Тут вобще-то тред специальный для таких вопросов есть, попробуй там.
БЗК же утонул.
Эволюционировал в сонитред, ну и тебя как бы очевидно в прикрепленный или "ньюфагских вопросов тред" посылают.
Тред выбора техники ты хотел сказать?
>сонитред
Ты про тот загон для аутистов-говноедов?
Дак это же зашквар туда даже заходить. Петушиный угол же.
Как и все остальные беззеркалки.
Остальные - ТОП фотоаппаратостроения.
Такой топ, что закупает матрицы у говносони?
Как недавний обладатель Е-М10 II тоже сидел выбирал бзк, отбросил нахуй все варианты.
5 это как 10, только во всех аспектах чуточку получше.
Больше аккумулятор.
Лучше работает стабилизация.
Экранчик крутится во все стороны.
Можно сделать какой то там снимок разршением 40 мегапикселей но при этом не будет работать стабилизация.
Выше скорость серийной съемки
Пылевлагозащищенность.
А вот именно техническое "качество картинки" там на выходе одинаковое, бери десятку. Если почувствуешь себя дохуя профессионалом - всегда сможешь обновить тушку до какой нибудь Е-М5 Mark III или Е-М1 Mark II если деньги девать некуда.
Только не ленись почитать инструкцию, камера довольно заковыристая, куча всякого говна запрятана в менюхах. В общем я о покупке не пожалел.
они примерно одинаковые, у 5 корпус металлический, у 10 пластик. что в принципе похуй. 5 пыле брызгозащищённый - что тоже хуйня. по тех данным они одинаковые. у 5 дизайн чуть поинтереснее. у десятки есть встроенная вспышка, у 5 нет, зато в к-те идёт приставная. от неМарков они отличаются системой стабилизации. на мой взглят 10 предпочтительнее ( дешевле, есть вспышка)
и пик такой с 6д
Где сиська?
десятка тоже металлическая.
Охуенный парниша на фото.
Олсо, если все таки надумаешь пятёрку - не упускай возможность взять 12-50 как китовый.
Очень даже неплохой. Всяко лучше 14-42 который сосёт пыль, и макро в нём сносное.
Не может быть такого. У него ёмкость больше.
Эта методика замеров просто не очень объективна.
хз. как написано, может у 5 энергопотребление большк
Я думаю если выключить Live view на lcd который я с таким видоискателем считаю нахуй ненужным - можно даже запасные аккумы не покупать. Я повелся на рассказы о запасных аккумах, заказал с алиэкспресса.. ни разу не пригодились еще.
да по разному все снимают, у кого то за неделю 5 снимков ( у меня), у кого то за день по 2 тыщщи
Как на олике дела с мануальным дедовским стеклом? Кроме переходника есть камни?
ну ты и дурачёк. ты девок то живых видел или только в инете? тебе таких надо?
самый большой камень- переходник и кроп 2, те Гнилос превращается в 112мм, и чо с ним делать не понятно
Вообще никаких проблем.
Пикинг есть, экспозамер всё понимает.
Только двойной кроп учитывай, ну ты должен быть в курсе наверное.
Да, в курсе, в прикрепленном уже присмотрел 24мм, правда, он китайский, дешевле нет. И есть пентах мануальщина, правда тёмная.
Любой полтос можно типа как бокехопотретник сделать.
Можно какую нибудь 28мм поискать некроту, от минолты какой нибудь.
Есть 28 от пентаха, но он не крутит ничего. На пленке хорош, а как тут будет - не знаю.
Мне минолта мд 50мм 1.4 досталась за 2 тыщи рублей - отлично работает, только хромит. Приходится порой пост. процессить фиолетовую кайму.
Да, последняя в самый раз.
Так он стоит как половина камеры!
Ты еще 75 1.8 не видел, хехе.
Я так понял, чем темнее, тем хуже? 3.5 ужас совсем?
Видал какой-то за 1200$, спасибо.
>Я так понял, чем темнее, тем хуже?
Чем темнее - тем темнее, лол. У многих старых объективов, особенно на кропнутых камерах резкость появляется на слегка прикрытых.
Например моя минолта - на 1.4 немного софтит, на 2.0 еще поменьше, с 2.8 уже заебись. Редко какой старый объектив на кропе себя раскроет на полную и будет таким же резким как соверменные автофокусные.
Тот же олимпус 25 1.8 можно вообще не закрывать, и так заебись.
Спасибо. Я не оп, но буду брать м10 мк2, спасибо всем за вопросы на мои ответы.
но это 100 мм! что на него снимать?
Котов? Ебальники?
В системе 45мм 1.8 вроде как портретником числится.. а это 90.
100 не сильно отличается.
Да бери, камера отличная.
Несмотря на ценник как у энтри-левел зерКАЛок и малые габариты - способна на многое.
Если рассматривать исключительно соотношение цены\вохможностей камеры с китом, ну найти что-то серьезнее просто пиздец как сложно.
Новая тушка за 27к норм? Видел за ~21 месяца четыре назад, но тогда не было возможности взять.
Если есть возможность взять - бери.
Если есть возможность достать 12-50 вместо 14-42 - тоже бери.
Только ты уверен что это не за первую версию цена?
За вторую. Она и за 25 есть б/у, и за 30. Первую и за 15 взять можно.
чёт почитал я вас, и мне захотелось олика, есть ли смысл менять 60д с 17-85, 24 и 50 1.8 на смд10? утомился я таскать свой кирпич. равноценный обмен получится? или прикупить олик только для тревела
24 за боди
>какой выбрать?
Оlympus OM-D E-M5 Mark II
>Правильно ли я думаю?
В системе паналимпуса есть 3-4 стекла и одна тушка, при просмотре фоток с которых у тебя не будет сильно пригорать жопа: тушка Оlympus OM-D E-M1 Mark II, стекла - 12-40/2.8, Nocticron 42.5/1.2, Summilux 25/1.4, Summilux 12/1.4.
Но от ценника на любой из этих гаджетов - твоя жопа все равно пригорит, ибо на круг оно всё выйдет даже дороже ФФ с более годной картинкой.
>Кроме переходника есть камни?
Мелкий пиксель -> чтобы не проебать остатки резкости - нужны стёкла с охуенным оптическим разрешением и с разбросом параметров в 0.0 между разными экземплярами разных лет выпуска и разных заводов -> попробуй такое отыскать среди дедовских мануальников.
На фоне 42.5/1.2 - 75/1.8 не стоит своих денег, ЭФР специфическое - для портретов уже много, для спорта ещё мало, бокеха очень специфическая очень на любителя.
Пиздаболы-теоретики понаехали.
При этом в доказательство "хуёвости" фотографий с микры обычно приводится все что угодно, кроме самих фотографий.
Я когда сюда зашел спросить совета и увидел как в советотреде люди на полном серьезе обсуждают технику на уровне дроча на набранные поинты в dxomark той или иной камеры - сразу понял, что разобраться лучше самому. В конце концов я камеру купил чтобы снимать, а не дрочить на размер сенсора.
То же самое про объективы, видимо лейкодроч и сюда дошёл.
>Я ВЫЧИТАЛ ЧТО ПОРТРЕТЫ МОЖНО СНИМАТТ ТОЛЬКО НА 135ММ НА 150ММ НЕЛЬЗЯ ЕСЛИ ЧУТЬ ДАЛЬШЕ ОТОЙТИ ТО КАМЕРА ВЗОРВЕТСЯ.
>В конце концов я камеру купил чтобы снимать, а не дрочить на размер сенсора.
Дваждыкроп инвалид вскукарекнул. Давай тут не неси хуйни, детализация 36мп на фф обоссыт любой олик без шансов, а про грип и говорить не стоит. Один пердолинг с удвоением фокусного уже стоит того, чтоб не брать микру.
Агрессивное фулфрейм животное.
>Один пердолинг с удвоением фокусного
Ты умножение в школе не проходил?
Тебе нормально на 50-90мм эфр с огрызком вместо боке снимать?
Примеры "огрызка боке" в студию.
Тебе кстати нормально таскать штатив для выдержек, которые олимпус берет с рук? Ну или въебать в дохуя раз больше денег на камеру и оптику со стабами..
Фулфрейм охуенно снимает, базару ноль.. Когда есть рабочая задача выйти куда-то на фотосессию и снять. Оставшееся время гир лежит в шкафу и собирает пыль.
Увидел что-то охуенное, а снять не можешь, потому что западло было с собой камеру взять.
А олик с фиксом в карман просто положил и всё.
У владельца микры фотка есть, а у владельца фф её нет. Разумеется никто не мешает иметь и то и другое, но е-м10 за свои деньги ебет любую другую камеру, уж апс-ц точно.
Зачем вообще в этих условиях сравнивать фф и этот несчастный лолимпус? Цены кардинально различаются, картинка тоже. Суть спора в чём? Вам бокехи мало на кф2? Кого это волнует, есть линзы, есть руки - всегда можно хорошую картинку сделать. Понимаю если бы сонидети появились, ну или пара дешевых сапог влетела бы, а так развели полемику черти над чем.
Я вот тоже не вполне понимаю зачем сравнивать камеру которая новая с китом стоит 37 тысяч с фулфреймами которые начинаются от 70. Это же ебаный маразм.
Интересно будет ли время, когда владельцы medium format с еще бОльшими сенсорами, бОльшими разрешениями и бОльшими ценниками начнут тут обоссывать фулфреймодебильных нищенок? Я бы посмотрел на это.
>Цены кардинально различаются, картинка тоже.
Можешь купить олимпусовский пятьдвак, или нормальный. В случае с нормальным у тебя ещё денег на оптику останется.
Штатив только не забудь и сумку побольше, даун.
Не вижу различий между говноперезапуском ОМ-серии и зеркалкой. У меня в слинге для тушки целое отделение, в которое я ещё водолазку рядом с зеркалкой утрамбовать могу, ну и выёбываться шарнирным стабом это такое.
Узнаю шизика.
Узнаю петухов, которые почему-то приравниваю свои ОМ-ебалы со здоровыми объективами по компактности к пену с блинчиком и кладут его в карман. Ну, ментально, ведь олимпуса у них нет.
>выключенный стаб - мыло.
>включенный стаб - идеально четкий кадр
>шарнирное говно нинужна нирабоиает ррррряяяяя
> различий между говноперезапуском ОМ-серии и зеркалкой
На зеркалку через переходник встанет сторонняя оптика?
Конечно, но только если это Кэнон.
Правда? Как же мне тогда поставить пентакс стекла на Кэнон?
А что Пентакс уже начал делать ФФ стёкла?
>Как же мне тогда поставить пентакс стекла на Кэнон?
Удалить привод диафрагмы и поставить через переходник. С новыми стёклами только смысла не имеет, на многих убрали кольцо диафрагм.
>включенный стаб - одно мыло пытается компенсировать другое мыло
Пофиксил, не благодари.
Поздравляю с самым толстым ответом за тред, жирнее уже не сможет никто.
Уже начал, да, в 60-е года примерно.
Мм, и содомиты тоже смогуть встать с такими то костылями?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1198967-REG/fotodiox_06penkeosc_lens_mount_adapter_for.html
Можно так, например. Я понимаю что 16$ это большие деньги для пентатёлки, но всё же.
Да, всё что с более длинными рабочими отрезками сможешь.
Выдумки у тебя охуительные конечно.
Просто я вообще стабы не люблю, заёбывает их включать-выключать по ситуации, а кнопок быстрого доступа никто не делает.
А с более короткими?
Не бери 14-42, бери сразу 25/1.8. Я бы за зумы первые пару лет вообще не брался (дешёвые зумы в таком диапазоне бессмысленны, а когда ты дорастёшь до нормальных, то не будешь задавать такие вопросы). Из тушек - очевидный E-M10 первый. Сенсор у них у всех одинаковый, особой разницы нет, а по цене-качеству лучше E-M10 в микре до сих пор ничего нет.
Нет но начинать с них тоже глупо
Не надо оптику новую покупать, тем более новичку.
а такой норм?
или такой? байонет то у них одинаковый? или это не круто на Лолик ставить панасы?
а это что за уродец?
По качеству этот очен славный, у меня был на е-м10 как раз, но у него автофокус уж очень бесит (медлительный). Особенно почему-то на олимпусе показалось, что аф медленнее, чем то же стекло на панасонике (до этого у меня был G5). Продал в итоге. Не рекомендовал бы его тебе к олимпусу.
У меня его не было, но пишут что нормальный. У меня вместо этого м.зуйка 25/1.8, отличный "просто объектив", резкий с хорошим микроконтрастом. Фотки с него всем нравятся.
Я бы на твоём месте решал исходя из того, что ты можешь в своём месте проживания найти с рук. Я покупал в РФ с рук у обитателей форумов про олимпус. И не бери сразу много стёкол, не торопись накапливать гир.
Не трать на это время и деньги.
Это крышка на байонет с функцией 3D-съемки.
да вообще ни чего нет, в смысле БУ, только зумы и мануалы с переходниками
а вот какой лолик нашёл, с постоянной светосилой.
https://club.foto.ru/forum/14/699462,33
пишут что не хуже 10
https://club.foto.ru/forum/14/699462,33
пишут что не хуже 10
Это игрушка, лучше возьми 25мм.
Я свой 20/1.7 брал с ибея, например.
Хотя недавно покупал тоже с ибея 12-40/2.8, у хорошего продавца - оказался мягкий, вернул (если ты в РФ, то для тебя это может быть лишний геморрой).
Там сенсор совсем крошечный, в фотографиях не будет пластики, будет шуметь вечером.
>кудах, кукарику!
В отличии от тебя, зелёный кукаретик, я пересмотрел пару полноразмеров и не очень очень годно обработанных портретов и стрита с 75/1.8 и с 42.5/1.2.
И пришёл к выводу что 75/1.8 c таким-то его боке нинужен.
фикс - пару сотен
Пиздаболы гумусы продажники закукарекали.
Микра с годным качеством картинки обойдётся дороже ФФ, примите это как данность, поэтому не ебите людям мозги и снижайте цены на хорошую оптику и тушки.
Или просто уёбывайте с рынка, на фоне А7 с дешман мануалами и D610-D750-6D-б/у 5D3 микра с сущетвующим уровнем цен на перечисленные гаджеты неконкурентноспособна чуть более чем полностью.
>Цены кардинально различаются, картинка тоже.
Суть спора в том что на самом деле цены вообще нихуя не отличаются за более-менее сопоставимый уровень результата.
EM1-II + 25/1.4 стоит как ФФ, единственный действительно годный портретник стоит $1600, что вообще в 2-3 раза дороже ФФ аналогов, Суммилюкс полтос стоит в 2-2.5 раза дороже ФФ аналогов.
Обычно после этого начинаются громкие вскукареки про 6-7 мегапиксельные китозумы и "круглый год ношу свою микру в кармане труселей снимаю всё подряд", но хуй-то там, в реальности сумка с микрой меньше аналогичной ФФ всего на пару килограмм.
> дрюкать письку на фф дешевле
Тред о десятках и пятерках, я не знаю кто и зачем тут высрал про единицу и фф. Алсо плюс как раз в напердоливании различных стекол различных систем, которые и дешевле могут быть, и не хуже, а не покупка одного за тридорога.
>единственный действительно годный портретник
Сука ебаная, да кто тебе это сказал? КТО БЛЯДЬ ОПРЕДЕЛИО ЧТО ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГОДНЫЙ ПОРТРЕТНИК, МУДИЛО?
Да я просто хуею с этого мудака, сам начал что то пиздеть про Е-М1II и жизненную необходимость покупать стёлка от лейки, а потом жалуется что по его же расчетам получается ДОРОГО.
Родные, тоже годные стекла от олимпуса которые в сочетании с Е-М10 дают отличное соотношение цена\качество религия использовать не позволяет? Обязатаельно надо самое дорогое? Хули тогда этот мудак нищий сразу на средний формат не дрочит? Вон у фуджи камера недавно вышла, дорогая! Качественная!
>Микра с годным качеством картинки обойдётся дороже ФФ
Да что ты говоришь блядь.
Интересно почему Е-М10 самая продаваемая из всех олимпусов? Уж не из за соотношения цена\качества? Может на Е-М1II кроме нескольких дрочеров всем похуй?
>В отличии от тебя, зелёный кукаретик, я пересмотрел
Меня бы больше удивило, если бы гиродрочер с фотача что-то снял и обработал сам.
Как там говорится?
У НАС ЕСТЬ КРАСИВОЕ БОКЕ! Но не у меня лично..
те там 2 объектива, которые дают две картинки со сдвигом на матрицу за один щёлк? нужна какая то прога в фотик, или любой олик 3д фото сможет? а как эти фото потом смотреть?
Если микра неконкурентноспособна, зачем ты так громко кричишь про "уёбывайте с рынка"? Как-то нелогично. Скорее тебе просто НЕПРИЯТНО
Паста с фотору которую я схоронил:
"В любой совершенно сфере при увеличении затрат растёт качество... чего-то... условного... Ну Вы меня понимаете.. Но дело в том, что при движении от 0 до 100 (условных процентов) по этой шкале, затраты и отдача от этих затрат растут не синхронно и не линейно...
Сначала отдача растёт значительно быстрее, чем затраты... И в какой то момент мы достигаем определённого уровня, когда затраты уже практически не приносят отдачи. Когда каждый шажок по отдачи стоит уже в разы больше, чем каждый предыдущий...
Допустим мы с Вами хотим пробежать 100-та метровку... Мне очень нравится эта аналогия... Я даже уже где-то это писал...
Допустим если просто среди обеда взять и вытащить меня из за стола и заставить пробежать 100 метров, то я боюсь, что не уложусь и в 15 секунд... Если же мне с утра сказать, что сегодня надо будет бегать 100 метров, то я возьму с собой кроссовки, не буду нажираться и напиваться кокаколой и пробегу уже за 13 секунд... Если же мне сказать, что через месяц будет зачёт по 100 метрам, то я за этот месяц побегую и уже возможно выбегу из 12-ти... Чувствуете? Снчала чтобы убрать 2 секунды мне надо было просто одеть кроссвоки, а чтобы убрать ещё 1 секунду, уже надо целый месяц бегать...
Чтобы убрать ещё 1 секунду из этого времени, мне надо будет тренироваться уже года три, поменяв в корне образ жизни...
Чтобы отнять от этого времени ещё пол секунды мне надо заново родиться и всю жизнь бегать... И только тогда я смогу пробежать 100 метров за 10 секунд... При этом только несколько десятков человек в мире смогут пробежать 100 метров быстрее 10-ти секунд..
Вот понимаете в чём дело?... В какой-то момент затраты начинают расти на порядок, а отдачу мы получаем на доли процента... Дело в том, что Пен (микра вообще) позволяют мне бегать 100 метров за 10,2 секунды... Понимаете? При том, что рекорд мира 9,6 (ЕМПНИ)... Понимаете? А 900-ка с кучей Цейсов это всего-то 10,05... Понимаете? А просьюмерка такого же размера, как мой ПЕН и ценой всего-то на пару тысяч меньше, это уже 12 секунд... Понимаете?
ПЕН может всё, что может 900-ка, что может Д3, что может Хассель, что может любая другая фотокамера... Разве нет... Он делает это всё не так хорошо, но всё же делает... При этом он в 10 раз дешевле и во столько же раз меньше... Но при этом он хуже всего-то на проценты... Для кого-то эти проценты смертельно важны... Для меня нет... Это же очевидно...
ЗА ТО!!!! Я теперь буду чаще брать камеру с собой, теперь я буду больше снимать, теперь у меня будет больше фотогрфий, теперь у меня больше шансов, что когда мне попадётся мой золотой сюжет у меня с собой будет камера..."
В целом, я согласен с этим аноном. Да, микра хуже ФФ. Если у владельца ФФ есть дохуя денег на объективы, на моделей, на поездки в разные жопы мира, а у владельца микры денег на это нет. Дроч на ФФ, без рассматривания контекста, остаётся только дрочем, увы.
"В любой совершенно сфере при увеличении затрат растёт качество... чего-то... условного... Ну Вы меня понимаете.. Но дело в том, что при движении от 0 до 100 (условных процентов) по этой шкале, затраты и отдача от этих затрат растут не синхронно и не линейно...
Сначала отдача растёт значительно быстрее, чем затраты... И в какой то момент мы достигаем определённого уровня, когда затраты уже практически не приносят отдачи. Когда каждый шажок по отдачи стоит уже в разы больше, чем каждый предыдущий...
Допустим мы с Вами хотим пробежать 100-та метровку... Мне очень нравится эта аналогия... Я даже уже где-то это писал...
Допустим если просто среди обеда взять и вытащить меня из за стола и заставить пробежать 100 метров, то я боюсь, что не уложусь и в 15 секунд... Если же мне с утра сказать, что сегодня надо будет бегать 100 метров, то я возьму с собой кроссовки, не буду нажираться и напиваться кокаколой и пробегу уже за 13 секунд... Если же мне сказать, что через месяц будет зачёт по 100 метрам, то я за этот месяц побегую и уже возможно выбегу из 12-ти... Чувствуете? Снчала чтобы убрать 2 секунды мне надо было просто одеть кроссвоки, а чтобы убрать ещё 1 секунду, уже надо целый месяц бегать...
Чтобы убрать ещё 1 секунду из этого времени, мне надо будет тренироваться уже года три, поменяв в корне образ жизни...
Чтобы отнять от этого времени ещё пол секунды мне надо заново родиться и всю жизнь бегать... И только тогда я смогу пробежать 100 метров за 10 секунд... При этом только несколько десятков человек в мире смогут пробежать 100 метров быстрее 10-ти секунд..
Вот понимаете в чём дело?... В какой-то момент затраты начинают расти на порядок, а отдачу мы получаем на доли процента... Дело в том, что Пен (микра вообще) позволяют мне бегать 100 метров за 10,2 секунды... Понимаете? При том, что рекорд мира 9,6 (ЕМПНИ)... Понимаете? А 900-ка с кучей Цейсов это всего-то 10,05... Понимаете? А просьюмерка такого же размера, как мой ПЕН и ценой всего-то на пару тысяч меньше, это уже 12 секунд... Понимаете?
ПЕН может всё, что может 900-ка, что может Д3, что может Хассель, что может любая другая фотокамера... Разве нет... Он делает это всё не так хорошо, но всё же делает... При этом он в 10 раз дешевле и во столько же раз меньше... Но при этом он хуже всего-то на проценты... Для кого-то эти проценты смертельно важны... Для меня нет... Это же очевидно...
ЗА ТО!!!! Я теперь буду чаще брать камеру с собой, теперь я буду больше снимать, теперь у меня будет больше фотогрфий, теперь у меня больше шансов, что когда мне попадётся мой золотой сюжет у меня с собой будет камера..."
В целом, я согласен с этим аноном. Да, микра хуже ФФ. Если у владельца ФФ есть дохуя денег на объективы, на моделей, на поездки в разные жопы мира, а у владельца микры денег на это нет. Дроч на ФФ, без рассматривания контекста, остаётся только дрочем, увы.
>ПЕН может всё, что может 900-ка, что может Д3, что может Хассель, что может любая другая фотокамера...
А жигули могут всё то же, что и феррари, и почти такие же удобные как представительский мерседес...
А у тебя есть условия под феррари или под представительский мерседес?
Ти живёшь в мухосранске с разбитыми дорогами, куда феррари даже не доедет, а мерседес будет объезжать каждую микротрещинку т.к. средств на эксплуатацию у тебя уже нет :)
На Феррари за хлебом не ездят.
Я просто сделал для себя вывод, что зеркалки я ебал рот из за габаритов - увидел, подержал и понял что ну его нахуй. И как ни крути - камера типа Lumix GX85, E-M10 будет занимать меньше места чем эти зеркалки. Камера и три объектива меня вообще не нарпягают ни в какой ситуации, в то время как зеркалка с китом уже как ебаный кирпич.
Естественно, камеры типа GH5 и E-M1II проебывают эту компактность, но и расчитаны на совсем другое.
Сони мне тупо не понравились, фуджифильм прикольный, но на объективы честно западло столько бабок давать. Поэтому и остановился на олимпусе, который по итогу удовлетворяет мои задачи вообще полностью.
Носите свои ебаные фул-фреймы со штативами сами, оставьте микру в покое.
Я вообще не понимаю нахуя нужен ФФ если фотоаппарат ты покупаешь для себя и это не является заработком. Разве что дрочить на него, действительно.
Поссал на дрочеров однодюймовой матрицы
>Я вообще не понимаю нахуя нужен ФФ если фотоаппарат ты покупаешь для себя и это не является заработком. Разве что дрочить на него, действительно.
С микрой вполне реально зарабатывать :) Я каталожку снимал и норм. Заказчик щяслифф.
Пацаны спорт снимают как-то даже, в журналы картинки забирают как нефиг делать.
На свадьбах вот сложно. Постсоветских. Микра система "маленькая". Не особо заметная. У нас же принято чтобы фотографа видели все. А это пока только зеркальные полнокадровые тушки.
Я не сомневаюсь, что на самом деле с микрой можно зарабатывать.
ФФ гир, он просто для того чтобы было максимально возможное студийное качество с кучей проф. оборудования, моделями и прочей хуитой. Так послушаешь местных дрочеров, так они словно все профессиональные фотографы оплачиваемые сотнями тысяч за одну фотосессию и покупающие себе цайсы один за другим с каждой получки.
На деле же настоящий профессионал с мобилы снимет красивее, чем эти дауны со своими ФФ - не удивительно, ведь от них тут никогда не дождёшься ни одной фотографии, только графики с dxomark постят, что сенсор и динамический диапазон лучше.
азазаза, кеноноблядку ниприятна
на самом деле всё правильно говоришь
Достаточно жить в ДС/ДС2/ДС3.
За хлебушком от Стерлигова только на феррари и ездить.
>девочкам понравилось.
>я в журналах видел как у пацанов брали один удачный кадр и 14 улетало в брак
>быдлу нужен большой чорный кирпич, а у меня маленьки чорный ОМ-кирпичок, это никак не связано с удвоением фокуса и тем, что в помещении олимпусу постоянно узко или ноубокех
Охуительные истории от дауна со смайликами. Если вы такой же даун — вам явно подходит дваждыкроп.
А ты не плох.
Как обычно - ни одного примера когда по его словам должно быть "узко" и "ноубокех".
>требует пруфы отсутствия
Бог есть! Ура!!!
>Бог есть! Ура!!!
Это ты в ФФ уверовал, как сектант. Камеру купил, снимать не купил.
Да нет, просто я не дрищ, который вопит от разницы 1.5 кило фототехники ему в сумке таскать, или 2.5. Достаточно сказать волшебные 3 буквы и микробляди с нерабочим 3200 мгновенно лопаются.
>с нерабочим 3200
Которого никогда нет, потому что стабилизация позволяет снимать на длинных выдержках.
Но это же ты даун в уши ссышь всем что стаб там "шарнирный", сопротивляешься чему то.
Хуя у тебя голоса в голове
Не болит?
Что мы выяснили итт?
Детализации нет и не нужно.
Бокех нет и не нужно.
Исо нет и не нужно.
Стабилизатор всегда позволяет компенсировать 5 стопов и снимать ночью с рук репортажку, а по утрам спорт для журналов.
Детализации нет и не нужно.
Бокех нет и не нужно.
Исо нет и не нужно.
Стабилизатор всегда позволяет компенсировать 5 стопов и снимать ночью с рук репортажку, а по утрам спорт для журналов.
>Стабилизатор всегда позволяет компенсировать 5 стопов и снимать ночью с рук репортажку
Только если стаб умеет останавливать движущиеся объекты в кадре, а не только делать матрицу условно неподвижной относительно земли лол.
Выяснили что в треде много диванных, умеющих в спеки железа но неумеющих в фотографию
Ничего нового лол
>стабилизация позволяет снимать на длинных выдержках.
Море волнуется раз,
Море волнуется два,
Море волнуется три,
Морская фигура замри!
Снято, можете продолжать ваш праздник, дорогие ебаные гады.
Хорошая проекция, диван, молодец. Если ты ещё не понял, люди потешаются именно над реальным использованием микры, которая в последние годы окончательно потеряла смысл для фотографии. Проебать все плюсы мыльниц одновременно со всеми плюсами зеркалок - это большое достижение, очень хорошее даже!
Эхехе, как же тебе пичот
Микра делает норм камеры для незатейливых задач. Правда в ряде случаев может и в вполне затейливые. То что в фотографию пришли бокедрочеры, это не проблема системы. Это проблема дрочеров. И конечно их будут ебать во все дыри. Хочешь микроскопическую глубину резкости как на священном полнокадре? Это единственное что ты умеешь делать? Нна тебе, сука, ценник в тыщу евро. Ноктирон от Лейки вообще полторы. Хоть обдрочись теперь.
Зачем этим дятлам покупать микру я не знаю. Простояй древнепятак, с кучей копеечных стекол, этого самого боке даст больше и дешевле.
Раз уж пошла такая пьянка - есть ли дваждыкропы, умеющие в спожные стекла, если не с аф, то хотя бы с управлением диафрагмой. Мне для предметки/макро и бОльшей грип. А то с полным кадром дюже большие стеки нужно делать.
>Зачем этим дятлам покупать микру я не знаю. Простояй древнепятак, с кучей копеечных стекол, этого самого боке даст больше и дешевле.
да даже там у них нихуя не получится.
Мыльно будет.
Схуяб будет мыльно?
Ты хочешь дырку зажимать на более мелком пикселе.
Я знаю про дифракицонный предел. В итоге получится выигрыш в необходимом количестве света, раз дыру открываем и приближаемся к вкусным 5,6, но грип будет той же. Или нет?
А так смысла не имеет, физически зона грип своих границ и объема не меняет, только границы кадра меньше будут в два раза.
Любые могут!
Тебе понадобится хуйня под названием "Metabones MB_SPEF-M43-BT4", стоит около 60к.
Как пересесть с СФ на микру и ни о чем не жалеть.
http://www.superinfocus.com/from-medium-format-digital-to-micro-43/
http://www.superinfocus.com/from-medium-format-digital-to-micro-43/
>http://www.superinfocus.com/from-medium-format-digital-to-micro-43/
Анон, если ты не знаешь, что амбассадор, шлюха и блогер - это синонимы, то не нужно думать, что все остальные такие же.
Ну блядь, это же за гранью, даже подакуни до такого не опускался, нахуй эту мурзилку сюда тащить?!
Не говоря уже о том, что читать нужно "как пересесть с одной нишевой камеры на другую, т.е. полностью сменить формат своих съемок"
>врёти
Просто сектант, для него всё норм.
Ничего не понял, что ты написал! Картинка страшная, что это?
Обычный анон, желающий просто поснимать для себя и души, без коммерции, скромно выкладывая немногочисленное интересное в интернет, выбирает камеру.
Вопрос был задан четко - в чём разница двух моделей БЗК олимпуса, есть ли схожие по цене варианты у сони и фуджи, лучше они или хуже? Какие фф, какие журналы, угомонитесь уже, скатили тред в метание манягалактиками уровня гуррен-лаганна. Лето не щадит ни одну доску.
Вопрос был задан четко - в чём разница двух моделей БЗК олимпуса, есть ли схожие по цене варианты у сони и фуджи, лучше они или хуже? Какие фф, какие журналы, угомонитесь уже, скатили тред в метание манягалактиками уровня гуррен-лаганна. Лето не щадит ни одну доску.
Ему нормально всё пояснили, а потом прибежал дегенерат со своим кэноном и засрал весь тред.
>Да я просто хуею с этого мудака, сам начал что то пиздеть про Е-М1II
Ты прав, бротиш, купить что E-MII c годными мфт стёклами по цене дороже комплекта ФФ с полнокадровыми, что обмазаться дешевыми на дешевой мфт-тушке и получить картинку от смартфона - в обоих этих случаях надо быть сказочной ебанашкой.
>Вопрос был задан четко
Так и ответ был четким: покупать E-M5 тому що 40 мпикс со сдвигом сенсора, и за какие объективы надо продавать почку.
>Картинка от смартфона.
>Шарнирный стаб.
>Кастрированое боке.
>Неюзабельные фокусные.
>хорошие стекла только от лейки
>снимать можно только на ем1ii
Карта пациента пока выглядит вот так.
Как там твоя камера на каждый день в кармане поживает?
Ты так говоришь как будто кроме олимпуса камер не существует.
GX85 с блинчиками хочешь сказать не карманная камера на каждый день?
Тогда проще Х100 или RX взять, да даже пресловутый PEN, но когда OM-D серию защищают оперируя подобными критериями, я не устаю проигрывать с долбоёбов, которые камеры видели только на картинках и вместо собсвтенных мыслей имеют только говно маркетологов в голове. Не говоря уже о том, что реальная компактность не в ущерб качеству может быть только с фиксами, а это не очень вяжется с "на каждый день, всегда в кармане", в то время как говнозеркалочник может спокойно носить 24-70 + 80-200 и быть всегда готов, как пионер.
Omd даже с парком оптики все равно меньше зеркалок места занимает.
Там, где зеркалочнику нужен отдельный рюкзак - микре достаточно небольшой сумки или свёртка, которая влезет в рюкзак который вписывается в определение "ручная кладь" - так и езжу везде и снимаю там, где зеркалку бы тупо не брал. Смотрю на эти ебаные кирпичи и охуеваю.
Какой то там серьёзный ущерб качеству и необходимость вкладывать в самый топовый топ ты себе сам выдумал, чтобы было чем оправдываться, извини.
Дай фотолюбителю ем10 с 45 1.8 и ем1ii c лейкой 42.5, дай ему сфоткать одну и ту же хуйню в примерно одинаковых условиях и полученый результат на глаз не будет тянуть на эту разницу в стоимости. Профессиональный гир оставьте профессионалам.
> картинка от смартфона
лол, что он несёт? снимать научись, петушара-гирдрочер
Оно так всегда и бывает.
Камеру купил, а снимать не купил. Зато можно всем рассказать что у тебя фотоаппарат хороший, большой, профессиональный.
И в качестве его крутости привести синтетические данные с dxomark.
>Omd даже с парком оптики все равно меньше зеркалок места занимает.
Никто не спорит, только это в любом случае не попадает под "компактно".
>в рюкзак который вписывается в определение "ручная кладь"
Как и любой хороший фоторюкзак. У меня под ручную кладь даже здоровенный рюкзак на две тушки + 15.6" ноут попадает, которым я пользуюсь от силы два раза в год.
>где зеркалку бы тупо не брал.
Так я бы там и ОМики не брал, лол. Сумка в этом плане намного больше делает, чем якобы меньшие габариты микры. Для меня, по личному опыту, размеры камер сортируются на два вида: которые можно запихнуть в карман и которые нельзя. Собственно как раз вчера видел пару ребят, один шёл с китовым 100D, а его дружок с люмиксом который был визуально больше в полтора раза, тут-то я и проиграл, в очередной раз вспомнив охуительные истории итт, хоть люмиксы и не для компактности делаются. Внезапно просто оказывается, что вот это "место для зеркала" и сопутствующие размеры не просто так используются и там нихуя не пустое пространство.
>Дай фотолюбителю ем10 с 45 1.8 и ем1ii c лейкой 42.5, дай ему сфоткать одну и ту же хуйню в примерно одинаковых условиях и полученый результат на глаз не будет тянуть на эту разницу в стоимости. Профессиональный гир оставьте профессионалам.
Во-первых, при конкретном сравнении будет видно. Скорее всего лейка будет охуенно смотреться за счёт микроконтраста, а если мы задвинем темы про блики и прочее солнышко в кадре — разница будет более чем очевидна, но условия-то одинаковые! Ты лучше бы про "обычные-типичные условия фотографий" задвигал, детей там, бабопортреты, шашлыки.
>Профессиональный гир оставьте профессионалам.
Как будто у непрофессионалов денег на него хватит. Да они, собственно, и разницы-то не увидят, прямо как ты.
Так и напиши, что микра как система предлагает конфигурации гира для самых разных пользователей. И для любителей, чтобы фоткать красиво баб на фоне цветочков и листиков, котов, шашлыки и впечатления с туристических поездок за деньги сопоставимые со стоимостью самой поездки так и для профессионалов у которых фотография это заработок и/или способ серьёзной художественной самореализации.
Пиздеть про "качество как у смартфона" и "Шарнирный стаб" не надо - это не соответствует действительности. Надеюсь мы друг друга поняли.
>ты лучше бы про "обычные-типичные условия фотографий" задвигал, детей там, бабопортреты, шашлыки.
дык 80% фотоанонов ни чего другого и не надо, 5 % зарабатывают фотографией деньги и им пох чем снимать, и 15 дрочат на технику и не снимают совсем. Вот чем тебе шашлыки не угодили?
НЕЛЬЗЯ ТАКИЕ ФОТО ПУБЛИКОВАТЬ НОЧЬЮ
омномном
https://www.dpreview.com/galleries/9704169684/albums/12-50-f-3-5-5-6
Хочу чтобы мой смартфон снимал так же, как микра на китовый зум. Можно?
Хочу чтобы мой смартфон снимал так же, как микра на китовый зум. Можно?
Ничем эти лолимпусы друг отдруга не отличаются - оба дваждыкропоговно.
Давай пруфай
Всмысле, у нас тут в некростёклотреде выяснилось, что объективы с кропом светосильнее. И чем это, скажи-ка мне, хуже?
Зайди почитай, отборная толстота
>у нас тут в некростёклотреде выяснилось, что объективы с кропом светосильнее
А что не так, относительное отверстие увеличивается. Скажем было 1.8, а стало 2.7. Светосила стала больше. А с кропом 2 ещё больше будет.
ОПчик - что купил? Показывай фото! зря чо ли мы тут переживали
Тем временем Варламов прогулся под олимпус.
http://varlamov.ru/2446870.html
http://varlamov.ru/2446870.html
Бле, каждый пункт у него написан как дешёвая и убогая реклама. Меня будто бы русский Васян-маркетолог попытался говном накормить.
>почти 100 тысяч фотографий
Он работает на количество, а не на качество. Тот же Петросян не выкладывает по 40 проходных картинок, а постит самые охуенные.
в такие блоги фотки можно и айфончика делать, разницы ни кто не заметит
Скорее всего испугался местных шизиков-гиродрочеров и убежал так ничего и не решив.
Я так и сделал в своё время.
Какой то ты слабохарактерный. Фу, бля.
Этот раздел не предназначен для получения советов, к сожалению.
Один посоветует одно, второй - другое, а кончится всё тем что они будут друг с другом сраться на тему того у кого матрица больше поинтов в дхомарк набирает.
Это потому что ты сам не знаешь что именно тебе нужно и пытаешься это выяснить у левого васяна, который такой же как и ты. Нигде нет такого раздела. Вообще нет и быть не может. А вот по нювансам это да, разделов визде много, даже здесь можно узнать полезное.
Поэтому я зашел на фликр смотреть фотографии васянов, потом походил по магазинам и подержал разные камеры в руках и в итоге купил себе олимпус.
Пруф или не было.
Пруф чего? наличия олимпуса?
Купил я фотик, не много не тот, но надеюсь что не хуже. ЕМ-1, с объективом 12-50. отдал 51 тр, бу 1 месяц. Меню адское,Чёт ни как не могу настроить размер фото. ОП
Всмысле не можешь? В чем именнно проблема?
Размер это где качество (raw/l/m/s).
Инструкцию пробовал открывать?
Олсо нахуй его менять вобще?
всё нашёл. инструкция есть но не под рукой. Короче - хуйня аппарат, пожалел уже очень, ходил сегодня с фотиком пол дня, щас посмотрел - половина фоток не в фокусе, часть кадрированна не так как задумывалась( почему то очень много фото с обрезанным верхом), реально тормозной, зум заебёшся ждать, пока не просмотришь фото( автопросмотр после съёмки 4 сек( иначе не разглядеть) следующее не видно ( в ЭВИ). ощущение хлипкости и ненадёжности, размер конечно меньше, но не намного, неочевидное меню. из плюсов только колёсики крутилки - реально удобно. Короче - если кому надо - меняю на сапог обратно. Погорячился я с продажей сапога, повёлся на пиздёж пидарков-хипстеров
Предположим на минутку, что все это не троллинг, а ты самый настоящий, взаправдашний мудак.
Поясняю. У тебя включен цифровой зум кадра, причем не центральной его части, а со свигом вниз. Все "фото", которые ты получаешь - это ресайзы нижней части кадра + неотключаемое в авто режиме мыло.
баля! где эта хуйня отключается? есть " цифровой телеконв." он включен, оно? что с мылом? в других режимах его нет?
Я не зря про инструкцию писал, олимпус это не тот случай, где можно угадать что как работает.
>оно?
оно
>что с мылом? в других режимах его нет?
В меню G нойз фильтр и нойз редукшен на офф, на aвто они всегда влючены.
Помни что ты не на фф, дифракционный предел микры - 6,3. Все снятое на f/11 будет мыльным по умолчанию.
Еще, стекло ED1250 это тот еще кусок говна (хоть и непотопляемый), заменить на 12-40/2.8 или панас 12-35/2.8 при первой возможности.
Спасибо дорогой! нойз редукшен и нойз фильтр не нашёл, это, если не ошибаюсь пылетряс матрицы и какая то динамическая обработка? по другим буквам поискал - то же вроде нет. кусок говна - да наверное, но Olympus M.zuiko digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ по сравнению с этим мне совсем не глянулся, хотя он компактнее и современнее. может я и не прав, выбор у меня был между этими объективами. то что ты рекомендуешь - здорово, но мне пока не потянуть
Стой, не то!
Значит не в "G", я просто по своей пятерке смотрю. Проверь "E"
нойз редукшен - замыливает hi-iso шум.
нойз фильтр - вычитает черный кадр с шумом матрицы, в гражданских условиях тоже не надо
нашёл, очевидно это фильтр шума и подавление шума, чет не простое меню, сегодня инструкцию заберу ( если продаван не наипёт), скачал электронную, но она крайне тяжела для восприятия. мне уже не удобно - но я спрошу , чёт сам не нашёл, есть ли сетка горизонта, или уровень горизонта? ты не с ДС2, случйно?
Ecть разные сетки в настройках эви, и есть электронный уровень по 2 осям, вроде просто в основном режиме несколько раз info нажать. Из дс1.
>Так он стоит как половина камеры!
Псст, малец?
Хочешь супер-светосильный 25/1.4 за тыщу рублей?!
https://ru.aliexpress.com/item/Fujian-25mm-F1-4-CCTV-TV-lens-C-Mount-for-Micro-4-3-m4-3-EM5/32620824559.html
это за гранью добра и зла
Заказал. Через ~2 недели доставлю фоток посмеяться.
как проверить пробег на лоликах
Сервисное меню для OMD и PEN фотокамер
Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-M1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.
Страница 1
L - код объектива
F - код flash
Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора (количество отснятых кадров)
S - количество активаций вспышки
C -
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (количество включений камеры)
V -
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L -
На странице 3 отображаются:
серийный номер камеры (CS)
серийный номер материнской платы (MCS).
16-значный номер содержит различную информацию. Вот что мы понять до сих пор:
Цифры 1-4 представляют модели камеры. 4001 = E-1, 4007 = E-300, 4011 = E-500, 4016 = E-330, 4046 = E-510, 4151 = E-M1
5я цифра кода обозначает год изготовления. Например в новых камерах "3" обозначает 2013 год.
Цифры 6-7 представляют месяц изготовления. Например, "08" обозначает август.
На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.
Для выхода из сервисного меню выключить камеру.
Сервисное меню для OMD и PEN фотокамер
Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-M1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.
Страница 1
L - код объектива
F - код flash
Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора (количество отснятых кадров)
S - количество активаций вспышки
C -
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (количество включений камеры)
V -
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L -
На странице 3 отображаются:
серийный номер камеры (CS)
серийный номер материнской платы (MCS).
16-значный номер содержит различную информацию. Вот что мы понять до сих пор:
Цифры 1-4 представляют модели камеры. 4001 = E-1, 4007 = E-300, 4011 = E-500, 4016 = E-330, 4046 = E-510, 4151 = E-M1
5я цифра кода обозначает год изготовления. Например в новых камерах "3" обозначает 2013 год.
Цифры 6-7 представляют месяц изготовления. Например, "08" обозначает август.
На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.
Для выхода из сервисного меню выключить камеру.
такая то еботня
Олимпус ем-5, шумит при автофокусировке. До того, как я снял объектив, все было вроде норм, без шума, в чём проблема? Несколько раз переставлял его, шумит.
Что за шум, какое стекло?
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_12_50mm_13563ez/index.html
Почитал, пишут, что это стаб работает. Я его в настройках отключил и шум пропал, так что вроде норм всё.
В ранних прошивках он гораздо сильнее шумел, чем потом.
Проверь версию прошивки, и камеры и 1250, если стоят не последние, обнови через олимпус апдейтер.
лолилюбы, а какая вспышка подходит для лоликов омд? от старых оликов подойдёт?
если по делу чо сможешь сказать - скажи, нет - нахуй иди! если я чего то не знаю - спрошу у анона, ибо анон в массе знает всё. собственно то был не весь вопрос. есть одна ЕХ430 с сапога, можно ли её пристроить на омд, через синхронизаторы например?
блядь какоеже охуенное фото
Блядь аноны, читнул весь тред и охуел. лучше бы не читал.
С чего бы это?
А то. Магия фуллфрейма же.
>>>517095
>С чего бы это?
>
>>>517094
>А то. Магия фуллфрейма же.
это я тот анон, которому ты отвечал. казалось бы, причем тут фуллфрейм?
Анон, расскажи мне про стабилизатор на олике. Без смаза на какой выдержке можно фотать? Чтобы гарантировано без смаза
С новым 12-100/4 на m1-ii спокойно 10-12 секунд с рук. R&D олимпуса заявило, что еще большей эффективности стаба в земных условиях достигнуть невозможно, тк мешает вращение планеты.
Чет какой-то очень общий вопрос. На каком фокусном, что фоткаем, при каком свете и какой тушкой?
Да не, не общий. Меня интересует в принципе простой эксперимент. Вешаем на холодильник газету, на камере выбираем приоритет выдержки.
Ставим 1/50, выбираем широкий угол на объективе. Делаем снимок. Смотрим есть ли смаз? Если нет, ставим 1/20. И так далее пока не появится смаз, то же самое на узком конце. В оптике и тушках олимпусов я просто вообще не силен. Ну не топовое, точно. А что фотаем и свет, на смаз влиять не должны.
Я понял, что ты хочешь. Но результат будет разным для разных объективов, разных моделей тушек, разных рук которые все это держат и всякого по-своему дрожат, и разных холодильников в по-разному освещенных кухнях!
Могу попробовать сделать такой тест, но для тебя будет иметь значение только смаз в твоих собственных руках, а не в чужих.
Если брать уж совсем грубо, то в характеристиках тушек указано, сколько стопов экспозиции стаб держит, например для OM-D E-M10 Mark II это 4EV. То есть, там где ты на полтос без стаба мог без смаза снять на 1/100, со стабом сможешь на 1/6.
В общем получается как стаб у зеркалок, ну может получше. Ты бы просто свои результаты сказал усредненные, глобальный эксперимент делать не стоит. Спасибо за информацию.
ЕМ-1 до сих пор хорош, 10 мк 2 будет лучше только в плане удобства пользования.
Олсо 12-50 заебись объектив для кита, макро попробуй.
По поводу смазов и стаба.
Мои фотки с рук, слева направо:
1) 1\15 30мм
2) 1\8 42мм
3) 1\4 12мм
4) 1\6 50мм
Это китовый зум, какая-то степень мыльности всегда будет, но если бы не стабилизация - вообще нихуя бы не получилось снять без вспышки, которыми в музеях и церквях пользоваться нельзя. Так что свой вывод о стабе олиспуса я сделал - он работает и он нужен.
Мои фотки с рук, слева направо:
1) 1\15 30мм
2) 1\8 42мм
3) 1\4 12мм
4) 1\6 50мм
Это китовый зум, какая-то степень мыльности всегда будет, но если бы не стабилизация - вообще нихуя бы не получилось снять без вспышки, которыми в музеях и церквях пользоваться нельзя. Так что свой вывод о стабе олиспуса я сделал - он работает и он нужен.
>вспышки, которыми в музеях и церквях пользоваться нельзя
Всегда недоумевал с этого правила, лол
>Так что свой вывод
Штатив тебе нужен. И всего делов.
И возможностей больше появится и шум с мелкописечной матрицы уменьшится.
Штатив западло таскать будет, а линзу посветлее точно возьму.
Ну вот, пока ты недоумеваешь, нормальные люди пользуются окружением и возможностями камеры, чтобы получать снимки без смаза. Ты наверное из тех выродков, которые при наличии фонарного столба рядом раскладывают свой быдлоштатив. ещё поди и без видоискателя снимать не умеешь
Да я чет тоже угорел, щас бы микру купить чтобы со штативом ходить по музеям.
Хотел бы ходить со штативом - не покупал бы БЗК.
На телефон снимайте, лолки. Он создан для вас!
Точно.
Ведь фотографировать можно либо на полный кадр, либо на телефон.
Либо на что-то нормальное, либо тогда уж на говно. Оно же КОМПЕКТНОЕ, жертва маркетологов.
В жопу себе штатив засунь, короче.
Один мелкоматричный порвался. Несите следующего)
>жертва маркетологов
А ты жертва плохой генетической мутации, если считаешь нормальным таскать с собой повсюду штатив.
А ты долбоёб если считаешь что таскать его (о боже, целый килограмм!) нужно вовсюда.
Я путешествую по принципу - если без чего-то можно обойтись, то без этого нужно обойтись.
У меня никогда нет с собой багажа - только ручная кладь.
Понятно. Тебе идеально подойдет смартфон.
Иди нахуй короче, болезный.
Следующего несите)
На экране вылезают красные пиксели, заметно в режиме Live Composite. Дохлые? Пробег камеры 35к снимков.
Перегрев матрицы. 100% норма для микры на длинных выдержках.
Сигма 60мм 2.8 заебись под микру?
Да, вобще порядок, если тебя не смущает мудацкое фокусное.
Что, денег совсем нет? Нахуй микру брал тогда?
А ты чего злой такой?
Детство трудное было. По делу есть еще вопросы?
>Детство трудное было.
Так вот откуда у тебя любовь к полнокадровым калибрам..
ну чо? дождался? хвастайся
заебись... а тебе для чего? что ты на 120 мм снимать собрался? типо портрет-ебальник?
Да.
на 75мм денег откровенно жалко, думаю 45 1.8 или 60 2.8.
Гелик бери.
58 - те же 60, но при этом на стоп светлее.
Да, пришла!! Расказываю.
Эта штука - крошечный пиздрик, размером как желтый контейнер из киндерсюрприза. Переходник на м43, что шел в комплекте, пришлось сурово доработать напильником, иначе не вставал. Бесконечность есть, и даже перебег. Механическое качество изготовления самой фиговины - твердое 5, дальше начинается веселуха. Изображение страдает всеми видами известных аббераций в терминальной стадии. Чумовая кома, огромная кривизна поля, хромота по краям, бочковая дисторсия, виньетка, полностью сьедающая углы кадра. Диафрагма из кучи лепестков, больше 10 вроде, но прикрывается все равно не ровно, а странной кривоугольной фигурой, зато можно закрыть практически до состояния пинхола.
По светосиле похоже на честные 1.4, естественно на открытой резко только в центре, а все остальное расплывается в ореолах и ебанутой дымке, вполне может зайти в портретах и сьемке какой-нибудь омской нех-хуйни. Бокеху крутит как целое ведро гелиосов.
У меня есть мануал 50мм, я хочу автофокусное всё таки.
Самое прикольное - на кольцах стекляха выдает отличное макро, годная резкость, контраст и цвета, и неожиданно большая грип на прикрытых дырках.
Вобщем, свои 1000 рублей игрушка стоит ящитаю.
45/1.8 одним из лучших портретников на микру считается, если финансы позволяют, наверно лучше его взять.
Про сигму примерно те же вещи говорят, фотографии мне и с того и с этого нравятся. Стоят примерно одинаково.
>Стоят примерно одинаково.
Эх, помню эта сигма 9200р стоила.
Крым, правда, тогда ненаш был.
Не, ну олимпус конечно подороже, но не так чтобы сильно. Был бы олигарх взял бы 75 1.8, но он стоит так, что можно 12-40 2.8 взять (который я точно буду брать) и один из фиксов выбираемых запросто.
ты крапиву не трогал? это ж писец а не бокэ! где то выше был один ффреймщик, который отрицал наличее оного на лоликах
>ффреймщик, который отрицал наличее оного на лоликах
Он больной просто.
Лол, чмоха за цацки готов собственную жопу продать.
Из Фудзияней лучше брать 35/1.7. Там поинтереснее картинка, на 25 совсем мыло. Я свой продал на встречу приехал какой-то бородатый чухан, который объектив убрал в целлофановый пакетик и так поехал назад - видимо двачер
Ну покажи фотки для примера, интересно.
И неужели кто-то готов морочится с покупкой б/ушной toy-lens, которая тыщу-полторы стоит новая?
Это называется "говноед-нищеброд в душе". Ещё и ТОРГУЕТСЯ поди.
Посылки из Китая ждать дольше, чем подъехать на станцию метро по объявлению с Авито. я вообще любил толкать барахло с Авито, там что ни покупатель то песня
Как же хочется поскорее соскочить с кропо кэнона на олимпус
Соскочи хули, в этом году обещают анонс Е-М10 III, врядли там будут радикальные отличия от II, но может подешевеет.
Говорят только 4к видео и 20мп сенсор завезут, может еще чего по мелочи.
А потом олимпус вообще собирается замедлить цикл выпуска камер.
Он даже хотел соскочить
Но что-то его держало
Может, три белых трубы
А может, лоулайт перфоманс
У Олимпуса компактный сегмент прёт, микра43 заруливает сейчас всё, прибыли бьют рекорды. Через пару лет останутся только фф сони и м43.
Да не) я на пятый заглядываюсь. Когда выбирал фотик полтора года назад даже не думал про олик. Рано еще обновляться. Буду ждать ом-5 iii
По-моему пятый от десятого не сильно отличается.
Если пыле-влагозащита, полностью поворотный экран и йоба-снимок со штатива разрешением 40мп не нужен, то сейчас можно брать десятку и не ебать мозги. В мк3 хз, смотреть надо.
В этом году вышли на прибыль, впервые за долгое время.
Как будто лоу лайт перформанс олимпуса неиронично хуже кропнутых сапогов.
>В этом году вышли на прибыль
Все оказалось так просто! Всего лишь надо было начать продавать камеры по цене топовых фуллфреймов, и сразу вышли в плюс.
Пока есть вполне бюджетная и хорошая за свои деньги десятка - не вижу ничего зазорного в существовании единички за 2к баксов
Не знаю, говорили вам тут или нет, но лучшие представители системы m43 - ето панасоники серии gm и олимпус пены. Не знаю, для чего делались все остальные, особенно монстры типа гашей и om-d - размером они с фуллфрэйм, а матрица милипиздряческая.
Гонечно ты говорил уже неоднократно, ты же шизик ебаный постоянно тут срёшь. Любитель штативов и оюъективов по полтора кило.
> оюъективов по полтора кило
ну не начинай, пожалуйсто
>надо обязательно навесить про-линзы, без других-то нельзя!
использую 24 mm f2.8 на своем Canon 100D. По размеру не сильно то и большой получается
А 12-40 2.8 на олимпусе весит 380 грамм.
Сапожная элька 24-70 уже кило и по габаритам соответствует.
Ну и используй, молодец.
Можно было еще страшнее сделать олин 40150 на картинке, надеть эти его хтоническую бленду-трансформер и огромную лапу штативную, тогда любому преимущество сони будет ясно.
Или от старого 4/3 что нибудь натянуть, с переходником. Никакой компактности!
сектанты
сектанты никогда не меняются
При этом Сони будет весить раза в два больше, наверное
Еще немножко посравниваем жопу с пальцем или хвать?
Он же юродивый, зачем так? Вот в Японии с юродивых даже самураи не спрашивали, ну там если все знают что крестьянин больной и говном кидается то чего ему голову рубить? Он же не отвечает за свои действия. Так и тут.
тот долбоёб (или ето ты был?) первый начал
Первые пикчи новой десятки + порция губозакатина: сенсор у нее будет 16мпх.
Также ждем анонса 4 новых стекол.
http://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-e-m10iii/
Также ждем анонса 4 новых стекол.
http://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-e-m10iii/
>Также ждем анонса 4 новых стекол.
Вот хорошо бы что-то среднее между премиум и про фиксами.
Ну, одно из них уже обьявили и это 17/1.2_pro.
45 1.2 тоже крайне вероятен.
Надеюсь они не все будут из про серии, че туда еще пихать-то?
Да вобще они не нужны особо при наличии m43 линейки фохта - 10/0.95, 17/0.95, 25/0.95, 45/0.95.
И мне почему-то кажется, что олимпус как раз хочет нас осчастливить еще и 10/1.2 в ближайшем будующем.
На сколько они короче? сантиметра на 3? А матрица во сколько раз меньше?
Каждый день на светосильный телевик снимаешь?
Во-первых, помимо длины есть и толщина.
Во-вторых, 40-150 это не полный аналог 70-200. У Сони нет 70-300/2.8, который я боюсь представить какого был бы размера
Поигрался я с Olympus OMD EM1 и слил, главное что хотел от него - компактность, так её нет, всё равно сумка надо. объективы или совсем дно, или оверпрайс. мануальные - которые так ловко лохам впаривают пикингом - для хипстеров. кроп 2 вообще хрень какая то, 1,6 то маловато, но оликам и это не светит - потому что цена будет, как за Боинг. Короче - олик - фотик конечно хороший, в руке лежит и красивый. Но очень дорогой, и с достоинствами которые найти не смог
Я тебя помню. Купил за тройную цену модель 7-летней давности, кричал что дорого. Взял самый гигантский из оликов, хотел от него компактности. Выбрал бзк, идеальную для теле-диапазона, пошел снимать пейзажи. В системе, славящейся своими про-стеклами, снимал на говнокит. Я бы реально охуел, если бы ты смог найти какие-то достоинства.
я приложил все усилия, для того, что бы ты не охуел, цени. а чем тебе пейзажи не угодили? а что по твоему снимать нужно? и да, забыл добавить - аккумуляторы слабые, аппарат жрёт много, вернее электрический объектив
Вот этот кадр мне кстати нравится, годно.
Бери сони следующей камерой на поиграться, потом озвучишь сравнительный вердикт.
да таки и возьму, rx 100, 2 или 3 версию, или фуджик, типа х30.
>славящейся своими про-стеклами, снимал на говнокит.
Я сильно охуею от перехода с 12-50 на 12-40 про? Думаю че купить, пока кроме "те же фокусные тока пизже" ничего в голову не пришло. Многие говорят что после покупки перестали фиксами пользоваться, правда настолько хорошо всё?
Ну что, кто соснул то?
Люблю наблюдать за срачем двух систем которые никогда не нравились и не куплю.
Люблю наблюдать за срачем двух систем которые никогда не нравились и не куплю.
охуеешь только от цены.
Я же не еблан, закажу с ебея.
На что ты его повесить хочешь, на епл-2 свой?
Имеет смысл брать, если у тебя тушка с хайрез-режимом, и ты им активно пользуешься, разрешения стекла хватает на 50 мп с запасом.
На е-м10 ii.
Ну, есть еще панас 12-35/2.8
В панасе переплата за стаб который мне нахуй не всрался на олимпусе.
А почему иначе-то не имеет? Не понимаю логики.
У меня большинство снимков кстати это архитектура, при том со средним зумом чувствовал себя очень уютно.
В общем я пока думаю покупать 12-40 про или взять тревел зум 14-140\150
А потом езжай в Питер и продавай лохам по 60к.
ну это то БУшка
На ебее можно купить новые из японии, кореи, гонконга. Один хуй дешевле чем тут выйдет. При том объективы попроще почти всегда тут можно купить за разумные деньги.
Напоминание о лучшей по цене-качеству БЗК за последние 5 лет - OM-D E-M10. http://www.43rumors.com/cheapest-mft-kit-ever-e-m10-kit-lens-199/
Щас может можно будет б/у найти с выходом мк3.
Или вторые начнут распродавать.
Неужели на 10-III они все так же будут лепить этот 14-42 убогий?
Да там вообще чет улучшалок после II не так много, как у II было после I.
Надеюсь пятёрка будет убедительнее, потому что возможно я на неё потом свапнусь.
Да и ваще с хуя им новый объектив китовый придумывать?
Зачем? Надо ждать, пока олимпус или панас выкатят новый сенсор. Старому уже 5 лет, хотя микра и сейчас даёт посасывать всем по цене-качеству.
>Зачем.
Может и незачем, действительно.
В сентябре голова даст денег, куплю себе 12-40 наверное. Чтобы было потом чем в хай-рез снимать.
Главное не влететь на мягкий 12-40, я недавно вернул такой.
Там откровенный брак был или это просто такой "разброс по качеству"?
Честно говоря я на ебей метил.. Может конечно и у нас посмотрю где подешевле.
Я и брал на ибее, мужик утверждал что не бит, не крашен. Хз как у вас там в РФ, вроде раньше вторичка была внутренняя гораздо выгоднее, чем покупать с ибея, особенно с учётом того, как в РФ работает почта.
Пидар. Надо его в жопу выебать
Я не б\у собирался, только brand new.
Хз я с ебея часы заказывал из США - тоже хрупкий чувствительный товар. Запаковали так что хоть кувалдой колоти.
Говорят японцы объективы точно так же пакуют - большая коробка, противоударный пакет с воздушными карманами, куча всякого говна еще для амортизации. Посмотрим короче, до конца месяца еще есть время подумоть.
Во-первых, современными часами можно орехи колоть. Причём тут упаковка? Я не говорю, что стекло тюкнули при доставке. Некоторый процентов объективов тупо аномально мягчит, их всегда все надо смотреть. В зависимости от конструкции этот процент может быть выше или ниже. Меня спасло то, что я мог сравнить его по резкости с 25/1.8 (который по тестам должен быть такой же резкости). Когда выяснилось, что зумчик мягчит, я отправил его чушкану обратно.
Это мало чего меняет (ну разве что на б/у рынке мягких стёкол наверное всё же больше, потому как люди обнаруживают это слишком поздно и пытаются загнать лохам).
Ну вообще разумно, да.
Я просто хотел взять 12-40 и продать 12-50. Щас думаю может для референса возьму фикс (думал зигу 30 1.4), тоже по резкости говорят похоже, а там уже если желание не пропадёт буду с ним фото сравнивать. Один хуй торопиться некуда.
Я им думал заменить 25 и 14, которые постоянно перещёлкиваю в поездках. Однако я недавно пришёл к выводу, что проще будет купить ещё одну десятку, кек. и выглядит как один из тех японцев с кучей фотоаппаратов
У меня просто пока кроме 12-50 вообще нихуя нет.
Был еще мануальный полтос который я недавно продал. Вот, решил в систему вложиться чуток.
Думаю зига хороша будет, сониёбы на неё молятся.
Фотон, даров. Слухай тема такая. Расскажи кто что знает про Olympus OMD E-M1. Хочу его купить себе как фотокамеру. Есть гаш4 для съемки видео и небольшой парк стекол на мфт. Качество фото на панасик не устраивает. Фото просто как увлечение. Хорошая ли техника? Как себя ведет в темноте? Подкупает стабом и автофокусом.
Почему именно м1? Модель уже длстаточно старая, и прям разительного отличия от гх4 не будет. Другое дело новые пен-ф и м1-2 с 20мпх сенсором, но цена конечно сравнима гаш5.
Честно, просто потому что ценник на китовый м1 достаточно низкий. Есть ли олики в диапазоне до 70к китовые, чтобы по фоткам панас уделывали. Прочитал тред по диагонали, топят за М10 и М5. Так какой предпочтительнее тому, кто фоткать будет для некоммерции? Северные сияния, птички, лица, архитектуру. Гир для тревела, но с претензией.
>Северные сияния, птички, лица, архитектуру
Здравствуйте. К сожалению в этом фотоаппарате слишком маленькая матрица и он вам не подойдёт. Вам нужен "фулкек". Фотоаппарат с размером матрицы как у 35мм плёнки. Спасибо.
С уважением.Команда экспертов /p.
Анонимус №5.
Здравствуйте, спасибо, до свидания.
Разумный выбор - или 5II, или 10III, обе в пределах 50к за новую тушку.
Новая десятка пишет 4к видео наконец и больше юзерфрендли, тесты показывают гомеопатическую прибавку светочуствительности;
пятерка непромокаемая и умеет всякие штуки типа хайрез снимка 40мп при сьемке со штатива и авто стекинга.
Как себя ведет в темноте? Хуево. Каждые пол-стопа светосилы от объектива на вес золота, но стаб тут как раз очень выручает.
Спасибо за билды, уважаемый. Чаю тебе и няшек.
Десять три вышла совсем недавно, возможно ли, что какой-нибудь прошивкой в него добавят возможность делать хайрез фото и тогда ЕМ5II теряет актуальность?
Нет, точно не добавят. Чтоб 5-3 не потеряла актуальность.
Хочу заказать с ебея у одного продавана японского сигму 30 1.4 и 60 2.8
Какие подводные?
Отличные стекла, сам хочу 30-ку взять
Ну я смотрел фотографии с них - мне очень понравилось, я думаю они оба мне все что надо сделают. 30ка - как дедовские 58мм, 60ка - вот как раз когда хотелось куда-то дотянуться, но кита не хватало. Мне интересно есть ли у кого опыт заказа с ебея такой техники? Просто если брать отдельно, то как-то спокойнее купить в ДС, потому что разница по цене не большая.
А вот за два сразу, комбинированная доставка и уже экономия ощутимая.
А еще можно вместо сижки взять 60/2.8 макро, у олимпуса 2 раза в год акции с кэшбэком на это стекло
Вот не знаю, дороговато. На фликре конечно фото прекрасные, которые именно макро, с букашами и прочим, но не сказал бы что я макрушник.
Блин, наткнулся на страничку во фликре какого-то вегерского мужика, Adam Varga - не могу ссылку кинуть, снимает баб на микру, у него там много фоток есть и 75 1.8 и сигма 60 и 45 1.8.
Снимает судя по всему просто в aperture priority и не обрабатывает, для меня то есть самый реальный сценарий. Мне как обывале очень нравится, 75 1.8 конечно там самый йобистый по картинке, но стоит пиздец. Но с сигмы тоже хорошо получается.
хотя я конечно же говноед и ничего не понимаю в этом
Нахуй вы эту микру покупаете, дебилы?
Пройдите нахуй в свой загон пожалуйста.
Рвать пердаки безруким чмоньками лучшим на рынке соотношением цены к качеству!
>соотношением цены к качеству
Нищуки-маньки атакуют.
Хлопцы, а пен-ф по факту ебет 10-3 и 5-2 по выходящему материалу? Стоят своих денег 4мп матрицы?
>пен-ф по факту ебет
Если только на пол-шишечки. Если у тебя 5-2, не стоит бежать в магаз за обновкой.
А если у меня панасик джи7?
Да брось, не настолько старая камера чтобы там какие то охуенные прибавки к "качеству" были.
Не знаю. Покажи что-нибудь на iso 6400 -12800
Хорошо освещенная комната. Линза 2.8
Самовнушение или мне кажется, что шумов у тебя меньше? Картинка четче? Или может это стаб так отрабатывает? Вполне возможно, что это я фокус проебал.
У пенки АА-фильтра нет, может из-за этого.
http://www.imaging-resource.com/cameras/panasonic/gh4/vs/olympus/pen-f/
Выжидай.
8 ноября панас представит 2 новые камеры - "gh5 для фото" и какую-то мыльницу, а также новую паналейку 50-200.
Олимпус = забудь про высокие исо.
Пробовал забыть, не могу!
Ребзи 14-42 3.5-5.6 ед, который не блинчик, нормальное стеклышко для тревела? Просто на ебее вижу за 4к. И думаю в отпуск взять как универсальную линзу. Норм?
Хуйня. Купишь и будешь жалеть. И хуй продашь потом. Ищи 12-50mm F3.5-6.3 Zoom EZ.
Худшее стекло в системе после крышколинзы. Если даром, то можно взять. Но учти, что на длинном конце оно еле-еле разрешает 12 мпх, на коротком адово мылит края.
возьми блинчик, для трэвела самое то, фотик в карман влезет, и на шее мона таскать, с 12-50 его будет выворачивать и за всё цепляться
Там сигма хочет 50 1.4 делать на сони е и микро 4\3 соответственно.
16 1.4 официально анонсирован, 50 в роадмапе.
16 1.4 официально анонсирован, 50 в роадмапе.
12-32 гораааздо резче
Ну хули, вот и новинки подъехали.
Камера $1700, стекло $3100.
>Камера $1700
кроп 2, просто пиздец, какой маргприн должен быть в голове, чтобы отдать за это такие деньги
Сони-дебил? Ты ли это?
Всё ПОБОЛЬШЕ хочешь?
У меня пятьдвак и т10, сони уебищна не размером матрицы, все же. Начну в макро, может и сам кроп2 куплю. Но у двойных кроподаунов от размеров всегда бафомет.
Двачаю. Сравнил е-м5 и рыксу м5. Рыкса шумит даже меньше примерно на стоп, несмотря на то, что писикселей в ней больше а матрица мельче. Зато олимпус дохуя приятный в руках и при клацаньи крутилками
А чо фотки-то не приложил? Я тоже сравнить хочу.
> несмотря на то, что писикселей в ней больше а матрица мельче
Это самогипноз.
Это тоже самогипноз.
>ВРИОТИ
Нет, не гипноз.
В соне толстенный АА-фильтр и агрессивный внутрикамерный шумодав. Картинка страшная, мыльная, но яркостных шумов меньше.
->
Какое мыло. Какие же сонибляди говноеды. Неудивительно, что в приличные галереи сониработы просто не берут.
Нихуя пожар с фоточек.
>ахаха, у тибя баттхерт
Ну да
Все равно вопрос отался, мужики. Лолимпус 14-42 блинчик, либо панасик 12-32? Только тревел. Ценапрактически одинаковая. Дизайн тоже. Соответсвенно вопос лишь в самихи стеклышках. По примерам пока нравится 12-32, однако хочется иметь что-то подлиннее в поездках. Есть счастливые владельцы?
Панас.
Потому что 1442
Таки там же речь ведется о ед модели, ез блинчик ниже позвалил анон. Почитал отзывы, больше полжительных у панасика.
Или же 14-42 от самого панасоника? Вроде бы линза стоит с вышеперечисленными в одной категории, что ценовой, что технической.
>о ед модели, ез блинчик
Там разница в складном корпусе, не?
Хей. Обладатели оликов. Поясните за вспышки. Какими пользуетесь? Подходят ли оригинальные, ну те которые в комплекте с ем5 и пен-ф, для фоточек в узких помещениях? Если нет, то какие юзаете? Ну и между делом, как смотрятся миниатюрные стильные олики с пыхами в размер тушки?
>как смотрятся
По-уродски.
Юзаю встроенную + складной листочек бумаги в кошелке всегда, в хотшу вставляю как отражатель.
Наверное, не так ублюдски, как какие-нибудь оригинальный типа фл600р.
Всяко красивее сониговна и фуджикирпичей.
>красивее
Фотачем найдена причина покупки гуманитариями дваждыкропа.
Оcталось найти причину, почему покупают УРОДЛИВЫЕ 2кропы.
Кек, слоупок.
Но продавец сказал, что там с помощью современных хайтек-решений и прогрессивных алгоритмов основанных на машинном обучении и нейронных сетях, картинка получается даже лучше чем на фулфрейм-фотоаппаратах трех-четырех летней давности.
Да ты просто тупой, конечно покупают вещь которая выглядит красивее, все любительские фотики снимают одинаково ( плюс\минус 10%), и почему не взять вещь которая радует глаз? Есть конечно уебки, которые самозабвенно сравнивают 16 564 328 пиксель камеры А и таким же по счёту пикселем камеры В и усираются если он желтит, но им то фотоаппарат не для фотографирования.
Дело в том что для решения большинства "творческих задач" этого вполне хватает, если кирпич таскать не хочется, нравится дизайн и надо чтобы лучше чем с телефона.
Ну E-M10 ii за свои 30к очень хорошая камера, вот что-то дороже брать уже сомнительно (наверное).
Ну так они только матрицы и умеют.
Подскажите где панасоники выбирают себе g и gh для видео. На майведе адекватные вообще?
Распродажа уже началась?
http://www.pleer.ru/product_128862_Olympus_MZuiko_Digital_ED_7_14_mm_f28_Pro.html
http://www.pleer.ru/product_128862_Olympus_MZuiko_Digital_ED_7_14_mm_f28_Pro.html
Хорошое стеклышко, особенно, если некуда пристроить два лярда рублей. брал на ебее за 930$, кайфую с каждого кадра
Олимпус - это сенсор мыльницы, заключённый в крутой корпус. Ещё хватает наглости просить за это чудо денег, как за Фуджики и Кэноны со здоровыми АПС матрицами.
Вот кстати, на этот счет. Поясните нубасу. Немного не вкуриваю систему. Вот есть у мфт дваждыкропнутая матрица и 16мп. У, когда-то, флагмана фуджи хт1 на апс было столько же мегапикселов. Сейчас то понятно 24. Но и микра подпрыгнула до 20, на новых моделях, что у оликов, что у панаса. Так вот меня всегда мучал вопрос. Разве большее колличество мп, на меньшем размере матрицы не лучше? Ведь на каждый миллиметр приходится больше разрешающего ресурса. Поясните, плес, вообще не понимаю этого. Желательно разложить по полочкам.
Чтобы уместить большее количество светочувствительных диодов на маленькой матрице, производитель имеет только один выход - уменьшение физического размера пикселя. Что приводит, естессно, к уменьшению количества света, принимаемого пикселем, и, как следствие, снижению общего качества картинки, особенно в темноте и с тёмными объективами. На АПСЦ матрице разместить около 24мп можно без проблем, на фулфрейме уже влезет больше 25 без нужды уменьшать их. А вот для 4/3, как бы это не звучало, 16 мегапикселей - самое адекватное количество, а лучше бы и поменьше.
Поэтому не слушай Олимповодов с их этим "да вы на глаз не заметите ничо!".
И здесь, и на нормальных форумах люди порою замечают, что у Оликов не только ранние шумы (ведь именно для компенсации долгих выдержек они и ставят стабы, иначе их аппараты вообще были бы полное уг), но и в целом плоская и скучная картинка.
больше 35*
И если на пальцах - у тебя есть два фотика с одинаковыми объективами и матрицами АПСЦ, но у одного 16 мп, а у другого 24. Мы снимаем один и тот же сюжет. Матрица каждой камеры получает по 100 условных единиц света. Так вот первому аппарату эти 100 единиц света надо разделить между 16 мп, а второму - между 24 мп.
Ровно по этой причине хипстеры покупают "комирофоны" с 50 мп на микроскопической матрице, а потом гадают, почему фотографии у них получаются хуже, чем на 8-мегапиксельных нокиях.
> к уменьшению количества света, принимаемого пикселем, и, как следствие, снижению общего качества картинки, особенно в темноте и с тёмными объективами.
Двачую, только поправлю, а то какой нибудь поехавший доебется. На пиксель попадает столько же света как и на аналогичный но на СФ, ФФ или любом другом. Правильнее говорить о количестве света на всей площади матрицы. В этоом вся суть фотосрушных споров, когда один прав по существу, но еблан, до конца не прочитал о чем идет речь, а другой гуманитарий, до конца прочитал, но нихуя не понял.
> в целом плоская и скучная картинка.
Да, дело именно в этом и в действительно ебаническом требовании к объективам для получения отличного снимка. Т.е. чем больше кроп, тем он более критичен к качеству стекла , при паритете с более низкокачественным стеклом у больших матриц. В этом вся всратость кропа джва. Это сугубо любительская хуита, яавляющася стратегической ошибкой маркетологов Олимпуса и Панаса, вынужденные форсить этот кроп 2, как альтернативу продвинутым любительким камерам, в которых они это уг ставят, но по сути предоставляемых "услуг" пользователю, являющимися просто дорогими "мыльницами" в которых стараются запихивать неплохой функционал, чтобы хоть как то пиздеж маркетологов соответствовал тому, что выкатывают на рынок. За проеб маркетологов, в лучших традициях совка платят лохи. Некоторые просят добавки.
>
>И если на пальцах - у тебя есть два фотика с одинаковыми объективами и матрицами АПСЦ, но у одного 16 мп, а у другого 24. Мы снимаем один и тот же сюжет. Матрица каждой камеры получает по 100 условных единиц света. Так вот первому аппарату эти 100 единиц света надо разделить между 16 мп, а второму - между 24 мп.
А вот один из фотосрушных ебонатов, лол, чую сейчас начнет полыхать и вонять.
Ок, друже, давай тезисно. Матрица м/фт - слишком мала, чтобы переплачивать за лишние 4 пикселя в новых моделях, ибо это еще хуже, нежели стандартные 16 в гаш4 и оликах омд, правильно? Зачем производители наращивают мп в матрицах, вместо замены самой матрицы, если это ведет к фактическому ухудшению картинки? Из-за парка стекол на микру, который при смене матрицы на аппарате станет бесполезным? Читал, что гаш4 признан эталонным гиром для видеосъемки. А стаб олимпусов хвалят все кому не лень. Или это ка раз и есть эффект «миллионы мух не могут ошибаться»?
Воистину пидораший загон. ГОВНО НИНУЖНА КРОП ЯСКОЗАЛ РРРЯЯЯЯ КУПИТЕ БУШНЫЙ ФФ РРРРЯЯЯ НИЩУКИ НЕ СМЕЙТЕ ВКАТЫВАТЬСЯ В МОЕ ИЛИТНОЕ ХОББИ КОТОРЫМ ЩАС ЛЮБОЙ ДАУН МОЖЕТ УСПЕШНО УВЛЕКАТЬСЯ РРРРЯЯЯ
Всегда по поводу чего угодно у руснявых пидорах найдется агрессивное негативное мнение.
Вот зайти на цивилизованный европейский dpreview - никто никому говно в жопу не заливает, делятся друг с другом красивыми фотографиями, дают советы..
Всегда по поводу чего угодно у руснявых пидорах найдется агрессивное негативное мнение.
Вот зайти на цивилизованный европейский dpreview - никто никому говно в жопу не заливает, делятся друг с другом красивыми фотографиями, дают советы..
Увеличивают кол-во мегапикселей ради ощущения технического прогресса и маркетинга. "Старый фотоаппарат Р10 с 12мп снят с производства, мы представляем новую модель - Р20, теперь 22 мегапикселя! Прорыв в мире технологий!".
Вот Олимпус клепал-клепал себе 16-мегапиксельные матрицы, и в итоге на него обрушилась критика, мол - вы че, одурели? Вон у кэнонов/никонов/фуджи уже давно за двадцатку, а вы?". И не объяснишь этим дятлам, что для мелкой олимпоматрицы 16мп - это те же 24 в пересчете на АПСЦ. Пришлось наращивать, чтоб не вылететь с рынка, хотя им наоборот бы снизить до 12 мп, чтобы пикселя были пожирнее.
Ни один сторонник туевых куч мегапикселей до сих пор не объяснил мне, что он с ними делает. Печатает в виде рекламных баннеров или коротает досуг за просмотром своих снимков в 200% увеличении? Поверьте, панове, даже 8-мп камеры вам выше крыши хватило бы для создания великолепнейших фотографий, светлых, резких, детализованных. Дай всем этим псевдоспецам бородатый Пентакс К-р и скажи, что у него на борту 24 мегапикселя (хотя по факту 12) - и он на все лады будет нахваливать невероятную детализацию.
чёт ты гонишь
Ага, еще утром починили. Но было прикольно.
да ни чего прикольного, и так то постоянно себя нищуком чуствую, то не потянуть, это, а тут совсем пропасть... но и 70 тр за объектив, для меня, так же не реально как и 2 с хвостом ляма
На ебее можно найти где-то за 55 + пересылка 1-2. Но риски проебаться много выше.
>
> 2 с хвостом ляма
Там 2 с хвостиком лярда
> 2 с хвостом ляма
Там 2 с хвостиком лярда
Да зачем вообще нужны такие ширики?
В таком классе объективы - это уже реально игрушки для богатых перфекционистов/дрочеров, или профессиональный инструмент.
А ты кто?
> ебаническом требовании к объективам
> критичен к качеству стекла
Ты считаешь, что мировой производитель оптики не способен сделать качественный объектив?
Тот, кто даже не смотрит в сторону этого стекла ибо понимает что нахуй не понадобится.
Когда вышел зеркальный олимпус е3 (10 мпх против 5 кажется в прошлой модели), то на фотокине представителя компании спрашивали: бля, а как же наши старые про-стекла, их теперь выбасывать, они наверно не разрешат целых десять мегапукселей? И тот сказал "не ссы, Капустин, разрешат и 20!" И сейчас, спустя 10 лет, тесты с современными тушками показывают, что он таки не спиздел тогда.
Надо думать, что и сейчас стекла делаются с запасом на много лет вперед.
Я, хоть и фудживод, неохотно признаю, что киты у Олимпусов самые лучшие. Попробовал ЕПЛ-7 товарища и подумал, что 12-42 можно смело оставлять в качестве пейзажника. Для портрета и макро, конечно же, лучше взять что-то другое, но иначе кит вообще бы никто не менял.
Те, кто смотрят свысока на олимпокиты, явно не работали на других системах, вот там действительно отстой, особенно у Кэнона и Сони.
Вспоминаю вот хвалёный 16-50 от своего Х-М1 - сколько с ним не работал, воспетой бритвенной резкости и детальности так и не увидел. Очень тёмное и мыльноватое стекло. Кит от Пентакса K-30 был лучше, но тоже слабее оликовского.
Те, кто смотрят свысока на олимпокиты, явно не работали на других системах, вот там действительно отстой, особенно у Кэнона и Сони.
Вспоминаю вот хвалёный 16-50 от своего Х-М1 - сколько с ним не работал, воспетой бритвенной резкости и детальности так и не увидел. Очень тёмное и мыльноватое стекло. Кит от Пентакса K-30 был лучше, но тоже слабее оликовского.
Слушай, а у тебя фотка подсмазанная просто. По бликам на голове лягухи видно - они линиями а не точкой.
Мне вообще безумно нравятся их фиксы premium, реально маленькие, лёгкие и при этом очень хорошие. Дорого правда всё, но олимпус еще с пленочных времен ценился за то что умудрялись делать самые маленькие и лёгкие объективы в классе да еще и оптически прекрасные. Мануальный полтос их нацепишь со спидбустером - словно пленочную О-МД держишь в руках.
Там конкретно речь шла о 150/2.0, с ним мало стекол сможет потягаться.
50 2.0 макро еще
>крокодил.жпг
Ты впраду не понимаешь в чем пиздец этого снимка? плоское говно с грязным цветом и отсутствием намека на пластику - картинка типичной "мыльницы"
Спасибо, ты открыл мне глаза. Добра тебе.
>плоское говно
Дурында, телефото делает бэк плоским, в этом евойный кайф.
Думаешь я буду с тобой спорить?
Щас бы зумами в 2018 пользоваться.
Блджд, я фотографирую в основном всяких лосей/кабанов/медведей в походах. Иногда не могу подойти ближе, иногда не хочу подойти ближе. А обрезать потом изображение после фикса - терять качество
Черепная коробка у тебя плоская.
Но Олимпусы конечно молодцы.
Ввести на рынок матрицу на четверть меньше АПС-Ц, разрекламировать, назначить фотоаппаратам с ней цену не меньше, чем у хороших Никонов и начальных Пентаксов, и ещё и продвигать как решение лучшее, нежели 1,5 кроп или ФФ. Как физически мелкая матрица может быть лучше большей? У неё взамен должны быть либо жирнее пиксели, либо какая-то особая технология или супер-качество изготовления. Но Олимпус закупает сенсоры у Сони, как и все, ещё и с такой плотностью пикселей (у новых моделей, кажется, уже вовсе под 20мп на всё том же 17мм мыльничном сенсоре). Да, качество материалов, да неплохой кит и в целом парк оптики, относительно удобное управление - но это всё приложение к матрице, а не основа фотоаппарата.
И ведь скупают только в путь. Надо Олимпам попробовать выпустить в крутом корпусе матрицу 5х2мм - куча крутилок, металл, кожа, видоискатель, встроенный стаб, цена около 60k рублей. Готов поспорить, разойдется на ура.
Ввести на рынок матрицу на четверть меньше АПС-Ц, разрекламировать, назначить фотоаппаратам с ней цену не меньше, чем у хороших Никонов и начальных Пентаксов, и ещё и продвигать как решение лучшее, нежели 1,5 кроп или ФФ. Как физически мелкая матрица может быть лучше большей? У неё взамен должны быть либо жирнее пиксели, либо какая-то особая технология или супер-качество изготовления. Но Олимпус закупает сенсоры у Сони, как и все, ещё и с такой плотностью пикселей (у новых моделей, кажется, уже вовсе под 20мп на всё том же 17мм мыльничном сенсоре). Да, качество материалов, да неплохой кит и в целом парк оптики, относительно удобное управление - но это всё приложение к матрице, а не основа фотоаппарата.
И ведь скупают только в путь. Надо Олимпам попробовать выпустить в крутом корпусе матрицу 5х2мм - куча крутилок, металл, кожа, видоискатель, встроенный стаб, цена около 60k рублей. Готов поспорить, разойдется на ура.
Даун, всегда эта система рекламировалась как компромисс размера/качества.
Никто тебя ни в чем не переубеждает - покупай что хочешь.
>компромисс размера/качества.
А теперь сравни с аналогичными 24-70 2.8 на фф, размеры, вес и даже ценник, а потом сходи нахуй.
То на то и выходит по стоимости. Но вот незадача, содомит фулфрейм, а лолимпус ссаный дваждыкроп со всей вытекающей малафьей. За габариты платишь качеством. Так что пососи ещё моего хуйца.
>за габариты ты платишь качеством
Чего я с самого начала и не отрицал даже и что осознают все, кто эти камеры покупает. Только много ли "качества" уходит, если не считать высоких iso? Ты сейчас конечно же начнешь кукарекать что естественно много, но система уже устоялась, пользуется определенным спросом и потребности любителей удовлетворяет полностью. Уверен и зарабатывать этой системой можно.
А еще можно просто не покупать e-m1 и взять десяточку, даже вторую, новую.
Так что нахуй идешь ты.
Надеюсь, 5III будет с наклонным экраном, а не с таким.
Ебать манямир, кек. продолжаю зоонаблюдения за мартыханом..
>зоонаблюдение
В зеркале разве что.
Слушай, а почему ты для сравнения выбрал именно М1-2, узкоспециальную камеру, которая даже убежденным микроебам далеко не всем нужна? Нужной цены иначе нигде не получалось?
Еще подолью говна в огонь. Если уж на то пошло, этот никон не может снимать со скоростью 60 raw кадров в секунду, не может в выдержку 1/16000, не может делать хайрез снимки 80 мпх, сфотографировать летящую пулю без доп оборудования, или спокойно снимать с рук звездное небо с несколько-секундной выдержкой. Он даже видео 4К не может писать.
А теперь попросим в тред профессиональные высококачественные снимки на ИСО 16000!
>Снимки 80 мпх
А зачем?
>Сфотографировать пулю
А зачем?
>Звёздное небо.
Со штативом снять может. Просто со здоровой матрицей Никон нет таких заморочек по поводу дефицита света, как с мылосенсором Олимпуса. Стаб у него это вынужденная мера, иначе кому нужна была бы камера, которая и шумит, и долгую выдержку сделать не позволяет
Ты забыл спросить, зачем видео 4к.
>Но Олимпус закупает сенсоры у Сони
И тут ты обосрался...
Нет, 16- мало. Ты учитывай, что это тебе не монохромная матрица и смело дели свои мегапуксели на 4 (или 3?), т.к каждая треть пикселей светочувствительна только к отфильтрованному определённому цвету.
Пиксель не универсален. Каждая группа отвечает только за свой цвет.
Кто может снять одну и ту же сцену с равными параметрами на 4/3 и АПСЦ? Выложите сюда и закончим срач про "мыльная матрица" и "на глаз разницы не видно". Самому интересно.
>и закончим срач
Ебать ты наивный, мда.
>А зачем?
Действительно, если незачем, то и камеру можно купить не за 2к долларов, а за 500.
Я хочу сказать, что приведены какие-то экстремальные примеры. Зачем 95% фотографов такие сверхвозможности? Они и потенциал какого-нибудь Фуджи Х-Е1 не раскрывают до конца
Посмотри посты выше. предложил сравнить с apsc никоном цену узкоспециальной камеры (самой дорогой из m43), с функциями, которые никогда не понадобятся среднему васяну.
Это должно было показать непроходимую тупость микроюзеров.
Если бы он поставил в сравнение еп-л или ем10, желаемого эффекта бы не вышло, правда?
Оно ненужно, кстати.
А ещё на микре бокехи нет.
мимовидеограф
>самой дорогой из m43
Самая дорогая - гаш5.
гаш9?
Нищеброд без метабонса-ультра-xl подал голос.
Ну купи хоть ноктон 0.95, бедняга.
Проорал с костылей. Вся суть микродурачков: кукарекнуть про компактность, потом навесить большую белую трубу через костыль, чтобы заодно и эргономика с автофокусом по пизде пошли.
Гаш13
Мне кажется их нужно поражать в правах за необучаемость, а микроговно продавать только по паспорту, чтобы знать всех дебилов и можно было бы прийти к ним для принудительной госпитализации в психдиспансер по месту прописки.
мдя... чёт ты не любишь лоликолюбов, у тебя сони?
Нет, ваша боль приходит со стороны сони?
нет, просто когда идёт резкое неприятие чего ни будь, высмеивание, поиск орфографических ошибок и пр. - это адепты чего нить, это могут быть веруны, вегетарианцы, геи, стопхамовцы, зоошизики, в фотографии эту нишу достойно занимают владельцы Сони. Ни чего лишнего. и да - у меня Сапог, и полностью меня устраивает.
> когда идёт резкое неприятие чего ни будь, высмеивание,
@
>эту нишу достойно занимают владельцы Сони.
Бро, помоему ты долбоеб, это же надо было так обосраться.
Что? E-M10 стоит 200 долларов и на турфото ты с ним дашь пососать всем дурачкам с зеркалками. Давай ты тут выложишь свои фото, а я свои - вот и сравним, лол.
>неплохой кит
Дилетанта видно издалека.
Возможно, он имел ввиду 12-40/2.8
Тебя в своей писанине ничего не смущает?
>на турфото ты с ним дашь пососать всем дурачкам с зеркалками
Проорал с этого максималиста
>Давай ты тут выложишь свои фото, а я свои
Начинай
Опять обосрешься перед анонами.
Ты уже начал жопой вилять?
Кстати, сегодня снимали одинаковые сцены. Сапог 70д и гаш4. Жду когда материал доставят, и возможно вас порадую. Судя по всему пока лидирует аспц. Завтра посмотрю, что панаська смог.
Обязательно покажи.
Оба такие два говна для видео лоулайта, шо я ебал их байонет.
Если свет был норм - гашик подебил.
На самом деле нет. Детализация на кэноне выше. Разрешение на нем же выше. Гашик лишь по цветопередаче победил. Но снимали в хреновых условиях.
Ты сейчас про видео или фото. Если фото - очевидно сапог. Если видео, про какую детализацию ты говоришь?
ты нуфаг чтоле, впервые видишь как кроп-2-довен плавноманеврирует на видео?
Я давно заметил, что нездоровая привязанность к размеру матрицы это знак бесталанности фотографа.
>нездоровая привязанность к размеру матрицы
Как это выглядит? как желание покупать дваждыкроп, когда есть альтернатива в те же деньги и размеры но значительно лучше?
И тут ты такой с пруфами
Фуджи
>Фуджи
Еще и сэкономить можно! И сумочку розовую дадут!
Тебе дали три объектива недорогих объектива по схеме summicron, но вы дауны агритесь лишь на логотип леечки, а не начинку. Кто был уже в курсах - взяли себе этот набор фиксов т снимает в удовольствие, пока местные кудахтают НА БОКЕХ 0.85 РАЗМЫТЬ ХРУЩЁВКУ НА ФОНЕ КУДАХ ТАК ТАХ.
> в те же размеры
> значительно лучше
Не подходит по двум критериям - давай дальше.
>врети
Ну, можно тогда пойти дальше и сразу покупать что-то с матрицей 7х3.
Бездарность фотографа выдаёт как раз то, что он ведётся не на размер и качество матрицы, а на свистоперделки аппарата, типа "режим съемки чихающего человека в прыжке ночью".
Матрица - это сердце фотоаппарата, все остальные функции носят всего лишь обслуживающую функцию.
>Матрица - это сердце фотоаппарата, все остальные функции носят всего лишь обслуживающую функцию.
Пленка - это сердце фотоаппарата, все остальные функции носят всего лишь обслуживающую функцию.
>Да зачем вообще нужны такие ширики?
Какие - такие? Это эфр 14-28 всего лишь.
Нужны для пизяжиков и внутрянок.
https://www.flickr.com/groups/2861850@N21/pool/
Да, но в фуджиках-то матрица - мыльное говно, а картинку поганят встроенные свистоперделки для 13-летних девочек.
Ещё один экспертище.
Т.е. ты можешь пройти слепой тест, где будет 7 фотографий, каждая от определённой марки, и сходу выявишь фотографию Фуджи?
В том и дело, что нет - т.е. нет смысла переплачивать, мучаться с фуджиуправлением и фуджиэргономикой, а так же весом стёкол.
> не понимает разницы между выдержкой и чувствительностью
Зачем мозги, когда есть деньги? Микра это система для профи, осознающих все плюсы и минусы каждого решения инженеров - как оружие, выкованное лично для воина.
Вот на четвертой хайрез шот бы в тему был (если бы он конечно был на м10)
Единственная система для профи это Фовеон. Вот он действительно отсеивает хипстеров и девчонок, и не потому, что Сигмы тупо неудобные и тормознутые, а потому что для получения шедевра на них действительно надо подключать голову и прямые руки, так как сенсор сырой и полуэкспериментальный. Все прочие марки это однокнопочность и вытирание соплей фотографу
А хайрез тут причём? Это элементарные фото, для съёмки которых не нужен фулфрейм.
Звучит как ненужные сложности на ровном месте - только коммунистам должно нравиться.
Благодатный случай для хайреза - нет подвижных обьектов и много мелких деталей на архитектуре.
А, ну это да, просто изначальный вскукарек, на который я ответил фото, был не об этом.
Кто-то сходит с ума от картинки с Фовеона. Она визуально и вправду отличается от байеровской, выглядит как-то странно + Фовеон по-своему трактует цвета. Не знаю, позеры эти люди, или нет, но лично я бы взял Сигму интереса ради как второй аппарат
Верю, но это всё звучит как нишевой продукт, а не рабочая лошадка за копейки (как микра).
Панасоник 12-32 или же 14-42, тоже панасик? Оба блинчика для путешествий. Один ценовой сегмент почти одинаковое фр.
Панасоники 13-32 или 14-42. Блинчики для путешествия. Один ценовой сегмент, почти равное фокусное.
Капча подъебнула
Тебя жизнь подъебнула - у тебя кроп2
Неплохие блины, оба на твердую 4. Очень похожи по картинке, 1332 чуть резче.
Из подводных камней - ois стаб панасоника не справляются с шаттер шоком на выдержках ~1/150-1/200, и у 1332 проблема хуже. На тушках олимпуса проблем с этим нет, но олимпусы не будут автоматически исправлять дисторсию с этими стеклами.
Вот смотри, уважаемый. Есть у меня подержанный пен-ф, которым я только учусь пользоваться. Есть 25мм f1.7 панас штатный для видео на другом гире. Скоро есть возможность попутешествовать слегка. Хочу взять с собой пенку и какой-нибудь мелкий зум, чтобы в кармане помещался.
Коль у вас, сударь, такие преизрядные карманы, не угодно ли будет принять во внимание также и 12-50?
Здоровый слишком. Кстати, как он в работе? Практически в той же ценовой категории
Да примерно так же, только дурацкий форм-фактор - тонкий и длинный. Зато всепогодный.
Там главная фишка - хороший макро режим, офигенно для вылазок на природку - идешь себе, нарезаешь пейзажики широким концом, а тут хуяк козявка какая интересная попалась - тут же не меняя стекла ее увековечил.
АФ очень быстрый и точный, был рекордным в свое время для бзк.
Итого: попадется б/у - надо брать, новый - наверно не стоит.
Макро там и правда ничё.
Охуеваю всегда с этого вертлявого владика. Все время одну и ту же хуйню исполняет. Когда речь заходит о габаритах, тупо натаскивает тухи с ёба-телевиками 800 1.4, к которым хоть 1д прикрути, разницы с даже с Никоном1 не будет в габаритах.
Поскажите, как эта хуйня называется?
законы физики
Маня слилась, как и ожидалось.
>законы шизики
починил тебя, вертлявый
> ряяя атеисты саснули земля плоская микро43пенис уиииии
Всё с тобой ясно, обоссыш.
Нууу.. Характер шумов другой. Посмотри на темно-серое место у гопры на заднем плане - у панаса странное подшарпленное зерно, у пенки почти гладко. Олсо на правой фотке бб уходит в зелень, и больше заметна хромота в боке, видимо панас правит ее на родных стеклах.
Olympus OM-D E-M10 Mark II. 5 за 30 тр. Сильно ли они отличаются? какой выбрать? Намного они отличаются от Оlympus OM-D E-M5 и Оlympus OM-D E-M10? для начала планирую 14-42, потом прикупить олик 25mm f/1.8. Правильно ли я думаю? может обратить внимание на другие? сони или фуджи?