Был ли законным развал СССР? А Октябрьская революция?
Незаконное было именно создание совка, что повлекло за собой отделение от РИ некоторых территорий. То же самое случилось и с Украиной - такое себе подобие создания минисовка, где вместо УНР появились Л/ДНР и вместо Финляндии ушел Крым.
При развале совка также отделились территории. Так что, если Украина хочет тем же путем нарушения законов устроить госпереворот, то пусть так же терпит отделение территорий.
Отделение территорий произошло со стороны незаконной хунты. Отмежёвывание от хунты территорий произошло в конституционном порядке непризнания незаконной власти совков-украинизаторов.
Забавно то, что считается нормальным, когда публично со сцены "майдана" угрожают оружием (видеорилейтед) (видеорилейтед), так же оно попало на фото (пикрилейтед). Оправдывают тем, что никто его не применял, а когда в Крыму угрожали оружием и укровоенные убежали, где кстати, жертв было меньше, чем на майдане, то это уже ненормально.
В одном порохоботском треде порохоботу пришлось отмазываться, что импичмента не было и янукович ни в чем не виноват. Оказывается, что даже сейчас нет решения суда о том виноват ли Янукович в расстреле "небесной сотни" и получается, что обвиняли его безосновательно, если следовать презумпции невиновности. Забавно было наблюдать, как порохобот делал Януковича невиновным. Так что с юридической точки зрения "майдан" скакал зря.
https://arhivach.cf/thread/380685/
https://arhivach.cf/thread/380685/
>Януковича отстранили антиконституционным путем, проигнорировав четко прописанную процедуру отстранения.
Пусть подает в суд.
/тред
Подавай в суд ДНР
/тред
Что это за суд, который прошел нарушение Конституции?
подзалупка отрабатывает
Это незаконно, но легитимно.
Легитимность > законность.
>Что это за суд, который прошел нарушение Конституции?
Так он даже не пробовал. Как можно говорить, что суд что-то нарушил?
Так он и подал. Российский суд полностю признал антиконституциозность данного решения.
>Так он и подал. Российский суд
А причем тут расейский суд?
> Это незаконно, но легитимно.
Если легитимность устанавливается силовым путем и путем угроз, то и Л/ДНР и отход Крыма тоже считается легитимными. Какая нахуй легитимность в нарушении Конституции - основного закона?
Если легитимность устанавливается силовым путем и путем угроз, то и Л/ДНР и отход Крыма тоже считается легитимными. Какая нахуй легитимность в нарушении Конституции - основного закона?
Ну тогда и крем круче, чем законно отвалился, не?
Я и говорю, что если Конституционный Суд прошел нарушение Конституции, то в нем теперь столько же смысла, сколько и в суде ДНР, где будут так же доказывать, что они существуют так же "легитимно".
Ну так я и не спорю.
Ну с ЛДНР хуй знает, честно говоря, какая-то мутная хуйня, а вот Крым - да, норм.
>Какая нахуй легитимность в нарушении Конституции - основного закона?
Так Конституция хуй знает когда была написана, за это время мнение большинства поменялось, а изменить - не изменили. Не поспела буква закона за чаяниями народа, хули, бывает.
>Я и говорю, что если Конституционный Суд прошел нарушение Конституции,
А где украиский конституционный суд нарушил конституцию? Есть решение, бумаги какие-то? Пынуковощ туда хоть обращался?
В Украине парламентская республика, парламент работал дегенерат
>По вопросам нарушения Конституции Конституционным Судом обращайтесь в Конституционный Суд
Что в голосину.
>Бить себя в грудь что ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ
>Надеяться произвести впечатление своим раболепием на адекватов.
А как ты хотел? Мировая практика. Пыньке пынькин пынституционный суд тоже разрешил сколько угодно сидеть, нипадряд-то можна! Или это другое, а?
> Так Конституция хуй знает когда была написана, за это время мнение большинства поменялось, а изменить - не изменили.
Законодательство не всем нравится, но его нужно соблюдать, какое бы оно не было. Изменений в Конституции нет и на сегодняшний день, так что ее можно так просто нарушать? Опять таки тот же пример:
Нюансы можно придумать к любой статье Конституции.
Например:
Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию (не указана точная площадь и координаты). Украина является унитарным государством (нет никаких гарантий). Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна. (неприкосновенна кем? Может кому-то можно прикасаться?)
Поэтому считаю, что выдумывать недостающий пункт статьи конституции такой как "самоустранение" является антиконституционным.
Если первыми перестали следовать четко прописанным правилам, то не стоит ожидать их исполнения от кого-то другого.
Ну то есть свободная, европейская Украина ориентируется на тоталитарный Мордор в вопросах толкования законов?
Забавно то, что ты считаешь равноценным охотничьи стволы и мелкашки (на третьем пике у тебя вообще пукалка под патрон Флобера, лол блядь), которые появились на майдане после того, как наурально народ начали убивать и регулярную армию ДРУГОГО БЛЯДЬ ГОСУДАРСТВА с тяжелым вооружением.
Впрочем, вашей сверхманевренности уже не удивляешься.
>Ну то есть свободная, европейская Украина ориентируется на тоталитарный Мордор в вопросах толкования законов?
Ну это не точно. Пынуковощ же туда не обращался. Вот пусть сначала сделает это, а там видно будет что да как.
>Законодательство не всем нравится, но его нужно соблюдать, какое бы оно не было.
Нюрнбергские расовые законы тоже? Ну законы же, хули.
>Если первыми перестали следовать четко прописанным правилам, то не стоит ожидать их исполнения от кого-то другого.
Даже если следуешь чётко прописанным законам не следует ждать их исполнения от кого-то другого, лол.
После свержения власти обращаться в псевдоконституционный суд? Ты поехал? Еще раз говорю, что таким же образом можешь обращаться в суд Л/ДНР или Крыма по вопросу этих территорий.
Жаль вертолят этй мафиозной мрази не сбили надо было поднять истребители и сбить а потом еще на место падения касетные бомбы сбросить чтоб наверняка. а тред 15 рублевый
>После свержения власти обращаться в псевдоконституционный суд?
А какие у тебя предложения? Ну пусть дальше сычует в ростове, или где он там прячется, его дело.
хонку себе новую построил и там прячется
Суд Новороссии легитимен и законен, поскольку никогда не нарушал никакую конституцию или присягу.
Подавали в суд, хунтистский суд отказался рассматривать вопрос, пытаясь заставить присутствовать Януковича лично. Так же ещё до процесса декларировал игнорирование доказательств по процессу, в лучших традициях басманного пынесудия.
Совок от совка не далеко ушёл.
> А какие у тебя предложения? Ну пусть дальше сычует в ростове, или где он там прячется, его дело.
Именно ждать, пока не наладится обстановка или пока не кончится его срок. Это было бы конституционно.
>Двачую 6 RRRAGE! 12
ЭТО ДРУГОЕ intensifies.
Тот порашный скам, что топит за "вот на швитом западе-тааа! всё швитое, законы саблюдаюцаа!" будет сам же нарушать законы в своей стране.
Нелегитимно и незаконно.
Легитимность не боится референдумов. Легитимности не нужно особое хунтовыборное законодательство, по которому можно игнорировать произвольные избирательные участки. Легитимность не бегает по недостаточно украинским депутатам и не пытается их убить или как минимум побить/унизить. Легитимность не имеет никакого отношения к совкоблядству, разновидностью которого является украинство.
>Суд Новороссии легитимен и законен, поскольку никогда не нарушал никакую конституцию или присягу.
Т.н. "новороссия" - сепаратистская параша, нарушающая конституцию Украины. Ни о какой законности или легитимности там и речи быть не может.
Ну смари короч, ты такой весь дартаньян, все по легитиму делаешь, а то и по закону, и тут приходит тебе на задний двор гопник пыня и начинает беспределить. Твои действия?
Что-то я не видел огромных толп, защищающих Януковича, который остоебенил абсолютно всем.
Так что можешь придумывать что хочешь, но его пидорнули вполне легетимно.
Украина сама стала антиконституционной парашей, когда незаконно отстранила Януковича.
Первоисточником легитимности является учредительное собрание. Референдум бишь.
Новороссия сохранила легитимность и по конституции, и по референдуму, и по присяге.
Украина - государство-дебил, государство-коренизатор, государство-продразвёрстка, государство-диктатура-пролетариата, государство-большевик, государство-революционер, государство-голод, государство-апартеид, государство-геноцид.
>ты считаешь равноценным охотничьи стволы
Алло дебил блядь, 7.62 в охотничьем стволе типа не разнесёт твою пустую бошку как арбуз?
Бедненькие, без армейских пулемётов вышли, плак-плак :'( Жалко украинушек (нет)
А если "майдан" приходит и начинает угрожать оружием , то это норм?
Так он сам сбежал.
>Что-то я не видел огромных толп, защищающих Януковича
Ухх, сильный аргумент, сильный.
Ты не видел, на востоке видели.
Зачем ты тут пишешь, шизик? Тебя в каждом треде обоссывают.
Новороссия - это то, что осталось от легитимности Украины до майдана. Учреждённая хунтой Украина - самопровозглашённое хунтой государство, не имеющее под собой никаких прав на существование, пока переможный наняк, геноцид, казни и апартеид миллионов русских не является признанным в ООН правом.
Провести референдум и основать Новороссию.
Действия совка в ответ на это уже давно известны. Визжать что-то переможное о диктатуре пролетариата и убивать русских.
Янукович был плохим президентом, естественно его никто не защищал. Именно его приказ арестовать всех активистов Куликова Поля в Одессе за месяц до скакания бомжей на майдане привёл к убийству русских политических активистов советскими мразями украинизаторами.
Ну даже не знаю, наверное, надо бежать в Ростов?
> на востоке видели
Маня, на востоке этого овоща хотят отпиздить ещё сильней, чем в остальной Украине.
Ой, а что это у нас тут такое на видеорилейтед?
УГРОЖАТЬ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ ОХОТНИЧЬИМ РУЖЬЕМ, КИДАЯ В МЕНТОВ БУТЫЛКИ С ЗАЖИГАТЕЛЬНОЙ СМЕСЬЮ - МОЖНО
@
УГРОЖАТЬ ВОЕННЫМ АВТОМАТАМИ В КРЫМУ НЕЛЬЗЯ, #ЭТАДРУГОЕ
СРОЧНАЯ, НЕЗАПЛАНИРОВАННАЯ ДЕЛОВАЯ ПОЕЗДКА
@
САМОУСТРАНИЛСЯ
@
МЫ НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛИ, ПРОСТО ЕБАЛИ В РОТ КОНСТИТУЦИЮ
А чего он тогда не в Луганск сбежал?
ВНЕЗАПНЫЕ ДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ
>антиконстуционно
Народ Украины говорит, что все норм.
Мировое сообщество говорит, что все норм.
Но, конечно, мнение лживой пидорашки (читай: 2% мирового дерьма), что убивает и ворует, важнее всего остального.
НИКТО НИКУДА НЕ БЕЖАЛ, СРОЧНАЯ, НЕЗАПЛАНИРОВАННАЯ ДЕЛОВАЯ ПОЕЗДКА.
А пынька рассказывал что была спецоперация по эвакуации овоща. Кому же верить?
Янукович сам бежал. Если его не защищает армия, не защищают люди, а только лишь свора наёмышей, значит он никто в этой стране.
> Народ Украины говорит, что все норм.
Народ Украины - это не только западенцы, а и жители восточных регионов, которые говорят, что это не ОК. Конституция так же была создана путем компромиссов и не всем она нравится, но ее нужно четко соблюдать, ничего не додумывая, а если первые начали "нюансы" искать, то их можно найти в любой статье и коверкать на свой лад.
Мировое сообщество признало антиконституционный переворот, что о нем еще можно говорить?
> (читай: 2% мирового дерьма)
УИИИ, ДЕРЬМО, НУ ПРОДАЙ УГОЛЕК, НУ ПЛИИИЗ.
Но ведь совок не терпел отделения и понаставлял кучу ультиматумов своим соседям
Укровоенные в Крыму тоже сами сбежали, им просто немного пригрозили и все, жертв было меньше чем на майдане. Сами отдали, какая аннексия?
Вообще-то да, вмешиваться в дела другого государства, используя свои вооруженные силы это действительно совсем другое. И не понимать этого может либо дегенерат, либо проплатка.
>жители восточных регионов, которые говорят, что это не О
2% дерьма. Ты же не учитываешь мнение обоссанных либерах, что против хуйла? Ну и пиздуй на хуй.
А разве Крым принадлежит военным?
Пыни точно нельзя верить, это лжец.
> Януковича отстранили антиконституционным путем
Янукович нарушил законную процедуру сбежав из страны
Военные должны были его защищать, следуя конституции, но они сбежали оттуда, следовательно просто отдали.
>жители восточных регионов, которые говорят, что это не ОК
Нахуй иди, понял? Решать он за меня будет, что я тут говорю, охуеть вообще. Сидит в своем усть-перепиздюйске и делалет выводы по своим новостям
мимо днепрянин
То есть военные не поддерживали петуховича. Продолжаем разъеб петуха.
Ещё раз. Поведение военных никак не связано с принадлежностью территории. Она определяется международными договорами. И если посмотреть не маня-карты, а из Европы открыть хоть гугл, хоть яндекс - Крым будет украинским.
В этом треде: https://arhivach.cf/thread/380685/ порохобот так доказывал, что Янукович не виноват и не претендовал на импичмент, а ты сейчас так обосрал весь его труд.
Если юридически Янукович нарушил закон, то его должны были отстранить путем импичмента. Импичмент был или нет?
Армии там не было потому что братья украинцы, тогда Москва воспринимала Украину чуть ли не свою территори, а Украина не ожидала ножа в спину и тем более разрушение своей целостности со стороны "друга" или хотя бы партнёра. То что сделал Пыня называется нож в спину, когда твою территорию отнимает тот, с кем ты ещё вчера в баньку ходил.
Военные сами нарушили свои конституционные обязанности и сдали Крым. Их просто в шутку напугали, как "майдан-овцы" Януковича и они убежали. Обошлось меньшими жертвами, чем на "майдане".
Я о КРЫМЕ говорю, долбоеб.
О, типичный совочек - если что-то не охраняется вышками с колючкой, значит мое, можно брать. Ебать же логика извращенная.
Да пусть нарушили, хоть вприсядку пусть плясали или в жопы еблись. Это никак не влияет на статус и принадлежность территорий.
Мне поебать кто там и че кукарекал, Янык съебал - это факт. Янык был дегенератом и бандюком - это факт. Любой житель Донецка это прекрасно знал - это факт. Ни один законопослушный житель донецка не пошевелил бы ради него пальцем - это факт. Всю движуху в Крыму и на Донбассе начали российские военные - это факт.
Это отменяет тот факт, что военным норм, что петуховича отправили под шконку?
Далее, ты не ответил за 2% дерьма на даунбасе. Ты же не поддерживаешь 2% дерьма либерах в рашке, верно? С хуя ли ты впрягаешься за упырей даунбаса тогда?
А его никто и не устранял, он самоустранился, такие дела.
Так же решили, что "мировому сообществу", которое поддерживает нарушение Конституции Украины доверять не стоит.
Да, все так. ДНР и ЛНР имеют право на независимость.
что рисуют на манякартах мало что значит (кроме очевидного неприятия анексии), это больше символизм чем что-то конкретное
Это понятие не юридическое и противоречит Конституции.
Осталось прогнать Пыню в Берлин по такой же схеме так все прекрасно знаю кто он.
Мне вообще похуй на рашку, я с Украины.
Ага, всем так пох, и такой символизм, что даже стим не работает.
А угрожать санкциями за разгон "майдана", который угрожает оружием - тоже другое?
>АХАХ ЯНУКОВОЩ ИБАНЫЙ НУ И ГДЕ БЫЛА ЕВО ПОДДЕРЖКА))) ЧЁ, НИКТО НЕ ЗАХОТЕЛ ВЫЙТИ ПРОТИВ ВООРУЖЁННОЙ ТОЛПЫ?)))) АХАХ НУ ВСЁ НЕ ПРЕЗИДЕНТ ЗНАЧИТ ВСЁ ЛИХИТИМНО)))
>Ну значит и Крым легитимно ушёл, никто же не защищал
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!
Как прекратить орать с треда и начать жить?
>Ну значит и Крым легитимно ушёл, никто же не защищал
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!
Как прекратить орать с треда и начать жить?
Принимать решения по спорным вопросам Конституции может только один орган - Конституционный Суд Украины, который сказал, что все ок. А кто ты такой, чтоб конституцию чужого государства трактовать?
Это потому что работает пропаганда и прочее.
Цель антиукраинского майдана была в том чтобы всю Украину сделать бандеровской.
Барина трогать, иш че удумали!
>2013 год
>майдан угрожает оружием
Пойди опохмелись что ли.
В Конституции не может быть спорных вопросов, есть четкие статьи с пунктами, которые четко нужно выполнять. Если действие подходит под статью Конституции, но нет пункта для возможности влияния на это действие, то делать ничего нельзя. Конституционный Суд не имеет права коверкать Конституцию - это антиконституционно.
Так ты уж определись можно разгонять или нет. А то некоторое противоречие.
Цитирую специально для тебя:
>Конституційний Суд України — є органом конституційної юрисдикції, який забезпечує верховенство Конституції України, вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених Конституцією України випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до Конституції України.
Повторяю вопрос - кто ты такой, чтобы трактовать конституцию другого государства?
> может только один орган - Конституционный Суд Украины, который сказал, что все ок. А кто ты такой, чтоб конституцию чужого государства трактовать?
Конституционный суд язык в жопу засунул и молчит.
Он ушел чтобы не началась полномасштабная гражданская война, и не на Донбассе, а в самом Киеве.
А бандеровской мрази которая и устроила этот антиукраинский переворот было всё равно, они были готовы довести страну до такого, чтобы получить власть.
Конституционный Суд не пояснял статью, а выдумал новый пункт и это действие антиконституционное. Если ты считаешь, что Конституционный Суд в праве монопольно коверкать и нарушать конституцию, создавая несуществующий пункт, то народ так же имеет право ее нарушать.
ОП, ты хохол?
Законности нет ни с одной ни с другой стороны.
С Украины.
Ты идиот? В третий раз повторяю вопрос - кто ты такой, чтобы трактовать конституцию другого государства?
Пиздец ты тупой. Решать конституционное это действие или нет может только конституционный суд, понимаешь ты это или нет?
Нельзя написать идеальный закон. Всегда будут разночтения, трактовки и противоречия. Для этого и нужен суд, который может пояснить. И это более чем законно, и уж точно весомее мнение какого-то оп-хуя.
Конституционный Суд после госпереворота узурпирован и сейчас ждать от него каких-то пояснений - некорректно. Конституционный Суд явно исказил конституцию, добавив туда несуществующий пункт.
А кем таким нужно быть, чтобы трактовать?
Конституционный Суд не имеет права решать конституционное действия, нарушая эту самую Конституцию.
Например, в Конституции прописано право на восстание. Оно было реализовано. Так что все ок.
Конституционный суд вообще ничего не может нарушить, он не является исполнителем.
Все ок. Только вот Президента отстранили антиконституционно.
>не имеет права
Согласно какому закону?
А исполнительная власть вообще ничего не может нарушить? Забавно.
>мне не нравится этот закон, поэтому я придумаю то, что мне нравится
Мог бы так сразу и сказать.
Конечно может, на то она и исполнительная. Нарушение чего либо есть действие.
Тупой как раз ты.
"Стаття 147. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції."
Віводов по поводу конституционности тех или иніх действий КС не делает.
Лол, так ты даже о ветвях власти нихуя не знаешь. Что ты тут пытаешься доказать тогда?
Ты долбоеб? Это в конституции США.
Долбоеб, исполнительная власть может игнорировать прямые приказы и это будет нарушением - как пример.
>они устроили бунт против власти
Если бы эти опущенцы воевали за настоящую Украину против "хунты", а янук их возглавил, как легитимный, то у мирового сообщества и вопросов бы не было. Но они просто хотели, "шоб как в крыму" подсосать пыньского хуйца, а янук с обосранными штанами сбежал в Ростов.
Право на сопротивление угнетению, в тч с помощью насилия, есть во всеобщей декларации прав человека.
Еще один дегенерат.
>питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів
Верховная Рада своим постановлением признала овоща самоустранившимся. Постановление - это "передбачений цією Конституцією акт".
Откуда вы лезете, блядь?
Кто и каким именно образом их угнетал?
>Стаття 5. Україна є республікою.
>Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Т.е. народ, согласно Конституции, непосредственно сам может осуществлять власть.
Save Donbass people from ukrainian army.
Это потому сейчас 2/3 угнетенных сидят в Киевах и Хряковах ?
Ты опять выходишь на связь, мудило? Какой импичмент? Овошь сьебнул со своей должности неконституционным путем, в таких случаях ни о каком ипичменте и речи не может быть, тем более ему вменили государственную измену а это есть в Коонституции в статье о президенте.ОП-манярос настолько поехавший, что считает, что переходить дорогу в неустановленом месте и везжать на полной скорости в остоновку с детьми это одно и тоже, равноценное нарушение ПДД, блеать
Угнтетал-то их кто?
>Кто и каким именно образом их угнетал?
А точно, их же даже в ато не забирали и не повышали коммуналку. Хули они выебываются, как будто нерабы?
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности
Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.
За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.
Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
Президента почему-то 2 получилось, так как импичмента не было (из прошлого треда).
В этой тухлой теме лахтодырень по кличке ОП делает себе норму постов на доширак. Сегодня нет более актуальной повестки?
Они говорили, что украинская армия угнетала.
Так они применили свое право на насилие ДО того как их начала угнетать армия, их поэтому, собственно, и начала угнетать армия. По поводу таких тайм-парадоксов всеобщая декларация прав человека ничего не говорит.
Ретроспективный бунт?)
>Звание Президента Украины
>Звание Президента Украины
>Звание Президента Украины
Перечитай еще десять раз. Это значит, что все бывшие президенты пожизненно будут иметь звание Президента Украины. К обсуждаемой тобой теме это никакого отношения не имеет.
Ну пусть вернется тогда, если законом закреплено за ним звание Президента. Трон уже ждет.
Президент может быть устранен с должности только по статьям, указанных в Конституции. Фактическое добавление в Конституцию несуществующего пункта является антиконституционным.
>является антиконституционным
Согласно Конституционному Суду Украины я надеюсь?
Ну кагбе тебе говорят что его не устраняли, а он сам сбежал. Или это не так?
Янукович был тиран, украинский народ реализовал своё ПРАВО НА ВОССТАНИЕ (гугли, есть такое).
Такого понятия в Конституции не было и по этому поводу его отстранять нельзя, хотя и нет доказательств того, что он сбежал. Почему это трактуют как побег, а не как запланированная поездка?
Хм, дай подумать... Может потому что это не было запланированной поездкой?
Если Конституционный Суд беспредельно коверкает конституцию, то жители Донбасса по этому поводу имеют право на восстание, как и "майдан" скакал за подписание ассоциации.
А кто это так решил? Президент не всегда может уведомить о своем отъезде и т.д.
Если он не может уведомить то это явно не запланированная поездка, м?
>беспредельно коверкает конституцию
Беспруфная хуита.
>жители Донбасса по этому поводу имеют право на восстание, как и "майдан" скакал за подписание ассоциации
Майдан не нарушал территориальную целостность Украины.
> ...когда стало известно, что президент Янукович находится в Харькове, Верховная Рада констатировала, что он самоустранился от исполнения полномочий президента[43], поэтому Верховная Рада проголосовала за лишение Януковича президентских полномочий и назначила досрочные выборы президента
Из ру-википедии
>запланированная поездка
ага, такая запланированная, что о ней даже никто не знал, а еще президенты в запланированные поездки с собой берут пару камазов собственных вещей, коллекцию дорогих автомобилей, и так спешат на запланированную поездку, что аж проламывают металодетектор в терминале аэропорта.
> Майдан не нарушал территориальную целостность Украины
Майдан нарушал другие законы - парализовал силовые органы власти, чем вызвал незапланированную поездку Януковича в Харьков, а Конституционный Суд беспредельно назвал это побегом.
вы посмотрите, теперь запланированная стала незапланированной, а все вокруг идиоты, Конституционный суд, уже не конституционный и не суд, только ты с Овощем самые умные и красивыеФёдрч, признавайся, не заебало тупые трэды сосзавать, они скучные, за них тебе никто денег не даст
Статя 112.
В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Премьер министра Украины
Этого всего не было исполнено, следовательно что? И.О. Нелегитимный, Яценюк само назначается, и все что он исполнял незаконно.
(из прошлого треда).
В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 настоящей Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Премьер министра Украины
Этого всего не было исполнено, следовательно что? И.О. Нелегитимный, Яценюк само назначается, и все что он исполнял незаконно.
(из прошлого треда).
О как раз че там у хохлов тред
Я картинку сдеяль оцените.
олсо можно еще оторванный хуй нарисовать с флагом лугандонщины
Я картинку сдеяль оцените.
олсо можно еще оторванный хуй нарисовать с флагом лугандонщины
Побегом это назвала Верховная Рада, это раз. Конституционный Суд это не опроверг, это два.
Парализовать силовые органы власти даже миллион человек (а по словам российских каналов там максимум тысяч 100 было) не способен, это три.
>незапланированную поездку Януковича в Харьков
Парой постов выше это было запланированной поездкой, лол.
В общем, знания твои на уровне басней Киселева, садись, двойка.
Президент не всегда отчитывается о своих поездаках публичности. Это не важно - запланированная или незапланированная. Сам факт, что нужно срочно было съездить по делам государственной важности.
Порошенко тоже не всегда отчитывается перед публикой о своей поездке, но это почему-то не повод для самоотстранения, когда его не было больше времени, чем Януковича.
Маня, твоя редакция конституции времен Кучмы.
>Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України.
Методичку обнови.
>Порошенко тоже не всегда отчитывается перед публикой о своей поездке
Вообще-то всегда. Есть государственный сайт президента, на котором все новости вывешиваются.
Недавно только была новость о том, что стало известно куда ездил Порошенко, он об этом не сообщал заранее, даже манярасследование провели.
лол, притащил Конституцию 1996 года, тебе сколько раз объяснять в Украине президент не есть властью, хаватит смотреть на пыню, а думать о президенте Украины.
Майдан нарушил избирательное право граждан Украины .
слыхал о такой штуке как отпуск? еще раз повторяю, это в какие такие важные дела с собой пакуют два камаза вещичек?
Смогли победить - значит имели право. Смогут победить - будут иметь право. Вот и всё.
где, когда и каким образом?
>манярасследование
Вот именно.
У президента, как у любого госслужащего есть отпуск. Предупреждая твой аргумент - нет, Янукович тогда не был в отпуске.
А поездки президента в рамках государственной деятельности всегда освещаются.
Чего блядь?
Забей, не будь майдаунов - не было бы у России Крыма. Мы своё вернули, а уринявые пусть варятся в собственном котле.
На момент отстранения Януковича в Конституции было прописано так:
Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Прем'єр-міністра України.
Пруф:
https://archive.is/OVdg#selection-897.0-905.158
Он не сообщил публике о своем отпуске и съебался. И почему-то не самоотстранился. Кому-то может и сказал, но о Януковиче приближенные тоже знали.
Объясняю долбоебу. Янукович - законно избранный президент, за которого проголосовало большинство граждан Украины. Насильственное досрочное прекращение его полномочий есть нарушение избирательного права граждан, проголосовавших за него.
>Януковича отстранили антиконституционным путем
>RRRAGE! 41
ЭТА ДРУГОЕ! НУ КАК ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ!
Cвинocoтня не сможет с тобой согласиться, а других тут нет хохлуту.
Я уже говорил, что я с Украины и мне бомбит от лживой агитации "майдан-овцев", за которую никто не несет ответственность.
Народ, а не 30К долбоебов с майдана.
Поясните с какова хуя на политаче мы обсуждаем хахлов?
Мы че ебанутые? Может сразу окунемся в политические разборки Туркменистана или обсудим военный кризис ЮАРа?
Мы че ебанутые? Может сразу окунемся в политические разборки Туркменистана или обсудим военный кризис ЮАРа?
Что ты там забыл, болезный? Вали собирать яблочки в Польшу. Ну, или в Россию, как тебе угодно. У твоей страны в ближайшие лет 50 нет будущего.
А почему бы и нет?
В Африке интересная, не типичная для Европы политика
> народ украины
> сделали всё чтобы эта история забылась
Коммиблядям как всегда похуй что там было. Они даже ранения в спину космической свиносотни старательно не замечали. Лишь бы в русских плюнуть, лишь бы ещё один повод иметь, чтобы убивать, грабить, раскулачивать, репрессировать русских.
>Поясните с какова хуя на политаче мы обсуждаем хахлов?
С такого, что у этих животных до сих пор в оккупации куча исторических русских городов типа Харькова и Одессы.
Так мы уже африканскую политику и обсуждаем.
не было, потому что на 22 февраля действовала конституция от 2004 го года21 февраля проголосовали за возвращение. Слушай, а тебя, я вижу, совсем не смущало то, что Овощь без ВР в 2010-11 возвращал Конституцию 96го года, еще со своими правками, т.е. узурпировал власть и сделал конституционный переворот это норм, это тебя устраивало, да?
ЯНУКОВИЧ СЪЕЗДИЛ В ХАРЬКОВ И НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ САМООТСТРАНИЛСЯ
@
ПАРАША, НЕ УВЕДОМИВ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ УЕХАЛА В ЕС, ЗА ГРАНИЦУ СВОЕЙ СТРАНЫ И НЕ САМООТСТРАНИЛАСЬ
@
ПАРАША, НЕ УВЕДОМИВ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ УЕХАЛА В ЕС, ЗА ГРАНИЦУ СВОЕЙ СТРАНЫ И НЕ САМООТСТРАНИЛАСЬ
сколько камазов с собою в ЕС параша взял?
Януковича отстранил законный парламент на законных основаниях - он сбежал в другую страну, бросив свой пост.
Не порть труд порохобота. Выяснили, что Януковича отстранили не за вину, он сам самоотстранился по мнению узурпаторов, из-за того, что уехал в Харьков.
а кто лазил по дому Януковича, илди уже Межигорье стало собственностю Овощя?а? Ты когда-то прекратишь сам себя обоссыватьнести откровенный пиздешь и сравнивать не сравнимые вещи?
И чо? Как большинство отреагировало? Они угомонили майдан и вернули яныка на место или промолчали тем самым поддержав майдан?
И не забывай, что Януковича не отстранили от власти за незаконные действия, поэтому камазы с деньгами здесь ни причем.
Смешной тред. ОП столько раз жидко обдристался, но до сих пор не съебал из треда. Так упорно говноедствовать можно только за зарплату и анального куратора рядом.
его 22 февраля обявили в международный розыск, манька, он до 2017 у интерпола висел. Обвиняется в убийствах на Майдане, за злоупотребление властью и государственную измену. Опохмелись наконецто уже.
>сравнивать не сравнимые вещи
У меня от тебя ИТА ДРУГОЕ
Да какая разница, его же за это не отстраняли от власти. А почему-то самоотстранился из-за того, что съездил в Харьков. А Порошенко за то, что ездил в ЕС без уведомления публики, не самоотстранился. Забавная двуличность Конституционного Суда получается.
ну а как на счет перестать откровенно пиздеть?
Как я уже писал: переход в неположенном месте ЭТА ТОЖАСАМОЕ что и на скорости въебаться на паркетнике в группу детей на остановке это же все к ПДД относится, да?
Умышленное нарушение и неумышленное. Понимаешь?
неумышоено размазал ребятишек по решетке радиатора - этапять!
>А Порошенко за то, что ездил в ЕС без уведомления публики
признавайся, метил пьеш, что ослеп уже? тебе уже несколько раз писали у Порошенко отпуск был - это было на сайте президента, у Овоща никакого отпуска не было, точка.
Я же тебя обоссал в конце того треда. Ты таки на мои вопросы ответишь или опять сольешься?
С 2010 года Украина была президентско-парламентская республикой.
"22 февраля на утреннем заседании Верховной рады было объявлено, что президент Янукович предыдущим вечером покинул Киев, при этом законопроект о восстановлении действия Конституции 2004 года остался неподписанным."
Там и без Президента все провернули. Нехорошо получилось.
На момент отпуска на сайте Порошенко не было никакой инфы об отпуске. По этому поводу было даже манярасследование - куда делась параша.
>его 22 февраля обявили в международный розыск, манька, он до 2017 у интерпола висел.
Ой, а почему же сейчас не висит? Почему его нет в санкционном списке ЕС? Наверное потом, что бывшие депутаты из ПР уже давно оспорили все эти решения в европейских судах, не?
>Януковича отстранили антиконституционным путем, проигнорировав четко прописанную процедуру отстранения. Жителям некоторых регионов это не понравилось и они устроили бунт против власти и так же антиконституционно отделившись от Украины, нарушив статью Конституции о целостности Украины.
Не смотря на все вскукареки свидомых именно это и произошло. Просто кто-то захотел к кормушке, а его не пускали, вот он и прошел к этой кормушке по трупам через гос. переворот.
Киев-кум
>Они угомонили майдан и вернули яныка на место или промолчали тем самым поддержав майдан?
Они начали войну на Донбассе, лол.
В чем смысл обсуждать действия в любом случае направленные против государства? (не будем принимать в расчет какое это государство и исполняет ли оно свою конституцию).
В Украине был https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот а не https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция .
Разница существенная, и конституция в любом случае нашла себе место в качестве туалетной бумаги.
Ну да ладно, они ее и до переворота не шибко соблюдали. Всем похуй.
Это швятые дрочат на свою книженцию законов и ебут всех кто отклоняется от правильной жизни, в нашей постсовковой реальности всем похуй на какую-то там конституцию.
В Украине был https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот а не https://ru.wikipedia.org/wiki/Революция .
Разница существенная, и конституция в любом случае нашла себе место в качестве туалетной бумаги.
Ну да ладно, они ее и до переворота не шибко соблюдали. Всем похуй.
Это швятые дрочат на свою книженцию законов и ебут всех кто отклоняется от правильной жизни, в нашей постсовковой реальности всем похуй на какую-то там конституцию.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот)
А ВЕДЬ НА МАЙДАНЕ КРИЧАЛИ, ЧТО ЯНУКОВИЧ В ХАРЬКОВЕ, ЗНАЛИ ГДЕ ОН. НО ОН ПОЧЕМУ-ТО САМООТСТРАНИЛСЯ.
>ПР уже давно оспорили все эти решения в европейских судах, не?
НЕ!
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/03/05/misappropriation-of-ukrainian-state-funds-eu-prolongs-asset-freezes-against-13-persons-by-one-year/
>за злоупотребление властью и государственную измену.
А не, немного перепутал. Депутаты ПР пропали из списков интерпола из-за того, что украинская сторона так и не предъявила доказательства их вины блять.
А ссанкции таки да, они оспорили в судах ЕС, лол.
>НЕ!
Лол, в 14 году их было 18, а теперь 13.
Огласите весь список, пожалуйста.
Не то видео.
ты уже сверхманеврирование включил?
>Почему его нет в санкционном списке ЕС?
Нет, он есть и санкции продлили. А ты пиздобол.
>Нет, он есть и санкции продлили. А ты пиздобол.
https://focus.ua/country/393528/
Будешь оправдываться, когда он выиграет суд, как и его бывшие соратники, и компенсацию с Украины стрясет, лол.
Так поясни Януковича отстранили после возврата Конституции 2004 года или перед этим?
Янукович зассал разбирательств и сбежал из страны, оставив свой пост. Затем он был уволен за отсутствие на рабочем месте, и был объявлен конкурс на нового кандидата на освободившуюся вакансию. Поссал всем навечно застрявшим в 14-м году сумасшедшим нвр-алкашам в пасти.
послеКонституцию вернули 21 февраля, согласно договоренностей подписаніх в тот же день
>скоро, очень скоро
>как и его бывшие соратники
кто выиграл? включил манямирок?
Зачем ты своему бате в рот нассал? Ты дурак?
Они выражали протест законным способом , предоставиа "угомогить майдан" гос. структурам, имеющим на то полномочия. Посмотри мартовские митинги в Донецке, к примеру.
>кто выиграл? включил манямирок?
>в 14 в санкционом списке было 18 тел
>в 18 - 13 человек
>кто выиграл?
Действительно, кто?
законопроект о восстановлении действия Конституции 2004 года остался неподписанным. Провернули мимо Президента, нарушив закон.
Мой батя русофоб похлеще меня и съебался из рузкемира на тракторе, когда никто ещё таких мемесов даже не знал. Нвр-алкашня просто вся поголовно безотцовщина, поэтому ищут фигуру отца во всякой плесени типа тупого мента, шизанутой пыньке, трумпе (пока он ещё не стал нинаш), игоре иваныче дыркине и т.д.
так оните с кого сняли санкции свободно по Украине тусуются, как минимум прокуратура Украины перестала их преследовать, а ЕС что делать нефиг санкции просто так продлевать.
Класика украинске мира Аноним ID: Аки Нисановна 14/08/18 Втр 15:00:24 #219 №29456754 Двачую 1 RRRAGE! 2
Тобишь национальная идея твоего бати (и твоя) это русофобия (как ты написал) ?
Значит рузкемир был противен лично твоей семейке еще до всех этих событий 2014 года?
Значит что ВЫ ЛИЧНО начали заливать говна русне первыми?
>русня как мы вас ненавидим, проклятый рузкемир как бы от вас избавится
>госпереворот дабы очистить краинушку от русни и рузкемира
-КРЫМ
-ДОНБАСС
+ГРАЖДАНОЧКА
>ай за що русня клятая рузкемир ай за шо нас так
>остался неподписанным
уверен?
>Протягом 48 годин після підписання цієї угоди буде прийнято, підписано і оприлюднено спеціальний закон, який відновить дію Конституції України 2004 року
Мы и есть русня. Туши жопу, себорейный спецагент, и не заваливай меня тухлыми вопросами из своего манямирка.
Закон подписан не был. Соглашения - это пародия на "минские договоренности".
Хотелось бы еще почитать о таком определении, как "самоотстранение". Конституционный Суд вынес формулировку этому термину? Должен был внести какие-то пояснения в законодательство. А в законодательстве и сейчас не найдешь этого определения.
>Закон подписан не был.
>Верховна Рада України ухвалила постанову «Про організаційні питання, пов'язані з введенням в дію акта про відновлення дії Конституції України 2004 року». За це проголосували 325 народних депутатів.
Тебе сколько раз повторить, что президент в Украине не царь и даже не власть. Без него все ветви власти в Украине сохранились, конституционный строй сохранился, чего выябыватся, ВР, КабМин и Конст. Суд твоя власть, а не Овощь.
Президентско-парламентская республика на тот момент. Нарушили действующее законодательство.
Конституционный судпо постанове ВР вынес такую формулировку: В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов'язки
>Президентско-парламентская республика
>Принята не конституционно в обход Верховной Рады Украины
Нихуя не нарушили. Сдлелали все правильно и возобновили законное действие, заколнной Конституции.
Ну этот треп я уже видел, что конституционное действие провернули, игнорируя Конституцию. А вот именно особенности "самоотстранения". Что в этом случае нужно делать? Если президент где-то бездействовал, то он попадает под импичмент, так как это является нарушением закона.
И да, ты в своеих маняманеврирования не забыл что Азаров со своим правительством ушел в отставку еще в январе, кто по твоему должен был быть и.о. президента? Ибо не может быть такого по той еще Конституции, что в стране не президента не ПМа нету, смекаешь?
Без подписи Президента в президентско-парламентской республике вернули Конституцию 2004 года.
ПРАВИЛЬНО, ТА И ХУЙ С НИМ, С ТЕМ ЗАКОНОМ, НАРОД ТАК РЕШИЛ.
>ТА И ХУЙ С НИМ, С ТЕМ ЗАКОНОМ
ты путаешь, это янык в 2010м так подумал и узурпировал власть.
Не пизди. Нет такого решения КС.
Ничего он не узурпировал, следуя твоей логике. Конституционный Суд тогда никаких претензий ему не предъявил, значит все ок.
А знаешь, что мне понравилось в прошлом треде? То, как ты Януковича делал невиновным, чтоб не было повода привлечь его через процедуру импичмента, так смешно было...
>Если президент где-то бездействовал, то он попадает под импичмент, так как это является нарушением закона.
Так он и не бездействует, а либо находится в отпуске, либо в деловой поездке. Ни в отпуске, ни в деловой поездке янык не был.
А может и был. Об этом знали даже на "майдане"
т.е. сам вернул с правками положения конституции 1996 года, перед этим назначил главой КС свою макеевскую шистерку это все законно? Ну ок, если КС ничего не предявлял, значит это было норм и то что было в 2014 абсолютно норм, у КС же не возникло вопросов? нет. Так что ты там кочевряжишся тогда, а?
Не может быть может или не может. Если президент в отпуске или деловой поездке на то есть документы. Если их нету то он просто сьебал.
у тебя паранойя, я не был ни в каком прошлом треде. Я хуй знает с каким ты семеном там общался, Овошь виновен. Та процедура "импичмента" что была в 2014 максимально законна исходя из сложившейся ситуации.
Где пидорашки и где законы.
Януковича свергли может быть и незаконно, но совершенно легитимно. Потому что половина страны его ненавидела. И совершенно заслужено. Янык - это российский инсургент. Который только и делал, что сидел на подсосе Москвы. Три миллиарда он проебал на подкуп мусорни, чтобы разогнать Майдан. Когда бабки начали заканчиваться и ситуация начала пахнуть жаренным, то он побежал по восточным олигархам, ища поддержку чтобы возродить Писуар. Кто не знает - Писуар был прототипом Новоросии. А ведь по соглашению он должен был сидеть и подписывать законы.
По поводу разговоров, что Украина продалась американцам. Продаться американцам почему-то плохо, а вот продаваться с потрохами России - это норм. Вообще поддержка Запада в разы лучше чем поддержка России. Потому что они поддерживают Украину целиком, не выделяя разные этнические группы. Россия в свое время поддерживала только восточных и крымских, чтобы ввести в политику раскол на восток-запад.
По поводу разговоров, что Украина продалась американцам. Продаться американцам почему-то плохо, а вот продаваться с потрохами России - это норм. Вообще поддержка Запада в разы лучше чем поддержка России. Потому что они поддерживают Украину целиком, не выделяя разные этнические группы. Россия в свое время поддерживала только восточных и крымских, чтобы ввести в политику раскол на восток-запад.
Новоросик штоле?
бывший Алчевск-кун
Янукович был законно избран на выборах и никаких законов он не нарушал, потому что он имеет право их устанавливать, так как он Президент. А Конституцию 2004 года приняли с нарушением законов. Вот в чем разница.
Ты опять себя обоссал сейчас, понимаешь, да?
Ты, блядь, лично половину страны опросил? А на вторую половину стало быть похуй?
>Продаться американцам почему-то плохо
Да, вас придется убирать.
> Ты опять выходишь на связь, мудило?
Чет ты запизделся окончательно.
Тебе мало того что вся западная и центр перестали подчинятся центральной власти в феврале 2014?
Ну да. Вам ведь не нужна Украина. Вам нужна Малоросия с послушными хохлами-полударками.
ору, пришел в парламентско-президентской республике и вдруг конституция 2004 стала таковой, что принималась с нарушением законов. Слушай, пиздобол, а не пропишешь поподробней с нарушением каких законов она была принята?
я тебя помню с треда полумесячной давности где ты ныл о том что власти Украхи можно играть с законами, значит и любому сифилитику-крокодильщику с любым гражданством можно. Но там никто не вписывался за прАффесора, тем более не я.
нет
Блядь, опять это "вся". Полтора бабуина с палками на площадях - это у нас "вся".
Спасибо за тред, ОП. Я, пожалуй, согласен с тем, что в итоге все упирается в КС Хохлоины и их трактовку.
к стати напомню, когда Ющь жаловался, что у него мол мало полномочий, Овощь тогда еще ПМ бывший ревно защищал положения КУ от 2004 года и тут, только став президентом, уже с нарушениями ну-ну.Верховную Раду тоже народ выбирал, их значит спрашивать не надо
> а не пропишешь поподробней с нарушением каких законов она была принята?
Была принята без подписи Президента, я тебе уже говорил.
Он ее прям на трибуне подписывал.
Долбоеб, это соглашение, а не закон.
ну не знаю о каком ты президенте говоришь и что тприняли, но 8 декабря 2004 года Кучма подписал закон № 2222-IV «Про внесення змін до Конституції України», так что твои маняфантазии опять мимо.
Не, закон, номер № 2222-IV.
Твое все мимо, так как КС ничего против этого не имел.
Так это ты же и говорил что нарушения были, зачем ты сам себя обоссываешь?
> Закон від 08.12.2004
Ты что несешь, поехваший?
>без подписи Президента
>КС ничего против этого не имел
ты хоть как-то хотябы можешь быть последовательным?
> А Конституцию 2004 года приняли с нарушением законов.
>вдруг конституция 2004 стала таковой, что принималась с нарушением законов.
>Была принята без подписи Президента, я тебе уже говорил.
> Закон від 08.12.2004
Ты блять идиот совсем?
Я считаю, что были нарушения, но я следую его логике. Если он считает, что КС это монополист, то и при Януковиче в этом смысле было все ок.
Какие нарушения-то?
ну так я тебя и написал, что все ок, это ты только тут выябываешься, прыгая как чумная блоха с одного на другое. Раз для тебя 2014 было "незаконно" то все что было с Яныком с 2010 года тоже так же само незаконно, выбири что-то одно.Повторяю для тебя, ибо понимаю, что ты особоодаренный, еще раз - если КС так принял значит принял и пох, что он был подзалупный во времена Яныка, друго не было.
>Вам ведь не нужна Украина
Украинцы тоже не нужны, кстати.
>Гитлера отстранили антиконституционным путем
Нужно было у пидорах разрешения сначала спросить. Как я мог забыть.
Следовательно КС не играет никакой роли, а напрямую подчиняется действующему правительству и "народ" на его никак не влияет.
Пирожок хочешь, победитель в интернете?
Ты жопой не верти, ты решение КС неси.
Антиконституционное отстранение Януковича, незаконный возврат Конституции 2004 года без подписи Президента.
>"народ" на его никак не влияет.
с подключением, но ты влияешь на 450 пидарасов от которых много чего зависит.
Какого президента? Президент в рашку свалил.
>Жителям некоторых регионов это не понравилось
>22 лютого Верховна Рада Україна 328 голосами підтримала постанову «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України». Відповідно до постанови Віктор Янукович оголошувався таким, що у неконституційний спосіб самоусунувався від виконання ним своїх конституційних обов'язків Президента України, та відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України оголошувалося про проведення позачергових виборів Президента 25 травня 2014 року.
> ты влияешь на 450 пидарасов от которых много чего зависит.
Никто на них не влияет. Они сами туда пробрались и делят народ-скот, как скотовладельцы. Фактически был антиконституционный захват власти.
Уехал в Харьков по важному государственному делу
По какому важному государственному делу?
Если октябрьская революция 1917 года была незаконна, то законен ли нынешний режим ?
Это было антиконституционно, так как нарушили процедуру отстранения, строго прописанную в Конституции.
Вести терки про то как бы свою жопу спасти с Допой и Гепой?
А тебя это ебать не должно
Захотел Янык - едет в Харьков
Зазотел Порох - едет в Испанию
А ты представляешь что бы случилось, если бы все шло по процедуре? К тому времени бы половина страны отвалилась бы.
Должно. Если он в отпуске или по делам на то должны быть документы.
Не нравится, пиздовали бы в суд, нехуй кровопролитие начинать.
Не нравится отделение Л/ДНР? - обращайся в суды Л/ДНР.
Конституция не подразумевает что президент свалит за границу. Как хорошо что ее менять можно, иначе бы любой президент мог бы полностью парализовать деятельность государства просто свалив куда-нибудь.
> Л/ДНР.
А ты вроде я смотрю поддерживаешь этот движ? Какого топить за днище, куда даже не хотят возвращатся военопленные?
бля, опять. в 2012м был захват власти? Заебал уже, сколько раз повторять ВР, КабМин и КС это власть. Что из этих трех органов власти был захвачен в 2014м.
Согласно законопроекту, депутаты констатировали что Янык съебал и перестал выполнять свои полномочия как президент.
И даже регионалы, что напрямую представляют Донбасс, согласились с этим и не имели понятия где Янык.
В ВР были посторонние люди
И что?
> депутаты констатировали что Янык съебал
Охуеть, депутаты могли закрыть яныка в параше и сказать, что он съебал, не слишком ли охуели? Еще и по Конституции не смогли отстранить.
Вот смотрите какая расстановка сил в политаче, на 2 анонов приходится по 5 хохлов.
Но они его не закрыли, а он сьебал.
Его и не отстраняли, он сам сьебал.
>Захотел Янык - едет в Харьков
>Захотел Янык - нагрузил камазы
>Захотел Янык - забрал всю свою колекцию люкс-тачек
>Захотел Янык - сломал в спешке рамку металлодетектора в аеропорту
Вот только видео с голосования про устранения Яныка и снятия блокады силовиков есть. А вот видео о голосовании за референдум Крыма нет.
Пневмат, Самопал и Травмат. Ух ебать пидараха на самоподдуве. Тем более начали использовать (оружие) после того, как Беркутня ссаная и силовики начали шмалять, не резиной. Я там был, я помню, так шо иди как ты нахуй спидорашка.
>А вот видео о голосовании за референдум Крыма нет.
Как это нету?
Это комментарии юриста:
Глава государства неконституционным способом самостоятельно досрочно прекратил осуществление своих полномочий, покинув страну. На этот неконституционный шаг существовал единственный правомерный ответ: назначить внеочередные выборы.
Выборы прошли в соответствии с законом, это признали все, в том числе и Россия.
Более того, бывший глава государства согласие на досрочное прекращение его полномочий изложил письменно при подписании им известного политического соглашения накануне бегства.
При обстоятельствах фактического досрочного прекращения главой государства своих полномочий выборы президента Украины проводятся согласно ч. 5 ст. 103 Конституции в период 90 дней со дня прекращения полномочий, и парламент Украины был вынужден и обязан назначить внеочередные выборы президента Украины на основании п. 7 ст. 85 Конституции Украины.
Главным конституционно-правовым основанием такого решения является требование ст. 3 Конституции, в соответствии с которой права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а значит и парламента. А президент Украины, согласно ст. 102 Конституции, является гарантом прав и свобод человека и гражданина, поэтому государство не могло долго оставаться без главы державы.
Легитимность внеочередных выборов подтверждена гражданами Украины, результатом их голосования за нового президента Украины.
>Пневмат, Самопал и Травмат.
Пидорашка, ты знаешь, что пуля 12-го калибра делает, даже если в броник попадает?
а есть пруфцыхотя бы фото что какая-то самооборона или вообще кто-то левый был тогда в ВР, кроме пиздежа Парубия? ой, а нет, только тусовка под стенами, которые в прочем и по сей день есть.
> И что?
Было давление на власть. Следовательно - наслаждайся захватом Крыма.
Хуй соси, пидорас.
Няша, а ты знаешь что 12 калибр хуйня не имеет смысла, если у твоего противника калашы 5.56? И потери 1 к 10 это подтверждают.
Еще бы там была пуля 12-го калибра! Но там пневмат, самопал и травмат.
Какое давление на власть? Кто-то жаловался? И при чем тут захват крыма, какое внутренние проблемы украины имеют отношение к действиям рф?
Лично я считаю, что Янукович и не был президентом, поскольку по закону уголовник не может стать президентом. Он незаконно захватил власть и сбежал как только стало горячо. Таким образом и смещать его не было необходимости.
А что ты предлагаешь пидарахен? Стоять и пусть в тебя хуярят с АК. Ну бля может в ресурсной так и принято. А тебе рака легких гандон пятнадцатирублевый.
Ты слепой?
А ты супермен и вангуешь по фотографии пуля там или соль?
Как же хуёво быть хохлом, да?
>Няша, а ты знаешь что 12 калибр хуйня не имеет смысла, если у твоего противника калашы 5.56?
Хуета.
Тарасы Пидорашко доказали, что если громко кричать Героям Сала и смело скакать вперед, то фанерный щит может останавливать даже бронебойные снаряды с обедненным ураном.
> только тусовка под стенами
В Крыму тоже была "тусовка под стенами" военных частей и это почему-то считается чем-то плохим.
к стати, а что делает 12 калибркакая блеать пуля, довн, это же гладкоствол 12/76, а ты такой сразу по фото прошарил дробь там, картечь, соль или они незаметно подкрадались к беркутне и шмаляли в упор.
Наверное это как-то связано с тем что тусовались иностранные военные.
Они были были без опознавательных знаков, следовательно не известно чьи это были военные.
Судья по этому высеру словам пыни верить нельзя, что это были российские военные, он тот еще пиздун.
>12 калибркакая блеать
Ты просто тупая пидорашка. Тебе даже загуглить лень из-за йододефицита.
Я вижу ты умный и разбираешься во всех этих делах.
Объясни, почему изначально правительство РФ врало что никаких военных там нету, а форму в военторге купили местные силы самообороны?
Если они соврали один раз, то могут ли они продолжать врать таким же образом про местные силы самообороны на Донбассе?
Хуй знает, что это за люди, на них опознавательных знаков. Словам пыни верить нельзя.
>Они были были без опознавательных знаков, следовательно не известно чьи это были военные.
Потом стало известно.
Возможно, пыня соврал о том, что это были российские войска, ему тоже верить нельзя. Такое оно, это правительство... Врет и врет...
ЕСЛИ ЯНУКОВИЧ ЗАКОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ СТРАНЫ ПОЧЕМУ ОН НЕ ПОДАСТ В СУУУУУУД ???
Возможно. У тебя есть чем подкрепить свою точку зрения?
Еще раз говорю, что словам пыни верить нельзя. Этот тоже говорит, что пиздежу верить нельзя.
Нет, но есть презумпция невиновности. А пиздежу верить нельзя.
Презумпция невиновности подразумевает невиновность при отсутствтвии доказательств вины. А их дохуя.
>Януковича отстранили антиконституционным путем
Его никто не отстранял.
Он сам сбежал.
Сам, понимаешь?
Сдристнул через границу, только его и видали.
Его можно задним числом отстранить, на основании прогулов и по решению консилиума психиатров.
Так вины и не было. Какие-то неизвестные люди захватили в Крыму Раду, а пыня позже зачем-то наврал, что это были российские военные (неизвестно, имел ли он ввиду всех).
Никуда он не сбегал, он был в Харькове. Порошенко без уведомления общественности и на больший съебывался и не самоустранился.
>Никуда он не сбегал, он был в Харькове.
Ну и куда он, блять, делся из Харькова?
Ась?
Эти неизвестные люди пересекли границу со стороны России, носили российскую форму и пользовались российской техникой. Многие были опознаны как российские военные, а затем награждены медалью за возвращение крыма.
охлол, загуглил бля, если бы ты хоть раз держал ружь в рука в реале а не за пекой то знал бы, что вот этим чтобы ебнуть по бронику с летальным исходом то к цели нужно подойти на метров 15, эта свинцовая хуйня на сквозь ДСП на 14 мм уже не пробьет с дитстанции 1000-1200 метров, о кучности после 35 метров и говорить не надо.и опять же схуя ты пулю наванговал, а не картечь или дробь?
Никуда, пока он там был, он внезапно "самоотстранился".
они внутри здания и пинками гонят охрану, кто тут кукарекал, что тусовались только под стенками в Крэму, сверхманевренный?
ааахаха, блеать, охуеть. Один пиздит и его словам не нашли документальных подтверждений, другой пиздит и его слова имеют документально подтверждениену сначало как опровержения. Ты дуру включашь от контузии или это наследственное?
> Эти неизвестные люди пересекли границу со стороны России, носили российскую форму и пользовались российской техникой.
Поехавшие же, что с них взять - отобрали военную форму, украли технику и т.д. Но они, возможно, были наказаны после референдума в Крыму.
> Многие были опознаны как российские военные, а затем награждены медалью за возвращение крыма.
Наградили кого-попало, тоже поехавшие, решившие присвоить себе звание. А если кого-то опознали - подай жалобу в Суд, как предлагали Януковичу. Правда к этому времени вряд ли ты найдешь этих опознанных.
>Никуда, пока он там был, он внезапно "самоотстранился".
Ну, так если он самоотстранился, о каком нарушении процедуры вообще может идти речь?
>а не картечь или дробь?
А почему не палочки с резиновыми присосками. Учи физику двоечник, про импульс, кинетическую энергию и ее зависимость от массы. Даже на излете такая пуля за счет массы переломает ребра за броником.
И если уж начал гуглить, то гугли реальную прицелую дальность стрельбы пулями разных типов из гладкостволов. Удивишься.
Один открыто пиздит, что в Раде были посторонние люди - ВРЕТЕ.
Пыня сказал, что части блокировали и напугали хохлов российские военные - ПРАВДА.
Я просто охуеваю от наглости подзалупок, тыкающих кому-то якобы нарушением конституции, в то время как их плешивый хорёк уже потерял счёт тому, сколько раз конституцией подтерся и договоров нарушил.
В Конституции не было такого понятия, его подсунул узурпированный КС.
Да были и были, в чем проблема-то?
Ни в чем. Тогда и в захвате Крымской Рады я не вижу проблемы.
Бедные мусора. Они за бабло пошли ебошить собственный народ, а им ребрышки переломали. Какая досада.
Тащи пруфы, что "захват" Рады как-то повлиял на решения. В зал во время голосования никто не заходил и все шло по процедуре. В Крыму за день до захвата собрались и не приняли закон о референдуме. На следующее утро парламент захватили и уже приняли решение о референдуме без прессы за закрытыми дверями.
>В Конституции не было такого понятия
Вступая на пост, Президент приносит присягу верности стране. Бегство за рубеж равнозначно нарушению присяги.
Это самоотстранение и де-факто и де-юре, в полном соответствии с духом и буквой Конституции Украины.
>его подсунул узурпированный КС.
Кем узурпированный, блять?
Не вижу логики. Хохлы были в своей раде, рашковане - в чужой.
ты мне, владельцу двух карабинов и в прошлом одного гладыша, будешь что-то о физике задвигать. Нет, говно, 32 граммовая пуля не поламает на излете а это 1600-1800 метров, потому что реальная убойная сила там пропадает уже за чертой в 1200м, повторяю, чтобы убить, нужно подойти на 15 метров пиздануть в броник, тогда человек от шока скончается, возможден разрыв внутр. органов, на 150 метров через броник макс поломаные ребра останутся, ты не забывай, что беркутня еще из-за считов стреляла, хоть это и не спасает от пули, но уменшает ее убойную силу.
О, блядь. Залупа оправдывающая одно преступление другим, выползла снова.
В Крыму тоже захват никак не повлиял. Ну зашли посторонние люди, а ты работай себе спокойно.
>ты мне, владельцу двух карабинов и в прошлом одного гладыша,
Хорошо школьникам в анонимном интеренете.
Не факт, что то были рашковане (именно в Раде), не ПРУФОВ.
есть фото/видео захвата ВРУ? нет.
есть фото/видео захвата ВРК? есть.
в чем твоя проблема?
Так и на наличие вооруженных хохлов в своей в таком случае тоже, так что твой аргумент инвалид.
Вы тут чего, троллите друг-друга, или в броники хуячите из карабинов после работы?
25 лет, как охотник, а без понятия, что будет, если стрелять в броник
Кста, в ДНР тоже хохлы захватывали админ. здания, но от этого не легче.
А где видео из парламента в момент голосования? Кто может гарантировать что там вообще эти депутаты голосовали?
Хохлы которые из-за поребрика?
А там не было обязанности вести видеосъемку. Проголосовали - приняли.
> СРОЧНАЯ, НЕЗАПЛАНИРОВАННАЯ ДЕЛОВАЯ ПОЕЗДКА
Главное, что чемоданы успел собрать.
https://www.youtube.com/watch?v=sZeSlghYqQk
Ладно. Спорить с отбитым нет времени. История рассудит. Уже почти рассудила.
Януковича я там не вижу. А то, что происходит у него дома - его личное дело.
прикинь, мимо-хохлу можно купить ствол с 21 лет, а с 25 нарезняк, при чем в неограниченном количестве около 500 хривень +сейф на ствол у тебя все разрешения на руках, пиздуй за стволом.
Уже рассудила и показала "вильным" украинцам их место .
>в суде ДНР
А пиздеть об этом можно с 10 лет.
педорахен, плз, завидуй молчадействительно в стволе нет ничего особенного, хз ну может блохастым труднее получить от барина разрешение, что ты так в школьники сразу прошел, физик, лол
тут это, 2018 уже скоро заканчивается, пак с боевыми пикчами будешь обновлять?
> янукович прямо на превью
> Януковича я там не вижу
Да мы поняли уже, что ты дохуя чего не видишь.
> есть фото/видео захвата ВРК? есть.
Так неизвестно, кто ее там захватил. А может это и не захват был? Никто же не погиб при этом. На "майдане" больше погибло, чем при возврате Крыма в Россию.
Ну ок, пусть делает у себя дома что хочет - его личное дело.
> Так неизвестно, кто ее там захватил
Хуя себе. Манёвр прямиком из марта 2014-го. Вот этого я точно не ожидал.
— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Пыня договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Пыня сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховный Совет Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым, убитый после депортации крымских татар, был передан взамен территорий, которые были отобраны ранее, и равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.
Вроде как всё понятно и очевидно.
Правильные вопросы - и ответы реальных официальных лиц - от Путина до Аксенова.
Но ВАТНИКАМ не понять. Ибо, "Крымнашиниипёт!"
А МАйдановская - Вр избранна в 2012 году вполне законна - ио президента - глава ВР избранный легитимной законодательной властью.
Если этот оправдывает принятие узурпированным КС антиконституционного решения, то почему бы не оправдать события в Крыму таким же образом?
Маня, не пытайся оправдать преступление другим преступлением. Это как минимум, даже если не разбирать ситуацию более подробно.
>Так неизвестно, кто ее там захватил
>Так неизвестно ты дура или только притворяешься.
ну да, обязательно кто-то должен погибать, так наверное в твоей дыре вчерашний крокодильшик, а сегодня следак народной милиции ДыНыРы тебе говорил, когда у тебя трубку отжали, что мол не убили, значит и нарушения никакого нет.
Когда на "майдане" угрожают оружием , то норм. А когда в Крыму захватили методами угроз - не норм, правда?
>госпереворота
Кто кого переворотил?
>узурпированным КС
это же кем он узурпирован? может о назначениях и снятиях нам расскажешь еще. Эх что за жизнь такая и ВР с 2012 и суд никто не распускал, но надо же как-то привязать в зеркалочку оккупацию Крыма Скотоукблюдией и появляются просто незабываемые кул-стори, одна охуительней другой.
Именно. Тебе же это обьясняли уже несколько раз лахтодырень. Почему ты продолжаешь строить из себя дурачка?
с каких пор военнослужащие педорашки получили в Украине равные права с гражданами Украины?
Узурпировали насильственными методам (парализование работы силовых органов) и угрозой вооруженного захвата.
>Жителям некоторых регионов это не понравилось
Почему это не понравилось только в регионах с ихтамнетами, а остальные были очень даже не против набутыливания овоща? Янык забил хуй на законы, прессуя народ, они ему ответили тем же. Залупы ебаные, не забывайте, что не люди созданы для законов, а законы для людей. Если эти законы начинают использовать во вред народу, то он имеет полное моральное право слать их к хуям.
Что объяснили? Захват угрозами это норм или нет? Напомню, что Крым оставили из-за угроз.
это у нас беркут представлял все силовые структуры Украины? КС кто-то угражал захватом? нахуя ты постоянно какую-то хуйню придумываешь?
Была угроза пойти на штурм с оружием. Укровоенные в Крыму тоже не представляли всех силовых структур.
С каких хуев вы, уебаны, за весь народ отвечать подписываетесь?
Русскоязычные же.
Потому что дохуя с хохлами общался и общаюсь. Яныка больше не любили, чем любили. Или я где-то пропустил массовый антимайдан в Куеве, блять?
Что захват населением страны и захват вооруженными силами другой страны - разные вещи. Какая же ты упоротая скотина, пиздец просто
95% украхи русскоязычные.
Тебе слова "релевантная выборка" говорят о чем-либо?
Очевидно, что ты, говно пассивное, в это время душил вялого на диване. Вот за тебя и решили, как это всегда бывает.
>Или я где-то пропустил массовый антимайдан в Куеве, блять?
Вот твоя релевантная выборка, хуесос
куда, блеать? в КС? что ты несешь?
>не представляли всех силовых структур
Да не представляли, но СБУ и мусара как-то оказались парализованы как и военные части.
зачем ты ищешь там зеркалочки, где их просто не может быть?
> куда, блеать? в КС? что ты несешь?
Угрожавший (2) обращался к тем, кто должен огласить отставку Януковича. Возможно он имел штурм силовых органов. Был сам факт угрозы. В Л/ДНР тоже захватывали не КС или ВР, а так же парализовали действия силовых органов, как и на майдане.
Ох, блядь, это реально охуенно. Т.е. законы, выборы и прочие общественные механизмы - все хуйня. На майдан и пиздить друг друга до победного. Какт что-ли?
> Яныка больше не любили, чем любили
Больше скажу. Его люто ненавидел весь т.н. средний класс. Все вот эти юристы не завязанные на донецких, продаваны, средний и малый бизнес, менты, прокуроры и судьи (опять же, у которых хватило совести не ложиться под донецких), плюс студота и креклитет. Ну и естественно, противоборствующие кланы (днепровские, одесские, западенские), которых он жал, как лимоны. Залез в карманы всем бладжат, от рыночных торгашей, до крупных олигархов (сынок уже начал заправки и предприятия у Ахметова отжимать). Не лично, конечно, но своя залуповидная система по московскому образцу была на мази. Этому баклану ещё повезло, что просто не шлёпнули, а хотели по мирному выпидорить, но оно, сука, заарканился и почалось.
Да похуй, кто его ненавидел (ты кстати у всех спросил?) - он законно избран.
>Т.е. законы, выборы и прочие общественные механизмы - все хуйня
То есть раньше тебя не смущало, что зек с двумя судимостями вопреки закону стал президентом, делал изменения в конституции и фальсифицировал выборы?
>он законно избран
Ватный хуесос, как твои кукареки отменяют
>Яныка больше не любили, чем любили.
>он законно избран
И я еще раз, для дегенератов, повторяю:
Янык забил хуй на законы, прессуя народ, они ему ответили тем же. Залупы ебаные, не забывайте, что не люди созданы для законов, а законы для людей. Если эти законы начинают использовать во вред народу, то он имеет полное моральное право слать их к хуям.
Алсо, Ким Чен Ыны тоже полностью законно избираются. Делает ли это их менее диктаторскими уебками?
Откуда ты взял про "фальсифицировал выборы"?
> он законно избран
Кто избрал, тот и выпидорил. Что не так? Или надо было просто потерпеть? Так это хуило затащило бы страну в таёжный союз и продало бы рашке ГТС за мелкий прайс. Вот этого дать сделать ему не могли. Кланы подсуетились, настропалили толпу (которой это было как раз) и понеслась. Обычное смещение охуевшего царька взявшего на себя слишком дохуя. Законы- хуёны. Как тут пишет ОП-ебанько, ему ответили несоблюдением законов на несоблюдение законов.
Ты не убедишь их, это же проплатки ебаные, а будут тебе любую хуйню нести, вертеть жопой и тд, но никогда не признают неприятной правды. Порода такая, пидорашья необучаемая.
Любая власть есть насилие над народом © Исус.
Сейчас власть обманывает народ, потому производительность работы обманутого > чем запуганного и дает ему иллюзию выбора "власти".
Просто иди нахуй, дебил
самое смешное что тс был бы вам лучше, у вас экономика еще лет 20-30 ес не потянет
Возможно он имел ввиду
лол, ну ок, штурмовик визжит о штурме АП и что дальше, при чем здесь КС или ВР? В Киеве не были парализованы силовые органы.Сколько можно повторять, что на Майдане и близко не было того, что было ни в Крэму и в Дыре, а именно вмешателство вооруженых сил другого государства и захват всех стратегических объектов в том числе военых частей, мусарок и управлений СБУ не было в киеве вот этого всего. Не имеет пидораха с паспортом где двухглавый петухом заявлять о чем-то на территории Украины.
>Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения. Таким образом отцы-основатели уравняли шансы.
>Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. — Декларация независимости
>ОБЯЗАННОСТЬЮ
Какая же у мурриканцев охуенная декларация, пиздец просто
>Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. — Декларация независимости
>ОБЯЗАННОСТЬЮ
Какая же у мурриканцев охуенная декларация, пиздец просто
Тебе чего так горит-то?
Любили или не любили Янука - похуй. Вопрос не в нем, а в том, что вы, дауны, решили, что можно мнение половины страны в унитаз слить. Янука не любили, но сочли лучшей альтернативой Ющу и прочей пиздоте. Выбирали из того что есть, а не из того, что хочется. Понятно тебе, долбоебу?
>>И я еще раз, для дегенератов, повторяю:
Это твое экспертное мнение или рассказал кто? КС может ухвалу родил? Вообще дохуя вы про народ пиздеть любите.
>>Кто избрал, тот и выпидорил.
Вот тут-то ты и пиздишь.
А теперь ты свою ГТС на металл продашь, уебень.
> тс был бы вам лучше
Как может быть лучше то, что фактически не существует и не работает, да и создавалось лишь как инструмент накачки рашкоэкономики за счёт торговых вассалов. На нынешнее положение дел посмотри. Чё там, Белорашка дохуя рада взаимоотношениям внутри ТС?
> у вас экономика еще лет 20-30 ес не потянет
Да и хуй с ним, с ЕС. Более важно даже не само вступление, а стремление соответствовать. И разве 20-30 лет это дохуя для таких процессов? Это для анона может быть и дохуя, а для истории это мимолетное мгновение.
>Янука не любили, но сочли лучшей альтернативой
Ватный хуесос, ты ответишь мне на вопрос?
>Или я где-то пропустил массовый антимайдан в Куеве, блять?
Где была это поддержка ПОЛОВИНЫ страны, м? Кого ты хочешь наебать?
> лол, ну ок, штурмовик визжит о штурме АП и что дальше,
лол, ну ок, военный в Крыму визжит о штурме украинской военной части, военные от страха убегают и что дальше
> В Киеве не были парализованы силовые органы.
ЭТАДРУГОЕ!!!!
"Захваты ОГА в 7 регионах Украины: последствия и подробности событий"
ЭТАТОЖЕДРУГОЕ
В Л/ДНР тоже не были захвачены КС и ВР, значит все ок.
Напомни сколько сроков можно быть президентом? И да, считаются ли выборы легитимными если они проводились на анексированных территориях?
в чем проблема была законно избрать нового президента на следующих выборах и выйти из тс? алсо без пошлин у вас никогда не будет шанса на производство, это к вопросу о ес. безвиз того не стоит имо чем вы платите, шенген не так слодно оформить
Источником власти есть народ.
При таких масштабных протестах просто объявляются ПЕРЕВЫБОРЫ, но это слово москалям неведомо.
Кстати пикрилейтед уже давно свалил с России назвав её сараем, в котором невозможно жить.
нети не ок, ибо военный это пидораха, а не гражданини Украины, он в Крыму никто иной, как боевик и оккупант.
>ЭТАНИДРУГОЕ!!!!ряяяя!!
назови мне захваченые киевские райотделы военные части ВВ и дату захвата аэропорта Борисполь или Жуляны, ну и СБУ тоже. ОГА дохуя силовая структура, ты хоть сам читаешь, что строчишь, или у тебя невольный поток сознания.
>не были захвачены КС и ВР
ну там были захвачены и распущены местные органы власти и суды, чего опять в Киеве не было. Пес, назвешь мне хоть одного "народного" мера с Киева, или со Львова, а "народных" губернаторов, депутатов, "народных" понятно, ну?
>в чем проблема была законно избрать нового президента
Боялись массовых фальсификаций со стороны Яныка. И не на пустом месте боялись.
Так народ очень разный. Вот и порвали немного Украину.
>Кстати пикрилейтед уже давно свалил с России назвав её сараем, в котором невозможно жить.
Свин, плиз
https://24tv.ua/ru/slova_deparde_o_rossii_i_saraj_okazalis_fejkom_n667122
>народ очень разный
но как-то не хватило народу и пришлось другой народ зазывать, да еще и на ретроспективу, ибо ну его еще народ не таким разным окажется
> ибо военный это пидораха, а не гражданини Украины
Пруфов конечно же нет, кроме чьих-то пустых слов.
> назови мне захваченые киевские райотделы
Причем тут киевские? Были захвачены местные ОГА в некоторых регионах - это явный паралич органов власти. В ДНР тоже захватили ОГА
> ну там были захвачены и распущены местные органы власти
и ты наверняка не можешь сказать кого там распустили, а кого нет. Захватили не КС и ВР, просто не дали ВСУ беспределить, как "майдан" не дал беспределить "беркуту" и все.
Может в Л/ДНР где-то и перегнули палку, но первыми захватывать ОГА начали майдановцы.
В том, что эта уёба влезла бы в ТС набрав кредитов под залог госпредприятий. К выборам всё было бы уже закончено и украха влезла бы в анальную зависимость от рашки по целой куче направлений. Перед выборами показывали бы, как мы вместе дадим всем пососать, какая крепкая у нас гривна, вот этовсё. Летом жижа наебнулась и украху начали бы анально высасывать. Ведь чем ещё плох ТС? Тем, что он изначально был заточен на то, что будет два государства с энергией (рашка и мамбетостан) и два государства которые будут пользоваться энергоресурсами по скидосам поставляя в первые две жрат и всякое прочее. Такой себе клуб деградации, где одни превращаются в газо-нефтес осов, а другие садяться плотненько на их энергетический кукан не заботясь больше о энергоэффективности и прочих либерашьих ценностях. Наверное, лучше уж война с сепарами в паре районов, чем такая доля.
Российские военные случайно получили медальки за Крэм все ясно, а ты так и не ответил, чего в дуру записался.
>В ДНР тоже захватили ОГА
ну еще ментовки, военные части, сбу, аэропорты, радио и теле станции, ну это так.
А в некоторых регионах распустили эти самые ОГА к хуям? нет, требовали лишь отставки губернатора и все, т.е. не врывались и не назначали сами себя "народной властью" тем более граждане другого государства
смотри, манярос, учили бы немного педорахи историю, тор вместо Дыры бы зщапилили бы какю-то подзалупную Украху, назвали бы ее УССР, или еще как, но главное, чтобы эта подзалупа не ставила бы под вопрос юридическое существования Украины и все, все твои зеркалочки от лишней хромосомы могли бы иметь место, но нет, пошли максимально тупым путем.
> ну там были захвачены и распущены местные органы власти
> МЕДАЛЬКИ ПОЛУЧИЛИ - ПРУФЫ.
Пруфы - это когда точно известно по имени и фамилии кто конкретно, когда и где угрожал.
> ну еще....
ОГА можно захватывать, другое нельзя...
> не назначали сами себя "народной властью"
Поехал уже? Не сами себя, а народ выбрал, которые предотвратил беспредел ВСУ.
>Может в Л/ДНР где-то и перегнули палку, но первыми захватывать ОГА начали майдановцы.
Это все конечно прекрасно, но зачем залупа полез в эти внутренние терки? Ты утверждаешь, что без ихтамнетов этих полутора Гиви не снесли бы очень быстро?
Видимо потому что в терки "майдана" влезли западные страны и пыне стало обидно.
А то, на майдане же стояли переодетые негры из блеквотера
>Пруфы - это когда
но есть дохрена интервью с рашкинскими военными где они кичатся за Крэм - это не пруфы?
>ОГА можно захватывать, другое нельзя
ну да, раз отжал у тебя телефон, то можно и мамку твою изнасиловать, а тебя обоссатьтвое же мировозрение
>народ выбрал
это когда народ выбрал и главное как, были выборы? нет, не было, кто Гиркина и Бородая выбрал, никто. А Чалого в Крыму, на митенге вышел такой красивый, типа ну буду на должности которой не существует, 3,5 бабки-сраки заорали "да" и это уже народ выбрал?
Мне это так нравится, беспредел ВСУ ты к стати понимаешь, что любимый вами беркутего представители и даже с Дон. и Луг. кто не изменил присяге потом в АТО был и стрелял пидорах. Тебя никогда не мучал вопрос, а почему, если война типа гражданская, то за все это время ни один военный ну хотябы офицер нжнего звена не перешел нга сторону Дыры, может там нет никакой поддержки народа на самом деле, ты не подуимал?
Печеньками распидорасили всю власть? Ну и дохуя стоит такая власть, которая от печенек анигиллируется? Алсо согласен с аноном выше
> но есть дохрена интервью с рашкинскими военными где они кичатся за Крэм - это не пруфы?
Возвращаемся к этой заяве Парубия . Если она не является пруфом, то и весь выпендрежь военных - тем более ничего не стоит.
> ну да, раз отжал у тебя телефон
Если кто-то отжимает телефон и говорит, что он делает это правильно, то его нужно проучить и отжать у него что-то по-дороже и так же сказать, что все делаешь правильно, иначе не поймет.
> это когда народ выбрал и главное как, были выборы? НЕБЫЛО
Были выборы и референдум. А законны они или нет - твое личное мнение.
Маккейн пригрозил сакнциями за разгон "майдана", который постепенно парализровал большую часть силовых органов
>парализровал большую часть силовых органов
Чегоблять? Что ты несешь? Ну, ок, а где МАССОВАЯ ПОДДЕРЖКА народа была? Та, которая была против смены власти? Тоже маккейновых кукареков испугалась?
А что этой массовой поддержке делать с проплаченным "майданом"? Пиздить их или что с ними делать? Народ, которому "майдан" не нравился устраивал "антимайдан". Позже и так все переросло в гражданскую войну, которую и сейчас подогревают третьи страны.
>третьи страны
Одна. Это сраная.
Майданом же недовольно исключительно руснявое свинозверье. А тредик твой удобен чтобы нассать тебе на пятак.
Донецко-Криворожская советская республика
12 февраля 1918 — 19 марта 1918 года; окончательно юридически ликвидирована 17 февраля 1919 года[1][2]
Столица Харьков, позже Луганск
Язык(и) русский и украинский
Население ≈ 7 млн. чел.
Форма правления советская республика
Крупнейшие города Харьков, Луганск, Екатеринослав, Кривой Рог
Председатель Совета народных комиссаров
• 1918—1919 Артём (Ф. А. Сергеев)
История
• 12 февраля 1918 провозглашение автономии
• 3 марта 1918 Брестский мир (Украина — Центральные державы)
• 19 марта 1918[3] вхождение в состав Украинской Советской Республики
• май 1918 оккупация немецкими войсками
• 17 февраля 1919[4] официальная ликвидация
Донецко-Криворожская советская республика[1][2][3] (ДКСР) — политическое образование, провозглашённое на территории Донецкого и Криворожского бассейнов (февраль 1918 года) как автономия в составе РСФСР. Месяц спустя, в марте 1918 года, было объявлено о включении территории республики в состав Украинской Советской Республики[3]. В апреле оккупирована немецкими войсками, окончательная ликвидация официально произошла в феврале 1919 года.
В различных документах ДКСР также именовалась как:
Донецкая Республика
Донецкая Республика Советов[5]
Республика Донецкого и Криворожского (в некоторых документах — Криворогскаго) бассейнов[4]
Федеративная Республика Донбасс[4]
Донецкая Федерация[4]
И я не из Л/ДНР.
Давай еще все государства-однодневки на территории Ублюдии перечислим
А ЗУНР какая-нибудь тоже государство-однодневка не на месте Ублюдии? Просто хочу разобраться.
Конечно
КАК НЕУДОБНО ПОЛУЧИЛОСЬ. САМООТСТРАНИЛАСЬ ЧАСТЬ УКРАИНЫ, НУ ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ...
Здесь пиздели о том, что в Л/ДНР все оружие поставляет рашка. Но "Нона", как и танки там появились вот таким образом.
Пидарашек так сильно волнует судьба зека, которого выгнали на хуй (в смысле в Россию) из другой страны и теперь кормят за их счет.
Не порть труд порохобота, залетный. Никто его не выгнал, решили, игнорируя конституцию, что он "самоотстранился" и он не нарушал никаких законов. Также "самоотстранилась часть Украины" и это тоже не прописано в Конституции.
ах да, помню эту "нону", больше месяца стреляла на одном боезапасе, видать из шахты майнили боекомплекты к ней.
Сами же привезли и боепрпасы вместе с военной техникой, которые так же отжали.
ОП, ты зачем разговариваешь со свинами?
Они же только хрюкать и умеют. У них понятия "законность" нет, только их свиные фантазии.
Они поддержали незаконный захват власти, объявив его "легитимным" и теперь у них "легитимно" убивают несогласных журналистов и неугодных патриотов, "легитимно" банды чуваков в балаклавах громят суды и избивают адвокатов, "легитимно" на центральных СМИ ищут агентов кремля под каждой кроватью, "легитимно" травят, бьют и сажают инакомыслящих, "легитимно" привозят из зоны боевых действий гранаты и взрывают друг друга, "легитимно" президент-олигарх летает под чужим именем отдыхать за рубеж и "легитимно" продает свои цукерки в "страну-агрессор".
Так что не надо метать бисер перед свиньями
Ростов-кун репортинг ин.
Живет рядом со мной Виктор Федорович - я в квартире, он в коттедже, который с 14 года закрыт, а раньше он был открыт, весело кольцо баскетбольное, мы ходили и играли. Могу сказать, даже пруф в виде документа с пропиской, который он в Киев кидал и который заверен РФ.
Живет рядом со мной Виктор Федорович - я в квартире, он в коттедже, который с 14 года закрыт, а раньше он был открыт, весело кольцо баскетбольное, мы ходили и играли. Могу сказать, даже пруф в виде документа с пропиской, который он в Киев кидал и который заверен РФ.
>ОП, ты зачем разговариваешь со свинами?
Янукович няша, нахуя пидарашки его защищают?
Чтобы хохлов позлить.
А еще забавно, что Савченко обвинили за угрозу взорвать Раду, а когда "майдан" угрожал, то ок. Ладно, узурпировали власть - получайте такой же результат с другой стороны.
ЗА ЛОЯЛЬНОСТЬ К РАШКЕ И НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗОВ КИЕВА ЧАСТЬ УКРАИНЫ БУДЕТ "САМООТСТРАНЕНА". ПРИГОВОР ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ВЫСТУПИТЕ С ЗАЯВОЙ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ЯНУКОВИЧА - МЫ ИДЕМ НА ШТУРМ С ОРУЖИЕМ - ПРАВИЛЬНО, НАРОД НА "МАЙДАНЕ" ИМЕЕТ ПРАВО.
@
ЕСЛИ ВЫ СЕЙЧАС НЕ ПРОГОЛОСУЕТЕ ЗА САМОРОСПУСК ВЕРХОВНОЙ РАДЫ - МЫ ВАС ОБСТРЕЛЯЕМ ИЗ МИНОМЕТОВ - ЗРАДА, ТАК НЕЛЬЗЯ ПУГАТЬ, В ТЮРЬМУ ЕЕ!
Да ты заебал семенить. Ты что, пытаешься поймать каклов на двуличности и лицемерии? Бля, ты бы еще теорему Пифагора бы доказывал тут или открывал Америку.
На примерах доходит лучше, чем чтением тупой морали.
Ладно как хочешь. "Депардье назвал Россию сараем в котором возможно жить".
НУ ЗАЧЕМ ТЫ НА МЕНЯ ПИСТОЛЕТ НАВОДИШЬ, НА КОТОРЫЙ У ТЕБЯ ЕСТЬ РАЗРЕШЕНИЕ?- Я ЖЕ ТЕБЕ ТОЛЬКО НОЖОМ УГРОЖАЛ. ТАК МОЖНО!
>отстранили антиконституционным путем
Мань, прекращай визжать, никто власть не свергал. Украина, парламентско-президентская республика, чуешь разницу? Или тебе танки у Белого дома в 93-вспомнить? Ммм,неконституционный ты мой?
Верховный совет, губернаторы и тем более суды продолжали исполнять свои обязанности. Все, кроме Яныка, который сьебал в Раху и попросил Пу ввести войска. Даже правительсво оставалось на местах, а оно у нас НАЗНАЧАЕТЬСЯ парламентом.
Майданы захватывали ОДА, давали живительных пиздюлей особо проворовавшимся чиновникам, но НИКАКИХ альтернативных государственным органов исполнительной власти на местах не создавали. Крем вам отдали без стрельбы чтобы посадить на санкционную сгуху, было бы военное сопротивление - это бы сошло вам с рук по косовскому сценарию.
На драмбассе вообще бы нухуя не было без вашим военных и моторол. Алкашня бы погромила немного Ашаны и успокоилась.
Мань, прекращай визжать, никто власть не свергал. Украина, парламентско-президентская республика, чуешь разницу? Или тебе танки у Белого дома в 93-вспомнить? Ммм,неконституционный ты мой?
Верховный совет, губернаторы и тем более суды продолжали исполнять свои обязанности. Все, кроме Яныка, который сьебал в Раху и попросил Пу ввести войска. Даже правительсво оставалось на местах, а оно у нас НАЗНАЧАЕТЬСЯ парламентом.
Майданы захватывали ОДА, давали живительных пиздюлей особо проворовавшимся чиновникам, но НИКАКИХ альтернативных государственным органов исполнительной власти на местах не создавали. Крем вам отдали без стрельбы чтобы посадить на санкционную сгуху, было бы военное сопротивление - это бы сошло вам с рук по косовскому сценарию.
На драмбассе вообще бы нухуя не было без вашим военных и моторол. Алкашня бы погромила немного Ашаны и успокоилась.
А потом говорят что лахты нет. Тупо треть потсов это просто явный самоподдув ОПа так небось еще и через проксю поддувает дополнительно.
> Украина, парламентско-президентская республика, чуешь разницу?
А я напомню, что парламентско-президентской республикой Украина стала после того, как незаконно вернули Конституцию 2004 года без подписи Президента, а на момент возврата Конституции 2004 года Украина была президентско-парламентской республикой (пруф: https://archive.is/OVdg#selection-897.0-905.158). Если здесь не увидели очевидного нарушения закона, которое никак нельзя опровергнуть логически и КС на это из-за узурпации закрыл глаза, то против этой хуйни и начались бунты в некоторых регионах страны.
>начались бунты
Повторяю, пшол нахуй, изучать определение понятия бунт. Единственные регионы страны, заместившые собой вернее нужными людьми с российскими паспортами при поддержке вашых же военных законные органы власти - это крым и донбасс.
>закрыл глаза, то против этой хуйни и начались бунты.
Когда начались, СПУСТЯ 10 лет? Чьей узурпации? 450 депутатов парламента? ТЫ ебанутый, или просто руснявое двоемыслие жить мешает? Иди против Пыньки побунтуй, он ведь нелегитимный, как и вся эрефийская власть после путча 1993 года.
> Чьей узурпации? 450 депутатов парламента?
Без подписи Президента в президентско-парламентской республике возврат Конституции 2004 года был незаконным. Если закрыли глаза на это явное нарушение, то какой-то части народу это не понравилось и они организовали протест, который пытались подавить так же, как и "майдан", но не получилось и не надо корчить из себя "ангелов".
> заместившые собой законные органы власти - это крым и донбасс.
О каких законах ты говоришь после явного нарушения Конституции? Ну ок, обращайся в Верховный Суд ДНР https://supcourt-dnr.su/ за пояснениями о их законности.
Заметьте разницу, что "майдановцы" тупо (незаконно?) сожгли БТР (видеорилейтед), а "ополчение" Донбасса (незаконно?) взяло бронетехнику ВСУ к себе на службу (видеорилейтед).
Еще раз, проплатка, народ не бунтует 10 лет спустя 10-й годовщины незаконно не поставленой подписи на незаконной конституционной реформе, незаконно одобреной незаконным конституционным судом Украхи.
>на незаконной конституционной реформе
Правительство рашки есть следствие власти майдаунов типа эльцина и далее хуютина. Правительство рашки - нелегетимно, ты согласен?
Каких 10 лет? Я говорю о 2014 годе, когда без подписи Президента в президентско-парламентской республике незаконно вернули Конституцию 2004 года, понимаешь меня?
> РАШКА ЭТО НЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР, УИИИ
> А ВОТ В РАШКЕ
И я уже говорил, что я не из рашки, а из Украины.
>Жителям некоторых регионов это не понравилось
Например гражданам рф арсену павлову и господину гиркину?
> ОНИ ВСЕ ИЗ РАШКИ, ТОЧНО!!!
А я напомню, что на "майдане" также были люди из разных стран и возможно, там были какие-то кураторы из-вне, которые могли раздать оружие . Вот ходит по "майдану" Маккейн, который его поддерживал и пригрозил санкциями за его разгон. Это также является прямым влиянием из-вне.
И самое интересное то, что законодательно войны с рашкой НЕТ. Есть только пустые вскукареки, никак не подкрепленные юридически.
>Януковича отстранили антиконституционным путем
Во всех анальных дырах в конституции власть священна.
>Конституцию 2004
Ясн. Которая была попрана прохвесором в 2010-11 годах,помним помних.
Так почему гришь она нелегитимна? Профессор не подписал отмену своего положняка с 5 летними полномочимяи,блекджеком и шлюхами?
Окак. Соровые донецкие политолуги виползли из шахт и решыли за это все послать затакое послать КЕМ Украшку, своих же депутатов и ВР устроив у себя там копро с расчлененкой.
Продолжайте, намочень интересен ваш случай, мывнимательно записиваем))
> Ясн. Которая была попрана прохвесором в 2010-11 годах,помним помних.
Поясни, как при этом была нарушена юридическая процедура? Вот Президент был выбран, путем законного голосования парламента вернули (условно)законную конституцию, процедура юридически нарушена не была. А в 2014 году было явное нарушение процедуры. К чему в 2010-11 годах можно придраться юридически?
А тред действительно получился неудобным. Плюс ко всему, за 4 года так и НЕТ решения КС по поводу антиконстуционного "самоотстранения". А этот пиздун говорил, что есть.
Притихли порохоботы.
Так чего неудобного? Съебался президент, заменили не по процедуре. Ужас какой.
А вот интервенции и анексии вас почему-то не смущают. Расстрел собственного парламента, узурпация власти гебистом - вообще похуй.
Международные договора для вас тоже не стоят ничего, чего же тут так приебались к процедуре? В конце-концов, ваше государство признало Порошенко. Тебе не нравится что-то? Ну извини, остается только ныть в интернете.
Как же достали лахтодырки и ольки! Хватит называть сторонников Навального пынями! ПРЕКРАТИТЕ!
Сисян это сисян, а вовсе не пыня. Потому что Пыня это пыня, а вовсе не сисян или его сторонники. Прекратите нас оскорблять!
И хватит называть украинцев свинособаками, свиньями и прочими их названиями!
Сисян это сисян, а вовсе не пыня. Потому что Пыня это пыня, а вовсе не сисян или его сторонники. Прекратите нас оскорблять!
И хватит называть украинцев свинособаками, свиньями и прочими их названиями!
Так о каком "антиконституционном отстранении" ты тут весь тред хуйню несешь, если решения конституционного суда нет? Получается, что ты пиздабол, который создал тред и бампает его своей шизофазией?
> для вас тоже не стоят ничего
Я из Украины.
> Съебался президент
Съебался Крым с Донбассом, ужас какой, отделились не по процедуре.
Уже 4 год нет решения КС по этому поводу. Мне бы очень хотелось узнать "причины самоотстранения", которые КС должен был пояснить, но так и не пояснил. Хуй с ним, с этим узурпированным КС, если он не может ничего решить.
> если решения конституционного суда нет?
Я просто выражаю свое мнение.
Мне еще интересен ответ на этот вопрос.
Я из Украины.
> Съебался президент
Съебался Крым с Донбассом, ужас какой, отделились не по процедуре.
Уже 4 год нет решения КС по этому поводу. Мне бы очень хотелось узнать "причины самоотстранения", которые КС должен был пояснить, но так и не пояснил. Хуй с ним, с этим узурпированным КС, если он не может ничего решить.
> если решения конституционного суда нет?
Я просто выражаю свое мнение.
Мне еще интересен ответ на этот вопрос.
>Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию (не указана точная площадь и координаты)
Ору с этой хуйни. До чего еще доебаться? не указан смысл слова "суверенитет"? Не указано что такое "территория"?
Я о том и говорю, что доебаться можно до чего угодно и не стоит коверкать четко прописанные пункты Конституции, добавляя туда несуществующие.
>Съебался Крым с Донбассом, ужас какой, отделились не по процедуре.
Ну если бы людей не убивали, я не стал бы делать из этого трагедии. И уж тем более мне кажется странным придираться к процедуре отстранения человека, который по сути является уголовником, во многих отношениях - ментальном, юридическом, да куда не ткни - гниль.
А суды - увы, что с них взять. Конца судебной реформы не видно, результаты пока плачевны - да. Дальнейшие действия?
Давай я доебусь тогда. Почему Конституцию надо исполянть? Это бумажка, писаная тупыми хохлами. Кто такой президент? Президент ли Янукович? Отсранен ли он от власти?
Так и не исполнили, другие тоже не исполнили и получилось нарушение территориальной целостности, на Конституцию же похуй стало.
Мне больше интересно как украинцы проглотили тот факт что ВСЕ их правительство - совковые пидорашки.
Все люди которые так яростно делают вид что не любят красножопых и что ОНИ ТО УЖ ТОЧНО не такие как бывшие красножопые в рашке.
Бывших красножопых совковых пидорах не бывает, это диагноз навсегда.
Они все, абсолютно все выросли в тюремной культуре, подтирали говно газеткой, носили пионерские платки и зиговали отдавали честь. Они все пели гимн совка, они все читали совковые учебнички на свой красножопый лад, они все мечтали о джинсах и газировочке из-за границы. Они все - красножопые совковые пидорахи. ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УКРАШКИ.
Так почему украинцы(молодые, те кто не жил в совке) проглотили этот смачный плевок? Почему декомунизация началась не с массовых увольнений совковых пидорах (которые заявили что они теперь вовсе не совки красножопые, поверьте ну плез) а со сноса ебучих памятников красножопым?
Вы реально ебанутые свиносабаки, пиздец просто вы дегенераты!
Все люди которые так яростно делают вид что не любят красножопых и что ОНИ ТО УЖ ТОЧНО не такие как бывшие красножопые в рашке.
Бывших красножопых совковых пидорах не бывает, это диагноз навсегда.
Они все, абсолютно все выросли в тюремной культуре, подтирали говно газеткой, носили пионерские платки и зиговали отдавали честь. Они все пели гимн совка, они все читали совковые учебнички на свой красножопый лад, они все мечтали о джинсах и газировочке из-за границы. Они все - красножопые совковые пидорахи. ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УКРАШКИ.
Так почему украинцы(молодые, те кто не жил в совке) проглотили этот смачный плевок? Почему декомунизация началась не с массовых увольнений совковых пидорах (которые заявили что они теперь вовсе не совки красножопые, поверьте ну плез) а со сноса ебучих памятников красножопым?
Вы реально ебанутые свиносабаки, пиздец просто вы дегенераты!
> Ну если бы людей не убивали
Так на "майдане" начали убивать и неизвестно кто в этом виноват.
перекатывай неудобный тред, ответов все еще не получили.
пятаки яростно игнорируют тредик, да так что накрутили рагу даже. ахуеть не горит.
пятаки яростно игнорируют тредик, да так что накрутили рагу даже. ахуеть не горит.
> Мне больше интересно как украинцы проглотили тот факт что ВСЕ их правительство - совковые пидорашки.
Даже и не знаю.
>путем законного голосования парламента вернули
не вернули, Янукович без участия парламента вернул старую конституцию, не было никакой юридической процедуры. В 2014 получается не были до конца выдержаны все процедуры по тому факту что в парламенте не было всех 450 депутатов, 116 не присутствовали(почти все это с ПР), но главное что решение единогласное, никто не проголосовал "против" и даже "не воздержался" от голосования. Процесс импичмента обязательно должен проходить в присутствии президента, потому ситуация тогда была патовая, в отличии от конституционного переворота в 2010м, где просто похерили парламент.
Ответьте на этот вопрос.
>в парламенте не было всех 450 депутатов
Это вообще не условие. Должен быть кворум, вот и все. Плюс в случае поправок к конституции голосовать "за" должно конституционное большинство (300 человек).
Отвечаю.
Согдасно Конституции Украины изменения в тексте Конституции Украины могут быть приняты только Верховной Радой Украины.
Янык же протащил возврат старой конституции через суд мимо Рады.
ну, "за" было 328, 3/4 физически не могли собрать, ну и отсутствие президента, который сбежал.
И кто первый начал нарушать?
Янукович очевидномы даже не будем вспоминать фальсификации 2004 года.
Каким хуем тогда переделали конституцию в 2004 году, если ее изменять нельзя?
Ты жопой читаешь? Менять можно, но только Верховной Раде.
Почему нельзя?парламент вносит изменения, принимает закон, президент подписывает, все - это было в 2004 году, не было в 2010, ну и в 2014 из-за ситуации тогда сложившейся не было полноценным.
Где в Конституции 1996 года указано, что изменения можно вносить Верховной Раде?
Юридически, если президент в течении 15 дней не ветировал закон, то он считается им одобренным. Так что присутствие президента и не нужно фактически было.
15 дней не ждали.
В разделе "Внесення змін до Конституції України".
Желающие могут оспорить в КСУ.
Или в сразу в ЕСПЧ.
в р. ХІІІ Внесення змін до Конституції" или р.IV "Верховна Рада України" стаття 85 п.1
Парламентська Асамблея також занепокоєна, що нові конституційні зміни були схвалені без попереднього розгляду Конституційним Судом так, як це передбачено статтею 159 української Конституції та як це витлумачено в рішенні Конституційного Суду України від 1998 року".
Ты кое-что не договариваешь.
Нет, это ты переводишь разговор на другую тему. >Где в Конституции 1996 года указано, что изменения можно вносить Верховной Раде?
Я ответил на твой вопрос.
Здесь формальный повод был и есть четкие решения КС. А вот какую отговорку найти, что явно нарушили в 2014 году?
Одно дело уже годами решается
КС не может менять текст конституции независимо от того, какие есть решения. Он может только вынести предписание депутатам, чтоб они рассмотрели эти решения и приняли или не приняли соответствующие изменения.
Стаття 159. Законопроект про внесення змін до Конституції України розглядається Верховною Радою України за наявності висновку Конституційного Суду України щодо відповідності законопроекту вимогам статей 157 і 158 цієї Конституції.
Вывод такой, что в 2004 году изменили Конституцию, явно нарушив статью 159. В 2010 году КС явно на это указал и обоснованно отменил это решение. В 2014 году вернули Конституцию 2004 года, которая была принята с нарушениями игнорируя подпись Президента.
>В 2010 году КС явно на это указал и обоснованно отменил это решение.
Ты идиот?
КС заменил одну конституцию другой, не имея на это права, ты понимаешь это или нет? Тебе уже написали, что внести изменения в конституцию могут только депутаты, а не КС.
Что ты пытаешься доказать?
но изменения в Конституции 2004 никак не противоречит ст 157 и 158 то есть отвечают "вимогам статей 157 і 158".
Закон о изменении Конституции 2004 года подписал президент Л.Д. Кучма 8 декабря 2004 года.
Конституция 2004 года была незаконно принята и ее отмена была обоснована.
Ок, Кучма был виновен, вернули же Конституцию не ту, что Кучма изменил, а законную 1996 года.
Так а если не исполнили чего ты тут разкукаоекался тогда? Че тебе надо?
Просто говорю о том, что нехуй кукарекать в сторону Крыма и Л/ДНР.
Это все просто заебись, что отмена была обоснована. Вот только КС должен был взять свое обоснование, вынести предписание депутатам, которые должны были его проголосовать. Конституционным большинством.
Только тогда конституцию можно было поменять.
Это сделано не было, процедура была нарушена.
> Конституция 2004 года была незаконно принята и ее отмена была обоснована антиконституционностью. А вот какая может быть отговорка того, что вернули (условно)незаконную Конституцию 2004 года без подписи Президента?
>Конституция 2004 года была незаконно принята
с чего вдруг, если парламент принял своим конституционным большинством, придерживаясь всех законов, президент ее одобрил и подписал. Здесь все кристально законно. А что касается 159, так у КСУ очевидно и вопросов не было, ибо надобности на проверку по 157 и 158 не было. Чтобы тот косяк в 2010 имел хоть какую-то законность, нужно было принятие со стороны ВРУ, а этого не было. Конституция редакции 2004 законна, а 2010 нетта походу не просто была редакция 96 года а еще дополнения в сторону власти Януковича.
А как КС может сейчас обосновать принятие Конституции 2004 года без подписи Президента? Тогда были обоснования, а сейчас какие могут быть?
Типа, если не ветовал или не вернул, значит принял, тем более конституционное брольшенство может на втором кругу обойти принятие президентомэта фишка походу и в РФ до сих пор должна была быть
Президент України протягом п’ятнадцяти днів після отримання ним закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його, або повертає закон разом із своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної ради України для повторного розгляду. У разі, якщо президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений
Но 15 дней не ждали, вот в чем проблема.
а кого было бы ждать, если некому было и подавать, патовая ситуация. Вертелись по закону как могли.
Какая еще ситуация? Все было нормально и стабильно, Президент ни в чем не виноват. Подождали бы 15 дней и была бы отговорка.
я думаю в высших кругах власти уже знали куда Янукович направляется и кто в Крыму высаживается. Подождали бы 15 дней, Россия вообще заявила, что в Украине нет никакой законной власти, т.е. конституционный строй нарушен и все, например раздали бы паспорта на границе и в Крыму и повторили бы что-то подобное, что было в Грузии.Мне кажется бы потери бы были больше чем Крым и 1/3 2 областей, да еще и с претензией на легальность
>Президент ни в чем не виноват
Не виноватые не пакуют в спешке все свое добро и под покровом ночи, оставляя все своим обязанности, не леняют.
Юридически Россию сюда никак нельзя подкрепить, по законодательству войны с ней нет. Мы говорим исключительно о юридическом моменте.
Эту тему можно закрыть, импичмента не было.
>по законодательству войны
ты это только что сам придумал? это что за штука такая? Война с Грузией была по законодательству?
>импичмента не было
его физически невозможно было провести нужно присутствие на процессе самого президента
Не было принято военного положения, следовательно по законодательству нету и войны.
Подожди, говорим о законодательстве, я так полагаю Украины? Так вот в законе Украины об "Об обороне Украины":
У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни. Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії.
Это все было сделано+указ "про виконання рішення Ради національної безпеки та оборони "Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"
На момент принятия Конституции 2004 года не было принятого решения о частичной мобилизации.
а это к чему? Что тебе не ясным осталось?
Если оправдывать незаконное принятие Конституции 2004 года введением частичной мобилизации, то на тот момент такого решения не было и на его ссылаться нельзя, так как подписание состоялось раньше. Как доказать, что на момент принятия Конституции была какая-то агрессия?
нет, не совсем, нужно было побыстрее восстановить полноценный конституционный строй в государстве. 15 дней могли бы расцениватся как отсутствия конституционного строя на Украине.
Так все таки был нарушен конституционный строй? В чем это выражается?
походу в отсутствии гаранта конституции, человека на должности или и.о. президента
Так сначала приняли Конституцию 2004 года, а потом отстранили Президента, следовательно гарант Конституции на тот момент был.
в 2014 не незаконно приняли изменения, наверное заранее начали использовать ее положения, но опять таки, была ситуация когда в государстве не было ни ПМа ни президента, а по 96 конституции МП должен был быть и.о., а он ушел в отставку в январе. т.е. Янукович преступно покинул свою должность нарушив конституционный строй, нужно было как-то это решать. Ну решили максимально законно, как могли.
Это все пустые слова, нужно ссылаться на какие-то обоснования в законодательстве.
обоснования были такими, что Рада приняла уже 22 февраля новое постановление №750. В нем депутаты сообщили о восстановлении действия Конституции в той редакции, которая была принята после первого Майдана согласно закону №2222, а его в свою очередь никогда не аннулировали т.е. он "не втрачав чиннисть"что еще раз подтверждает незаконные действия Януковича в 2010-11 году
Мы говорим не о 22 февраля, а о 21, когда Президент еще не был отстранен, а Конституция уже была принята. В законодательстве можно ссылаться только на уже принятые акты, а не на будущие.
смотри, президент подписал документ 21 февраля, что за 48 часов должна быть возвращена конституция от 2004 года, в тот же день Радой приняли(386 за), в ту же ночь он сбежал. Кто должен подписать, за оставшиеся 24 часа апостол Петр?
Нужно было ждать как минимум эти 48 часов, а потом уже подкреплять тем, что не выполнил договоренностей, хотя они являются пародией "минских".
ага т.е. на 24 часа оставить в стране единственным легитимным органом власти Верховную Раду тем самым держать в отсутствии конституционный строй? Напоминаю что того же 22 февраля собрался движ с заявлениями об провозглашении новой республики юго-востока и отделении от Украинычто интересно, Пыня их жестко нах послал тогда и отказал не только в военной поддержке, но и в признании нового государства, тогда еще группа представителей ПР каталась в Россию, после этого вся эта движуха вдруг заявила об приверженности украинской территориальной целостности . А сам Янукович объявился 23 февраля в Харькове у какого-то дружбана на даче, т.е. нарочно игнорировал заседание ВРУ 22 февраля. Там наверное не глупые люди сидят и понимали всю ситуацию от и до.
Получается, что конституцию нарушили все Президенты, но этому были обоснования КС. А последнему нарушению в 2014 году обоснования так и не найдены и о термине "самоотсранение" КС пока что молчит.
Так в чем выражалось отсутствие конституционного строя?
ха. более того Порох пытается добиться у КСУ признание неконституционным решение по "самоустранению" Януковича, лол. Потому, да пока можно ждать ответ от КСУ. Минюст, между прочем, никаких претензий к этом уне имеет.
>Конституцию нарушили все Президенты
Нет, не все президенты, пока нарушал только Янукович(ну Турчинов типа и.о. а не президент)
Из этого получается, что если учитывать все предыдущие нарушения, указанные в КС, то нужно было возвращать чистую Конституцию 1996 года, а не 2004 с нарушениями.
ну типа Азаров в отставке, есть только и.о.Арбузов, куча министров куда-то съебнулив РФ, как и Янукович, в государстве начиная с 22 февраля единственным легитимным органом власти остался Парламентну еще КС но это такое ибо, фактически отсутствовало Правительство. Думаешь маньки в Харькове просто так закукарекали о прекращении действия Конституции и можно уже е*ать гусей?
> куча министров куда-то съебнулив РФ, как и Янукович
Законодательно это никак нельзя подкрепить. Янукович на тот момент не был отстранен и был гарантом Конституции.
не учитывая, ибо ты сам не читаешь, на что ссылался. решение КС было необоснованным, вообще. А возвращение старой с дополнениями к Януковичу, так вообще полностью незаконно, все равно, что бы, не знаю, хозяйственный суд Жмеренки, что ли, отменил бы конституциюя имею ввиду, что у него столько же на это действия полномочий, что и в КСУ понимаешь но свое "фэ" имеет полное право сказать.
в Раде решили ждать несколько часов, он не явился, ни от кого инфы не было, решили "возобновлять конституционный строй"
>был гарантом Конституции
Ну слет в Харькове так не думал и готовил маня-республику.
>решение КС было необоснованным, вообще.
Сначала нужно опровергнуть это обоснование, а потом уже принимать Конституцию, иначе получится нарушение решения КС, на которое уже натыкались. А так получилось, что в КС на момент принятия Конституции осталось решение о неправомерности Конституции 2004 года, а ее приняли.
А забавно получается с "самоотстранением". Можно было закрыть в туалете и сказать, что Президента нигде нету, он самоотстранился.
Да это все хорошо, но где принятия ВР после решения КС, ой его нет. Т.е. если часть какой-то процедуры нарушеначто нужно доказывать-халатность к примеру это еще не означает незаконность, а вот прямое узурпирование власти и выполнение не своих обязаностей это явное нарушение закона. Ты ведь понимаешь, что Судовая ветвь власти каким-то макаром исполнила функции законодательной властиэто тебе выше уже больше 3 раз писали, при чем по указу третьей стороныпрезидента. Ни у кого как-то не было претензий до 2010 года, жили 6 лет, все норм, Янукович когда был ПМ защищал эту конституцию и называл ее единственной правильной, пока президентом не стал. Ой какая неожиданность. Нет нигде идеального законодательства, тем более в государстве где не принято "Римский статут", ты понимаешь, сколько всякого было за 27 лет, что можно судится, но извини, я хочу просто сказать, что есть одно дело когда к законности того или иного есть вопросы по процедурам принятия и исполнения, совсем другое когда явно попираются вся мыслимые и не мыслимые законы вообще с отмашкой - тьфу на вас сами такие. Не ты ни я не есть юристами, понимать те или иные события без базы, ну так себе.
лол, ну наверное Порох потому и подал в КСУ за неконституционность "самоотстранения", чтобы его так не закрыли.
> ветвь власти каким-то макаром исполнила функции законодательной властиэто тебе выше уже больше 3 раз писали
Это в первую очередь нужно было доказать и опровергнуть, а потом уже принимать Конституцию, подождав 15 дней, а так ничего подкрепить в свое оправдание нельзя. Следовательно, Януковича уже нет, но Конституцию опять приняли с явными нарушениями. А слова бо узурпации - пустые, его за это не отстранили.
так типа Конституция не позволяла тогда устранить януковича за любое, ну т.е. импичмент, ибы он на него попросту не явился бы. Рада типа по закону рулит, ибо действия КС в 2010-11 незаконны и мол закон №2222 не терял силу, я же говорю это спор ни о чем, если нет базы. Мы можем говорить только о явно законных/незаконных действиях.
короче ждем что скажет КСУ, в т.ч. и Пороху.
> я же говорю это спор ни о чем, если нет базы
База в том, что, что было решение КС, если оно было незаконно, то его нужно сначала опровергнуть, а потом мутить с Конституцией.
не, ты так и не понял, суть не в решении КС, а в том, что какого-то хрена начала действовать КС 1996 с дополнениями, ононе может без Рады просто вжух и вернуться. Ну как бы тебе бы менты бы выписали штаф на административку, а ты типа плати не ГУ ГКСУ, а пожарникам, а за не оплату тебя напрягает не юротдел, а санэпидемстанция. бред короче.
Суть в несоблюдении четкой последовательности, из-за чего нет никакой юридической обоснованности правомерности возврата Конституции 2004 года.
> суть не в решении КС, а в том, что какого-то хрена начала действовать КС 1996
Здесь за всеми вопросами посылают в КС, а у него на момент принятия конституции 2004 года было решение о ее неправомерности, значит законодательно ее принимать было нельзя. Ну плохое решение было КС, так оспорь его и докажи, что оно неправомерное. Так нет же, говорят, что все работало как надо, КС имел свою силу, но приняли Конституцию, которая была неправомерной.
давай пиши Конституцию 2004 и 2014, чтобы не было путаницы, ибо конституцию 2004 проверили вот http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v002v710-04
Ну теперь ты понимаешь, что мутки в 2010-11 это был беспредел?
> что мутки в 2010-11 это был беспредел?
Вот эти мутки и надо было сначала оспорить в КС, потому что на момент принятия Конституции 2004 года (в 2014 году) она была неправомерной.
Эту фигню можно сравнить с ситуацией, когда человека сначала посадили, а потом зачитали приговор суда. Это, как мне кажется - полнейший беспредел.
Неправомернаяна бумаге не конституционной по Неправомерному решению, как-то так.
неудачное сравнение, подозреваемый может сидеть в СИЗО до решения суда. А оспаривать в КС, все равно, чтобы оспаривать обязательные изнасилования каждую субботу, котрые внесла какая-то подзалупа в КС, при том не имея полномочия их вводить.
Так в том-то и дело, что следсвия никакого не было, нет протокола этого следствия, а человека посадили.
добавим еще и то, что мы не знаем оспариваются решения КС в...КС, понимаешь, немного глупая ситуация выходит. Президентство Януковича пиздец был в правовом и законодательном плане исходить с незаконных решений, чтобы все было законно? какая-то лента Мёбиусаглупости. А проверять, не перечит ли Конституция 1996го года Конституции УССР не надо часом.лол.
Спрашивали еще, сколько нужно было ждать Януковича? - до конца его срока (плохо). А сколько ждать решения КС - хуй его знает, ограничений нет (хорошо).
плохо/хорошо это лично твое мнение, ибо ты сам это сравнение придумал. КС вообще могли за "самоотстронение" не спрашивать, оказывается не запрещено.
> оказывается не запрещено.
Что не запрещено? "Самоотстранение"? Решения КС нет, значит пока неизвестно, запрещено или разрешено. Также нужно было заранее проконсультироваться у КС, можно ли так отстранять, чтоб потом не было такого, что действие совершили, а суд не может дать этому правовую оценку неограниченное время. Также получается патовая ситуация. Но уже все поделили и разбираться в этом не хотят.
Снова это относится сюда .
И почему этого не было сделано в 2014, если новая власть такая "святая"?
Из этого получается, что на момент отстранения Януковичу не было выдвинуто никаких обвинений, поэтому любые оправдания, что он в чем-то виноват на момент отстранения - юридически безосновательны.
Конституцию 2004 года (в 2014 году) приняли, нарушив юридическую процедуру не дождавшись подписи Президента и не опровергнув перед этим решение КС о ее неправомерности.
Конституцию 2004 года (в 2014 году) приняли, нарушив юридическую процедуру не дождавшись подписи Президента и не опровергнув перед этим решение КС о ее неправомерности.
Ребята в Киеве в 2014 году в край охуели. Вот и все объяснение. И еще хотят, чтоб кто-то с ними жил по закону.
"Цивилизованный мир", кроме Украины, лол, не признал Л/ДНР террористическими организациями. Еще представитель организации "цивилизованного мира" ОБСЕ ставит подпись на одной бумаге с представителями этих республик.
"Цивилизованный мир", кроме Украины, лол, не признал Л/ДНР террористическими организациями. Еще представитель организации "цивилизованного мира" ОБСЕ ставит подпись на одной бумаге с представителями этих республик.
Если был импичмент, то он прошел с нарушением Конституции - не было 3/4 голосов конституционного состава.
Если импичмента не было, то отстранения Президента - антиконстуционно.
Если Президент не попадает ни под один пункт статьи 108 (отставки; невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;смещения с поста в порядке импичмента; смерти), то эти действия являются антиконституционными. Никаких нюансов выдумывать нельзя, иначе эти нюансы можно придумать к любой статье Конституции.
Например:
Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию (не указана точная площадь и координаты). Украина является унитарным государством (нет никаких гарантий). Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна. (неприкосновенна кем? Может кому-то можно прикасаться?)
Поэтому считаю, что выдумывать недостающий пункт статьи конституции такой как "самоустранение" является антиконституционным.