Бамп
Бамп
Да потому, что многие умирали на какое-то время и возвращались.
Многие описывают яркий свет, своих умерших родных итд.
Но это же может быть галлюцинацией умирающего мозга. Уже доказано нейрофизиологами.
Бамп
Бамп
Потому что для большинства людей смерть очень страшна, а уж мысль о том что после неё - ВСЁ так вобще ужас. Плюс к этому представляешь как сложно человеку представить что он всю жизнь копил деньги на пиццу флорентину и джек дэниелс и его за это даже никто не похвалит после смерти. Жуть.
Я лично топлю за перерождение, ведь нужно духовно расти, иначе пиздец ёпта! Ну а если ничего и нет после смерти, ну...бывает, хули, один хуй я сыч и мне терять нечего.
>Но это же может быть галлюцинацией умирающего мозга.
Естественно. А может и не быть. Уж очень дохуя совпадений для галюнов.
> Уже доказано нейрофизиологами.
Что блять доказано? Отсутствие рая или ада?
Жопа за сутки еще не остыла, клоун?
>ЧТО-ТО ЕСТЬ?
>ПОЧЕМУ?
Это сила веры
Вера слепа. Она не имеет для себя рационального доказательства. Она основывается на вашей психологической потребности, она не имеет объективного доказательства. Вы хотите верить, поскольку без веры вы чувствуете себя пустыми, просто деревяшкой, плывущей неведомо куда.
Да я бы тоже с радостью топил бы за такое...Но вдруг это ложь...Обманывать себя - что может быть позорней?
Напомни мне, что ты отвечал вчера на мой вопрос о том, что 200 лет назад население земли было миллиард лбов а сейчас почти 8, и из кого переродились те лишние 7 млрд людей?
Доказано существование специфических областей зрительной и слуховой коры, которые а) раздражаются при гипоксии мозга б) при заведомой стимуляции вызывают те самые тоннельные галлюцинации
Те, что стоят в очереди
А ты хочешь снова мне ее подогреть?
Согласен
Ну если так посудить. А вдруг что-то да есть? Вдруг ты снова встретишь давно умершего деда которого ты очень любил.. Хотя, лучше полностью исчезнуть, слиться с бесконечностью
Из других вселенных.
И какова длина очереди? Кто вообще в ней стоит? Не слишком ли много недоказуемых предположений?
А хуле они все сюда-то лезут?
Тут знать не получится, так как мы не обладаем достаточными для этого вычислительными мощностями .
В то, что не знаем мы можем только верить.
С другой стороны если вселенная может быть бесконечной, то почему бы и наше сознание в виде души не может существовать вечно.
Это сложно представить, как и что-либо бесконечное.
Мы привычки жить так что у всегда есть начало и конец, и это затрудняет понимание подобного.
Из животных, например. Или ещё душ наклепали
Мы живём в лучшем из миров.
>И какова длина очереди?
Ну она большая
>Кто вообще в ней стоит?
Все люди и животные, некоторые насекомые, например богомол
>Не слишком ли много недоказуемых предположений?
Это прописная истина
Потому, что хотят переродиться в определенных условиях, ведь в рай/нирвану не пускают. И так сложилось, что тут подходящие. Почему рождаются инвалидами? Потому, что рандом, ибо не продумали условия.
Так-то душ бесконечно, как и вселенных.
>будто по ту сторону (после смерти) ЧТО-ТО ЕСТЬ?
А ты почему считаешь, что после смерти ничего нет? Ведь доказательств этому нет. Очередной школьник с псевдокритическим мышлением, насмотревшийся всякого говна на ютабе и начитавшись пабликов в вк.
Кстати, Христианство = Буддизм с точки зрения постсмертия.
Обманывать себя плохо. Вот только что после смерти ты узнаешь только после смерти, так чтоу не считается. Топи за перерождение братишка.
Я другой анон, честно. Я вобще по этой теме ничего не доказываю, лул. Я и сраться на эту тему ни с кем не люблю, дрочу себя тихо карму в сычевальне и усё.
>прописная истина
Ааа, ну тогда ясно.
>Почему веруны, люди с магическим сознанием, и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) ЧТО-ТО ЕСТЬ?
Боязнь смерти.
/thread
>Так-то душ бесконечно, как и вселенных.
Двачую, а еще наша вселенная постоянно копирует поведение и жизнь из соседних, потому что ничего своего придумать не можем, но постепенно наш мир встанет с кален и даст пососать вонючим иновселенским говноедам
Я недавно читал, что суть христианства в том, чтобы стать богом, слиться с троицей
чтоб не стать леваками
Двачую
Бля, школьники, как вы заебали, пиздец.
>слиться с троицей
Зигмунд Фрейд сказал, что Бог-отец является не чем иным, как глубоким желанием незрелого человека цепляться за фигуру отца, за идею отца; что это фиксация на отце, и он прав.
Ну, типа того. И все вымышленные вселенные существуют.
Ну, возможно. Но прежде всего нужно попасть в рай-нирвану. Все, что кроме этого - ад.
Двач, а двач.
Почему скептики, люди с научным сознанием, и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) НИЧЕГО НЕТ?
ПОЧЕМУ?
Неужели они не понимают, что никаких доказательств отсутствия загробного мира нет. Все мировая культура и философия посвященная этому вопросу, информационная концепция, передающаяся поколениями могут быть правдой. Истиной. Чьей-то догадкой. Никаких неоспоримых аргументов отсутвия человеческой души после смерти мне не попадалось. И никому не попадалось.
Каждый день думаю об этом. Меня мучит этот вопрос.
О, как бы я хотел ДОПОДЛИННО знать, есть ли после смерти хоть что-нибудь.
А ты как считаешь, двач?
Умирать так страшно.
Почему скептики, люди с научным сознанием, и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) НИЧЕГО НЕТ?
ПОЧЕМУ?
Неужели они не понимают, что никаких доказательств отсутствия загробного мира нет. Все мировая культура и философия посвященная этому вопросу, информационная концепция, передающаяся поколениями могут быть правдой. Истиной. Чьей-то догадкой. Никаких неоспоримых аргументов отсутвия человеческой души после смерти мне не попадалось. И никому не попадалось.
Каждый день думаю об этом. Меня мучит этот вопрос.
О, как бы я хотел ДОПОДЛИННО знать, есть ли после смерти хоть что-нибудь.
А ты как считаешь, двач?
Умирать так страшно.
Ну, фрейдизм сейчас считается научным фричеством, поэтому даже не знаю. Может быть.
Религия ведь не с нихуя появилась, она была необходима древним людям для дальнейшего культурного развития.
А что нужно делать, чтобы попасть в рай нирвану?
Двач, а двач.
Почему люди с магическим сознанием и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) НИЧЕГО НЕТ?
ПОЧЕМУ?
Неужели они не понимают, что никаких доказательств отсутствия загробной жизни нет. Все мировая культура и философия посвященная этому вопросу, информационная концепция, передающаяся поколениями могут быть не просто вымыслом.Не вВыдумкой. Не чьей-то фантазией. Никаких неоспоримых аргументов не существования человеческой души после смерти мне не попадалось. И никому не попадалось.
Каждый день думаю об этом. Меня мучит этот вопрос.
О, как бы я хотел ДОПОДЛИННО знать, есть ли после смерти хоть что-нибудь.
А ты как считаешь, двач?
Умирать так страшно.
Наш мир - «худший из всех возможных миров. Ибо возможное - не то, что можно вообразить, а то, что действительно может существовать и пребывать. И этот мир устроен так, чтобы только кое-как сохраняться; если бы он был хоть немного хуже, он бы уже не мог существовать и, таким образом, наш мир - худший из возможных.
Какая часть мозга отвечает за наличие сознания?
Быть лютым праведником. В христианском или буддистском понимании. Благо это примерно схоже.
Ад это осознание человеком своих действий при жизни, которые отдаляли его от бога, и страдания от этого.
> пук
А постъядерный мир? А мир с эпидемией? А мир вечных 90-х?
Стремление туманно... а внутренняя потребность совершенно отличается от желаний и стремлений. И желания, и стремления принадлежат к голове: первые направлены к чётко определённому предмету, вторые — к туманным идеалам. Внутренняя потребность, внутренняя жажда принадлежит сердцу, не уму. Сердце испытывает жажду и страдает от жажды. Сердцу нет дела до денег и власти; жажда сердца утолима только любовью... и в высшем и конечном итоге — Богом, который есть чистейшая форма любви и ничто другое. Это полезное упражнение: размышлять о значении слов, которые кажутся похожими. Это даст вам ясность.
Внутренняя потребность — это просто жажда, и она прекрасна.
Абхилаш значит жажда, глубокая внутренняя устремлённость к божественному. Это не просто желание или стремление, потому что желание и стремление принадлежат уму. Поэтому я говорю: жажда. Она гораздо глубже. Ты вовлечён тотально, самим своим существованием, каждым фибром существа; каждая твоя клетка умирает от жажды.
Ты как человек, который заблудился в пустыне, и он хочет пить, и он не может найти воды. Сначала жажда в уме, но постепенно он начинает чувствовать её в теле. Потом постепенно она становится так тотальна, что он просто жажда и ничего больше. Не остаётся даже слова «жажда». Он есть жажда. Вот смысл слова «абхилаш».
В английском языке нет слова, чтобы передать точно, поэтому необходимо объяснение. Словари переводят его как «желание», «стремление», но они упускают всю суть. В санскрите у нас есть множество слов, описывающих разного рода желания. Абхилаш — высшего порядка устремлённость, неизъяснимая тяга к предельному, к превосхождению себя, тоска по ненайденному дому, страсть к тому, чтобы проснуться. Это божественная жажда, божественная неутолённость. И человек, чувствующий её, блажен.
Нет, это было бы слишком просто
ты это я, но я быстрее
Всё максимально просто. Не выдумывай лишнего.
>Ад это осознание человеком своих действий при жизни, которые отдаляли его от бога, и страдания от этого.
Ну, это не противоречит тому, что я написал на самом деле.
Все как раз очень просто. Но стоит ли оно того? Лучше перерождаться в интересных тебе условиях, как по мне. Хотя я не знаю, что такое единение с богом и вечное блаженство.
Я и не хотел тебе противоречить, просто выразил свою мысль, основанную на прочитанных когда-то текстах.
>перерождение
Фантазии полумёртвых индусских дедушек, которые поклоняются человеку-слону с восемью руками и прессованным ганджубасом вместо мозга.
Самое дикое суеверие из всех возможных. Жизнь одна, и никто не может доказать обратного.
Шопенгауер в треде, все в резиньяцию!
только ты хуёво написал, ведь большинство атеистов не имеют научного мышления. имею в виду всякое быдло, которое и наукой-то не интересуется, но кудахчет об этом.
Бог: Чтобы попасть в рай нужно не грешить, вот гайд
Человек: грешит
Также, человек: Почему попасть в рай так сложно?
Бог: пикрл
Куда интереснее почему школьникам так пичот от тем про душу, загробный мир, бога и тд?
Над морем, диким полуночным морем
Муж-юноша стоит —
В груди тоска, в душе сомненье, —
И, сумрачный, он вопрошает волны:
«О, разрешите мне загадку жизни,
Мучительно-старинную загадку,
Над коей сотни, тысячи голов —
В египетских, халдейских шапках,
Гиероглиифами ушитых,
В чалмах, и митрах, и скуфьях,
И с париками, и обритых, —
Тьмы бедных человеческих голов
Кружилися, и сохли, и потели, —
Скажите мне, что значит человек?
Откуда он, куда идет,
И кто живет над звездным сводом?»
По-прежнему шумят и ропщут волны,
И дует ветр, и гонит тучи,
И звезды светят хладно-ясно —
Глупец стоит — и ждет ответа!
Муж-юноша стоит —
В груди тоска, в душе сомненье, —
И, сумрачный, он вопрошает волны:
«О, разрешите мне загадку жизни,
Мучительно-старинную загадку,
Над коей сотни, тысячи голов —
В египетских, халдейских шапках,
Гиероглиифами ушитых,
В чалмах, и митрах, и скуфьях,
И с париками, и обритых, —
Тьмы бедных человеческих голов
Кружилися, и сохли, и потели, —
Скажите мне, что значит человек?
Откуда он, куда идет,
И кто живет над звездным сводом?»
По-прежнему шумят и ропщут волны,
И дует ветр, и гонит тучи,
И звезды светят хладно-ясно —
Глупец стоит — и ждет ответа!
По мне лучше, чтобы ты никогда не рождался
Повеситься. Нет, правда. Есть же богиня Иш Таб у народа майя, которая принимает всех суицидников в рай, независимо от поступков в жизни.
Не гори.
Поинтересовался тебе защеку, ебланище
Туда наверное только с майянской пропиской берут
Так она верна. Ты не в раю-нирване, значит ты отделен от "бога", ты действуешь так, чтобы себя отдалить и страдаешь. Но что есть "бог", вот что интересно? Информационное поле множественной вселенной? Коллективный разум всех душ всех вселенных?
Можно торчать в лимбе, я думаю.
Так это и не грех.
Лучше бы попасть в 2д мир южного парка
Я заменил веруны на атеисты, и те и те не разбираются в том, за что топят
Как скажешь, няша.
Мне норм, пускай всё идёт как задумано.
Можно.
Или вселенную зеленого слоника
Лучше уж на остров маленьких японских анимешных девочек
Как ето сделать?
Умирать скорее не страшно, а грустно. Столько мемов будущего не получится застать. Или получится, если стать киборгом? Я еблан?
Каждый вечер я вижу тред с подобными тупыми вопросами
Почему аноним вместо создавания тредов не отправится изучать трансперсональную психологию, где куча всего интересного написано по этому поводу, только ноет и ноет
Почему аноним вместо создавания тредов не отправится изучать трансперсональную психологию, где куча всего интересного написано по этому поводу, только ноет и ноет
Умри, задай условия и вперед.
1. мамка заставляет носить крестик.
2. им не нравятся библейские заповеди, они хотят воровать, убивать, ебать гусей, а тут, видите ли, придётся ответить за свои поступки.
3. считают себя не такими, как все.
>трансперсональную психологию
Потому что это очередной шизотерический лохотрон
А ты меня не наебываешь? Наверно и гарантии имеются?
Они понимают что проживают унылую никчемную жизнь, отказывая себе даже в тех удовольствиях которые могут позволить - потому что "неправильно", "неприлично", "я серьезный человек для этого", и так далее.
"Делай что изволишь - таков закон" - живи так, и не будешь надеяться только на то что подохнув перестанешь быть унылым говном.
Есть одно мнение...
Увидишь. Или нет. Я всего лишь строю гипотезы на основе доступного мне материала.
ты там про научное сознание написал
Более того им печет от того, что они смертны и вся так хуйня ими написанная просто испарится вникуда навечно, а все усилия при жизни просто не будут иметь никакого значения
Изучение изменённых состояний сознания и религиозного опыта - это лохотрон?
Я уже заебался это писать, надо бы скопировать, чтобы тупо пастить потом в такие треды, но всё же... У меня есть одна гипотеза о посмертии, которая лично для меня выглядит очень убедительно, и лишь с одним неизвестным вроде. Если предположить, что время существования Вселенной неограниченно, т.е. даже после её тепловой смерти, когда даже процессы на квантовом уровне просто остановятся, она всё же не останется такой навечно, то можно сказать, что ничего невозможного нет. Потому что при наличии неограниченного количества времени произойти может всё, что угодно. Так и тут: если дано неограниченное количество времени после моей смерти на то, чтобы все те частички, из которых я состоял, снова собрались в моего точного на квантовом уровне двойника, то по сути, моё сознание, которое на момент смерти перестанет воспринимать пространство и, самое главное - время, даже не заметит момента смерти. А как его заметить, если в этот момент абсолютно весь контакт с миром теряется? И таким образом, после смерти я моментально, с моей точки зрения, продолжу существование. Возможно, в мире с другими законами физики, мало ли что там произойдёт за неисчислимые миллении моего отсутствия, но продолжу существование. И для этого нужно только лишь доказать, что время существования Вселенной не конечно, поэтому я очень сильно жду изобретения компьютера с наивысшей скоростью вычислений, ведь с ним наверняка наука сможет совершить прорыв во многих областях. Как вам, анонасы? Где я просчитался? Как по мне, выглядит очень складно. Кстати, в первые разы написания у меня получалось выразить свою мысль гораздо складнее, так что не ругайтесь особо.
А ну пофиг
Я уже за трансперсональную психологию топить начал
нихуя нет после смерти. смерть - отсвтствие жизни и самосознания. это то же самое, что и время до рождения
Религиозный опыт субъективен, и не может быть предметом науки. Стало быть трансперсоналка - псевдонаучная хуита, типа психоанализа.
Вот буддизм всем нравится, но это абсолютно нелогичная его часть. Даже существование библейского бога логически опровергнуть невозможно, ибо "на всё воля божья". И самое главное - у сторонников перерождений тоже нет никаких доказательств.
У меня были такие же мысли.
Как можно говорить про научное сознание, не изучив предварительно диалектическую логику и основы марксизма?
Будда привнёс эти суеверия в своё учение в угоду неотёсанным крестьянам.
Какие могут быть доказательства у веры, алло? Ты философию в вузе прогуливал?
Предметом науки может быть всё, что угодно. Просто парадигма тупая ограничивает сейчас изучение такого опыта
Кстати, а почему вы просто не научитесь жить в настоящем моменте и все увидеть самому?
Я вижу твой пост.
Я уже даже не знаю, кто хуже - веруны религиозные, или веруны в научпоп, считающие себя чуть ли не учёными.
Религиозный опыт легко индуцируется веществами, у разных людей проявляются некие общие черты. Он субъективен, но не полностью. Изучать можно.
А разве я писал про существование доказательства веры, ало?
>Неужели они не понимают, что никаких доказательств загробного существования нет.
Л И Ч Н Ы Й О П Ы Т.
Мастер Тозан взвешивал лен в магазине.
К нему пришел монах и спросил, — «Что есть Будда?»
Тозан сказал, — «Этот лен весит пять фунтов».
Этим он сказал: сама эта обычная жизнь и есть Будда, сама эта обычная жизнь и есть истина, Брахма, царствие Божье. Нет другой жизни, кроме этой; нет той жизни, существует только ЭТА. Индусы говорят, — «ТО существует, это есть иллюзия». Тозан сказал, — «Это есть истина, то – иллюзия. Сам этот момент и есть истина, и не спрашивай ничего экстраординарного».
Ищущие всегда спрашивают об экстраординарном, потому что эго удовлетворено только тогда, когда дается нечто экстраординарное.
Вы приходите к мастеру и задаете вопросы, и если он такое говорит, вы подумаете, что он сумасшедший, или шутит, или его не стоит спрашивать. Вы просто сбежите. Почему? Потому что он разбил вдребезги ваше эго.
Вы спрашивали о Будде, вы хотели Будду, вы сами хотели бы стать буддой; отсюда и ответ! Этот лен весит пять фунтов. Это важнее, чем любой будда. Этот момент, этот лен и есть все существование. В этих пяти фунтах льна сосредоточилось все сущее мира – здесь и сейчас. Не уходите в сторону, не спрашивайте философские вопросы. Смотрите на этот момент.
Тозан поступил великолепно. Тозан – это будда. Тозан, взвешивающий лен – это Будда, взвешивающий лен, и другой реальности нет! Тозан – это Будда, и лен тоже Будда; в тот момент он весил пять фунтов. В этом была истина, суть момента. Но если вы напичканы философией, вы подумаете, что этот человек сумасшедший и уйдете.
К нему пришел монах и спросил, — «Что есть Будда?»
Тозан сказал, — «Этот лен весит пять фунтов».
Этим он сказал: сама эта обычная жизнь и есть Будда, сама эта обычная жизнь и есть истина, Брахма, царствие Божье. Нет другой жизни, кроме этой; нет той жизни, существует только ЭТА. Индусы говорят, — «ТО существует, это есть иллюзия». Тозан сказал, — «Это есть истина, то – иллюзия. Сам этот момент и есть истина, и не спрашивай ничего экстраординарного».
Ищущие всегда спрашивают об экстраординарном, потому что эго удовлетворено только тогда, когда дается нечто экстраординарное.
Вы приходите к мастеру и задаете вопросы, и если он такое говорит, вы подумаете, что он сумасшедший, или шутит, или его не стоит спрашивать. Вы просто сбежите. Почему? Потому что он разбил вдребезги ваше эго.
Вы спрашивали о Будде, вы хотели Будду, вы сами хотели бы стать буддой; отсюда и ответ! Этот лен весит пять фунтов. Это важнее, чем любой будда. Этот момент, этот лен и есть все существование. В этих пяти фунтах льна сосредоточилось все сущее мира – здесь и сейчас. Не уходите в сторону, не спрашивайте философские вопросы. Смотрите на этот момент.
Тозан поступил великолепно. Тозан – это будда. Тозан, взвешивающий лен – это Будда, взвешивающий лен, и другой реальности нет! Тозан – это Будда, и лен тоже Будда; в тот момент он весил пять фунтов. В этом была истина, суть момента. Но если вы напичканы философией, вы подумаете, что этот человек сумасшедший и уйдете.
что это? ты пидор что ли?
Ну так люди же верят в перерождение.
Еблан.
/thread
И одновременно раздумываешь как что то спиздить, ты раздвоен
Тебя волнует пидорский дискурс? Это не ко мне.
Я ничего спиздить не хочу.
Ну а если попробовать убрать из буддизма эту нелепицу, то что останется? Что жизнь нужно прожить спокойно и что ещё? Вот норм религия была - манихейство, жаль, что они слишком уж увлеклись описанием создания мира и мифологией и не уделили должного внимания философии, как в буддизме.
Останется чистая подготовка к переходу в Нирвану.
Бахни тритапимнчика, сразу страх пропадет
>Да потому, что многие умирали на какое-то время и возвращались.
>Многие описывают яркий свет, своих умерших родных итд.
Чет я не понял, я и во сне иногда своих умерших родных вижу и тд. Я умираю во сне что ли? Чушь!
Бахни тритапимнчика, сразу страх пропадет
Ага, снг житель только об этом и думает
Вот кстати, а ведь если задать себе идеальные условия старта следующей жизни с точки зрения жизни, то это ведь тоже будет адом. Ведь не рай-нирвана. Интересно.
Но буддизм позиционирует себя как логичная религия, по крайней мере буддисты с двача так говорят. И всё у них складно выходит, кроме перерождений. Когда просишь их обосновать, начинаются виляния вроде бесконечных душ, их постоянной штамповки и тд.
Гораздо логичнее бы выглядело, что душа даётся при рождении, как в авраамических религиях, а вот возможность достичь нирваны нужно заслужить, а пока живём в аду.
Идеальные условия это в бардо уйти в вечное невозвращение
Что они тебе говорят? Советуют что-нибудь?
То есть нет смысла плодить себе подобных? Кстати, почему буддисты тоже плодятся, ведь они умножают число страдающих?
Я понимаю, что это типа лимба? Можно. Но тогда в рай-нирвану не попадешь.
Нету конечно.
Плодятся миряне, которые не вникают в тонкости учения, а монахам детишки нахуй не упали, иобо рождение- это тоже страдание.
Вечное невозвращение и есть нирвана.
Что ты понимаешь под нирваной. Рай с Петром и павлом, 40 девственниц. Пригоршню японских лолей, где ты ояш.
Жизнь всегда в сейчас. И ни на мгновение больше. Существует лишь одно мгновение, а всё остальное проекция ума. Только сегодня есть и только сегодня остаётся. Завтра никогда не приходит, не может прийти, потому что оно не принадлежит реальности. Только сегодня приходит и продолжает приходить, потому что сегодня принадлежит реальности.
Будь в мгновении. Привнеси в это мгновение всю свою тотальную осознанность. Не позволяй прошлому вмешиваться, не позволяй входить будущему. Прошлого больше нет, оно умерло.
Умирай для прошлого в каждое мгновение, каким бы ни было прошлое, раем или адом. Что бы то ни было – умри для него, и будь свежим и молодым, и родись заново в это мгновение.
Человек по видимости находится в настоящем, но это только видимость. Человек живёт в прошлом. Он проходит через настоящее, но остаётся укоренённым в прошлом.
Прошлое ушло – зачем за него цепляться? Ты ничего не можешь с ним сделать; ты не можешь вернуться обратно, не можешь его переделать – зачем за него цепляться? Это не сокровище. И если ты цепляешься за прошлое и думаешь, что это сокровище, конечно, твоему уму захочется переживать его снова и снова в будущем.
Ум проецирует себя, а ум – это прошлое, поэтому твоё будущее ничем не будет отличаться от прошлого. А что такое прошлое? Что ты сделал в прошлом? Что бы ты ни сделал – хорошее, плохое, то или другое, – что бы ты ни делал, это создаёт собственное повторение. Это и есть теория кармы. Если ты испытывал гнев позавчера, ты создал определённый потенциал, чтобы испытать гнев вчера. Потом ты это повторил, ты дал гневу ещё больше энергии. Настроение гнева, – ты укоренил его ещё больше, полил его; теперь и сегодня ты снова повторишь то же самое, с ещё большей силой, с ещё большей энергией. И тогда завтра ты снова станешь жертвой сегодня.
Каждое действие увековечивает себя, каждая мысль увековечивает себя. Как только ты начинаешь с ними сотрудничать, ты даёшь им энергию. Рано или поздно это входит в привычку. Ты будешь это делать, но не будешь делающим; ты будешь это делать только в силу привычки. Люди говорят, что привычка – это вторая натура, это не преувеличение. Напротив, это недооценка! Фактически, привычка становится первой натурой, а натура – второй. Натура становится приложением или сноской в книге, а привычка – основным текстом.
Ты живёшь привычкой – это означает, что на самом деле привычка живёт тобой.
Помни одно: сделай каждое мгновение законченным. Проживай каждое мгновение так, словно оно последнее. Лишь тогда ты закончишь его. Знай, что смерть может случиться в любой момент. Это мгновение может быть последним. Чувствуй: "Если я должен что-нибудь сделать, я должен это сделать здесь и сейчас, полностью!"
Мы откладываем. Это откладывание становится внутренним диалогом, внутренним монологом. Не откладывай. Живи прямо здесь и сейчас. И чем более ты живёшь в настоящем, тем менее тебе будет нужно это постоянное "умствование", это постоянное мышление. Оно будет нужно меньше! Это происходит именно из-за откладывания, а мы постоянно откладываем всё.
Мы всегда живём в завтра, которое никогда не приходит и не может прийти; это невозможно. То, что приходит, приходит всегда сегодня, а мы продолжаем жертвовать сегодня ради завтра, которого нигде нет. Потом ум продолжает думать о прошлом, которое ты разрушил, которым ты пожертвовал ради чего-то, что не пришло. И он продолжает откладывать его на дальнейшие завтра.
Ты продолжаешь думать, что то, что ты упустил, ты сможешь наверстать когда-то в будущем. Ты никогда этого не наверстаешь! Это постоянное напряжение между прошлым и будущим, это постоянное упускание настоящего, этот внутренний шум...
Оставайтесь в мгновении, истинно в мгновении, предельно здесь и сейчас, как если бы не было вчера и не будет завтра, – только тогда вы сможете быть полностью здесь и сейчас.
И эта полнота пребывания в настоящем соединяет вас с существованием, поскольку существование не знает прошлого, не знает будущего. Оно всегда здесь и сейчас.
Когда вы полностью здесь, вчера не тянет вас назад, завтра не тянет вас куда-то ещё, вы полностью расслаблены.
Для меня быть в мгновении – это медитация, предельное пребывание в мгновении. И тогда всё так прекрасно, так благоуханно, так свежо. Ничто не стареет. Ничто никуда не идёт.
Это мы приходим и уходим; существование остаётся, как оно есть. Это не время проходит, это мы приходим и уходим. Но вот заблуждение: вместо того, чтобы увидеть, что это мы проходим, мы создали великое изобретение, часы, – и теперь время проходит.
Время – это изобретение ума, в своей основе время существует только тогда, когда есть вчера и завтра; настоящее мгновение – это не часть времени.
Когда вы просто здесь, просто сейчас, времени нет. Вы дышите, вы живёте, вы чувствуете, вы открыты для всего, что происходит вокруг.
Сегодня – вот всё, что есть; сейчас – единственное время, в котором вы есть, единственное время, в котором вы когда-либо будете. Если вы хотите жить, значит – сейчас или никогда.
Будь в мгновении. Привнеси в это мгновение всю свою тотальную осознанность. Не позволяй прошлому вмешиваться, не позволяй входить будущему. Прошлого больше нет, оно умерло.
Умирай для прошлого в каждое мгновение, каким бы ни было прошлое, раем или адом. Что бы то ни было – умри для него, и будь свежим и молодым, и родись заново в это мгновение.
Человек по видимости находится в настоящем, но это только видимость. Человек живёт в прошлом. Он проходит через настоящее, но остаётся укоренённым в прошлом.
Прошлое ушло – зачем за него цепляться? Ты ничего не можешь с ним сделать; ты не можешь вернуться обратно, не можешь его переделать – зачем за него цепляться? Это не сокровище. И если ты цепляешься за прошлое и думаешь, что это сокровище, конечно, твоему уму захочется переживать его снова и снова в будущем.
Ум проецирует себя, а ум – это прошлое, поэтому твоё будущее ничем не будет отличаться от прошлого. А что такое прошлое? Что ты сделал в прошлом? Что бы ты ни сделал – хорошее, плохое, то или другое, – что бы ты ни делал, это создаёт собственное повторение. Это и есть теория кармы. Если ты испытывал гнев позавчера, ты создал определённый потенциал, чтобы испытать гнев вчера. Потом ты это повторил, ты дал гневу ещё больше энергии. Настроение гнева, – ты укоренил его ещё больше, полил его; теперь и сегодня ты снова повторишь то же самое, с ещё большей силой, с ещё большей энергией. И тогда завтра ты снова станешь жертвой сегодня.
Каждое действие увековечивает себя, каждая мысль увековечивает себя. Как только ты начинаешь с ними сотрудничать, ты даёшь им энергию. Рано или поздно это входит в привычку. Ты будешь это делать, но не будешь делающим; ты будешь это делать только в силу привычки. Люди говорят, что привычка – это вторая натура, это не преувеличение. Напротив, это недооценка! Фактически, привычка становится первой натурой, а натура – второй. Натура становится приложением или сноской в книге, а привычка – основным текстом.
Ты живёшь привычкой – это означает, что на самом деле привычка живёт тобой.
Помни одно: сделай каждое мгновение законченным. Проживай каждое мгновение так, словно оно последнее. Лишь тогда ты закончишь его. Знай, что смерть может случиться в любой момент. Это мгновение может быть последним. Чувствуй: "Если я должен что-нибудь сделать, я должен это сделать здесь и сейчас, полностью!"
Мы откладываем. Это откладывание становится внутренним диалогом, внутренним монологом. Не откладывай. Живи прямо здесь и сейчас. И чем более ты живёшь в настоящем, тем менее тебе будет нужно это постоянное "умствование", это постоянное мышление. Оно будет нужно меньше! Это происходит именно из-за откладывания, а мы постоянно откладываем всё.
Мы всегда живём в завтра, которое никогда не приходит и не может прийти; это невозможно. То, что приходит, приходит всегда сегодня, а мы продолжаем жертвовать сегодня ради завтра, которого нигде нет. Потом ум продолжает думать о прошлом, которое ты разрушил, которым ты пожертвовал ради чего-то, что не пришло. И он продолжает откладывать его на дальнейшие завтра.
Ты продолжаешь думать, что то, что ты упустил, ты сможешь наверстать когда-то в будущем. Ты никогда этого не наверстаешь! Это постоянное напряжение между прошлым и будущим, это постоянное упускание настоящего, этот внутренний шум...
Оставайтесь в мгновении, истинно в мгновении, предельно здесь и сейчас, как если бы не было вчера и не будет завтра, – только тогда вы сможете быть полностью здесь и сейчас.
И эта полнота пребывания в настоящем соединяет вас с существованием, поскольку существование не знает прошлого, не знает будущего. Оно всегда здесь и сейчас.
Когда вы полностью здесь, вчера не тянет вас назад, завтра не тянет вас куда-то ещё, вы полностью расслаблены.
Для меня быть в мгновении – это медитация, предельное пребывание в мгновении. И тогда всё так прекрасно, так благоуханно, так свежо. Ничто не стареет. Ничто никуда не идёт.
Это мы приходим и уходим; существование остаётся, как оно есть. Это не время проходит, это мы приходим и уходим. Но вот заблуждение: вместо того, чтобы увидеть, что это мы проходим, мы создали великое изобретение, часы, – и теперь время проходит.
Время – это изобретение ума, в своей основе время существует только тогда, когда есть вчера и завтра; настоящее мгновение – это не часть времени.
Когда вы просто здесь, просто сейчас, времени нет. Вы дышите, вы живёте, вы чувствуете, вы открыты для всего, что происходит вокруг.
Сегодня – вот всё, что есть; сейчас – единственное время, в котором вы есть, единственное время, в котором вы когда-либо будете. Если вы хотите жить, значит – сейчас или никогда.
> никаких доказательств отсутствия загробного мира нет
Как и об его наличии
Охренеть годная религия. Только перерождения всё портят. Нет каких нибудь ересей в буддизме? Или ответвлений от основного учениия? Что вообще можно по теории почитать? Наставления святых старцев о жизни меня пока не особо интересуют.
Можно сидеть в лимбе без рождения. Но это не то все же.
Бесконечное, бесконечно положительное, ощущение, вероятно.
Тысячи их, и чем больше будешь читать и разбираться, тем больше будешь разочарован. Ищи ответ в себе, в других местах его нет.
Пиздец, такое ощущение что тред создал 14 летний двачер после видео ларина. Как человек может блядь доказать что бога нет, или что после смерти нету другой жизни/рая, это блядь научно не доказуемо, люди не знают что научного метода не существует, но при этом слепо начинают верить всему что говорят,( будто наука, или все из неё исходящее, это не есть своя религия...)
Спасибо, анон.
Там столько ответвлений и школ, что охуеешь все перечислять. Есть Буддизм Чистой Земли, например, там Будда Амитабха гарантирует вечное блаженство в Западном Раю всем желающим.
В какой-то сутре даже написано, что мол, сам Гаутама говорил, что ученик с чистым сердцем может не придерживаться всяких суеверий, в т.ч. о перевоплощениях, а всё проверять на собственном опыте.
Что думаете о регрессии в прошлые жизни с помощью гипноза? А о шаманском трансе и общении в нем с духами?
>Что они тебе говорят? Советуют что-нибудь?
Да обычно ничего, взаимодействуем по сюжету. Один раз опомнился, мол бабушка то мертва, это же сон, ну и проснулся, жаль ОС не поймал. В другой раз дед, который умер, а я почему то думал, что живой, раскопали, а он и правда живой. Только какой то странный стал, типо, зомби, только не кидался ни на кого, но это уже не тот был дед, который до смерти был. Вроде ходил, чего то делал, но чет все не то. Проснулся потом.
Положительное ощущение.
Это то же страдание.
Вечная гедонистическая погоня, простое стремление залить окситоцином свои рецепторы. Не это ли самое сильное страдание. Не поэтому ли выходят из окон пентхаусов накокаиненные мажорики.
Освобождение не в вечных положительных моментах, а в их остутствии.
Субъективный опыт плюс личные убеждения испытуемого, крайне недостоверный источник полезной информации.
Память о них стирается из твоей души. А если бы не стиралась и оставалась у тебя, то воспоминания могли бы противоречить нашей истории или законам реальности.
Развод на бабки для впечатлительных мадам. Достойно репортажа на хрен тв, не более.
>слиться с троицей
Они же плохие, так в ларке последней было, лол.
>Вечная гедонистическая погоня
А там нет никакой погони. Оно бесконечно во всех смыслах. Просто сидишь и вечно кайфуешь, не чувствуя страданий. Оно тебе не надоест. Воооот.
>мажорики
Так они не в раю-нирване. Они в точно таком же аду, как и ты.
Прям вечный кайф из Чапаев и пустота Пелевина
Ну хоть какой-то источник, позволяющий узнать больше о сознании, если и это не изучать, то вообще ничего не останется
Хотя бы то, что у любого человека зачем-то есть возможность выйти в эти состояния уже факт, который указывает, что мы о многих функциях мозга не знаем
Возможно. Я не читал это. Но там кайф на ином уровне, уровне души(?).
Почему науковеруны и прочие материалисты такие тупые?
>А там нет никакой погони. Оно бесконечно во всех смыслах. Просто сидишь и вечно кайфуешь, не чувствуя страданий. Оно тебе не надоест. Воооот.
Мммм как же охуенно, хочу поскорее пойти и умереть, пожертвовав собой для кого то, чтобы поскорее убедиться в этом лично!
Полно людей способных войти в транс или в гипнотической состояние
В чем тут развод?
Шаманский транс действительно тема. Ни разу не присутствовал на таких церемониях, но рассказы впечатляют
>Бог: Чтобы попасть в рай нужно не грешить, вот гайд
Ты не прав. Человек спрашивает у бога, а почему нельзя это делать? А бог такой, хз, делай, что велено раб.
Годно, только современный буддизм уже полон всяких суеверий.
>Полно людей способных войти в транс или в гипнотической состояние
Докажи это прямо сейчас, ну там видео научные подгони или типа того, ведь если это было бы правдой, то с эти проблем не будет, да?
Вероятнее всего ты опять окажешься в аду. Так что не стоит. Лучше просто жди смерти.
Ну вспомнить прошлую жизнь, общаться с умершими родственниками и прочий Голливуд. Про само существование состояния гипноза спорить глупо
Самопожертвование вообще то должно отправлять сразу в рай или уже внесли какие то поправки?
Пока что никто не вернулся в ад.
Почему школьникам так печет от религии? Она ведь несёт в себе только идеи добра, спасения души, любви к ближнему своему. У меня есть знакомые, которые нашли себя, бросили вредные привычки и в целом начали жить лучше благодаря церкви. Мой отец бросил алкоголизм и курение благодаря церкви. Религия - явно не то "зло", с которым стоит так яростно бороться. Почему?
Я считаю что нет смысла кукарекать не имея пруфов. Нужно просто подождать, пока появятся хоть какие-то данные и на их основе решить вопрос о жизни после смерти.
В пользу жизни после смерти говорят различные сны и явления обычных уже мертвых людей и святых сразу многим очевидцам после смерти этих самых святых. Почти во всех культурах во все времена есть такие случаи, хотя сейчас их и объясняют эффектом мнимого присутствия и прочей психологией, но факты налицо.
Против жизни после смерти не говорит ничего, нет пруфов того, что после смерти не будет ничего. Точнее, это следует из нынешней науки, но все же этой самой науке пока ничего не известно о феномене сознания. На данный момент мы продвинулись в этом деле чуть дальше древних египтян за счет микроскопов и МРТ.
Некоторые бросают пить потому что верят в то, сука, что у них в крови плавает торпеда, которая убьет их если они выпьют, ну не дебилы ли? Религия в таком аспекте просто грамотное плацебо для внушаемых людей.
И ради чего ты жертвуешь собой?
Это плохо?
Это мы уже от темы отошли? Ведь если читать сначала, то все понятно. А если ты какой то другой анон и просто вставил свой вопрос, то жертвую всем ради ПРАВДЫ
На солнечной орбите между Марсом и Юпитером вращается небольшой чайник из нержавейки литра на два.
Можешь ты это доказать? Нет
Можешь опровергнуть? Нет
Сможет ли когда нибудь человечество.
Нет
Но вопрос не в этом, вопрос в другом. Нахуй это доказывать?
Бесконечность представить очень легко, достаточно закрыться в темном туалете.
Начинаешь оглядываться, а вокруг темнота. Примерно это ты мог бы видеть после смерти , в случае если жизни после смерти нет, а ты каким-то образом всех наебал и выжил тогда это какая-то неправильная смерть, раз после нее выживают.
Бога нет, его съел Богоед. Докажи, что Богоеда нет, или ты
>Очередной школьник с псевдоНЕкритическим мышлением, насмотревшийся всякого говна на ютУбе потому что я не быдло, как ты, и знаю, что читается "ютьюб" и начитавшись религиозных пабликов в вк.
Но нужно было о воспоминании прошлых жизней, а не о факте того, что гипноз существует
Мне 26 и у меня высшее медицинское образование.
В темном туалете я слышу шум воды, звук своего дыхания и сердцебиения, чувствую пол и унитаз
Нет, я тот же, просто спать хочу и туплю. Ну, вперед, увидишь. Но мне кается, что все равно попадешь в ад, ибо грешник какой-нить, или у тебя грязные мысли. Точнее не так: ты не попадешь в рай-нирвану.
А ты пидор
Ой ну не умер... Преобразился оп. Доволен? А захотел - умер нахуй. И всеЕбать развели опять хуню
> нахуй это доказывать
Один пидор, пытавшийся сформулировать критерии разумности, писал о том, что человек добился таких высот только потому, что был способен зацикливаться на различных вещах.
Ни одно животное не будет пытаться прыгнуть выше головы/кокосом раздробить камень, со временем оно поймет что это невозможно. А человек может всю жизнь сидеть и пытаться провернуть невозможное, с небольшим шансом на успех.
Короче говоря, причина и результат не имеют значения, важен сам процесс нахождения чайника.
Возможно в следующей жизни задам себе склонности к этому. Хотя вряд ли.
> У меня есть знакомые, которые нашли себя, бросили вредные привычки и в целом начали жить лучше благодаря церкви
А у меня есть знакомые, которые сделали все это благодаря кислоте. И знаешь, они не строят повсюду кислотных храмов хотя я был бы за, не ебашат в железяку в воскресенье утром, не забирают у школы время, чтобы проводить свои проповеди о том, как Хоффман (pbuh) умер за твои грехи, наебенившись 25ой и упав с велосипеда, не требуют окунать детей в кислоту и заставлять их носить кулон с ее структурной формулой, не запрещают целую кучу всего, и вообще никак не мелькают. В ОТЛИЧИЕ ОТ.
Тогда въеби паленой водяры
"Красной Цены" или "На каждый день"?
>В пользу жизни после смерти говорят различные сны
Ты сам то понял, что ляпнул? А если мне во сне годзилла приснится, тоже была значит?
Есть такая инфа, что каждый человек мужского пола становится женщиной и наоборот каждую жизнь
Двачую, у меня кот после года наебок перестал подходить ко мне, когда я шелестел пальцами, между которыми вроде как зажато что-то вкусное. А сам я как долбоеб пытаюсь найти тяночку через мамбу уже лет 5 ежедневно.
Потому что последовательный, честный атеизм человека , достаточно умного для построения элементарных логических цепочек, ведёт к суициду. Поэтому живые атеисты либо пиздуны(сами себе пиздуны), либо дебилы.
А значит это сработает даже если чайника нет
Сравни количество людей которые стали счастливы благодаря кислоте и благодаря религии. Причём я говорю именно про СЧАСТЬЕ, душевное спокойствие, умиротворение, а не минутный кайф.
Сэм Парния чё-то там пытался доказать, но конечно ничего не доказал. Отчасти потому что у него финансирование мизерное. Видимо всем похуй что они умрут.
>людей которые стали счастливы благодаря кислоте
Таких нет.
Если хочет. Но быть женщиной - это отстой, не буду задавать этого условия.
слово "вера" тебе ничего не говорит?
>всю жизнь сидеть и пытаться провернуть невозможное, с небольшим шансом на успех.
Как раз таки поэтому человек сейчас царь зверей.
Шастье
Мутный кайф
Как я люблю людей раскидывающихся ярлыками и уверенных в своей правоте.
Мимо кислый
Сравни их легальность, распространенность, и социальную приемлемость, даун.
>человек сейчас царь зверей.
Эта фраза скорее относится только к Путину
Именно! Вполне может быть, что прямо сейчас на дваче этим вопросом задался местный Маск, который купит телескоп и начнет смотреть в небо в поисках чайника, или он станет богатым и успешным, соберет свою ракету и запустит космический телескоп для поисков чайника, попутно находя экзопланеты, создавая космические жестедетекторы и всякое такое.
Он сейчас начнёт доказывать, что тебе плохие марки попадались.
съби в /по
Ещё какие-то аргументы будут или >пук это максимум на что ты способен?
+15
> Как раз таки поэтому человек сейчас царь зверей.
Да, но многие спеклись в ходе отбора. Если среди животных в идеальных условиях природы без хищников выживут почти все, то среди людей пойдет раздробленность. Одни начнут пытаться создать философский камень из говна и мочи, потому что им было знамение во сне, другие непременно решат стать владыками мира, третьи будут ебать свою жену пока не родится парень и так далее. Даже сейчас среди друзей и знакомых можно встретить таких зацикленых.
Потому что могут. Выёбывались против мамки и одноклассников, теперь выёбываются против логики.
Новый латинизм
Человек человеку царь
Потому что ИМ СТРАШНО ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ИХ ЖИЗНЬ БРЕННА И БЫСТРОТЕЧНА, ЧТО ПОСЛЕ НИХ НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ
Этих аргументов хватило бы любому мыслящему человеку. Но, к сожалению, я попытался поговорить с животным, которое мыслит мемами и верит в мемы, только древнееврейские.
Человек человеку чёрт, мы все в аду.
Так и есть.
>этот подрыв 16-ти летнего учёного-космолога-философа, который не понимает очевидного рофла и умничает в спойлере, при этом ничего не понимая своей атрофированной головой, который засран атеизмом головного мозга и научно-популярным гавноконтентом для школоты.
Почему вообще решили что ад это обязательно плохо, может у него просто слабый отдел пиара и маркетинга
Ты в аду сейчас. Тебе плохо?
>Даже сейчас среди друзей и знакомых можно встретить таких зацикленых.
А вылезти из пещеры, сходить на водопой, а затем пойти пастись на поляне выискивая коренья и прочую съедобную ебалу, затем обратно на водопой и обратно в пещеру и так тысячи лет, как питекантропы...это не зацикленно?
Точно так же, как и минуту назад. Хотя минуту назад я не знал что я в аду. Значит ничего плохого.
Исчезни, отродье сотоны. Да спасёт Господь твою душу.
Ты погоди, скоро будет плохо.
Ну это жизнь по инстинктам, если мы ровняем себя по пятикантропам и муравьям, то какая нам нирвана и загробная жизнь. Только цикл родился поел посрал поспал потворил сдох
Куча фильмов где говорят что перед смертью наступает покой исчезает страх, страх что олька не вернется, если бы после смерти опять страдать заставляли? на хуй это нужно
Не то.
Например моя мать всегда хотела мебель как в дворянской усадьбе и на протяжении всей жизни заменяла советскую говномебель табуретками по 15 тысяч и шкафами по 100. Она не могла внятно объяснить нахуя ей в хрущевке такое, она просто делала.
Или инвалиды, которые хотят доказать непонятно что непонятно кому, и идут в инвалидный спорт гонять на гоночных колясках и бегать на протезах для гонок и спорта не предназначеных
Потому что религия не о том что будет после смерти, а о том что есть здесь и сейчас. Большинство аметистов к сожалению просто тупые быдло школьники, которые не могут в философию. Религия многим помогает жить, а не просто заявляет что то.
>религия не о том что будет после смерти, а о том что есть здесь и сейчас
Сказочный долбоёб.
Лол, я не сиотрю научпоп и не то что не считаю себя учёным, так и вовсе туп как пробка от вина, не наговаривай няша.
Религия опиум для народа.
Опиум это плохо, лучше кислота.
Опиум это плохо, лучше кислота.
Религия утверждает что бог это реальность. Так или иначе в любой религии затрагивается вопрос именно о сути этой реальности, а не просто фантазии что будет после смерти. С религиозной точки зрения смерти как таковой вообще не существует.
Интересная тема для разговора. Подписался.
Не мог бы ты подробнее разложить цепочку умозаключений?
не соглашусь, опиум как раз пиздато
У тебя примитивное представление о религии.
Похоже на консилиум врачей-убийц.
Атеисты отрицают сами себя. Материализм не признает такие вещи как сознание или свобода воли.
Если смерти не существует, то есус не воскрешал, так как чтобы воскреснуть надо умереть, а смерти нет. Шах и мат веруны
Есус воообще много чего нагло наврал.
Изначальная природа человека вечна, Христос воскрес в теле, показав путь спасения для каждого человека. Смерть в религии не тоже самое, что в материализме.
Изначальная природа человека это душа?
Изначальная природа человека это душа.
Но души не существует.
Следовательно, Изначальная природа человека это небытие.
душа, сознание, брахман, атман
вариантов много, но в сути все сходится к одному
ничто из временного не является истинным, а следовательно реальным
религия приоткрывает занавесу для человека, дает возможность избавиться от иллюзий и взглянуть на реальность такой какая она есть
но ведь небытия не может быть
следовательно истинная природа человека - всё кроме небытия, то есть само бытие
Вы тоже замечаете что любая попытка описать религиозные парадигмы сторонними людьми напоминают карго буддизм
Как же так? Небытия нет, значит и души нет. У тебя противоречие и догматизм в утверждениях.
>Небытия нет, значит и души нет.
с чего ты это взял?
есть всё, кроме небытия
Но души-то нет? Значит она - чистое небытие.
Как раз наоборот, если небытия нет, это означает что может быть что угодно.
единственное что есть, это душа
Если восковая свеча думает что она свеча, то она умрет как только догорит, поскольку потеряет свою форму.
Вопрос, что будет если свеча думает, что она воск.
Вопрос, что будет если свеча думает, что она воск.
Ты солипсист чтоли, сука?
Я умер когда мне было двенадцать. Относительно меня двенадцатилетнего, я сегодняшний совершенно другой человек, с другими привычками и взглядами. Есть ли жизнь после двенадцати лет?
Труп в треде, все в могилу!
ТРУПЫ НА МЕСТЕ???
Большинство людей интересуются вопросом, что будет после смерти. Но мало кто задается вопросом что было до рождения? Как это когда тебя еще не было, было ли что-то тогда или вся история всего лишь проекция твоего ума. Когда мы засыпаем и видим сон, мы не задаемся вопросом, что происходит? Куда я попал? Во сне у нас уже существует некая история и объяснение происходящего и мы принимаем все как должное.
МЫ ДЕТИ ИЗ АДА НАМ СОЛНЦА НИНАДА
Я верю в бога и могу допустить его наличие для себя. Касательно же того, есть ли там что-то, я думаю - есть, но если нет, то какая разница, ведь это уже не изменить. Ну и я не религиозен почти.
ЭЙ ШАХИД ТВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ЧИСТЫЙ ЛИК
Странная у тебя вера. Нельзя верить на 99.9 процентов, ты либо принимаешь это как безоговорочную истину либо нет.
НЕТ ВЕРЫ БЕЗ СОМНЕНИЙ
верующий сомневается во всём, кроме бога
>Умирать так страшно
Не страшнее, чем жить.
Ну это уже фанатизм граничащий с упрямостью.
ну такова вера
история всей аврамической религии это история радикализма в той или иной форме
по другому никак, либо истина либо нет
правда не может быть относительна
Чёрно-белый юношеский максимализм какой-то прям. Верующие страшные люди, оказывается.
для безбожников да
С чего бы это?
Могу допустить, могу не допустить.
Есть такая деревня, козлосрачево?
Ты можешь с одной стороны допустить, что может есть, а с другой, что нет.
Вот и я так-же, могу допустить с одной стороны, а с другой могу не допустить.
Все просто, как видишь.
можешь
но это не вера
Вполне себе вера, я же верю.
ты допускаешь
>Почему веруны, люди с магическим сознанием, и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) ЧТО-ТО ЕСТЬ?
>ПОЧЕМУ?
Это все тоже самое.
Например, кто-то допускает, что Христос - Иисус, ходит в церковь, постится. Для всех это будет вера, хотя он всего лишь допускает.
>Для всех это будет вера
нет не будет
можно называть себя кем угодно
Будет, будет. Все так и определяют верующих - кто в церковь ходит и крестик носит.
это бидло
Точно еще не найдено, скорее всего это совокупность активностей разных зон. А, ну разумеется, ЕСЛИ НОУКА ЕЩО НЕ ЗНАЕТ ТО ЭТО ЗАГРОБНАЯ ЖИЗН!!!!!! ну или бог.
Зато хорошо известно, что если простимулировать определенную зону мозга током, то испытуемый почувствует, что якобы "вышел из тела".
Из лицом в говно макнули, а они ещё просят.
Потому что ты идиот. Если ты что-то знаешь, то это уже не вера. Религия отрицает рационализм в познании потустороннего, ты либо веришь, либо нет.
Но у него валидный аргумент, мамкин богоедо-атеист.
Это отличное поле для логически экспериментов, тк это чисто обстрактная маняхуйня, как математика.
Ну потому что этого нет. Все твои действия направлены на получение пруфита для жизни. Вся твоя воля, весь выбор направлен на получение пруфита. И сознание это инструмент пруфита. Это просто орудие, с которым ты более эффективно получаешь пруфит. Разные вещества, действующие на мозг, меняют твое сознание, твои стремления. Сознание есть лишь химия в твоей голове.
Активный процесс пиздежа >>>>>>> тупое чтение даже дохуя умных книг. Правда на дваче низкий "потолок", из-за хуёвой образованности и мотивированности контингента.
на то он, кхем, и Бог, чтобы создавать правила игры, капиш?
Не взлетит, если скопировать твоё сознание идентично, то будет два клона, а не станешь сетевым интеллектом. Те ты умрёшь, а потом образуется твой клон.
Это не доказуемая вещь с точки материализма. Не возможно выйти из своего субъективного восприятия в объективный мир и сказать: привет я здесь. Но сам материализм является лишь частью материального мира и он никогда сможет охватить само бытие в целом. Человек осознает свое начало и конец, человек способен на иррациональные действия, человек способен на сакральный опыт и обретение просветления. В то время как даже химия в моей голове, как и сама голова собственно тоже, являются лишь часть моего сознания. Не возможно даже сказать: не сон ли это?, существует ли по настоящему эта реальность или это лишь проекция нашего ума? Материализм это лишь часть кода, функция, пытающаяся познать сам код, но она не сможет выйти за рамки собственной запрограммированной траектории познания.
Это так, если считать, что существует вне материальный мир. Но все существование ограничивается материальным миром. Нет ничего, что было бы вне его.
Для слепого с рождения не существует зримого мира. Но это не значит что его нет.
Но он все ещё может взаимодействовать с миром. А взаимодействие с не материальным нету
Мозг и сделан для синтеза маняхуйни, вот он и занимается своей единственной работой.
Оно происходит прямо сейчас. Так сама материя иллюзорна из-за своей постоянной изменчивости, а смерть, рушит саму возможность существования материи. Есть лишь сознание и его проекции в виде форм. Саму материю даже не потрогать и не воспринять.
он никак не может взаимодействовать со зримым миром, у него отсутствует орган который его может воспринять. Тактильный мир есть, есть обоняние, а зримого нет.
Не понимаю про какую иллюзорную материю ты говоришь. Вся материя осязаема, и все ее изменения подчинены законам мироздания.
Это нефальсифицируемая хуета, которая потому любима как поле для вешания лапши на уши и раздувания в своих интересах. Нельзя ждать допуская съедания мозгов таким вирусами.
Для подтверждения материального мира существует много органов. Зрением оно не ограничивается. Тем более мозг при прикосновении к объекту, визуализирует его в голове.
Что осязает материю? Сознание? Чем оно её осязает?
Ты никогда не имел дело с объективным миром, а законы объективного мира, не чуть не реальней законов существующих во сне.
Но человеку все еще не доступно зрение. В материальном мире полно доказательств существования сакрального, но напрямую воспринять его не возможною. Точно также как слепой может потрогать, но не увидеть.
Во сне ощущения складываются из опыта жизни во время бодрствования. А сознание осязает разными приспособлениями, дабы попытаться выстроить картинку вокруг себя и как то в ней выжить.
Что ты понимаешь под сакральным?
...
Ну то есть сознание все таки есть? Эти приспособления являются частью этого сознания? Если нет, то сознание должно иметь доступ к объективному миру и между ним и сознанием должно быть пространство, некая пустота, небытие, которая бы отделяла сознание и объективный мир, но раз небытия нет, то сознание едино с миром. Если оно едино, то где граница, где сознание, а где уже нет?
>Во сне ощущения складываются из опыта жизни во время бодрствования.
Это если верить что реальность за пределами сна реальней самого сна, но отличий нет.
Скорее у тебя бинарное мышление биодрона или, более вероятно, ты школьник, не понимающий какую дичь сморозил.
Чтобы я не подумал, не воспринял или не ощутил, является частью моего сознания. Кроме своего сознания, я никогда ничего не ощущал, лишь его формы. Материя это лишь умственное определение существующее также лишь как часть моего сознания. Доказать реальное существование материи не возможно. Точно быть уверенным возможно лишь в иллюзорности всех форм.
Вот именно. Границы между сознанием и миром нету. Сознание это и есть часть мира, действующее по его законам, живущее в нем. Так же, как и нету границы между камнем и миром
Отсутствие границы отрицает сам мир. Чтобы быть частью мира, должна быть граница, я уже это сказал, а раз границы нет, то кроме сознания ничего и нет. Поэтому это материя лишь "часть" сознания, как одна из её форм, а не наоборот. Это религия и утверждает, что реальность иллюзорна, а первопричина, изначальная природа - "сознание" или душа - реальна.
Ладно, смотри какая у меня мысль. Сознание собирает всю информацию о окружении. Зачем она это делает? Какая у нее цель? Мне кажется что сознание по сути такой же орган, как сердце. Оно выполняет определенную функцию. И функция сознания, как мне кажется, в поддержании жизни. Но встаёт вопрос, зачем поддерживать жизнь. Что управляет этим желанием?
Люди помогают сами себе, религиобляди приписывают эту помощь себе, и открещиваются от негативного влияния.
Звучит слишком эгоцентрично. Почему мир часть сознания, а не наоборот? По твоему у каждого человека свой отдельный мир? Тогда почему думая одного человека в своем мире влияют на мой мир? По моему реальнее, что сознание часть мира.
"Религия утверждает" что-то новое удобное в данный момент. Проходили уже.
Это не вещи.
Это все идеи, можно сколько угодно таких идей перебрать. Я свою мысль вел к тому, что это как раз материалисты больше похожи на тех товарищей которых не любят школьники - аметисты, так как материалисты пытаются подсунуть некую идею, в которую нужно просто поверить, что есть некая материя. В то время как кроме сознания ничего не воспринять. Сознание первичней реальности.
На твой мир ничего не влияет, кроме твоего мира ничего больше нет. Влияет ли на твой мир человек тебе снившейся? ты и сам себе, как личность, тоже снишься.
у меня жене как-то дед её приснился и говорил, мол "уберите с меня землю" или вроде того
она позвонила бате, он съездил на могилку, и реально, на его могилу часть земли прилетело , когда соседнюю копали. Хуй знает, совпадение или нет.
Ну я примерно понял к чему ты ведешь. Что нельзя ничего познать не сознанием, а значит оно первостепенно. Но мир не ограничивается лишь твоим сознанием. Смотри со стороны. Когда твое сознание зарождается, мир уже существует. И сознание начинает жить в нем по его законам.
Объективному миру может не понравится твоя маняфилософия, он распилит твой мозжечок на две половинки. Ты перестанешь существовать/преобразуешься, а мир останется как был. Ты не сторонний наблюдатель, а его часть.
>Когда твое сознание зарождается, мир уже существует.
Кто сказал? История, память, книги, люди, это все тоже лишь формы твоего сознания. Сознание играет в игру под названием жизнь.
Когда засыпаешь и начинается сон, в нем тоже есть ты как нечто отдельное, другие люди, у тебя есть история, которая сразу воспринимается как должное, у этого сна есть сценарий, в котором ты как личность не сомневаешься. но все это просто сон и проекция твоего сознания.
И в эту идею мне как личности приходится просто верить. Материалисты = веруны.
Это только значит, что твоё субъективное не является доказательством, не более того.
Есть такая вещь как ОСы, любой кто имел опыт, знает, что когда получается словить ОС, ты не просто понимаешь что это сон, ты просыпаешься от себя, как от персонажа во сне, ты в буквально смысле ощущаешь себя самим сознанием и одной силой мысли создаешь миры.
Это только значит, что кроме субъективного не существует больше ничего, не более того.
Ладно, даже не знаю что ещё можно сказать. В твоих словах есть смысл, но к сожалению это не проверить. И опять приходится только довериться.
Ты можешь сколько угодно говорить не верю, но не вернуть утраченных функций, или не обрести тех, что не имел.
Не есть, а МОЖЕТ БЫТЬ. Быть уверенным в этом на все сто это надо быть совсем отбитым. Впрочем как и чтобы быть уверенным что ничего нет.
Воск сгорит и перестанет быть формулой воска. Он станет углеродом и углекислым газом.
Суть в том, что и по эту сторону НИЧЕГО НЕТ.
мимобуддист
Почему веруны, люди с магическим сознанием, и прочая шантрапа считают, будто по ту сторону (после смерти) ЧТО-ТО ЕСТЬ?
ПОЧЕМУ?
Неужели они не понимают, что никаких доказательств загробного существования нет. Все мировая культура и философия посвященная этому вопросу, информационная концепция, передающаяся поколениями могут быть просто вымыслом. Выдумкой. Чьей-то фантазией. Никаких неоспоримых аргументов существования человеческой души после смерти мне не попадалось. И никому не попадалось.
Каждый день думаю об этом. Меня мучит этот вопрос.
О, как бы я хотел ДОПОДЛИННО знать, есть ли после смерти хоть что-нибудь.
А ты как считаешь, двач?
Умирать так страшно.