Ну что, уже все штаны успели постирать?
10 фактов о капитализме
1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
2.Капиталистические страны были очень бедны в результате деятельности капиталистов (россия, бангладеш и т.д.)
3. Капиталистические лидеры очень богаты.
4. Капиталисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
5. Капитализм против традиционной семьи.
6. Капиталисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
8. Капиталистический интернационал - миф.
9. Капитализм порожадет массовый голод в любом веке.
10. Капитализм породил систему концлагерей.
1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
2.Капиталистические страны были очень бедны в результате деятельности капиталистов (россия, бангладеш и т.д.)
3. Капиталистические лидеры очень богаты.
4. Капиталисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
5. Капитализм против традиционной семьи.
6. Капиталисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
8. Капиталистический интернационал - миф.
9. Капитализм порожадет массовый голод в любом веке.
10. Капитализм породил систему концлагерей.
Где статья это подтверждающая? Не квохчи!
А почему это сразу приписки про Россию и Бангладеш? А как же германия, Италия, Англия и США? Япония? Как же они?
КАК ПОНЯТЬ ЧТО КОММУНИСТ ВРЕТ? ОН ОТКРЫЛ РОТ.
Коммидаун как обычно обосрался как только открыл рот, капитализм это не идеология, а лишь экономическая система, идеология это демократия.
И так, считаем сколько раз соврал грязноштанный красножоп.
Соврал во втором пункте.
Соврал в четвертом.
Соврал в седьмом.
Соврал в восьмом.
Соврал в девятом.
Не сказал всей правды в 10.
Демократия - это режим.
Идеология - либерализм.
В связи с наплывом мамкиных атлантов я хочу чтобы порашники почитали вот эту статью.
https://medium.com/@stankevichyus/10-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5-64af3eb2ee82
10 фактов о капитализме
1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
2.Капиталистические страны были очень бедны в результате деятельности капиталистов.
3. Капиталистические лидеры были очень богаты.
4. Капиталисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
5. Капитализм был против традиционной семьи.
6. Капиталисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
8. Капиталистический интернационал - миф.
9. Капитализм породил массовый голод в 20 веке.
10. Капитализм породил систему концлагерей.
Оправдывайтесь, чмохи.
https://medium.com/@stankevichyus/10-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5-64af3eb2ee82
10 фактов о капитализме
1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
2.Капиталистические страны были очень бедны в результате деятельности капиталистов.
3. Капиталистические лидеры были очень богаты.
4. Капиталисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
5. Капитализм был против традиционной семьи.
6. Капиталисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
8. Капиталистический интернационал - миф.
9. Капитализм породил массовый голод в 20 веке.
10. Капитализм породил систему концлагерей.
Оправдывайтесь, чмохи.
У коммуниста и полный продуктами холодильник - это режим. Против которого он борется.
Лахта, признайтесь, вам дали задание форсить коммунизм. Ну признайтесь. Или нет. Можете не признаваться. Как хотите.
Демократия (др.-греч. δημοκρατία «власть народа» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политический режим
Я понимаю, что срынкодауны не любят признавать свои ошибки, но может ты перестанешь срать себе в шатны?
Найс бомбит рынкогнили.
Грязножопые шпарят по методе дуплетом. Ахахахахаха!
Между постами разница 7 минут. Очевидно, Шарипа Овер'яновна просто переделала пост, ведь интеллектуальной собственности все равно не существует.
Самое главное - не возражать по сути. А то можно снова обосрать коммунистические штаны.
Предоставляю вашему вниманию небольшой видео мануал по методике работы с коме.
Кто мне подскажет ответ на загадку - Когда коммунист хороший?
Хуевая у вас в Лахте координация. Смотри как бы тебя Володин не отдолбил.
Хороший коммунист - мертвый коммунист.
>ВСЕ, КТО СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН, ЛАХТОБЛЯДИ!!!
Срынкодаун в своем репертуаре.
Рынкогнили как всегда нечего ответить, найс.
У нас победитель!
Самое главное закрасить красным и не показывать ничего до 1990 года.
Батька Махно плохого не посоветует.
Дело не в коммунизме, а в том, что народ начинает думать о революции. Ну а у всех в коллективном бессознательном слово "революция" отождествляется с коммунизмом, наверное, не нужно объяснять почему. Короче, петушня в правительстве совсем потеряла берега, и народ начинает вспоминать 17-й год.
Мань, показатели 90 года приняты за 100%. После развала Союза, который отличался от раннего СССР, наблюдается только полнейший пиздец.
Вот видишь, до чего коммунисты страну довели.
Кстати, в Китае капитализм, потому что Си Цзиньпыня компартией руководит...
>о коммунизме
Где ты его видел-то, этот самый коммунизм, но без коммунистического способа производства?
Можешь не отвечать. Я понял, что ты - долбоёб.
Самое главное - по сути всех 10 пунктов у лахты возражений нет.
МЕЬТОДИТЧЕКИ ТО ЕЩЕ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Но ничего, пройдет пара месяцев и они придумают оправдания. Будут всеми отделами эту статью разбирать.
МЕЬТОДИТЧЕКИ ТО ЕЩЕ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Но ничего, пройдет пара месяцев и они придумают оправдания. Будут всеми отделами эту статью разбирать.
>10. Коммунизм породил систему концлагерей.
British concentration camps refers to internment camps operated by the British in South Africa during the Second Boer War in years 1900–1902. The term "concentration camp" grew in prominence during this period.
Кто носит фирму Adidas, тот завтра родину продаст.
Вот видишь. Даже китайцы постирали штаны и начали строить капитализм. Но русские коммунисты - совершенно необучаемая порода.
И ведь продали.
Коммунизм - это не средства производства, а самоназвание идеологии.. но откуда тупому совку знать о товарных знаках?
Но как же так! Они же коммунисты, а значит априори не могут построить правильный рыночек.
Вон, Пыня, Ельцин и Гайдар - все были в компартии, все по Мизесу строили анкап, а в итоге получилась жуткая породия на настоящий рыночек!
Ну и? А коммисаров придумали американцы. Но ни те ни те не дошли до глубины совка.
А кто сказал что рыночек у китайцев правильный?
Какого хуя вся нулевая то и дело в коммигнильских тредах?
Господа обосранные штары совсем страх потеряли?Их не обоссал только ленивый, на что они расчитывают?
Господа обосранные штары совсем страх потеряли?Их не обоссал только ленивый, на что они расчитывают?
То есть в Китае коммунизм что ли?
Интересно вам за этот тред премию в Лахте дадут?
>5. Коммунизм был против традиционной семьи.
За одно это коммунистов надо возрождать.
Едрить у тебя в голове опилки.
Но ладно, пусть так. Поехали.
Первую мировую развязали коммунисты? Вторую? Огораживания устраивали коммунисты? Англо-бурскую войну (на которой и появились первые концлагеря) начали коммунисты? Африкуд в 19-м веке дербанили коммунисты? Огромные империи (Французскую, Британскую) создавали коммунисты? Доктрину Монро в жизнь воплощали коммунисты?
Это лишь значит, что ты пиздабол, как и все срынкодауны.
Швитому Барину можно - он же швитой!
>Какого хуя вся нулевая то и дело в коммигнильских тредах?
>в то время как вся доска в антикомунистических тредах, где мамкины анкапки насасывают у пары скучающих мимокроков
> Пара скучающих уроков в 8-30 утра
И сидят они в лахте-2
Самое главное наши лахтнцы не опровергают пункты, а цепляются к мелочам. Типа вот англичане придумали концлагеря. Главное чтобы швятой совочек с гулагом не опорочили.
И задают кучу вопросов, стараясь навязать выигрышную дисскусию.
И задают кучу вопросов, стараясь навязать выигрышную дисскусию.
>10. Коммунизм породил систему концлагерей.
>Нет, концлагеря придумали англичане...
>АРЯЯЯЯЯЯ! ВЫ НЕ ОПРОВЕРГАЕТЕ ПУНКТЫ!!!
Какие же срынкодауны дегенераты. Пиздец просто.
Так лахтинцы - антикомми же. Как и нашисты до них. Учи мемы, баттхерт
> систему
> СИСТЕМУ
Вы Лахта, никто. Прикажут завтра геев любить - будете всем рассказывать о пользе однополых браков.
>Самое главное наши лахтнцы не опровергают пункты, а цепляются к мелочам.
>СИСТЕМУ
Рынкодауны продолжают игнорировать неудобные вопросы потому что им нечего сказать.
>doubling down
Найс
>Кто носит фирму Adidas
И бреет морду фирмой Schick
Тому любая баба даст
А может, даже, и мужик.
грязноштан, а ну-ка пруфани, что бритиши использовали рабскийбесплатный труд заключенных буров этих лагерей. Всем, блеать, понятно, что само слово концлагерь"concentration camp" изначально имело немного другое значения, но именно коммуняки его сделали в том смысле, в котором первая ассоциация которая приходит в голову это БухенвальдСЛОН.
>ФАС заявила о контроле государства над 70% российской экономики
https://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/57ecd5429a794730e1479fac
Даже Рашка более коммунистическая страна чем Китай, лол.
>And yet the first genocide of the 20th century started with good intentions. The camps were originally set up as refugee camps, meant to house the families that had been forced to abandon their homes to escape the ravages of war.
>As the Boer War raged on, however, the British became more brutal. They introduced a “scorched earth” policy. Ever Boer farm was burned to the ground, every field salted, and every well poisoned. The men were shipped out of the country to keep them from fighting, but their wives and their children were forced into the camps, which were quickly become overcrowded and understocked.
>The native South Africans, too, were sent to the camps. Some had their villages circled with barbed wire, while others were dragged off into camps, where they’d be forced to work as laborers for the British army and kept from giving food to the Boers.
То есть ГУЛАГа не было?
Краткая суть треда:
>Я сейчас залью в дупу комми, я капиталист, меня тут поддержат хохлы, двач - капиталистический!!!1
>На втором посту получает пиздюлей RRRAGE! 20
>Превозмогает глистопетухами
>Слишком жалок для того, чтобы даже запостить пасту более чем на несколько строк. Убого ретируется, забивается в угол, начинает молитву во славу исусе-избавителя.
>Я сейчас залью в дупу комми, я капиталист, меня тут поддержат хохлы, двач - капиталистический!!!1
>На втором посту получает пиздюлей RRRAGE! 20
>Превозмогает глистопетухами
>Слишком жалок для того, чтобы даже запостить пасту более чем на несколько строк. Убого ретируется, забивается в угол, начинает молитву во славу исусе-избавителя.
прикинь и даже Римскую Империю не коммунисты развалили. А Святую инквизицию кто делал? комунисты? Как бы не так!Торквемада вот, к стати, ни разу не коммунистом был!
>moving goalposts
Классический порашник. Прямо из палаты мер и весов.
Тащемта, ничего плохого не вижу в принудительном труде, учитывая существование статьи 12 в Конституции СССР.
>А вот Гулаги, а вот Мао, а вот полпот, а вот капиталисты няши, плак, плак, хнык, хнык.
>Ииииссуууууссс, ельцин памагииии!!!111
где ты тут нашел рабский труд, а?почему пидорахи не могут в инглиш?
Таки по сравнению с коммунистами даже Иван Грозный няша.
Классическая Лахта.
>And yet the first genocide of the 20th century started with good intentions
Дальше не читал, уже обосрался.
Классический подсисечный гной из ельцин-центра.
Тупая школота без знаний об истории.
Да, даже чужие земли для перепродажи отвоёвывают.
>where they’d be forced to work as laborers for the British army and kept from giving food to the Boers.
>forced to work as laborers
еще раз, нестираный, где тут конкретно о рабском труде? или для тебя создание хуевых условий для существования=рабский трудс такими же условиями
>отвоёвывают
В смысле - "рейдерства".
>почему пидорахи не могут в инглиш?
>be forced to work
>бе форсед то ворк
>бути примушеним до роботи
порашник опять идет в аллын.
>4. Коммунисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
Лицензия GNU создана для создания СПО и уничтожения проприетарщины. BSD позволяет закрывать исходный код, то есть, более лояльная лицензия. FreeBSD и другие подобные системы отмирают потихоньку, а Linux развивается, потому что лицензия GNU разрешает использовать исходные коды только если свои наработки также опубликовываешь с открытым исходным кодом.
Неужели ее создали в СССР?
Прыщи, кстати, анкапотема, лол.
пиздос, ты видал там слова типа slave, slavery, bondage, captivity, hard laborservitude? нет? а значение слова laborer тебе известно? Тем более, что речь идет не о бурах, а о native South Africans
1. Капитализм послужил причиной смерти миллиардов людей.
2. Они были бедны в следствие хищнических действий стран запада во время колониальной эпохи и санкций в новое время.
3. Как и любые лидеры. На то они и лидеры.
4. Тут не поспоришь. Но время ещё придёт. Земля будет либо единая и социалистическая (не обязательно с красными звёздами и вот этим вот всем, это просто символы), либо мы вымрет.
5. И хорошо.
6. Но гораздо меньше и с меньшими жертвами, чем это делали/делают все остальные режимы.
7. Будет вечно. Ну либо не будет вообще нихуя.
8.Что значит миф? Он существовал. Может не так гладко, как хотелось бы, но он был.
9. Нет, его порождали внешние факторы от природных, до внешней политики других стран. Когда ты накладываешь людоедские санкции на страну, а потом показываешь пальцем, вот смотрите, они голодают, это ахуительно конечно. Коммунистические страны единственные кто экшыли боролись с голодом. Это в капиталистических странах люди голодают, когда амбары от еды ломятся, но накормить голодных её нельзя, потому что кококо рыночек, лучше уничтожим, а голодные как-нибудь сами вписываются.
10. Что враньё, конечно же. Это были британцы в Африке.
Оправдался тебя за щеку, проверяй.
При чём здесь СССР? Коммунизм - это не СССР.
Исходя из твоей порашной логики, форсед лабоур не является славе лабоур, следовательно в СССР не было рабского труда. Бриташки заставляли работать неграждан некомбатантов, в то время, как Союз заставлял работать осужденных преступников.
Почему? GNU запрещает закрывать исходный код. То есть, это не абсолютная свобода. А анкапы делают что хотят. Главное, другим не мешать.
Хах, тупой комми допустил фатальную ошибку. Дело в том, что англичане швитые, значит им можно ;)
Анкап может создать товар, не предоставить чертежи другим и продавать втридорога. Под лицензией GNU ты обязан предоставить исходники другим, но продавать можешь.
1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллиардов людей.
2. Капиталистический лагерь жил беднее социалистического.
3. Капиталистические лидеры были очень богаты.
4. Капиталисты везде добились целей поставленных своей идеологией.
5. Капитализм был за традиционной семьи.
6. Капиталисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
8. Капитал интернационален.
9. Капитализм породил массовый голод в 20 веке.
10. Капитализм породил систему концлагерей.
Все очевидно.
> Ряяяяя те коммунисты - неправильные коммунисты
Долго же ты думал над методичкой.
Я не про это. Ты придрался, что GNU создали в СССР. Это очевидный бред. Коммунистические движения и их сторонники присутствуют по всему миру. Я это хотел сказать.
>5. Капитализм был за традиционной семьи.
Один раз не пидорас?
1. Триллиардов, ты хотел сказать.
2. И что жапод похитил, у того же совочка?Смог бы Сралин в индустриализацию исключительно за счет рабских пидорашек, а не помощи швятых?
3. Не расскажешь, нам о богатсвах Меркель и Обамы?
4.>iT WiLI wOrK tHiS tlmE
5. Хз, что там ОП написал, но это были только ранние коммунякичто хорошо, а на деле это был отвратный консерватизм
6. Чего блеать? А ну да, у нас же почти 5К лет человеческой цивилизации до коммуняк было, только вот сомнительно, что жертв было меньше если брать жертвы/на 100 лет
7.Не будет вообще нихуя - это типа рэференс к Катасоновой?
8. Сборище нафталиновых оборвышей это не то, чем должен был быть интернационал.
9. Тут ты упустил, акцент на массовый что было только у грязноштанов.
10. Ну вообще-то испанцы еще 19 веке, но я выше писал, кто создал концлагер в современном понимании этого слова.
>я хочу чтобы политачеры почитали вот эту статью.
Я про то, что сейчас уже толерантность и в капиталистических странах ЛГБТ, а в коммунистических этого нет.
Коммунисты вызывают у меня симпатию. Юношеский идеализм хорош тем, что коммунисты девственники и хорошо ведутся на развод поебаться, Эдичка не даст соврать. Как чудесно проснуться утром, поцеловать своего петушка в лобик, разбудив его, а потом угостить его горячим кофе, периодически макая туда свой пенис. Член становится красным от температуры и его сосёт твой красный мальчик. Получается каламбур, смекаете? Красный сосёт красный, лол, ха-ха!
Всем коммунистам в этом треде добра и выполнения их самых потаённых, самых ]глубоких[/b и самых горячих желаний!
Всем коммунистам в этом треде добра и выполнения их самых потаённых, самых ]глубоких[/b и самых горячих желаний!
Коммунисты тоже делают что хотят ))) по распоряжению партии и правительства )))
В нашей ахуеть толерантность?
Ах да, а у нас же неправильный капитализм.
Никаких коммунистических стран никогда не было. Есть социалистические.
Я про то, что капиталисту вообще поебать за что он. Он за ограбление соседа и доминацию человека над человеком.
За капитализм может топить только раб мечтающий о своих рабах. Человеку любящему свободу вся эта движу отвратительна.
>Маняме
>Жуткие девственные проекции
>Обосрался с разметкой
Типичный манькап.
А что для тебя свобода? Коммунизм или либертарианство? У каждого своё понимание свободы.
Ой блед, давай без ко-ко-ко.
Свобода нынешнего либертарианства - это право сильного/богатого.
Как же коммунизм охуенен, пиздец просто!
Да не, я просто спросил твоё мнение.
Заметьте как коммунист придирается к капитализму и всячески игнорирует приведенные в статье факты.
А по поводу интернационализма - зачем тогда коммуняк создавали отдельные ССР по нацпризнаку? А?
> коммунизм за швободку
> Ленин топил за центральное правительство
> Сталин топил за ГУЛАГ и расстрелы
> железный занавес чтобы не сбежали
> ряяяя это неправильные коммунисты
Красножопые, а если будут синие?
Для облегчения админ управления. Как и передача Крыма УССР.
И опять эти бесконечные походы в СССР. Никогда не говорил, что они безгрешны.
> Административное управление
> обязательно по национальному признаку
> Мы за интернационализм, повторяю за интернационализм
Для облегчения административного управления надо было делить на основе экономических показателей тогда уж.
>> Ленин топил за центральное правительство
Правильно делал
>> Сталин топил за ГУЛАГ и расстрелы
Я тоже за них топлю, хотя не замечал подобных вещей за Сталиным.
>> железный занавес чтобы не сбежали
Железный занавес опустил запад.
>> ряяяя это неправильные коммунисты
Это правильные коммунист. Строй не коммунистический.
Пиздит как коммунист.
> комедвоечка итт
Они и поделены на основе экономических, валенок.
По твоему в восточной части украины были какие то украинцы?
>врете,хрю!
Понятно.
>RRRAGE! 27
Эта доска проебана.
Хохлозависимый никуда без Украины не может.
Почему лахта топит за комми? В чем выгода? Почему не за булкохрустов?
Это ты проебан, петух.
Что это, гимн духовного маршала победы?
>Как же коммунизм охуенен, пиздец просто!
1941 года плакат (в левом нижнем углу видно же).
Школота не знает, какое историческое событие случилось в 1941 году. Металлическо-оружейная тема тема в плакатах их Швiтой.
Готовит общественное мнение к совку 2.0.
Гимн свободной России.
"Россия будет свободной" - слышал такое?
https://www.youtube.com/watch?v=MLIaCfl37UA
> Коммунизм породил систему концлагерей.
Лагеря вообще то изобретение англичан времён Бурской войны.
> Коммунизм был против традиционной семьи.
Как будто что то плохое :3 Даёшь обязательную бисексуальность!
>Кастро: пережил более 100 покушений, умер окруженный родными людьми и любящим его кубинским народом в почете и уважении
>Пиночет: 5 лет шкерился по съемным хатам в трущобах от чилийского правосудия, ссался в штаны, симулируя на суде слабоумие
>вот эту агитку
Пошло нахуй, говно малолетнее
Пошло нахуй, говно малолетнее
Лахта как раз топит за булкохрустов, но получается как всегда убого. Потому булкохрусты и под шконарем общественного мнения, но усиленно при этом форсятся фластью из каждого утюга.
Сколько грязноштанных. Никакого тайда не хватит. Только кипячение.
> раге 2
> комедвоечка
> нипичёт, слышите, нипичёт
> колмунесты тоже люди
Лайк поттери ит раймс.жпег
> 10. Коммунизм породил систему концлагерей.
Лолд, а ведь если задупаться, то комми виноваты в том, что поляком пришлось создавать концентрационные лагеря для того, чтобы держать где-то больше сотни тысяч незадачливых адекптом нестиранных штанов.
о, манямирок подехал. Еще раз пиздуешь, учить английскийибо видно ты без онлайн переводчика не можешь, и что главное учишься не выдергивать фраз из контекста.
А теперь тепбе перевод с инглиша, всего, блеать, предложения
>Some had their villages circled with barbed wire, while others were dragged off into camps, where they’d be forced to work as laborers for the British army and kept from giving food to the Boers.
>Одни были ограждены в своих поселках за колючей проволокой, в то время как других забирали в лагеря где им пришлось/их вынудили работать разнорабочими для Британской армии и не давать еды бурам.
В СССРане не было никаких пришлось-не пришлосьразве что для воров в законе, в вневоенное врямя людей по любой статьетипа ст.666. п.282 "Че в очках, дохуя умный?" отправляли вкалывать миллионы за просто так, Бурские концлагеря существовали 2 года и не были предназначены для использования человеческого рабского труда, у них были совсем другие цели и задачи, а вот всякие СЛОН/ГУЛАГ-хуяг и вдохновленные ими Бухенвальды-Дахаухотя это тоже спорно, тут ближе просто сама концепция объекта, нежели само предназначение его, так как труд заключеных там практически в ноль влиял на экономику Рейх, в отличии от совка где труд зэков рассматриваться как экономический ресурс, да именно для этого и строились, в первую очередь!
Лахта топит за пятнарик и бичпакет и за то, что в методичке написано )
Эти смешные вскукареки потомственной лагерной пыли :3
Найс!
Рыночные пидарашки капиталобляди горят как кремлевская елка:)
Рыночные пидарашки капиталобляди горят как кремлевская елка:)
Зато ты свое кококо быстро выпустил. Я проснулся, продрал глаза, включил пеку и накидал пост за пять минут.
1. Я хотел сказать то, что сказал. Капитализм ответственен за колониализм, за рабство, разграбление и геноцид. Я надеюсь ты не ретард, который считает, что капитализм начался в 20 веке?
2. Во время революции жопот решил, что это неплохая идея влезть к нам и поучаствовать гражданочке. Если бы не он мы бы может и не хавали её десять лет. Жопод напал на нас чуть позже и четыре года не давал жизни. кококо Хитла был социалистом, он сам так сказал. Хуйня. Вся его власть держалась на капиталистах, с которых он пылинки сдувал
3. Политическая власть > бабло. Ты сейчас повторяешь глупости сталинистов, которые рассказывают ахуительные истории про "он оставил после себя старую шинель и сапоги".
4. Будет. Либо в конечном счёте капиталистическая система затащит нас в такой кризис, без которого она не может, что не останется ни кого.
5.Проблема в том, что сталинизм к социализму очень мало отношения имеет. Это было абсолютно реакционное движение, которое по сути монархию реставрировало. По многим параметрам этот новый красный монархизм был лучше экшили монархии, но это не то, ради чего люди поднимались в 17. Я понимаю причины такого цементирования, общая неустойчивость, явное назревание следующей большой войны, но это всё равно говно и можно было иначе.
6. Того блять. Какие серьёзные конфликты были между коммунистами?
7.Это значит, что мы друг друга убьём.
8. Он разным был. И что значит нафталиновых? Небось на МакКейна надрачиваешь не смотря на возраст.
9. Массовый голод был или от неурожая, или от санкций. И сейчас так же. Когда ты показываешь пальцем на СК или Венесуэлу, не нужно забывать, что весь пиздец, что там происходит, происходит по вине запада, который морит их санкциями.
10. Есть разные мнения. Кто-то и США первопроходцами ставит.
>в современном понимании этого слова
Британцы в бурской войне. Развили идею нацисты, которые полностью были выкидышем капиталистической системы.
Смотрите, проход в мы внуки чекистов и вертухаев.
Да ладно тебе, дружок, просто признай уже, что все ваши байки про сверхчеловеков и недочеловеков работают ровно наоборот и чести с совестью у ваших проповедников неравенства меньше, чем у их и ваших противников. Типа того же Альенде - который честно застрелился, в отличие от старичка Аугусто, который по крысиному публично писался на суде, пытаясь избежать ответственности за собственные художества.
Я нет, но не вижу ничего плохого в том что бы быть потомком чекиста СССР. Да и хуже антисоветской хуйни все равно быть нельзя.
> колониализм
Как что-то плохое
> рабство
Причем тут капитализм? Рабству уже много тысяч лет, не думаю, что первые племена и государства можно назвать капиталистическими обществами.
> разграбление
Так и вандалов можно в капиталисты записывать, лол.
> геноцид
Миллионы индейцев, погибших от капиталистических микробов, ага.
Кароче, комми-манька жидко обосралась в первом же пункте, остальное можно не читать.
Ты и в необучаемости ничего плохого не видишь, поди.
> Типа того же Альенде
> Честь и совесть
Вот тебе анархист поясняет за твоего красножопого петуха.
https://youtu.be/_zLM2G_yVY4
>Капитализм ответственен за колониализм, за рабство, разграбление и геноцид.
Это примерно как когда индусы и ирландцы голодали из-за эпидемий и болезней с/х культур, а совки потому что у них жратву отобрали?
>Во время революции жопот решил, что это неплохая идея влезть к нам и поучаствовать гражданочке.
Да, совок делал так же, как и другие соцстраны. Это политика, она к экономике и строю мало отношения имеет. В чем проблема-то?
>Проблема в том, что сталинизм к социализму очень мало отношения имеет.
Так можно потыкать в любую страну и сказать что там капитализм неправильный. А правильный - только сейчас и только где-нибудь в Швейцарии. Проблемы?
>Того блять. Какие серьёзные конфликты были между коммунистами?
Конфликт ссср и китая. Конфликт китая и вьетнама.
>Массовый голод был или от неурожая, или от санкций. И сейчас так же. Когда ты показываешь пальцем на СК или Венесуэлу, не нужно забывать, что весь пиздец, что там происходит, происходит по вине запада, который морит их санкциями.
Тупо вранье, голод был из-за грабежа крестьян, лысенковщины, уничтожения воробьев и прочей типичной комми-хуйни которая в той или иной форме была во всех комми-государствах.
Всё пиздёж.
Потому что за всю историю человечества не было ни одной коммунистической страны.
>Железный занавес опустил запад
проорал с этого грязного клована, это наверное жапод заделал своим пидорашкамгражданам выездные визы и понатычел вокруг границы радиоглушилки, а еще запретил импорт первоклассных норковых шапок пятигорского мехового объединения Трижды Ордена Ленина им.В.И. Ленина
Больше всего в анкаподетях мне нравится их непосредственность. Одновременное "государство не нужно" и абсолютно беззаветный дроч государственную диктатуру, которая была настолько маргинальна, что расправлялась с оппонентами внесистемными действиями, по сути просто бандитскими. Такая милая шизофрения.
Антисовесткая поебень затирает про необучаемость, спешите видеть.
> - Как понять, что красножопый обосрался?
> - Он написал пост
Вот тебе единственная страна победившего коммунизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_Республика_Кампучия
Либерашеньки!Ведь будете же вы в подвалах Любянки гнить,будете:)
Суровой чести верный рыцарь,
Народом Берия любим.
Отчизна славная гордится
Бесстрашным маршалом своим.
Вождя заветам предан свято,
Он счастье Родины хранит.
В руке героя и солдата
Надёжен меч, надёжен щит.
Суровой чести верный рыцарь,
Народом Берия любим.
Отчизна славная гордится
Бесстрашным маршалом своим.
Вождя заветам предан свято,
Он счастье Родины хранит.
В руке героя и солдата
Надёжен меч, надёжен щит.
>Железный занавес опустил запад.
Пиздец, наверное и восточную европу тоже запад захватил, и территориальные претензии к Турции тоже запад предьявлял.
> которая была настолько маргинальна, что расправлялась с оппонентами внесистемными действиями, по сути просто бандитскими
Лаврентий Палыч, тебя шлепнули, успокойся.
>Где статья это подтверждающая
В пизде твоей мамаши.
К чужому авторитету хуй пойми какой статьи хуй пойми какого журналюги апеллируют дауны.
Мне не нужно статьи для утверждения истины.
> комми дрочит на английского шпиона
Сколько красно-коричневого говнища в треде.
Откуда столько грязноштаных петухов на политаче?
Откуда столько грязноштаных петухов на политаче?
>Мне не нужно статьи для утверждения истины.
Тебе их боженька диктует, насколько я понимаю?
> Мне не нужно статьи чтобы пиздеть
Давай тоньше.
Потерпи, неделя осталась.
>анархист поясняет
Анархисты - дурачки, дружок, натурально дети с верой в сказку. Просто одни из них дети верящие в добрые сказки типа Бакунина или Махно, а другие - балованные, капризные и эгоистичные, типа Ротбардов и Хайеков.
А мы оперируем не сказками и верой, а фактами: Альенде сражался до конца и застрелился, чтобы не сдаваться врагу, а Пиночет - прятался по норам в страхе и ссался в штанишки, чтобы избежать ответственности.
> щелчок-конфетка-щелчок
>Как что-то плохое
Ну, если ты людоед, то всё хорошо.
>Причем тут капитализм?
При том, что его проводили капиталистические страны. Это был ранний капитализм, но это был капитализм. Что значит много тысяч лет был? Давай я тебя на цепь посажу и скажу, ну а хули, рабству тысячи лет. Что ты мне ответишь? "А ну окей тогда"?
>Так и вандалов можно в капиталисты записывать, лол.
Только если ты не можешь в формальную логику.
>Миллионы индейцев, погибших от капиталистических микробов, ага.
Ух как смешно-то. Раздали заражённые одеяла, а они возьми да и умри ахахаха. Хаха. Ха.
Обтекай дегрод.
> Анархисты - дурачки, а комми не дурачка
лолд
> А мы оперируем не сказками и верой, а фактами:
> сражался до конца
> застрелился
Как обосраться и не понять этого
> в анкаподетях
Что там тебе в волшебном шаре ещё подсказали?
>При том, что его проводили капиталистические страны. Это был ранний капитализм, но это был капитализм.
Ты странный марксист. Настоящие марксисты тебя бы расстреляли.
1. Лахта.
2. Школьники.
3. Шизофреники.
4. Любители троллить своей тупостью.
Давайте подумаем, почему ольгинцы топят за комми
мне кажется, что это связано с напряженностью в обществе сейчас
Думаешь пыня не пытается построить колмунизм 2.0.? Думаешь вот эти все треды о замечтельном совке на пораше пилят коммиглисты? Нихуя коммунизм очень удобен для управления стадом и загоняния неугодных под шконки, поэтому теперь пидорашкам ссут в уши коммунизмом и как при нем было хорошо, поэтому сейчас все лахтодырки пилят треды про коммунизм, дальше единоросы будут переобуватся в коммунистов и дальше править пидорашками, а те будут выигрывать что вот наконец то они свергли проклятых капиталистов и теперь заживут. Уверен эти дебилы даже будут спрашивать где можно в очередь на квартиру встать.
мне кажется, что это связано с напряженностью в обществе сейчас
Думаешь пыня не пытается построить колмунизм 2.0.? Думаешь вот эти все треды о замечтельном совке на пораше пилят коммиглисты? Нихуя коммунизм очень удобен для управления стадом и загоняния неугодных под шконки, поэтому теперь пидорашкам ссут в уши коммунизмом и как при нем было хорошо, поэтому сейчас все лахтодырки пилят треды про коммунизм, дальше единоросы будут переобуватся в коммунистов и дальше править пидорашками, а те будут выигрывать что вот наконец то они свергли проклятых капиталистов и теперь заживут. Уверен эти дебилы даже будут спрашивать где можно в очередь на квартиру встать.
>Ассирийский капитализм
> Давайте подумаем, почему ольгинцы топят за комми
Потому что комми топят против либерах и за тоталитарное государство, следовательно они ближе к пыне, чем к либерахам, очевидно же.
колумнисты итт в итоге ожидаемо скатили всё в контра резать вас в застенках будем азаза как бы намекая о чём калмудизм на самом деле
Именно так. Именно. Может быть даже все эти реформы про повышение пенсии делаются для того, чтобы через лет пять пришел Пыня или его преемник и отменил и объявил о новом СССР и чтобы никто больше не заикался о пересмотре результатов приватизации и откуда деньги у детей Ельцина и путина.
>Ряяя, в совке преступников заставляли бесплатно работать.
Не бесплатно, а пайку отрабатывать. Или ты думал, что допропорядочные граждане должны уголовников за свой счёт содержать?
Даже в швитой в тюрьмах заключённые работают, если ты не знаешь, идиот.
> ожидаемо
Чего еще ждать от необучаемых?
Опездол, школьники - это и есть твое будущее.
Завтра лахту прикроют, а ты пойдешь по миру с протянутой рукой. Одумайся!
https://www.youtube.com/watch?v=gOB1hih4wDk
>Даже в швитой в тюрьмах заключённые работают
Только добровольно.
>колумнисты
> 1. Капитализм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
Пруф?
> 2.Капиталистические страны были очень бедны в результате деятельности капиталистов (россия, бангладеш и т.д.)
Капитализм никогда никому не обещал всеобщего богатсва. Ты можешь быть бедным, можешь богатым. Но все коммунистические страны бедные
> 3. Капиталистические лидеры очень богаты.
В капитализме это не осуждается, мань.
> 4. Капиталисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
Капитализм не идеология.
> 5. Капитализм против традиционной семьи.
Нет.
> 7. Капиталистические режимы очень недолговечны.
Когда там США уже сгниют то?
> 8. Капиталистический интернационал - миф.
Сам понял как обосрался?
> 9. Капитализм порожадет массовый голод в любом веке.
Пруф?
> 10. Капитализм породил систему концлагерей.
Пруф?
комепитухи так забавно рвутся когда их позывные с ошибками пишут )
Но спидораш, посмотри-ка туда
Мне кажется подобные высеры дают коммунистам полное право вспомнить о корнях :3
Калмунисты вообще придумали хоть что нибудь свое? А?
Я конечно понимаю, что ты пытаешься в простиранию. Но да, так и было.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_Республика_Кампучия
Либараха, ты обосралась.
По твоей же ссылке
Народная Республика Кампучия — камбоджийское государство 1979—1989 годов, возникшее в ходе Кампучийско-вьетнамского конфликта после свержения вьетнамскими войсками государственного режима Красных кхмеров. Функционировала в условиях вьетнамской оккупации и партизанской войны. Строилась по модели «реального социализма» при однопартийной системе НРПК, примыкала к социалистическому лагерю.
Социализм, маня.
Дружок, мы говорим о соответствии критериям чести, совести и храбрости, которые так продвигают правобляди и которыми они же руководствуются в собственных построениях, деля людей на достойных кшатриев-повелителей и недостойных шудр-слуг.
Альенде поступил как воин, Пиночет - как ссыкливый раб. Не более. При этом первый вовсе не топил за подобное разделение, а второй - изо всех сил. Соответственно по критерию "кто жил в соответствии с собственным кредо, а кто нет" - поле остается с разгромным счетом за Альенде. Вопрос же того, кто из них поступил верно с точки зрения объективной реальности, а кто нет - не обсуждается в принципе, потому что с точки зрения этого вопроса Альенде все просрал еще на этапе планирования и всех этих Пиночетов нужно было вместе с национализацией ВСЕЙ РАЗОМ отраслей хозяйства отправлять на корм акулам самым первым делом, а не вилять жопой перед мелкими собственниками и уговаривать полгода после победы на выборах соблюдать волю народа, выраженную им путем всеобщего равного голосования: буржуазия и ее цепные псы понимают только язык подвалов Лубянки и ГУЛага.
> Но да, так и было.
Кто построил берлинскую стену?
Ну вспомнят и чо? От чудовищной ошибки их это все равно не спасет. Необучаемость она такая.
> Я не Лахта, Лахта это ты, повторяю я не Лахта.
>простиранию
Постиронию,блед.
Это режим сверхманевренности?
Cоциализм - переходная стадия. Коммунизм - предел, к кторому можно только стремиться. Ты какие-нибудь книги в руках держал вообще, школьник?
>пыня не пытается построить колмунизм 2.0
Ни в коем блядь случае, он явно и неприкрыто пытается построить фашистскую диктатуру по идеалам февралистов, белоблядей, НТСовцев и власовцев. Коммунистического в его государстве нет ничего, кроме убеждений большинства управляемого его государством народа.
Если ты про боевые картинки. То их используют как аргумент только идиоты.
Только если у тебя.
Спидозное животное, про железный занавес впервые закукарекали французы в лице Жоржа Клемансо, а потом тему подхватил Черчилль во время Фултонской речи.
>ррряя в википедии написано
Хули мне твои чиркаши довенов из википедии, когда сам Мао говорил, что кампучийцы настолько приблизились к коммунизму, что китайцам до ник как раком до луны.
Давай-давай, притопи за цикличность истории. 37 когда будете снова проходить, будешь смешно верещать ЗАШО. Тайм из э флет сёркл.
> чём калмудизм на самом деле
Так он для всех о разном, дружок, в зависимости от занимаемого места при капитализме.
Трудящимся при социализме - власть и почет, буржуям и их подсосам - подвал и ГУЛаг.
>чудовищной ошибки
Хуя как ты переживаешь за коммунистов и народ-гной, народ-скот. "Противоречие" - знаешь такое слово?
Странно что они его не строили, позволяя своим гражданам беспрепятственно путешествовать и не препятствуя свободе слова и распространения информации. В отличие от совков.
> о соответствии критериям чести, совести и храбрости
> ссыку застрелился аки гитлер в бункере
Комми-храбрость во всей красе. У ссыкуна даже не хватило смелости умереть сражаясь, не говоря уже о том, чтоб ответить за свои преступления перед судом.
Совка не существует уже 27 лет
@
Капитал владеет государством, правительство буржуазное до мозга костей
@
Урвоень эксплуатации увеличивается с каждым годом. 8-часовой рабочий день - уже редкость. Пенсии отнимают, потом повышают возраст выхода, потом отменяют вообще.
@
Путлер рахъезжает по свадьбам европейского эстеблишмента, которые сплошь дети бышвих СС-овцев.
@
Институты, которые работают на воспроизводство людишек - ликвидируются. Образование - платное, медицина - платная.
@
Следуя договору от 1992 с МВФ каждый год повышаются тарифы на всё. Инфляция искусственно поддерживается на ебанутых уровнях. Каждые 5 лет рубль обесценивается в джва раза. Несколько десятков тысяч предприятий ликвидировано. Минимальные ставки по кредитам для сельхозпроизводителей в районе 25-30%
@
СМИ принадлежат эстеблишменту, так же как и в США. Независмые СМИ - выполняют оппозиционную роль.
@
Оппозиционные проекты покупаются на западе с целью ритуализировать протест.
@
Народная Милиция качественно мутировала в Полицию.
@
В Думе нет ни одного представителя рабочих
@
РЯЯЯ. ПУТЕН строит СОВОК 2.0!!!!
>буржуазия и ее цепные псы понимают только язык подвалов Лубянки и ГУЛага
А коммипетухи какой язык понимают? Черных вертолетов и расстрелов парламента из танков?
>37 когда будете снова проходить
>олигархи закрывают за картиночки про религию без всяких коммунистов
>37 когда будете снова проходить
Ебать, необучаемость этого скота реально печальна.
Ага, а кто трудящийся, а кто буржуин - разберётся партия ))
> железный занавес
> закукарекали французы
Французы закукарекали, а комми-животные создали.
>1. Коммунизм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
Как и любой другой политический строй
>2.Коммунистические страны были очень бедны в результате деятельности коммунистов.
Они были бедны изначально, потому и стали коммунистическими, лол
>3. Коммунистические лидеры были очень богаты.
Если не рассматривать их на фоне лидеров кап-стран, да
>4. Коммунисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
Добились почти во всех западных странах в той или иной степени (8-часовой рабочий день, равноправие для женщин, борьба с расизмом, соцобеспечение - все заслуги коммунизма, напугавшего кап-страны и вынудив их пойти на уступки перед своими гражданами)
>5. Коммунизм был против традиционной семьи.
Смешно такое читать в 21 веке. Ах, да, БАРНАУЛ же
>6. Коммунисты никогда не были едины и воевали между собой.
Кап-страны тоже борются за РЫНОЧЕК друг с другом, это естественно
>7. Коммунистические режимы очень недолговечны.
Удивительно, почему же в капиталистическом мире не может выжить коммунистический режим, видимо он просто говно, а то что его давят всем миром так это как-то и не важно
>8. Коммунистический интернационал - миф.
Миф, который разместил ядерные ракеты на Кубе, воодушевил половину Азии и стал другом любому негру в Африке
>9. Коммунизм породил массовый голод в 20 веке.
Финансовые кризисы, две мировые войны и куча локальных, индустриализация, революции - это все фигня, а вот коммунизм вот он да, нес смерть и разрушения
>10. Коммунизм породил систему концлагерей.
Просто вишенка на торте идиотизма
>Странно что они его не строили
Унылый пиздеж с первой фразы.
>Совка не существует уже 27 лет
>комми-животные
Животное называет кого-то животным.
>Врети
Ясно.
>НИПРАВИЛЬНЫЙ КОПЕТАЛИЗМ!11
> РЯЯЯ. ПУТЕН строит СОВОК 2.0!!!!
Именно так, совковая илитка приватизировала государство и живет при камунизме. Современная рашка это закономерная эволюция любой комми-параши, если посмотреть на кубу, китай, вьетнам, ск, то можно увидеть то же самое, только с разной степенью успешности.
Так кто и зачем построил берлинскую стену?
Но ведь он и умер сражаясь, дружище, застрелившись в ходе штурма его резиденции войсками Пиночета, когда все его соратники уже были мертвы - чтобы не сдаваться правоблядям на показательное судилище.
А вот Пиночет 5 лет скрывался от правосудия, а когда его выловили - писал в штанишки, пытаясь съехать с суда давя на жалость. Ну и кто в итоге из них воин, а кто крыса?
Прям как гитлер.
> олигархи закрывают
> во власти олигархи не охраночка слышите как слышно меня олигархат буржуи рябчики илитка компартии испарилась пикселями в воздух в 91 алигархадчики все тама алло приём при нём
>приватизировала государство и живет при камунизме
Определение знаешь?
Лол, так коммунисты больше всех убили коммунистов. Когда они призывают нового сралина для расправы над клятыми буржуями, то как-то не принимают в расчет, что сами пойдут под нож из расчета 6 к 1 буржую. Мне как анкапу такая сделка видится очень невыгодной.
Ирландцы например голодали, потому что их на штыках вынесли с земли на камни, где нихуя не росло почти.
>В чем проблема-то?
Проблема в том, что СССР влезала, когда его просили. Мурика к нам влезла например, потому что "Россия мертва, го глянем чё там".
>Так можно потыкать в любую страну и сказать что там капитализм неправильный.
Да схуя ли? Ты можешь посмотреть какие цели были изначально у коммунистов и куда свернул Сталин. Цели капитализма свобода и обогащение капитала. В какую-либо капиталистическую страну ты не тыкнул, после сравнения цели и действий, выяснится что всё там верно, а где не верно, там уклон в социолизм (Швейцария).
>серьёзные конфликты
>Конфликт ссср и китая. Конфликт китая и вьетнама.
Ахуительные истории про ахуительно серьёзные конфликты. Серьёзные конфликты это годы войны и сотни тысяч жертв. Ничего подобного между капстранами не было. В отличие от.
Экспроприация не является грабежом. Это необходимая мера в условиях черезвычайной ситуации. Идёт индустриализация, города растут, города не могут прокормить себя сами. Государство обязывает крестьян продавать часть урожая по установленной цене. Всё. Голод возник из-за суммы причин одной из которой был не урожай. Польша в тот период точно так же почувствовала голод, хотя была сама по себе. Китайские воробьи отдельная тема, они там всё известную историю какой-то хуитой занимаются.
А буржуазия с коммунистами по-другому разговаривает разве? Нет, и не собирается. А следовательно, в мире не существует иного права, кроме права сильного.
А значит - все закономерно.
Ты путаешь причину и следствие. По-твоему Совок развалили ребята, которые хотели идти в коммунизм? Тащемта ещё с 1961г. Совок официально коммунизм строить прекратил.
>трудящийся, а кто буржуин
Определение знаешь?
>Быть коммидауном в 2к18
Гитлер при всей его отвратительности не был трусливым человеком, он лично гнил в траншеях первой мировой и имел за свои воинские подвиги и ранения боевые награды. К нему много претензий у коммунистов, но жил и умер он в рамках собственных убеждений. А Пиночет - нет, оказавшись дешевым пиздоболом, документально обоссавшись, как только жареным запахло.
Имплаинг что ты реально историей вопроса интересуешься, спидозный.
Зачем американцы огородили себе часть Берлина на советской территории Германии?
> застрелившись в ходе штурма
Ля Монеду авиацией разбомбили, довен.
А благодаря чему это все стало возможно? Именно благодаря 70 годам советской власти. И только им. Так что во всех бедах России виноваты коммунисты. И только они.
Коммунисты сорт фашистов. Различия есть только в цвете тряпки и риторике поиска врагов народа.
> Определение знаешь?
Каму-низм
Де факто к коммунизму решили больше не идти ещё в 1961г. Так что последующий Совок - лишь симулякр. Потом от симулякра решили избавиться и мы живём при самом настоящем капитализме.
Я не марксист. Марксизм устарел.
>лук хоу ретардет ай эм хурр дурр
В 14, 15 веке в Европе уже вполне себе протокапитализм. Политические строи разные, экономически уже оно.
О-лиго-френ?
> Ирландцы например голодали, потому что их на штыках вынесли с земли на камни
Ты че, совсем дебил?
> СССР влезала, когда его просили
Похожу и правда дебил.
А самое главное. Самый главный обосрамс коммунистов в их идеологии.
Они постоянно заявляют что коммунизм неизбежен. Так сидите и ждите, он когда нибудь обязательно наступит!
Они постоянно заявляют что коммунизм неизбежен. Так сидите и ждите, он когда нибудь обязательно наступит!
>6 к 1 буржую
Ты же понимешь, что твоя боевая картинка описывает именно капитализм?
>Ирландцы например голодали, потому что их на штыках вынесли с земли на камни, где нихуя не росло почти.
Вообще-то из-за того что их монокультуру (картошку) сожрал грибок.
>Проблема в том, что СССР влезала, когда его просили
Ну да, непонятно кто ее просил в Корее, например, поскольку выборов не было, а правительство Ким Ир Сена было буквально НАЗНАЧЕНО. Видимо так, примерно почувствовали что их попросили. И штурмовать дворец Амина тоже афганцы попросили.
>Ты можешь посмотреть какие цели были изначально у коммунистов и куда свернул Сталин.
Могу. Открываю маркса. Открываю историю. Минимум совпадений. Ни один нетеоретический коммунист не коммунист?
>Ахуительные истории про ахуительно серьёзные конфликты.
Ваши трупы не трупы.
>Экспроприация не является грабежом.
Это надо громко говорить, пару восклицательных знаков добавь и болдом. Может быть это станет чуть ближе к правде. Хотя нет.
>Голод возник из-за суммы причин одной из которой был не урожай.
А господа гебисты про урожай просто не в курсе были, им не обьяснил никто, так-то конечно они бы меньше отнимали и от голода бы никто не помер.
>Китайские воробьи отдельная тема, они там всё известную историю какой-то хуитой занимаются.
И квадратно-гнездовой способ тоже отдельная тема. И очки красных кхмеров тоже. Вейт, этож калмунисты какой-то хуитой занимаются, а не конкретно китайцы.
Ну и конечно же.
Государства которые сделали ставку на мелких, средних и крупных буржуа почему то процветают.
По сравнению с теми, кто решил опираться на рабочих и крестьян.
Государства которые сделали ставку на мелких, средних и крупных буржуа почему то процветают.
По сравнению с теми, кто решил опираться на рабочих и крестьян.
> хитла набрал долгов
> expel jews ck2.jpg
> what do
> сефарды из штатов сказали фас
> хитла стронк
В треде не хватает боевых картиночек. Требую больше боевых картиночек - школьных аргументов.
Раз в холодной войне совок проиграл, то тогда ты должен сидеть и молчать.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Альенде,_Сальвадор#Гибель
Тем не менее штурм был.
>Коммунисты сорт фашистов
Нет, дружок, фашисты за единство общества в рамках капитализма, а коммунисты - против. Эрго фашисты - это сорт капиталистических подсосов, как и либерахи, и в этом своем единстве противоположны коммунистам.
> американцы огородили
глориус комми-эдюкейшн
>Я не марксист. Марксизм устарел.
>В 14, 15 веке в Европе уже вполне себе протокапитализм. Политические строи разные, экономически уже оно.
Оно и видно, уже собственную теорию формаций придумал. Удобную тебе в данный момент для конкретной дискуссии.
А может Солнце во всём виновато. Тебе в голову такая мысль не приходила?
>Тащемта ещё с 1961г
>решили больше не идти ещё в 1961г.
> нету методички
>что коммунизм неизбежен. Так сидите и ждите
Неизбежен он в рамках исторического развития, которое является результатом деятельности общества, а следовательно - всех его членов. Никто вам коммунизм, кроме вас самих, не построит, а строить придется, потому что альтернативой - умирать на благо капиталистов.
Так что нет никакого обосрамса.
> калмунисты не уиииноваты, повторяю не уууииноваты
Закономерности не прослеживается. В отличие от толп ебанутых совковых кузьмичей готовых лизать сраку любому вождю и опять таки охуевшей типичной совковой же бюрократии, которая опять таки проголосует за любого вождя который ее не трогает и платит 15к.
А зачем его строить если он неизбежен?
Еще раз, мы не обсуждаем в данном случае объективные исторические процессы, мы обсуждаем только личностные качества отдельных людей и соответствие поступков этих людей собственным убеждениям. Гитла в данном случае хоть и чудовище, но с честью, а вот Пиночет - просто дешевый ссыкливый мудак и ничтожество оказался. Не более.
Алё, питушок, у тебя в буржуазном государстве РФ есть партия КПРФ - вторая по численности, как любят бахвалиться зюгоботы и еще 20 более мелких левых движений на любой вкус и цвет. КО-КО-КО НАМ МИШАЮТ! КУДАХ! И действительно мешают безнаказанно заняться своим любимым делом - грабежом и разбоем. Ну а хуи вы такие безъяйцовые, товарищи? Смелее мочите гидру буржузии!
Да вам раз 200 надо одно и то же повторять. Вы же необучаемые. Но вы считаете необучаемыми именно "грязноштанных". Это такой подсознательный реверс что ли или что?
Кому должен? Победа твоего врага не означает его правоты. Можешь попробовать заткнуть мой голос силой, если ты силен - но истину изменить не удастся, буржуазия - враг пролетариата и обречена принципами собственного существования на гибель несмотря на собственное горячее сопротивление.
> Тем не менее штурм был.
У тебя поди и ельцин дом советов штурмовал.
Ну вот смотри.
Переход от рабовладельческого строя к феодализму тоже был неизбежен. Вот только обернулся он Атиллой и ебанутейшим пиздецом, с откатом в прогрессе на 500 лет взад.
И от феодализма к капитализму тоже переход был неизбежен. Но в тех странах, где к капитализму переходили последовательно и адекватно жертв было гораздо меньше чем там, где его пытались построить враз.
Ну да, а Второй Мировой как бы и не было по-твоему, да? Последующая Холодная Война - выдумка?
У вас же одномерное мышление какое-то. Вот признайся, были у тебя сотрясения мозга в детстве и сколько?
А ещё ответь не раздумывая вот прям сразу на вопрос:Назови первый месяц зимы. Твой ответ, вангую: январь
Они не левые, они такие же подзалупные, как и ЕДРО. Интересы пролетариата они не защищают, а значит, пролетариату интересны точно так же, как и ЕДРО - исключительно как враги.
> В 14, 15 веке в Европе уже вполне себе протокапитализм.
Ага и рабство появилось в Европе в 14-15вв
Опять неправильные калмунисты, ну что ты будешь делать.
Ты заебал копротивляться фактам.
>Во время штурма президентского дворца Альенде погиб
Народ-скот, народ -пидор? Это же унылый убогий буржуазные дискурс, направленный на то, что бы русне не компенсировали в полной мере затраченную рабочую силу. А в масшатабах планеты - для того что бы господа оставались в своём положении как можно дольше.
>добровольно
Ога, лол. Сам придумал?
> фашисты за единство общества в рамках капитализма, а коммунисты - против
Лолшта, это коммунисты у тебя против единства общества? А как же они собираются строить бесклассовую утопию без единства общества?
Потому что его построение - единственный способ выживания человечества как вида. Иначе - переебашим сами себя в ходе конкуренции.
Ты определение оппозиции знаешь?
Тебе не кажется странным, что кпрф получает финансирование из бюджета?
Судя по треду единственным эффективным решением коммунистического вопроса в России будут только методы старика Аугосто, который в целом следовал завету батьки - кормить рыбу коммунистами.
> Ты заебал копротивляться фактам.
> Во время штурма президентского дворца Альенде погиб
Он застрелился, когда понял, что всё проёбано и его кубинские варяги ему не помогут, типикал ссыкливая гитла.
1. Капитализм начался с промышленной революции, но некоторые ритарды упорно феодализм принимают за капитализм.
2. Продолжаем считать, что швитые только говно в штаны подкидывали и ниразу не помагали, яснопонятно.
>не хавали её десять лет.
ну да, за то бы хавал сам жопот и не факт что только 10 лет. Классическое: сами в дерьме и других за собой потянемсарян, но твой калмунизм шел из рашки, а фундаментом для калмунизма был именно руссизм
3. Я тебя конкретно спросил за лидеров кап. стран. США, Европки, Азии, дохуя они богаты, или ты такой сразу понял этот пункт ОП-а в не нематериальном плане?
4. Киберпанк будет, расслабся.
5. Что за бла-бла-бла, речь о калмунизме, а не социализме не маневрируй.
6. Всякая срань в Ю-В Азии и прч. Африке, срачь СССР и Китая не был явно военным но выпилилим в Китае в честь этого почти сотню лямов.
7. Ну да, типа, победа за нами, а если начнем проигрывать то уничтожым весь миррусизм же
8. Это был намек не на старость самих интернационалистов, а более на их внешний вид, чуханы они были. Разными были, но на более чем "клуб по интерессам" они не притендовали.
9. О голод в Украине и Казахстане оказываеться санкции и неуражай, че это санкции не коснулись рассеянского черноземьяКак так Сумская обл. мрет от голода, а Курская нет, а неуражай Польшив Тарнопольском воеводстве все норм, а в Житомерской области последнюю траву доедаю
>происходит по вине запада,
смотри сюда, продовольственный пздц там настал еще при святом Чавесе, до 2014, экономических санкций жопод не вводил, каким образом санкции на чинушах и запрет продажи оружия повлиял на вэнесуельский пздц?барина обидили, вертухая не снарядили, значит и холоп должен страдать, а виноват как всегда жапод?.
Теперь по КНДР, санкции против этой шитхо впервые были введены только в 2006(!) годуесли не считать чисто политические заявления Буша в 2002-2004 году. Так что весь твой 10 пункт просто 10 заливаний говна/10.
10.
>нацисты, которые полностью были выкидышем капиталистической системы
окай, чЛенина тоже завезли в запломбированном вагоне, кто виноват в создании СССРани с всеми вытекающими? конечно же капиталисты!палюбому!
СЛОН это начало 20х годов, ГУЛАГ это первая половина 30х годов, Декрет ВЦИК Советов "О лагерях принудительных работ" так вообще с 1919 года. Первый лагерь нацистов это Дахау. и построили его только в 1933 годе, но первый по типу "в современном понимании" это был Закзенхаузен который был основан и таким стал в 1936! Нацисты ничего не развили, а переняли опыт своих красных коллег.
Коммунистических стран в мире нет и не было, идите нахуй.
Коммунисты не смогли ни в одной стране нормальной экономики построить, а все туда же - о спасении человечества мечтают.
Они в принципе не коммунисты - ни диктатуру пролетариата, и обобществление средств производства они не отстаивают.
> коммунистического вопроса
Какой такой вопрос? Сам придумал?
Ты же сейчас против пыневертикали пукаешь, вам там что, разрешили?
>Коммунизм - предел, к кторому можно только стремиться
Ты скозал?
Ну и кто тут школьник?
Спидорашка отрицает то что западный Берлин был посреди советской территории и был полностью огорожен изначально или что выделение Западного Берлина произошло по инициативе американцев?
Тот самый. Нет коммунистов - нет проблемы.
Ты же осознаешь, что недалеко ушёл от антисемитов, которые воооообще во всех своих бедах винят евреев?
При чем тут затраченная рабочая сила-то, идиот? Неоплаченная рабочая сила чтоли за пыню и едро голосует? Или надрессированные совковые пидарашки?
>Ну и кто тут школьник?
Ты, вестимо. Обтекай.
Ты что у госдепа на зарплате? Только в пиндостане сейчас такая ярая коммунистофобия.
Вообще-то далеко, идеология =/= генетика. Но неплохой проход в фошистов.
>В 9:15 мятежники под командованием генерала Хавьера Паласиоса начали обстрел и штурм президентского дворца «Ла Монеда», который защищало около 40 человек. Штурм осуществлялся с участием танков и авиации. Предложение мятежников о капитуляции в обмен на разрешение беспрепятственно покинуть Чили защитники «Ла Монеды» отвергли. В 14:20 здание президентского дворца было захвачено.
Опять пиздишь, бой шел 5 часов.
Ладно, похуй, тебе ведь не истину установить надо, а напиздеть чтоб еще немножко протянуть на этом свете. Все по заветам ссыкливого вождя-крысы, хуле.
>Хули мне твои чиркаши довенов из википедии
Лол, блядь, а хули ты тогда сам ссылку на неё притащил, идиот?
Впрочем, чего ещё ждать от либерастни кроме бреда.
>> 10. Капитализм породил систему концлагерей.
>Пруф?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_в_США
ВРЕТИ И ЭТО ДРУГОЕ ЧЕРЕЗ 3, 2, 1
>Коммунизм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
Как и капитализм, монархия, водка, мороз. Но, допустим.
>Коммунистические страны были очень бедны в результате деятельности коммунистов
Неверно. Коммунисты приходили к власти в более отсталых странах.
>Коммунистические лидеры были очень богаты.
Очень или не очень понятие неформализуемое. Лидеры богаче остального народа, в первобытно-общинном обществе, в рабовладельческом, феодальном, капиталистическом, коммунистическом социалистическом обществах. Вывод- богатство свойство лидеров, а не политических укладов.
>Коммунисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
Верно.
>Коммунизм был против традиционной семьи.
Неверно.
>Коммунисты никогда не были едины и воевали между собой.
Неверно. Первое противостояние между двумя социалистическими государствами это конфликт СССР и КНР во второй половине 60х.
>Коммунистические режимы очень недолговечны.
Долговечность неформализуемое понятие.
>Коммунистический интернационал - миф.
Хуй знает что ты имел в виду, но коминтерн существовал ирл.
>Коммунизм породил массовый голод в 20 веке.
Неверно.
>Коммунизм породил систему концлагерей.
Неверно, первые концлагеря это англо-бурская и пмв.
Едрить ты бестолочь.
Самые сильные кап. страны хорошо живут потому, что дохуя других стран живет откровенно плохо. Потребности бесконечны, а ресурсы - конечны, не?
Только коммунизм предлагает максмальное распространение материальных\нематериальных благ на всех и разом.
СтарТрек смотрел? Тот, который с Пикардом? Вот там самый настоящий коммунизм, где все друг-другу братья и еда из воздуха.
>Вот там самый настоящий коммунизм, где все друг-другу братья и еда из воздуха.
Лучшее определение коммунизма эвар. Наглядно показывает уровень манямирка.
Дебил, коммунисты против наживательства буржуев на чужом горбу.
Ну да. Народ-пидор, народ-гной и скот?
Ещё бы в 2018-м году считать выборы в буржуазном государстве чем-то большим ритуала, который никак не влияет на владельцев государства.
>Коммунисты не смогли ни в одной стране нормальной экономики построить
Одни манипуляции с абсолютизацией, типа "нормальный" и "ни в одной", классика демагогии.
Дружок, у коммунистов нет задачи "строить нормальную с точки зрения капиталистов экономику", у них есть задача "обобществить средства производства и установить диктатуру пролетариата". Эту задачу они и выполняют.
Так народ не гной или выборы не нужны? Определись.
Володина рот ебал, капиталистическую шайку гебешного предателя во все щели долбил. Смерть российской буржуазии и всем ее подсосам, слава трудовому народу РСФСР.
Промежуточные итоги треда:
КАПИТАЛИЗМ - ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ЗАРАБОТАТЬ ТО БУДЕТЕ ЖИТЬ ХОРОШО
КОММУНИЗМ - УУУУ СУКИ ВСЕ БУДЕТЕ ХУЕВО ЖИТЬ ЗАТО РАВНЫ. А СЕКРЕТАРЮ ГОРКОМА КОТЛЕТКИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОЛОЖЕНЫ, ОН О ВАС ДУМАЕТ!
КАПИТАЛИЗМ - ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ЗАРАБОТАТЬ ТО БУДЕТЕ ЖИТЬ ХОРОШО
КОММУНИЗМ - УУУУ СУКИ ВСЕ БУДЕТЕ ХУЕВО ЖИТЬ ЗАТО РАВНЫ. А СЕКРЕТАРЮ ГОРКОМА КОТЛЕТКИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОЛОЖЕНЫ, ОН О ВАС ДУМАЕТ!
Наплыл.
И нахуя это все нужно? Чтобы голодать и жить в говне?
>ЕСЛИ СМОЖЕТЕ ЗАРАБОТАТЬ
Заработать при капитализме можно только геморрой, капиталы и соответственно хорошая жизнь достигается иными способами.
Я то определился. А тебе ещё предстоит.
Немарксист. Расстрелять.
Сказал коммунист ни разу не пробовавший работать.
Что бы общество было чуть более справедливым и ресурсы распределялись чуточку равномернее.
По-твоему разница в доходах в 10 раз и в 100000 - качественно неразличны?
Кому нужно? Пролетариату? Напротив, для того чтобы НЕ голодать и НЕ жить в говне, как это делает сейчас 9/10 мира начиная от Африки и заканчивая простыми гражданами росфеда.
А вот капиталистам да, поголодать и пожить в говнеце будет педагогически полезно.
>Как и любой другой политический строй
Нет.
>Они были бедны изначально, потому и стали коммунистическими, лол
А должны были стать богатыми.
>Если не рассматривать их на фоне лидеров кап-стран, да
Где личная яхта и личный остров какой-нибудь Меркель?
>8-часовой рабочий день, равноправие для женщин, борьба с расизмом, соцобеспечение - все заслуги коммунизма, напугавшего кап-страны и вынудив их пойти на уступки перед своими гражданами
Повышение частоты процессоров - заслуга Путина, напугавшего кремний. Какие же коммипетухи дегенераты. Пиздец просто.
>Ах, да, БАРНАУЛ же
Вот ето ВРЁТИ у тебя, петухан.
>Удивительно, почему же в капиталистическом мире не может выжить коммунистический режим, видимо он просто говно, а то что его давят всем миром так это как-то и не важно
Смотрите-ка, плохому танцору хуй во рту мешает. Лол.
>Миф, который разместил ядерные ракеты на Кубе, воодушевил половину Азии и стал другом любому негру в Африке
Т.е. обострил межнациональные конфликты.
>Финансовые кризисы, две мировые войны и куча локальных, индустриализация, революции - это все фигня, а вот коммунизм вот он да, нес смерть и разрушения
Именно так, лол.
Капитализм и рыночек это не политический строй и не идеология, они не ставят своей целью ни революций, ни кризисов, ни войн.
Зато коммунизм всё это открыто пропагандирует. Войны с капстранами, революции по всему миру, финансирование радикалов с целью дестабилизации экономической обстановки и обострения кризисов. Всё это коммунисты делали, делают и не считают нужным это скрывать.
За что и бывают обоссаны всеми.
>Просто вишенка на торте идиотизма
Твоего идиотизма, срамной коммипетух.
Определился с чем? Пидарахи голосующие за едро не быдло? Или быдло, но только ты знаешь что им нужно?
>ни разу не пробовавший работать
Я уже 8 лет работаю на дядю на высокооплачиваемой в рамках росфеда должности и прекрасно знаю, о чем говорю.
В чем немарксизм?
>В чем немарксизм?
В том что ты не читал маркса, в частности, о происхождении капитала, очевидно.
Уже восемь лет строишь комменты в лахте-2? Молодец.
Но ведь он всё правильно написал. Фишка не в том, по чьей инициативе берлин разделили, а в том, с какой стороны люди бежали.
И тут внезапно оказывается что в странах где не было коммунизма такой разницы нет. Лол.
хуй соси пидор!
комунизм неизбежен!
комунизм неизбежен!
Я определился с тем, что Маркса надо читать, диалектику изучать и тогда, может, когда общество задумает жить чуть рациональнее - я пригожусь.
Ну а народ в буржуазном государстве в глазах буржуазии, а значит и государства - быдло и скот. Выборы в буржуазном государстве нужны, но не для "выбора" а для ритуала, что бы плебсы верили в своё "влияние"
> РСФСР
Да вы, батенька, ещё и нацист.
>что в странах где не было коммунизма
А в каких странах был коммунизом?
>Дружок, у коммунистов нет задачи "строить нормальную с точки зрения капиталистов экономику"
Да мы уже поняли, что нормальной экономики с коммунистами НЕ-БУ-ДЕТ.
Как и еды.
>>Коммунизм был против традиционной семьи.
>Неверно.
>
Хотя, смотря что ты понимаешь под традиционной семьей. Если брать в качестве традиционной крестьянскую семью РИ 19-20веков, в которой все члены семьи старше 5 лет заняты натуральным хозяйством ради выживания, то да, были против.
Так они не быдло и не скот? Или ты отрицаешь поддержку пыни в современной рашке?
>Ты че, совсем дебил?
Почитай блять о ирландский голод, хуисосина.
>Похожу и правда дебил.
СССР влезал в самые тёмные дыры мира разгребая оставшееся после капиталистов говно, помогая воевать против рабства и эксплуатации. А не просто ебать, чем бы поживиться. Дил вит ит.
>монокультуру
Их монокультурой была кортошка, потому что бриты их загеноцидили вынудили перебраться на самый север, где одни камни и нихуя не растёт.
>Ну да
Ну да.
>Открываю маркса.
Закрывай маркса. Люди воевали против закабалившего их на тысячу лет строя за свободу и равенство. То, что там дальше понеслось было лучше того, что было, но отклонилось от изначальных целей.
>Ваши трупы не трупы.
Это наши трупы. Но сколько их было и сколько конфликты длились? Несравнимо с тем что устраивали друг с другом капиталистические страны.
>Это надо громко говорить
Это надо говорить чётко, потому что это правда. Ты наверное возмущался беспринципными пидорасами которые взвинчивали цены в десятки раз на воду и продукты, когда случался какой-то пиздец. Они конечно в своём праве, это их товар, делают с ним что хотят, но правильным действием в подобной ситуации будет разбить пидарасам наглые ёбла и раздать воду и продукты нуждающимся. Этим и занимались.
Никаких господ гебистов не было ещё. Приходили к селянину такие же бывшие селяни, которые прекрасно понимали что оно и как. Слушали как он опять плачется, что зерна нет, а потом сознательный гражданин сообщает, что у селянин минимум одна яма есть с закопанным зерном. Зерно изымали. Потому что в условиях ЧС (а вся жизнь тогда была ЧС) с постоянной угрозой голода в растущих городах, которые, напомню, не могут кормить себя сами, это преступление (смотри бутылка воды за тысячу рублей). Иногда зерна и правда не было, иногда он боялся его доставать и оно гнило в земле. В какой-то момент на это наложилось ещё и не урожай. Напомню, что когда выяснилось, что голод таки есть, зерно которое, собирались продавать начали возвращать и оказывать помощь. Ты так и не ответил, что с Польшей было. Она сама по себе была, но голод и к ней пришёл.
>а не конкретно китайцы
Это в целом азиатская специфика. Они там постоянно на всём протяжении истории друг над другом эксперименты ставят, да и сейчас продолжают, не смотря ни на какие строи. Ни коммунизм, ни капитализм им мозги вправить не смог. Им нужно внешнее управление. Желательно, коммунистическое, но пусть хотя бы и капиталистическое пока будет, потому что сами по себе они адок творят.
Коммунизм это не только гипотетический общественный уклад, а ещё и название идеологии, маня.
анимешники папичи роботов соберут производственные цепочки в эквестрию за едой из воздуха и атмосферой дружбы построят тогда и заживём да
>где не было коммунизма
Ну да, в твоём манямирке. Ты же свою любимую формальную логику даже не осилил.
Живёт Рашка как в говне не потому что тут был калмунизм, а потому что оказались в мировой кап.системе на периферии. Не вся периферия была прокоммунистической. Далекоооо не вся.
Про Кетай ты забыл, как водится.
>в частности, о происхождении капитала
Где конкретно у Маркса сказано, что капитал складывается собственным трудом, а не присвоением чужого труда?
Я работаю на производстве, дружок.
Настанет день, настанет утро
Проснутся Берия с чека:
Разбрызжет либерашье нутро,
По стенам, чтоб наверняка.
И предпоследний либераха
Сбежит визжа, клянуть совок
На запад, юг, да хоть к бабахам
Надолго встрянет в падл урок.
Европа поработила население Африки, Америки и Индии. Это просто исторический факт.
Ага. Вот еще одна картинка точно описывающая различия капитализма и коммунизма. Очень глубокие различия, кореной слом сознания и рывок в светлое будущее.
Нет, маня. Даже социализом-это социалистический способ производства.
> влезал в самые темные дыры
Goatse.
Два чаю. Нагнул так нагнул.
Это уже манявры, мань. Огорожен Западный Берлин американцами, а строительство берлинской стены это лишь ответные действия. Не самые умные, конечно, но говорить что СССР отгородил одну часть Берлина от другой это пиздоболия, с которой я прошу малоуважаемых спидозных животных идти на хуй.
Ни в коем случае, милейший. Своим постом я противопоставил себя российской буржуазии и поставил на сторону многонационального трудового народа России.
Для вас, буржуесосы, не только нормальной с вашей сточки зрения экономики - для вас нормальной жизни не будет, да.
Какая мерзость.
70 лет назад вся южная Америка была периферией. И ничего, сейчас живут лучше рашки.
Италия была бедной, проиграла вторую мировую, живёт лучше рашки.
Австралия была периферией, новая Зеландия. Живут лучше рашки. И только любителям мировых революций залили говна в жопу...
>по инициативе американцев?
и Ялтенскую конференцию проводили американцыанклав с Берлина пендосы создали, а совки вообще не при чем, и это американцы запретили перемещение в советсккую зонув в 50х года, это именно американцы вышворнули совков из всех договоренностей и союзного органа управления.
И это именно американцы построили Берлинскую стену, чтобы бедные западные немцы не смогли бы сбежать в социалистический рай ГДР и СССР"а, да!
западные петухи закукарекали, но срать и мазать принялась советская няша, и опустила оказыватеся не она
Да. При капитализме есть еда.
Классовая мораль она такая, да: что буржую приятно - то пролетарию плохо, и наоборот.
Классы-антагонисты, хуле.
> че это санкции не коснулись рассеянского черноземья
Пан ебаный хохол, вы совсем ахуели?
>Их монокультурой была кортошка, потому что бриты их загеноцидили вынудили перебраться на самый север, где одни камни и нихуя не растёт.
Там всегда была монокультура.
>Ну да.
То есть ссср таки влезал когда его не просили, как и все остальные?
>Закрывай маркса. Люди воевали против закабалившего их на тысячу лет строя за свободу и равенство. То, что там дальше понеслось было лучше того, что было, но отклонилось от изначальных целей.
То есть ты в любой момент можешь сказать что люди воевали хуе-мое, тот калмунизм неправильный. Традиция.
>Это наши трупы. Но сколько их было и сколько конфликты длились?
Сколько?
>Несравнимо с тем что устраивали друг с другом капиталистические страны.
Несравнимо ли?
>Никаких господ гебистов не было ещё. Приходили к селянину такие же бывшие селяни, которые прекрасно понимали что оно и как.
Ахуительные истории, 32-33 год, гебистов никаких нет, налоги с крестьян собирают сами крестьяне. У тебя еще таких сказок нет? Ну типа астрономы сами себя арестовывали и в гулагах гноили?
>Ты так и не ответил, что с Польшей было.
А что с польшей было? Миллионы трупов?
>Это в целом азиатская специфика.
Повторять за совками-то?
>РРРЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
Зато у тебя будет охуенно нормальная жизнь без еды и без туалетной бумаги (а зачем, если еды-то нет).
>Где конкретно у Маркса сказано, что капитал складывается собственным трудом, а не присвоением чужого труда?
Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 661
Ну почитай. Построение, блядь, социализома. Дык, его ща все строят вменяемые одновременно с загниванием капитализома.
Классовое мышление и идентификационная политика это протухшая пропаганда из конца 19 века. Ты просто расписался сейчас в том, что на тебе сработали приемы 125+ давности. Давай там, ускоряйся в развитии, оканчивай первый курс или после завода книжки добрые читай.
> Дебил, коммунисты против наживательства буржуев на чужом горбу.
Конечно, потому что когда на чужом горбу наживает бружуй это плохо, зато когда на чужом горбу наживается коммунист - это хорошо.
1. Ты не можешь распознавать оттенки?
2. Не знаешь легенды картывот эти А,В,С и проч не пизди.
>Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 661
Но там же написано ровно обратное:
Объявив, таким образом, постоянное производство относительного перенаселения рабочих необходимым условием капиталистического накопления, политическая экономия, вы-
ступая в образе старой девы, влагает в уста своего «beau ideal» [«прекрасного идеала»] —
капиталиста — следующие слова, обращенные к «избыточным» рабочим, выброшенным на
улицу добавочным капиталом, т. е. их собственным созданием:
«Мы, фабриканты, увеличивая капитал, за счет которого вы существуете, делаем для вас все, что только
можем, а вы должны сделать остальное, сообразуя свою численность со средствами существования»82).
Капиталистическому производству отнюдь недостаточно того количества свободной ра-
бочей силы, которое доставляет естественный прирост населения. Для своего свободного
развития оно нуждается в промышленной резервной армии, не зависимой от этой естествен-
ной границы.
До сих пор мы предполагали, что увеличение или уменьшение переменного капитала точ-
но соответствует увеличению или уменьшению числа занятых рабочих.
Однако и при неизменяющемся или даже сокращающемся числе находящихся под его ко-
мандой рабочих переменный капитал возрастает, если только индивидуальный рабочий на-
чинает доставлять больше труда и его заработная плата поэтому возрастает, хотя цена труда
остается без изменения или даже падает, но падает медленнее, чем увеличивается масса тру-
да. В таком случае увеличение переменного капитала становится показателем большего ко-
личества труда, а не большего количества занятых рабочих. Абсолютный интерес каждого
капиталиста заключается в том, чтобы выжать определенное количество труда из меньшего,
а не из большего числа рабочих, хотя бы последнее стоило так же дешево или даже дешевле.
В последнем случае затрата постоянного капитала возрастает пропорционально массе при-
водимого в движение труда, в первом случае — много медленнее. Чем крупнее масштаб
производства, тем более решающее значение приобретает этот мотив. Его сила возрастает с
накоплением капитала.
Мы видели, что развитие капиталистического способа производства и производительной
силы труда — одновременно причина и следствие накопления — дает капиталисту возмож-
ность, увеличивая экстенсивно или интенсивно эксплуатацию индивидуальных рабочих сил,
при прежней затрате переменного капитала приводить в движение большее количество тру-
да.
>Первоначальный капитал образовался путем авансирования 10000 фунтов стерлингов. Откуда их достал их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков!
Это прямая цитата.
> это протухшая пропаганда из конца 19 века
Ага.
Эти жалкие попытки свести все к абсурду.
Обосрался - обтекай, шлюха ебаная.
> Почитай блять о ирландский голод, хуисосина.
> селюки перешли на монокультуру
> монокультура поедена бактерией
> виноват копетализм
Ну бегом тогда устраивай революсьён, если тебя так от классовой несправедливости корёжит. Что тебя останавливает?
Но ты написал хрень, западный берлин никак не был огорожен до тех пор пока совки его не огородили стеной. И блокировали, кстати, так что жрачку приходилось самолетами возить.
аргументируй, говно. Каким образом они отгородились от совка, конкретные действия? объявлением ФРГ и последующим бугуртом Сралина?
> Про Кетай ты забыл, как водится.
"Коммунизм" в Китае закончился вместе с Мао
>Первоначальный капитал образовался путем авансирования 10000 фунтов стерлингов. Откуда их достал их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков
>Первоначальный капитал образовался путем авансирования 10000 фунтов стерлингов. Откуда их достал их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! — единодушно отвечают нам представители политической экономии {«Первоначальный труд, которому его капитал обязан своим возникновением» (Sismondi. «Nouveaux Principes d'Économie Politique». ed. Paris, t. I, p. 109)}, и это их предположение действительно кажется тем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства. Совершенно иначе обстоит дело с добавочным капиталом в 2000 фунтов стерлингов. Процесс его возникновения нам известен с полной точностью. Это — капитализированная прибавочная стоимость. С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома стоимости, который бы возник не из чужого неоплаченного труда. Средства производства, к которым присоединяется добавочная рабочая сила, как и жизненные средства, при помощи которых она поддерживает самое себя, есть не что иное как составные части прибавочного продукта, — той дани, которая классом капиталистов ежегодно вырывается у класса рабочих. Если класс капиталистов на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по полной цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае по старому рецепту завоевателя, покупающего товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги.
Не ври людям, не дергай цитаты из контекста.
> Это просто исторический факт.
Ну если факт, то значит и пруф на него у тебя имеется?
>Что тебя останавливает?
Неподготовленность революционного класса, неосознание им своего классового положение, недостаточная напряженность конкурентной борьбы между капиталистами. И нам, и капиталистам еще предстоит провести подготовительную работу для создания революционной ситуации.
> его ща все строят вменяемые
Предоставьте списочек
Могу поспорить, что ты веришь в эту пасту, а еще веришь в лунопопых и бивербрука.
Мы говорим об первоначальном капитале, детка, это не я дергаю цитаты из контекста, это ты добавляешь контекст который неуместен. О происхождении первоначального капитала маркс написал вполне ясно.
США, гейропа, скандинавия.
>А вот эта - правильный коммунизм
>А вот эта - неправильный коммунизм
>я нищая тупая либераха из мухосранска так сказал, ррряя
>О происхождении первоначального капитала маркс написал вполне ясно
>и это их предположение действительно кажется тем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства
>мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это МОЖЕТ быть так
Не ври людям, не дергай цитаты из контектста.
> США, гейропа, скандинавия.
Как понять, что красножопый обосрался...
Ну и чего ты тогда за пекой попукиваешь? Вперёд, памфлетики там, лекции на заводах, разъяснительные беседы с васянами, идеологические кружки. Кто огонь мировой революции-то будет разжигать? Мамка твоя?
Там чет частная собственность на средства производства и эксплуатация во все поля.
Так это ты делаешь. Законы товарного производства с которыми все согласуется - это марксовские законы и есть, лол. Смешно спорить с марксистом который сам не читал маркса.
чё такое? оскорбил твои квазирелигиозные чувства?
> С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома стоимости, который бы возник не из чужого неоплаченного труда.
Макрс не долбоеб! Повторяю, Макрс не долбоёб!
>Я нищая тупая либераха, которая верит в расказики таких как я нищих тупых либерах. Ютубчик наше всьо, алилуя.
Когда на заборе хуй написано ты тоже считаешь что это не забор а хуй?
Так на дворе не 19 век, чтоб "Искру" печатать, дружок.
Ныне имиджборды стали тем самым средство массовой информации, коим в 19 веке были листовки и памфлеты. Я просто использую плоды прогресса - кружки создаются в конфочках, лекции разъяснения васянам проводятся при помощи ютубчика, памфлетики пишутся и публикуются в социальных сетях, полемика ведется на имиджбордах.
Или ты думал, что новая революция будет подготавливаться методами 100-летней давности?
>чё такое? оскорбил твои квазирелигиозные чувства?
Нет. Я атеист, слава Аллаху. Просто потешаюсь над порашным гноем, таким как ты.
Вместо этого высера ты мог бы просто признаться, что за идейку ты максимум готов на двощах повоевать.
О, адепт сказок сидзыньпыни, опять ты. Я же уже кидал тебе пруфы на то, что твой пыня обычное вороватое хуйло. Видимо ты не стал его читать, чтоб не рушить манямирок. Типикал комми, который отметает реальность, если она противоречит его манямирку.
Я, извини, не читаю что на заборах написано. А читаю, что написано в книгах людей, которые руководят миллиардами.
Но марксом не утверждается, что это действительно так, а всего лишь принимается для простоты в статье, где рассматривается, каким образом капитал возникает из прибавочной стоимости. То есть - прибавочная стоимость в данной статье уже рассматривается как возникшая данность, а не как нечто вторичное по отношению к начальному капиталу.
>частная собственность на средства производства и эксплуатация во все поля.
Общественные регулируемые фонды ссут марксу в ебало. Главное результат.
В.И. Ленин.
Очевидно, читаешь, раз авторитет "вождя" для тебя важнее реальности.
> имиджборды стали тем самым средство массовой информации
И это хорошо, потому что на имиджбордах сидит грамотный анон, который кормит красножопую петушню говном.
> Я же уже кидал тебе пруфы на то, что твой пыня обычное вороватое хуйло
Нет, не кидал, разве что в своем воображении. Или из газеты nytimes.
> Общественные регулируемые фонды
Ахуеть че несет.
Она везде принимается как данность, никакого другого происхождения изначального капитала маркс не придумал.
Результат - капитализм, если что. Ленин - капиталист?
>важнее реальности
Ну извини, что авторитет английской википедии, китайского руководителя и КПК для меня важнее мнения какого-то мухосранского либерахи и его манямирка.
> вретиии
Ясно, значит потомственные номенклатурные родственнички пыни не миллиардеры. Главное повторяй это почаще.
Постирайте.
> Постирайте
Сам обосрался - сам стирай.
Ну раз китайское руководство говорит что социализм то наверняка так оно и есть. А то что пролы там пашут 24/7 за миску риса без соцгарантий на очередного миллиардера с партбилетом это неважно.
Ну давай мы оба сделаем вид, что ты тут не постил.
>значит потомственные номенклатурные родственнички пыни не миллиардеры
как-будто что-то плохое
Миллиардеры на всей планете у власти, ты типа не знал?
Или для тебя лучше, чтобы тобой руководили злобные бомжи типа сиськи?
> Миллиардеры на всей планете у власти, ты типа не знал?
Значит "комми"-миллиардеры, эксплуатирующие тебя за миску риса это хорошо, а "каппи"-миллиардеры, делающие то же самое это плохо? Тыж ебанутый, лол.
> руководство говорит что социализм то наверняка так оно и есть
Само собой. Они же не нищие мухосранские придурки, а свое мнение могут обосновать, в том числе литературой. Я что-то не вижу, чтобы ты на что-то ссылался, когда транслируешь свое особое мнение. Только визги врети.
Так ты веришь в Бивербрука и мальчиков прокатных?
>а свое мнение могут обосновать, в том числе литературой
Я-то думал мнение делами обосновывают, а не пиздежом.
>Я что-то не вижу, чтобы ты на что-то ссылался, когда транслируешь свое особое мнение. Только визги врети.
См. китайски HDI.
> руководство говорит что социализм то наверняка так оно и есть
> Само собой.
Нет такого пиздобольства, на которое бы не пошел коммунист, ради оправдания собственного манямирка.
Миллиардеры миллиардерам - рознь. Я уважаю и капиталистов-миллиардеров, не всех. Если они заработали честно - то почему не уважать? Это как с Энгельсом - он свои сбережения тратил на помощь коммунистическому движению, разрабатывал теорию коммунизма. Ничего в этом плохого нет.
А ты почему-то визжишь, что это неправильные комми, а вот надо чтобы как Пол Пот, да? Отрубать головы мотыгами - это гуд.
А зарабатывать миллиарды в растущей экономике - не гуд.
Всегда проигрывал с этой "логики" либерах.
>Так ты веришь в Бивербрука и мальчиков прокатных
Не знаю, я пока не слышал мнения русских реперов по этому вопросу, стоит проконсультироваться.
>Если они заработали честно - то почему не уважать?
Но они все заработали на эксплуатации пролов, т.е. нечестно по определению.
> См. китайски HDI.
Кстати, интересное наблюдение, с приходом к власти сидзыньпыни, рост hdi сильно замедлился.
> Если они заработали честно - то почему не уважать?
Маня, родня сидзыньпыни заработала своё состояние благодаря партийным связям и инсайдам. Таким макаром и путинские друзья у тебя будут честными миллиардерами.
Опять не вижу источников. Я тебе привел конкретный источник. Можешь сходить в англовики. Только визги про манямирок. Всё.
Я свое видение строю на конкретном базисе.
Ты - на воображениях и визгах.
>Я-то думал мнение делами обосновывают, а не пиздежом.
Какими делами? Планами, пятилетками, государственным строительством жилья? Так это все есть.
> китайски HDI
Ты к хуям тупой. Это - просто график. Он ничего не говорит о политико-экономическом устройстве.
После роста неизбежен спад. Всего касается. Не думаю что зина тут при чем.
И кто это "бесчестие" определил?
Я же говорю, тупенькие либерахи делают жалкие, весьма жалкие попытки построить свои выводы о нынешнем положении вещей в коммунизме, на книжках 19-го века, когда давно уже 21-ый на дворе. И совсем другие книжки.
>Какими делами? Планами, пятилетками, государственным строительством жилья? Так это все есть.
Не, например отсутствием эксплуатации рабочих. Или ты хочешь сказать что социализм подразумевает капиталистическую эксплуатацию?
>Ты к хуям тупой. Это - просто график. Он ничего не говорит о политико-экономическом устройстве.
>обьективные данные мне не нужны, у меня книжка важдя есть?
Ну ок. Вот тебе другой просто график. 1% владеет половиной бабла, 20% контролирует более трех четвертей бабла, а несчастные пролы - нижние 40% - только 4%.
> Я тебе привел конкретный источник
Ты этот источник можешь можешь себе в жопу засунуть, я тебе уже объяснял почему.
> англовики
Она ссылается на китайскую конституцию, маня.
> визги про манямирок
Визги тут только у тебя.
>И совсем другие книжки.
В которых говорится что можно эксплуатировать пролетариев если ты говоришь что ты коммунист. Охуенно!
> После роста неизбежен спад.
> Не думаю что зина тут при чем.
Конечно, не при чем, как и пыня, лол.
Я щитаю что коммунистам надо поухать туда где никто не живет и построить там свой коммунизм.
Зачем? Есть северная корея, пусть туда едут.
> поухать туда где никто не живет и построить там свой коммунизм.
Не выйдет, итт один коммунист уже пояснил, что коммунизм заключается в том, чтобы отобрать и поделить, поэтому на пустом месте его построить нельзя.
> Есть северная корея, пусть туда едут.
Та уже все поделено, по этому коммунизм там неправильный.
Я, честно, не знаю как они и сколько заработали, а ты уже определил их всех в список люстрации?
Не понимаю, ты хочешь чтобы коммунизм был только такой, как у Пол Пота?
Когда я показываю, что есть в мире и другой коммунизм, то кричишь - врети, потому что это по твоему мнению не коммунизм. А вот у Пол Пота - коммунизм.
Опять парадокс: мотыги с бошками на столбах - это для либерахи норм, эта истинные комми.
А вот миллиардеры - эта уже всьо не такие.
Ну, слава Аллаху, никто тупую либераху не спрашивает. И продолжают дальше пилить тот коммунизм, какой считают нужным.
А разгадка проста, пиздолизов никто не спрашивает:
Ну пусть едут в северную корею и заново делят, и строят правильный. Не вижу проблемы.
>В 1948 году интернированным японцам была выплачена частичная компенсация за потерю собственности, однако большинство из них так и не смогли полностью возместить убытки. В 1988 году президент Рональд Рейган подписал документ, в котором от имени Правительства США приносились извинения за интернирование, вызванное «расовыми предрассудками, военной истерией и ошибками политического руководства».
А теперь ты такой берешь и объясняешь, почему в гнилой капиталистической США лагеря были только в военное время, когда в счастливых социалистических в течение всей истории?
Так ты и Пыне свечку не держал. Может он тоже честно заработал? Может даже и не заработал вовсе ничего, у него в гараже ток Нива, Волга и прицеп для картошки?
>Не, например отсутствием эксплуатации рабочих. подразумевает капиталистическую эксплуатацию?
Само собой. Потому что на переходном этапе использует капитализм в качестве базиса.
>Вот тебе другой просто график.
Это - график. На нем не написано, что в стране капитализм или социализм. А вот вождь - разъясняет. Естественно - вождь прав, а график можно интерпритировать как угодно.
> Я, честно, не знаю как они и сколько заработали, а ты уже определил их всех в список люстрации?
Ахаха, значит ты так и не прочел документ по моей ссылке, а сразу перешел на визг "врети". Ну а хули, ждать иного от красножопого пиздобола было бы ошибкой.
> Не понимаю, ты хочешь чтобы коммунизм был только такой, как у Пол Пота?
Каммунизм сралина, мао, кастро или полпота это всего лишь стадия на пути к переходу к коммунизму путина или сидзыньпыни.
Дебил ты грязноштанный, ты только что скинул статью, которая подтверждает всё написанное в ОП-посте с пруфами.
>Само собой. Потому что на переходном этапе использует капитализм в качестве базиса
Ну то есть в китае таки капитализм?
>Это - график. На нем не написано, что в стране капитализм или социализм.
Написано, половина бабла у 1% это и есть капитализм.
>А вот вождь - разъясняет. Естественно - вождь прав
Естественно.
>У меня нет источника, но свои можете засунуть в жопу, ррряяя
Ясно-понятно
>В которых говорится что можно эксплуатировать пролетариев если ты говоришь что ты коммунист. Охуенно!
Не вижу во временной эксплуатации ради их же блага ничего плохого. Это же не капиталистическая эксплуатация, а православная коммунистическая.
>Не вижу во временной эксплуатации ради их же блага ничего плохого. Это же не капиталистическая эксплуатация, а православная коммунистическая.
Так и капиталисты тоже эксплуатируют ради их же блага и исключительно временно. Спроси любого - он подтвердит.
>ты так и не прочел документ по моей ссылке
В треде нет никакой ссылки, как я ее мог прочитать, что ты несешь?
>это всего лишь стадия
Зачем ты вообще все яйца в одну корзину сложил? У тебя и Пыня вдруг стал коммунистом?
Я реально, с тобой, шизоидом кривляющимся, больше не буду продолжать диалог.
Вот я и говорю что вы тут устроили потешные манявры.
А меж тем, достаточно взглянуть на конфигурацию этой стены (пик. 4)
и сразу становится предельно ясно кто от кого и что сторожил.
Настоящие коммунисты оберегали несознательных товарищей от еды.
В Мире чуть больше 5 стран, ты не знал? Южная Америка как была периферией так и осталась.
Или лучше по-твоему, это когда тепло и влажно?
>пролы там пашут 24/7 за миску риса без соцгарантий
Поменьше телевизор смотри, маня.
Идея и реализация по-твоему одно и то же. Так и запишем - необучаемый олигофрен. Олигофренопедагоги есть в треде? Как с такими общаться?
> В треде нет никакой ссылки
Красножопый пиздобол, завязывай вертеть жопой, ты не первый тред и, даже, не пураый год со своей сидзыпыней по пораше таскаешься и я уже кидал тебе ссылку на статью, в которой рассказано и про пыню и про его сестер, братьев, и про прочих родственников.
> У тебя и Пыня вдруг стал коммунистом?
А почему нет? Чем один пыня хуже другого?
> Я реально, с тобой, шизоидом кривляющимся, больше не буду продолжать диалог.
Ну и иди нахуй, пиздобол ебаный. Все ты за все время нахождения на пораше ничего, кроме верчения жопой, из себя выдавить так и не смог.
Ну хоть что-то. Ты-то только серешь.
>Ну то есть в китае таки капитализм?
>
Там социализм с китайской спецификой (тм). Заметь, это не я придумал, а они сами. У меня на твое мнение нет пруфов, а на их мнение о себе - есть.
Мне так ни один либераха не объяснил зачем комми запрещать капитализм и почему он думает, что коммунисты хотят это сделать.
Комми выше капиталистов в Китае и полностью регулируют все процессы в стране. Этого достаточно, чтобы не считать Китай чисто капиталистическим.
>половина бабла у 1% это и есть капитализм
Это без учета партийной кассы и государственных активов, кстати.
>>А вот вождь - разъясняет. Естественно - вождь прав. Естественно.
На то он и вождь, а не тупая либераха из российских рязаней.
>лицо коммуниста, который не отличает социалистов от соцдемов
>вы тут устроили
Мань, ты попался на пиздеже, вопрос был в том кто начал огораживаться.
Что бы скрыть что ты обосрался, ты сразу сменил тему.
Нет, я не буду обсуждать другую тему, ты напиздил в вопросе того от кого шли инициативы построения железного занавеса.
Ты - пиздобол, потому иди на хуй с маневрами своими.
>Так и капиталисты тоже эксплуатируют ради их же блага и исключительно временно. Спроси любого - он подтвердит.
Да, но капитаглист - пиздолиз. А значит - пиздит.
>РЯРРЯЯЯЯЯ! РЯЯЯЯ! РЯЯЯЯЯ! РЯРЯРЯРЯРЯЯЯЯЯ!
Совершенно очевидно, кто кого огораживал. По конфигурации стены и фортификаций. Абсолютно предельно очевидно.
Можешь маняврировать дальше.
> стадия торга
Вы находитесь здесь.
>я уже кидал тебе ссылку на статью, в которой рассказано и про пыню и про его сестер, братьев, и про прочих родственников.
Блять, я что, должен это помнить? Хуй тебя знает кому ты там что кидал и кого ты сейчас детектишь, дурак.
Ну и конечно, давай запишем пынька в комми.
Нахуй, нахуй. Я поэтому на такое шизодерьмо внимание и не обращаю.
>то самое чувство, когда принимаешь урину на ротешь в собственных коммитредах на пораше, но воображаешь из себя Ленина, выступающего перед пролетариями с броневичка
Лицо верующего коммуниста при лучшем результате капитолизома для конечного васяна сейчас.
Определение классовой борьбы знаешь?
> Хуй тебя знает кому ты там что кидал и кого ты сейчас детектишь, дурак.
На пораше только один долбоёб, который таскается с высером сидзыньпыни. Кроме того, ты легко детектишься по одним и тем же маневрам.
Это косоглазый "правый коммунист" что ли? Или Совок_это_АД-шизик?
>стадия деградации неокортекса
вы находитесь здесь
>который таскается с высером сидзыньпыни
Да, зато дохуя долбоебов, кто воображает, что пыня - коммунист. Ты - один из многих червей.
А я хоть выделяюсь, лол.
Нужно подвезди больше боевых школо-картиночек. Срочно!
>"правый коммунист" что ли?
Да.
Кстати, никто мне так и не ответил вот на это, сколько тредов не пощу, все в тряпочку:
Ты только не теряй сознание от баттхерта, но Гитлер и Муссолини — тоже социалисты.
> А я хоть выделяюсь, лол.
Поздравляю ты настолько долбоёб, что выделяешься даже на фоне пораши.
> пыня - коммунист
Пыня такой же коммунист, как и сидзыньпыня. Я выше по треду написал, что сегодняшняя рашка и китай это дальнейшей развитие "коммунистической" диктатуры, когда бывшая номенклатура превращается в олигархов. Единственное, что ты смог на это возразить - цитата из пынекниги о социализме с китайской спецификой.
Как по марксу социалистическое общество будет определять стоимость товаров и услуг без обратной связи через рыночек?
>то самое чувство, когда принимаешь урину на ротешь в собственных антикоммитредах на пораше, но воображаешь из себя сверхчеловека, пытающегося убуречь неразумный скот от чего? Уберечь скот от превращения в людей или что?
Потому что это чушь собачья, которая даже явно противоречит коммунистическому же канону.
Ты "коммунизм" по трудам Сартра, что ли изучал, блять?
Или ты и Сартра-то постишь только потому, что ты малолетний вырожденец с таким же перекошенным ебалом?
Никто не ответит. Из аргументов - боевые картинки онли.
Мусолини был социалистом, а потом - отказался от этого. Запилил фашистов.
А Гитла - таки да. Его версия социализма заслуживает внимания, так же, как и версия Пола Пота.
Видишь, заметь, я не говорю, что Гитла не социалист, и яростно не придумываю, что он капиталист.
> Мне так ни один либераха не объяснил зачем комми запрещать капитализм и почему он думает, что коммунисты хотят это сделать.
Затем же, зачем при хруще свернули артели. Потому что существование капиталистических институтов в социалистическом государстве ведет к коррумпированию и разложению институтов этого самого государства.
Загорелся и горит.
> Кстати, никто мне так и не ответил вот на это
Определение стоимости знаешь?
Запости ещё одну красную картинку, молю.
>Потому что это чушь собачья, которая даже явно противоречит коммунистическому же канону.
Нет никакого коммунистического канона, это ты сам придумал. Коммунисты всегда спокойно меняли свой канон, начиная с еще домарксового коммунизма.
>Или ты и Сартра-то постишь
От него у либерах почему-то больше всего пригорает. Замечено.
Два чаю.
> Определение стоимости знаешь?
Марксистскую ттс маржиналисты еще в 19в обоссали.
Ну хоть социализм Гитлы не отрицаешь. Уже прогресс.
Ну а теперь назови основные отличия социализма Гитлы и фашизма Дуче. Сходства можешь не называть.
>Затем же, зачем при хруще свернули артели. Потому что существование капиталистических институтов в социалистическом государстве ведет к коррумпированию и разложению институтов этого самого государства.
>После хруща государство и разложилось, а при сицзинпыне - окрепло.
Как видишь, парадоксально, но ровно - наоборот.
>Там социализм с китайской спецификой (тм)
Ну то есть капитализм?
>зачем комми запрещать капитализм и почему он думает, что коммунисты хотят это сделать.
Незачем, просто они от этого становятся капиталистами.
>Комми выше капиталистов в Китае и полностью регулируют все процессы в стране.
Комми и есть капиталисты в китае ты хотел сказать.
>Это без учета партийной кассы и государственных активов, кстати.
Естественно, речь о личной собственности.
>На то он и вождь, а не тупая либераха из российских рязаней.
Помолись еще.
Артель - не капиталистический институт.
Определения знаешь?
Хрущ тащемта в 1961г. решил больше не строить коммунизм. Хз что там с артелями порешали, но если и правда - то сделали для виду или спецом. Хрущ - известный враг народа.
Давай вкратце: как обоссали?
А какие ты назовешь?
У гитлы было больше трудовых лагерей, большее влияние государства во всех аспектах жизни, вплоть до того, что государство диктовало бабам кого брать в мужья.
>Нет никакого коммунистического канона, это ты сам придумал. Коммунисты всегда спокойно меняли свой канон, начиная с еще домарксового коммунизма.
До Маркса никто себя коммунистом-то и не величал, болезный.
Если ты под коммунизмом подразумеваешь любой коллективизм, то тебе надо таблеток попить.
>От него у либерах почему-то больше всего пригорает. Замечено.
Можешь ещё запилить на пораше стрим, поесть говна и обмазаться им в прямом эфире.
Либерахи свой анус не соберут. Гарантирую.
Ну так давай сюда определение, мне действительно интересно как это должно работать без рынка. Пока на ум приходят только манякалькуляции бабы сраки из министерства цен
У Аллоизыча - наци-социализм, у Итальяшки - кап. фашизм
>>Там социализм с китайской спецификой (тм)
>Ну то есть капитализм?
У тебя тёмный серый - чёрный, а светло-серый - белый?
>После хруща государство и разложилось, а при сицзинпыне - окрепло.
После хруща государство просуществовало еще 30 лет. Артельщиков еще при сралине регулярно пидорали за то, что они под видом артели маскировали частный бизнес и если бы Хрущ их не свернул, то они, обладая легальными ресурсами схрумкали бы совок гораздо быстрее, чем это сделали подпольные цеховики.
>а при сицзинпыне - окрепло.
Осталось только выяснить при чем тут сидзыньпыня, ведь современный Китай не его детище, пыня пришел на все готовое и просто узурпировал власть, назначив себя на кучу постов и отказавшись уходить в 17 году.
Хотя откуда тебе всё это знать, ты же полуграмотная пиздоболина, которая не знает ни истории Китая, ни истории СССР и за всю жизнь, походу, прочла только одну пынекнижку, с которой и носишься по пораше.
>У тебя тёмный серый - чёрный, а светло-серый - белый?
Вообще-то да, пролетариат либо угнетен, либо нет.
>Ну то есть капитализм?
>
Нет никакого то есть. Ты это придумал и у тебя на это нет пруфов.
>они от этого становятся капиталистами
С чего вдруг? Опять сам придумал.
Коммунист - это всего лишь человек, состоящий в партии коммунистов и платящий партийные взносы.
>Комми и есть капиталисты в китае ты хотел сказать.
Как и Энгельс. Что не так? Например Гоблин спокойно торгует товарами с тупичка, имея профит. При этом топит за коммунизм. Не вижу ни одного противоречия.
>речь о личной собственности.
Само собой, ты обошел этот вопрос, улизнул. А ведь в Китае партийная касса и госактивы - огромны.
>Помолись еще.
Что плохого в вождях и зачем на их надо молиться?
Наоборот, это либерахи бегают с исусьими тряпками.
То есть ты не можешь нихуя назвать. Это потому, что особо существенных отличий-то и нет.
Тоталитаризм, о котором повёл речь ты, применялся в обоих случаях.
Гитла значительно больший упор делал на расово-национальное единство.
> Артель - не капиталистический институт.
> Определения знаешь?
Ох уж эти порашные комми, все у них по "определениям" в совке было.
Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:
«В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
>Нет никакого то есть.
Эксплуатация есть? Значит не коммунизм и не социализм.
>Коммунист - это всего лишь человек, состоящий в партии коммунистов и платящий партийные взносы.
То есть капиталист состоящий в партии становится коммунистом. ЧТД, достаточно сказать пролам что ты коммунист и можно их в сраку ебать.
>Как и Энгельс. Что не так? Например Гоблин спокойно торгует товарами с тупичка, имея профит. При этом топит за коммунизм. Не вижу ни одного противоречия.
Энгельс был капиталистом. И гоблин тоже.
>Само собой, ты обошел этот вопрос, улизнул. А ведь в Китае партийная касса и госактивы - огромны.
Так принеси. И обьясни мне как это влияет на тот факт что 1% населения владеет половиной богатств, а 40% - только 4%.
>Что плохого в вождях и зачем на их надо молиться?
Не знаю зачем ты на него молишься.
>Ты это придумал и у тебя на это нет пруфов.
Ну так и у тебя нет, лол. Ты ж пытаешься на авторитеты ссылаться. Причём даже не независимые.
>До Маркса никто себя коммунистом-то и не величал, болезный.
А сейчас ты обсираешься, дурачок:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communism
Опять у порашного дегроида манямирок не сходиться с англовики, кто бы мог подумать.
>Можешь ещё запилить на пораше стрим, поесть говна и обмазаться им в прямом эфире.
Либерахи свой анус не соберут. Гарантирую.
Так уже из треда в тред все шире и шире.
> Эксплуатация есть? Значит не коммунизм и не социализм.
Тебе же объяснили, что коммунистическая эксплуатация это хорошо. Тут как с концлагераями: у бриташек или гермашей - конлагеря это зло и геноцид, к комми - концлагеря это добро и институт перевоспитания вредных элементов.
>Нет никакого коммунистического канона, это ты сам придумал. Коммунисты всегда спокойно меняли свой канон, начиная с еще домарксового коммунизма.
Вот, всегда так делаю.
Этот прав. Сталин в итоге просрал совок.
Марксизм по дэну, если че, это пара десятков миллионеров из номенклатуры и миллионы китаез работающих за миску риса без социальных гарантий вообще.
Нет ты, лол. Причём жиденько так, как и полагается шизофренику.
>Хотя термин «коммунизм» применяли к себе лишь позднейшие из этих учений (приблизительно с XIX века), некоторые коммунистические идеи фактически появились ещё в древности и в средневековье.
Ты давай не пизди, а стрим пили, мамин тралл.
> https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_communism
> Опять у порашного дегроида манямирок не сходиться с англовики
Как обосраться и опять не понять этого
> Karl Marx and other early communist theorists believed that hunter-gatherer societies as were found in the Paleolithic were essentially egalitarian and he therefore termed their ideology to be "primitive communism"
Ты еще скажи, что Томас Мор или Компанелла себя коммунистами называли.
>То есть ты не можешь нихуя назвать. Это потому, что особо существенных отличий-то и нет.
Существенных - нет. Но те, что я назвал - есть.
В Италии власть была сконцентрирована в руках у промышленников, когда в Германии - все опиралось на Гитла и фанатиков.
> марксизм по сяопину
Опять же, причем тут сидзныпыня?
Я хочу, чтобы политачеры прочитали вот эту статью. http://www.like-a.ru/?p=42827
21 факт о коммунизме:
1. Пенопласт делали из молочной пены. Можно было детей кормить.
2. Сила гравитации была слабее процентов на 80. Люди на дом запрыгивали с разбегу.
3. От водки не пьянели. В яслях детям вместо кефира порой давали, а дети только лучше становились, маму слушались и про Ленина просили рассказать.
4. Человек жил в среднем 150–190 лет. Болезней не существовало, кроме трудовых мозолей.
5. Если на улице споткнешься и упадешь — люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
6. Зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали.
7. Пивом можно было болезни лечить. Отваришь раков, возьмешь из ведра, плеснешь на него жигулевского — а он раз и оклемался, и побежал как ни в чем не бывало.
8. Хлеб покупаешь — тебе еще доплачивают.
9. К реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали.
10. Дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. Утром все обливались ледяной водой из ведра.
11. Генеральный секретарь ЦК КПСС каждого самолично целовал на ночь. Иному и сказку рассказывал.
12. Члены Политбюро приходили во сне к одиноким женщинам, через 4,5 месяцев те рожали красноармейцев, по три штуки за раз, так и выстояли!
13. Хлеб был калорийный, как энергетический батончик. Съел краюшку — и сыт неделю, потому и не переедали.
14. Срок беременности составлял 4.5 месяца. Дети рождались по 12–15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами — сразу на производство просились.
15. Вода в Волге была сладкая как патока. А Енисей состоял из тёмного пива.
16. Зимою было минус триста, а все румяные ходили. А всё потому что градусы были толще, и абсолютный ноль — абсолютнее.
17. Ягоды росли на опушке с кота размером. Коты были с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике Ботвинника — конём мат ставили с первого хода!
18. После школы всех насильно в институты брали, а оттуда сразу ведущими инженерами на заводы устраивали, по 500 рублёв платили, а копейка стоила 200!
19. При советской власти хер в сугроб сувал, вокруг на семь метров до земли снег вытаявал.
20. Когда в СССР еще не было космических кораблей комсомольцы сами отправлялись в открытый космос. На Эльбрус поднимутся, ну и по дороге в космос забегут.
21. Бензин был не то что сейчас. Хороший, наваристый был! На заводе заправят один раз — так и ездишь всю пятилетку.
> Существенных - нет.
То есть фашизм и социализм это одно и то же.
> когда в Германии - все опиралось на Гитла и фанатиков.
Глориус комми-эдюкейшн. Если бы это было так, то фанатиски во время войны ебали бы промку в хвост и в гриву, как это делали в совке, а не подмахивали бы тому, кто больший откат даст. Блядь, какой же ты довен, пиздец прост.
Дуче промышленник? Ты совсем ебебо.
При тоталитаризме власть не может быть в руках промышленников, потому что всё вопросы решаются не баблом, а штыком. Крупный промышленник в таких условиях может выторговать для себя привилегии в обмен на строжайшую лояльность, но он не будет иметь власти.
>Эксплуатация есть? Значит не коммунизм и не социализм.
>
С чего вдруг, где это написано, ты можешь хоть один источник дать?
И схуяли либераха из мухосраней будет указывать комми где есть коммунизм-социализм, а где его нет?
Как-то на твое мнение - похуй. А на мнение англовики - нет, как и на мнение вождя, лол.
Объясни хоть одну причину, почему общество должно прислушиваться именно к тебе - мычащей беспруфной либерахе?
>И обьясни мне как это влияет на тот факт что 1% населения владеет половиной богатств, а 40% - только 4%.
Что тут не так, что тебя в этом смущает?
>Не знаю зачем ты на него молишься.
Ага, постелил коврик в сторону Закрытого города.
Это был неправильный коммунизм. Ничего с первой попытки не получалось. Надо просто попробовать ещё.
Я тебе такую же картинку с ростом ввп спидерации могу дать и подписать СЛАВА ПЫНЕ. Но вот уже 10 лет даже самые глупые пидорахи знают, что рост-то ДУТЫЙ был.
>Если бы это было так, то фанатиски во время войны ебали бы промку в хвост и в гриву, как это делали в совке
Тащемта они и ебали, лол. Просто не настолько ошизело, как в совке.
В конце концов, даже национал-социализм менее разрушителен для общества, чем радикальный коммунизм.
> Этот прав. Сталин в итоге просрал совок.
Тащемта, если бы не сралин (и не троцкий), то совок бы закончился еще в 30-е, потому что никто бы не стал сворачивать нэп.
Я ссылаюсь на англовики. И на книгу вождя китайцев.
Мне достаточно.
А вот на чью рожу ссылается тупая либераха. Естественно, на такую же тупенькую либераху из мухосраней с 90-х. Убого.
>https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/avton/10.php
>С чего вдруг, где это написано, ты можешь хоть один источник дать?
У маркса, например. В любом словаре. Англовики, которую ты так любишь.
>А на мнение англовики - нет
Потому что оно соответсвует твоей точке зрения?
>Что тут не так, что тебя в этом смущает?
В том что это капитализм, поскольку коммунизм - общество равенства. Это тоже в твоей англовики написано, кстати.
> Тащемта они и ебали, лол.
Алле, ебалку только при фон Шпеере включили, когда уже поздно было.
Спорно.Как нам обустроить рабкрин или сапог в жопу. Только выйграли.
Ты так хочешь увидеть мою косую рожу? Хуй конечн.
Там написано, что термин коммунизм был конкретно до Маркса.
>Домарксистские коммунистические учения Нового времени
Проводником коммунистических идей во Франции в 30-х годах явился Буонарроти, участник заговора 1796 года и личный друг Бабёфа, приговорённый к изгнанию и возвратившийся в Париж лишь после июльской революции. Устно и письменно (ему принадлежит написанная с публицистическими целями история заговора Бабёфа) пропагандировал он коммунизм среди французской молодёжи. Однако, даже его личное участие в некоторых тайных республиканских обществах не придало им коммунистического характера. Исходным пунктом новейшего французского коммунизма является 1840 г., когда почти одновременно стало выходить несколько коммунистического направления журналов и когда появились «Voyage en Icarie» Кабе, "La Bible de la Libérté " аббата Констана, «L’Evangile du Peuple» Эскироса, «Ni châteaux, ni chaumiè res» Пилло и др., сразу же обнаружившие в коммунистическом лагере значительные теоретические разногласия.
Все коммунистические учения того времени можно разделить на три типа: 1)коммунизм сентиментально-этический, 2) коммунизм материалистически-революционный и 3) коммунизм мистически-религиозный.
Главнейшим представителем первого является Этьен Кабе. Характерные черты его учения, навлёкшие на него нападки других коммунистов, заключались в том, что социального переворота он ждал исключительно от мирного распространения идей, большие надежды возлагал на присущие людям альтруистические чувства, допускал возможность переходного режима, когда частная собственность сохраняется, и, сам исповедуя неопределённый деизм, искал в религии опоры для своей системы. С 1841 года прежде радикально-политический журнал «Le Populaire» делается органом коммунистического учения Кабе. Ему сразу пришлось вступить в полемику с коммунистами-материалистами и коммунистами-мистиками.
>Коммунизм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
>Коммунизм породил массовый голод в 20 веке.
>Коммунизм породил систему концлагерей.
Представь, сколько сейчас в мире говна, которое неплохо бы было порешать. Вот как раз с этим коммунизм нормально справлялся, очень большой процент натурально мразотной и нечеловеческой мразоты сейчас бы если не червей кормил, то хотя бы в психушках на принудительном лечении находился. И политач был бы куда менее сливным говнобаком.
А рынкоебы что ли все из себя белые и пушистые?
И все таки справедливости ради, стоит заметить что были вполне благополучные социалистические страны.
> когда окончательно обосрался и не знаешь к чему доебаться
10 обдристанных комми-штанов из 10
>Ну так давай сюда определение
Читни Марксца для начала, болезный. Я на олигофренопедагога не учился.
Спецом для тебя: стоимость формируется приложением труда рабочего, который не только переносит стоимость сырого материала на продукт, не только добавляет к его стоимости стоимость своей раб. силы, но ещё и качественно изменяет то что было на входе в то что будет на выходе. Стоимость раб. силы ему надобно бы возместить, что бы он смог прийти на работу завтра. Ему её возмещает капиталист, но на минимальном пределе для себя. Общество же определяет этот предел по-своему и ему нужно что бы рабочий пришёл не только завтра и в течении года, но ещё что бы ему хватало на рождение и воспитание детей, например. Ну это просто естественное желание общества - продолжаться во времени.
Как определить зар.плату говночиста в кап. обществе? Ему должно хватать на поесть говяжьих анусов, на крышу, на койко-место, иначе он перестанет чистить говно очень скоро. Лучше бы что бы его хватило на лет 20, а потом он исдох, ибо какой с него толк после этого срока?
В соц. обществе как определить зар.плату говночиста? Общество считает что говночист - очень нужная и важная проффесия. По-этому ему положено большее время на отдых от вони в соответсвующих пансионатах, поездки на море там, молоко за вредность, бесплатное образование для его детей, качественное мед. обслуживание, досрочный выход на пенсию, что бы говночист мог на сторотсь лет покататься по миру, например. Говночист такой же человек, по-этому за рац. предложения его ждёт карьерный рост, он обеспечен оборудованием и спец.одеждой, транспортом, помошником.
При кап. системе исследовать жизнь говночиста никто не будет - ему положат на лапу на пожрать и поспать. Это его предел. А если в общественном дискурсе распространить такую точку зрения, по которой говночитс - не человек, а полу-говно, то можно вообще ничего ему не платить и заставлять заниматься говном рабов-зэков там или угнетаемые меньшинства, или незащищённые слои.
В соц. системе - уровень эксплуатации говночиста качественно иной. Он работает уже не 0.7 часа на себя, и 7,3 часа на капиталиста, ему компенсируют 5 часов работы и 1 час его эксплуатирует соц. государство. По-этому исследовать жизнь говночиста и тут как бы особо нет нужды, кроме ,пожалуй, определния вредных производственных факторов.
Если предположить, что говночист не слишком умён - государство помогает ему распоряжатся заработанным взамен на этот самый 1 час эксплуатации.
Опять же, производительность говночита в соц. государстве выше, т.к. взамен за этот самый 1 час эксплуатации говночист обеспечен соврменным оборудованием и всякими финтифлюшками, облегчающими его труд, т.к. в конечном итоге заинтересовано в этом само общество, а не какой-то класс капиталистов.
>большой процент натурально мразотной и нечеловеческой мразоты
Ёбанные либералы и дисиденты. Эх, всех по психбольницам их рассовать. Ух, комми придите, порядок наведите.
Это не так. Кури диалектику.
Экономический рост Китая на самом деле не является заслугой марксистов, это объективный процесс, связанный с высвобождением огромного количества рабочих рук, ранее занятых в сельском хозяйстве. Подобный бурный рост происходит во всех странах при переходе от аграрной к индустриальной экономике и идеология тут не имеет значения, все это заслуга исключительно технического прогресса.
Это так. Сам кури диалектику.
И что? Ну реально, от этого они перестали думать, что живут в социалистической стране? Нет.
От этого у них название партии сменилось? Нет.
Они все так же строят свой социализм.
И только порашник из мухосраней считает, что есть какой-то особый социализм из его манямирка, который должен возникнуть по щелчку пальца из ниоткуда и слово в слово соответствовать доктрине Маркса (да она уже при Ленине устарела, а тем более в 21-ом веке).
Ну, раз они думают что живут в социалистической стране, и правят ими социалисты так наверное это социализм и есть. Вперед, Ли Хуй, впереди 12 часов смены, миска риса сама себя не заработает. Половина богатств в руках 1% повязанных с партией олигархов? Это социализм такой, Ли, иди к станку давай.
>Опять же, причем тут сидзныпыня?
Продолжатель дела. Он об этом и говорит в своей книге. Само собой, при синцзиньпыне он другой. Так как учение - не библия, не корун - а допиливается и развивается.
Как распознать членпичмо по одному посту в политаче.
>То есть фашизм и социализм это одно и то же.
Есть разные фашизмы и разные социализмы.
Ты просто настолько идиот необразованный, что записываешь, как и пыню в комми, всех в одну корзину. Тупарез, хули. Ну и дальше рассуждения о войне как у ребенка. Скука.
>Дуче промышленник?
Блять, читать научись. Дуче там был за марионетку кривляющуюся.
Недаром его легко скинули.
Но ты сам сказал что нет существенной разницы. Когда нет существенной разницы это и означает что это одно и то же. Ты отказываешься от своих слов?
Не, ну экстремумы у функций искать - хорошо, конечно. Но это какая-то залупа всё-таки, которая не обясняет почему пролы живут в говне а буржуи - всех на хую вертели. Статика же. Прямо у тебя в статье написано - исследовали равновесные статические состояния.
Сегодня я здоров и весел - меня можно посчтитать и математически всяко описать. Хуле один день похож на любой другой.
Но вот я заболел - и надо искать причины болезни. Мне говорят же вместо того что бы найти причину болезни - ты заболел, что-то не сходится. Я умираю. Заебись подход.
Определение степени эксплуатации знаешь?
> Сначала приносит ссылку на английскую вики, но поняв, что обосрался, начинает ссылаться на русскую.
В итоге обсерается и тут, потому что Буонарроти агитировал за жизнь в коммуннах, а не коммунизм, да и сами французы тогда это называли нео-бабёфизмом (в честь того самого Бабефа), но откуда об это знать, ведь в сидзыньпыня в своей книжке об этом не написал, а ничего другого порашный комми-довен не читал.
Да-да, либераха, да-да. Ты же на его рожу ссылаешься, по этим мануалам тупого нищего либерахи строишь свои "логические построения".
Это как ссылаться про историю гулагов на обоссаного солженицына.
Итог треда
Возражений по существу всех 10 пунктов от комми не поступило, только претензии к капитализму и визги.
Ну и коммуниста только могила исправит.
Возражений по существу всех 10 пунктов от комми не поступило, только претензии к капитализму и визги.
Ну и коммуниста только могила исправит.
Янапоминаюнеобучаемым.
>Как определить зар.плату говночиста в кап. обществе?
Стоимость труда+на воспроизводство харкачеров+налогообложение.
>работающих за миску риса без социальных гарантий вообще.
Блядь, тред адептов телевизора какой-то. Вы случаем ен охуели. Тут давече по телевизору показывали,мол, у китайцев пенсий нет и обеспечивают стариков их дети. А по факту уровень эксплуатации в Китае ниже чем в Рашке, пенсии больше, возраст выхода уменьшается.
>идеология тут не имеет значения
Почему такого перехода не случилось в соседней индии? Почему там пиздец антисанитария, кромешная отсталасть от Китая и опять же - огромное количество занятых в сх.
А по-моему рожа куда симпатичнее чем у зыньпина. Зынь жирный, глазки маленькие, фу блять. Или у тебя качество рожи как-то иначе считается?
> Заебись подход.
Ну так я не утверждал, что маржиналисты во второй половине 19 века познали дзен, я утверждал, что они обоссали ттс маркса, у которого всё еще хуже.
Так одно другому не мешает. Видишь ли, пенсии это для госслужащих, работникам потогонок при Дэне пенсия вообще не положена была.
При социализме от эксплуатации до конца ещё нельзя избавиться. Ты даже основ марксизма не знаешь, а серешь
>Вперед, Ли Хуй, впереди 12 часов смены, миска риса сама себя не заработает. Половина богатств в руках 1% повязанных с партией олигархов?
Да, такая уж судьба у Ли Хуя. Он в сказочку, в отличие от тебя - не попал. Его дети получат образование, закончат универ и может даже станут космонавтами.
Вот для них и будет тру-социализм. Или даже космический коммунизм на лунной базе.
Но по факту 1% владеет половиной бабла. И HDI в сраке. И генсек обьявил себя пожизненным. Откуда взяться тру-социализму и космическому коммунизму неясно, видимо, из пони и дружбомагии.
>В соц. системе - уровень эксплуатации говночиста качественно иной. Он работает уже не 0.7 часа на себя, и 7,3 часа на капиталиста, ему компенсируют 5 часов работы и 1 час его эксплуатирует соц. государство
Откуда взяты эти цифры? Учитываешь ли ты эффективность его труда? Может он половину времени проебался в курилке? Или это какой то сферическиц говночист, впахивающий как робот?
Ладно, сформулирую вопрос по другому. Для всякого очевидно, что существует бесполезный и не эффективный труд. Не важно сколько пота пролить если финальный результат труда никому не нужен. сам по себе труд не имеет ценности, её имеет только тот труд, который нужен обществу. Только нужды и желания общества определяют цену на труд. Так вот, при рыночной экономике цена определяется автоматически спросом и предложением, я хочу понять как адекватно определять цену без рыночка при социализме например. Наверняка Маркс что-нибудь пиздел по этому поводу
Меня не рожа волнует, а общественное положение и признание. Естественно, по этому критерию я в хуй не ставлю мнение либерахи из 90-х.
Сартр не даст спиздеть.
>у которого всё еще хуже
И тут ты такой приводишь пару примеров, да.
У Маркса всё куда ближе к реальности, диалектично.
Почему комми в таких тредах усираются и пытаются донести до рыночкодебилов что-то своими словами, а рыночники только кидают ссылки на какие-то унылые статьи, а сами своими словами могут только желчью исходить?
Мозгов маловато или впадлу? зАЧЕМ ТОГДА СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ ТРЕДЫ? Что бы показать ущербность забаринокопротивляющихся дебилов и проявить истинность учения Маркса, не иначе, лол
> Почему такого перехода не случилось в соседней индии?
То есть ты сторонник радикального ад хоминем, всегда атакуешь оппонента, а не его аргументы?
Если вы тут думали что обойдётесь без Краснопизды Жидовска, то я вас разочарую, не учитывать какую либо национальную черту народа пришедшего к власти, является варкой кошачьего супа, клоуны. Что куколдокоммиглинизм, что калпитолизм, является просто разными сторонами медали, этот кошерный дуализм христианства вы впитали в себя, просто посмотрите кого вам нельзя критиковать, чтоб понять кто у руля, если у этого поста будет больше двачек, чем дизлачек, я ретируюсь, но что-то сильно я в этом сомневаюсь.
> существенных отличий - нет
> Есть разные фашизмы и разные социализмы.
Может ли пыне-блядь написать хоть один пост итт не обосравшись?
> И тут ты такой приводишь пару примеров, да.
Блядь, очередной красножопый любитель не читать пруф, которые ему постят.
Откуда взяться? Они сами назначат.
И у тебя не спросят. Ты сам как пони и дружбомаг, придумываешь хуй пойми какой социализм в своем манямирке с понями и всеобщим счастьем. А на самом деле - есть реальный мир, где не все так радужно, но где люди постепенно строят и упорно строят то, что считают нужным. Верят в то что делают, и у них многое - получается.
В отличие от России - где реально власть у воров и попов.
Потому что Индия отстала параша, как и африка впрочем. Плюс им просто некуда расти, Китай захватил все рынки сбыта, такое положение сохранится пока стоимость китайчонка не станет слишком высокой для капитала, тогда все производства потекут в более бедные страны и все повторится вновь
> по факту
По какому факту, дебилоид? Когда у китайцев успело появится всеобщее пенсионное обеспечение?
>Откуда взяться? Они сами назначат.
КАК БАРЕН СКАЗАЛ ТАК И БУДЕТ НЕ ТЕБЕ СПОРИТЬ
>В отличие от России - где реально власть у воров и попов.
Разница с китаем только в том что воры и попы называют себя коммунистами. Но для рабской пидарашки типа тебя этого достаточно.
> Потому что Индия отстала параша
Даун, там конкретно сказано, когда появился термин, ты читать не умеешь?
>автоматически спросом и предложением
>адекватно
>Сам по себе труд не имеет ценности
Зато любой труд имеет стоимость, лол. Читни уже Марксца, наконец.
В соц. государстве спрос/предложение так же работают. Есть Совет при каком-то ёба заводе, вокруг которого построен город, например.
Все связаны со всеми, благо интернеты не первый десяток лет существуют. Летят жалобы депутатам, которые вообще то не свои интересы, а интересы избирателей представляют, мол, такая хуйня - слишком много говна в общественных туалетах, наврное штат говночистов не справляется. Формируется спрос. На этот спрос отвечают предложением - наблюдают за работой говночитов, трекинг там, камеры. Анализируют. Выясняют, что нужно либо повышать производительность, либо завозить новых говночистов из числа тех, кто готов работать за нормальные такие деньги. Если внедрять роботизированные самоочищающиеся толчки дешевле чем нанять ещё парочку говночистов - наймут парочку, тройку на будущее, но обсудив пути решения приходят к выводу, что всей агломерации неплохо бы по рублю скидываться раз в месяц и купить говно-роботов в ближайшую пятилетку.
Дети, блядь, сироты. Предлагаю привычно мерятся с хохлами, индией и африкой. Разрешаю насчёт Бразилии с Португалией попиздеть.
У тебя чёрно-белое мировосприятие. Плохо быть тобой. Христианин?
Если оппонент хотя бы ссылался на авторитетные источники, которые читали не только 2 порашника, тогда еще норм. Можно поговорить. Ну а тут, даун дауном погоняет.
Черно-белое восприятие тут ни при чем. Есть наличие угенетения и его степени - это капитализм, есть диктатура пролетариата - это социализм и калмунизм. Нет никаких других вариантов.
Я сослался на английскую википедию, ты это проигнорировал. Про то что англовики - авторитетный источник ты сам сказал. Маневрируй.
Рост не означает, что они не отсталые, если производная функции в точке большое число, это не значит, что и функция в точке тоже большое число
Итог треда:
Оп слепец. Необучаемый.
Ты какой-то совсем упорный опущь.
Нет существенных отличий =! идентичность.
Пиздец, просто пиздец. Для начало твой Маркс к гоммунизму не имеет НИКАКОГО отношения, как и все твои комми. Теория Маркса успешно разобрана покирпичикам и используеться накапиталистическомзападе, когда твои комми только прикрывают ею свой обосранный зад и дремучее непонимание экономики вообще. Экономика - это часть общественных отношений/ВЗАИМОСВЯЗЕЙ, а не ситема расперделения.
>ему компенсируют 5 часов работы и 1 час его эксплуатирует соц. государство.
Это "государство" ему расказало? И как он на него повлияет? В комсомол/профсоюз пожалуеться? Напишет письмо директору/райкому?
В сов. обществе ведь ВСЕ кроме номенклатуры распледеляющей блага - говночисты.
В кап. системе через рыночек, прямую местную демократию ( а не страну советов без советов) и умелое управление даже говночист иммет шанс улучшыть свое положение, (неговоря о ЗП) да и вообще имеет СТИМУЛ перестать быть говночистом.
А ты жри говно за 90 рублей и 70 копеек всю жизнь. Возможно станешь СТАРШЫМ говночистом с ЗП 95 рублей 15 копеек. Только тамеще надобудет изучать научный гоммунизм и "работать" на 1,5 часа больше по партсобранимям.
Шестая экономика в мире.
Вообще-то как раз равняются, несущественные отличия по определению не являются определяющими, т.е. важными. См. определения слова существенный/substantial.
> Нет существенных отличий =! идентичность.
bonheur commun != коммунизм
Диктатура он и есть диктатура. Одно дело - диктатура буржуазии. Другое - диктатура рабочих.
У вас же всё в кучу, всё плоское. линейное, чёрно-белое. Да и диалектику вы изучать не хотите, т.к. знаете, что ничего не будет для вас там понятно. Жалкие вы людишки.
БАРИН БЫЛ БЫ НЕДОВОЛЕН.
Плохо только, что вас так много. Но народ у вас скот, гной, пидор.
>Диктатура он и есть диктатура. Одно дело - диктатура буржуазии. Другое - диктатура рабочих.
>У вас же всё в кучу, всё плоское. линейное, чёрно-белое.
Так у тебя все тоже линейное и черно-белое, ты же сам говоришь, что диктатура и есть диктатура, и что одно дело такая диктатура и совсем другое другая. Причем в идущих подряд предложениях. Ты шизофреник?
Может они раньше и работали за плошку риса. Но сейчас там совсем другая ситуация. Вы даже не интерсовались. Руать только горазды и телевизор смотреть. Ведь это так просто и приятно. Тьфу на вас.
>Но для рабской пидарашки типа тебя этого достаточно.
>И поэтому я за мишу светова, он же не рабская пидорашка, за швабодку
Не вижу ничего плохого самому быть барином и назначать, ну не по площадям же скакать и не скулить о плохих баренах.
Да не на обложке, а в самой книге, идиот.
Барин превыше всего, хуле.
> Зато любой труд имеет стоимость, лол. Читни уже Марксца, наконец.
Ща я пойду вырою нахуй никому не нужную яму и попрошу тебя, чтобы ты мне бабло на карту скинул, ок.
> В соц. государстве спрос/предложение так же работают.
Нет, не работает. Кейнс в 25 году это совкоблядям объяснил, но у тех избирательное восприятие, по этому они запомнили только ту часть, где он говорил им про принудительный труд.
> бла бла бля, интернетик порешает, анализ, депутаты вот это всё.
Напоминает оправдание краснозадыми новочеркасского расстрела, мол надо было не митинговать, а обращаться к депутатам.
У них и сейчас половина населения не получает пенсий. И HDI по-прежнему в жопе. Это кстати статпоказатели, так что таки интересовались - посмотрели на них.
Вот я и говорю - ты рабская пидарашка.
Очередной рыночкодебил не могущий в краткое изложение некоего высера.
Как они определят что дешевле, говночист или говнобот? Откуда вообще возьмётся ценообразование если нету рынка? Подсмотрят у капиталистов?
Ну вот ещё один антисемит вылез откуда-то в 2018г.
>Я сослался на английскую википедию, ты это проигнорировал. Про то что англовики - авторитетный источник ты сам сказал. Маневрируй.
Открываем английскую википедию:
https://en.wikipedia.org/wiki/Socialism#Contemporary_socialist_politics
In Asia, states with socialist economies—such as the People's Republic of China, North Korea, Laos and Vietnam—have largely moved away from centralised economic planning in the 21st century, placing a greater emphasis on markets. Forms include the Chinese socialist market economy and the Vietnamese socialist-oriented market economy.
>Есть Совет
>Летят жалобы депутатам, которые вообще то не свои интересы, а интересы избирателей представляют
Смешно,пиздец прост. Твои депутаты ничем изберателям не обязаны,говночисты пришли, поставили галочку возле "предложенной" морды - и ушли.
У местных советов нет НИКАКИХ полномочий, и тем более денег, даже место под школу надо согласовать с райкомом партии.
> в самой книге
Ты же её даже не читал, говно тупое. а если бы читал, то узнал бы, что там никого коммунистом не называют
> в краткое изложение
Лолд, комми-ребенок с клиповым мышление не может осилить пару страниц, зато все предлагает читнуть Маркса (которого сам не читал)
> мол надо было не митинговать, а обращаться к депутатам.
Добрый вечер.
До 1949 года, традиционно все затраты на содержание пожилых родителей приходились на взрослых детей, что являлось для последних главной добродетелью в жизни и, конечно же, нелегкой ношей. Однако, с момента образования Китайской Народной Республики, жизнь в Китае кардинально изменилась. Среди многочисленных нововведений была создана система пенсионного обеспечения в Китае, согласно которой базовую пенсию получали госслужащие и работники промышленности, проработавшие в организации более 15 лет. Остальным слоям населения не полагались пенсионные выплаты.
В начале 21 века пенсионная система была пересмотрена и теперь пенсию в Китае получают:
Работники государственного сектора (от партийных работников до врачей и учителей),
Рабочие,
Крестьяне,
Сотрудники частных предприятий.
2018 году в Пенсионный фонд будет отчисляться 20% от заработка(8% — платит налогоплательщик, 12% — организация).
С 1 января 2018 года Государственный совет КНР принял решение повысить базовый уровень пенсий для работников частных предприятий и государственных учреждений, которые вышли на пенсию в конце 2017 года и получают ежемесячные базовые пенсии. По сравнению с пенсионными выплатами 2017 года размер пенсии в 2018 году будет увеличен на 5.5% во всех провинциях страны.
инимальная пенсия в Китае в 2017 году составляла 618 юаней (в рублях это около 5.500) в месяц. Но у жителей крупных городов эта цифра значительно выше. Например, у пекинских и шанхайский пенсионеров, средняя сумма пенсии составляет 3500 юаней (31.000 рублей), очень даже неплохо! Однако учитывая высокий уровень столичных цен, это чуть выше прожиточного минимума. В развитых городах, с населением более 10 млн человек, средняя пенсия составляет 2000 юаней (17.500 рублей).
Для сотрудников государственных предприятий, бюджетных учреждений и партийных органов действуют следующие постановления:
Сотрудники со совокупным стажем работы в вышеперечисленных организациях более 10 лет могут выйти на пенсию после достижения возраста 60/55 лет;
Для мужчин и женщин, работающих на предприятиях опасных для здоровья или занимающихся тяжелым ручным трудом, выход на пенсию доступен уже в 55/45 лет при условии 10 летнего стажа работы, а также при предоставлении справки о потере здоровье или недееспособности.
Что касается работников негосударственного сектора, например, отдельных промышленных, сельскохозяйственных и коммерческих предприятий в городах и селах, то сотрудники, работающие по контракту или использующие различные другие гибкие способы трудоустройства, уходят на пенсию в возрасте 60/55, как и госслужащие, если их труд не считается вредным для здоровья, в последнем случае они могут уйти на пенсию раньше. Сотрудники будут получать основное пенсионное обеспечение при условии, что они в течение 15 лет ежемесячно делали накопительные отчисления на свой пенсионный счет.
Инь Вейминь, министр труда и социальной защиты, сообщила, что нынешняя политика выхода на пенсию в Китае была создана сразу после основания КНР в начале 1950-х годов, когда ожидаемая продолжительность жизни населения составляла менее 50 лет. Теперь, когда прошло более 60 лет со дня основания Народной Республики, демографический ситуация в стране претерпела огромные изменения. Ожидаемая продолжительность жизни населения достигла 70 лет. Тем не менее, пенсионная система государства не изменилась. Более 80 миллионов пенсионеров присоединились к системе пенсионного страхования персонала предприятия, а средний возраст выхода на пенсию составляет менее 55 лет.
> Открываем английскую википедию
Давай ты лучше ротеш откроешь, чтоб я мог тебе туда market economy отложить.
Пиздец, как только коммигнида обсирается, так начинает затирать про Гегеля, который не только не являлся основоположником вашей бессмысленной науки, так ещё и идей напиздел со средневековья. За-то я могу в Поппера и экономику, а так же не зубрю не нужные дисциплины, которые в отличие от физики, лингвистики или логики требуют для своего существования определенной социальной среды, чманька, как только эта среда исчезает, вместе с нею на века испаряется и потребность в предмете выдаваемом за науку, твоя диалектика это просто стиль мышления, который разумеется не является, наукой, точно также, как, скажем, реализм – это не произведение искусства, а неклассический стиль мышления, хрр-тьфу тебе в рыльцо быдлан марксистский. Как только был утрачен интерес к созданию коммунистического рая на земле, исчез и интерес и к тому стилю мышления, который использовался при оправдании и обосновании перехода от капитализма к коммунистическому обществу. Опять оправдания, коммунисты без них не могут. Диалектика как теория мышления, ориентирующегося на построение коммунизма, была только одним из этапов развития диалектики. Её элементы существовали еще в ранней античности, в средние века диалектика призвана была как бы обосновать почему ты жил плохо, а после смерти тебя ждёт рай. Все твои типа историки философии в лучшем случае говорили о гротескности средневекового мышления и сразу же переходили от Гераклита прямо к Гегелю. Философом который якобы открыл диалектику, всегда объявлялся Гегель, однако в своей основе диалектический стиль мышления никем не открывался, да и вообще не мог быть открыт конкретным человеком, чмоха, подобно любому стилю мышления или стилю искусства. Если диалектический стиль мышления был известен во всех деталях уже в средние века, то конечно Гегель, имевший, как известно, тебе нет - лах, не философское, а теологическое образование, разумеется, хорошо знал об этом. Ставить ему в заслугу «открытие диалектического способа мышления», как это делается иногда, значит возвышать посредственного немецкого философа без всяких на то оснований, впрочем посредственные немецкие философы это конёк всех коммунистов.
Почему ты такой упорный даун, хуй тебя знает. Открываем предисловие, читаем:
Третья часть содержит резюме принципов коммунистической
системы.
Написанное в форме романа, «Путешествие в Икарию» представляет
настоящий трактат о морали, философии, социальной и политической
экономике, плод долгих трудов, обширных исследований и постоянных
размышлений. Чтобы хорошо с ним ознакомиться, мало прочитать его, —
надо его перечитывать, перечитывать часто и изучать.
Несомненно, мы не можем льстить себя мыслью, что не совершили
ни одной ошибки, но наша совесть дает нам утешительное
свидетельство, что наше произведение вдохновлено самой чистой и
самой горячей любовью к человечеству.
Осыпанные уже клеветой и оскорблениями, мы должны иметь
мужество и не бояться ненависти партий и, быть может, преследований.
Благородные и славные примеры научили нас, что человек, которого
одушевляет и увлекает преданность благу его братьев, должен всем
жертвовать ради своих убеждений, и каковы бы ни были эти жертвы, мы
готовы взять их на себя, чтобы всюду и всегда торжественно
свидетельствовать об истинности и благодетельности коммунистического
учения.
Кабе
Февраль 1842
Открываем википедию:
>Socialism is a range of economic and social systems characterised by social ownership and workers' self-management of the means of production[10] as well as the political theories and movements associated with them.[11] Social ownership may refer to forms of public, collective or cooperative ownership, or to citizen ownership of equity.[12] There are many varieties of socialism and there is no single definition encapsulating all of them,[13] though social ownership is the common element shared by its various forms.
>Communism: In political and social sciences, communism (from Latin communis, "common, universal")[1][2] is the philosophical, social, political, and economic ideology and movement whose ultimate goal is the establishment of the communist society, which is a socioeconomic order structured upon the common ownership of the means of production and the absence of social classes, money[3][4] and the state.[5][
>Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profit.[1][2][3] Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets.[4][5] In a capitalist market economy, decision-making and investment are determined by every owner of wealth, property or production ability in financial and capital markets, whereas prices and the distribution of goods and services are mainly determined by competition in goods and services markets.
Ничего, у Индии все впереди. Впрочем тсама структура общества законсервирована.
А вот то что кэтайцы впустили к себе капитализмус и охуительный рост, обустроив пол лярда кэтаез,так и не помогло местным комми распределить блага на остальных,продолжающих жить водном помещении со свиньями.
Это не меняет факта её отсталости
Так в этом контексте и китай отсталый.
>Ротеш
>обоссать
>говно
Ну ясно, порашничек уже завизжал, уже завилял. Там конкретно написано
>Chinese socialist market economy
И это все в разделе социализм, само собой.
Социализм -переходная стадия. Это капитализм с движением в коммунизм. Что непонтяно?
>Ща я пойду вырою нахуй никому не нужную яму и попрошу тебя
Я же говорю, ты не понимаешь определение стоимости. У тебя стоимость и цена - одно и то же. Читни Марксца уже, заебал.
>новочеркасского расстрела
В этом году было ещё несколько движух из-за того что Хрущ проебал все полимеры и цены на всё пришлось увеличить на треть, а рабочим это представили как "по просьбам трудящихся"
По тому как дейтсвовали рабочие - очевидно, что к 1962 году классового самосознания они так и не выработали. Алсо в этих всех движухах участвовало 50к+ человек, а погибло по разным причинам - человек 50. Что немало, коненоч. Но кровавым режимом как-то не пахнет.
>2018 год
>меряться экономиками по ВВП на душу населения
Ну и почему Китай находится в статье Социализм? Тебе нужны еще какие-то пояснения? Утрись, короче.
>аряяяя не правда - антисемёнизм
Три буквы и это не хуй, чманя, а ADL.
Как оно было в Совке мы знаем. Надо сделать выводы и строить коммунизм сообразно нынешнему окружению и ситуации.
Или ты мне обьяснишь почему китай не соответствует критериям социализма и коммунизма, но при этом тютелька в тютельку попадает в критерии капитализма? Или англовики уже не закон и ты отказываешься от своих слов?
Безусловно, я и не говорил что они развитые,однако рост уровня жизни вскоре сделает китай нерентабельным для иностранных предприятий, поэтому следующие на очереди - индийцы.
Так сделай выводы, валяй. А мы почитаем.
Тут простое дело. Коммигнидам не интересен, кто тебе пидор. И похуй че ты там можешь.Нихуя. Такие дела.
https://www.youtube.com/watch?v=owrVQebWCtc
На самом деле не индийцы а юго-восточная азия, с индусами уже поиграли, выяснили что они во-первых адские долбоебы, а во-вторых воры и коррупционеры эпических масштабов.
> в 2017 году составляла 618 юаней (в рублях это около 5.500)
> у пекинских и шанхайский пенсионеров, средняя сумма пенсии составляет 3500 юаней (31.000 рублей)
> В развитых городах, с населением более 10 млн человек, средняя пенсия составляет 2000 юаней (17.500 рублей)
https://www.youtube.com/watch?v=qbMpivPst2g&t=1314s
https://www.oecd.org/els/public-pensions/PAG2017-country-profile-China.pdf
Если население там хотя бы умеет читать,то почему нет
Идите стройте,желательно где-то в ебеня, джунгли там или тайгу. Устройте себе гоммуну и стройте на сдоровье. Ато у вас только и получаеться, что "спасать" рабочих, нагибать инакомислящих, заежать в их квартирки и пиздеть непереставая, выдавая чужие идеи за свои.
А вот что такое гоммунизм, окромя как "все хороше против всего плохого" еще ни один коммунист в этом мире не сумел пояснить.
Бхопал, и весь профит уходит на взятки. Коррупция выгодна не слишком большому количеству капиталистов, работающих с разовыми крупными контрактами. Для массового производства и массовой логистики коррупция невыгодна.
>почему китай не соответствует критериям социализма и коммунизма
Он сответствует полностью критериям социализма с Китайской спецификой (тм).
Само собой, эта специфика предполагает наличие частной собственности, бизнеса и других капиталистических отношений. Опять же, там есть планирование и пятилетки. Как и крупный госсектор тоже есть. Факт.
Поэтому англовики и относит его к социализму. Особый путь, все дела.
Вот только у тебя этот "особый путь" в голове превратился в чистый эксплуататорский капитализм - что не соответсвует представлениям как самих китайцев, так и англовики.
И снова:
Мне так ни один либераха не объяснил зачем комми запрещать капитализм и почему он думает, что коммунисты хотят это сделать.
Комми выше капиталистов в Китае и полностью регулируют все процессы в стране. Этого достаточно, чтобы не считать Китай чисто капиталистическим.
Вся твоя юго-воточная азия и прочие Тайвани жить не могут без хабара для начальника.
Обязательность эго подачи преподают в каждой западной бизнес-школе.
Гос. коррупция конечно - другое дело.
>Само собой, эта специфика предполагает наличие частной собственности, бизнеса и других капиталистических отношений.
То есть это капитализм.
> Опять же, там есть планирование и пятилетки. Как и крупный госсектор тоже есть.
Только в госсекторе.
>Комми выше капиталистов в Китае и полностью регулируют все процессы в стране.
Но комми и есть капиталисты в Китае.
>Вот только у тебя этот "особый путь" в голове превратился в чистый эксплуататорский капитализм
Так ты не обьяснил чем эксплуататорский капитализм тут нечист. Эксплутация налицо, ни одного признака социализма нет.
Ну смотри. Если классовая борьба идёт, значит она идёт против угнетения одним классом другого. По идее как только заканчивается борьба пролов за неугнетение, начинается борьба буржуазии за угнетение.
Сначала борьба вылилась в якобы диктатуру пролетариата(во время борьбы рабочий угнетён хоть и пытается это изменить), потом почти сразу в дикатуру его чиновничьего аппарата(уже не социализм и уж точно не коммунизм, рабочий угнетён), но борьба со стороны пролов не продолжилась и диктатура чиновничьего аппарата вылилась в диктатуру буржуазии(рабочий угнетён), которая вышла из номенклатуры.
Я тоже считаю, что в Совке, например, диктатура пролетариата просуществовала буквально джва года. Но угнетение не прекращается при диктатуре пролетариата, т.к. момент угнетения со стороны буржуазии никуда не девается, этот момент сам угнетают, но нивелировать до конца нельзя его. По-этому классовая борьба не прекращается. Просто то один момент длинный и толстый, а другой вялый и короткий - то наоборот.
Несомненно, но у них все спокойно, структурировано и предсказуемо. Любое барахло пролетает почти через любую азиатскую таможню как из пушки, без заминок. У индусов всегда ад, тот согласовал - этот не согласовал, гони взятку в последний момент, полгода платишь этим двоим ВНЕЗАПНО появляется третий, они начинают сраться и так далее.
> Почему
Потому что ты тупой довен, который несколько часов не может понять, где он обосрался, хотя тебе уже несколько раз указала.
>Но угнетение не прекращается при диктатуре пролетариата, т.к. момент угнетения со стороны буржуазии никуда не девается
Как это не девается, у тебя диктатура пролетариата, это автоматически означает что буржуазия под шконарем. Господствующих пролов из-под шконки петухи угнетают? Че ты несешь вообще?
При социализме государство на службе у общества, а не наоборот. Есть механизмы влияния. Они работали даже в Совке. Правда пару лет всего.
>Правда пару лет всего.
И на самом деле не работали. Так что то что при социализме государство на службе у общества ты сам придумал.
>То есть это капитализм.
Хорошо. А в России Пыня - коммунист?
>Только в госсекторе.
Планирование - не только в госсекторе. Потому что оно прямо влияет на всю экономику в стране.
>Но комми и есть капиталисты в Китае.
Ты путаешь опять. Комми - это те, кто стоит в партии. А могуть они быть хоть капиталистами, хоть балерунами, хоть военными.
>ни одного признака социализма нет.
То есть госсектора, пятилеток, социального жилья, бесплатного образования, пенсий (они у каждого есть в Китае), коммун, с/х кооперативов (их просто дохуя) с общественной собственностью не достаточно?
Ты просто слишком упорный отрицальщик с манямирком, вот и всё.
>Хорошо. А в России Пыня - коммунист?
Нет конечно. Но он так себя и не называет, он называет себя либералом.
>Планирование - не только в госсекторе.
Только.
>Потому что оно прямо влияет на всю экономику в стране
Нет, строительство госсектором пустых городов никак не влияет на дилдаки с алиэкспресса.
>Ты путаешь опять. Комми - это те, кто стоит в партии. А могуть они быть хоть капиталистами, хоть балерунами, хоть военными.
Вот я и говорю комми это капиталисты. Они же в партии, все в порядке.
>То есть госсектора, пятилеток, социального жилья, бесплатного образования, пенсий (они у каждого есть в Китае), коммун, с/х кооперативов (их просто дохуя) с общественной собственностью не достаточно?
Все это есть в капиталистических государствах. Или у нас везде теперь социализм? Кстати нет, пенсии в китае только у половины населения.
>Потому что ты тупой довен, который несколько часов не может понять, где он обосрался, хотя тебе уже несколько раз указала.
Еще раз читаем книжку, дегенерат нахуй. Ты же отрицал, что там нет коммунизма, тупая скотина. Но он есть.
Нет, признать, что он обосрался, для порашника очень трудно.
Там же написано про коммунизм - зачем ты отрицаешь, придурок. Не на обложке, а внутри.
>чтобы всюду и всегда торжественно
>свидетельствовать об истинности и благодетельности коммунистического
>учения.
>Кабе
>Февраль 1842
Ну да ладно, люди прочитают - сделают о либерахах вывод.
Я к тому, что диктатура пролетариата - это тот же недостижимый предел, что и коммунизм. К этому общество может только стремиться, причём постоянно работая над собой.
А зачем кому то нужна диктатура необразованного быдла?
У тебя либо есть частная собственность на средства производства либо нету, отсюда либо есть угнетение - отьем прибавочной стоимости - либо нету. Хватит маневрировать уже и придумывать какие-то градации там где их нету. Запретили частную собственность - все, капиталистическая эксплуатация исчезает.
>Только
Прикинь, даже на заводах Хуавей - есть планирование и спускается сверху план о выпуске для нужд государства необходимой продукции.
>Вот я и говорю комми это капиталисты.
А если в партии военный, то он все равно капиталист? А если певец? А если бригадир? Не неси хуйни.
>Кстати нет, пенсии в китае только у половины населения.
Ок, манямирок. Если я принесу пруф обратного, то ты откажешься от всего бреда, который ты до сих пор нес. Договорились?
>Все это есть в капиталистических государствах.
Не видел я что-то пятилеток. Сможешь привести пример? Коммун типа деревни Хуаси тоже не замечено. Как и с/х кооперативов с общественной собственностью.
Вот так течет либерашьий мирок.
> Когда комми-довен, не читавший маркса и не знающий разницы между себестоимостью и валовой прибылью, предлагает тебе почитать маркса
>Прикинь, даже на заводах Хуавей - есть планирование и спускается сверху план о выпуске для нужд государства необходимой продукции.
Что опять таки относится только к госсектору. Вся остальная деятельность корпорации хуайвей не имеет вообще никакого отношения к госсектору и никакому центральному плану не подчиняется.
>А если в партии военный, то он все равно капиталист? А если певец? А если бригадир? Не неси хуйни.
Да. Я не понимаю твоей претензии, ты сам сказал если в компартии то коммунист. Значит капиталист в компартии - тоже коммунист. Капиталист = коммунист.
>Ок, манямирок. Если я принесу пруф обратного, то ты откажешься от всего бреда, который ты до сих пор нес. Договорились?
Да, валяй.
>Не видел я что-то пятилеток. Сможешь привести пример?
Хочешь сказать федеральные правительства управляются хаотично, не используя факт своей централизованности?
>Коммун типа деревни Хуаси тоже не замечено. Как и с/х кооперативов с общественной собственностью.
Ебанулся? Херова тонна. Газета Монд, Твин Оукс, Free State Project, Маринелада, кооперативы фермеров.
> Там же написано про коммунизм
Да похуй что там написано, изначальная претензия к тебе была в том, что до маркса никто себя комми не называл, ты же, ебаный довен, полез на английскую вики чтобы это опровергнуть, но обосрался и полез на русскую вики, где тоже обосрался, теперь ты достал из грязных штанов фантастическую портянку на которой написано всеобщее благо и утверждаешь, что там кто-то себя называет коммунистом. Блядь, ты буквально в каждом новом посте пробиваешь очередное дно.
> Не видел я что-то пятилеток.
У япошек семилетки были
>Огорожен Западный Берлин американцами, а строительство берлинской стены это лишь ответные действия. Не самые умные, конечно, но говорить что СССР отгородил одну часть Берлина от другой это пиздоболия, с которой я прошу малоуважаемых спидозных животных идти на хуй.
Зачем же так нагло пиздеть? Страны-союзники договорились о совместной оккупации Берлина и поделили его на зоны.
Изначально никаких стен и огораживаний не стояло - на метро можно было из советского сектора в американский пробраться.
Но почти сразу началась внутренняя миграция немцев из советского сектора и огораживание производилось СССР чтобы не допустить оттока населения из советского сектора.
Потом СССР вообще блокаду Западного Берлина объявил, чтобы отжать весь город, но не помогло.
Причём тут злые американцы во всем этом (проклятые агенты ЦРУ и МОССАДА) - решительно непонятно.
Суть в том, что бы стать образованным быдлом.
А нахуя вообще диктатура? Идите как нахуй со своим тоталитаризмом.
Для этого нужно образовываться а не пытаться диктовать свою сраную быдлятскую волю.
>Запретили частную собственность - все, капиталистическая эксплуатация исчезает.
Ну запретить запретили, но она всё равно появляется то тут то там, и против этого идёт борьба. Выше по треду даже приводили пример видимости такой борьбы с картелями.
С какими картелями в каком социалистическом обществе и диктатуре пролетариата кто борется? Люди и с рабством борятся, у нас что, рабовладельческое общество из-за этого?
> она всё равно появляется то тут то там, и против этого идёт борьба
Ух, а вот и эсхатология подъехала
Себестоимость и валовая прибыль - то что проходят сейчас в школе уже наверное. Но эти понятия к Марксизму относятся как ты к балету.
Да, но без диктования этой воли, ты не получишь образование,т.к. тупо нет времени и средств. Диалектика жи.
Диктатура - плохо, согласен. По-этому Советы будущего будут распределёнными, самоподобными, самовоспроизводящимися и самокопирующимися. Мечта либертарианца прям.
Вы вот ругаете диалектический способ мышления. А вот попробуйте все процессы перевести в сферу моментов - базарю, понравится, ещё захочешь.
>сумма затраченная на производство товара
>разница между выручкой и себестоимостью
>не имеют отношения к марксизму
Мне прям пиздец как интересна марксистская бухгалтерия. Что там, пони?
>Да, но без диктования этой воли, ты не получишь образование,т.к. тупо нет времени и средств.
Вообще-то получают, как-то уровень образования в мире растет несмотря на отсутствие диктования. Так что далектика че-то подобосралась.
>По-этому Советы будущего будут распределёнными, самоподобными, самовоспроизводящимися и самокопирующимися.
А сидеть в нем будут Рейнбоу Дэш и Пинки Пай. И умирать вообще не надо будет, еще.
Не будет. Потому что любые адекватные люди утопят в крови попытку реставрации грязноштанизма.
Зачем?
> Но эти понятия к Марксизму относятся как ты к балету.
ой дебил
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1865/value-price-profit/
Что б мыслить не чёрно-белыми категориями, а строить мысль в движении, рассматривая любую проблему не однобоко, а в плеяде собственных моментов и влияний среды?
>Комми выше капиталистов в Китае и полностью регулируют все процессы в стране. Этого достаточно, чтобы не считать Китай чисто капиталистическим.
Вот отличный нюанс, который редко правильно оценивают. Коммунист в настоящее время, это не проводник марксистской идеологии. Коммунист сейчас есть представитель правящего номенклатурного класса коммунистов, который называет себя коммунистом и может проводить любую политику, от левацкой и до откровенно фашистской. Соответственно, дети-коммунисты, которые здесь высираются, коммунистами считаться не могут, являясь на самом деле не более чем коммипетухами с кашей в голове.
Чтобы было понятнее объясняю на пальцах- Мао, Ленин, Сталин, Кастро, Пол-пот- коммунисты, так как имели ВЛАСТЬ. Лимонов, Проханов, Зюганов- говно и коммишизики, так-как власти не имеют. Таким образом мы изящно исключаем вопросы про "неправильный коммунизм", так-как теперь любой коммунизм правильный, при условии что является правящей идеологией в стране пребывания.
Сущность того, что при этом понимается под коммунизмом абсолютно не важна.
Ни определений, ни структуры, ничего. "Давайте думать боком. Зачем? Чтобы все синее было!". Какие же комми пустые пиздаболы.
>адекватные люди утопят в крови
ну да кровавый режим надо заменить на кровавый режим?
>в мире растет несмотря на отсутствие диктования
Момент этот никуда не делся. Но нивелируется со временем. Одни плоскоземельцы чего стоят.
>И умирать вообще не надо будет, еще.
Будешь умирать ради своих детей и внуков, а не ради внуков и детей капиалиста.
>Момент этот никуда не делся. Но нивелируется со временем. Одни плоскоземельцы чего стоят.
Это не имеет отношения к социоэкономическому строю, процент ебанутых не меняется.
>Будешь умирать ради своих детей и внуков, а не ради внуков и детей капиалиста.
Я и так буду умирать за своих детей и внуков, долбоеб.
>Я и так буду умирать за своих детей и внуков
Да, но чутка быстрее, чем тебе хотелось бы. Если ты не капиталист - из тебя сосут жизнь. Капитал - высосанные из людей жизни.
Практика показала что жизнь сосали калмунисты а не капиталисты.
> ну да кровавый режим надо заменить на кровавый режим?
Затем чтоб с голоду не сдохнуть, вон, при кровавом пиночете жилось сытнее, чем при кровавом альенде, который довел страну до всеобщего дефицита.
сосали, но не так рьяно. Замтули движение в комунизм слишком рано просто, не в то время и не в том месте. А вот сейчас - уже можно, думаю. Эту автобиографию вижу тут каждый день. Колебать коммуниста она не в состоянии. Идея и практика - разные вещи, ты же знаешь.
Но в коммунизм будем идти один хуй через капитализм, потом через социализм. Я же отрицаю только негативные моменты в капитализме. Почему нельзя фильтрануть, сделать усилие всем миром, когда все друг с другом связаны. Коммунизм!Коммуникация!
Я тебе пик даже предоставил, на котором ясно видно что сосали куда сильнее. И по продолжительности жизни сосали, и по обеспечению бытовой техникой, и по площади жилья на душу населения.
>Эту автобиографию вижу тут каждый день. Колебать коммуниста она не в состоянии
Конечно, вы же религиозные фанатики.
>Идея и практика - разные вещи, ты же знаешь.
Разные, и практика важнее.
>Почему нельзя фильтрануть, сделать усилие всем миром, когда все друг с другом связаны
Никто ни с кем не связан, все пекуться о своей сраке. И практика построения калмунизма крайне ясно это показала.
>Что опять таки относится только к госсектору
Само собой. Госсектор контролируется компартией.
>Да. Я не понимаю твоей претензии
Ну хуй знает почему ты не понимаешь. Я вполне доходчиво объяснил, может ты тупой?
Военный в компартии - не капиталист. Потому что он не занимается бизнесом. И т. д. и т. п.
Коммунист, еще раз - партийная принадлежность.
Капиталист - это род занятий, бизнесмен например. Не нужно записываться в партию, чтобы быть капиталистом. А вот коммунистом без партии быть нельзя. Нужно обязательное торжественное вступление, присяга, все дела.
>Да, валяй.
https://mirkitaja.ru/pensiya-v-kitae/
В начале 21 века пенсионная система была пересмотрена и теперь пенсию в Китае получают:
Работники государственного сектора (от партийных работников до врачей и учителей),
Рабочие,
Крестьяне,
Сотрудники частных предприятий.
>Хочешь сказать
Я хочу увидеть пример пятилеток. Про пенсии я принес. Где пятилетки?
>Херова тонна.
Ну, мелко, очень мелко. Всего-то несколько штук. В Китае практически все с/х работает по принципу кооперации.
>написано всеобщее благо и утверждаешь, что там кто-то себя называет коммунистом
Пиздец ты придурок. Эта книга была написана до Маркса и партии.
И там целый раздел про комми, я тебе отрывок из ЭТОЙ КНИГИ предоставил, а ты, ну как полный даун это отрицаешь.
Вот читай, пиздюк тупорылый: http://istmat.info/files/uploads/28569/cabet_icarie.pdf
Там написано, пишу третий раз, блять, там описано НЕ ОБЩЕЕ БЛАГО, а именно про коммунизм.
>Третья часть содержит резюме принципов коммунистической
системы.
Лишний раз убеждаюсь, что либерашье дерьмо не способно в простейшие выводы и отрицает даже там, где обосралось по-полной.
А теперь, дабы ты еще серанул, вот это:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_communisme#Le_socialisme_utopique
> Au début des années 1840, les « communistes » français visent non plus à prendre le pouvoir mais à éduquer le peuple en diffusant la doctrine par le biais de la propagande, et en proposant une étude de la société à visées « scientifiques » qui se baserait sur une « connaissance objective de la nature humaine »48. La tendance communiste la plus influente est alors, en France, celle de l'intellectuel chrétien Étienne Cabet, au point que la paternité du mot communisme a été attribuée à ce dernier51,52. Cabet, inspiré par More, Rousseau et Owen, publie en 1840 le livre Voyage en Icarie dans lequel il décrit une société idéale dans la tradition utopique de More ou de Campanella ; la même année, il publie la brochure Comment je suis communiste.
Только не говори, тупое слитое животное, что ты не умеешь в французский и поэтому нещитово.
> Соответственно, дети-коммунисты, которые здесь высираются, коммунистами считаться не могут, являясь на самом деле не более чем коммипетухами с кашей в голове.
На самом деле, все, кто состоит в коммипартии и платит взносы - коммунисты. Кто нет - беспартийные или состоящие в других партиях.
Ты же можешь быть не у власти, напр. как Ленин до захвата Зимнего.
Да, согласен. Это как с христианством- христианин это воцерковленный верующий, состоящий в приходе и причащающийся Святых Даров, а не тот, кто считает себя христианином. Так-же и коммунист только тот, кто платит членские взносы и имеет корочку.
Хех, массовые расстрелы помогли
https://medium.com/@stankevichyus/10-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5-64af3eb2ee82
10 фактов о коммунизме
1. Коммунизм послужил причиной смерти десятков миллионов людей.
2.Коммунистические страны были очень бедны в результате деятельности коммунистов.
3. Коммунистические лидеры были очень богаты.
4. Коммунисты нигде не добились целей поставленных своей идеологией.
5. Коммунизм был против традиционной семьи.
6. Коммунисты никогда не были едины и воевали между собой.
7. Коммунистические режимы очень недолговечны.
8. Коммунистический интернационал - миф.
9. Коммунизм породил массовый голод в 20 веке.
10. Коммунизм породил систему концлагерей.
Оправдывайтесь, чмохи.