Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Если бы Октябрьской Революции не было, то и России бы, как мы её знаем, не существовало.
Без Октябрьской революции была бы не империя, а Российская республика. Так иди булкой хрустеть в другой тред.
Военные у власти и РНГ. С нац республиками хз, может удержали, но, скорее всего, нет.
РНГ, УНР, БНР и прочие независимые нац республики
Жили бы как в Польше, было бы более богатое культурное пространств(художники, писатели, композиторы), свободная продажа оружия, наверняка парочка мировых брендов.
Не было бы гагаренов, вторых мировых и прочих школопревозмоганий с кровавым калом.
По моему даже последний дебил понимает, что было бы лучш и легче.
Не было в российской республике достаточно жизненной силы чтобы продолжить существование, не было бы большевиков, республиканцев кто-нибудь другой разогнал бы.
что именно было бы
>Военные у власти и РНГ.
В голос. То есть что белые поскакали по европам просить помощь вас не смущает?
>Жили бы как в Польше, было бы более богатое культурное пространств(художники, писатели, композиторы), свободная продажа оружия, наверняка парочка мировых брендов.
>Не было бы гагаренов, вторых мировых и прочих школопревозмоганий с кровавым калом.
И пряники бы ели, а дети молоко прям с берез пили.
Охуенно при Цусиме помогли?
Это когда большевики пришли к власти. Так бы будущие интервенты в произошедшей реальности относительно мирно поделили бывшую империю на зоны влияния
>большевики пришли к власти.
Вас теперь так истории учат? Большевики пришли к власти хуй пойми когда, а белые притащили интервентов сразу.
они после русско-японской войны заложены были
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
охуенно бы развивалась, но к сожалению этого мы уже не увидим ибо империи нет, а есть только вонючая пидарания населённая говном которым правит ёбнутый пидарас
все нормальные уехали.
если ты хочешь знать как развивалась бы империя то посмотри каких успехов добились за границей уехавшие до\после жидокомипидарской революции
там чуть-ли ни каждый минимум в входит в верхний средний класс по доходам, семья, род, дети внуки.. там доходы от 200к в год, при этом дохуищща ученых, миллионеров. в основном все заняты в промышленности.. реже в искусстве
Ты пост прочитать не в состоянии? Я про то что "охуенно помогли?"
>вонючая пидарания населённая говном которым правит ёбнутый пидарас
О и хохол пришел.
Когда они притащили интервентов?
Года с 14, при первой мировой, когда одни разговаривали с немцами, а другие с англичанами,хохлами, поляками и азиатами.
как они могли помочь при цусиме если были заложены в 1908 году?
я так могу спросить сильно ли ссср помогли тысячи танков в начале войны?
>как они могли помочь при цусиме если были заложены в 1908 году?
А зачем было идти войной и проебывать тысячи офицеров с японской?
>сильно ли ссср помогли тысячи танков в начале войны?
Да, мы победили войну.
Объясните дауну с 9 классами образования. Коммиглисты не приходят к власти -> нет совка -> нет второй дедовой -> сраное человечество не получает развитие в технологиях и медицине из-за войны -> сша не становятся окончательно топ 1 страной, нагибая весь мир -> никто не отказывается от колоний -> у джапов тоже империя, амеры не опускают бурятов ядерной бомбой и никакого аниме нет, возможно, как и интернета.
Сейчас мир был бы в целом более отсталым, но и черные сидели бы под шконарем? Получается, (((они))) вполне изменили ход всего сраного человечества придя к власти в этой стране?
>А зачем было идти войной и проебывать тысячи офицеров с японской?
вопрос понятнее сформулируй
были бы другие войны, которые бы технологии продвигали. да и не только войны технологии двигают. а вот то что не было бы такого активного движения за независимость колоний это действительно интересно к чему бы привело
Белые разговаривали с националистами? И о чём же?
С немцами белые воевали. С англичанами дружили против немцев.
>никто не отказывается от колоний
Ты что, отказались бы 100%
И США тоже 100% стали бы первой державой, они еще до войны ей были спокойно.
>Получается, (((они))) вполне изменили ход всего сраного человечества придя к власти в этой стране?
Они его изменили еще тогда, когда навязали всем свою письменность (финикийский алфавит, который мы в практически неизменном виде используем всей планетой) и религию (триединый авраамизм), а сейчас еще и марксизм.
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Тащемта революции не могло не быть, ибо власть заебала руржуазию и промышленников своей коррупцией охуевшей (проебать 4 броненосца на шлюх это пиздец), а все остальное быдло заебалось быть бесправным. Ревволюцию делали все.
Вопрос должен звучать "Как развивалась бы Россия если бы в послереволлюционной грызне за власть большевики бы соснули?"
>С немцами белые воевали.
Краснов был белым, отлизывал у Кайзера.
> финикийский алфавит, который мы в практически неизменном виде используем всей планетой
そこにあなた、オタク、チト、雌ねこ？
Как вы, суки, заебали...
Была бы в 10 раз богаче. Мы это видим на примере Финляндии, где красное быдло угомонили.
Всё ещё капчуешь из ада, Ульянов? Нихуя ты никому не помог, и вообще твоя версия марксизма — говно и отступничество.
Вариантов 2.
1. Временщики ещё лет 10 пинают хуй, изображая из себя активную политическую деятельность, в то время как решение насущных проблем в стране постоянно бы отодвигалось, а снежный ком противоречий в обществе все нарастал, в это же время усиливаются сепаратистские настроения в нац-окраинах. А потом наступает 91-й год лет на 60 раньше, если только до власти не дорвутся какие-нибудь ультра-правые радикалы, что огребут сразу десяток "чеченских" войн в нескольких частях страны. Соседи, к тому времени оправившиеся от последствий ПМВ, с удовольствием попируют над гниющим полутрупом России.
2. Происходит очередной мятеж аналога Корниловского, только на этот раз успешный, временщиков разгоняют ещё в конце 10-х, начале 20-х - возможно все обходится меньшей кровью, но вот к лучшему бы привела власть военных, неискушенных в гражданских делах - сказать довольно сложно.
По справедливости, жизнь в русских областях РИ конкретно отличалась от финских, плюс те разбогатели благодаря посредничеству между СССР и Западом.
До революции ели кста, проебали рецепты годных пряников как раз из-за грязноштанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Городецкий_пряник
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вяземский_пряник
>И США тоже 100% стали бы первой державой
Вклад в ее развитие внесли многие эмигранты из России, если бы они остались тут еще хз, как бы оно все вышло.
А невозможно такое, что временщики решают все проблемы? Я человек от истории далёкий, и мне представляется, что главная проблема Временного правительства была в том, что они никак не могли созвать собственно постоянное правительство, в частности очередное Учредительное собрание. Из-за войны не могли, так-то, некие проблемы не давали им власти ни прекратить её, ни заняться сбором легитимного правительства, которое могло бы.
> (((эмигранты)))
Фикс
>жизнь в русских областях РИ конкретно отличалась от финских
Верно "финская чухонь" была раз в 100 беднее крестьянской.
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Уже бы Марс колонизировали.
ИМХО, большинство из них все-равно не реализовало бы себя в России и либо также свалило, либо умерли в безвестности. Судьбы многих отечественных ученых и конструкторов подтверждают это.
Российская империя развалилась ДО октябрьской революции, идиот. В феврале, с отречением царя. Это факт, придурок.
>в частности очередное Учредительное собрание
Ну собрали его большевики и что? Победили эсеры, собрание распустили, власть все равно захватили силовым образом. Для начала надо было с войной разобраться, а уже потом голосовать.
Да с чего ты взял то, что не реализовали? Если бы к власти пришли даже эсеры, реализовали бы, в России только большевики додумались выпизднуть из страны образованных людей, даже Екатерина не так гоняла Петровских ученых.
Напомни, кто подписал соглашение о независимости Финляндии и Польши, а потом пройди нахуй.
Бля, так не надо было его распускать.
Я вообще говорю про Временное правительство. Если бы они успели собрать древний аналог Думы, и не разгоняли бы его, как Николашка Кровавый или большевистские узурпаторы, то тогда бы аппарат правительства заработал вовсю, состояние страны более-менее стабилизировалось бы, а так дальше можно и жизнь без монархии строить.
Судя по тем настроениям, что витали в их среде весь 17-й год, они до смерти боялись его созыва, ведь тогда пришлось бы отрывать задницу от стула и идти решать проблемы, которые были настолько запущены, что для их решения мирным путем народ уже был слишком обозлен. А пойти на откровенное исполнение желаний одних за счет других они не осмелились. "Нет такой партии" и фигуры такой не нашлось.
Опираясь на то, как обычно развивались их судьбы во времена царя. А стало бы с этим лучше, если бы к власти пришли другие - это уже неоткуда знать.
Ты дурак? Соглашение подписали постфактум. ПОСЛЕ обьявления независимости. Откуда вы такие лезете? Ты ещё комуняк обвини в том что твоя мамка шлюха, дурбецело.
> только большевики додумались выпизднуть из страны образованных людей
А нынешнее "не нравится в России уебывайте", не тоже самое? Большевики хоть потом додумались границы закрыть.
Вот раньше корабли были. Со всех сторон орудиями обхуячены. Сразу понятно что не разговоры разговаривать приплыли. А сейчас огромные ёбы с микропукалками. Смотришь и не понятно где зад, а где перед.
Обосравшись обтекай, никто не собирался отпускать ни Финляндию, ни Польшу, покуда к власти не пришли грязноштанные. Но эти долбаебы, сначала объявили о независимости этих стран, а потом пошли на них войной. Это блядь каких масштабов был политический идиотизм большевиков.
> Нет такой партии
ЕСТЬ! ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ! Шучу.
Что же, прекрасно, лень Россию погубила. Злобность народа — фактор переменчивый. Пару поблажек, пару радостей, а потом долго и упорно разгребать всё скопившееся дерьмо.
Няш, пойми, что отречение — это просто отречение. Считай это переходом власти. Империя же не рушится, когда умирает монарх? Нет, ибо приходит его сын. В нашем случае преемником власти было Временное, а потом большевики.
А вот кто позволил частям империи реально и легитимно выйти из её состава, кто отказался от борьбы и претензий на них, тот империю и развалил.
Не надо было верно, но большевики не могли принять то, что были вторыми. Им нужна была власть, они ее захватили, это же только юные социалисты считают, что все было сделано ради народа.
>во времена царя
Это какой царь гонял и репрессировал ученых? Максимум могли в ебеня выслать, как Пушкина.
>во времена царя
Ты им еще шараги в достижения припиши. Современные есть плоть от плоти совков, чего ты хочешь, чтобы границы закрыли? Дак еще больше сбегут при таком-то количестве машин.
>проебали
У НАС ТУТ ВСЕ НАХУЙ ЗАВАЛЕНО ГОРОДЕЦКИМИ ПРЯНИКАМИ
мимо нижеородец
Аграрная параша типа Мексики/Аргентины, только с 75% территории вечной мерзлоты.
Ну это типа как бегун-марафонщик с пузом как у джаббы хатта.
Я даже не знаю что ответить.
Ну это типа как бегун-марафонщик с пузом как у джаббы хатта.
Я даже не знаю что ответить.
Место россии в международном разделении труда было каким? Сомневаюсь что в РИ смогли бы освоить множество месторождений сибири и т.д
поскольку всюду монополии, сидели бы как и всю историю, обменивайа природные ресурсы на айфоны. Интересно был бы гитлер и была бы 2йа мировайа в случае существованийа РИ, в россии же было просто дохерища немцев.
>Аграрная параша типа Мексики/Аргентины
ты блять так сказанул, как будто СССР/РФ это страны уровня Аргентины. Да если бы у нас была Аргентина, это было бы СЧАСТЬЕ неземное.
Поразительно, как много школьников не знают о Февральской революции. Это фиаско, Васильева.
Меня больше интересует вопрос смогла бы такая Россия дать пососать фашистам или нет?
Фашистов бы небыло. Без революции Россия бы выиграла пмв и вместе с французами они бы раздербанили гермашку на отдельные королевства.
>Фашистов бы небыло. Без революции Россия бы выиграла пмв
И никаких иллюзий про удар в спину не было бы. А был бы я немцем и после скорушительной победы на востоке, а войска на западе сидят под Парижем мне вдруг сказали, что Германия с каких-то хуев проиграла, я бы тоже в ЗОГ поверил.
Большевики неизбежно пришли бы к власти, так как они имели наиболее высокую поддержку среди политически активных граждан. Любителям похрустеть булкой напоминаю, что за красных воевало вдвое больше бывших офицеров императорской армии, чем за белых. И такая ситуация наблюдалась во всех слоях общества. Аморфная масса за кого угодно, а готовые к реальным действиям за большевиков.
Какие же пидорахи дегенераты, пиздец просто. Фины хоть не такие тупые оказались. Щас живут в 5 раз лучше.
Они всю историю показывали что не такие тупые как пидорахи, лол.
И те и другие вымирают, следовательно им денег на полноценную жизнь не хватает в среднем по стране.
Не было бы ничего хорошего, была бы стагнация и реформы по пол века. Сейчас бы няшам в деревеньке хвосты крутить
А ну пшел работать, мужичина!
Про графьев, что таксистами в Париже работали, ничего не рассказывают. И про их жен-белошвеек тоже.
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Никак.
>политический идиотизм большевиков
Нихуясе, тут стратег
>не собирался отпускать
Белые от комми огребли, какая нахуй русская Финляндия и Польша?
Белые развалили монархию, финские и польские националисты послали белых - русских националистов.
>сначала объявили о независимости этих стран, а потом пошли на них войной
Манёвр против белых, местных националистов и чтобы заручиться поддержкой местных левых (типа идут на помощь рабочему классу). С поляками плохо получилось - много антилевых и антируссих настроений было, у финов была своя гражданская война, националисты с монархистом Маннергеймом победили, ркка не успели и не смогли (как и русские белые, которых там тоже вырезали).
>никакого аниме нет
Охуенножи
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
>Когда развалилась Россия если бы не Октябьский переворот?
У вас 5 ошыбок в одном прдложении,сударь.
Жили бы как фины сейчас. Только чутка получше, ведь у нас ресурсов и людей побольше
Никак, ебана.
Отдавали бы до десятого колена взятые под войну кредиты франкобельгийским партнерам и каялись бы перед УНР, Польшей, Казакией и прочими самостийными парашами, ровно как сейчас.
почему?
обычно после революции происходит ужесточение режима. вполне мог бы придти к власти военный с правыми взглядами.
думаю не было бы вмв
устроили бы всеобщие выборы в думу и на них бы другая бы партия победила
Фины после войны и до 90х:
"Экономический кризис 1990-х, который Финляндия пережила после распада Советского Союза, финские источники сравнивают с послевоенной ситуацией в экономике. На Советский Союз в то время приходилось 20 % внешней торговли Финляндии и множество договоров о сотрудничестве в строительной и лесной промышленности, в машино- и судостроении. Во время кризиса 1990-х ВВП Финляндии упал на 13 %, безработица выросла с 3,5 % до 18 %, в строительной промышленности Финляндии в 1994 году безработица достигла пика — 36 %.[15]. Вслед за экономическим в Финляндии разразился банковский и жилищный кризис. Цены на жильё, поднимавшиеся в 1980-е, в начале 1990-х годов рухнули за пару лет"
>Жили бы как фины сейчас
Угу, комми говна залили
к власти могли придти реформаторы - грамотные управленцы, а не большевики с их мягко говоря странными идеями. и провели бы реформы нормально. в японии же нормально форсированную индустриализацию сделали.
почему
Как нигерия в снегах... wait... oh shit!
почему она должна была обязательно развалиться?
то что она в 91 развалилась это результат действий большевиков.
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Как путинская Эрэфия или как Мозамбик. То есть никак. Что мы видим сейчас.
почему такая уверенность
А как иначе может быть у пидорах?
> власть заебала руржуазию и промышленников своей коррупцией
Правда? Пруфы будут? А то вот временное правительство факты коррупциивысших чиновников искало-искало,давот не нашло.
>быдло заебалось быть бесправным
В чем?
Булкой бы хрустели, а потом сдохли бы от голода и холеры в 24 года.
с чего был бы голод?
С огромной вероятностью, Россия все равно бы стала диктатурой, в Европе было много схожих примеров. Возможно победили бы эсеры, возможно националистические силы. Могла произойти другая революция, какая-нибудь январская, к примеру, или же диктатура могла установиться мирным путем после первых же свободных выборов.
Однако с большой вероятностью, не было бы всех тех репрессий, которые устроили коммуняки. Не было бы уничтожения существовавших политических элит, ибо власть как раз и состояла бы из этих элит в то время как большевики были наиболее радикальными из контр-элиты. Не было бы уничтожения науки, не возникла бы "лысенковщина". Вероятно, не были бы разорваны связи с другими странами и Россия оставалась бы полноценным европейским государством. Соответственно не было б и железного занавеса.
>большевики были наиболее радикальными из контр-элиты
Открываем https://ru.wikipedia.org/wiki/Народничество#Течения
И смотрим, кто был левее(радикальней) большевиков
И все по оригинальному рецепту сделаны? В том и прикол, что восстановить производство только тульских удалось, какие-то старики пережили гражданку, репрессии и чистки, а остальные рецептуры проебаны безвозвратно.
>Манёвр против белых
Пока что маневрируешь тут ты, красные же воевали разом и против белых, и против финнов, и против поляков (при чем пшеки им на Висле знатно прописали), говорю же, обосравшись обтекай.
Если ты про анархистов, то они же, за исключением Махно, не имели какой-либо мощной организованной структуры, способной взять власть.
Кропоткин в 17 году только вернулся из эмиграции, будучи уже престарелым дедом.
к тому же, если бы анархисты устроили революцию и заняли бы власть, они бы перестали быть анархистами по сути.
Просто гидроцефал не в курсе, что голод 20-ых вызван эффективным менеджментом грязноштанных, а именно раскулачиванием.
Белые даже до поляков не добрались, потому что соснули у комми (со всей поддержкой антанты)
Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала ответить на вопрос, а что бы стало государственной идеологией обеднявшей население? Потому что недостаточно условия "не прихода большевиков к власти", в тот момент в стране был идеологический вакуум, который и заполнили большевики. И на вопрос, что бы было со страной, невозможно ответить без ответа на вопрос кто бы заполнил вакуум.
Ну да, конечно же комми, а не тем что пидорах много, а земли мало, а ту что есть они возделывают по передовым технологиям 16 века, а про минеральные удобрения даже не слышали.
была бы этакая мегапольша, которую разьебали бы джапы, немцы и турки
КТО эти реформаторы? Желательно поименно.
И что не так? Фины восстановились и живут себе дальше неплохо, так как у них нормальная экономическая политика была. Мы же еще пару веков будем оправляться от чудовищных последствий плановой экономики и других прелестей калмунизма
Какие белые дауненок, изучи советско-польскую войну для начала, а то я вижу, что ты совсем дегенерат отбитый.
>Ну да, конечно же комми
Маня, если ты не в курсе, грязноштанные отбирали не только зерно, которое шло в еду, но и посевное (это то зерно, которое идет на посев), поэтому выращивать было не из чего, какие нахуй минеральные удобрения, голову себе удобри, имбецил. А еще изучи такое явление, как "Великий джут", там видимо казахи были виноваты, проебав лошадей, которые у них отобрали грязноштанные.
Этот вакуум только в головах калмунистов существует. Борьщевики просрали выборы и просто решили захватить власть силой, утопив страну в крови и обрекая её на развал в будущем
>Фины восстановились и живут себе дальше неплохо, так как у них нормальная экономическая политика была
В 90е они начинали с того же, что и наши реформаторы - разрушение старой экономики
>Мы же еще пару веков будем оправляться от чудовищных последствий плановой экономики и других прелестей калмунизма
Оправдание безвольного инфантильного дегенерата
Какой же ты тупой. Как бы, блядь, белые смогли удержать Польшу и Финляндию (антирусские националисты + зона европейских интересов), если проёбывали комми и анархистам даже с поддержкой англичан и французов? Ответь на это, уёбок.
Фины в гражданской войне отвоевали свою независимость и сохранили у себя рыночные отношения, капитализм и частную собственность на средства производства - мы же все это просрали. Говорить, что они начинали с того же может только идиот, так как фины восстанавливались от последствий распада совка из за тесных экономических связей с ним, а мы от последствий убогой и недееспособной экономической системы в масштабах огромной страны - что намного хуже. Это тоже самое что и территории ГДР, где последствия грязноштанников до сих пор бьют по карману всех немцев спустя даже 30 лет
>Оправдание безвольного инфантильного дегенерата
Оправдания чего, даун? Это данность с которой приходиться только смириться и работать с ней
Было бы стабильное развитие, несколько другой социальный строй, но без потрясений в виде гражданки и прочих. Может такого крутого скачка промышленности как у СССР в 30е не случилось бы.
>Фины в гражданской войне отвоевали свою независимость и сохранили у себя рыночные отношения, капитализм и частную собственность на средства производства - мы же все это просрали.
ЧССР, ПССР, ГДР - это другое?
За всех не говори, дегрод
Угу, атлант обосрался, но виноваты дохлые комми
>ЧССР, ПССР, ГДР
И зачем ты перечислил эти оккупированные совком страны?
>атлант обосрался, но виноваты дохлые комми
Хуй знае про какого атланта ты пиздишь, но то что дохлые комми обосрались и утопили русских и другие народы в своем говне на долгие годы вперед - это точно
Пожалуй устранять недостатки страны в социальной политике и прочее было бы пожалуй даже более выгодно, нежели рушить всё до фундамента и строить всё заново пытаться. Возможно имело смысл развиваться таким путём, фиксить недостатки РИ, реформировать и преобразовывать потилическое и социальное устройство, а не рушить всё до основания попутно скатываясь в кровавый угар с гражданкой. На теории то всё просто мирным путём реформировать, но завелись бы силы, которые развитие и модернизацию стопорили ради эгоистичной личной выгоды. Вот для борьбы с таким революция и была, только немного переборщили. Впрочем и там со временем лысенко и подобное завелось.
Как и в РФ ~30 лет рыночным отношениям.
>утопили русских и другие народы в своем говне
Угу, другими словами, тупые комми победили многих умных, но обосрались и народы, насамом-то деле, не достаточно умные. Задвинь ещё про пассионарность и отрицательную селекцию.
Иди на хуй
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Пиздец был бы масштабнее, гrажданочка была бы эпичнее в 10-ки раз, было бы не все против большевиков а все против всех.
>ПССР
Пиздец. Пораш, прежде чем писать хуйню, учи матчасть чтоль.
>Как и в РФ ~30 лет рыночным отношениям
Ну да. Только РФ управляют люди носители советской традиции некомпетентного управления. Пыня это совок и ничего кроме совка строить не умеет, как экономически так и политически. Надо только дать ему время и СССР 2.0 уже не за горами, у него пока неплохо это получается
>Угу, другими словами, тупые комми победили многих умных, но обосрались и народы, насамом-то деле, не достаточно умные. Задвинь ещё про пассионарность и отрицательную селекцию.
Хуй знает что ты хотел сказать. Ты видимо хочешь оспорить тот факт, что коммунисты не превратили ВСЕ страны, в которые пришли к власти, в говно? Или победа в гражданской войне как то легитимизирует все их преступления против человечества и в частности русского народа? Думаю нет. И отрицательная селекция само собой была, это отчетливо видно по тем людям, которые управляли совком и по тому упадку культуры, который мы имели по итогу их правления
>учи матчасть чтоль
На хуй иди, умник
>Только РФ управляют люди носители советской традиции некомпетентного управления
Это когда у пидорах было компетентное управление?
Когда я говорил об удержании, то имел в виду отсутствие гражданской войны, дауненок. Финляндия и Польша получили независимость в рамках сепаратного мира, который белые никогда бы в своей жизни не подписали. От этого позорного мира ахуели все, даже крестьяне.
>И отрицательная селекция само собой была,
Ты наглядный её пример, раз такие глупости пишешь.
Ну Польша и Финляндия отъехали еще при временном правтельстве.
Без октябрьского переворота, это значило бы, что большевикам не было бы передано оружие диктатором Керенским он объявил себя диктатором в сентябре 1917 года) для защиты от мятежника Корнилов (который тоже объявил себя диктатором в сентябре 1917 года).
Скорей всего победил бы Корнилов и повесил всех либерах в Питере. Так как ему бы нужны были западные товары, Корнилов продолжил бы торговать зерном и сырьем на Запад.
Но вместо пром.оборудования на западе закупались бы цацки и недвижимость для олигархов.
Собственно была Республика (Корнилов в момент объявления себя верховным главноомандующим заявил, что завоевания февраля неотменимы), которая бы начала рассыпаться под действием националистов всех мастей.
Хохлы бы всеравно подняли бунт. Все равно бы объявили о создании Рады. Потому что они ее создали еще при временном правительстве.
На долгие десятилетия Россия разваливалась бы по кускам, в ней бы шли националистические идеи, террор, гонения по нацпризнакам.
А в геополитическом положении Российсая Республика была бы чтото навроде сегодняшней Турции. Локальной порашей, которая не вписала бы себя на страницы истории двадцатого века.
Гитлер был бы все равно приведен к власти германской элитой. Вторая мировая война вспыхнула бы и Гитлера бы получилось сделать Третий Петушиный рейх на континентальной европе. Но не более того.
Ну пиздец ты меня уничтожил
>победили бы эсеры
Победил бы Корнилов и военная диктатура.
Была бы второй или первой США. Одесса и Крым - Силиконовая долина, Дальний Восток - Дикий Запад.
>Финляндия и Польша получили независимость
Поэтому Поляки отмечают начало независимости от 30 марта 1917 года7
Пожалуй самый адекватный вариант в тех реалиях. Такой собственный Пиночет, который вырежет красную заразу с руси матушки
>отсутствие гражданской войны
>независимость в рамках сепаратного мира
Дегенерат, смысл тогда ссылаться на комми и их петушиный сепаратный мир, если по твоим же условиям они не решали? Пусть бы белые взяли и вернули Польшу и Финляндию.
(OP)
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
>Уже бы Марс колонизировали.
И это не шутка, Русский Илон Маск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович
>Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
>Уже бы Марс колонизировали.
И это не шутка, Русский Илон Маск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский,_Константин_Эдуардович
Вообще, представить себе, какой была бы сейчас Россия, не приключись с ней бедствий семнадцатого года, не так уж трудно.
В России часто видят несостоявшуюся Америку. Быть может, oтчасти это и справедливо. Вероятно, Россия могла бы стать одним из мировых центров автомобилестроения, возможно, в России появился бы Интернет, наверное, существовало бы нечто вроде русского Голливуда (интересно, стал бы международно узнаваемым образ русского солдата, раздающего детишкам семечки во время миссии в Третьем свете?). А может быть, ничего этого и не произошло бы. Но при любом развитии событий Россия могла бы быть Америкой только по своему положению в мире.
Внутренне это совсем другая страна. Думаю, с учётом климата, менталитета, культуры, исторических традиций можно предположить, что Россия превратилась бы в гигантскую Скандинавию. С сохранением монархии, с государственной церковью (в Скандинавии у лютеранства оставался официальный статус почти до конца ХХ века), с природной рентой, с общественным устройством наподобие шведского социализма. Весьма вероятно, с преобладанием социал-демократической или леволиберальной идеологии.
Была бы такая же жопа как у китайцев, которых японцы с малой армией под шконку загоняли. Образовывались бы на территории всякие манягосударства навроде Манджухико.
>30 марта 1917 года
Зачем ты так нагло пиздишь? Вообще-то отмечается он 11 ноября, а провозгласили его в 1918 году.
Для особо одаренных разжую по полочкам. Когда к власти пришло временное правительство (не былые, а временное) не было никаких разговоров о независимости Польши и Финляндии, и тем более подписании сепаратного мира. А когда пришли грязноштанные они сразу начали вести переговоры о мире, основным пунктом переговоров были: независимость Финляндии и Польши. Поэтому при чем тут белые я в душе не ебу. Белые включились в войну, когда лодку начали шатать красные, еще в июле 1917 года до выступления Корнилова, который прекрасно понимал, к чему все идет.
Дак вот смысл в том, что не будь гражданской войны, развязанной грязноштанными, брат на брата не пошел бы, и общая армия была бы сильнее, и никуда Польша с Финляндии не делись бы (ты хотя бы прикинь, кто Финляндию возглавил, белый генерал, вот так вот они стремились уйти от РИ).
>Ну Польша и Финляндия отъехали еще при временном правтельстве.
Только в твоем манямире.
Мб ты имел ввиду без Февральской революции?
Польша, Финляндия и Украина откололись бы, твердо и четко. Возможно, Балтия. Закавказье вряд ли. Средняя Азия вряд ли, если только не вмешалась бы Британия. Сферы влияния в Иране и Китае потеря ли бы, англичанка не даст соврать.
>Польша, Финляндия и Украина
хохол, у тебя пятак вылез.
ТОлько сейчас заметил что у него пынеходы
Ну так кто бы заполнил этот вакуум? Примеры будут? Захвати власть ЭСЭРы это одно, монархисты - другое.
блядь, как же я опять заорал. это опять ты, жиденок-аутист?
Опять этот омич-полуёбок копротивляется за хохлов.
>А в геополитическом положении Российсая Республика была бы чтото навроде сегодняшней Турции. Локальной порашей, которая не вписала бы себя на страницы истории двадцатого века.
Исторический импакт какую-то ценность сам по себе имеет? Звучит это всё на уровне нынешних геополитических бесконечных триумфов пынестана.
Кто угодно из белой движухи. Мне не принципиально, лишь бы это были не коммунисты
Какой смачный бабах московитских срак
Кто угодно не канает. Всегда есть несколько стульев на выбор. И некоторые из этих стульев ещё хуже комми. Б/м хороших вариантов считай раз, два и нет.
Хуже комепитухов никого быть не может.
"под давлением Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Временное правительство уже 7 марта принимает постановление об аресте «отрекшегося императора Николая II с супругой». 8 марта генерал Михаил Алексеев сообщает царю, что он «может считать себя как бы арестованным». 9 марта Николай прибывает в Царское Село, где фактически заключается под домашний арест вместе с семьёй. Императрицу незадолго до этого арестовывает лично командующий войсками Петроградского военного округа генерал Лавр Корнилов."
>временное правительство (не былые, а временное)
>Белые включились в войну, когда лодку начали шатать красные
Белые офицеры "как бы" присягнули временному правительству (либералы, эсэры, все кроме будущих комми)
>не было никаких разговоров о независимости Польши и Финляндии
Польша была оккупирована немцами
https://ru.wikipedia.org/wiki/Царство_Польское#Конец_Царства_Польского
https://ru.wikipedia.org/wiki/Провозглашение_независимости_Финляндии
Всё произошло независимо от хотелок комми и белых
>когда лодку начали шатать красные
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократизация_армии_в_России_(1917)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приказ_№_1
и закономерный итог реформы временного правительства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Июньское_наступление
>не будь гражданской войны
Не будь февраля и проёбов правительства республики
>белый генерал
"белый" термин выдуманный комми для всех антисоветчиков
Манергейм - монархист, был против февральской революции. Фины были националистами с немецкой поддержкой.
Комми пришли, когда пиздец уже наступил
Какая разница. Ты придумал какой то "идеологический вакуум", хуй знает что это. Была бы республика с выборами, либо военная хунта с повешением коммунистов на столбы - вот и вся идеология
Манархопетухи, например. Никакой индустриализации... За веру царя и отечество в условиях многорелигиозной и многонациональной страны, в которой начался подъём нац движа по окраинам. Итог: та же гражданская война, только ещё более затянутая поскольку идеологии способной эти окраины сцементировать нет. Затем когда она только закончится, полная порция Великой депрессии в лицо, от которой комми изолированные от мировой экономики не пострадали, затем следствие Великой депрессии - ВМВ, в которую страна вступает без форсированной военной промышленности, по описанным выше причинам. Хорошего мало, правда?
>Комми пришли, когда пиздец уже наступил
Не так. Комми пришли И пиздец наступил. Они же выборы просрали, но просто так оставить россиюшку в покое нельзя, надо обязательно утопить её в крови и гражданских войнах ради утопичной маняидей какого то немца русофоба
А как бы эта республика объяснила нац окраинам что им лучше быть частью этой республики а не создать свою с алкоголем и женщинами лёгкого поведения? Если бы их с миром отпустили, это одно, но ты ведь понимаешь что вероятность этого около нуля колеблется?
Так же как в империи объясняли, почему они должны быть частью империи. Когда русские не воюют сами с собой - у нацменов никаких шансов нет
>оставить россиюшку в покое нельзя
Почитай вики что ле в каком "покое" тогда находилась "россиюшка"
>Никакой индустриализации
Отсутствие индустриализации в РИ выдумка борьщевиков. Прошла бы так же как и в других кап. странах
>полная порция Великой депрессии в лицо, от которой комми изолированные от мировой экономики не пострадали, затем следствие Великой депрессии - ВМВ
Вот удивительно, у всех кроме нас были эти депрессии, а жили и живем хуево почему то все равно мы. Может потому, что у них была дееспособная экономика, а не плановая параша?
Калмудист опять пиздит. Никогда такого не было и вот опять.
А вдруг это либерал?
Тяжелые времена - это никогда не повод отдавать власть коммунистам, которые нормальную страну построить не могут. Можно понять и простить тех, кто тогда искренне поддержал большевиков, ведь они еще тогда не знали, что коммунисты превращают все свои страны в тоталитарные помойки
Россия была бы Америкой, если бы украинцы откопали по западной границы Россию от Европы и лопатами бы подальше от нее отгребли куда-нибудь в океан
Это при условии, что украинцы в составе России
Как же вы заебали с этой Украиной и украинцами.
Думаю, переход в РНГ более-менее. Последние цари активно заигрывали с национализмом, осознавая опору для себя в русском народе. Появлялись всякие организации националистические, русская интеллигенция барагозила из-за засилья немцев, крестьяне образование получали и становились мелкими собственниками. Может, фашизация некоторая- типа военная диктатура/полудиктатура типа Италии или Японии. Дума бы прижилась и постепенно отжимала у Царя власть до даже не представляю каких пределов- может, имел бы какие-то полномочия, а может и вообще номинальным вонючкой бы стал. Польшу проебали бы 100%- начали бы европейцы вонять про угнетение, сами поляки устраивали бы восстания постоянно, да и на немецких/австрийских территориях с поляками после их поражения создали бы Польшу маленькую. Короче, лучше было добровольно уступить. Финку может и удержали бы даже, кто знает- в формате автономии с огромными правами или просто с базами по всей территорией и вечным союзом. Практически точно уверен, что туземуна в стиле Галковского/Просвирнина "получаем проливы И ЕБЕМ ВСЕХ В ЖОПЫ ГЕГЕМОНИЯ ЕБАТЬ МОЙ ХУЙ" не случилось бы. Но даже так Россия все равно становилась несомненным лидером Восточный Европы и тем самым получался такой мягкий "Варшавский пакт"- точно так же бы верховодили всякими румыниями окрестными. Для уравновешивания сильной России не стали бы добивать и гнобить Германию постверсальской хуетой и скорее всего не случился бы Гитлер- просто жили бы в своем веймаре и относились к Рейху как современные немцы к Гитлеру:"Вильгельм, имперская пидорашка, устроил бойню, а сам в Голландию убежал. Чтоб его собаки выебали."
Во внутренней политики продолжились бы столыпинские темы с формированием класса собственников. Этот класс крестьян-собственников с ростом образования осознал бы противоречия между своими интересами и левацкой хуетой, и стали бы опорой страны. Продолжались бы африканские темпы роста населения, что сейчас дало бы около 300 миллионов людей. Росла бы урбанизация, естественно, чуть меньшими темпами, чем при коммунистах, но в целом капитал ебашил бы что-то новое постоянно- трактора, машины, электричество и прочую хуету. Жили бы мы, допустим, сейчас не 4/5 в городах, а 2/3. Не случилось бы нацбилдинга у украинцев и белоруссов, они были бы чем-то типа "уральцев" и "сибиряков", но с более сохранным диалектом. Может, как Гоголь, искренне любили Малороссию и проигрывали бы с москалей, но за пределами этих шутеек считали бы себя все же одним народом с великороссами с общей судьбой и интересами. Не было бы всех этих потерь в войнах, голода нелепого, репрессий. Не убивали бы людей в республиках во время краха СССР. Хотя какие-то стычки с левыми силами точно бы были годах в 20ых/30ых, причем кровопролитные. Но более образованное крестьянство с собственными наделами и деньгами сковывало бы пролетариат и революцию, да и в условиях постепенного устранения самодержавия всякие кадеты/октябристы и прочие богатые либералы не помогали бы революционерам. Закон о веротерпимости (принятый слишком поздно, незадолго до революции) начал бы встраивать миллионы старообрядцев в общество и лишил революционеров их поддержки. Всех евреев отправили бы в Палестину, а кто не захотел- того на те территории переселили бы, которые позже Польше отдадут.
Мне кажется, было бы лучше, чем сейчас.
>не повод отдавать власть коммунистам
Прост остальные политики оказались, как царь-тряпка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Есть_такая_партия!
>они еще тогда не знали, что коммунисты превращают все свои страны в тоталитарные помойки
>понять и простить
Всех, кроме коммунистов, хех
Напомню тебе что Русские в государстве хоть и были большинством но не абсолютным. Результат - партизанская война на окраинах поддержана нашими заклятыми друзьями, потому что идеологической затычки заткнуть их недовольство нет, и нацпредатели в центре желающие скинуть лишние республики. Причём их победа тут оптимальный вариант.
>Отсутствие индустриализации в РИ выдумка борьщевиков. Прошла бы так же как и в других кап. странах
Не при монархистах точно. Имей они такое желание, они бы это ещё до революции сделали.
>Вот удивительно, у всех кроме нас были эти депрессии, а жили и живем хуево почему то все равно мы. Может потому, что у них была дееспособная экономика, а не плановая параша?
Плохо мы живём потому что в 91 проебали свою строну и промышленность, вместо того чтобы плавно ввести рыночек, как Китай, или хотя бы приватизацию по уму провести, как Поляки. А плохо жили потому что большая часть этой промышленности уходила на пушки и танчики, что перед ВМВ было даже не так уж и плохо скорее даже хорошо. И график соотношения с экономикой США для наглядности.
Я бы конечно мог спросить в чём я пизжу, и затем обосновать тебе что ты живёшь в манямирке, но поскольку я ухожу бухать с друзьяшками, можешь и дальше в этом манямирке относительно проблем РИ прибывать.
> Я бы конечно мог спросить в чём я пизжу
Что спрашивать, когда тут такое здоровенное, сука, яскозал:
> Не при монархистах точно. Имей они такое желание, они бы это ещё до революции сделали
> Плохо мы живём потому что в 91 проебали свою строну и промышленность
> потому что мы проебали строну и промышленность
> мы проебали
> мы
А, ну я не знал, что вы красный директор, Либерман, гебня и позднесовковая партийная номенклатура в одном лице, сорьки.
>Результат - партизанская война на окраинах поддержана нашими заклятыми друзьями
Не знаю как обсуждать какие то выдуманные события и выдуманные гражданские войны, которые почему ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были по твоему возникнуть. В РИ как то справлялись
>потому что идеологической затычки заткнуть их недовольство нет
Я понимаю конечно, что идеология, которая позволяет нацменам шикарно жить за счет русских - это очень удобно и привлекательно для них, но лучше такую идеология нам русским избегать. Опять же РИ никакая затычка не нужна была.
>Не при монархистах точно. Имей они такое желание, они бы это ещё до революции сделали
Так они и делали. Большая часть военной промышленности например построена большевиками по планам и подготовленной инфраструктуре империи
>Плохо мы живём потому что в 91 проебали свою строну и промышленность, вместо того чтобы плавно ввести рыночек
Мы её в 17м проебали. Не нужно надеяться на волшебное возникновение рынка в коммунистической стране - нужно этот рынок изначально не терять. Показатель ВВП сам по себе ничего о качестве и уровне жизни не говорит, а в совке он был хуевый
>Прост остальные политики оказались, как царь-тряпка
Из двух зол как говорится
>Всех, кроме коммунистов, хех
Само собой. Наша свобода не совместима со свободой тех, кто хочет эту свободу у нас отнять
Просто комми слишком тупые, чтобы всосать контекст: "не хочешь много работать, чтобы прийти к успеху, а хочешь отнять всё и поделить". Комми не понимают, как работает бизнес, для них экономика это тупо распределение ресурсов и трудодней - из-за этого они не могут иметь хороших вещей, а когда они видят хорошие вещи у других - они не хотят создать такие же или другие хорошие вещи для обмена, они хотят "ррря, угнетатели!" и всё отнять.
Психология трёхлетних детей с развитием уровня "Дай!". Иногда такой ребёнок может быть согласен для получения вещи выполнить какую-нибудь простую работу, которую ему поручат, но сделать что-либо самостоятельно он не способен. В лучшем случае комми способен положить себе ложку в рот, а для всего остального есть партия. Где сидят такие же долбоёбы, только пытающиеся командовать.
Барство и раболепие было бы в 100 раз хуже, чем сейчас.
>Наша свобода не совместима со свободой тех, кто хочет эту свободу у нас отнять
Так-то в кпсс состояло много народу (в том числе учёные, писатели, диссиденты и пр.)
Как будто они могли состоять в чем то другом лол. Я говорю про идейных
Похрустеть булкой и сдохнуть за виру цоря и атечество ну или как вариант выжить, а потом сдохнуть во время очередного голода или эпидемии холеры за виру цоря и атечество.
Никак
Можно было быть б/п.
Как будешь определять?
Я могу точно сказать, что бы было:
-свобода слова
-продажа оружия
-суды присяжных
-ученые
-писатели
-самоуправление на местах
ЧЕГО НЕ БЫЛО-БЫ
Антирусского Гулага длинною в 100 лет.
-свобода слова
-продажа оружия
-суды присяжных
-ученые
-писатели
-самоуправление на местах
ЧЕГО НЕ БЫЛО-БЫ
Антирусского Гулага длинною в 100 лет.
По словам, по делам, по степени вовлеченности и связи с системой
Правда все эти люди вряд ли доживут до того времени, когда с них спросят. Если такое время вообще наступит
Например, Королёв - создатель ракетной техники и оружия, вообще, конструкторы/иженеры промки и оружия?
Стали бы тем, что сейчас США.
>создатель ракетной техники и оружия, вообще, конструкторы/иженеры промки и оружия
Само собой таких людей в стране нужно беречь а не ломать им челюсть
>об аресте «отрекшегося императора Николая II
Какое отношение это имеет к независимости Польши и Финляндии? Никакого.
>присягнули временному правительству
И? В самом правительстве они мест не занимали, ты сам перечислил, кто сидел в думе, "белые" лишь признали легитимность временного правительства и не шли на него войной.
>Польша была оккупирована немцами
Какое отношение это имеет к независимости? Лол, когда Германия проиграла, она съебалась со всех оккупационных территорий.
>Всё произошло независимо от хотелок комми и белых
Только в твоем манямире, грязноштанные хотели мира, одно из условий признание независимости Польши и Финляндии. Белые не хотели мира, через полгода после сепаратного война закончилась, Польша и Финляндия в любом случае остаются за Россией.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Июньское_наступление
Какое отношение к дестабилизации внутри страны это все имеет? Правильно, никакого.
>Не будь февраля и проёбов правительства республики
Проебы, они только в твоей голове. А вот сепаратный мир — проеб из проебов, большевиков даже эсеры и часть красной армии нахуй послали.
>Манергейм - монархист, был против февральской революции.
Маня, белыми называли всех, кто хотел свержения совков. Манергейм хотел, как никто другой.
>Комми пришли, когда пиздец уже наступил
Только в твоей голове.
Зато после "покоя" настал блядь Эдем, правда за него заплатить пришлось 15 млн человек.
>Никакой индустриализации...
Не говори, одна соха на всю Россию
>И график соотношения с экономикой США для наглядности.
Маня, твой советский ввп прямиком из маняфантазийного мира под названием "фиксированный курс доллара", доллар можно было вообще зафиксировать по курсу 1 копейка -1 доллар, ты бы тогда от графика вообще ахуел. Только какой в этом смысл, когда тот же инвалютный рубль торговался по адекватному курсу?
>5 волн эмиграции
>3 войны
>33 года репрессий
>70 лет цензуры и запретов
Это всего могло бы и не быть.
Дальше фантазируем сами.
>3 войны
>33 года репрессий
>70 лет цензуры и запретов
Это всего могло бы и не быть.
Дальше фантазируем сами.
Пиздец у тебя манёвры
>Какое отношение это имеет к независимости Польши и Финляндии? Никакого.
Ри развалилась, Российская республика самозванное гос-во
>лишь признали легитимность
Они подчинялись временному правительству и они все "белые" для комми
>Германия проиграла
11 ноября 1918 года.
Посмотри с чего начинается Советско- Польская война и кто поддерживает Польшу
>Польша и Финляндия в любом случае остаются за Россией
Угу, в мечтах. Собсна, что белым мешало в обход нелегитимного сепаратного мира вернуть поляков и финов? Силёнок не хватило
>Какое отношение к дестабилизации внутри страны это все имеет?
Это следствие дестабилизации и всё на что способна российская армия - проёб всего
>белыми называли всех, кто хотел свержения совков
И этот термин придумали совки.
Манергейм и фины были против и красных и белых. Ну, не хотят они жить с русскими и всё
Наиболее вероятный сценарий - вторая Турция/Бразилия, то есть приблизительно то, что мы имеем сейчас. ВВП на душу населения 20% от американского и 30% от западноевропейского, высокий уровень коррупции и преступности, обмен сырья на бусы для элитки, все дети министров и депутатов живут в Ницце и Лондоне, дичайшее социальное расслоение, разбитые дороги и утопающие в грязи улицы. Всё дело в том, что народ не тот. Более низкий по сравнению с западными людьми уровень IQ и самодисциплины, неуважение к закону и частной собственности, низкая трудовая этика, отсутствие организаторских и управленческих способностей, предрасположенность к зависимостям.
>Исторический импакт какую-то ценность сам по себе имеет?
После Февральской революции в России Временное правительство России 16 (29) марта 1917 года объявило о том, что будет содействовать созданию Польского государства на всех землях, населенных в большинстве поляками при условии заключении им с Россией «свободного военного союза»
>Зачем ты так нагло пиздишь? Вообще-то отмечается он 11 ноября, а провозгласили его в 1918 году.
После Февральской революции в России Временное правительство России 16 (29) марта 1917 года объявило о том, что будет содействовать созданию Польского государства на всех землях, населенных в большинстве поляками при условии заключении им с Россией «свободного военного союза»
>до выступления Корнилова
Мятеж анархистов и эСэРов в беспорядках июля, послужили основанием Корнилову объявить мятеж? Или основание Керенскому росчерком пера уничтожить российскую империю?
А причем тут большевики? Если пидорами оказались белые: Корнилов и Керенский?
И мне похуй я дробить не буду. КомУч состоял из керенских и корниловсих питухов, ниодин из которых не выступил против уничтожения РИ простым росчерком пера, но побежали наматываться на штыки красной армии ради своей поганой наворованной частной собственности?
>норот не торт
Иди на хуй, новиопская мразь, со своей дешевой демагогией. Хули ты причину и следствие меняешь? После ста лет грязноштанства любой народ станет не тот
>выборы просрали
Какие выборы, выборы в которых правопитушшные эсеры переметнулись под капиталистов и воспользовались тем, что окраины даже не знали о расколе эсэров?
И почему вообще большевики должны были уже слушать правых питухов, которые нарушили принципы демократии и даже не стали учитывать интересы оппонентов?
Учредительное собрание можно было провести где угодно. Но просто Советы постановили, что не будут исполнять решения учредительного собрания.
И внезапно вскрылась правда, что никто в регионах не хочет исполнять приказы правых питухов. А это лишь показывает, что выборы были натянуты грязными маневрами в виде раскола партии эсеров.
Твой дохлый прадед-мироед, кулацкий пидор был сам не тот. Раз сдох от большевитской пули.
Народ прекрасно видел, что всей буржуйской погани нужно выпустить кишки.
И народ это сделал.
>в России появился бы Интернет
Появится еще, будет тебе Чебурнет, не волнуйся.
Вторая Мировая была бы всё равно. Главная причина Второй Мировой - реваншизм Германии после проигрыша и унижения в Первой. Антикоммунистический посыл Гитлера был только вишенкой на торте.
Всегда был не тем. Просто сравни два фото. И да, не надо тут постить фоточки Николая II с Георгом, Николай не имел никакого отношения к обычным крестьянам, составлявшим 85% населения и вообще был русскоговорящим немцем типа Грефа.
Полон тред долбоёбов с 3 классами сельской школы. Какие булкохрусты, какие либералф, какое Временное Правительство? Переворот большевиков сверг Учредительное Собрание. Даже исключая большевистский переворот, Россия уже была на тот момент РФСР под президентством Чернова.
Ну а дальше только гадать. Независимым Украинам и Белоруссиям точно не быть. Даже ИРЛ это были либо оккупационные немецкие администрации, либо потешная хуйня без армии и территории.
Смею предположить, что была бы более тесная связь РФСР с Веймаром и Францией, никакого Коминтерна и в помине бы не было, а крайне правые реакции на коммунистов бы зарождались не так рьяно, если бы вообще зарождались.
Франция, Англия и Польша не хотели объединяться с Россией из-за ее коммиблядства (Чемберлен сказал в 1938: "Я бы с удовольствием объединился бы с Россией против Гитлера, но пол-Европы под коммунистами не лучше всей Европы под Гитлером"). С эсерами, меньшевиками или монархистами они объединились бы куда охотнее, потому что у тех не было бы идей о мировой революции и они не были бы на ножах со всем миром из-за внешней политики уровня ИГИЛ. Тогда Германию задушили бы куда раньше, не было бы пакта Молотова-Риббентропа и т.д.
Не совсем. Скорее как большой Техас в снегу. Но это не плохо.
Ну так задушили как? Увещеваниями? Санкциями? Всё равно бы была война. Но проще, скорее всего, ибо вступили бы в войну все союзники разом со всех сторон.
Революция все равно была бы, но если вместо идеологические-ориентированных комми пришел национально ориентированный Русский Ататюрк, то:
1. Константинополь и проливы были бы русским курортом.
2. От малоросов остались бы 3,5 чокнутых западенца с их диалектом, как и с змагарами. Остальные считали бы себя русскими.
3. Без гражданской войны и заваливания трупами во 2 мировой, без 50 млн. абортов, разрешенных комми, поспешной урбанизации и голодомора, сбылись бы Менделеевские прогнозы про 500 млн русских к 2000 году (ок пусть 400 млн.)
4. Не было бы никаких нац. республик, а лишь унитарное, монолитное, русское государство с областями.
Северный Казахстан был бы наш, как и Крым и все места, где в какой-то момент был перевес русских, окончательно бы закрепили.
5. У России появился бы свой национальный крупный русский капитал, а не кучка жидов с узбеками, Внук Второва был бы Илоном Маском, а правнук Морозова Бил Гейтсом.
6. ЯО не было бы у всяких паков, корейцев, индусов и китайцев, которое дали им грязноштанные совки, и они не было бы угрозы от них.
с чего гв была бы масштабнее?
О, эти сладкие мечтания, в кровати, накрывшись одеялом.
> Как развивалась бы Россия без Октябрьской Революции?
Вместо снежной Нигерии была бы снежная Бразилия.
>Внук Второва был бы Илоном Маском, а правнук Морозова Бил Гейтсом
Пидорашка даже в потоке стекломойных безумных мрий не может без карго
>очередной недоучка, который думает, что революции делает народ
В такой РИ было бы 20-25 миллионов немцев и евреев, которые бы не подверглись бы геноцидам. Список форбс был бы еще более еврейским. Помимо немцев Грефа, Коха и Миллера вы бы получили еще десятки подобных государственных деятелей.
Так же, как и сейчас (неравенство, нищета, отсталость, религиозное мракобесие, имперские замашки). Собственно, все что мы сегодня имеем - это воплощение в жизнь идеалов февраля.
>Что спрашивать, когда тут такое здоровенное, сука, яскозал
Которое тебе совершенно нечем опровергнуть, если бы у бабушки был бы хуй... Если бы романовская монархия могла в модернизацию страны, революции бы не случилось.
>А, ну я не знал, что вы красный директор, Либерман, гебня и позднесовковая партийная номенклатура в одном лице, сорьки.
Все перечисленные тобой нищие бомжи на фоне сегодняшних хозяев жизни, при этом мы по прежнему куда беднее тех же США.
>Не знаю как обсуждать какие то выдуманные события и выдуманные гражданские войны, которые почему ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были по твоему возникнуть. В РИ как то справлялись
Нет конечно, Австро-Венгрия развалилась, все колониальные империи развалились, но России это бы не коснулось... Нет ты что... Ну разве что запретить любые средства массовой информации и устроить тотальную безграмотность.
>Я понимаю конечно, что идеология, которая позволяет нацменам шикарно жить за счет русских - это очень удобно и привлекательно для них, но лучше такую идеология нам русским избегать. Опять же РИ никакая затычка не нужна была.
Полякам это расскажи которые и в Российской Империи жили в разы лучше чем титульная нация, и при этом периодически поднимали восстания.
>Так они и делали. Большая часть военной промышленности например построена большевиками по планам и подготовленной инфраструктуре империи
Охуительные истории. А ты в курсе что Англия и Франция за годы первой мировой войны произвели более чем в два раза больше артиллерийских орудий, в семь раз больше пулемётов и в 15( в 15!) раз больше самолётов каждая? Планы горишь? Охуительная реализация была бы у этих планов.
>Мы её в 17м проебали.
Это без сомнения. Но разрыв между Россией и США начал сокращаться перед войной и стал меньше чем в 1913, сначала его подкосила Война, потом 91 год, теперь мы снова на уровне 1913.
>Не нужно надеяться на волшебное возникновение рынка в коммунистической стране - нужно этот рынок изначально не терять.
Расскажи это китайцам.
>Показатель ВВП сам по себе ничего о качестве и уровне жизни не говорит, а в совке он был хуевый
Он говорит об экономическом потенциале страны, который можно потратить на танки и пушки, а можно на социалку и потребительские товары. СССР тратил всё на оружие, мы вместо того чтобы перенаправить ресурсы, всё просрали.
>не хочешь много работать, чтобы прийти к успеху, а хочешь отнять всё и поделить
Помнется за предложение начать с себя, пару лет назад, писавшего мгновенно записывали в ольгенцы. Открою тебе страшную тайну, как ты не вкалывай богатым ты не станешь, в лучшем случае среднем классом. Но это при условии что местная элита адекватна а не как в России всю её историю.
Ещё раз... В 7(!) раз меньше пулемётов и в 15(!) самолётов. Вдумайся в эти цифры.
Внезапно нормально ВВП не по курсу доллара считают, а по стоимости аналогичных товаров и услуг в США.
Первым делом Большевики, придя к власти в нищей, голодной стране, отправили золотой запас РИ "братушке" Ататюрку для резни христиан в Смирне.
Это все что нужно знать про них.
Прямо в 17 году? Охуительные истории...
Ну короче, примерно тоже самое, что сегодня, только на 100 лет раньше. Вот честно говоря, если судить по моей семье - то по отцовской линии жили бы неплохо, а вот по материнской - скорее всего поумирали бы от голода, их тогда реально именно колхозы вытащили. Да и вообще, абсолютное большинство двачеров банально бы не родились, поскольку судьбы у их предков сложились бы совершенно иным образом.
Лучше, чем Усманов и Кадыров
Николашка бы продолжал бродить и убивать ворон.
>эти выборы уже не выборы
>петухи петухи петухи аааррррряяя
Сразу видно коммуниста
>их тогда реально именно колхозы вытащили
Каким образом, просто пытаюсь представить?
>Если бы романовская монархия могла в модернизацию страны, революции бы не случилось
Так она могла и неплохо это реализовывала. Время великих реформ всегда расшатывает внутриполитическую жизнь и риски повышаются
>Нет конечно, Австро-Венгрия развалилась, все колониальные империи развалились, но России это бы не коснулось... Нет ты что... Ну разве что запретить любые средства массовой информации и устроить тотальную безграмотность
Ну да, не коснулась бы. У России титульная нация многочисленна и нацмен территории все рядышком, это не Англия с заморскими колониями и это не Австро-Венгрия, где австрийцы в меньшинстве
>Полякам это расскажи которые и в Российской Империи жили в разы лучше чем титульная нация, и при этом периодически поднимали восстания
Не жили в разы лучше. В совке русские при апартеиде практически жили. Кормили БРАТУШЕК, что бы при развале те начали геноцид русских в отколотых республиках. Советская дружба народов, как она есть
>А ты в курсе что Англия и Франция за годы первой мировой войны произвели более чем в два раза больше артиллерийских орудий, в семь раз больше пулемётов и в 15( в 15!) раз больше самолётов каждая? Планы горишь? Охуительная реализация была бы у этих планов
Россия начала 20х это не Англия и не Франция, это была Россия только начала великого преобразования и реформ, перспективы которых уже подмечали тогдашние современники. Если бы не война и большевики - Россия стала бы второй Америкой
«К середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»- французский экономист, главный редактор журнала «Экономист Европы, написал книгу Экономическое преобразования России
«Германия имеет право вооружаться против России, которая быстро становится угрозой для всей Европы. В войне с Россией Германия может добиться краткосрочного успеха, но в долгосрочном периоде Германия будет истощена войной»-англичанин Лорд Брайс, один из создателей Лиги Наций, 1914 год
«Завершение великой программы перевооружения сделает Россию ведущей военной державой в Европе»- военный министр Великобритании, Лорд Китченер
«После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе»-посол Франции в Петербурге, 1916 год
«Победа Антанты приведет к доминированию РИ во всей Евразии»- полковник Хаус, крайне влиятельный американский политик и дипломат
>Расскажи это китайцам
Так я и говорю. Сидеть в тоталитарной коммунистической стране и ждать, А ВДРУГ фартанет и там наверху не убьют единственно умного человека, который догадается, что нормальная экономика все таки нужна. Но скорее всего тебе не повезет, все умные люди будут убиты во внутрипартийной борьбе, произойдет так называемая отрицательная селекция и твоей страной будут управлять тупые колхозники. Зачем сидеть в тоталитарной коммунистической параше и ждать чуда, если можно изначально коммунистическую парашу не строить и просто повесить калмунистов на столбы
>Он говорит об экономическом потенциале страны, который можно потратить на танки и пушки, а можно на социалку и потребительские товары
США могли успешно и в то и другое. Совков еле на танчики хватало,а люди при этом жили в нищите. Это противостояние изначально было обречено на поражение. Зачем нужны коммунисты, если они строят недееспособную экономику, бесправное общество, отсутствие внутриполитической активности и все другие прелести, которые еще пару поколений будут эхом отдаваться в нас, в самых уродливых проявлениях
>Ещё раз... В 7(!) раз меньше пулемётов и в 15(!) самолётов. Вдумайся в эти цифры.
Никакое количество пулеметов и самолетов - не стоят миллионы погубленых жизней в результате великого социалистического эксперимента. Малое количество произведенных пулеметов у русских - не легитимизирует убийство этих русских
Радует, что после казни Романовых, англичанка уже никогда не имела силы. Вот так вот - воротили нос и не спасли, но в итоге сами оказались декорацией. Это единственный существенный вклад России в европейскую политику помимо войны.
>Россия стала бы второй Америкой
А чтобы она ею не стала, были засланы большевики.
Хороший манямирок, вкусный сука.
> большевистские узурпаторы
Грязноштанный, но именно временное правительство было узурпаторами объявив Керенского верховным главнокомандующим в сентябре 1917 года
>за красных воевало вдвое больше бывших офицеров императорской армии
Если у тебя семья в заложниках, то как не повоевать.
>Внезапно нормально ВВП не по курсу доллара считают
Внезапно в совочке ВВП считался в долларах, курс которого был фиксирован.
>Ещё раз... В 7(!) раз меньше пулемётов и в 15(!) самолётов.
В некоторых странах и такого не было, что сказать-то хотел? Зато люди были сыты, а на момент развала совка в нем было 100 000 танков, вдумайся в эти цифры, помогли они ему. Пулеметы, ты его себе в жопу засунь и самолет туда же.
>Ри развалилась
Ее развалили, подписав сепаратный мир
>Они подчинялись временному правительству
А при чем тут управление страной? Их не допустили к власти, "белыми" их назвали грязноштанные, а их ярлыки в учет я не беру, они много чего наговорили за время своего существования и многое из этого впору в симптомы сумасшествия вносить.
>11 ноября 1918 года.
Посмотри с чего начинается Советско- Польская война и кто поддерживает Польшу
Война начинается с того, что Польше грязноштанные дают независимость. Я хз где были эти великие геополитики до и видимо не в курсе были о польской реставрационной политике вернуть в зад Речь, они до сих пор о ней мечтают. Поэтому возвращаясь к вопросу о независимости, чем думали грязноштанные, когда дали ее Польше? Они видимо считали, раз у них в ЧК много поляков, то Польша сразу солидаризиурется с совками, а тут нахуй послала да еще решила земель прихватить.
>Собсна, что белым мешало в обход нелегитимного сепаратного мира вернуть поляков и финов
Честь, слово, которое грязноштанные испохабили на корню. Они сразу говорили и полякам, и финнам, и Махно, что максимум могут гарантировать им автономию, но в составе РИ. Лозунг белых был "Россия неделимая". А что грязноштанные? Те пообещали Махно независимость за помощь в борьбе с белыми, а потом Махно нахуй послали, вот и всех делов.
>проёб всего
Проеб только в твоей голове, неудачи на фронте никакой корреляции не имеют с внутренним состоянием. А то тебя послушать, дак проебы в 1941 году признак нестабильности в совке.
>И этот термин придумали совки
Да и хуй бы с ними, они еще придумали "научный коммунизм", щас бы всякое говно сразу за чистую монету брать.
>Ну, не хотят они жить с русскими и всё
При чем тут не хотят жить с красными и не хотят жить с русскими, для тебя красный = русский? Я такое слышал только у гобляди, у которых антисоветчик = руссофоб, ты-ли это Пучков?
>Мятеж анархистов и эСэРов
Какие эсеры и анархисты полудурок, там борщевики на улицу повылезали, как тараканы, совсем что-ли припризднутый.
>Ее развалили, подписав сепаратный мир
Ну как бы она еще до него развалилась.
тест
По уровню экономики была бы на уровне Польши/Бразилии.
По устройству - была бы федерацией России, Беларуси и Украины.
По устройству - была бы федерацией России, Беларуси и Украины.
При безоговорочной победе антанты вместе с Россией, были бы уже другие условия. Польша как российская автономия получила бы всю Пруссию сразу, как это произошло после ВМВ. Чехословакия, Румыния и Болгария были бы прорусскими.
А англо-французам пришлось бы со своей стороны оккупировать огрызки Германии чтобы отдать как можно меньше русским. Как минимум вырезали бы из Германии профранцузскую Баварию (попытка чего в более умеренном виде происходила в 30-е годы и на успешном противостоянии чему собственно Гитлер и его партия получили популярность).
Вторая мировая уже была бы не Германским реваншизмом, а англо-французским сговором по запиныванию чрезмерно разожравшейся России. И тут, кхе-кхе, надо очень сильно подумать на чьей стороне были бы США.
>Честь, слово, которое грязноштанные испохабили на корню. Они сразу говорили и полякам, и финнам, и Махно, что максимум могут гарантировать им автономию, но в составе РИ. Безграмотный долбаеб, николашка обещал предоставить независимость Польше сразу после войны аж в августе 14 года.
Безграмотный долбаеб, николашка обещал предоставить независимость Польше сразу после войны аж в августе 14 года.
фикс.
>Ее развалили, подписав сепаратный мир
На момент подписания сепаратного мира РИ не то что трещала по швам, она уже год как прошла точку невозврата после февральской революции.
Если революционная ситуация и массовый сепаратизм на фоне культурных и этнических конфликтов для тебя "не развалилась", то ты либо школьник, либо просто долбоёб.
>Поэтому возвращаясь к вопросу о независимости, чем думали грязноштанные, когда дали ее Польше?
Тем что благодаря мудрой политике булкохрустов Польшу они уже не контролировали, как БНР с УНР.
>Честь, слово, которое грязноштанные испохабили на корню.
Такая-то честь, когда тебя из твоего же дома бомжи прогнали, а ты беспокоишься о том чтобы отжатый у соседей сарай за собой сохранить.
>Проеб только в твоей голове, неудачи на фронте никакой корреляции не имеют с внутренним состоянием. А то тебя послушать, дак проебы в 1941 году признак нестабильности в совке.
Типа совок на 41 год был дохуя стабильным?
>При чем тут не хотят жить с красными и не хотят жить с русскими, для тебя красный = русский?
Так ведь в рамках СССР красный именно что был, в подавляющем большинстве случаев, русским, да и сегодня большевизм наиболее симпатизирует русским, а не жидам с нацменами.
>Так она могла и неплохо это реализовывала.
Танк неплохо что в два раза пушек меньше делала чем Франция? Из всех реформ Столыпина, например, относительно успешной можно назвать только аграрную реформу в той части что направленную на разрушение крестьянской общины, но парадоксальным образом именно она из-за серьёзного социального расслоения среди крестьян, способствовала победе большевиков в гражданке.
>Ну да, не коснулась бы. У России титульная нация многочисленна и нацмен территории все рядышком, это не Англия с заморскими колониями и это не Австро-Венгрия, где австрийцы в меньшинстве
Всё ещё меньше половины населения. В новых информационных условиях это бы не помогло. Особенно когда есть Польша где так сильны сепаратистские настроения.
>Не жили в разы лучше. В совке русские при апартеиде практически жили. Кормили БРАТУШЕК, что бы при развале те начали геноцид русских в отколотых республиках. Советская дружба народов, как она есть
Польша в отрыве от РИ была одним из топов мирового ВВП. Что касается:"Кормили братушек", ты бы определился, потому что в условиях информационного общества, которое начало формироваться с появлением радио, и массовой печати, нацмены очень быстро начинают задавать вопрос: "А почему мы живём хуже титульной нации?" А массовые расстрелы уже не канают, мораль изменилась.
> Если бы не война и большевики - Россия стала бы второй Америкой
Ты сказал основываясь на пустых словах и примитивных агитках? Особенно это радует:
>"После скорого и неизбежного разгрома Германии, Россия и Франция приобретут гегемонию в Европе"
Сильно там Франция погегемонила? Великая депрессия возвела внутренние проблемы связанных с мировой экономикой стран в абсолют.
>Так я и говорю. Сидеть в тоталитарной коммунистической стране и ждать, А ВДРУГ фартанет и там наверху не убьют единственно умного человека, который догадается, что нормальная экономика все таки нужна. Но скорее всего тебе не повезет, все умные люди будут убиты во внутрипартийной борьбе, произойдет так называемая отрицательная селекция и твоей страной будут управлять тупые колхозники. Зачем сидеть в тоталитарной коммунистической параше и ждать чуда, если можно изначально коммунистическую парашу не строить и просто повесить калмунистов на столбы
Лол. Ты только что описал проблемы любой, абсолютно ЛЮБОЙ диктатуры. Абсолютная монархия Российской Империи тут не исключение. Судьба Столыпина, и его нереализованные реформы - отличный пример.
>США могли успешно и в то и другое.
Посмотри внимательно на график в моём предыдущем посте. В 1913 году ВВП на душу в РИ составляло 1/4 от американского, позднее в СССР её довели до 1/3, при этом пушек танков и самолётов нужно было производить столько сколько и в США с их союзниками, а на стороне Америки были развитые страны западной Европы, тогда как на стороне СССР отсталая восточная. То что СССР мог в паритет и даже деньги на пожрать населению оставались, это чудо.
>Никакое количество пулеметов и самолетов - не стоят миллионы погубленых жизней
Ты понимаешь что то что ты написал равнозначно: "Никакая победа в войне не стоит миллионы погубленных жизней"? Я бы понял твою позицию будь ты пацифистом, но тогда бы ты не дрочил на РИ.
>В некоторых странах и такого не было, что сказать-то хотел? Зато люди были сыты, а на момент развала совка в нем было 100 000 танков, вдумайся в эти цифры, помогли они ему. Пулеметы, ты его себе в жопу засунь и самолет туда же.
>Зато люди были сыты
А ничего что Российская империя была одной из самых бедных европейских стран выигрывая по этому показателю разве что у Турции, и в ней регулярно был голод?
> Большевики неизбежно пришли бы к власти, так как они имели наиболее высокую поддержку среди политически активных граждан.
> Экспроприация экспроприаторов!
> Миллионы лапотных пидоранделей ломанулись экспроприировать, а там всего-то добра коттедж с немецкой мебелью и пианиной и счёт в уже лопнувшем банке уже сдохшей империи.
Говно нации это, а не политически активные граждане, таких я в детстве из рогатки убивал за мелкое воровство из тумбочек.
>И тут, кхе-кхе, надо очень сильно подумать на чьей стороне были бы США.
Ну конечно они были бы на стороне РИ, чтобы скормить ей ещё больше территорий, населения, ресурсов, влияния, чтобы в один прекрасный день флот РИ по каким-то маняпредлогом двинул к берегам США.
Это что-то вроде манямирка грязноштанников, у которых союзники не захотели совместно с совком нагибать гермашку т.к. планировали напасть на СЫСЫСЫР, а не потому что никто в здравом уме не будет подпускать красный ИГИЛ ближе к своим границам.
Это говно нации составляло абсолютное большинство населения и чьим потомком ты являешься.
>я в детстве из рогатки убивал за мелкое воровство из тумбочек
Детдомовец или сидел по малолетке?
>Танк неплохо что в два раза пушек меньше делала чем Франция? Из всех реформ Столыпина, например, относительно успешной можно назвать только аграрную реформу в той части что направленную на разрушение крестьянской общины, но парадоксальным образом именно она из-за серьёзного социального расслоения среди крестьян, способствовала победе большевиков в гражданке
Победе большевиков способствовало только их тяга любыми усилиями, любыми обещаниями, популистскими лозунгами и главное любыми жертвами установить в стране недееспособный политический режим. Никакое количество танков не может быть оправданием для удаления своей страны из истории
>Всё ещё меньше половины населения. В новых информационных условиях это бы не помогло
Я понимая, тебе очень нравится эта охуитительная идея с какими то супер "новыми информационными условиями" и каким то наверное единовременным спланированным восстанием всех нацменов, который почему то должен был возникнуть вот именно тогда, и не раньше. Вот тогда это обязательно бы получилось и поэтому то нам необходим коммунизм, что бы нацмены немножечко подождали 70 лет и начали резать беззащитную русню уже только при развале совка, когда никто их защитить не сможет.
Ну и вообще, Россия почему то до сих пор страна с меньшинствами. Более того, полно других стран в которых меньшинств больше чем в россии и даже сегодня, когда информационные технологии действительно что то решают - эти страны почему то не разваливаются. Вот удивительно, да
>Польша в отрыве от РИ была одним из топов мирового ВВП. Что касается:"Кормили братушек", ты бы определился, потому что в условиях информационного общества, которое начало формироваться с появлением радио, и массовой печати, нацмены очень быстро начинают задавать вопрос: "А почему мы живём хуже титульной нации?"
Какая польша то блять? Какая из её частей была топовой? Она вообще то поделена была между тремя странами. Да я не против того что бы польша хорошо жила, главное что бы эта хорошая жизнь не была обеспечена кропотливым трудом русских, как это было в случае совка
>Ты сказал основываясь на пустых словах и примитивных агитках?
Это слова одних из самых уважаемых и образованных людей и специалистов того времени, а пустые слова это скорее сказки грязноштанников про отсталую империю
>Ты только что описал проблемы любой, абсолютно ЛЮБОЙ диктатуры. Абсолютная монархия Российской Империи тут не исключение. Судьба Столыпина, и его нереализованные реформы - отличный пример
Нет, только коммунистической. Коммунисты в принципе не могут не построить парашную страну. Диктаторские страны могут и примеров полно. Коммунисты еще НИ РАЗУ не привели хоть какую то страну к успеху. Есть вещи, которые просто не работают и от них нужно избавиться. А упоминание РИ тут вообще непонятно каким боком. Это была относительно свободная страна с покупкой оружия, отрытыми границами, предпринимательством, возможностью открыть свой журнал, организовать оппозиционную партию и возможностью агитации, с самоорганизацией и выборами на местах. В совке этого конечно же ничего не было, чем нанесен непоправимы ущерб русской политической культуре на несколько поколений вперед
>То что СССР мог в паритет и даже деньги на пожрать населению оставались, это чудо
Это никакое не чудо. Не имеет никакого значения, сколько ты построишь танков и самолетов, если в итоге твоя страна сама развалится,а народ даже не выйдет на улицы, чтобы эту страну сохранить. А возможно не имея мы враждебную, к большей части мира, идеологию - нам не нужно было бы так натужно высирать все это вооружение, которое по итогу сгниет на складах а жители страны останутся с пальцем в жопе и больше не с чем. Вот еще одна проблема коммунистических режимов - с ними никто не хочет "дружить"
>Ты понимаешь что то что ты написал равнозначно: "Никакая победа в войне не стоит миллионы погубленных жизней"? Я бы понял твою позицию будь ты пацифистом, но тогда бы ты не дрочил на РИ
Я хочу сказать, что не может быть никакого оправдания тому, что бы устанавливать в своей стране людоедский режим с лагерями и расстрелами, с утечкой мозгов и талантов, с разбазариванием культурного наследия и богатства страны. Нет такого условия, когда коммунисты в стране - это хорошо. Коммунисты в стране - это бомба с часовым механизмом. И это самая большая трагедия русского народа, что так произошло. Российская Империя страна далеко не идеальная, но считать коммунистическую антирусскую власть лучше - это значит быть русофобом. Российская империя или республика хотя бы имели перспективы и будущее. Коммунистические страны перспектив не имеют, 20 век это доказал
>А ничего что Российская империя была одной из самых бедных европейских стран выигрывая по этому показателю разве что у Турции, и в ней регулярно был голод?
Страны с капиталистической системой и рыночными отношения могут это исправить. Коммунистические - нет. Все
>Победе большевиков способствовало только их тяга любыми усилиями, любыми обещаниями, популистскими лозунгами и главное любыми жертвами установить в стране недееспособный политический режим.
А что же простое население захотело от старого режима то избавиться, а? Сохранись старый режим, никаких возможностей для создания нового бы не было.
>Никакое количество танков не может быть оправданием для удаления своей страны из истории
Ага, так страну из истории удалили что пятьдесят лет после войны это холодная война между удалённой из истории страной и всеми остальными успешными странами запада, некоторые из которых опережали Российскую Империю в разы.
>Я понимая, тебе очень нравится эта охуитительная идея с какими то супер "новыми информационными условиями"
Это объективная реальность XX века, открой карту чтобы убедиться.
>и каким то наверное единовременным спланированным восстанием всех нацменов
Достаточно одного восстания, вслед за которым следует массовое возмущение общественности что внутри что вовне. А там начинаются проблемы то в одном то в другом месте. Тебе бы не мешало историю изучить, в двадцатом веке дохуя таких моментов было.
>Ну и вообще, Россия почему то до сих пор страна с меньшинствами.
4/5 население России русские. В Российской Империи доля русских меньше половины.
>Более того, полно других стран в которых меньшинств больше чем в россии и даже сегодня, когда информационные технологии действительно что то решают - эти страны почему то не разваливаются. Вот удивительно, да
Ну ОК. Назови страну в которой А)Есть исторически обособленные места проживания значительных по численности этнических меньшинств. Б)Численность титульной нации меньше половины населения. Югославия, Австро-Венгрия, Российская Империя, все потерпели крах.
>Нет, только коммунистической. Коммунисты в принципе не могут не построить парашную страну. Диктаторские страны могут и примеров полно. Коммунисты еще НИ РАЗУ не привели хоть какую то страну к успеху. Есть вещи, которые просто не работают и от них нужно избавиться. А упоминание РИ тут вообще непонятно каким боком. Это была относительно свободная страна с покупкой оружия, отрытыми границами, предпринимательством, возможностью открыть свой журнал, организовать оппозиционную партию и возможностью агитации, с самоорганизацией и выборами на местах. В совке этого конечно же ничего не было, чем нанесен непоправимы ущерб русской политической культуре на несколько поколений вперед
>Китая не существует
>РИ была свободной страной
Если раньше я тебя воспринимал как адекватного собеседника то теперь у меня сильное подозрение что ты ёбнутый на голову или просто тралль. В Китае у власти комми и он успешнее диктаторской России, которая к слову сказать очень похожа на любимую тобой РИ. Та же бюрократия, чинопочитание, коррупция (успешно перекочевавшие из РИ в Совок) свобода и богатство одних, нищета и бесправие других. Разве что русских в процентном соотношении побольше, поэтому не развалилась пока.
Дальше вообще какой-то боед про утечку мозгов из СССР (кто там утёк? Сикорский утечка которого никак не мешала СССР строить превосходные вертолёты, и тот инженер придумавший телевизор, который просто бы не смог реализовать его производство в условиях РИ?) и слепая ненависть к комми отрицающая любые факты.
>Страны с капиталистической системой и рыночными отношения могут это исправить. Коммунистические - нет.
Назови мне страны с которыми граничит Монголияих на самом деле две и про одну и про вторую я даже писал выше.
Ай не пизди, будь иначе окраины бы подчинились учредительному собранию, а советам. Выборы в учередиловку не отражали реальности страны, потому что были на уровне выборов Пыни.
Да пох на твою империю, норм. нац. лидер сам бы пидорнул всякие мамбетские и финляндские области из РИ, а всех остальных русифицировал.
Но время упущено, благодаря коми появились хохлы, казаки, сибиряки, поморы и т.д. Мины членина.
и все равно при русофобской политике все нацмены не довольны и злы на руснявых империалистов за оккупацию.
А хуебольшики у тебя на повылазили?
И как июльские беспорядки давали право Керенскому объявить о прекращении существования РИ и объявить себя правителем Республики?
А какое право имел объявить себя главнокомандующим Корнилов?
И почему правые питухи поддерживавшие Керенского или Корнилова вообще были допущены к выборам в учередиловку?
И имели ли право кадеты пытается поднять бунт в начале января 1918 года?
>Жили бы как в Польше
В Польше, практически сразу же после революции профашистский режим Пилсудского установился. Мож ну его на хуй, а?
А причина амбиций Германии как таковых - в том что в том числе Россия участвовала в разделе Польши.
Геополитика Романовых по сути зашла в тупик в этом вопросе.
>Жили бы как в Польше
Чтоб жить как в Польше нужно быть поляками.
>благодаря коми появились хохлы, казаки, сибиряки, поморы и т.д.
Такое чувство что в психбольницы интернет с двачем провели... А из кого тогда казачьи части РИ комплектовались? Родившегося в Австро-Венгрии Бандеру большевики выдумали?
А почему ты считаешь что сохранение диалектов это плохо?
>А что же простое население захотело от старого режима то избавиться, а? Сохранись старый режим, никаких возможностей для создания нового бы не было
Какое именно население. Кто то хотел, кто то нет. Никакого единства мнений тут не было. Это же не совок, где всем было плевать на него, когда он разваливался. Тут было за что бороться
>Ага, так страну из истории удалили что пятьдесят лет после войны это холодная война между удалённой из истории страной и всеми остальными успешными странами запада, некоторые из которых опережали Российскую Империю в разы.
СССР не Россия. Совок это страна не для русских
>Достаточно одного восстания, вслед за которым следует массовое возмущение общественности что внутри что вовне. А там начинаются проблемы то в одном то в другом месте
Ну охуительные истории опять. Че щас этих восстаний нет? Почему все страны не развалились на микрогосударства? Че германия целая? Че франция целая? Испания?
>Тебе бы не мешало историю изучить, в двадцатом веке дохуя таких моментов было
Еще больше, где таких моментов не было
>Югославия, Австро-Венгрия, Российская Империя
Да, вот только в РИ русские были большинством, так что к чему она здесь
>Есть исторически обособленные места проживания значительных по численности этнических меньшинств
Турция, Индия, Индонезия, Иран, Канада,
>В Китае у власти комми и он успешнее диктаторской России
Да, потому что там не комми. К власти пришел не-коммунист и построил им капитализм
>успешнее диктаторской России, которая к слову сказать очень похожа на любимую тобой РИ
РФ очень похож на совок. По крайней мере очень стремится к тому. Но то и не удивительно, учитывая кто нами правит
>Та же бюрократия, чинопочитание, коррупция (успешно перекочевавшие из РИ в Совок)
Ну допустим
>свобода и богатство одних, нищета и бесправие других
А кто бесправный то был в РИ. Бесправие это уже про совок
>Дальше вообще какой-то боед про утечку мозгов из СССР (кто там утёк? Сикорский утечка которого никак не мешала СССР строить превосходные вертолёты, и тот инженер придумавший телевизор, который просто бы не смог реализовать его производство в условиях РИ?)
Вот какое дело. Когда ты внезапно провозглашаешь коммунистический режим, устраиваешь политические чистки, устанавливаешь жесточайшую цензуру и запрещаешь предпринимательство - почему в такой стране не хотят оставаться талантливые и умные люди, не хотят оставаться предприниматели, художники, поэты, писатели. А ведь это самые ценные люди в стране
>Назови мне страны с которыми граничит Монголияих на самом деле две и про одну и про вторую я даже писал выше
Че опять проход в китай чтоли. В китае капитализм, дружище. То что есть мизерный шанс того, что в коммунистической стране к власти придет НЕ коммунист - не означает что этот коммунизм нужен и чем то оправдан. Потому что пока не пришел он, китай был в лютейшей параше хуже совка. Повторюсь, что есть вещи которые просто не работают. Коммунизм не работает. Нигде не сработал. Почему то вместе с собой приносил только смерть и страдания для своего же народа. Коммунист=русофоб
Если в ультра-успешной, идеальной со всех сторон идут сепаратисткие процессы, то их нигде и никогда не возможно избежать и не спорьте рано или поздно...
Соотв. диалекты и богатство культур заебись, НО они идут рука в руку с сепаратизмом.
Так, что извиняйте.
>Если в ультра-успешной, идеальной со всех сторон
Великобритании, сори проебался.
Балтийские линкоры за всю ПМВ не сделали НИ ОДНОГО выстрела по врагу.
Врешь
>Какое именно население. Кто то хотел, кто то нет. Никакого единства мнений тут не было. Это же не совок, где всем было плевать на него, когда он разваливался. Тут было за что бороться
А секрет прост, те кто получал выгоду от Совка его в итоге и развалили, потому что им было недостаточно тех благ и привилегий которые они там имели. Читал Скотный Двор? Лучше и доходчивей процессы происходившие с элитой Советского Союза описать сложно. Думаешь весь этот дрочь на царскую Россию начался случайно? Элита СССР хотела жить как купцы и помещики РИ, и в итоге получила чего хотела. Политическую элиту же РИ выгнали с голой задницей на мороз. Понятное дело всяким помещикам и казакам это не понравилось, в итоге Вся бывшая военная элита старой страны закономерно соснула у крестьянско-рабочего "сброда". Наглядно показывает на чьей стороне было "молчаливое" большинство.
>СССР не Россия. Совок это страна не для русских
Охуеть... Напомни мне какой язык был государственным и кем по национальности было большинство номенклатуры (привилегированного класса СССР)?
>Ну охуительные истории опять. Че щас этих восстаний нет? Почему все страны не развалились на микрогосударства? Че германия целая? Че франция целая? Испания?
Какой процент населения Франции или Германии занимают не немцы и не французы? Потому они и целые.
>Еще больше, где таких моментов не было
Открой учебник истории (есть такая книжка) и посчитай.
>Да, вот только в РИ русские были большинством, так что к чему она здесь
Меньше половины населения, ещё раз.
>Турция, Индия, Индонезия, Иран, Канада
Индия и Индонезия, хм... Их я из вида как-то упустил. Действительно две страны где самая большая этническая группа меньше 50%... Россия была бы третьей в этом славном ряду. Намёк понятен?
>Да, потому что там не комми. К власти пришел не-коммунист и построил им капитализм
>В 1921 году он вступает в Коммунистический союз молодежи Китая. Во второй половине 1923 года Дэн вступает в Коммунистическую партию Китая
Врёте! Не коммунист, иначе мой манямирок треснет!
>РФ очень похож на совок. По крайней мере очень стремится к тому. Но то и не удивительно, учитывая кто нами правит
Машинки у элитки что-то слишком иностранные и гардеробчики прямиком во Франции закупаются для того чтобы она на СССР походила. Ровно та же РИ, даже казаки-мракобесы есть.
>А кто бесправный то был в РИ. Бесправие это уже про совок
Все кто булкой не хрустел. Почитай классиков, Чехова, Салтыкова-Щедрина, Некрасова. Как метко заметил кто-то: "Советский Союз хотя бы уровнял всех в своём бесправии."
> и умные люди, не хотят оставаться предприниматели, художники, поэты, писатели.
Я-то считал что учёные и инженеры двигающие процесс... Нет без части творческой интеллигенции вполне можно прожить, а уехали далеко не все.
>То что есть мизерный шанс того, что в коммунистической стране к власти придет НЕ коммунист
Ты в курсе сколько у нас в партии таких НЕ коммунистов было, включая самого Владимира Ильича Ленина, чья мумия лежит на красной площади как символ коммунизма и поздними трудами которого руководствовался Дэн Сяопин?
>А секрет прост, те кто получал выгоду от Совка его в итоге и развалили, потому что им было недостаточно тех благ и привилегий которые они там имели
Ну ничего себе. Как необычно
>Наглядно показывает на чьей стороне было "молчаливое" большинство
Наглядно показывает многочисленные крестьянские восстания и городские бунты на территории занимаемые большевиками
>Охуеть... Напомни мне какой язык был государственным и кем по национальности было большинство номенклатуры (привилегированного класса СССР)?
Тебе опять распределение бюджета республик что ли кинуть или чего? Может тебе мало того количества русских, которые пострадали от репрессий, от прямых и косвенных действий коммунистов, как например бездарное ведение боевых действий и могилизация иванов в промышленных масштабах?Всякие грузины и бесконечные хохлы в генсеках. А национальный состав коммунистической верхушки начала совка это вообще тот еще мемас
>Открой учебник истории (есть такая книжка) и посчитай
Повтори еще пару раз, идиот
>Меньше половины населения, ещё раз
>70%
>Меньше половины населения, ещё раз
>Индия и Индонезия, хм... Их я из вида как-то упустил. Действительно две страны где самая большая этническая группа меньше 50%... Россия была бы третьей в этом славном ряду. Намёк понятен?
А че тебе мало? Сколько процентов нужно? Какое точное число, что бы внезапно начались восстания с помощью супер новых массовых средств информации? И уже порядком подзаебал эта тема про никогда не происходящие события, существующие только в твоей голове. Я только спрошу, что же это за могущественные новые средства информации, которые перевернули бы мир и разложили империю. И ты наверное мне расскажешь, почему по твоей логике, все эти нац республики до самого развала совка не поднимали восстания с помощью этих самых СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ БУУ
>Врёте! Не коммунист, иначе мой манямирок треснет!
Ну это у тебя какой то манямирок, дружище. Коммунист капитализм не строит, иначе это не коммунист
>Машинки у элитки что-то слишком иностранные и гардеробчики прямиком во Франции закупаются для того чтобы она на СССР походила
Про автопарк Брежнева то мы и не знаем. Но даже без этого машинки тут не при чем. А вот дела...
>Почитай классиков, Чехова, Салтыкова-Щедрина, Некрасова
Так кто бесправный то был? То что совки у всех права отняли и сослали в лагеря, расстреляли без суда я и так знаю. Где в РИ то такое? Сколько инакомыслящих было казнено за время существования монархии и сколько убито, посажено коммунистами лишь за первую половину своего существования? Вот классики бы охуели, если бы узнали
>Я-то считал что учёные и инженеры двигающие процесс...
Ну че сильно двинули? Теперь ученые и инженеры на благо США уехали работать. Да они и рады, ведь там им не сломает челюсть нквдшник при допросе.
>Нет без части творческой интеллигенции вполне можно прожить, а уехали далеко не все
Да, и получить чудовищный культурный упадок в стране. Но культура коммунистам в принципе никогда не был нужна. Лучше танчиков, ракет нахуярить и сидеть потом с пальцем в жопе
>Ты в курсе сколько у нас в партии таких НЕ коммунистов было
Их всех убили. Это свойство коммунистических режимов - они убивают инакомыслящих людей. Если надежда на спасения коммунистических стран в НЕ КОММУНИСТАХ, то может лучше избавится от самих КОММУНИСТОВ?
Ты вот мне лучше приведи пример хоть одной коммунистической страны, которая сейчас существует и которая не в говне. Где эти страны с успешными плановыми экономиками? Хотя бы один пример пожалуйста. А то непонятно за что ты копротивляешься то? Что такого хорошего сделали большевики, чего не сделала бы монархия/республика, при этом без огромных жертв и сосиалистических экспериментов с гулагами
Я надеюсь, мне кто нибудь пояснит, я читаю о терроре 30х годов, и не понимаю, зачем это было нужно? Какой то сюр, всех, ученых, военных, людей искусства, иностранцев, всех расстреливали и сажали. В 30е произошло вторжение демонов из ада что ли в СССР? которые вселились в Сталина и подручных его? Блядь, вот нахуя только что образованное КОММУНИСТИЧЕСКОЕ правительство Монголии полностью расстреляли? Может, Сталин был агентом немцев и пытался слить СССР?
Коба поехавшим был. Везде видел хаговорщиков.
И один человек все это сотворил? Никто за ним не стоял?
Почему его никто не остановил? Неужели им нравилось убивать людей?
А почему сейчас никто не остановит Пыню, который устраивает войны направо и налево на ровном месте, убивает тысячи людей и загоняет страну в параноидальную изоляцию? При Сталине же помимо овечьего менталитета людей еще был и кровожадный террор, убивали за анекдот.
Да тут в принципе, в самый пик(37-39) и без анекдота обходились. Просто неугодных расстреливали, выдумывая ложное обвинение в создании фашисткой организации.
Я думаю, одна из целей была - запугать, полностью подчинить своей воле всё население страны. Вторая цель - дикие комплексы Джуги по поводу своего селючьего происхождения (его отцом был пьяный сапожник, мать была безграмотной). Отсюда лысенковщина, репрессии против Вавилова (который утверждал, что интеллект наследуется генетически, да не понял, что Сталин отнесет это на свой счет), убийства ученых, военных, образованных людей, ну и естественно старых партийцев, которые еще помнили, какой же ноль без палочки Иосиф Виссарионович.
И получилось ведь. Вон как плакали на похоронах его.
Подковерные внутрипартийные интриги, в результате которых страдали не только заговорщики, но и их друзья и знакомые. А убийство близкого соратника(Кирова) серьезно подстегнуло накал репрессий. Далее был троцкистский заговор Тухачевского, в котором принимал участие костяк офицерского корпуса, вдобавок расследовал его Ежов, все знают, чем он "прославился".
ЗЫ: Вот, честно говоря, уже точно не помню, кто из немцев произнес ту фразу про пятую колонную, но, как показали последствия, репрессии оказались не напрасны.
Хохлов бы не было, вот что главное.
Маня, независимость Финляндия и Польша получили после сепаратного борщевитского мира, хоть усрись тут блядь.
>Керенскому объявить о прекращении существования РИ и объявить себя правителем Республики?
Республика была объявлена временным правительством ебанько, ты там на тяжелых веществах что-ли сидишь?
>А какое право имел объявить себя главнокомандующим Корнилов
>Какое право генерал мог назначить себя главнокомандующим войск русской армии
Нет ты действительно припизднутый.
>И почему правые питухи поддерживавшие Керенского или Корнилова вообще были допущены к выборам в учередиловку?
Потому что выборы были народные, долбаеб. Это борщевики всю демократию свернули и превратили в единоличную диктатуру с одной партией.
>И имели ли право кадеты пытается поднять бунт в начале января 1918 года?
Ты еще блядь у матросов Крондштата это спроси, ебанутый.
>Не отличает автономию от независимости
>А ничего что Российская империя была одной из самых бедных европейских стран
>Дышала в спину богатейшим Британии и Германии
Иди нахуй припизднутый. РИ была даже мощнее Австро-Венгрии, не говоря уже о всяких чухнях того времени типа Испании или Португалии.
какая у русских была своя республика в составе ссср? и зачем большевики занимались украинизацией?
>Ну ничего себе. Как необычно
Смена политического строя по инициативе элиты прежнего строя не сказать чтобы самое распространённое явление.
>Наглядно показывает многочисленные крестьянские восстания и городские бунты на территории занимаемые большевиками
Крестьяне на самом деле не любили большевиков, но монархистов они ненавидели, люто и бешено, благодаря единственной +/- успешной реформе Столыпина которую они не поняли и не приняли.
>Тебе опять распределение бюджета республик что ли кинуть или чего?
Судя по современным бюджетам, всю Россию кормит одна Москва. То что случилось с нашей экономикой когда "нахлебников" из союзных республик скинули наглядно показывает что не всё так однозначно. Не считая Югославии, мы единственная посткоммунистическая страна в Европе в которой случился такой пиздец после смены строя.
Может тебе мало того количества русских, которые пострадали от репрессий, от прямых и косвенных действий коммунистов, как например бездарное ведение боевых действий и могилизация иванов в промышленных масштабах?Всякие грузины и бесконечные хохлы в генсеках. А национальный состав коммунистической верхушки начала совка это вообще тот еще мемас
>Может тебе мало того количества русских, которые пострадали от репрессий, от прямых и косвенных действий коммунистов, как например бездарное ведение боевых действий и могилизация иванов в промышленных масштабах?
Покайся перед хохлами за голодомор (они пиздят, как и ты) и пред Рамзана Ахматовичем, что небольшое количество офицеров НКВД сделало то чего не смогла вся русская армия в 90е (а вот чеченцам и крымским татарам в Совке реально по нац. признаку прилетело)
>Всякие грузины и бесконечные хохлы в генсеках.
Давай посчитаем... Трое русских (Ленин, Хрущёв, Горбачёв) Двое хохлов (Хрущёв и Черненко) Один грузин (Сталин) Один Еврей (Андропов). Это примерно соответствует проценту русских в РИ и немного меньше чем процент русских в СССР, но отклонение тут в пределах случайности.
>А национальный состав коммунистической верхушки начала совка это вообще тот еще мемас
Этот состав довольно логичен. Если закрывать для талантливых людей социальные лифты, ты неизбежно получишь этих людей во враги. Ешё один косяк руководства РИ, приведшей к его краху.
>Повтори еще пару раз, идиот
Посчитай, посчитай, заодно хоть историю немного подучишь.
>70%
Шта? Какие 70%? Смотри пикчу.
>А че тебе мало? Сколько процентов нужно?
Относительное, но не абсолютное большинство титульной нации (чек), наличие активных очагов напряжённости по нац признаку (чек), рост образованности населения (последнего можно, было как я и сказал, избежать, но тогда бы мы оказались в славном ряжу из Индии и Индонезии и не только по проценту титульной нации)
>И уже порядком подзаебал эта тема про никогда не происходящие события, существующие только в твоей голове.
Это восстаний по нац признаку то не было?
>Я только спрошу, что же это за могущественные новые средства информации, которые перевернули бы мир и разложили империю.
Самые обычные. Доступные газеты и радио. Конечно можно было ввести тотальную цензуру, запрещать и непущать, но тогда включается отрицательная селекция властей, а сохранившаяся РИ неизбежно превращается в олигархическую помойку, прямо как РФ.
>И ты наверное мне расскажешь, почему по твоей логике, все эти нац республики до самого развала совка не поднимали восстания с помощью этих самых СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ БУУ
Потому что у СССР была идеология отрицающая (на словах) превосходство одних этнических групп над другими.
>Ну это у тебя какой то манямирок, дружище. Коммунист капитализм не строит, иначе это не коммунист
Ленин и Дэн Сяопин утверждали что это вполне допустимо .
>Про автопарк Брежнева то мы и не знаем. Но даже без этого машинки тут не при чем. А вот дела...
Даже высшая элита СССР имела доступ к единичным предметам роскоши с запада, сейчас как и в РИ это обычное дело. Но ты прав. смотрим на дела...
Насаждение религии вплоть до закона божьего (чек)
Опора на определённые сословия подавляющие несогласных, например казаков (чек)
Капиталистический строй и огромный разрыв между богатыми и бедными (чек)
Консервативная идеология основанная по факту на неравенстве (чек)
Единственное явление характерное для РИ и не характерное для РФ - национализм. Но тут власть показывает обучаемость. Цензуру не рассматриваем, она была характерна для всех трёх государств.
>Так кто бесправный то был?
Мужик был бесправный, тот самый который всю империю на горбе тащил. В СССР сын сапожника или рабочего мог стать во главе государства, в РИ это было невозможно.
>Ну че сильно двинули?
Ну как бы человека в космос запустили и несколько десятилетий военный паритет с превосходящим по экономике в разы противникам держали.
>Теперь ученые и инженеры на благо США уехали работать.
А с чего вдруг ты решил что из РИ бы не уезжали?
>Их всех убили. Это свойство коммунистических режимов - они убивают инакомыслящих людей.
Это свойство диктаторских режимов, убивать тех кто несогласен с диктатором. Причём здесь коммунисты? А хуй знает.
>Ты вот мне лучше приведи пример хоть одной коммунистической страны, которая сейчас существует и которая не в говне. Где эти страны с успешными плановыми экономиками?
Ровно там же где и страны с чистым рынком. И то и другое по отдельности работает довольно плохо.
>А то непонятно за что ты копротивляешься то?
Я объясняю долбоёбу копротивляющимуся за Российскую Империю что она была говном, и коммунизм ещё не самое страшное что могло с ней случиться.
>А то непонятно за что ты копротивляешься то? Что такого хорошего сделали большевики, чего не сделала бы монархия/республика, при этом без огромных жертв и сосиалистических экспериментов с гулагами
Сравни Индию и Китай, и те и другие были нищей парашей, одни всю свою историю были в рыночке, другие перешли к нему после истребления воробьев и культурной революции. Разница очевидна. Ничего лучше плана и сильной руки для рывка отсталой и слабо образованной страны ещё не придумали. Главное потом не впадать в фанатизм и начать вовремя водить элементы саморегуляции (т.е. рынка). Ты конечно можешь поставить вопрос о цене. И тут начинаются исторические неоднозначности, и главная из них последовавшая за великой депрессий Вторая Мировая, в которой Россию, сохранись в ней дореволюционные тренды, выебали бы до самого Урала.
>РИ была даже мощнее Австро-Венгрии, не говоря уже о всяких чухнях того времени типа Испании или Португалии.
Русский мужик был беднее даже жителя Баклан, которые считались дном Европы. Какой там Британии мы в спину дышали кстати?
>какая у русских была своя республика в составе ссср?
Та у которой языком был русский очевидно, т.е. весь СССР.
>и зачем большевики занимались украинизацией?
Чтобы погасить недовольство хохлов очевидно. Результатом этой украинизайии стало кстати то, что несмотря на годы незалежности русский там популярнее украинского.
И Февральская нахуй не была нужна.
>Двое хохлов (Хрущёв и Черненко)
Брежнев и Черненко конечно же.
>последовавшая за великой депрессий Вторая Мировая, в которой Россию, сохранись в ней дореволюционные тренды, выебали бы до самого Урала.
Ты ебанулся. Кто выебал бы? Германия? Максимум напала бы на Польшу для того чтобы вернуть то что у нее отняли после ПМВ. Ну может еще пообкусала бы Литву. С Россией у Германии вообще не было никаких противоречий.
А чё мы тогда с ними в первую мировую воевали? Причём заметь, нам они объявили войну самыми первыми...
>Нет ты действительно припизднутый.
Тупое животное Кренский был гавой временного правительства.
Корнилов был просто питух-генерал, не выше других генералов. И главным над Корниловым был ген.штаб.
Корнилов и Керенский обычные узурпаторы и бандиты, которые потеряли свое право на власть из-за своих не легитимных и не законных действий и были свергнуты большевиками.
>С Россией у Германии вообще не было никаких противоречий.
Ты забыл про жизненное пространство на Востоке. Польши им было мало.
Проиграла бы Германии во Второй Мировой войне и стала бы её колонией. Именно социалистический строй помог резко нарастить военный потенциал в первые годы войны - что и привело к победе.
а может наоборот не позволила бы рейху появиться в том виде в котором он возник
>и зачем большевики занимались украинизацией?
Затем же, зачем они занимались НЭПом.
>А чё мы тогда с ними в первую мировую воевали?
Банально - за чужие интересы. Отрабатывали французские кредиты. Германия пыталась повлиять на РИ, но ее возможности в сфере инвестиций были слабы, чтобы кредитовать Россию. А вот французы активно занимались инвестированием, поэтому РИ и вошла в Антанту. Причем от этого России по факту были одни убытки, но бабло победило.
Например, развитие ж/д сети (на французские кредиты) велось в первую очередь там, где этого требовал французский штаб (в Польше, что бы с Германией и Австрией воевать), а не там где этого требовали экономические интересы России. Или когда создавалась русская тяжелая артиллерия, был конкурс, в котором участвовали Крупп (Германия) и Крезо (Франция). Крупп представил прототип в срок и был готов развернуть производство на любом заводе, на котором укажет русское правительство. Французы просрали все сроки, да еще и выставили условие, что пушки должны производиться только на частном Путиловском заводе. Победили, ВНЕЗАПНО, французы, в результате чего РИ к началу войны осталась без тяжелой артиллерии.
Вели так же "разговоры", что в случае победы проливы (т.е. раздел Турции) будут переданы России. На самом деле это был пиздеж от начала и до конца, никто никакие проливы РИ никогда бы не отдал, но тупоголового Николашку ничему балканские войны не научили. "Ряяя, Святая София наш!!1" заслонила все реальные доводы.
>Ты забыл про жизненное пространство на Востоке. Польши им было мало.
"Жизненно пространство на востоке" - плод больной фантазии Адика, а сам Адик - это результат того, что все грехи Первой Мировой повесили на Германию, заставив ее оплатить за все, да еще и территории отдать. Бисмарк воевал с Данией, Австрией и Францией, война с РИ (не стремившейся к расширению на немецкую территорию) входила в его планы, он реально смотрел на вещи
>не входила в его планы
Если бы гомунисты не репрессировали русских, это сделали бы солдаты НАТО.
Никакие нацреспублики не отвалились бы, кроме финляндии.
Давали бы всем пососать будучи мощнейшей евразийской силой.
Жили бы лучше, чем сейчас.
так зачем?
НЭП нужен был, чтобы выманить классово враждебный элемент и спровоцировать его вывести в оборот спрятанные капиталы. Когда эта цель была достигнута - всех НЭПманов отэкспроприировали. То же и с коренезацией. Выявить самых активных национальных деятелей. Бороться с рассеяной национальной культурой долго и малоэффективно. Нужно уничтожить элиту. Финальный этап "украинизации" происходил с 27 октября по 4 ноября 1937 в урочище Сандармох на Соловках.
Была бы нормальной страной, с уровнем жизни раз в 10 больше нынешнего, население было бы раза в 2 больше. Да и мир вообще был бы совсем не таким, каким мы его знаем.
Двачую
Алсо всем читать книгу Мина Мазайло, чтоб понимали, зачем была коренизация.
Рейх возник потому, что западному капиталу нужна была война.
нэп был призван голод побороть, а украинизация была именно украинизацией. результаты сейчас наблюдаем. для выявления активных нацдеятелей
школы и сми на украинский язык переводить не надо. а для нацстроительства украинцев надо.
ну и зачем
>нет, я скозал, проигнорирую твои доводы и не приведу никаких аргументов.
То что ты говоришь - противоречит логике. Зачем большевикам, подчеркнуто безнациональным, заниматься "нациостроительством"? Чего ради? Ну и знаешь, такие штуки как расстрел целого поколения украинской интеллигенции не способствует нациостроению. "Расстрелянное возрождение" опровергает всю ту чушь, что красножопые и их внуки пытаются втереть в угоду сиюминутной политической выгоде.
