Маня, ты и при капитализме много чего не получишь просто за деньги. С твоей колхозной харей тебя в приличные заведения даже с миллиардом не пустят. Ты намеренно смещаешь фокус.
Хрр тебе в ебало, вонючка
нинтендо свич не нужен и при капитализме, ибо говно.
А плойки можно выдавать только отличникам учебных заведений
> хочу нинтендо свитч, это моя потребность. Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают.
>Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Дурик при коммунизме будет избыток всего!
Пока нет избытка, нет и коммунизма.
В социализме - купишь за деньги, но в довесок бесплатная медицина, бесплатное образование, пенсия в 55 лет и 60 лет, путевки на отдых в Крым и Сочи.
Так что скучно не будет, может и не захочешь шпилить в приставку, а поедешь на Черное море загорать.
> Допустим я хочу нинтендо свитч
А получишь Электронику с волком и яйцами. В этом и есть суть коммунизма- каждый товарищ должен хуярить как проклятый, чтоб потом пожрать говна.
Так социализм не коммунизм, социализма много в европе и в сша
А я говорю про коммунизм где денег вообще не будет.
>при коммунизме я буду работать на заводе, а свитч все равно не получу? Так что ли?
Ну да, ведь при коммунизме не будет свитча. Это штука сугубо потребительского, а не коммунистического общества.
Но ведь это развлечение, наслаждение, расслабление
В совке анекдот такой ходил:
Настал коммунизм. На двери магазина висит табличка: "Сегодня в масле потребности нет"
>при коммунизме
>я хочу нинтендо
У тебя времени не будет играть, после смены на заводе, отстоишь в очереди за хлебушком, дома покушаешь и как раз электричество с 22:00 отключат до утра.
>А я говорю про коммунизм где денег вообще не будет.
Ну а там говорю все просто.
3D принтеры и нанороботы которые могут отпечатать любую хуйню включая наноэлектронику.
Так что всем и каждому.
3D моделей всего завались, каждый день новые создают и загружают.
Вот еще прикольный анекдот про коммунизм
>Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность
Нет у тебя такой потребности при коммунизме.
>Как при коммунизме будут распределяться товары?
Нары, жрат спат срат работать - всё по расписанию.
>Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность. Я прихожу в распределительный центр и говорю
Не, ты не понимаешь сути коммуны.
Коммуна это что-то типа добровольного лагеря. Вы ходите строем, работаете в одно время и кушаете одну еду. Как в современных местах заключения.
Какую нинтенду? Какой центр, куда ты приходишь? Непонятно. Ходи строем и работай.
Ты просто убиваешь весь коммунизм этим вопросом. Коммунисты понятия не имеют, какой механизм обеспечит справедливое распределение ресурсов. Стоит ли удивляться, что на практике этим занимается главный товарищ?
>я хочу нинтендо свитч, это моя потребность
Ахуел? Твои потребности будет определять партия - в этом вся суть коммунизма. Когда свои потребности каждый определяет сам - это индивидуализм.
>как при коммунизме будут распределяться товары
По потребностям. Твоя потребность - гречка и роба, потребность охранника трудового лагеря, пропагандиста, партработник - шампанское Абрау Дюрсо, билет в театр и икра красная.
>прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч
А вы откуда про такое узнали? Пройдемте с нами в машину
Никто не знает, какие будут потребности в условном утопическом обществе. Но дауны каждый день создают треды, где спрашивают о конкретном сегодняшнем товаре, на который дрочит конкретный российский школьник. Производство потребностей зависит от общества. И я даже не буду советовать философов уровня Бодрийяра. Это исторический и социологический факт.
> конкретном сегодняшнем товаре, на который дрочит конкретный российский школьник
А на что будут дрочить новосовковые школьники? На деревянные игрушки? Признайся, коммидегенерат, ты ведь считаешь что достаточно удовлетворить потребность жрать и спать, а потом можно и выжимать соки на очередной потогонке за "светлое будующее" и калмунизм?
>Допустим я хочу нинтендо свитч
Пройдемте, товарищ японский разведчик. На Лубянке разберутся.
Дальше будут мантры про неправильный коммунизм. Где-то я это уже видел.
>Никто не знает, какие будут потребности в условном утопическом обществе.
Ну так, примерно, можешь почувствовать?
> твои потребности не потребности
> мам скажи им чтоб не смещали фокус
> ну маааам
> я даже не буду советовать философов уровня Бодрийяра
И правильно. Он не философ, а околокультуролог пост-марксистесли переводить на русский:пиздабол, который нахватался от Ги Дебора и Батаяоба ни о чем
Как при феодализме будет распределяться добыча? Допустим я хочу селезенку мамонта, это моя потребность. Я прихожу к вождю племени и говорю давай селезенку, а мне не дают.
Нахуй тогда нужен такой феодализм?
это нормальные люди понимают, что надо развлекаться и это в природе человека, а красножопым танчики надо клепать, ишь ты, развлекаешься, враг народа
>это моя потребность
Что твоя потребность это тебе Партия скажет. Вот что скажет, в каком количестве и где, пойдешь и возмёшь. С 9 до 5-ти.
Как при капитализме будут распределяться товары? Допустим я крепостную молодку, это моя потребность. Я прихожу к капиталисту на фабрику и говорю давай свитч, а мне не дают.
>Нахуй тогда нужен такой капитализм?
Да вы от коммидаунов ничем не отличаетесь, эх.
Блядь, на "Enter" нажал случайно. Но смысл понятен.
Твоя потребность махать кайлом и лес валить в гулаге 2.0, говно
Все давно известно. Вот все твои потребности.
> яскозал все мы одинаковые, надевайте грязные штаны, разницы нет
>мамкин траль бушует перед 1 сентября
> пук
> С 9 до 5-ти
С 10 до 11 переучёт, с 1 до 2 обед. И, товарищ, куда прёшь, сукин ты сын, без талона? Талон сначала в соседнем окошке возьми, только завтра работает, сегодня санитарный день.
Так в феодализме и коммунизме все понятно. А вот с коммунизмом нихуя не ясно. Есть ли что то кроме лозунгов?
Да-да.
А завтра санитарный день.
>Как при коммунизме будут распределяться товары?
Легко объяснить, анон. Тут недавно один анон высказывал интересную мысль - отказ от разделения труда. То есть, каждый сам за себя будет производить необходимые товары и чистить туалеты за собой. У тебя будет в распоряжении, либо супир йоба три дэ принтор, который будет печатать тебе нинтендо (схемы скачаешь в общей базе данных), либо сеть заводов, которые в порядке живой очереди будут тебе производить и собирать заказ автоматически без участия человека (тебе надо только заказать продукцию), либо что-то как всегда посередине.
> Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность.
При коммунизме твои потребности определит товарищь в министерстве определения потребностей, а не ты.
Сколько уже можно объяснять.
Я думаю, так:
"От каждого по его способностям, каждому по его потребностям" обозначает, что будут удовлетворены все потребности в соответствии с (да-да!) пирамидой Маслоу. И должно хватить всем, о низа до верха. Вместе с тем, никто не отменял того факта, что неограниченных ресурсов нет, как и безлимитного интернета.
То есть, будешь ты отоспан, накормлен и одет. Будет место в трамвае и койка в ВУЗике.
А если ты думаешь, что для того, чтобы поехать от дачи до сортира тебе Бентлю доставить должны, то хуй там.
Где граница между "сыт, пьян и нос в табаке" и "Бентлей" до сральника", я не знаю так же, как и дикарь с селезенкой мамонта не знает о Тесле.
Примерно так, я думаю.
Поздно вы, товарищ, пришли. Котлеты все раздали вчера, пришлось открыться не смотря на санитарный день, обслуживали делегацию товарищей с Алеутских островов. Анусы говяжьи брать будете, на прошлой неделе только подвезли?
> Маня, ты и при капитализме много чего не получишь просто за деньги.
Но лучше не получать часть чего то при капитализме, чем не получать вообще ничего при коммунизме.
> социализма много в европе и в сша
Ебать дебил.
Твоя потребность при коммунизме решится очень элегантно. Ты приходишь и говоришь: "хочу нинтендо свитч". В ответ товарищ комиссар объявит нинтендо свитч - буржуазным излишеством, а тебя врагом народа. Получишь кайло и поедешь перевоспитываться, чтобы больше дурные потребности и мысли тебе в голову не лезли.
Ты даже не будешь знать что такое нинтендо свитч
А вот это действительно, очень интересно.
Коммунизм это вообще не вариант. В США, например, он тоже есть - называется частные тюрьмы.
Можно сразу подключаться к матрице, тогда вообще красота.
Не взлетит. Могло бы взлететь в технологически не развитом обществе, где максимум желания- глиняный горшок.
При коммунизме не ты сам, а ответственные органы определяют, какие у тебя потребности и нужен тебе свищ или не нужен.
При капитализме, кстати, тоже не ты сам, а транснациональные корпорации определяют твои потребности. Если они решат, что свищ годная рентабельная хуевина, которая приносит нехилый доход при смешных вложениях, то тебе внушат, что этот свищ тебе просто необходим, и ты жить без него не можешь.
>Принтеры материализуются из воздуха
>компоненты для печати оттуда же
>проекты для печати тоже
>какой же охуенный стал воздух при коммунизме
Я просто представил карьер по добыче угля, где каждый напечатал на 3D-принтере свой пикрил, и пацаны "карьерщики" соревнуются между собой в добыче угля, попутно создавая новые агрегаты.
А рядом сообщество ракетчиков выводит КАМАЗ на орбиту Марса.
А группа "Генномодифицированный огород ВКонтакте" хвастается успехами обмениваясь фоточками 3-х метровых волосатых тыкв из-за Заполярного круга.
Опять дурак делает какие-то свои выводы, додумывая за других. Мы мало знаем о повседневности какого-нибудь простого жителя Рима или средневекового чела, гораздо меньше, чем о политике, больших войнах или высокой культуре. Поэтому я понятия не имею, что будет хотеть не только коммунистический школьник (это предполагает вообще существование такого института при коммунизме), но капиталистический школьник через 100 лет, например. Будет ли ему понятен дроч на приставку? Будут ли вообще в его времена приставки? Пусть футурологи гадают.
Не(((
Про символическое потребление он нормальные движения наводил. Смотрел вглубь. Так что не сосачерам судить Жана. Да и Карлушу рано списывать, просто не надо ему поклоняться и считать единственным в мире толковым парнем с мозгами.
Прожект такого вот общества и всего общественного провалился ещё в раннем СССР. Это было время утопий, авангарда художественного и элитных квартир без кухни. Прожект переустройства мира, появления пролетарского искусства, которое не отделено от производства, писателей, который не перестают быть колхозниками и т.д. Ну потом все вернулось к более традиционным формам.
Если же вы любите затирать за СССР или Китай, то это опять пример конкретного общества с конкретной историей. Был ли там коммунизм? Создан ли новый человек? Если совки были новыми коммунистическими людьми, то я белочка, которая танцует балет.
> Если они решат, что свищ годная рентабельная хуевина, которая приносит нехилый доход
Внезапно рентабельная, потому что люди хотят такую хуевину. Например такие вещи, как "gpd win" появляются только потому что изначально есть потребность, а не потому что так дядя капиталист сказал.
> то тебе внушат, что этот свищ тебе просто необходим, и ты жить без него не можешь.
А чего не внушили, что Wii U кому то нужен?
Почему ВииЮ провалился?
Капиталисты не захотели внушить что это крутая штука? Капиталисты захотели проебать кучу бабла просто так?
Взлетит, творчество же, особенно в группах.
ок, то что шконка, роба и баланда достанется каждому, мы и так знаем. Лучше расскажи, как там будет с лакшери, шлюхами и путешествиями.
Ну вообще у примитивных охотников есть тема дележа добычи без преимущества добывшего. История с требованием или просьбой выделить что-то с общественного склада есть у индейцев.
Не взлетит, тебе говорю. Единственный вариант- изобретение хуитки, которая реально сможет материализовать любую по сложности йобу.
>Кирка для добычи руды материализуется из воздуха.
Ну ты понял.
Я вижу это так: Постепенная естественная автоматизация в рамках конкурентной борьбы на рынке -> отсюда повышение безработицы + перепроизводства из-за увеличения производительности труда -> борьба с безработицей и переход к социализму, либо закрепление социализма -> дальнейшая автоматизация и изобилие.
Потому что комипидор это вертухай с зоны, когда все за него решают, а он в ответ лижет жопу партии и то регулярно ПРОИСХОДИТ ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.
>без преимущества добывшего
Наверняка его подменял шаман-политрук. Других вариантов не вижу.
> Да и Карлушу рано списывать, просто не надо ему поклоняться и считать единственным в мире толковым парнем с мозгами
>Карл Маркс
>толковый парень с мозгами
Он в аксиоматике собственной графомании налажал, у этого шизика труд создает стоимость, закон эквивалентного обмена противоречит собственной теории прибавочной стоимости и вся эта шизофазия разбирается не в рамках формальной логики, а в рамках диалектики - специальной логики для тех, кто в рамках обычной жидко пукает.
А кто будит строить еба принтеры?
Кто будет рисовать схемы?
Кто будет обслуживать датацентры?
Возможно, тебя просто манят угольные шахты.
>Коммунисты понятия не имеют, какой механизм обеспечит справедливое распределение ресурсов
3D принтеры включая наноэлектронику + освоение всей вселенной.
Перед нами безграничные ресурсы для обеспечения пока менее 10 миллиардов людей
Нет, потому что хуёво жилось и жрать нечего, люди выживали группами и успех отдельного зависел от успеха группы. Отсюда и понимание взаимопомощи.
Над этим уже деды вовсю думали: скатерть-самобранка, сапоги-скороходы, шапка-самосранка, ну так далее.
>роботы и автоматические станки никогда не ломаются
>а разрабатывают их, производят и поставляют на землю добрые инопланетяне
А если я решу, что у меня потребность в Касабе или, например, в лазере на пару киловатт?
>у этого шизика труд создает стоимость
Падажи, это как? Если хуйлопан простой полдня копал яму, полдня закапывал, то он создал ценность? Это и есть марксизм?
>не захотели
Не смогли. В том то и состоит искусство маркетинга, что надо не только хотеть, но и уметь.
Капиталисты же и построят! Они автоматизируют свои заводы в надежде увеличить конкурентноспособность товаров, в итоге не заметят как люди без работы не смогут покупать их говно, денег не будет. Отсутствие покупательной способности. Сами же и обанкротятся в итоге, или перейдут под внешнее управление (читай план).
Что не мешает марксизму и пост- быть топовой критической теорией. При этом аналитическая пребывает англоязычном загоне и не на что не претендует. Может я тебя удивлю, но даже Фрейд вполне жив и дает на клыка людителям смотреть на мозги сквозь микроскоп. Ну и самый шок: любители аналитической философии и марксизма замутили специальным микс для местных, в котором нет трудовой теории стоимости. Дядя Ролз одобряет.
Если тебе хочется наехать лично на меня, то я уважаю Бурдьё местами и мир-системников.
"Равенство" внутри кинов компенсировалось родственными связями и старшинством. В группах по 100-150 человек его не было и быть не могло. То что ты пытаешься донести, всего лишь чья-то точка зрения. Шлейф фантазий о благородных дикарях все еще заметен в таких исследованиях.
>>Принтеры материализуются из воздуха
>>компоненты для печати оттуда же
>>проекты для печати тоже
>>какой же охуенный стал воздух при коммунизме
Принтера самопечатают 80% деталей уже сейсчас, осталось собрать.
Кста небольшого робота для сборки 3D принтера тоже можно отпечататать.
Осталось научится печатать электронику.
Как при капитализме будут распределяться товары? Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность. Я прихожу в торговый центр и говорю давай свитч, мне дают и говорят "с вас 200$", а у меня зарплата 180$ в месяц
Нахуй тогда нужен такой капитализм?
Получается при коммунизме я могу поработать на заводе и купить свитч.
А при капитализме я буду работать на заводе а свитч все равно не получу? Так что ли? Зато директор завода может купить 100 свитчей и еще денег останется дохуя.
Ну нихуясебе говно, капитализм говно
Все так и будет же, четвертый технологический уклад там, горизонтальная экономика он-деманд, вот это все
>Как при коммунизме будут распределяться товары?
Судя по тому, что строили 70 с лишком лет - никак, их не будет.
Что значит не смогли? Почему с Wii смогли, а c Wii U, которая лучше во всем, не смогли?
Пока я вижу только одну причину, что ты пиздишь.
>Кто будет рисовать схемы?
Уже сейчас фанаты электроники на гора выдают кучу открытых схем, бери, изготавливай.
https://oshpark.com/shared_projects
Ты как азбуку будешь учить с детства устройство этого принтера. Ты с детства уже сейчас учишь необходимые для жизни в обществе вещи, без которых никак. К тому времени будут иные потребности. Отказ от разделения труда. Это так же означает что обслуживать инструменты будешь ты сам без помощи. Отказ от разеделения труда.
маняпикча, потому что при комиблядях теслу бы расстреляли или запытали до полусмерти и отправили гнить в шарашку.
>Не смогли.
Значит при коммунизме у тебя нет выбора хочешь ты ВииЮ или нет. В магазине будет только ВииЮ?
А при капитализме у меня есть выбор и если мне не нравятся игры с ВииЮ я могу купить ПС3?
> с вас 200$", а у меня зарплата 180$ в месяц
Так ещё месяц подожди, или пиздуй работать туда, где платят 200. В чём проблема, грязноштан ленивый?
Калмунист вкатился. Задавайте свои ответы.
>Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают.
Почему не дают? Ещё как дают. 10 штук не дадут, а одну ты точно получишь.
>$180
В Африке живешь?
Есть разные пути, например:
1. Хорошо учишься в школе и работаешь за адекватные деньги.
2. Устраиваешся на нормальный завод, где зп не 12 000 рублей.
3. Покупаешь в кредит.
Соберешь сам/детали на заводе закажешь/вырастишь/триде принтер напечатает
Подчеркните нужное.
>Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают.
Потомучто в коммунизме нужно не говорить дайте, не просить дайте, а ТРЕБОВАТЬ.
Если тебе в коммунизме чегото не дают, это просто значит что ты слабо ТРЕБУЕШЬ.
Блядь. А ведь точно. Как по Фрейду написал.
пассив
> Почему не дают? Ещё как дают. 10 штук не дадут, а одну ты точно получишь.
Внезапно представил, что если бы совок все еще существовал, то году к 2055-му советские инженеры спиздили документацию на свич и запилили бы свой аналоговнет.
>Как при коммунизме будут распределяться товары? Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность. Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают.
Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Получается при капитализме я могу поработать на заводе и купить свитч.
А при коммунизме я буду работать на заводе а свитч все равно не получу? Так что ли?
Ну нихуясебе говно, коммунизм говно
Нужно доставать
Человек не может знать и разбираться во всём, это тупо невозможно, слишком много информации.
В итоге с таким подходом всё скатится к грядочкам и палке-копалке.
>труд создает стоимость
труд, затраченный на создание товара, не?
>У-у-у-у-у-у, всесильные капиталисты внушают тебе новые потребности!
Что за глупость? Ты про рекламу? На нее же купятся только дети и глуповатые люди.
В маняфантазиях комми всего будет настолько дохуя, что ты приходишь в магазин и тебе дают хоть десять этих хуёвин.
Нет. Ты уже способен ответить на большинство вопросов, которых не знаешь пользуясь гуглом. У тебя будет аналог - справочник по любой хуйне, общечеловеческая база данных, с очень удобным и настраиваемым интерфейсом. Ты сможешь обслуживать свои инструменты для повышения уровня производительности труда даже не вдаваясь в детали работы, для фриков конечно же будет и подробное описание с описанием физических принципов, ну вообщем все секреты науки открытые человечеству на данный момент, база данных.
Кем же ты работаешь за 180$? Специальным постером для Двача?
Кем же ты работаешь за 180$? Специальным постером для Двача?
> прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч
"Приходите в следующий понедельник - очередь занимать с утра. У нас с позапрошлого года пункт выдачи туалетной бумаги затопило канализацией, так что два наших отделения объединили. Вооот."
Ты даже процитировать не смог, чмо.
При коммунизме все это решается настолько охуительно, что рыночникам даже не снилось - общественной собственностю на вычислительные мощности.
Суть в том что пекарней / консолей в нынешнем понимании не будет не у кого. Мощные видяхи и процессоры будут стоять в датацентрах, вроде нынешних промышленных ферм для майнинга крипты, у анонов же будут более дешевые и доступные терминалы для доступа к их вычислительным мощностям и когда ты захочешь погонять Крузис на максималочках, терминал будет только показывать изображение которое срендерилось в ДЦ на мощной охуенной видяхе.
Это дешево, доступно каждому и гораздо эффективнее.
То же с свитчами - берешь дешевый портативный терминал и гоняешь на нем все что хочешь, развлекаешься.
> свича не будет, а будет терминал с волком и яйцами, играй пидор
Ясно.
А как же пинг для онлайн игрух, особенно шутеров где пинг важен?
>хочу
>это моя потребность
Просто ты не очень умный
Я-то соберу, а вдруг я использую сей продукт технологии не для шахтерских работ на Марсе, а для теракта на Земле? И как я докажу обратное?
Хуво когда все твои развлечения завязаны на потреблядскую хуйню
>Внезапно представил, что если бы совок все еще существовал, то году к 2055-му советские инженеры спиздили документацию на свич и запилили бы свой аналоговнет.
Коммунизм предполагалось изначально пилить на всей планете. Но не вышло.
На пораше при слове коммунизм сразу кукарекают про грязные штаны, туалетную бумагу, гулаги и прочее говно. Всегда мыслят в территориальных рамках и загонах. Никто не говорит об идеях о которых изначально мечтали футуристы того времени.
Хмм, сначала думал что не взлетит. Типа только сам будешь разрабатывать то что тебе надо, времени на это будет уходить чем купить готовое и массовое.
Но потом подумал, возможно, если всё что разрабатывает каждый в обязательном порядке будет скидываться в общую бесплатную базу.
А хотя нет, нихуя не взлетит, сырьё-материалы для печати и энергия.
> И как я докажу обратное?
10летним каторжным трудом на шахтах спутника сатурна. Или в самоубийственной атаке на высотку планеты из системы альфа-центавра капитаном штрафбата.
Прям как с теплоцентралями в совке - огромная, мощная, чадящая хуйня, от которой идёт вечно гниющая теплотрасса с постоянными прорывами, ремонтами и задержкой включения отопления на месяц после начала морозов. Времена идут - коммиглист не меняется.
>А я говорю про коммунизм где денег вообще не будет.
Ну тогда "нинтендо свитча" вообще не будет, т.к. врят ли у кого-то будет стимул создавать его и улучшать
>и гоняешь на нем все что хочешь, развлекаешься.
нахуй он этот ваш свич при коммунизме не нужОн все будут слушать классическую музыку
Тоже об этом думал. Всё просто, общественная безопасность на том уровне технологий тоже будет дохуя продвинутой и автоматизированной. Конечно инциденты будут присутствовать, но на анализе этих инцидентов система безопасности будет развиваться. Даже сейчас совместно со статичными камерами на улицах можно для увеличения производительности труда патрульных предоставить им функционал по патрулированию дронами совместно с человеком, считайте скорость реакции полиции будет выше, записать можно то что не записано. Короче Технологии.
Можно ввести индивидульный индекс социальной ответственности, как у Стругацких. Когда долбоебу не доверят управлять ядреной бомбой, ибо не ведает он, что творит. А грамотному профессору, подтвердившего свое чувство ответственности и понимание последствие, дадут
Ну пингани ЦОД, какой поближе. У меня через вафлю и несколько роутеров - например до яндекса 10мс. Не слишком долго?
К счастью большинству норамальных людей похуй на коммиговно, так что манямечты коммипетушни про мировую революцию это только их проблемы.
>А хотя нет, нихуя не взлетит, сырьё-материалы для печати и энергия.
Не знаю как ответить на распределение сырья. Это мой тупик в коммунистической идеи. Надо как-то распределять относительно населения, либо вообще утопический сюр (мечта) - колонизация других миров, либо черпание ресурсов из космоса(тогда будет проблема места и экологии, которые тоже решаются в рамках продвинутой науки будущего).
Энергия? Ядерной энергии дохуя и больше.
> это моя потребность
> хочу нинтендо свитч
> потребность
Каши тебе 100 грамм дадут. А вообще, ты не понимаешь значения слова потребность избалованный пиздюк но коми еще хуже избалованных пиздюков. Вообще мрази
>феодализм
>вождь племени
Не обосрался, но пукнул, тщательнее кури матчасть перед следующим заходом в порашу
> Никто не говорит об идеях о которых изначально мечтали футуристы того времени.
> мечтали
Суть коммунизма - манямирок.
Вон несколько дней говорили о потребностях настоящего коммуниста с 6 метрами для спанья жилья сранья и общими зубными щетками, так твои грязноштанные братья прилетели на жопной тяге и начали заливать о "ненастоящем коммунизме с перегибами". Дада, та самая реализация идей твоими людьми-гигантами, людьми-фантазерами.
>Не знаю как ответить на распределение сырья
По идее, 3д принтеры очень не требовательны к сырью. его будет дохуища.
>черпание ресурсов из космоса
Вполне достижимо лет через тыщу, че ты. Ресов мире просто дохуища, хуй когда переварим, если сферы Дайсона хуярить не начнем. Да и тогда тоже хуй переварим
Вот тогда и наступит коммунизм.
>Каждому по потребностям
Объясняю, как это работает: приходишь ты в магазин, а там табличка "сегодня в масле потребности нет"
>мечтали
>манямирок
Тащемта первые либералы тоже мечтали об общем равенстве людей, когда в феодальном мире это было полной дичью. Значит у них тоже манямирок? Вместе с братьями Раййт и их самолетом. Хуйню не неси
Не, не наступит, но мы станем к нему ближе. Будет что-то среднее с плюсами как коммунизма, так и капитализма.
Уже
Одно дело мечтать о технологии, например о летающем аппарате тяжелее воздуха. И совсем другое, мечтать о том, что человек перестанет быть человеком, перестанет хотеть большего и лучшего, а удовлетворится общей пайкой.
При коммунизме ответственные органы должны решить, что лучше: вии или плойки. И соответственно то, что лучше, то и будут делать, чтобы не расходовать народные средства на выпуск ненужной хуйни.
Но я что то сомневаюсь, что при коммунизме будут вии и мыловарни. Там же топовые пека забесплатно давать будут. А нахуй тогда все эти сосноли нужны?
При настоящем коммунизме ты даже не узнаешь о существовании Nintendo Switch, а занчит, и потребности в нем у тебя не возникнет.
>сырьё-материалы для печати и энергия.
Песка хватит всем, а редких элементов для электроники должно тратится в мизирных количествах.
Ну и освоение солнечной системы + соседних и до галактики должно помочь с ресурсами.
Для этого нужно установить повсеместный коммунизм, освободив рабочих на всей планете. Тогда, не останется капиталистических стран, производящих эти ваши нинтенды, плейстейшны и видеокарточки. Спустя поколение молодежь забудет что это такое. Все упоминания о таких развлечениях будут вырезаны, а пропаганда расскажет, как раньше люди сходили с ума от безумных машин. Будешь в палки и камни играться. И Родину никакая тварь не продаст за джинсы и колу, ведь джинсов и колы больше не будет
>лакшери
Но это же излишество, демонстрация своего статуса. В бесклассовом обществе нет у тебя какого-то особого статуса, чтобы им выебываться.
>шлюхи
Не нужны. Потому что моногамия и институт семьи/брака тоже не нужны. Свободная любовь, ищи нимфоманочку, становись в очередь, еби.
>путешествия
Ну, судя по всему, истинный коммунизм возможен только везде разом, так что подавай заявку на путевку в любую точку планеты, едь как на Черное море.
не красный, просто люблю играть devil's advocate
> на потреблядскую хуйню
>Что такое счастье устанавливает партия и экспертный совет
Хуево быть комиговном.
Заебил дебил ОП, при коммунизме не будет прав на собственность, все общее. Что значит "дайте мне"? Нет такого, тебе.
> люблю играть devil's advocate
Плохо у тебя получилось. Пока читал, думал, что это такой сарказм.
Лолблядь, то есть суть коммунизма в том чтобы оградить человека от того чтобы он узнал, что можно жить иначе? Не удивительно что у коммипидоров постоянно голод, они пытаются приучить людей что есть только хлеб и вода, чтобы потребность в остальной хавке не возникала, лол.
>Потому что моногамия
Сычу никто не даст, даже нимфоманка. У неё итак много потных заводчан-ерох в очереди. А так он хотя бы может шлюху снять
Пост написан от имени члена первобытнообщинного общества, не понимающего, как при феодализме будут распределяться товары.
У тебя нет и не может быть потребности в нинтендо свитч. Потому что ты даже не знаешь что это.
>мечтать о технологии
Тогда эта технология выглядела более манямирковой, чем коммунизм, маня. Все достижения возникли только за счет человеческих мечт. Какие-то оказались осуществимы, какие-то нет. Но все эти идеи изначально выглядили манямирком. Ты же, запретом мечтателей, загонишь общество в полную стагнацию, дебич. Алсо, такой тобой не любимы социализм очень дохуя миру дал. Все те 8-6-4 часовые дни, больничные, профсоюзы, массовые образования и прочие соц гарантии дал именно социализм. Маня, весь белый мир юзает социализм во все поля, только ты тут что-то проив него копротивляешься, мечтая ебашить по 16 часов в сутки за пайку еды при диком капитализме. И быть замененным в следующую минуту, как только немного приболеешь
>человек перестанет быть человеком, перестанет хотеть большего и лучшего
Именно это и предлагаел коммунизм, дурачек. Капитализм же предлагал онли пайки побольше, ака общество потребления
>Что такое счастье устанавливает партия и экспертный совет
Ты где это вычитал в моем посте, довнич?
> 3D принтеры включая наноэлектронику
Ты блять сначала сделай такой принтер, а потом приходи. Твой 3D принтер сейчас это наебка для гоев и нахуй не нужен.
>Ты же, запретом мечтателей, загонишь общество в полную стагнацию, дебич.
Дебич, это же вы предлагаете ограждать людей от знаний. Не надо тебе знать о нинтендо свитч, не надо тебе знать о чем-либо кроме того что партия сочла нужным знать и книгу вот ту не трогай, и музыку вот ту не слушай. Поэтому по факту стагнация всегда у коммипидоров, поэтому коммипидорские страны - это всегда отсталые параши.
Вот тебе отличный пример который точно также копротивляется против технологий, как ты копротивляешься против коммунизма.
>сначала сделай такой принтер, а потом приходи.
Базис и надстройка.
Не не. Ты не понимаешь суть коммунизма. Нинтендо Свитч это не твоя потребность. Твою потребность определит партия, а не ты. У тебя будет потребность трудиться, потребность отдать все что имеешь и потребность поехать в гулаг. А вот потребности в свободе слова, потребности в туалетной бумаге и потребности в нинтендо свитч у тебя не будет.
>Каждому по потребностям
>От каждого по способностям
>Потребности определяет пяртия
>Возможности определяет партия
Ты уверен, что каждый продукт, который ты покупаешь, ты выбираешь исключительно исходя из его функционала и того, как он удовлетворяет твои потребности, критически его осмысляешь? Одежда? Мороженка? Модель телефона? А если у тебя не хватает знаний для определения функционала товара и ты не можешь адекватно предсказать, как он удовлетворит твои потребности? Хоть иногда-то на интуицию надеешься, у тебя просто не хватит времени критически осмыслять каждый продукт, который ты потребляешь (сюда же, кстати, потребление информации). Как говорил Пелевин "У вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет", думаешь, им просто так зарплату платят?
Ну хорошо, ты несогласен на коммунизм, но на социализм - согласен?
Шизло, технологии это хорошо, а твои общие зубные щетки и труханы это хуйня.
Ты совсем?
>Ты уверен, что каждый продукт, который ты покупаешь, ты выбираешь исключительно исходя из его функционала и того, как он удовлетворяет твои потребности, критически его осмысляешь? Одежда? Мороженка? Модель телефона? А если у тебя не хватает знаний для определения функционала товара и ты не можешь адекватно предсказать, как он удовлетворит твои потребности?
Коммунизм это все умеет?
>Именно это и предлагаел коммунизм, дурачек. Капитализм же предлагал онли пайки побольше, ака общество потребления
не пизди. Капитализм лишь удовлетворяет потребности, а то, что общество выбирает обжиратьсяпотреблятство - вина общества, а не капитализма.
Двачую. Свищ это потребность навязанная капиталистами и обществом потребления.
>это же вы предлагаете ограждать людей от знаний.
Ты в глаза не ебись. Я ни в одном посте не предлагал запреты. Алсо, коммунизм тоже не предполагает запреты. Ты, неграмотный идиот, путаешь методы, которым строили коммунизм, где только одни запреты и само учение в итоговом виде. Алсо, ты даже не понял о чем тебе аноны говорят. Твои хотелки не потребности дохуя субъективная ебала, которая будет зависит исключительно от доступных тебе вещей. Вот тебе хочется молекулярный комлюкатор имени Бороздова? Нет, т.к. ты в душе не ебешь что это такое. Меньше ли радости тебе доставляет четвертая плока, которая даже рядом не лежала с комплюкатором? тоже нет. Ты радуешься ей, как няша. Не меньше, чем радовались соки новой электроники. Так есть ли реальная разница в сортах потребительского говна и почему ты так не хочешь переходить к радости от созидания, а не потребления?
Ну. Как и туалетная бумага. Тупые потреблядки только мешают коммунизму.
> Как при коммунизме будут распределяться товары?
Никак. Развитый коммунизм планирует и потребности населения, поэтому за тебя придумают, что тебе надо на самом деле.
Что за вопросы про распределение в тюрьме? Что дали - то и жри
В какой параше ты живёшь? Я такого с 2006 не помню.
>общество выбирает обжираться
Т.к. капитализм нихуя, кроме обжиралова, предложить не может. Это же очевидно. Коммунизм же предлагает уйти от модели потребителя к модели созидателя
>3D принтеры и нанороботы которые могут отпечатать любую хуйню включая наноэлектронику.
Только у капиталистов будут нанороботы. Откуда роботы при коммунизме?
Но почему-то все время получается модель тюрьмы.
>твои общие зубные щетки и труханы это хуйня.
>8-6-4 часовые дни, больничные, профсоюзы, массовые образования и прочие соц гарантии
Что именно из этого ты считаешь хуйней?
Будет свитч! Но не тебе, а Марку Иосифовичу ((Кузнецову)), политруку.
>Ты уверен, что каждый продукт, который ты покупаешь, ты выбираешь исключительно исходя из его функционала и того, как он удовлетворяет твои потребности, критически его осмысляешь?
Я уверен в том, что эта модель лучше. При капитализме меня раз в полгода наебет реклама, при капитализме почетный член партии Хуйлов Хуйланович решит, что мои потребности это барак и баланда.
>партия
Сука, когда дойдет-то, что коммунизм предполагает отмирание государства.
Я не коммунист колеблющийся, но если обсуждаем идеи, то давайте обсуждать идеи, а не их чучела.
Потребность тебе партия определит.
Это уже другой вопрос. Просто насилие крайне хуевый инструмент для постройки светлого будущего, потому и выходят онли гулаги. Нехуй его вообще строить, сами эволюционируем до него. То что пидоры настроили гулаги, не означает, что коммунизм говно
>8-6-4 часовые дни, больничные, профсоюзы, массовые образования и прочие соц гарантии
>8-6-4 часовые дни
За которые не платят.
>больничные
За которые заставляют платить обязательной страховкой.
>профсоюзы
Подконтрольные государству-хозяину предприятия. Это вообще просто пушка.
>массовые образования
При чем тут коммунизм? Массовые образования первым ввели в нормальных странах. Во Франции еще в 16ом веке были школы для крестьян.
Коммунизм это не идея. Коммунизм это повод захватить власть.
> Тогда эта технология выглядела более манямирковой
Эта технология к тому времени развивалась уже пару сотен лет. Был уже изобретён воздушный шар. Идея полёта была нихуя не новой, а технический прогресс сделал её осуществимой, что прекрасно понимали братья Райт.
Коммунизм с его бесконечным изобилием для всех и сейчас кажется манямирком, а о чём грязноштаны думали 100 лет назад, я даже хуй его.
> Ты же, запретом мечтателей, загонишь общество в полную стагнацию, дебич
Я не запрещаю мечтателей. Я только за, чтоб мечтатели пилили свои автомобили на энергии батхерта и 3д принтеры могущие напечатать дилдак любой конфигурации за 15 секунд. Я против того, чтоб мечтатели лезли своими рученками в экономику и политику, пытаясь осуществить свои манямечты не обладая инструментами и технологиями.
> Именно это и предлагаел коммунизм
Этого хотела эволюция. Поэтому в человеке есть природная тяга не трястись в общественном скотовозе, а удобно размещать сидалище на кожаных сидениях бентли. Не жить в коммуналке с быдлом и жлобьём, а иметь свой собственный дом. Не пахать от рассвета до заката жопой кверху за палочки в журнале, а курить сигару в тенечке наблюдая, как это делают для него. И это прекрасно. Это делает прогресс. Это заставляет бороться и достигать. Грязноштаны предлагают стать бескорыстным, придурковатым биороботом с безграничной верой в светлое-доброе. Это может быть тоже прекрасно, но приходите, когда клятые капиталисты придумают такую йобу, которая это самое изобилие сможет обеспечить.
>Но почему-то все время получается модель тюрьмы.
несовершенство человека. В обществе всегда присутствует 10%+ пидарасов, которые хотят взять от общества побольше, а отдать поменьше. Если их не сажать в тюрьму перевоспитывать, то вся система в итоге накрывается медным тазом
Совок, конечно, говно, но я всё же сомневаюсь, что был отдельный бланк для описи жевательной жевательной резинки
ТЫ БЛЯДЬ ПРЯМО СЕЙЧАС РЕШАЕШЬ ЗА МЕНЯ ЧТО ЧЕГО Я ХОЧУ, А ЧЕГО НЕТ, кто ты блядь такой чтобы это решать? По вашей злоебучей логике если человеку не показывать еду, он ее не будет хотеть, тупорылые вы ебланы.
Желания это не потребности.
Тебе может требоваться покой из за болезни, а ты будешь хотеть гулять с пацанами во дворе. Тебе может требоваться еда, а ты хочешь устроить голодовку.
А знаешь почему так выходит? Потому что коммунизм не учитывает того, что человек это человек. коммунизм он вообще не для человека. Он для нового человека. Я вообще давно обратил внимания, что мамкины коммунисты с пораши не знают теории собственный маняидеологии. Человек является человеком.
Он эгоистичен, у него есть чувства, он не всегда поступает рационально, у него есть семейные связи, у него есть друзья и враги. Коммунизм же предполагает, что вместо человека будет такой биоробот, который все будет делать правильно. Но так не бывает. Именно поэтому, даже если коммунизм наступит, лично ты его не застанешь. Потому что ты старый человек, а коммунзим он для нового человека.
>Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч
тебе твой свитч печатает 3Д репликатор, доставляет ии-дрон на дом. зачем идти в центр если все можно заказать через в свою одежду?
ну и кому же при коммунизме будет принадлежать власть?
> В бесклассовом обществе нет у тебя какого-то особого статуса
Да ты совка не нюхал, малец.
Кучке людей, которые объявят себя руководящей партией или там органом главного управления или еще как-нибудь.
> Я вообще давно обратил внимания, что мамкины коммунисты с пораши не знают теории собственный маняидеологии.
По ходу это основная причина, по которой они до сих пор за нее копротивляются.
Я впервые за очень долгое время из ридонли вышел, не знаю, что на меня нашло.
>Коммунизм же предполагает, что вместо человека будет такой биоробот, который все будет делать правильно.
У меня для тебя плохие новости. Современная экономическая теория расматривает только РАЦИОНАЛЬНОГО потребителя и РАЦИОНАЛЬНОГО агента рынка. Поэтому очень часто прогнозирование (а сила научной теории именно в прогнозировании) скатывается в психологию.
>Именно поэтому, даже если коммунизм наступит, лично ты его не застанешь. Потому что ты старый человек, а коммунзим он для нового человека.
Да ладно. Человек крайне медленно меняется(не с возрастом, а как вид). Коммунизм исключит из всех областей общества получением прибыли, а что из этого получится - предсказать крайне трудно. Вполне возможно, что люди, которые по-прежнему будут склоны к наживе(обману общества) будут изолироваться. ОБЩЕСТВО будет новым, а не люди.
Этот пост был не топлением за коммунизм, а просто замечанием тому чуваку, что не нужно быть тупым, чтобы повестись на рекламу.
Во-первых, рациональный потребитель это вести из 19ого века.
Во-вторых и что из этого? Прогнозирование товаров потребления, очевидно должно скатываться в психологию. Реклама этому подтверждение.
Когда говорят рациональный потребитель имеют ввиду торговлю когда сталелитейный завод продает сталь машиностроительному заводу. Но когда ты хочешь продать брендовую одежду, газировку или услуги визажиста то ни о каком рационализме речи и быть не может.
>Кучке людей, которые объявят себя руководящей партией или там органом главного управления или еще как-нибудь.
Архаичная форма управления, связанная с медленными формами передачи и обработки информации.
>Кучке людей
это на переходном этапе социализма только. А дальше общество будет само собой руководить, так как сейчас общество управляется олигархами через всевозможные думы/партии/политиков.
Я думаю более вероятно, что люди просто останутся людьми, как это и доказал совок. Понимаешь, нельзя взять так и сказать - ага теперь у нас коммунизм, ведем себя все как коммунисты! Это не работает. Люди продолжат вести себя как вели.
> ОБЩЕСТВО будет новым, а не люди
Общество- это и есть люди. Вот же вы заебали, общественники вонючие. Всех согнать в стадо, одинаково одеть, заставить одинаково думать, вынудить действовать по лекалам и шаблонам, как того требует модель ОБЩЕСТВА. Да идите вы нахуй. Только индивидуальность может что-то создать и к чему-то стремиться. Общественные модели стремятся лишь к упрощению и скатыванию до уровня насекомых в муравейнике. собственно поэтому, азиаты-общественники такое дно по сравнению с индивидуалистической европейской моделью
Это как раз наиболее эффективная форма управления, что доказала история. Именно поэтому анархия невозможна. Дело в том, что даже 1000 человек не могут управлять собой. Они просто пересрутся пытаясь найти компромисс, не говоря уже о том, что у них уйдет просто слишком много времени даже на обсуждение проблемы не говоря уже о принятии решения. Поэтому из 1000 человек выбирается несколько, которые будут принимать решения.
Это и для тебя. Большие группы людей не могут сами собой руководить без лидеров.
>слуги визажиста то ни о каком рационализме речи и быть не может.
почему?
>Так что скучно не будет, может и не захочешь шпилить в приставку, а поедешь на Белое море загорать.
Потому что человек которому нужен визажист будет руководствоваться рекламой этого визажиста и тем что говорят о нем его друзья. Какой тут может быть рационализм? С точки зрения рационализма визажисты вообще не нужны, хотя и очевидно, что это не так.
>колонизация других миров, либо черпание ресурсов из космоса(тогда будет проблема места и экологии, которые тоже решаются в рамках продвинутой науки будущего).
>Энергия? Ядерной энергии дохуя и больше.
>Ну и освоение солнечной системы + соседних и до галактики должно помочь с ресурсами.
Кто этим будет заниматься чтобы ты сидел и что-то там себе разрабатывал и печатал?
>Всех согнать в стадо, одинаково одеть, заставить одинаково думать, вынудить действовать по лекалам и шаблонам
это попытка оптимизировать и удешевить потребление. коммунизм какбэ подразумевает неограниченность ресурсов. Коммунизм при ограничености ресурсов это автоматически гулаг.
>Всех согнать в стадо, одинаково одеть, заставить одинаково думать, вынудить действовать по лекалам и шаблонам, как того требует модель ОБЩЕСТВА.
ну просто клинический идиот. Сейчас за общество всё решает олигарх, и именно он проявляет свою индивидуальность в размере/дизайне яхты. Причём остальные члены общества он как раз и загоняет в стадо, точнее опускает до уровня быдла, чтобы за счёт их труда как раз и заработать на новую яхту.
В новом обществе ресурсы, затраченные на средства сверхпотребление(яхты) будут потрачены на больницы/кружки/дома пионеров - в общем, всё то, чтобы каждый(!) мог реализовать свою индивидуальность.
>освободив рабочих
>освободить свободных рабочих
>освободить так, чтобы они не смогли как раньше спокойно уйти с работы, начать заниматься чем-то другим, меньше чем раньше, какое-то время вообще не работать
>освобождение уровня коммунизм
Коммунизм просто-напросто является антиприродным, можно даже сказать богоборческим явлением. Человек - это стадно-стайная обезьяна с социальной иерархией. Без социальной иерархии невозможен ни естественный отбор, когда в следующие поколения передаётся только наиболее мощная генетическая информация, ни управление. Но если ПРАВИЛЬНЫЕ коммунисты в 2024 пойдут против Путина, то их надо будет поддержать.
>Потому что человек которому нужен визажист будет руководствоваться рекламой этого визажиста и тем что говорят о нем его друзья. Какой тут может быть рационализм?
Вполне себе рациональное поведение. Для получения большей информации о рынке задействованны доступные источники: реклама и отзывы клиентов.
>Большие группы людей не могут сами собой руководить без лидеров.
а и не надо, чтобы не было лидеров. Важно, чтобы за 100000 человек не принимал решения один лидер. Он должен лишь предложить решение, а принять или не принять
его должны 100000 голосованием. Смотри референдумы в Швейцарии.
>В новом обществе ресурсы, затраченные на средства сверхпотребление(яхты) будут потрачены на танки/ракеты/дачи для номенклатуры.
Поправил, можешь не благодарить.
Да, но ни то, ни другое не является объективной информацией.
Смотрим сериал Звезный путь
коммунизм - чек
иерархия - чек
проблемс?
>ПРАВИЛЬНЫЕ
Это какие? Котрые посроят ГУЛаг 2.0 с Игорьками и Ф.Е.Д.О.Р.ами вместо вертухаев?
>Получается при капитализме я могу поработать на заводе и купить свитч.
Это смотря в какой стране. В какой-нибудь африке наврятли. Да и в рашке тоже не каждый может позволить себе.
я так в сарказм пытался.
А напомните, как в плановой экономике определяются так называемые "предметы роскоши"?
>нинтендо свитч
Лол, будут только импортозамещенные тетрисы по цене равной твоей зарплате за 2 месяца.
Иди нахуй со своими домами пионеров, я яхту хочу, хочу быть олигархом. Почему ты мне это запрещаешь? Срал я на общество, у меня своя рубашка и я хочу, чтоб она была из хорошей и дорогой ткани. Фирштейн?
Ну, во-первых, какое отношение имеют выдумки сценариста в своей голове к объективной реальности? Во-вторых, я не отрицал возможность построения коммунизма. Он возможен, но не в случае вида гомо сапиенс. То есть построение коммунизма надо начинать с трансформации вида гомо сапиес в гомо коммунистикус с определёнными модификациями в передаваемой генетической информации.
Предметы особой категории распределения. Пидоранделю гречу, барину личный теплоход
>освобождение уровня коммунизм
именно так коммунизм и работает
Сначала все хотелки общества удовлетворяются при обязательном 8 часовом рабочем дне. Потом при 4ёх, потом при 2ух ит.д. Освободившееся время "рабочий" волен тратить куда угодно. В том числе поработать ещё и купить собрать нинтендо свитч, если по каким либо причинам он не войдёт в обязательный набор распределения.
приходишь за яйцами при комунизме а их нет, тому что 100 бабок с 5 утра все расхватали, всё это пару десятков яиц.
>Да, но ни то, ни другое не является объективной информацией.
Есть рациональное поведение к объективизации, к стремлению упорядочить рынок со стороны потребителя. Иррационально было бы забежать в рандомную паракмахерскую и насрать на стойку не заплатив.
Это займет слишком много времени. За более чем 100 лет в Швейцарии было всего 159 референдумов. Эти референдумы не устраиваются по каждому чиху. Кроме того сама Швейцария является довольно малонаселенной и эффективна разделена на кантоны с огромным самоуправлением.
Общее правило такое - чем больше населения, тем меньше реальной демократии и личной свободы. Это исходит из самой сущности человека.
освободившееся время, настоящий комунист обязан тратить на переработках, тому что ахуел шоли?
при калмунизме у тебя не будет потребности в свиче, так как при калмунизме информация о существовании свича распределяется изначально только между теми, кто отоваривается в отдельном спецраспредцентре
>Иди нахуй со своими домами пионеров, я яхту хочу, хочу быть олигархом
ну так пиздуй в гараж и собирай себе яхту из гавна и палок. Никто не запрещает. Зачем тебе тогда общество? Правильно, чтобы его эксплуатировать и таким образом заработать на яхту. Так вот этот номер не пройдёт, дохуя умныйуважаемый
да нихуя
>имеют выдумки сценариста в своей голове к объективной реальности
в объективной реальности коммунизм не возможен изза ограничености ресурсов и эксплуатации пролетериата. избавляемся от причин и получаем коммунизм эволюционным путем.
Потому что...?
Правильные - это те, которые смогут скинуть Путина.
но при комунизме общество эксплуатируется точно так же, все жрут говно ради картинки по телеку и десятков тысяч орудий убийств, тому что комунизм религия мира.
>хочу нинтендо свитч
>прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают
Как хорошо ты рыночкодибилов
>Сначала все хотелки общества удовлетворяются при обязательном 8 часовом рабочем дне. Потом при 4ёх, потом при 2ух
тобишь калмунизм поступательно сокращает потребности? 10/10
>Как при коммунизме будут распределяться товары?
>Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность.
>Я прихожу в распределительный центр, занимаю очередь, и говорю давай свитч.
>Тётя Срака из распределительной кормушки не понимает о чём я и стучит майору, как на шпиёна.
В конце концов ты узнаешь, что у тебя нет потребности жить!
>Так вот этот номер не пройдёт
Почему у Сралина такой номер прошёл, а у меня не пройдёт? Я же такой же бандит без образования как и сралин.
если его хотелки связаны с личным потреблением - какой ещё существует способ отобрать у общества лишние ресурсы? Только компенсировать их трудом
Игры ведь тоже должны быть одобрены коммунистическими ответственными органами. И нахуя мне бесплатный супер компухтер если на нем будет аналогов нет операционная система и одна единственная игра "симулятор погрузчика"?
Потому что это манямирок, все зависит , особенно в наше время, от системы управления. ничто не мешает ебнуть систему управления с широкой автономностью муниципалитетам, кроме коррумпированного говна , которому нужно бабло, бабла,больше бабла,еще бабла. в наше время когда технологии связи позволяют сообщатся мгновенно, расстояние уже не является оправданием.
Ну так и где ты ресурсы возьмёшь. Планета даёт только фиксированное кол-во ресурсов. Что касается эксплуатации человека человеком, то желание переложить РАБоту на плечи более слабого элемента стаи - есть ничто иное как проявление естественного отбора. Если не можешь сопротивляться статусу работника, то Бог, то бишь природа, тебя порешает.
Мешает отсутствие такой системы. Если ты считаешь, что это не так - расскажи как ты видишь такую систему. Все эти системы обламываются, потому что люди являются людьми, а не идеальными биороботами.
составь логично свой высер, пока что это бесполезный набор слов.
Ну это понятно, вопрос исходя из каких критериев определяется, ведь рыночка тонет.
При коммунизме ты не сможешь захотеть "нинтендо свитч", тк ты про него не узнаешь
>тобишь калмунизм поступательно сокращает потребности? 10/10
рост производительности сокращает время и труд, необходимые для производства того же самого набора благ. В российской империи было 80% крестьян, потом 40%, а сейчас 2-3% фермеров обеспечивают всё население в еде. В пределе потребности будут ограничены только наличием ресурсов.
Но ведь 2-3% фермеров - это заслуги автоматизации, которая стала возможным благодаря капиталистическому западу. Причём здесь коммунисты.
this
У тебя изначально все представлено невозможным, и подведено под биороботов, что есть абсурд.
Исходя из твоих слов невозможно существование ни одной организации, оказание ни однйо услуги, тому что такие системы невозможны поскольку люди не идеальные биороботы. что тебе еще обьяснять если ты дегенерат.
>Как при феодализме будут распределяться товары? Допустим я хочу миску похлёбки, это моя потребность. Я прихожу к псарю и говорю давай похлёбки, а мне не дают.
>Нахуй тогда нужен такой феодализм?
>
>Получается при рабовладении я могу поработать на хозяина и получить похлёбки.
>А при феодализме я буду работать на хозяина а похлёбку все равно не получу? Так что ли?
>Ну нихуясебе говно, феодализм говно
за счет чего у тебя рост производительности в комунизме будет?
а пример совка прекрасно показал за счет чего, пиздинг западных достижений, тмоу что самостоятельно повышать производительность труда комунисты могут только увеличением человеко-часов и никак иначе.
>Но ведь 2-3% фермеров - это заслуги автоматизации, которая стала возможным благодаря капиталистическому западу. Причём здесь коммунисты.
Благодаря тов. Сталину и его обустройству искусственного голодомора на территории РСФСР и УССР удалось эффективно сократить количество сельского населения.
Как раз возможны. Я же уже описал выше классическую систему управления людей - иерархическую. Любые другие просто не работают при большом числе людей.
Но ведь Маркс сказал, что количество всегда переходит в качество. А учение Маркса правильно, потому что оно верно.
>Почему у Сралина такой номер прошёл, а у меня не пройдёт?
потому что система управления эволюционирует и
а) не будет такого, чтобы один Шмалин/Ванин что-то решал без остального общества
б) даже если ты попадёшь наверх, твоё потребление будет контролировать общество бинго Как даже сейчас в кап. России шерстят чиновников(госслужащих) на предмет нетрудовых доходов.
Так что хочешь личную яхту - делай её сам. Или в компании с такими же олигофренами
>Ну так и где ты ресурсы возьмёшь. Планета даёт только фиксированное кол-во ресурсов. Что касается эксплуатации человека человеком, то желание переложить РАБоту на плечи более слабого элемента стаи - есть ничто иное как проявление естественного отбора. Если не можешь сопротивляться статусу работника, то Бог, то бишь природа, тебя порешает.
Ограниченость ресурсов проблема фундаментальная. Часто сводится к стоимости полученя и доставки энергии. Хорошие новости если смотреть на тренды последних 100 лет то прослеживается туземун в расчете на человека.
На счет перекладывания тяжелого труда, ну перекладывайте на робота, собственно такая штука как автоматизация производства совсем уже не нова. Понятно что 99% роботизация тяжелого труда не при нашей жизни случиться, но игнорировать происходящие улучшения как минимум глупо.
Сталин уже давно умер в отличие от некоторых. Не стоит бороться с призраками прошлого.
а куда делись твои тезисы о людях неидельных биороботах? ммм? ч.т.д. насрал в лужу что бы просто насрать, даже собственную нить аргументации выдержать не можешь и начинаешь маневры. в мире дохуя примеров эффективного управления, дохуя, но в данный момент все бабло у кучки коррупционеров и они давят всех кто может составить им конкуренцию и убрать от кормушки.
>2-3% фермеров обеспечивают всё население в еде.
Но обеспечивают население в еде не фермеры, а бизнесмены, которые из-за границы еду завозят.
Лол, проигрываю с этого бохатого треда. Коммипидоры такие коммипидоры. Давайте подведём итоги!
ОП:
> живу в коммунизме, хочу сосноль, как её получить
Коммигниль:
> при коммунизме сосноль не нужна
> при коммунизме сосноль не захочется
> при коммунизме ты даже не будешь знать, что такое сосноль, потому что будешь занят высокими материями, постройкой ракет и т.д.
> решать что нужно - не тебе
> это не ты сам захотел, это тебе олигарх внушил, что ты хочешь
> возьми что-то другое
> а у тебя при капитализме и так сосноли нет, неча и начинать
> тебе нужно не сосноль, а работать
> хули ты ебало такое скорчил, коммунисты завезут что-то лучше сосноли ближе к праздникам, а пока что ебашь на завод
> если тебе дать сосноль, то и а всем сосноль, а на всех не напасёшься, значит и тебе не дадут
> ты бы лучше не в игрушки играл, а рабочий класс освобождал
Это прямо библиотека маняврирования какая-то.
ОП:
> живу в коммунизме, хочу сосноль, как её получить
Коммигниль:
> при коммунизме сосноль не нужна
> при коммунизме сосноль не захочется
> при коммунизме ты даже не будешь знать, что такое сосноль, потому что будешь занят высокими материями, постройкой ракет и т.д.
> решать что нужно - не тебе
> это не ты сам захотел, это тебе олигарх внушил, что ты хочешь
> возьми что-то другое
> а у тебя при капитализме и так сосноли нет, неча и начинать
> тебе нужно не сосноль, а работать
> хули ты ебало такое скорчил, коммунисты завезут что-то лучше сосноли ближе к праздникам, а пока что ебашь на завод
> если тебе дать сосноль, то и а всем сосноль, а на всех не напасёшься, значит и тебе не дадут
> ты бы лучше не в игрушки играл, а рабочий класс освобождал
Это прямо библиотека маняврирования какая-то.
хорошо,товарищи, это когда все правильно!
Ты чего в хамство скатился? Иерархическая система работает как раз для неидеальных людей. Потому что лидер пинками заставляет всех следовать своим решениям, даже если они не оптимальны.
И зачем мне идти наверх, если качество моей безопасности и уровень потребления никак не изменится? Я буду работать вахтёром и иметь тоже, что и топ-менеджер, прикладывая раз в 100 меньше усилий.
Просто Охуенно, анекдоты многолетнего дебила забавляют
>В чём проблема, грязноштан
В этом:
>пиздуй работать
только лидер нахуй не нужен, тому что делегированием полномочий и распределением обязанностей можно избавится от любой человеко-функции, которую ограниченные люди считают незыблемой и неубираемой впринципе.
>Но ведь Маркс сказал, что количество всегда переходит в качество. А учение Маркса правильно, потому что оно верно.
Согласно диалектического материализма и закона перехода количества в качество очень большое количество говна рано или поздно должно обязательно стать золотом. Марксистская алхимия, она такая.
Допустим, если люмпен пролетариат родившийся с фетальным алкогольным синдромом будет слушать каждый день "Учиться, учиться и ещё раз учиться", а учительница в типичной социалистической школе будет с ним усиленно заниматься (вместо занятий с талантливыми детьми из порядочных семей), то этот биомусор обязательно станет инженером или космонавтом нет, будет жрать водку, пиздить наташку и работать крутильщиком гаек на дотационном заводе для создания искусственной занятости, после пьяной поножовщины отправиться на нары.
>Или в компании с такими же олигофренами
Ну то есть я могу взять крепостных коммиолигофренов, заставить их делать мне яхту, а самому руководить ими, как Ленин завещал?
>Но ведь 2-3% фермеров - это заслуги автоматизации
>повышать производительность труда комунисты могут только увеличением человеко-часов и никак иначе.
коммунисты что, не могут в автоматизацию? да, СССР отставал, но свернул не туда и начал копировать, только увеличив отставание. А так и танки не хуже немцев делал, и в космос полетел. Данная чудовищная ошибка не будет повторена
Так это просто не работает. Кроме того делегировать полномочия может только тот, у кого эти полномочия есть. Для тебя есть басня о раке, лебеде и щуке.
1. Ну хорошо, предположим ты создал околовечный двигатель, где гарантия, что он не будет использован в военных целях? Безконечный хлеб - это хорошо, но дальше по пирамиде Маслова надо задоминировать планету, а использование таких игрушек может привести к самоуничтожению цивилизации. То есть опять Природа не позволит обходить правила естественного отбора и конечности ресурсов, опыты Вселенной-25, к примеру.
2. Так если есть роботы, то зачем нужны люди? Пик.
она не будет повторена, тому что не будет больше у власти комунистов.
для тебя есть история, где монархии внезапно отдали или лишились власти в пользу парламента.
>Я буду работать вахтёром и иметь тоже, что и топ-менеджер, прикладывая раз в 100 меньше усилий.
будешь, когда коммунизм(с развитием производительных сил) сможет обеспечить каждого индивидуальной яхтой. Ну, или брать её напрокат раз в месяц.
Надо что-то, крафти сам, или обратись к любителям этого дела. Тебе шмот, им почет. Все же у Носова про Незнайку описано. И ни одного завода там не было, производство обеспечивалось гонкой за понтами среди изобретателей. Одним из которых и был Знайка, кстати, и хуесосили его неслабо до открытия лунного камня.
СССР идеологически не мог в автомтизацию. Труд - священное право. Все на субботники, РАБотать, работать. Сталин было пытался пойти в сторону, но его свои же убили, потому что смысл коммунизма - заставить человека не сопротивляться рабству, в результате чего его будет легче поработить.
> Ну нихуясебе говно, коммунизм говно
А почему ты думаешь мы коммимразь так называем?
С подключением тебя.
И? Страной все также руководит группка людей. Тобишь министры всех сортов и прочие влиятельные люди.
Или по твоему Монарх в одиночку управлял страной? Нет. У монархов тоже были свои министры и влиятельные дворяне.
Парламент это институт по смене власти, а не смене системы управления. Демократия позволяет поменять лидеров иерархии, но не саму иерархическую систему.
А если мне нужна не яхта, а бессмертие, или возможность управления временем и пространством? Каждому по потребностям.
Какой свитч при закрытых границах, нинтендопетух? Свитч будет у сына консула в Японии или Корее. А тебе очередь на конструктор с гаечками и шурупами, пидор.
>Ну то есть я могу взять крепостных коммиолигофренов, заставить их делать мне яхту, а самому руководить ими, как Ленин завещал?
ну, если ты где-нибудь в Африке найдёшь племя, которое не знакомо с настоящимкоммунизмом, то таки да. Сможешь стать их вождём и запилить себе яхтурубашку из хорошей ткани
что за воздух ты пишешь, к чему вообще? ты отрицаешь , что невозможно наладить управление в россии? тому что-то? люди не такие? или что? все что ты пишешь, это просто пустой звук. соль-соленая,сахар-сладкий, поэтому есть иерархия. твои ахуительные высеры просто смешно читать. при развитии институтов иерархия становится номинальной, но тебе нужно в ноги кланятся, видимо.
Какая Россия? Я ни слова не говорил о России. Ты, шизик мелкобуквенный, вообще понимаешь о чем идет речь?
>Сталин было пытался пойти в сторону
>Все великие стройки с использование бесплатной рабочей силы зеков
>Массовые посадки под графики строительства
>Сталин было пытался пойти в сторону
Он никуда не пытался пойти, просто последние три года страной он почти не управлял, т.к. куку поехала, на даче сидел, да расстрельные списки от гуманиста Берии визировал, анекдоты Хрущёва слушал и Маленкова об успехах строительства коммунизма спрашивал.
а вот и пошли манявры, комунистами у нас , конечно же, были австралийцы.
Но если у меня есть ебапринтер, нахуй тогда нужен коммунизм?
на пикче, как обычно, пиздеж т.к. Тесла был богатым предпринимателем значительную часть своей жизни, но т.к. экспериментатор с него был лучше, чем предприниматель, то он сам, своими действиями, целенаправленно проебал свои деньги.
>соль-соленая,сахар-сладкий, поэтому есть иерархия
Вообще сладкое, кислое, соленое и горькое это единственные четыре вкуса, доступных человеку, и они ортогональны друг другу. О какой иерархии в таком случае речь?
В плохом качестве управления Россией виноваты Пыня и его команда, потому что они слабые управленцы, а не потому что у нас нет коммунизма.
>Все на субботники, РАБотать, работать.
я ж те говорю: шли догонялки с кап. миром. А там была потогонка похлеще. Потому и не догнали.
> ТВОИ ПОТРЕБНОСТИ НЕ ПОТРЕБНОСТИ
Лол началось заливание говна в уши.
>Допустим я хочу нинтендо свитч, это моя потребность.
Потребность это еда, жилье, образование, транспорт и медицина. Коммунистический человек будущего это сверхчеловек перекованный наукой.
>Кто этим будет заниматься чтобы ты сидел и что-то там себе разрабатывал и печатал?
Да я сам сгоняю за ресурсами к Альфе Центавра (если за полгода (сверхсвет) или за 15 лет (околосвет) за возможность посмотреть что там? (у хохлов)
>Ты блять сначала сделай такой принтер, а потом приходи. Твой 3D принтер сейчас это наебка для гоев и нахуй не нужен.
Нухуясе наебка если люди печатают себе детали включая шестеренки для двигателей и экономят себе кучу денег, не заказывая пластмассу у оффициалов.
>Это займет слишком много времени. За более чем 100 лет в Швейцарии было всего 159 референдумов. Эти референдумы не устраиваются по каждому чиху
Ты скозал? Не важно сколько времени занимает подготовка к референдуму и как часто он проходит. Важно, что решение принимаются не лидеромпидером, а всем обществом. Да, общество может и наебаться, но решение по крайней мере пройдёт 100000 отдельных фильтров.
Ты хотел сказать оболваненный пропагандой? Всё что ты перечислил - это необходимые условия для самовоспроизводства РАБотника в преемственности поколений, то бишь потребности работодателя, а не работника. Потребности работника - сон, вода, еда, размножение и доминация над остальными членами стаи всеми доступными методами. Если у него достаточно ресурсов, чтобы не работать, то транспорт ему не нужен, как и профильное образование.
А что тогда потребности? Рабочая роба и баланда из куриных анусов?
>Тесла был богатым предпринимателем значительную часть своей жизни,
Стартапером если только. Инвесторов привлек, но прибыль не получил, примерно как Маск сейчас, лол.
>в довесок бесплатная медицина, бесплатное образование
А кто за него заплатит?
>на пикче, как обычно, пиздеж т.к. Тесла был богатым предпринимателем значительную часть своей жизни, но т.к. экспериментатор с него был лучше, чем предприниматель, то он сам, своими действиями, целенаправленно проебал свои деньги.
Ну Тесла был большим затейником, проёбывал космические бюджеты по тем временам компаний партнёров ещё, а потом решил не только чужие бюджеты проёбывать, но ещё и свои собственные пустить, даже жена от него ушла от такой хуйни.
Очередной даун решил пукнуть. Суть коммунизма в отсутствии насильственных органов, т.е. никаких министерств и прочего быть не должно.
Но выточенные на токарно-фрезеровальном станке шестерёнки получаются прочнее и точнее.
>
> Потребность это еда
Хочу есть исключительно трюфели.
> жилье
Хочу жить в особняке в центре Москвы.
> образование
Хочу учиться в калтехе.
> транспорт
Бугатти для меня сойдет.
> медицина.
Лечится буду только в лучших израильских клиниках.
Как коммипетухи будут удовлетворять мои ПОТРЕБНОСТИ?
> Потребность это еда
Хочу есть исключительно трюфели.
> жилье
Хочу жить в особняке в центре Москвы.
> образование
Хочу учиться в калтехе.
> транспорт
Бугатти для меня сойдет.
> медицина.
Лечится буду только в лучших израильских клиниках.
Как коммипетухи будут удовлетворять мои ПОТРЕБНОСТИ?
Тебе выдадут одно универсальное портативное устройство. С ним и будешь делать что хочешь - сидеть в интернете, звонить, фотографировать. И да. Поскольку коммунизм, то никакого запланированного устаревания и проблем с совместимостью. Так что норма будет одно устройство на 7 лет. Конечно, если ты учишься и работаешь. Если тунеядец - тебе дадут только комнату в общежитии, талоны на питание и 100 часов компьютерного времени в коворкинге.
> Хочу
> Потребности
>Ты хотел сказать оболваненный пропагандой?
Зачем пропаганда? При коммунизме тебе сделают Великую Операцию и потребности в котлетах и свитчах сами отпадут.
>а о чём грязноштаны думали 100 лет назад, я даже хуй его.
Я думаю коммунисты 1917 года были настолько голодны, что думали об крыше над головой, ежедневном хлебе и котлетке, новых штанах.
Посмотри дореволюционные фото крестьян, оборванцы с ветхими домиками.
тебе положено 5 кг материла, из которых йоба напечает всё, что хочешь(больше общество произвести/добыть не может). Ты либо довольствуешься нормой, либо зарабатываешь лишний кг для реализации своей хотелки путём работы сверхурочно. Можешь даже на карьер сьездить и там пару смен отработать.
Синтаксический анализ, штоле?
Погоди, так мои потребности это не то, что я хочу, а то, что решит партия?
Неа, ты не понимаешь, там все серьезнее было, у него среди прочего были контракты с роялти и прочими радостями, т.е. можно было жить не тужить получая бабло. Но он сам в приступе манямира, когда его попросили временной паузы с оплатой роялти (мол у нас сейчас бабки жим-жим, давай типа чуть придержим, ок?), то он тупо порвал эти контракты, оставив права партнерам, но отказавшись от роялти, мол раз у вас плохо с баблом, то гуляйте так, ничо платить ваще не надо. Видать думал, что потом в другом месте еще заработает. А траты на маняэксперименты он не снижал. Когда проебал так все бабки, то начал залезать в долги. В общем, ничего такого, просто не осилил руководство своими финансами.
Мань, покажи мне страну, где коммунисты приходили к власти и там не было насильственных органов.
>потребности не потребности
Аллах даст. А пидоранам запретят выезд за границу, пока они Аллаху не оплатят полную стоимость обучения за 18 лет своей жизни.
Начинал читать "мы", но дропнул по причине вопиющего стилистического профанства автора. Будто школьник писал.
>Если тунеядец - тебе дадут только комнату в общежитии, талоны на питание и 100 часов компьютерного времени в коворкинге.
А что мне помешает отжать великое устройство у коммуниста?
При коммунизме у тебя нет потребности в свитче.
> бесплатные путевки в крым
Желание не равно потребность.
> тебе дадут только комнату в общежитии, талоны на питание и 100 часов компьютерного времени в коворкинге.
И нахуй мне тогда этот коммунизм нужен?
То есть промотал наследство на физику, как Док Эммет Браун. Ну хоть не на шлюх, кокс и яхты.
А что равно потребность?
В таком случае потребности определяет партия. Но помимо концепции партии, у меня ещё есть интерактивный гайд - инстикты, которыми я руководствуюсь при своём поведении, и они не будут соотносится с концепцией партии. Что коммунисты смогут этому противопоставить? Только пропаганду и силовой аппарат, что по сути делает меня не свободным от капиталистического гнёта товарищем, а коммунистическим рабом.
Что барин скажет - то и потребность. Самый умный дохуя? Сейчас по этапу пойдёшь, говно.
Типа того, да
>Да я сам сгоняю за ресурсами к Альфе Центавра
Сначала потрать 898755567899лет на добычу ресурсов для ракеты, её разработку и постройку в одиночку.
Да вот проблема, ты живёшь всего 80-ку от силы.
>будут потрачены на танки/ракеты/дачи для номенклатуры.
>Поправил, можешь не благодарить.
Если останутся капстраны которые почему то захотят уничтожить коммунистическую странеу.
На самом деле отношение построенных школ в нашем городе во время СССР / капиталистическая РФ
35 школ построено (1960-1991) / 2 школы
40 дет садов / 1 построен минус 20 закрыто
3 больницы + 12 поликлиник / 0 больниц минус 5 поликлиник
ТОВАРИЩ ПРОИЗОШЛА УЖАСНАЯ ОШИБКА!!
>я яхту хочу, хочу быть олигархом
Вот за счет таких дураков и существует капитализм.
Шанс у тебя украсть денег достаточных на яхту 1 на миллион,
А бесплатные дворцы пионеров . детсады. больницы - каждому!
>мои потребности это не то, что я хочу, а то, что решит партия?
Так и сейчас твои потребности решают маркетологи на яхтах с коксом и шлюхами, какая тебе разница?
>mailto bump
Неуважаемая залупа из зюганов-центра срущая в интернете за дачи сралина, автопарки брежнева, шубы молотова и платное образование, иди нахуй. И в ленинскую комнату на долбёжку пиздуй.
>Хочу есть исключительно трюфели.
Будешь есть исключительно трюфели. Только не ной что тебе херво станет на третий день, план на 25 лет вперед составляют.
>Хочу жить в особняке в центре Москвы.
Будешь, только там будут жить вместе с тобой другие желающие жить в особняке в центре Москвы.
>Хочу учиться в калтехе.
Будешь, и потом отправишься отрабатывать свое образование на пользу общества.
>Бугатти для меня сойдет.
Возьмут на заказ и через 20 лет соберут точную копию машины твоей мечты, не один ты её хочешь.
>Лечится буду только в лучших израильских клиниках.
Попоешь в Израиле против капиталистов, что бы ихними клиниками пользоваться. Будешь лечиться от проблем возникших из-за трюфелей.
> при коммунизме сосноль не нужна
>> при коммунизме сосноль не захочется
Бля как же ты прпопустил ответ.
что при коммунизме сосноль будет у каждого кто ее отпечатает на 3D принтере??
я тебе и ссыль дал на прообраз такой системы:
http://oshpark.com
а то некоторые маняврировали, кто вам разработает электронику да еще и за бесплатно?
>Всё что ты перечислил - это необходимые условия для самовоспроизводства РАБотника в преемственности поколений, то бишь потребности работодателя, а не работника.
Ты есть собственный работодатель, деб.
Как при коммунизме будут распределяться товары? Допустим я хочу розовый дилдо со стимулятором простаты и функцией вибратора, это моя потребность. Я прихожу в распределительный центр и говорю давай дилдо, а мне не дают.
Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Получается при капитализме я могу поработать на заводе и купить дилдо.
А при коммунизме я буду работать на заводе а дилдо все равно не получу? Так что ли?
Ну нихуясебе говно, коммунизм говно
Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Получается при капитализме я могу поработать на заводе и купить дилдо.
А при коммунизме я буду работать на заводе а дилдо все равно не получу? Так что ли?
Ну нихуясебе говно, коммунизм говно
>тому что не будет больше у власти комунистов.
С чего ты взял что не будет больше у власти коммунистов?
>при коммунизме будет дефицит, а пока в ГУЛаге норму пиздуй ебашить
Ну и зачем же ты насрал себе в штаны?
c той лишь назницей, что:
- маркетологи говорят, что нужно, например - последний айфон
- коммигниль говорит, что не нужно, например - более одного сорта колбасы на выбор
С чего вдруг? У меня нет денег, чтобы самому себе платить зарплату, а если бы они у меня были, то я бы не работал.
Кто будет решать сколько и каких дилдо изготовить для народа?
>Я буду работать вахтёром и иметь тоже, что и топ-менеджер, прикладывая раз в 100 меньше усилий.
Пожалуйста!
Всем будет очень жаль тебя ущербного, но кормить и давать потреблять будут довать при коммунизме столько же.
Ведь мог бы исследовать галактику или проектировать супернинтенду 78D, но твой ужербный мозг захотел повахтерить.
Я не коммунист. Коммунизм может дать более честное распределение благ, чем при капитализме, но это будет явно не идеал.
Разница в ассортименте, плойка, свитч, хбох, пука, мобильные игры, все предлагают что-то своё и борятся за прибыль и клиентов, или вообще сразу все купить. А при калмунизме у него будет волк с яйцами в порядке очереди или хули ебало скорчил пиздуй в кружок радиолюбителей.
Потому что рыночек порешал, падение рождаемости, смертность, отток населения, отсутствие необходимости изображать перед пролами социальное государство.
Вот конкретно насчёт дилдаков можете не волноваться, в принципе
>Так и сейчас твои потребности решают маркетологи работающие за гроши, как и ты, в то время, как барины на яхтах с коксом и шлюхами владеют производством впариваемого говна, какая тебе разница?
> Ну хорошо, предположим ты создал околовечный двигатель, где гарантия, что он не будет использован в военных целях?
Околовечный двигатель это всего лишь передача энергии по сверхпроводимым материалам, плюс получение энергии путем ядерного синтеза. Технологически человечество вплотную подошло к решению этих проблем. Да 100% будут использоваться в военных целях ну и что? Уничтожить человечество мы могли уже в 60х годах. Теперь стоит опасаться новых энерготехнологий изза возможного пиздеца? Ну нах. Сейчас можно напечатать на 3д действующий пистолет и что? Улицы погрязли в крови?
Каждый шаг по удешевлению энергии, автоматизации и увелечинию информированности рыночных агентов ведет к коммунизму и это естественный гармоничный процесс. Правла медленный и всякие революционные попытки его ускорить только вредят. Это как постройка храма в средневековье которая продолжалась несколько поколений. Заказчик не спешил.
Вопрос куда деть людей при доминировании автоматизации. Ответ как обычно колонизация неосвоенных пространств или ограничение рождаемости. Вопрос дороговизны энергии и ее поставки.
>СССР идеологически не мог в автомтизацию. Труд - священное право. Все на субботники, РАБотать, работать.
Но тем не менее пропаганда изобретательства, улучшения рабочего места, механизация труда, автоматизация.
Новые сельскохозяйственные комбаины, новые производственные линии, на закате СССР полностью автоматизированные линии.
ЭТО капиталистическая рашка не может в автоматизацию и предпочитает копать вручную таджиками, а производить в гараже чуть ли не на станках 1930х годов без ЧПУ.
>давать потреблять будут довать
В пакете карп в пакете.
Кстати, насчет "довать". Думаю, коллектив бы решил отправить вахтера в психушку нахуй, как ущербного и накачать галоперидолом оказать на него довление с целью перевоспитания из вахтера в Творца.
>Коммунизм может дать более честное распределение благ
>работаешь на тех, кто нихуя не делает, ничем не интересуется, не развивается, а потреблять хочет столько же как ты
Как при коммунизме будут распределяться товары? Допустим я хочу розовый дилдо со стимулятором простаты и функцией вибратора, это моя потребность. Я прихожу в распределительный центр и говорю давай дилдо, а мне не дают черенок от лопаты.
>С чего вдруг?
На собрании с другими членами Совета ты будешь определять как выполнить общий план. Будете производить хунюнейм для общего блага, а за это будете получать другую хуйню произведенную такими же ебланами с других точек производства.
Сорта говна вся твоя колбаса, кроме самодельной. Как и айфон, и вообще все бренды. Качество есть только у начинающих, а чем больше рекламы, тем меньше ресурсов остаётся на само производство.
ну тогда "дайте НАМ"
>работаешь на тех, кто нихуя не делает, ничем не интересуется, не развивается, а потреблять хочет столько же как ты
Каждому по труду, кто не трудиться тот не ест. Это при коммунизме.
А так ты описал среднего капиталиста, только он получит все блага мира, а ты нет.
>Сначала потрать 898755567899лет на добычу ресурсов для ракеты, её разработку и постройку в одиночку.
>Да вот проблема, ты живёшь всего 80-ку от силы.
Тут речь шла про то что при коммунизме никто не полетит к звездным системам добывать металл и прочие ресурсы, если можно на земле плавать на коммунистической яхте попивая коммунистическое пиво и почесывая коммунистическое брюхо.
Я написл что я готов сгонять за сотню световых лет, пока товарищ будет прохлаждатся на Земле и просирать ресурсы.
>а мне не дают черенок от лопаты.
Ну и хули ты ебало скрючил?
Только если собрание будет на дваче.
Подожди, ты уходишь от ответа. Кто определяет мои потребности при КОММУНИЗМЕ?
>А кто за него заплатит?
В социализме как и в СССРе за бесплатную медицину заплатят все граждане страны, но неощутимо для своего кармана.
(Потому что в СССРе с зарплаты люди накопили миллионы денег что сгорели в сбербанке в 1991 году)
>Но если у меня есть ебапринтер, нахуй тогда нужен коммунизм?
Наоборот. Если есть ебапринтер то коммунизм наступил. Зачем тебе деньги теперь, когда все можешь себе напечатать от еды до анального зонда? Правда стоимость энергии и расходных материалов должна стремиться к 0 и обслуживать должен робот (его тоже печатаешь)
>мне не дают черенок от лопаты.
А дают пробку "Сталин-3000".
Да у нас тут поклонник Гоблина!
> НЕ НУЖНО ТЕБЕ Я СКОЗАЛ
Этот товарищь сделал бы карьеру главного по определению потребностей при коммунизме.
>Я прихожу в распределительный центр
И тебе распределяют идеологически правильные потребности. Которые отвечают твоим настоящим глубинным потребностям. Например, потребность в водке. А если ты будешь настаивать, то окажется, что у тебя неправильные потребности, и ты плохой гражданин самого правильного и справедливого общества, и вообще его враг. Значит, у тебя есть потребность абсолютно бесплатно и добровольно пройти социалистическое исправительное переобучение в специально оборудованном лагере, где ты будешь посредством труда излечиваться от неправильных потребностей. Труда на отборном свежем воздухе, богатые залежи которого специально для тебя эксплуатируются в Сибире, и включающего в себя работу с экологически чистой древесиной. Будешь румяный ходить, и сам на производство запросишься. Не до свитчей тебе будет, короче.
>Потому что в СССРе с зарплаты люди накопили миллионы денег что сгорели в сбербанке
Ну а почему они просто эти деньги не тратили-то на чудеса советского автопрома, лучшую в мире колбасу по 2.20, советские компьютеры и квартиры?
>Мань, покажи мне страну, где коммунисты приходили к власти и там не было насильственных органов.
Пока таких примеров нет, но проблема в несознательных элементах: спекулянтов, ворах, коррупционерах.
Как только в какой-либо стране появятся полностью сознательные граждане там будет возможно строительстов коммунизма без аппарата насилия на промежуточном этапе.
>хули ебало скорчил пиздуй в кружок радиолюбителей.
А мне и норм, если пожрать и поспать будет. А не как сейчас 12 часов по пробкам на РАБоту за это же самое.
Всем ностальгирующим по совку посвящается…
…В 89-ом году, если кто забыл уже, в магазинах, даже в Нерезиновой, практически исчезло все. Собственно, определить, есть ли че ловить в магазе, или нет, можно было не заходя в него: если клубится очередь в три круга – значит, есть че-то вкусное, становись, занимай, стой. Что вкусное – не важно, потом узнаешь, наверняка чего-нибудь нужное, ибо не было вообще ни шиша.
…Народ ходил по магазинам с кучей бебехов (помимо денег) – талоны, карточки, визитная карточка покупателя (последнее – вообще идиотское порождение, попытка отсечь «понаехавших», так сказать. Естественно, неудачная!).
…Если в нерезиновой хоть и с боем, очередями, и прочими сложностями ещё можно было что-то урвать вкусное, то в провинциях общество на всех парах неслось если не к первобытно-общинному строю, то к феодализму – уж точно, и вовсю уже юзался основной его экономический элемент – натуральный обмен. При чем менялись не граждане между собой, а – сами магазины. Дефицит, который едва попадал в магазин, до прилавка, как правило, не доходил вообще – тут же распределяясь между торговыми работниками. И его, дефицита, едва хватало для удовлетворения нужд их собственных семей.
…Мой нынешний компаньон, в ту пору будучи студентом, устроился на лето в родном городке грузчиком в магазин. Он вспоминал: «Приходит, положим, в магазин сгущенка. Дефицит. В Симбирске всё было дефицитом в ту пору, кроме перловой крупы. Заведующая звонит в соседний овощной, и я – волоку две коробки сгущенки туда. А от них – грудинку!» - и не спрашивайте, откуда в овощном – грудинка, сменяли, млять!
…А какие запасы были! Это сейчас, если у вас на балконе будет стоять шкаф, от пола до потолка битком забитый, допустим, гречкой, в прихожей – два мешка с сахаром, а в кухне – бидон подсолнечного масла, вас сочтут не очень здоровым человеком, мягко говоря. А тогда – нормально! И то сказать – ВСЁ покупалось впрок! Ибо, если уж ты дорвался, да очередь отстоял, да последнее урвал, не взять в запас – пижонство! Не было такого понятия: «200 грамм колбаски»! Брали не меньше кило, а если была возможность – то и пять, и шесть, похер, что испортится – родственникам продадим/отдадим! Туалетную бумагу – по 20 рулонов, крупы – мешками, консервы – ящиками!
…И каждый, кто где работал – тот то и имел. Моя матушка, например, в аптеке фармацевтом трудилась – и полон шкаф был «Тампаксов», смешно сказать! Жуткий дефицит, между прочим, ага…
Вот в эту-то пору, по большому блату, через вторые и третьи руки, я получил ТАЛОН на продуктовый заказ в Спецраспределитель…
…Это был ещё, кстати, не самый крутой спецраспределитель. При НКВД всего лишь. При ЦК, говорят, ещё круче были. Но в них я не был, а об этом – расскажу.
…В 89-ом году, если кто забыл уже, в магазинах, даже в Нерезиновой, практически исчезло все. Собственно, определить, есть ли че ловить в магазе, или нет, можно было не заходя в него: если клубится очередь в три круга – значит, есть че-то вкусное, становись, занимай, стой. Что вкусное – не важно, потом узнаешь, наверняка чего-нибудь нужное, ибо не было вообще ни шиша.
…Народ ходил по магазинам с кучей бебехов (помимо денег) – талоны, карточки, визитная карточка покупателя (последнее – вообще идиотское порождение, попытка отсечь «понаехавших», так сказать. Естественно, неудачная!).
…Если в нерезиновой хоть и с боем, очередями, и прочими сложностями ещё можно было что-то урвать вкусное, то в провинциях общество на всех парах неслось если не к первобытно-общинному строю, то к феодализму – уж точно, и вовсю уже юзался основной его экономический элемент – натуральный обмен. При чем менялись не граждане между собой, а – сами магазины. Дефицит, который едва попадал в магазин, до прилавка, как правило, не доходил вообще – тут же распределяясь между торговыми работниками. И его, дефицита, едва хватало для удовлетворения нужд их собственных семей.
…Мой нынешний компаньон, в ту пору будучи студентом, устроился на лето в родном городке грузчиком в магазин. Он вспоминал: «Приходит, положим, в магазин сгущенка. Дефицит. В Симбирске всё было дефицитом в ту пору, кроме перловой крупы. Заведующая звонит в соседний овощной, и я – волоку две коробки сгущенки туда. А от них – грудинку!» - и не спрашивайте, откуда в овощном – грудинка, сменяли, млять!
…А какие запасы были! Это сейчас, если у вас на балконе будет стоять шкаф, от пола до потолка битком забитый, допустим, гречкой, в прихожей – два мешка с сахаром, а в кухне – бидон подсолнечного масла, вас сочтут не очень здоровым человеком, мягко говоря. А тогда – нормально! И то сказать – ВСЁ покупалось впрок! Ибо, если уж ты дорвался, да очередь отстоял, да последнее урвал, не взять в запас – пижонство! Не было такого понятия: «200 грамм колбаски»! Брали не меньше кило, а если была возможность – то и пять, и шесть, похер, что испортится – родственникам продадим/отдадим! Туалетную бумагу – по 20 рулонов, крупы – мешками, консервы – ящиками!
…И каждый, кто где работал – тот то и имел. Моя матушка, например, в аптеке фармацевтом трудилась – и полон шкаф был «Тампаксов», смешно сказать! Жуткий дефицит, между прочим, ага…
Вот в эту-то пору, по большому блату, через вторые и третьи руки, я получил ТАЛОН на продуктовый заказ в Спецраспределитель…
…Это был ещё, кстати, не самый крутой спецраспределитель. При НКВД всего лишь. При ЦК, говорят, ещё круче были. Но в них я не был, а об этом – расскажу.
>обслуживать должен робот
Обслуживать ёбапринер не надо.
1. Печатаешь на исправном ёбапринтере запасной и убираешь его в кладовку.
2. Идешь к соседу, за новым ёбапринтером, если не заготовил.
Учения Данилевского и евразийское возрение Трубецкого ?
http://human.snauka.ru/2011/12/335
http://human.snauka.ru/2011/12/335
>Будете производить хунюнейм для общего блага, а за это будете получать другую хуйню произведенную такими же ебланами с других точек производства.
Хмм, что-то мне это напоминает...
Просто выходные не наступили. В выходные бы и котлетки были и москвич бы с завода привезли!
>ностальгирующим
Никто тут не ностальжирует блять, мы охуеваем как ворье вам мозги промыли, начисто.
…Обычное невзрачное административное здание, неподалеку от метро «Алексеевская». Никаких вывесок – кто знает, тот – знает, а чужим тут делать нехера! Обитая жестью тяжелая дверь. За дверью – вооруженный мент. В качестве вахтера. Показываешь ему заветный талон, и он проводит тебя в святая святых (а точнее – в их грешная грешных!) – сам Магазин.
Издерганный жизнью, неискушенный гражданин, избегавшийся по Москве в поисках какой-нить колбаски, окажись он здесь, - мог вполне запросто грохнуться в обморок. Или испытать шок и психологическую травму на всю оставшуюся жизнь. Ибо здесь было ВСЁ! Всё, и – сразу. В одном месте. Без очередей. И – по ТАКИМ низким ценам, которые и не снились простым смертным…
Я готовил себя заранее, настраивал, представлял, как зайду, делая вид, будто каждый раз отовариваюсь только в таких местах – и все равно оказался не готов, раскрывши рот…
…Десять сортов прекрасной колбасы, с десяток - сыра, самая разная рыба перемежались на витрине вазонами с красной и черной икрой, непринужденно встречаясь с крабами и иными дарами морей и океанов. С потолка свисали дружной, ароматно пахнущей компанией сервелаты, копчености, и, почему-то, итальянские спагетти… Вдоль стены стройными рядами выстроились грузинские и молдавские вина, знаменитые «Хванчкара», «Киндзмараули», «Кахетинское»… Рядом выше шла экспортная водочка с желтым латунным винтом на горлышке, в фигурных и сувенирных бутылках… лимонады, Тархун, Байкал, и прочая вкусная безалкогольность перемежалась датским и чешским пивом в банках, как щас помню – по 65 копеек за банку!
…Помню, меня ещё поразило огромное количество импортных соков в пакетах и баночках. Уж не знаю, почему, но в СССР соки в пакетах не выпускались, таким образом, последний раз я видел такой сок в Олимпиаду, в 1980 году…
В общем, всё. В небольшом по площади лабазе было практически всё. Щас это «всё» тоже есть в каждом уважающем себя магазинешке. Но тогда…
Издерганный жизнью, неискушенный гражданин, избегавшийся по Москве в поисках какой-нить колбаски, окажись он здесь, - мог вполне запросто грохнуться в обморок. Или испытать шок и психологическую травму на всю оставшуюся жизнь. Ибо здесь было ВСЁ! Всё, и – сразу. В одном месте. Без очередей. И – по ТАКИМ низким ценам, которые и не снились простым смертным…
Я готовил себя заранее, настраивал, представлял, как зайду, делая вид, будто каждый раз отовариваюсь только в таких местах – и все равно оказался не готов, раскрывши рот…
…Десять сортов прекрасной колбасы, с десяток - сыра, самая разная рыба перемежались на витрине вазонами с красной и черной икрой, непринужденно встречаясь с крабами и иными дарами морей и океанов. С потолка свисали дружной, ароматно пахнущей компанией сервелаты, копчености, и, почему-то, итальянские спагетти… Вдоль стены стройными рядами выстроились грузинские и молдавские вина, знаменитые «Хванчкара», «Киндзмараули», «Кахетинское»… Рядом выше шла экспортная водочка с желтым латунным винтом на горлышке, в фигурных и сувенирных бутылках… лимонады, Тархун, Байкал, и прочая вкусная безалкогольность перемежалась датским и чешским пивом в банках, как щас помню – по 65 копеек за банку!
…Помню, меня ещё поразило огромное количество импортных соков в пакетах и баночках. Уж не знаю, почему, но в СССР соки в пакетах не выпускались, таким образом, последний раз я видел такой сок в Олимпиаду, в 1980 году…
В общем, всё. В небольшом по площади лабазе было практически всё. Щас это «всё» тоже есть в каждом уважающем себя магазинешке. Но тогда…
>Каждому по труду
"От каждого по способностям, каждому по потребностям"
Лучше учи лозунги, а то в гулаг поедешь.
Ага, а в совке поехал бы по распределению в Норильск с чадащим пазиком от барака до завода раз в 20 минут. Ляпота!
>Будете производить хунюнейм для общего блага, >а за это будете получать другую хуйню произведенную такими же ебланами
Вся суть социализма.
>Будете производить хунюнейм для моего обогащения,
>а за это будете получать другую хуйню произведенную такими же ебланами
Вся суть капитализма.
Мои способности: играть в дотцку, кс, смотреть сиричи. Мне найдется работа при коммунизме?
…Единственный продавец обслуживал женщину, на лице которой застыло то непередаваемое аристократичное выражение слегка пресытившейся, равнодушной элитарности, столь свойственное людям, давно позабывшим, что такое – стоять в очереди, ездить на метро, и, вообщем-то, живущим в своем, отдельном от всей остальной страны, обществе. Женщина придирчиво выбирала рыбу, брезгливо ощупывая тушки, пока продавец складывал в непрозрачные полиэтиленовые пакеты (тоже дефицит, кстати!) выбранные ей ранее банки с икрой и какой-то импортной ветчиной. Поразмыслив, я пришел к выводу, что непрозрачный пакет – это правильное решение, в авосечку такие разносолы не положишь – замучают вопросом «где брали?», а ежели правду скажешь или на хер пошлешь – можно и в бубен схавать от какого-нить озверевшего командированного. Граждане в то непростое время постоянно палили, че у кого в сумке лежит, в надежде не пропустить магазин, в котором вдруг «выкинули» дефицит…
- Ольга Петровна, все в машину отнести? – подал голос продавец, уложивший пакеты в большую картонную коробку. Ольга Петровна покончила с рыбой, и рассеяно переместилась к витрине со шмотьем: - Ах, не стоит трудиться, Аристарх Юрьевич, позвоните в машину, я – с Сержиком сегодня, он спустится, отнесет… - низким, томным голосом произнесла дама, оказавшаяся Ольгой Петровной… Продавец кивнул и набрал телефонный номер.
М-да-тес! Круто у них тут все. По именам друг друга знают, «Сержик» у ней, понимаете… В машину звонят, вот это – да! Эт я понимаю… Политес!
…Через минуту появился «Сержик» - здоровенный молчаливый бугай, с подозрением на меня поглядевший, но тут же схвативший не слабо набитую коробку, и – умчавшийся наверх.
- Аристарх Юрьевич, голубчик, успокойте душу – что слышно про мой заказ из Англии? – дама собралась уходить.
- Только сегодня осведомлялся, Ольга Петровна, ещё в пути, к сожаленью, но до конца недели, думаю, доставят! – солидно ответил «продавец». Они по-общались о чем-то ещё, на одном только им понятном языке, и дама с достоинством, наконец, удалилась.
Пиздец, ваще. Другой мир. Соседняя галактика.
- Слушаю вас, молодой человек! – я протянул свой талон. Зелененький – это значит я – ЧС. Член семьи. Большого дяди. У тетки, кстати, тоже такой же талон был – я это с удовлетворением отметил. Только в отличие от меня – тетка в самом деле являлась ещё каким членом ещё какой семьи – вон, видали – заказы из Англии ждет. А я – мелкий самозванец, чудом раздобывший талон. И Аристарх Юрьевич понял это с первого взгляда:
- На машине?
- Что? – не понял я сразу вопроса.
- Вы – с машиной?
- Да! – совершенно непонятно зачем, соврал я.
- Понятно! – и Аристарх Юрьевич достал большую картонную коробку, и не о чем больше меня не спрашивая, по-быстрому сметал в нее сам некий продуктовый набор. Меня это покоробило. Я потянулся за красивой литровой бутылкой с импортным соком, но был остановлен: - Молодой человек, это не по талонам члена семьи! Это – только по синим талонам! – тоном, не терпящим возражений…
От такого унижения мне сразу захотелось его убить. Этого раскормленного холуя, сидящего, как хомяк, на дефиците, привыкшего к своим чванливым клиентам, подачки, небось, от них получающего, на праздники, сука, делишки, поди, разные пакостные, большие и маленькие, через них прокручивающего, и наверняка любящего на досуге по-рассуждать о судьбах родины-матушки, падла, блядь! Пережать ему глотку, и смотреть, как вылезут из орбит изумленно эти сытые, холодные, наглые глаза, в последний раз глядя на этот свет; как захрипят легкие; как задергаются в предсмертной агонии толстопалые руки, столь привыкшие перебирать дефицитные товары…
Ничего, однако, подобного я не сделал. А просто взял коробку, расплатился, и как можно быстрее покинул помещение распределителя.
…Я шел по пыльному летнему городу, тащя неудобную коробку со столь дефицитной снедью, и матерился вслух, в голос. Я ругал всё – эту страну и власть, и все её распределители, вместе взятые, неведомую Ольгу Петровну и этого чертова Аристарха, ментов и Горбачева, погоду и транспорт – всё, включая окружающих меня людей. Никто не обращал на меня ни малейшего внимания: в ту пору много у кого крышу сносило – мама дорогая, и не такие кадры шлялись по улицам, я, в сущности, ничем особенным не выделялся…
…С тех пор, когда я слышу от кого-нибудь, мол, как хорошо было тогда, - я вспоминаю эту чертову коробку, и если какая-то легкая ностальгия по тем временам и появлялась – она тут же растворяется без следа!
- Ольга Петровна, все в машину отнести? – подал голос продавец, уложивший пакеты в большую картонную коробку. Ольга Петровна покончила с рыбой, и рассеяно переместилась к витрине со шмотьем: - Ах, не стоит трудиться, Аристарх Юрьевич, позвоните в машину, я – с Сержиком сегодня, он спустится, отнесет… - низким, томным голосом произнесла дама, оказавшаяся Ольгой Петровной… Продавец кивнул и набрал телефонный номер.
М-да-тес! Круто у них тут все. По именам друг друга знают, «Сержик» у ней, понимаете… В машину звонят, вот это – да! Эт я понимаю… Политес!
…Через минуту появился «Сержик» - здоровенный молчаливый бугай, с подозрением на меня поглядевший, но тут же схвативший не слабо набитую коробку, и – умчавшийся наверх.
- Аристарх Юрьевич, голубчик, успокойте душу – что слышно про мой заказ из Англии? – дама собралась уходить.
- Только сегодня осведомлялся, Ольга Петровна, ещё в пути, к сожаленью, но до конца недели, думаю, доставят! – солидно ответил «продавец». Они по-общались о чем-то ещё, на одном только им понятном языке, и дама с достоинством, наконец, удалилась.
Пиздец, ваще. Другой мир. Соседняя галактика.
- Слушаю вас, молодой человек! – я протянул свой талон. Зелененький – это значит я – ЧС. Член семьи. Большого дяди. У тетки, кстати, тоже такой же талон был – я это с удовлетворением отметил. Только в отличие от меня – тетка в самом деле являлась ещё каким членом ещё какой семьи – вон, видали – заказы из Англии ждет. А я – мелкий самозванец, чудом раздобывший талон. И Аристарх Юрьевич понял это с первого взгляда:
- На машине?
- Что? – не понял я сразу вопроса.
- Вы – с машиной?
- Да! – совершенно непонятно зачем, соврал я.
- Понятно! – и Аристарх Юрьевич достал большую картонную коробку, и не о чем больше меня не спрашивая, по-быстрому сметал в нее сам некий продуктовый набор. Меня это покоробило. Я потянулся за красивой литровой бутылкой с импортным соком, но был остановлен: - Молодой человек, это не по талонам члена семьи! Это – только по синим талонам! – тоном, не терпящим возражений…
От такого унижения мне сразу захотелось его убить. Этого раскормленного холуя, сидящего, как хомяк, на дефиците, привыкшего к своим чванливым клиентам, подачки, небось, от них получающего, на праздники, сука, делишки, поди, разные пакостные, большие и маленькие, через них прокручивающего, и наверняка любящего на досуге по-рассуждать о судьбах родины-матушки, падла, блядь! Пережать ему глотку, и смотреть, как вылезут из орбит изумленно эти сытые, холодные, наглые глаза, в последний раз глядя на этот свет; как захрипят легкие; как задергаются в предсмертной агонии толстопалые руки, столь привыкшие перебирать дефицитные товары…
Ничего, однако, подобного я не сделал. А просто взял коробку, расплатился, и как можно быстрее покинул помещение распределителя.
…Я шел по пыльному летнему городу, тащя неудобную коробку со столь дефицитной снедью, и матерился вслух, в голос. Я ругал всё – эту страну и власть, и все её распределители, вместе взятые, неведомую Ольгу Петровну и этого чертова Аристарха, ментов и Горбачева, погоду и транспорт – всё, включая окружающих меня людей. Никто не обращал на меня ни малейшего внимания: в ту пору много у кого крышу сносило – мама дорогая, и не такие кадры шлялись по улицам, я, в сущности, ничем особенным не выделялся…
…С тех пор, когда я слышу от кого-нибудь, мол, как хорошо было тогда, - я вспоминаю эту чертову коробку, и если какая-то легкая ностальгия по тем временам и появлялась – она тут же растворяется без следа!
>будут удовлетворять мои ПОТРЕБНОСТИ?
трефели - 3D принтер напечатает тебе сколько угодно еды с абсолютно идентичным натуральному параметрами.
будеттебе особняк в центре земной поверхности Земля (любая точка планеты будет абсолютно комфортна для проживания)
любая учеба через интернет в лучших институтах мира
бугати да хоть хураттти, че угодно напечатаешь на 3D, модели в свободном доступе
лечится в лучших венесуэльских больницах
ну вот так вышло что в коммунизме именно там оказались самые-самые лучшие врачи, остальные в мире тоже отличные спецы но на 0,00000001% хуже.
ну и да все операции даже замена сердца на новое отпечаттное на 3D из твоих собственных клеток, а так же исправление твоего ДНК абсолютно бесплатно.
>если клубится очередь в три круга – значит, есть че-то вкусное, становись, занимай, стой. Что вкусное – не важно, потом узнаешь, наверняка чего-нибудь нужное
Кстати, нихрена. Я такие очереди и сейчас наблюдаю, стоят за гавном каким-то, при куче альтернатив вокруг. Это стадный инстинкт, не более. Напротив, только избегая очередей, мастер шоппинга получает просветление.
Графические планшеты по 5 косарей, никаких трат на краску, никакой аллергии - рисуй. Видеокамеры от семи до до пятнадцати косарей на любой вкус - снимай свои фильмы. Дешевые пекарни и даже ноуты , которые дадут за щеку рабочим станциям из 90-х - монтируй, программируй, сворачивай белки. Ардуины и прочая хрень - делай своих роботов.
Нужно какой-то талант иметь, чтобы всего этого не замечать.
>Как при коммунизме будут распределяться товары? Допустим я хочу розовый дилдо со стимулятором простаты и функцией вибратора, это моя потребность.
Комми твои "хочу" вообще по барабану. Тебя ОСВОБОДЯТ от мелкобуржуазной необходимости приобретения товаров, а дилдак если и будет, то только общий и по распианию.
>обобществленное обслуживание бытовых потребностей трудящихся должно освободить трудящихся от необходимости индивидуальной закупки большинства продуктов и товаров и должно привести к чрезвычайно значительному сокращению так называемой розничной торговли Поскольку жилые комбинаты будут снабжены мебелью, мебель также выпадает из розничного товарооборота. Всякого рода учебные пособия, игрушки для детей и проч. также не будут служить предметами розничной торговли. Предметами розничной торговли останутся преимущественно одежда, белье, обувь, галантерея.
нинтенда свитч только через спец распределение через магазины березка для силовиков и партийной номенклатуры, а то вы охуели - на всех работяг нефтедолларов не хватит свитчки за границей закупать
Где вы столько трюфелей возьмете? (я же не один их захочу)
Жить я хочу в отдельном особняке, я не животное что бы жить как в хлеву.
Что значит отрабатывать? Буду свободным художником.
> Возьмут на заказ и через 20 лет соберут точную копию машины твоей мечты, не один ты её хочешь.
Вот тут нахуй коммунизм тогда.
> Попоешь в Израиле против капиталистов, что бы ихними клиниками пользоваться.
Попоешь? Нихуя не понял.
>А что мне помешает отжать великое устройство у коммуниста?
Твоя коммунистическая совесть!
А если ее нет, то коммунистическая милиция быстро посадит тебя в коммунистическую тюрьму.
Но не бойся, там не как в капитализме, насиловать в очко тебя не будут.
Просто реально перевоспитают, основываясь на новые научные данные, исправят ошибку в твоем воспитании, и ты сам добровольно захочешь приносить пользу обществу.
Во в совке тупые-то были. В очередях толпились, когда можно было просто пойти в соседний магазин где очереди нету.
Когда капиталисты придумают принтер печатающий трюфель не отличающийся от натурального, тогда и приходите со своим коммунизмом.
>Сорта говна вся твоя колбаса, кроме самодельной. Как и айфон, и вообще все бренды. Качество есть только у начинающих, а чем больше рекламы, тем меньше ресурсов остаётся на само производство.
Вот типичная коммигниль, которая за меня решила, что мне лично нужно, а что нет
>Потому что рыночек порешал, падение рождаемости, смертность, отток населения, отсутствие необходимости изображать перед пролами социальное государство.
Потому что кто-то съэкономил кучу бабок себе на яхту.
На самом деле все 2000 на детсад очереди были, рыночек ничего не решал, государство тоже.
>коммунистическая милиция быстро посадит тебя в коммунистическую тюрьму.
И как же они меня посадят, если коммунизм не предполагает запреты, а значит и отжимать у коммунистов не запрещено. Да и откуда возьмётся милиция, если при коммунизме государство полностью отмереть должно?
А если не перевоспитаешься - отупстят в капиталистическую страну. Где с такими наклонностями ты все же попадешь в тюрьму и тебя будут насиловать в очку.
Ну к слову, в чем он не прав?
По сути все верно. Коммигниль не может в качество как и корпорация. По сути коммигниль и есть корпорация.
>А если не перевоспитаешься - отупстят в капиталистическую страну.
А потом будет подсылать агентов НКВД меня устранять?
>раз в 20 минут.
Хехе, в моногородах они ходят два утром и два вечером. Впрочем, там сейчас все на такси ездят. А насчёт распределения - ну так меня родители в СССР из такого мухосранска и вывезли в поселок посреди ДВ- тайги, спасаясь от нищеты. Так что я как бы в теме, не пугай Норильском.
>Кстати, насчет "довать". Думаю, коллектив бы решил отправить вахтера в психушку нахуй, как ущербного и накачать галоперидолом оказать на него довление с целью перевоспитания из вахтера в Творца.
Склонясь к мысли что дело до тунеядцев есть только в социализме,
в коммунизме я думаю как вариант или дали бы на небольших островах жить по-капиталистически всем несознательным гражданам, с правом эвакуации если надоело.
Правдо всех детей у несознательных изымать, чтоб капиталистов не плодить.
>я говна поел, не пугай говном
>я и на койку и пожрать при гомми согласен
Какой же ты отвратительный, пидоран.
Что нужно, а что нет - должен определять каждый потребитель своим кошельком, а не чинуша
Коммунисты уверовали в 3D-принтр на замену святому Марксу? Есть ещё боботы.
>в коммунизме я думаю как вариант или дали бы на небольших островах жить по-капиталистически всем несознательным
В результате Бернарда отправляют в ссылку в Исландию, а Гельмгольца — на Фолклендские острова. Монд при этом добавляет: «Я почти завидую вам, вы окажетесь среди самых интересных людей, у которых индивидуальность развилась до того, что они стали непригодны для жизни в обществе».
>Погоди, так мои потребности это не то, что я хочу, а то, что решит партия?
Твои потребности - это то, что позволит тебе выполнять пятилетку у станка и не сдохнуть. Вода, еда, барак, спецовка, зеленка.
В этом ключевое непонимание - желание не значит потребность.
>тратили-то на чудеса советского автопрома, лучшую в мире колбасу по 2.20, советские компьютеры и квартиры?
Ну машин да не хватало, но их делали миллионами (больше чем капиталисты счас всяких бвм продают)
квартиры потому что получали бесплатные квартиры
колбасу и прочие продукты покупали, но на мясе с рынка за 10 рублей экономили (дорого), экономили и несли на книжку, ну такое воспитание.
компьютеры? Ну тогда еще не сформировалась потребность в компьтерах, цена на комп была близка к стоимости машины, люди жадничали и не покупали советские компы за 500-1500 рублей, так как предпочитали купить шубу, ковер, хрусталь, мягкую мебель.
Остался бы СССР появились бы Одноглазники и Сотрудники ну тогда бы и накупили.
Нет, коммунизм предполагает отсутствие частной собственности. А нахуй оно нужно, если можно напринтить себе ебопринтер на ебопринтере, напринтить ракету, солнечный парус, автоматизированные добывающие станции и перерабатывать астероиды в кокс и кошкодевочек?
>если можно напринтить себе ебопринтер на ебопринтере
Так так, да это же средство производства в частных руках. Пройдёмте в ГУЛаг, товарищ враг народа.
эт понятно ж ебана
Как же я ору с шизика с йоба 3д принтером на вечном двигателе. Скоро коммигниль так деградирует, что будет топить за калмунизм с волшебными феями и единорогами, призванными товарищем сралиным.
коммипердак и есть вечный двигатель, мань
он же безработный уебан, мамка кормит - энергию некуда девать. хочется отнимать и делить бесконечно
Так ты считаешь, что тебе нужен именно бренд, а не товар. Наклейка, а не потребительские свойства. То есть твое желание сформировано продажниками этого бренда, ведь если бы его не было, как бы ты его хотел? Там, где ты толчешься в очереди за новым фасоном штанов, я пойду в ателье, где мне их сошьют по мерке.
>Нужно какой-то талант иметь, чтобы всего этого не замечать.
Есть одно но
Для всего этого нужны ДЕНЬГИ, небольшие но у большинства нет свободных денег, все истрачено на семью: квартира, машина, мебель, отдых в Турции, учеба детей и так далее.
И нужно СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ.
Да у школьников есть время ардуинить. у студентов есть время.
Но большинство занято зарабатыванием денег на семью как белка в колесе.
Но радует что на Западе DIY движение ширится и множится.
Так что коммунизм к нам придет опять с Запада.
Будем перенимать и догонять.
А могли бы быть первыми в мире!
нужен блять качественный товар который как известно по обзорам есть под конкретным брендом, уебок ты тупорылый
>коммунизм не предполагает запреты, а значит и отжимать у коммунистов не запрещено
Я не знаю кто тебе напел про полное отсутствие запретов.
Скажем так будет все разрешено что не опасно для жизни или "кошелька" других людей.
Так с тех пор ничего, кроме частоты процессоров, особо не поменялось. Ну, кроме того, что сейчас и на койку и на пожрать пищесодержащего продукта надо реально вкалывать.
>Я не знаю кто тебе напел про полное отсутствие запретов.
Твой сопидор по зюганов-центру выше по треду.
>шизика с йоба 3д принтером на вечном двигателе. Скоро коммигниль так деградирует, что будет топить за калмунизм с волшебными феями и единорогами, призванными товарищем сралиным.
Йоба капиталяка что не так?:
3D принтеры не какая то волшебная хуйня.
Даже сейчас можно собрать принтер и наапечатать себе кучу ништяков, осталось затарится электроэнергией + сырьем для принтера. Пока можно покупать, продавая готовые изделия с 3D принтера.
>коммидаун живёт в говне
>эх, вот бы все в говне жили, было бы не обидно!
Classic.
>>Я не знаю кто тебе напел про полное отсутствие запретов.
>Твой сопидор по зюганов-центру выше по треду.
ну ты его наверно запуттал / запугал перед этим. Если мол есть запреты то нахер такой коммунизм, он ляпнул не подумавши что теперь то коммунизм будет без запретов.
А надо было подумать прежде чем писать.
Так что для неадекватов и маньяков, которые хотят убить изнасиловать ограбить запреты все же будут.
Может к тому времени люди разберутся откуда берутся садисткие наклонности и будут лечить таких еще в детсаде.
Найс маняврирование.
> блять качественный товар который как известно по обзорам есть под конкретным брендом
вот еда качественная точно не под брендами.
Ну а в коммунизме вещи будт отпечатанны идеально на 3D принтере в полном соответствии с исходной моделью.
Только сейчас йоба принтеры появляются не из воздуха. Разрабатывает и совершенствует их тоже не воздух. Энергия появляется не из воздуха. Сырье тоже не из воздуха появляется. А по твоей шизотеории комми будут добывать это из воздуха. При помощи единорогов им. Сралина наверное.
Мне не обидно, каждый сам кузнец своего счастья. Хоть говно, зато в очереди за ним не толкался.
>Так ты считаешь, что тебе нужен именно бренд, а не товар. Наклейка, а не потребительские свойства. То есть твое желание сформировано продажниками этого бренда, ведь если бы его не было, как бы ты его хотел? Там, где ты толчешься в очереди за новым фасоном штанов, я пойду в ателье, где мне их сошьют по мерке.
Опять коммигниль за меня решает, что же мне на самом деле нужно, как бы избавиться от такой заботы?
Вот когда еду отпечатаешь себе тогда и приходи.
Кому понятно?
>http://oshpark.com
Какую электронику, какие разработки, поехавший? Они платы печатают. Ты когда-то пытался такую плату развести? С зелёными чернилами, кислотой и канифолью? Вперёд, впаивай потом туда ручками сотню смдных резисторов.
>что же мне на самом деле нужно, как бы избавиться от такой заботы?
вам шашечки или ехать?
>Энергия появляется не из воздуха.
Так-то около киловатта энергии падает на квадратный метр в ясный день. У меня солнечная панелька есть стоваттка, ну полсотни ватт она честно выдает часа четыре в день, просто кинутая на крышу.
Солнечные батареи появляются из воздуха? Они не изнашиваются? Аккумуляторы появляются из воздуха? Они не изнашиваются? 3д принтер целыми днями работает на энергии как у холодильника? Как минимум 12-14 часов солнца в день комми я так понимаю магией единорогов сделают? А насчёт северных районов планеты? Там я так понимаю комми решат, что потребности в электричестве и принтерах нет?
>сейчас
Ключевое слово. Сейчас и коммунизм не возможен. А коммунисты существуют по той же причине, что веруны, церкви и попы. Но технологически мы стоим ближе к коммунизму и ебаринтерам чем марксиские ушлепки из 1890 года.
Коммунищ остается ВЕРОЙ в светлое будушее, но она более материалистична чем вера в Апполония Иисуса. С этой точки зрения выбирать коммунистов в органы власти сейчас равносильно выбору религиозных деятелей. И те и другие поехавщие сектанты дегенераты-педофилы срушие в мозг люмпену.
Вы главное объясните, если есть ебапринтер, который обеспечит изобилие, нахуй нужен коммунизм? У всех все есть, все счастливы, зачем лишние сущности?
Я хочу купить raspberry pi 3 b+ за копейки, почему коммигниль говорит, что на самомм деле этого хотят маркетологи, а мне нужнен говноэльбрус за 100к без альтернатив?
Какой Эльбрус, пидор? Эльбрус это военные технологии, вдруг ты контра? Ты получишь волка с яйцами. Или по почкам в отделе и путевку в Сибирь.
>впаивай потом туда ручками сотню смдных резисторов.
Как что-то сложное. Работы максимум на час.
Но Путина-то надо скинуть.
А как ты назовешь общество где есть ебапринтеры, доступ к колосальной энергии, нет товарно денежнего оборота и частной собственности?
при капитализме йобапринтер будет от конкретного бренда, соответственна печатать сможет ограниченное кол-во ассортимента, а материал будет стоить 20000 за кг(при себестоимости 100 руб)
а при коммунизме модель будет одна, полностью свободная от ограничений. НО! будешь ставить её на учёт и отчитываться о произведённом.
Выбирай
Кто и из чего её сделал, по каким разработкам и техпроцессам?
При коммунизме будет спизженная у капиталистов модель 15 летней давности и только в спец распределителях.
Хз, пять тыщ рублей стоит. Ну, в Китае из песка сделали, в Европе разработали, больше даже не знаю.
>Там же топовые пека забесплатно давать будут.
Ато! Только стоять за ними в очереди надо будет по 15 лет но ты не сцы все равно они будут топовые
>будешь ставить её на учёт и отчитываться о произведённом.
Зачем это при коммунизме?
Общество "Пиздец". Все будут печать марихуанунаркотики, колоться и бахаться в жопу.
>разработали капиталисты
>собрали капиталисты
>купил благодаря капитализму
>ЭХ ЩАС БЫ КОММУНИЗМ
Господи. Ну откуда у комми ТАКАЯ необучаемость?
>Зачем это при коммунизме?
материал для печати будут выдавать согласно твои возможностямтвоему труду, вот зачем
Схуяли нет частной собственности? У всех есть ебапринтеры, зачем им от них отказываться?
>>Энергия появляется не из воздуха.
>Так-то около киловатта энергии падает на квадратный метр в ясный день. У меня солнечная панелька есть стоваттка, ну полсотни ватт она честно выдает часа четыре в день, просто кинутая на крышу.
>Хз, пять тыщ рублей стоит. Ну, в Китае из песка сделали, в Европе разработали, больше даже не знаю.
Даунич, ты реально не понимаешь разницы между энергией и трудозатратами разницы впринципе нет, или прикалываешься?
возможностям = способностям
фикс
Не все а только ушлепки типа тебя. Posts scarcity society уже замусолено еще в 60х годах. Там как не крути а коммунизм вываливается со всех сторон.
https://youtu.be/_Kt7883oTd0
Имплаинг материал в дефиците как и энергия. Читай внимательно мой пост, там про энергию ключевое условие.
Он не может найти работу которая давала бы условия лучше, чем халявное место в бараке и бесплатная чечевичная пайка. Ты действительно считаешь, что у него есть хотя бы зачаток мозга?
>магией единорогов
"Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны"
В.И. Ленин"
"Коммунизм — это ёбапринтер плюс магия единорога Сфера Дайсона"
Анонимус*
Роман "технофобия". В идеальном обществе будущего изобретены репликаторы, превращающие что угодно во что угодно, но ответственные товарищи заставляют людей выполнять работы, с которыми справилась бы простейшая автоматика за напечатанную в репликаторе пайку. Бессмысленный труд ради труда.
Таков же и коммунизм при изобилии. Если есть изобилие, коммунизм не нужен, а если нет изобилия, то он просто опасен.
> Я прихожу в распределительный центр и говорю давай свитч, а мне не дают.
Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Действительно, нахуй не нужен. Когда есть распределительный центр, это не коммунизм. Если хочешь понять как работает коммунизм, представь себе как сейчас устроена игровая индустрия:
1) Я жадный ублюдок, ненавидящий людей. Хочу "Крузис"
2) Прихожу в магаз, а мне говорят - с вас 60$. Я отвечаю "идите нахуй"
3) Злой лезу на Стим и пытаюсь скачать "Крузис", а мне говорят - с вас 60$. Я отвечаю "И вы тоже охуели? Нахуй пиздуйте"
4) Иду на торренты и говорю - хочу игру. А мне так: "Какую изволите-с? Вот вам с новешими модами, милости просим. Будьте так добры, если вас не затруднит встать на раздачку?". Я отвечаю "Не, я мудак. Я просто скачаю и сотру сразу. Сами раздавайте если вам так надо. Короче игру и моды беру, а вы всё равно идите нахуй".
И понимаешь в чём фишка, товарищ. Даже тот факт, что я жадный ублюдок ненавидящий людей, не отменяет того факта что я получил желаемое на халяву, да при этом ещё и послал всех кого встретил в процессе. Потому что "Крузиса" хватит каждому. Потому что я не забираю чужой "Крузис", я делаю себе свою копию.
Коммунизм это очень просто. Коммунизм, это когда "свитч" работает так же как "крузис". И мы к этому стремительно идём. Да, всегда будут вещи которых не хватает и будут нужны способы их распределения. Но шмотки, электроника, жратва, транспорт, образование, медицина, энергия... всё это будет настолько доступно, что я смогу выбирать платить мне или не платить и всех обматерить. Я всё равно получу всё это на халяву. А если платить не надо, то кому нужны деньги? Они будут существовать, как прикольная коллекционка или узконишевой инструмент, но как потребность среднего человека они просто будут бессмысленны. Вот что такое коммунизм. И он неизбежен при условии технологического прогресса.
> При коммунизме не ты сам, а ответственные органы определяют
Очередной идиот путает коммунизм и тоталитаризм. При коммунизме не существует никаких "ответственных органов", коммунизм предполагает не только отсутствие денег (за ненадобностью) но и отсутствие государства как такового (потому что это инструмент эксплуатации людей, а коммунизм против эксплуатации). В чём ошибка именующих себя коммунистами тоталитар-социалистов, так это в том что они пытаются построить общество без денег и правительств, централизуя контроль над деньгами (и всем остальным) в руках правительства.
Это примерно как копать яму, чтобы докопать до звёзд. Прокопай хоть всю землю насквозь, у тебя будет только яма, а к звёздам ты ближе не станешь, потому что к звёздам надо лететь, а не копать.
> При капитализме, кстати, тоже не ты сам, а транснациональные корпорации определяют твои потребности. Если они решат, что свищ годная рентабельная хуевина, которая приносит нехилый доход при смешных вложениях, то тебе внушат, что этот свищ тебе просто необходим, и ты жить без него не можешь.
А вот это правильно, товарищ )
>У всех есть ебапринтеры, зачем им от них отказываться
А никто и не забирает твой ебапринтер пока он не мешает жить другим. Хоть в жопу себе его встрой. Я бы вообше в доме не держал его а заказывал через одежду все чего я хочу, а дроны доставляли бы мне или меня куда нужно.
При гоммунизме будет так анон. Мудрая партия, зная что пиздюкам нужен свитч, выделит предприятию где трудится твоя мамка 3 штуки. Первую получит ударник труда тетя клава, вторую главный экономист, а третью начальник склада отложит себе. Увидев что мамке не дали свитч в этом году ты начнёшь реветь и биться об стенку. Твой сердобольный батя дабы успокоить пиздюка выйдет на улицу, доедет до рынка и отстояв длиннющую очередь и получив знатную долю унижений от торговца-кавказца таки купит за месячную зарплату дивную японскую консоль. А знаешь откуда у него свитч? Начальник склада продал свитч, положенный твоей мамке, ему как только узнал, когда его привезут.
>ответственные товарищи заставляют людей выполнять работы,
Тут писатель в лужу пернул, в лудизм уехал. Бедных людей оставили без работы, так давайте заставим их работать. Ну для затравки сюжет может и сойдет, но так херня.
Ну вот, у всех в жопе по принтеру, управляемому через одежду. Зачем теперь коммунизм, где все общее, когда у всех все есть? Кстати, помешать жить другим будет весьма затруднительно, поскольку все разбегится из городов сычевать в напечатанных дирижаблях с кошкодевочками и двачем.
Получается что. За весь тред комми кукарекали только про то, что при коммунизме свитч не нужен, потому что трщ. Начальнику виднее, или про то, что котлеты принтеры для свитчей будут ближе к выходным, надо только подождать, но сначала в очередной раз все отнять и поделить?
> Лакшери
"Таких лошадок только дарят" Уникальные вещи бесценны, их нет смысла продавать. Только дарить. Или делать общественным достоянием.
> Шлюхи
Тут я тебя огорчу. Так как человеку при коммунизме не нужно продавать свой труд, секса за деньги не будет - только по обоюдному желанию. Если ты гей-шлюха по призванию, то будешь давать в жопу по любви. Если не хочешь быть гей-шлюхой, просто не будешь.
То же самое и с остальными. В кайф тебе роботов программировать - программируй. Не в кайф - живи как хочешь. Никто кроме тебе не решит вместо тебя чем ты должен заниматься. Никто не будешь шантажировать тебя голодной смертью, если ты не нашел призвание.
> Путешествия
А вот тут всё будет заебца. Так как мир без правительств это мир без границ, а мир без частной собственности на землю - мир без заборов. Путешествуй где и как хочешь.
>Зачем теперь коммунизм
Действительно зачем? Ведь он только что наступил.
>заказывал через одежду
Так это программируемая материя с нейроинтерфейсом же. Зачем заказывать вещи, когда у тебя есть своя собственная маленькая Матрица? А сам ты при этом хоть на Марсе. Закачал себе с торрента хоть курицу, хоть женщину в красном, и пользуй как хочешь.
>При коммунизме не существует никаких "ответственных органов", коммунизм предполагает не только отсутствие денег (за ненадобностью) но и отсутствие государства как такового
Что помешает мне отжать дефицитную вещь у коммуниста в обход распределения.
Там сюжет в том, что из идеального общества съебался ученый с чертежами на машине времени,и запилил в нашем времени центры криозаморозки чтобы сычевать без комми, но время изменилось только на одной планете и комми вернули все взад. Проходная херня, не стоившая времени на ее прочтение, но от такого видения идеального будущего у меня нехило горела жопа.
>Бессмысленный труд ради труда.
мы говорим о коммунизме, обеспечивающем изобилие трудом людей. Как только труд людей станет не нужен - это будет другой коммунизм.
У каждого в частной собственности средства производства. Какой коммунизм?
> Человек не может знать и разбираться во всём, это тупо невозможно, слишком много информации.
То что ты не разбираешься в компьютерной графике и понятия не имеешь что такое рейтресинг, мешает тебе скачать "крузис"?
>сначала в очередной раз все отнять и поделить?
Вот это вот просят сейчас леволюционеры всех мастей не только комми. Пассионарии, пуберантные подростки нищеброды лисивенники, веруны, сектанты. Всем кому не досталось или маловато. Проблема чисто экономическая, ресурсов и энергии всем не хватает. Коммунизм только через технологические тернии и не скоро.
>то будет другой коммунизм.
Ультракоммунизм с пауками-говноедами и бабками миньетчицами?
>Что за глупость? Ты про рекламу? На нее же купятся только дети и глуповатые люди.
Это примерно 90% населения. Вполне достаточно для капитализма. А ты можешь быть фиграном, на здоровье.
> Вода, еда, барак, спецовка, зеленка.
Так пусть коммипетухи так и говорят прямо.
>Какую электронику, какие разработки, поехавший? Они платы печатают. Ты когда-то пытался такую плату развести? С зелёными чернилами, кислотой и канифолью? Вперёд, впаивай потом туда ручками сотню смдных резисторов.
Пробовал. Для умелого анона впаять непроблема, опять же придумали искоро в продаже штуковина авто размещающая рассыпуху на плате.
Так что скоро ждите.
А писал я сайт лишь как пример того что люди придумывают всякую электронику для себя, но и сдругими делятся.
Так что ждите нового витка коммунизма. теперь с Запада.
Вон в Швеции, уже социализм с человеческим лицом + интернационализм.
Мы не догоняем зачем они негров к себе на зазывали, а через 1-2 поколения шведские негры как двинут науку вперед!
Вот все удивятся!
Но если сейчас человечество не готово к комунизму из-за неразвитости средств производства, а при их развитии изобилие будет достигнуто без него, зачем вообще нужен коммунизм?
>Что помешает мне отжать дефицитную вещь у коммуниста в обход распределения.
осуждение общества колмунисты соберутся толпой, отберут вещь + наваляют люлей
>Коммунизм, это когда "свитч" работает так же как "крузис". И мы к этому стремительно идём.
В манямирке технофилов возможно. ИРЛ идём к противоположному. Ресурсов на планетке больше не становится и дешёвых энергоносителей тоже. Технологический прогресс каждый год потребляет всё больше ресурсов и даёт всё меньше и меньше выхлопа. Лет через 100 перейдём на гужевую тягу.
> Солнечные батареи появляются из воздуха? Они не изнашиваются? Аккумуляторы появляются из воздуха? Они не изнашиваются? 3д принтер целыми днями работает на энергии как у холодильника? Как минимум 12-14 часов солнца в день комми я так понимаю магией единорогов сделают? А насчёт северных районов планеты? Там я так понимаю комми решат, что потребности в электричестве и принтерах нет?
>
>Ответы:
Все вопросы решаемы.
Для солнечных батарей пока нет материала подходящего для 3D принтера.
Как только появится ты запоешь что хорошо 3D принтер и энергия есть но вот еще нет:
и список чего еще нет.
> Вон в Швеции, уже социализм
Как вы заебали, шизики. Не может быть социализма в монархическом государстве с частной собственностью.
Ключевое слово У КАЖДОГО, нет монополии на производство и нет эксплуатации пролетариата. Есть эксплуатация ресурсов/энергии, тут сложнее но мы подразумеваем что сложность добычи энергии стремиться к нулю (сверхпроводимость и синтез ядер). Так что все таки коммунизм.
>ебапринтер, который обеспечит изобилие, нахуй нужен коммунизм?
Коммунизм нужен чтобы :
1. не запрещали 3D принтер.
2. не запрещали свободный обмен 3D моделями.
3. небольшой контроль за шизиками отморозками которые хотят вернуть капитализм.
4. для координации дальнейшего развития общества и научных исследований.
>Как только появится
Единороги дадут или волшебные феи?
>Общество "Пиздец". Все будут печать марихуанунаркотики, колоться и бахаться в жопу.
Не все а только наркоманы и педики.
Вот сейчас тоже можно купить наркоту, но чет не все бегут ее покупать.
К счастью, в коммунизме потреблядского говна не будет. Это как с евреями, которых Моисей водил по пустыне, пока не умер последний, рождённый в рабстве. В коммунизм войдут люди нового общества, для которых будет дикостью тратить бесценное время на игруленьки. А при социализме ты купишь свой свитч, только без работы по 18 часов в день и с бесплатной квартирой.
>зачем вообще нужен коммунизм?
коммунизм задумывался тогда, когда производительности для него не хватало. И опять же предполагалось, что он обгонет капитализм по эффективности. Но с первой попытки не получилось.
>Не знаю как ответить на распределение сырья. Это мой тупик в коммунистической идеи.
Смотри, торващ. "Ресурс" это всегда то чего не хватает. Ценное не то что тебе реально нужно, ценное то чего недостаточно всем! Например без воздуха ты жить не можешь, но у тебя нет идеи покупать его - так как воздуха больше чем носов которые им дышат. Нет конкуренции за воздух. Поэтому он нихуя не ресурс, хотя и жизненно необходим.
Сырьё тоже не обязано быть ресурсом. Ресурсом будет только то, что является "бутылочным горлышком". То чего не хватает.
Коммунизм, это когда ресурсом являются человеческие потребности. Экономика внимания, если хочешь. Ты можешь сделать любую ЙОБУ - это не сложно. Но если она никому не нужна, ты просто не будешь её делать. Сырья, энергии, производственных мощностей - всего этого больше чем внимания, которое люди могут уделить своему развлечению с этим сырьём. Когда главной ценностью становится не золото, а человек, тогда и наступает коммунизм. И он наступает не потому что люди стали лучше, а потому что золота стало больше чем людям нужно даром.
>>разработали капиталисты
>>собрали капиталисты
>>купил благодаря капитализму
был бы социализм - купил бы благодаря социализму.
На самом деле развитие технологии зависит от развития общества.
В самом святом капитализме, но 19 века ты не точто 3Д принтер, даже комп не купил бы.
>Но с первой попытки не получилось.
Первая попытка это совок? Или КНДР? Куба? Венесуэла? Вьетнам? КНР?
Кстате доя своего 3д принтера скачиваю модели вот тут
Ключевая идея коммунизма - обобществление. Любой кукарек об этом в обществе с ебапринтерами вызовет печать нескольких миллиардов пулеметов.
Кампучия. Там даже деньги смогли отменить.
Капитализм нужен чтобы:
1. не запрещали 3D принтер.
2. не запрещали свободный обмен 3D моделями.
3. небольшой контроль за шизиками отморозками которые хотят построить коммунизм.
4. для координации дальнейшего развития общества и научных исследований.
>Твой 3D принтер сейчас это наебка для гоев и нахуй не нужен
Ну так и коммунизма сейчас нет. В чём проблема?
Надо развивать технологии. И будет коммунизм. Не потому что его кто-то захочет или волевым решением объявит, а потому что будет не очень понятно - а как иначе то, если всем всего хватает, зачем бумажки слюнявить?
>Таков же и коммунизм при изобилии. Если есть изобилие, коммунизм не нужен, а если нет изобилия, то он просто опасен.
Если есть изобилие то все равно нужен небольшой контроль за шизиками напечатающих атомную бомбу на 3Д принтере или прочее уничтожающее всех.
Чиво? Бред 19го века. В барак занонять люмпенов и лишать индивидуальных хотелок это как раз тоталитаризм социалистический. Где там коммунизм то?
Связь стандартизации и нехватки ресурсов пояснять надеюсь не надо?
Откуда бы коммигниль достала денег на закупку панелей у капиталистов для всей страны? Только не пиздит, что коммигниль их бы делала сама. На примере полувека совка мы видели, что коммигниль даже с учётом гонки с западом не могла во что-то конкурентоспособное.
Даун блять, вот не будешь ты нихуя разрабатывать, будешь только пользоваться чужим, в итоге останутся только такие как ты, нихуя не делающие, и хуй ты что новое скачаешь.
Ну и кто будет контролировать, если государства нет? И почему при идеальном ультракоммунизме нельзя напечатать бомбу на принтере? Может я бомбофил и мне нравятся водородные бомбы в туалете.
>Только у капиталистов будут нанороботы.
До тех пор пока хотя бы один наноробот не попадёт к тому, кому не лень будет им поделиться.
> Откуда роботы при коммунизме?
От капиталистов же. Капитализм это этап развития общества, предсшествующий коммунизму, на котором закладывается материально-техническая база коммунизма. Когда производственные отношения эволюционируют таким образом, что капитализм становится бессмысленным, наступает коммунизм.
Вот я тоже не понимаю. Каждый так или иначе стремится к максимальному захвату ресурсов и доминантности в рамках своих возможностей и потребностей. Это наша биологическая сущность. Коммунизм отрицает биологическую сущность нашего бытия?
>> Вон в Швеции, уже социализм
>Как вы заебали, шизики. Не может быть социализма в монархическом государстве с частной собственностью.
Хорошо, если тебе не понятно.
Там "социализм".
Ну то есть такой строй как вроде капитализм, но высокие прогрессивные налоги, позволяющие неплохую социалку.
На следующей итерации они будут еще ближе к коммунизму, и может в какой то момент проголосуют за отмену денег, частной собственности и король отречется от престола и пойдет сычевать и играть в приставку.
>К счастью, в коммунизме потреблядского говна не будет
Котлеты - это изобретение сатаны.
>>Как только появится
>Единороги дадут или волшебные феи?
Анончик придумает и выложит в сеть инструкции.
Все кто не ленив и пытлив смогут повторить
Я считаю, что да. Коммунизм - это вообще антиприродная религия. Но в целом, коммунизм можно осуществить, если заменить вид гомо сапиенс на гомо коммунистикус. Ну или боибоботов.
>потреблядского говна
потреблядское гавно это
1 телефон за 1000$, когда за 100-300$ он не хуже а даже лучше.
2. Брюлики
3. Яхты на 100 метров, но для одного человека
И что ты сделаешь своей бомбой? По твоему люди, имеющие все, что пожелают, и которым не надо будет горбатится ради этого, будут жаться друг к другу в человейниках? Да половина вообще с планеты съебнет.
Ты уже захватил весь воздух и воду?
Зачем я буду делать яхту на 100 метров, если она будет общественной. Я лучше вахтёром пойду работать. А если яхта только моя будет, то сделаю, потому что хочу доминировать над безяхтовыми неудачниками.
Тоесть коммунизм, по-твоему, это изобилие? И любое изобилие будет коммунизмом, и неважно, как оно достигнуто?
>Откуда бы коммигниль достала денег на закупку панелей у капиталистов для всей страны? Только не пиздит, что коммигниль их бы делала сама. На примере полувека совка мы видели, что коммигниль даже с учётом гонки с западом не могла во что-то конкурентоспособное.
А ты смешной.
Что не смогла?
Ракеты в космос? Заказывала детали в НАСА?
Несмогла танки? Закупала у Гитлера?
Несмогла ГЭС? строили для нас китайцы?
несмогла станки? Станкостроительные заводы подогнали англичане?
>На следующей итерации
У них закончатся деньги с налогов на выплату социалочки все прибывающим безработным dindu. И шведы ещё сильнее задерут и так драконовские налоги для холопов. И так будет продолжаться снова и снова. И все больше людей, хотящих начать свой бизнес, открыть стартап, работать на высокооплачиваемых должностях в международных корпорациях, етц, будут валить из страны. Ну, как это происходит и сейчас. Но ты ж тупой руснявый коммидегенерат, который о Швеции знает только то, что там короч пособия есть и мамка на работу не погонит.
Ну заводы по производству туалетной бумаги именно англичане и подогнали. О остальном лучше уж молчал бы, там что не возьмешь - пиздец на пиздеце.
Но какое мне дело до благосостояния страны, если это благосостояние оплачено моим желудком?
> Каждый так или иначе стремится к максимальному захвату ресурсов и доминантности в рамках своих возможностей и потребностей. Это наша биологическая сущность. Коммунизм отрицает биологическую сущность нашего бытия?
Я уверен что будь у меня даже бесконечное количество денег я не стал бы строить 28 вилл площадью 1000 кв. м каждая.
Ну вот я за разумные пределы, просто небольшой двух этажный дом, с аудио видеотехникой, холодильником, компом, мониторами и так далее.
> Хорошо, если тебе не понятно.
Охуеть, коммипетух сам выдумывает значение слов, которые уже давно определены и описаны самими же коммунистами, а потом меня на меня стрелки кидает.
Изобилие это всего лишь ооочень доступная энергия и доставка энергии без потерь. Проблема ресурсов тогда решается переработкой и открытмем новых источников/материалов. Эксплуатация пролетариата отменяется автоматизацией. Да тогда приехали, станция коммунизм.
>> в рамках своих возможностей и потребностей
Осознанное чтение не входит в рамки возможностей и потребностей коммидауна.
> на котором закладывается материально-техническая база коммунизма.
Которым она потом будет впустую проедаться.
>Я лучше вахтёром пойду работать. А если яхта только моя будет, то сделаю, потому что хочу доминировать над безяхтовыми неудачниками.
Доминант, который готов быть вахтером лишь бы кто-то не воспользовался сообща яхтой.
Ладно, в коммунизме мы будем весело кататся на яхте толпой в 100 лиц, а ты можешь вахтерить на Чернобыльском могильнике.
>коммунизм можно осуществить, если заменить вид гомо сапиенс на гомо коммунистикус. Ну или боибоботов.
Не надо никого заменять. При коммунизме общество избавится от пороков и будет само себя контролировать. Все будут накаченными атлетами с голубыми глазами и ростом 180+ см. Пенопласт будут делать из молочной пены. А несознательные элементы будут навроде бомжей при капитализме. Ну, не вписался человек в коммунизм, бывает. Ну, пусть живёт, пока не сдохнет
>ГЭС
Сименс задорно улюлюкает.
Если под мы ты понимаешь себя и толпу биобоботов, то возможно.
>О остальном лучше уж молчал бы, там что не возьмешь - пиздец на пиздеце.
Да знаю я и про ракеты и про заводы Форд и про Автоваз.
Но тем не менее то развитие в тыщу раз лучше чем сейчас закрытые заводы, все сидят охраниками и продавцами в продуктовых гипермаркетах, и закупает все с китая и турции за нефть и газ.
>Ну вот я за разумные пределы, просто небольшой двух этажный дом, с аудио видеотехникой, холодильником, компом, мониторами и так далее.
Это потому что у тебя нет бесконечных денег, лол.
>выдумывает значение слов, которые уже давно определены и описаны самими же коммунистами, а потом меня на меня стрелки кидает.
я тебе пояснил что кавычки мне было лень писать.
А лучше давайте все будем вкалывать на заводах? В чём сакральный смысл-то.
>Если под мы ты понимаешь себя и толпу биобоботов, то возможно.
почему биороботов?
>Это потому что у тебя нет бесконечных денег, лол.
хер знает, но вот я к примеру не пью и не курю не потому что мамка запрещает.
Хотя в детстве, многие объясняли мое нежелание пить именно так.
>Но тем не менее то развитие в тыщу раз лучше чем сейчас закрытые заводы, все сидят охраниками и продавцами в продуктовых гипермаркетах, и закупает все с китая и турции за нефть и газ.
Рыночек порешал.
>Я уверен что будь у меня даже бесконечное количество денег я не стал бы строить 28 вилл площадью 1000 кв.
Это нихуя не так работает. Важно не кол-во вилл и их размер. А факт того, что у тебя они есть, а у других нет.
>просто небольшой двух этажный дом
у всех будут двухэтажные, тебе захочется трёхэтажный
у всех будут трёхэтажные, тебе захочется 4ёхэтажный
Тут главное доминировать и унижать
Потому что люди по дефолту ведут себя в соответствии с интерактивным гайдом - инстинктами и разумом. Конечно, можно забить хуй на их рекомендации и строить коммунизм, но сколько таких наберётся на 100%.
> Что помешает мне отжать дефицитную вещь у коммуниста в обход распределения
А что тебе сейчас мешает так делать?
> Ресурсов на планетке больше не становится и дешёвых энергоносителей тоже. Технологический прогресс каждый год потребляет всё больше ресурсов и даёт всё меньше и меньше выхлопа. Лет через 100 перейдём на гужевую тягу.
Только в манямирке технофобов. По факту одного только солншка в несколько ТЫСЯЧ раз больше нам светит, чем нужно для обеспечения нышешнего потребления. Материи на земле полно, вопрос только в том как её обрабатывать.
Сейчас мы работаем по методу прямоточного сранья: сожрал ресурс > использовал продукт > высрал мусор. В природе не существует прямоточного сранья, так как всё что является говном для тебя, для того что ты ешь является едой. Сожрал колосок, обосрал семечко, вырос новый колосок. Экономика работает на кикстарте по системе сранья только потому, что ресурсов слишком дохуя. Но мы уже переходим к замкнутым циклам постепнно. Когда экономика будет построена по замкнутому циклу, проблем с сырьём не будет. Упирается всё не в сырьё, а в энергию. Но я думаю что к тому времени как мы все моря передалаем в луц, а солнышка будет не хватать, это будет уже совсем другая цивилизация. Там надо будет сферы Дайсона уже хуярить. Короче ничего нам не страшно, кроме тепловой смерти вселенной. Но до неё мы не доживём, так что похуй, пляшем.
> Для солнечных батарей пока нет материала подходящего для 3D принтера.
Есть, товарищ. Уже есть. Гугли первскиты. Их не то что 3D принтеором можно, их можно как краску, кисточкой на стену мазать. Потом воткнул электрод, и тёплёнькая пошла. Все поверхности в городе будут солнечными панелями, все крыши, все дороги, все стёкла, все стены. Даже небо, даже Аллах.
> Даун блять, вот не будешь ты нихуя разрабатывать, будешь только пользоваться чужим, в итоге останутся только такие как ты, нихуя не делающие, и хуй ты что новое скачаешь.
Лол. Я кстати гейм-дизайнер и ничего не продаю, всё бесплатно можно скачать )))
Просто ленивая макака вроде тебя не допирает, что мастерство, признание, творческое саморазвитие и созидательная самореализация, это естественные потребности человека не менее сильные чем "жратъ и сратъ".
Если жратву мне обеспечит общество, то саморазвитие, мастерство и смысл жизни может дать только труд. Мой собственный. Если кто-то сделает игру вместо меня, я её могу только потребить, но я не могу получить кайф от того что я сделал что-то полезное сам и от этого стал более ценным как человеческое существо, в своих глазах и в глазах других людей. Поэтому я буду делать игру. А кто-то будет роботов программировать, кто-то генную инженерию хуярить, и так далее... Только дай людям возможность искать себя, я не стоять за свободной кассой ради корки хлеба.
>Ракеты в космос?
Запущенные немецкими учёными. При чем с помощью этих же учёных запад так же запустил ракеты в космос, но только запад за пересечение границы не расстреливал и очереди на туалетную бумагу и тампоны не устраивал.
>Несмогла танки?
На купленных у американцев заводах, лол.
>Несмогла ГЭС?
СМОГШЕСТЬ я так понимаю определяется количеством могилизованных совковых инженеров, имевших дело с американскими и немецкими проектировщиками?
>Станкостроительные заводы подогнали англичане?
Да, а ещё были ОТНЯТЫ И ПОДЕЛЕНЫ западные заводы времени имперашки. И при этом всем котлетки так и были ближе к выходным. А вместо Нинтендо спизженный волк с яйцами в спецраспреде.
>А лучше давайте все будем вкалывать на заводах? В чём сакральный смысл-то.
Сакральный смысл развитие экономики страны и лучшая жизнь.
Практика показывает что ресурсные страны живут хуже.
И не важно капитализм у вас иил социализм, а промышленность мощную лучше себе заведи.
Да и науку не забудь.
>А факт того, что у тебя они есть, а у других нет.
Бля почему то доминаторы и унижаторы (больные ублюдки) думают что все хотят доминировать и унижать.
Я вот не хочу!
>Которым она потом будет впустую проедаться.
Которым она может развиваться дальше, потому что капитализм с этим уже не справляется в силу того что стимулы на которых построена его экономика уже не могут обеспечивать заинтересованность людей и как следствие дальнейший прогресс.
>Практика показывает что ресурсные страны живут хуже
Ресурсные страны живут хуже, потому что ресурсы не могут стоить дорого. Тогда производство будет неподъёмным. А в том же ЕС никаких ресурсов нету - поэтому меняться ролями не получится.
Приехал такой на крутой машине/прилетел на личном вертолёте/самолёте сам, в очередную из 2800 своих 1000-чи вилл. Погулял по ней, эту гкмнату посмотрел, эту комнату посмотрел, 5-ю, 10, гуляешь, прикольно. Нагулявшись остался спать в которая больше приглянулась.
А на утро поехал дальше, вечно мировое турне-путешествие с ночёвками в 1000метровых виллах, вместо засцанных крошечных 5-ти звёздочеых комнатушках отелей.
Те заводы брали ресурсы и превращали их в говно. Лучше уж никак, чем так.
У тебя есть страна, в которой нерационально что-то производить, но которая богата ресурсами. Как ты это используешь? Ну конечно же надо наплодить миллиард пидорах и загнать их на заводы по производству заводов!
Потому что ты отошёл от Бога. Силы природы хотят, чтобы ты выигрывал естественный отбор. Но в принципе я не против богоборчества, только одними словесными мантрами тут не вырулишь, нужна чётко выверенная концепция, и это не коммунизм.
>мастерство, признание, творческое саморазвитие и созидательная самореализация
>Бля почему то доминаторы и унижаторы (больные ублюдки) думают что все хотят доминировать и унижать.
Капитан манюня, проснитесь, вас даже вчерашний шторм не разбудил.
>Есть, товарищ. Уже есть. Гугли первскиты. Их не то что 3D принтеором можно, их можно как краску, кисточкой на стену мазать. Потом воткнул электрод, и тёплёнькая пошла. Все поверхности в городе будут солнечными панелями, все крыши, все дороги, все стёкла, все стены. Даже небо, даже Аллах.
>
>> Даун блять, вот не будешь ты нихуя разрабатывать, будешь только пользоваться чужим, в итоге останутся только такие как ты, нихуя не делающие, и хуй ты что новое скачаешь.
>
>Лол. Я кстати гейм-дизайнер и ничего не продаю, всё бесплатно можно скачать )))
>Просто ленивая макака вроде тебя не допирает, что мастерство, признание, творческое саморазвитие и созидательная самореализация, это естественные потребности человека не менее сильные чем "жратъ и сратъ".
>
>Если жратву мне обеспечит общество, то саморазвитие, мастерство и смысл жизни может дать только труд. Мой собственный. Если кто-то сделает игру вместо меня, я её могу только потребить, но я не могу получить кайф от того что я сделал что-то полезное сам и от этого стал более ценным как человеческое существо, в своих глазах и в глазах других людей. Поэтому я буду делать игру. А кто-то будет роботов программировать, кто-то генную инженерию хуярить, и так далее... Только дай людям возможность искать себя, я не стоять за свободной кассой ради корки хлеба.
Двачую!
Многие будут творить, так как интересно.
> Бля почему то доминаторы и унижаторы (больные ублюдки) думают что все хотят доминировать и унижать.
Но по факту он прав. Ты можешь быть богатым только по отношению к кому-то кто беден. Нельзя быть сферически богатым в вакууме. Так что борьба с богатством и с бедностью, это одно и то же. Если у всех есть доступ к большему объёму ресурсов чем они могут потребить, престижное потребление отмирает как явление - нахуя тебе суперъяхта, если ты никого её не удивишь и не унизишь? Если каждый может себе при желании такую завести, просто у него тупо приоритеты другие. Будут на тебя пальцем показывать с такой дурацкой яхтой, как на дурачка.
>Я вот не хочу!
Природа человека. Если ты не будешь унижать - будут унижать тебя
>Капитан манюня, проснитесь, вас даже вчерашний шторм не разбудил.
Я давно уже проснулся и заменил РАБоту, на созидательный, мотивированный труд. Чего и тебе желаю.
Что за "вчерашний шторм"? Отмена пенсий чтоли? Ну так правильно, кому нужны пенсии когда есть БОД?
>>>29642068
>Те заводы брали ресурсы и превращали их в говно. Лучше уж никак, чем так.
>>>29642116
>У тебя есть страна, в которой нерационально что-то производить, но которая богата ресурсами. Как ты это используешь? Ну конечно же надо наплодить миллиард пидорах и загнать их на заводы по производству заводов!
Точно ли в говно?
Фотки 1960х кухни в Великобритании с кухней в СССРе уже путали, машины ездили, самолеты не падали.
Нерационально что-то производить?
Это как?
>ты отошёл от Бога. Силы природы хотят, чтобы ты выигрывал естественный отбор.
От Бога или от социал-дарвинизма?
ведь бог говорил нам "если ударили по одной щеке - подставь другую", где здесь доминирование???
>Сакральный смысл развитие экономики страны
Я лучше свою экономику поразвиваю, чем экономику какого-то там невнятного понятия
> и лучшая жизнь.
Чья лучшая жизнь?
>Ты можешь быть богатым только по отношению к кому-то кто беден. Нельзя быть сферически богатым в вакууме. Так что борьба с богатством и с бедностью, это одно и то же. Если у всех есть доступ к большему объёму ресурсов чем они могут потребить, престижное потребление отмирает как явление - нахуя тебе суперъяхта, если ты никого её не удивишь и не унизишь? Если каждый может себе при желании такую завести, просто у него тупо приоритеты другие. Будут на тебя пальцем показывать с такой дурацкой яхтой, как на дурачка.
А я где то написал что хочу быть богатым?
Я за коммунизм: равные возможности, чтобы был качественный дом, доступ к транспортным средствам (мне даже не нужна машина, готов ездить на автопилотном такси) качественная вкусная еда (не с элементами Е), современные компы и прочее.
Мне не надо яхт, брюликов, супермашин как не у всех.
>Чья лучшая жизнь?
лучшая жизнь всех, а не избранных.
>А я где то написал что хочу быть богатым?
Ты не правильно меня понял, товарищ. Вопрос не в том, чего хочешь ты или кто-то ещё. Я как раз проясняю, что не важно кто ты адский альтруист или мегадоминатор. Коммунизму на это наплевать, он от этого никак не нарушается.
Лол, это ложный бог, сказка для общипывания дурачков и чтобы делать с ними то, что завещал истинный бог, унижать и доминировать
>ведь бог говорил нам "если ударили по одной щеке - подставь другую", где здесь доминирование???
Тебя создал совсем другой бог.
>>Лол. Я кстати гейм-дизайнер и ничего не продаю, всё бесплатно можно скачать )))
Просто ленивая макака вроде тебя не допирает, что мастерство, признание, творческое
Ты в своем же сообщении показал свою доминантность с точки зрения своей деятельности, попутно унизив оппонента. Притом, сам же сказал, что в твои потребности входит признание. Признание не является формой доминации и захватом ресурсов (внимание, высока оценка)?
Захват ресурсов необязательно означает борьбу за полезные ископаемые, деньги, недвижимость etc. Это может проявляться в самых причудливых формах. Проявление доминации это необходимость, заложенная в нашу прошивку. У тебя так, у кого-то сяк. И ничего с этим не поделаешь.
>завещал истинный бог, унижать и доминировать
нахер такой бог?
Это был не Бог, а Иисус. Бог - это иерархически наивысшее управление. По отношению к обладтелям человеческого разума таковым является природа, ну или космос, законы физики, как ни назови. Ты зависим от своего биологического субстрата, а он говорит, что надо доминировать и жрать, иначе смерть. Я не против более этического мироустройства, но я не могу по крайней мере на данном этапе развития игнорировать природу и инстинкты.
С разметкой проебался, сорян.
>лучшая жизнь всех, а не избранных.
Лучшая жизнь для тех кто нихуя не делает, в ущерб качества жизни тех кто делает больше?
>лучшая жизнь всех, а не избранных.
кстати, об этом ещё Маркс говорил. Не смотря на относительное улучшение жизни пролетариата, степень эксплуатации будет только увеличиваться.
>мегадоминатор. Коммунизму на это наплевать, он от этого никак не нарушается.
Почему не нарушается?
Мегадоминатор может захотеть себе рабов.
А я чет не представляю коммунизм рабовладельческий.
Я не отказываю тебе в праве не любить Бога, но где твоя богоборческая концепция. Если это коммунизм, то он не сработал. Как говорил товарищ Сталин - практика критерий истины.
>нахер такой бог?
А это не ты решаешь, он решает быть тебе или нет.
А его просто не может не быть.
>Лучшая жизнь для тех кто нихуя не делает, в ущерб качества жизни тех кто делает больше?
Да но пока лучше живут те кто нихуя не делает:
депутаты, главы госкорпораций, шлюхи на тв экране.
>А это не ты решаешь, он решает быть тебе или нет.
>А его просто не может не быть.
а с чего ты решил что ты прав?
Видел бога? он тебе лично сообшил?
Мелким шрифтом в сносках, которые забыли напечатать? Маркс обещал всё бесплатно и бессмертие. По крайней мере, так его понял пролетариат, что выразилось в песне почившего в бозе Летова про коммунизм.
>А я чет не представляю коммунизм рабовладельческий
Поживи в СССР, где люди - рабы партноменклатуры.
Лол, они делают, они люди дела. Пидарасы конечно, но люди дела.
А остальные просто омежные пассивные терпилы.
И получают соответственно.
Так будет всегда. Это впринципе неизменимо
>Не смотря на относительное улучшение жизни пролетариата, степень эксплуатации будет только увеличиваться.
это он про заключительные этапы развития капитализма говорил.
И хотя на время жизни СССР капиталисты делали послабления, сейчас снова активно закручиваются гайки во всем мире.
В Греции раньше на пенсию выходили в 50 лет, тоже сделали в 67.
>они делают, они люди дела
ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ???
они только бухают ну иногда проталкивают законы которые им другие люди принесли.
Дебил блять, ты мне набираешь это сообщение, о каких ещё доказательствах его существования ты спрашиваешь?
>Так будет всегда. Это впринципе неизменимо
При царе тоже думали так будет всегда
>ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ???
Ты тупой школьник.
Доминируют и берут то что хотят.
>ты мне набираешь это сообщение, о каких ещё доказательствах его существования ты спрашиваешь?
Типа меня значит создали?
А вдруг жизнь самозародилась?
И опять же с чего ты взял что бог жесток? может он добрый?
А всё точно так же и осталось.
>ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ???
Подскакивают кабанчиком и обкашливают вопросики. Депутаты, главы корпораций и медиаличности по-твоему ковырянием в жепке выживают и укрепляются в среде, в которой оказались?
Если ты рассуждаешь с точки зрения того, что они делают для тебя/общества, то це пиздец инфантилизм.
>Доминируют и берут то что хотят.
Ооооо
ну тогда да!!!!
Они все в трудах и заботах.
А я всегда не в понятках был, почему власть придержащие говорят что они много трудятся.
Все в поте лица!!!
Залогинтесь пожалуйста депутат депутатович, извините холопа - не признал барина.
Продолжайте дальше много трудится: унижать и доминировать!
Вон оно че, оказывается!
>8-6-4 часовые дни
>За которые не платят
Еблан, что ли? Переход на8 часовой день был с сохранением уровня зп. И сейчас эксперементально вводят 4-6 часовые дни тоже с сохранением зп.
>больничные
>За которые заставляют платить обязательной страховкой.
Довн, ты не различаешь оплату своего лечения и выходные по болезни с сохраниением рабочего места и заработной платы?
>профсоюзы
>Подконтрольные государству-хозяину предприятия
Капиталисты постепенно подгибают под себя профсоюзы, пытаясь парализовать их работу, а виноват социализм? Сам понял, что спизданул?
>массовые образования
>При чем тут коммунизм?
Совки конкретно зафорсили поистине масштабное и массовое образование вообще всего населения, с дотациями на учебники, питание, контролем получения, совместных классов безделения по полу/нации/социальному статусу. Это был хороший вин того времени.
Короче, ты еблан, который путается в базовых понятиях и не пытается даже понять аргументы оппонента. Иди на хуй
>ТЫ БЛЯДЬ ПРЯМО СЕЙЧАС РЕШАЕШЬ ЗА МЕНЯ ЧТО ЧЕГО Я ХОЧУ
Ну а кто виноват, что ты стадо ебаное и прогресс всегда двигало 5% населения? Форся среди тебе подобных идеи равенства, свободы, технологического развития, прививая интерес уважение к науке и пытаясь объяснить тебе, что ты человек, а не ебаное животное и что в мире дохуя способом получить радость, кроме полной лохани жратвы? Без этих 5% так бы и ковырялся в земле рабом, крича ДА НИНУЖНА ВАША ШВАБОДА/ШАЙТАН МАШИНЫ. ЖИЛИ БЕЗ НИХ, С БОХОМ В СЕРДЦЕ И ДАЛЬШЕ ЖИТЬ БУДЕМ. И ты путаешь методы и результат. Я против насильственного метода просвещения толпы, это хуево работает, вырождаясь в гулаги. Но я за результат, чтобы человек почувствоввал себя человеком, а не куском хуйни, живущей ради переработки ништяков в говно. Короче, ты тоже тупой. Иди на хуй
>Идея полёта была нихуя не новой
Ок, с Райтами не очень корректный пример. Возмем Да Винчи с его вертолетом, когда никто даже мечтать не мог о полете. Галлилея с его гелиоцентрической идеей. Да любого первопроходца. Их всех считали маняфантазерами. Да, дохуя из первопроходцев ими и были, толкая идеи про эфиры и другую хуйню, вот только ты никогда не сможешь понять кто прав, а кто просто долбоеб. Тут либо слать всех на хуй, либо уж не отмахиваться от мечтателей только потому, что тебе кажутся их идеи бредом.
>Коммунизм с его бесконечным изобилием
Коммунизм не предлагал бесконечное изобилие. Он предлагал сделать переоценку ценностей. перейти от человека потребляющего к человеку созидающему. Когда ты радуешься не тому, сколько ты всего смог переварить и превратить в говно, а сколько ты смог создать. Материальные блага сильно переоценены, а счастье от их получения весьма ограничено. Васян будет радоваться шестерке не меньше, чем миниабрамович новому ролсройс. А функционал у обоих, по сути, одинкав -- возить жопу. Но затраты по ресам различаются в разы. Так стоит ли переводить огромное количество человеко часов ради одного и того же?
>чтоб мечтатели пилили свои автомобили на энергии батхерта и 3д принтеры могущие напечатать дилдак любой конфигурации за 15 секунд
Именно это и делает человек созидающий. И делает это в кайф. Это и есть его главная ценность и радость -- создавать. Коммунизм же лишь предлагает его обеспечить базовыми потребностями, чтобы в пику процесса созидания не вставала нужда еды/жилья и т.д. Не в коммуналки всех согнать, это было лишь следствием вырождения изначальной идеи, а обеспечить комфортным существованием. Даже изначально строились однушки с учетом 30 кв на человека. Это даже сейчас считается нормой для комфортного проживания. проблема вышла в том, что в эти однушки начали заселяться по 3-4 человека, а в двушки вообще всей семьей перезжали, вместе с бабками и дедками, что убивало саму изначальную идею.
Еще раз уточню, прогресс двигают, в большинстве своем, фанатики, которым похуй на материальное, лишь бы базовые потребности не отвлекали. Не капиталистические потребители, а именно созидатели. Коммунизм предлагает этот тип поведения и ценностей сделать массовым. Ты только выиграешь от этого, не потеряв ничего. Проблемма в том, что постройка коммунизма методом совка оказалась полным фэйлом, вырождаясь в тоталитарную порашу. Но это не мешает современному белому миру все больше внедрять соц элементы, максимально обеспечивая всех своих граждан максимум базовых прав. И это работает, блять, когда человек не идет грузчиком, ибо ему жрать нехуй, а может потратиить время на самобучение делу, которое ему действительно нравится и делая которое, он принесет пользы обществу и себе в разы больше. И да, именно мечтатели толкали идеи против рабства/феодалов/сословного общества. Так что скажи им спасибо, что они полезли в политику. А ты останься
> всё точно так же и осталось.
Но не сразу, лет 70 жизнь в России шла совершенно по-другому.
И не было больше бояр и холопов. Хотя бы 70 лет.
Вот отсюда тебе
>Идея полёта была нихуя не новой
>И опять же с чего ты взял что бог жесток? может он добрый?
Он не жестокий и не добрый, он простой.
Просто всё что не выживает-то вымирает.
Была партноменклатура, которая вполне себе отыгрывал злых бояр по царским лекалам. Россия до конца ещё не вышла из крепостного права. Оказалось, что рабство оно не только в законе, оно в головах.
>Ооооо
>ну тогда да!!!!
>Они все в трудах и заботах.
>А я всегда не в понятках был, почему власть придержащие говорят что они много трудятся.
>Все в поте лица!!!
>
>Залогинтесь пожалуйста депутат депутатович, извините холопа - не признал барина.
>
>Продолжайте дальше много трудится: унижать и доминировать!
>
>Вон оно че, оказывается!
Такой патешный тупой школьник)
Понимаешь, всё есть спрос и предложение, количество одних и других.
Сколько их?
Если легче доминировать и нихуя не делать, получая при этом что хочешь, почему их так мало, а так много омежных пассивных терпил?
>И сейчас эксперементально вводят 4-6 часовые дни тоже с сохранением зп.
А что тебе сейчас мешает работать 4 часа?
Что мне будут платить в два раза меньше? Да еще надо поискать нормальную работу с таким графиком. Жпой пост прочитал?
Потому, что чтобы доминировать и получать что хочешь надо стать творцом и придумать технологию доминирования, если не придумал, то становишься омегой-опущенцем.
Паразиты еще охуенно доминируют и берут, что хотят. Можешь глистами заразиться, чтобы стать лучше, лол
Лол, ну жди, котлетки будут ближе к выходным.
Я вообще-то сам придерживаюсь паразитической стратегии. Паразит - это не просто бесполезный сосальщик ресурсов, он всегда входит в симбиоз с телом-носителем и является полноправной его частью.
>симбиоз
это значит что он что-то полезное делает, а он нет.
Ну ведь дождались 8 часовой против 12 часовой. Алсо, шизик, ты понимаешь что копротивляешься за неэффективное просиживание штанов по 8 часов против более эффективной 4-6? Т.е, читай за совковую модель, где нихуя не учитывалось, кроме часов.
Ну так я же и говорю, иди глистов подцепи. Станешь симбиотическим сверхорганизмом, лол
Так поэтому я и сказал - симбиоз. Бесполезный паразит не выживает, потому что тело-носитель не получает никакого дебафа после его ликвидации, в случае же с жизнеспособными паразитами - получает, поэтому вынуждено согласиться с симбиозом.
Что тебе сейчас мешает эффективно работать на себя сколько надо?
>8 против 12
1)Такое или повсеместно, или порешают те, где работают 12.
2)тратить на дорогу 2 часа, чтобы просидеть 4-это вообще гениально.
3)товары подорожают, иметь благ ты сможешь меньше чем раньше, несмотря на свою оставшуюся на прежнем уровне зп
>Симбиоз — форма взаимоотношений, при которой оба партнёра или только один извлекает пользу из другого
>Празитизм -- Сосуществование двух организмов, при к-ром один организм (паразит) питается за счёт другого.
Ты бы хоть определения выучил для начала, школьник. Алсо, твое доминирование и взятие чего хочешь никак не подходит под определение симбиоза. А вот под паразитизм очень даже.
Лол, то-то я смотрю эволюционный отбор прошли только полезные паразиты.
Дебич, симбиоз и паразитирование это два разных процесса не имеющих ничего общего.
Это ПРВИЛЬНЫЕ паразиты. Как правильные коммунисты в КНДР.
Тогда как ты объясняешь существование паразитов? Бог ошибся?
>Что тебе сейчас мешает эффективно работать на себя сколько надо?
Нормированный рабочий день в 8 часов? Или у тебя в мире одни фрилансеры работают, а других профессий просто нет или они не нужны?
>1)Такое или повсеместно, или порешают те, где работают 12
Ты вообще в этом мире живешь или в своем закрытом манямирке? Порешали еще в начале 20 века.
>2)тратить на дорогу 2 часа, чтобы просидеть 4-это вообще гениально.
Я трачу 5 минут. Твой аргумент инвалид
>3)товары подорожают, иметь благ ты сможешь меньше чем раньше, несмотря на свою оставшуюся на прежнем уровне зп
А вот хуй. Вся суть в том, что члеовек даже сейчас из 8 часов реально эффективно работает максимум 4-6, остальное время не обязательно одним куском пинает хуи/гоняет чаи. Т.е. эффективность труда не упадет, но высвободится дохуя времени на трату заработанных денег, что может только подстегнуть спрос. Плюсом к этому, лучший отдых работника и общее удовлетворение от жизни, что делает работника еще более эффективным. Это пока что в теории, но первые эксперименты в том же гугле дают неплохие результаты. Алсо, именно по причинам выше 8 часовой день порешал нахуй 12 часовой.
Ну так он тебя и тыкнул, что паразиты, не смотря на свой исключительный вред носителю, очень даже прошли эволюцию.
Зачем вся эта ебала с уменьшением постепенным, вместо того чтобы просто не взять и не ввести свободный график?
>свободный график
Тогда придем обратно к 12 часам за жрат. Да и далеко не везде можно сделать свободный график. Вот придешь ты к врачу, а он сегодня решил на 2 часа позже прийти. И так с любой сферой, где должны быть фиксированные часы работы
>Мегадоминатор может захотеть себе рабов. А я чет не представляю коммунизм рабовладельческий.
И правильно не представляешь. Коммунизм это не рай на земле, где волшебным образом удовлетворяется твоя хотелка. Особенно противоречащая интересам других людей. Ведь если ты хочешь раба и он хочет быть твоим рабом - у тебя нет проблем. А вот если ты хочешь раба, а он хочет чтобы его рабом был наоборот ты... ну значит не договорились. Так как ни один из вас не лучше другого и на насильственное посягательство прав не имеет.
Коммунизм это экономика в которой товары и услуги становятся маржинально нулевыми по стоимости. Так же как сейчас маржинально бесплатен контент в интернете. Что не означает того что у тебя не будет своих проблем и задач. Просто то что ты считаешь ценным ресурсом изменится. Вместо борьбы за материальные блага, ты будешь бороться за признание людей. Так как благ будет в избытке, а вот внимание людей ограничено.
>Так как благ будет в избытке
С чего благ будет в избытке? Кто их делать будет - боботы?
>С чего благ будет в избытке?
автоматизация + технологии
за 1 час рабочего времени будет производится столько ништяков, что тебе не потребить за месяц. Поэтому пренебрегая 1 потраченным часом можно сказать, что их будет избыток.
Тащемта уже сейчас достаточно ресурсов для удовлетворения базовых потребностей. Но потребительское мышление это не устраивает. Именно поэтому в задумке совка было сделать дикий переизбыток товара за счет насилия над природой. Просто завалить всех ништяками по самые уши, чтобы обесценить к хуям все эти вещи. Ведь когда у каждого васяна есть по пальто, то цена его будет минимальна, т.к. просто исчезает повышенный спрос. Это даже частично совку удалось, но вышел ебанутый перекос, когда паяльников было дохуя, а туалетной бумаги не было. Ну и конская экономия в себестоимости за счет уничтожения прослоек капитала/перекупов/рекламы. И только потом уже боботы, которые вообще любую хуйню смогут собирать в планетарных масштабах за копейки. А ты, в это время, сможешь смело тратить время на любимое дело, выдавая максимальную эффективность
А если кто-то решит задоминировать всю планету и использует эту энергию для оружия?
Вот что бывает когда идёшь против Матери-Земли как на ежа с голой жопой. Вообще идея бредовая как по мне, потому что основное потребление приходится на на материю, а на информацию.
> С чего благ будет в избытке? Кто их делать будет - боботы?
Ну скажем так... когда совсем всё будут делать боботы, то это уже будет даже не коммунизм, а технологическая сингулярность. Мы не можем это себе толком представить.
А вот избыток чего-то, представить очень легко. У нас всегда есть такая вещь как "лимитирующие факторы". Именно на них мы и опираемся. Давай возьмём для примера клубнику. Представь себе что технологии настолько развились, что один человек может вырастить шесть миллиардов тонн клубники потратив на это так мало денег что без микроскопа в своём обычном счёте на электричество этого и не заметишь. Но он не один так может. Так может любой дурак сделать.
И вот у нас каждый человек может обеспечить по тонне клубники на рыло всем жителям мира. Сколько будет стоить клубника? Нисколько. Наоборот, клубчничные энтузиасты будут совать её тебе всеми силами и бороться за твою любовь к клубнике с коварными энтузиастами черники. Потому что лимитирующим ресурсом в данном случае становится не клубника, а любители ягод, которых на свете меньше чем ягод которые можно съесть.
По факту, чтобы цена опустилась практически до нуля, тебе даже не нужно сильно превышать потребность. Достаточно обеспечить её чуть больше чем полностью и цена полетит на днище вплоть до себестоимости. А если себестоимость чего-то пренебрежимо мала - например как себестоимость скачивания Крузиса с торрентов, то товар не будет стоить ничего. Вполне хватит энтузиазма тех кто хочет заняться его созданием и распространением просто так.
Т.е. роботы не должны отнимать у нас ВСЮ работу. Для начала можно тупо повысить производительность труда. Достаточно чтобы работать было осмысленно лишь для 10-20% самых лучших работников, а остальные бы просто не могли быть востребованы по причине того что потребности рынка эти 20% лучших работников закрывают полностью. В этом случае у тебя дефицитом становится не возможность потребить продукцию работников, а возможность поработать - так как продукции хватает всем, а вот работать могут лишь лучшие.
Вот что бывает, когда торопишь события. Коммунизм слишком опередил то время. Людям больше брюхо хотелось набить появившимся изобилием из-за новой индустриализации, а не мечтать о звездах. Да и кучи базовых поведенческих паттернов еще не было привито, таких как: уважение к общей собственности, личности, социальная ответственность.
>основное потребление приходится на на материю, а на информацию
Че это тогда у нас дохуя народа голодает до сих пор, да имеет проблему с удовлетворением базовых потребностей? Да и вообще, как ты сравнил биты с килограммами? Это разные виды потребления, которые не взаимозаменяются.
>идея бредовая
Да норм идея. Ничем не хуже/лучше любой крайней идеи типа анархизма/либертарианства. Их общая проблема только в одном: Их воплощение подразумевает, что все люди разом станут адекватными.
>будут совать её тебе всеми силами и бороться за твою любовь к клубнике с коварными энтузиастами черники
Проиграл. Могу лишь добавить, в связи с тем, что не клубничным, ни черничным производителям не будет волновать прибыль, т.к. их потребности и так удовлетворены, единственным и главным их стимулом останется исключительно любовь к чернике/клубнике, кайф от ее выращивания и улучшение производства, чтобы не потерять любителей клубники. По итогу, маховик энтузиазма созидания может раскрутиться до такой степени, что товаров станет реально просто дохуища+удовлетворение от жизни, ибо делаешь социально значимое и любимое дело
Адекватным в их понимании. Как же например опыты Вселенной-25, когда неограниченность ресурсов привела к выключению механизма естественного отбора и дала возможность передавать дефективные гены в следующие поколения, которые убили популяцию.
> Не потому что его кто-то захочет или волевым решением объявит
Так дегенераты же хотят установить власть пролетариата. Которая еще не разу коммунизмом не закончилась.
>Адекватным в их понимании
>уважение к общей собственности, личности, социальная ответственность.
Что из этого, в твоем понимании, неадекватно? Жажда же сопричастности, созидания и благодарности от общества присутствует в любом здоровом человеке. Так что тут ничего гового и сверхестественного не надо было.
>опыты Вселенной-25
Щас бы сравнивать неразумных мышей, с простейшей базой потребностей и человека с сознанием и огромным спектром потребностей, находящихся за рамками физиологических. Алсо, тут неплохо расписана некорректность эксперимента даже относительно только животных
http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-25-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%91%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/
>привела к выключению механизма естественного отбора
На человека уже давно не действует естественный отбор из-за отсутствия хищников и почти идеальную адаптацию к окружающей среде, в рамках нашей планеты, и огромное количество дешевой жратвы. Подавляющую роль уже давно играет отбор половой. Это один из многих примеров, почему эксперимент с мышами ну никак нельзя накладывать на человека.
Ну так на то они дегенераты. Кто-то и монархию хочет вернуть и за чистый рыночек топит, забывая про времена дикого капитализма.
> Так дегенераты же хотят установить власть пролетариата. Которая еще не разу коммунизмом не закончилась.
А какая разница чего хотят дегенераты? Ты тут к коммунистам обращаешься или к дегенератам?
>Че это тогда у нас дохуя народа голодает до сих пор, да имеет проблему с удовлетворением базовых потребностей?
Ну дык мы ещё и не при коммунизме живём. Тем не менее прогресс решает эти проблемы очень стремительно по историческим. Сейчас проблема голода и тотальной нищеты стоит для меньшей части населения планеты, в то время как ещё совсем недавно это было нормой в любой стране.
> Да и вообще, как ты сравнил биты с килограммами? Это разные виды потребления, которые не взаимозаменяются.
Им не надо взаимозаменяться. Если у тебя 96% экономики приходится на контент, 2% на 3D принтеры и 2% на вертикальные фермы с едьбой, то не очень важно что там происходит в областях материально производства - они просто не оказывают значительного влияния на экономику. Вся борьба и экономическая активность смещается в другие области и именно эти области диктуют правила игры.
Ты не туда воююешь, лол
>основное потребление приходится на на материю, а на информацию
>Че это тогда у нас дохуя народа голодает до сих пор
Это я к тому, что материальные потребности и информационные лежат в разных плоскостях как ты и пишешь ниже, и нельзя говорить, что удовлетворение материальных потребностей невозможно, т.к. информационные потребности выше. Вообще анон выше сравнил теплое с мягким и получил какой-то вывод sic!
Проблема в том, что сажать будут эти 10%.
Нахуй тогда нужен такой коммунизм?
Получается при капитализме я могу поработать на заводе и купить свитч.
А при коммунизме я буду работать на заводе а свитч все равно не получу? Так что ли?
Ну нихуясебе говно, коммунизм говно