> Разработчикам ПО, кроме отличных способностей к анализу и креативности, нужна почти сверхчеловеческая концентрация, чтобы справляться со сложностью своих задач. Маниакальное внимание к деталям обязательно; неаккуратность запрещена.
В голос просто
Какой-то гуманитарий тупой написал.
Программировать это реально весело.
Cказал вебмакак
Вангую ты сложнее блокнота ничего не писал
>минута практики требует час теории
Наоборот, дебичи, и всегда наоборот.
>В голос просто
вебмакаку на хайповом фремворке с 90% шаблонных решений - не спрашивали
Вы, господа, либо подорвавшиеся гуманитарии, либо живете в аду - программируете, в то время как вам это не нравится совсем - только ради денег.
Ответ простой: программисты стоят дорого, ПО нужно много, значит издержки нужно сокращать. Придумают хуйни вроде джавы, наймут 100500 макак с промытой башкой про ДЕНЬЖИЩИ В ИТ в качве заманухи, и вуаля -- работа простая, соискателей мильон, программы работают (медленно офкос, надо же железо продавать), а платить можно хоть едой, ведь ПРОГРАММИРОВАНИЕ ЭТО КРУТО ОБОЖЕ.
>Программировать это реально весело.
Когда ты это для себя делаешь, в свободное время, с возможностью как угодно экспериментировать и переписывать код до идеала.
>В голос просто
индус копипастер порвался
>до идеала
Чьего идеала?
ты просто не работал на крупных проектах и дальше лёгких пет параш не лазал
Программирование бывает разное. И в некоторых областях кроме самого программирования нужно знать математику, физику, теорию вероятностей, да чо угодно. Если же отбросить лишние знания и оставить тока те где нужно исключительно программирование, то и там тоже куча профессий, требующих осваивания новых технологий в промышленных масштабах. Вот делаешь ты один проект, изучаешь для него что-то, потом делаешь другой, а там уже другое надо. Да, лет за 5 т в принципе изучишь более или менее все что надо, но это пиздец на самом деле. Это нихуя не весело, рыться целыми днями в мануалах, пытать понять как работает та хуйня которая тебе может быть сегодня нужна, а завтра уже другой проект.
>Для начала, склад ума присущий программистам встречается у людей нечасто
Вот это двачую, сколько раз пытался вкатиться, ничего путного не вышло, хотя, вроде, и не безнадёжно туп.
Ну и написали же: людей с подходящим складом ума не так много. Большинству не весело, кому-то весело. Твои личные обманутые ожидания от РАБОТЫ, на минуту, никого не волнуют.
Но я работаю на очень крупном проекте уже шестой год подряд. И это весело.
Может менеджмент грамотный попался, не душит инициативу, не гонит сроки, более-менее свобода такая.
Так я чет не понял, так кто соснул то в итоге?
Когда будешь писать то, что за час останова приносит убытки в десятки миллионов - приходи.
Будет тебе и инициатива и свобода. До первого релиза, лол.
Ой, да тут у нас маня которая ничего не знает про QA, а еще что-то вякает про большие проекты.
правильно написано, ещё в тему публикация 4 дня назад
https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/9fc796/android_development_is_complex_and_confusing/
https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/9fc796/android_development_is_complex_and_confusing/
А кому-то весело живым животы вспарывать.
ЧТо дальше?
В программирование сложно вкатиться, но через пару лет задротства становится все проще и проще. По сути главное это получить реальную практику, это самый сложный этап.
>маня которая ничего не знает про QA, а еще что-то вякает про большие проекты
Эээ, у тебя значит мальенький проект. У нас регресс занимает 2 недели и покрывает 40% функционала. Остальное бдует регрессится пол-года, если делать по уму. Как тебе такое, юный гений ?
Ну понятно, ты пишешь калькуляторы, а тестируют их за тебя, найс
У меня трое суток. Это далеко не маленький проект.
>функционала
Ты точно программист?
Различный ли склад ума нужен для погромирования, маняматики и физики?
>У меня трое суток. Это далеко не маленький проект.
Теперь осознай что такое большой, если для регресса нужно полгода. Теперь попроектируй изменения в такой системе и приходи рассказать как это весело.
>точно программист
А ты у нас пишешь не функционал, а сортировки с минимальной сложностью ?
>Но вы никогда не услышите, что делать операцию на мозге — это «весело», а проектировать здания — «легко».
Так ты не спрашивал.
То, что я написал: твои обманутые ожидания -- твои проблемы.
>функционал
Нет слова функционал, ало. Есть "функциональность". Первое выдаёт в тебе либо мимохуя либо мимоменеджера.
>хуйня которая тебе может быть сегодня нужна, а завтра уже другой проект
Галерораб, плез
Ты сказал?
>Нет слова функционал
Точно долбоеб из матшколы. Там их в жопу ебут за терминологию, у остальных просто было более счастливое детство.
>либо мимохуя либо мимоменеджера
Либо архитектора, плотно работающего с заказчиками.
Я вообще не понимаю как люди добровольно идут в любые технари. Это же бесконечное уныние. Все эти гайки, циферки и прочая ебала...
Ты обосрался, "функционал", блять.
Не имеешь права вообще о программировании рассуждать, если используешь это словечко.
>Не имеешь права вообще о программировании рассуждать
>Точно долбоеб из матшколы. Там их в жопу ебут за терминологию, у остальных просто было более счастливое детство.
Лол
Как представлю какой ты там "функционал" наархитектил, архитектор хуев, так смех берет.
>фремворке
Он хорош, но ты тоже, анон, на фремворк-то почём зря не гони. Фремворк использовать — это не пару книжек по теории осилить, cookbook какой-нибудь полистать и хуячить свои лисапеды, когда всё понятно, разжёвано и зависит только от тебя. Пока разберёшься, что разработчики фремворка хотят своим творением сказать и как это можно нормально использовать для своих задач, а когда этого лучше вообще не делать — прихуеешь и про хайп забудешь. А тем временем этот фремворк станет старым, внезапно, плохим, но он у тебя уже есть, ты на него потратил часы жизни. И подумываешь, что лучше б его не было совсем. И нет радости от этого у веб-макак на хайповом фремворке. В голос они от этого никак не. Так что не веб-макака он, нет.
Мимо веб-шимпанзе на хайповом фремворке
>Для начала, склад ума присущий программистам встречается у людей нечасто.
Хотел бросить но ладно, читаю дальше
>Разработчикам ПО, кроме отличных способностей к анализу и креативности
>креативности
вот теперь точно всё
Пробовал вкатиться в ойти уже несколько раз, ничего путного не вышло. Я даже хуйню для 14 летних школьников не осилил, типа хтмл и с ним связанного. Придется до конца жизни грузчиком ебашить. И то меня роботы заменят скоро. Жизнь боль.
мимо 23 лвл хикка-сыч
Креативность и правда полезна если у тебя на проекте допускается всякая ебала типа инициативности и конструктвиной критики, а не тупо хуячить по тз.
Просто ты тупой.
Может в следущей жизни повезет.
>Не имеешь права вообще о программировании рассуждать, если используешь это словечко.
Шизик.
>представлю какой ты там "функционал" наархитектил
Ну так тебя не пустят архитектить, ты начнешь верещать и смеяться в лицо заказчику за "функционал". Приходиться вот нам отдуваться, илитка.
В РЖД иди
>карочи хирургия эта весела, а кто гаварит ни весела эта его праблемы
Хех мда.
>следущей жизни
НЕ-БУ-ДЕ-Т
Вагоны разгружать?
Если не весело - нахуя идти в хирурги?
Мне препод этим башку выносил, потом я посмотрел в каком-то совковом словаре -- он вроде прав, такого толкования там нет. Не больше, не меньше. Так-то с матаном да и вообще учёбой у меня траблы((
Как вариант
Спроси у хирургов, потом расскажешь нам сколько из них пошло потому что это весело.
Ну ты ещё бы с убийствами по найму сравнил лол. До абсурда можно что угодно довести. Но мы говорим о конкретном виде деятельности.
Да насрать, что там преподы говорят.
Если бизнес говорит "функционал" - значит "функционал". Таки-же долбоебы верещат про "пожарников" и "последий".
Вся суть местных советчиков 300/сек
Понимаешь, ты вот говоришь что программировать не весело нихуя, плюс еще выдал себя функционалом. Ты просто не программист, вот и всё.
Программисту программировать весело, точка.
А чем тебе хирургия не конкретный вид деятельности?
Или упомянутое тобой киллерство?
>Твои личные обманутые ожидания от РАБОТЫ, на минуту, никого не волнуют.
То, что про это пишут и переводят статьи, говорит об обратном.
Илитка, расскажи когда ты в последний раз общался с норотом из бизнеса или аккаутинга ?
>И в некоторых областях кроме самого программирования нужно знать математику
Прости, но математику нужно знать во всех областях программирования, иначе у тебя вообще говно получится.
>бизнеса или аккаутинга
Так иди общайся с бизнесом и аккаутингом, а не мучай себя программированием, раз тебе это не весело нихуя.
Чепуши наверно думают, что кроме синтаксиса языка ничего знать не не надо, вот им и весело.
Я думаю что просто нужно разделять.
Программировать всякую хуйню мелкую для себя и для души легко и весело (требует небольших знаний математики и программирования и всё).
А ебашить код по кривому тз для невъебаться огромной системы в составе команды дегенератов ни разу не весело, и совсем не просто. Но за это хорошо платят.
Обобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало. На пальцах: ебать тёлок весело 99% населения, прогать весело ну скажем 5-10% населения, убивать по найму -- 0.0001% населения. Суть в том, что программирование МОЖЕТ быть весёлым. Не для всех, конечно, но и говорить, что программировать совершенно точно не весело ты можешь говорить только на основании ЛИЧНОГО опыта. Тебе сказали, что весело, ты попробовал, но оказалось нет. Другому сказали то же самое, и ему зашло. И процент "других" здесь не настолько мал, как в случае с киллерством.
>Прости, но математику нужно знать во всех областях программирования, иначе у тебя вообще говно получится.
Чому тогда если вбить в гугле обязательно ли знать математику чтобы программировать, разные специолисты говорят что нет, только в ускопрофильном программинге она нужна. Пиздят?
А вот Алекс Пыня не умеет писать код. Он вообще мало чего умеет, уебище бездарное.
Программировать можно без математики, но получится говно. Об этом шла речь вроде.
Он учит Python
пынятон
>Обобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало
Потому что тытакскозал? Хуевый аргумент, маня.
Все, что ты высрал, это зато кому-то весело.
На что ты получил закономерное замечание, что кому-то и животы вскрывать весело, а кому-то даже убивать весело.
И тут ты заметив, что обосрался, говоришь такой - нееее, весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.
Патамуштатытакскозал, кек.
Аристотеля
Какова вероятность, что у автора статьи — гумманитарий и долбоёб? Программирование называют весёлым из-за того, что относительно быстро видишь результат своих действий и прочего. Да, нужна теория, практика, сотни и тысячи попыток, теория вероятности, матан и прочее. Но бля, если это изначально банально и неинтересно, то нахуй вообще идти в программирование? Естесна это всё будет сложным, если к этому душа не лежит.
Ты наверное студент, лол. Такого запала хватает максимум на год, потому начинается рутина как у какого-то манагера по продажам. У айтишников с этим все почти так же как и у остальных, разве что зарплаты вытягивают.
Нет, не пиздят.
В подавляющем количестве случае достаточно знать школьную программу средних классов.
>Программировать можно без математики, но получится говно
И без SOLID, тоже получится говно.
Но SOLID и математика - совсем разные вещи.
Математика для прогинга - ну может полгода дрочбы известных алгоритмов, что бы свои не изобретать. И уже зоебись.
Двачую, это техносленг. А тупые лезут со своим синдромом первокура.
Нет, мне 36, профессионально программирую из них 14, а вообще начал лет в 10.
Программирование нихуя не сложное, вот электроника это сложно! Что там программировать, выучил синтаксис, разобрался как работать с различными типами данных и вперед, ты погромист. Я сам программист уже 4 года как программирую, полгода назад начал учить электронику и охуел.
>В подавляющем количестве случае достаточно знать школьную программу средних классов.
Почему тогда обязательно найдётся кто то что будет кудахтать что мастхэв, а без математики получится говно? ЧСВ своё потешить что не зря матан наяривали столько лет?
>ну может полгода дрочбы известных алгоритмов
Разве что ты пишешь на java
А так теория групп, функционалы, теория графов, автоматов и тд.
Каждый второй студент так говорит.
Все сложное. Современная математизированная лингвистика тоже.
Ты уныние, усек?
>И тут ты заметив, что обосрался, говоришь такой - нееее, весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.
пруфани-ка это, уёбок.
Я изначально сказал, что программирование может быть весёлым, в ответ на твои слова, что это не весело. Тебе оказалось не весело, тебя наебали, да и хуй с тобой -- делай то, что весело.
В резюме
Еще "быстро учусь" пишут.
Как то так и есть, 99% комерческих задач это наебашить уже сотни раз сделанное, только на новом фреймворке под новую инфраструктуру. Да где то там в твоей базе крутится матан, но нахуй он тебе, достаточно выучить инструменты работы с ним и все.
Не хочешь, не верь - твоё право.
Однако я вот уже 26 лет подряд программирую почти каждый день и это весело.
> И без SOLID, тоже получится говно.
Лол. А если у меня не ООП? Нафига мне эти принципы? М?
Вот Пыня не умеет программить, а управляет и дает команды, крутит пенсионный возраст очкарям-программистам. И кто умный в итоге?
Результат >калькулятора/сайта есть?
>Почему тогда обязательно найдётся кто то что будет кудахтать что мастхэв, а без математики получится говно?
Потому что как бы программирование задумывалось как средства для решения прикладных математических задач. Ну и как бы по идее это оно так и есть, только сейчас все очень охуенно скрыто под слоями высокоуровневой поеботы, поэтому ты можешь использовать маняматику даже не зная этого. Ну и вообще, математика это круто, хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор что полезно всем, так что это такой себе не беспочвенный илитизм.
Но ведь Пыня управляет разве что ФБК, да и то не факт.
>хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор
По тебе не скажешь. Блесни?
Блеснул тебе за щеку, проверяй.
>Консультант в сфере Big Data
Для тех, кто не в теме IT - это как нанотехнологии в 2010.
Для тех, кто не в теме IT - это как нанотехнологии в 2010.
>Нет слова функционал
слова нет, а функционал есть.
ПэХэПэ или ПиЭйчПи?
>математика это круто, хорошо прокачивает мозг и расширяет кругозор
Вот всегда интересно было, куда блять расширяет кругозор? В сам матан? Или матан тебе как то поможет вне своего циферно логического манямирка? И что оно прокачивает? Только скил решения своих манязадач по своим маняправилам?
>Нет слова функционал
Есть. В математике.
С уровнем здешних макак все ясно.
>ПэХэПэ или ПиЭйчПи?
ЭрЭнЭр
Да ясен хуй. Есть понятие -- найдётся обозначение. Это не противоречит тому, что в совковых словарях толкование слова "функционал" отличается.
>теория графов
не
>ну может полгода дрочбы известных алгоритмов
Ябать. Че там в теории графов нового сделали для ускорения обходов ?
>автоматов
Оптимизация FSM делается ровно тремя алгоритмами.
>теория групп
Это надо, но тоже нихуя не всем подряд.
Если по ТЗ нужен матан, то без него по дефолту получится говно.
Но если тебе надо сделать скажем читалку, то ты занимаешься переносом слов, строк, распознаванием форматов, запоминанием последней страниц etc, и увязыванием этих функцией с менюшкой.
Вычисления сложнее умножения в подобной задаче просто не нужны.
Блять, знаю. Имел виду, что нет слова функционал в смысле "набор функций, предоставляемых ПО".
>Вот всегда интересно было, куда блять расширяет кругозор? В сам матан? Или матан тебе как то поможет вне своего циферно логического манямирка? И что оно прокачивает? Только скил решения своих манязадач по своим маняправилам?
Это так просто не опишешь. Математика - это язык описания мира, универсальный инструмент моделирования. Особенно мат. статистика, это самое наглядное. Это такая обширная тема что в десятке постов не опишешь.
Система автоматической сортировки досок на лесопильном заводе подойдет?
>пруфани-ка это, уёбок.
Лови, обосраток ебаный:
>бобщение на любые виды деятельности не делает верной твою позицию, ало
>А если у меня не ООП
Значит ты лиспоблядь.
>Оптимизация FSM
Мм, маня, у которой теория автоматов это fsm.
Не зря говорят, что большинство программистов это необразованное быдло. Разумеется, с непомерным тщеславием и правильным мнением по любому вопросу - быдло же.
Ардуино?
ООП нынче не в моде, и вообще должно умереть.
Только ФП, только хардкор.
Только ФП, только хардкор.
>Система автоматической сортировки досок на лесопильном заводе
А, ну понятно. Такую илитку только к контроллерам и подпускать на SDL хуярить.
Год проработай в отрасли хотя бы.
>Не зря говорят, что большинство программистов это необразованное быдло.
Не то что бы необразованное, просто чувакам крышу сносит от высоких зп. Ну и типа ореол илитности, потому что для многих камплюктер до сих пор это такая шайтан-коробка, принципы работы которой далеко не каждый поймет.
А, тут изобретатель новых языков и уникальных алгоритмов пришел.
Епта, сразу то и не увидел. Новый язык то покажешь ?
Какой матан использовал?
OpenCV?
C алгоритмом вида
if(<&&>)
elseif(<&&>)
elseif(<&&>)
else(...)
?
другой анон
Не, программирование С/С++. А электронику учу основы. Natural response, forced response, RC, RL, RLC и пр. Охуеваю от преобразований Лапласа, теорем Эйлера и пр. говорили в программировании матан нужен, а оказалось, что он нужен в электронике. Пиздец короче.
Именно поэтому срукские пидормисты такое говно
Не прикидывайся долбоёбом. Что это пруфает, чмо обоссаное? Где я вот это заявлял:
>весело может быть только программировать, а остальные роды деятельности не могут быть веселыми.
?
Из того что ты заквотил следует лишь, что я считаю, что весёлость в среднем для разных видов деятельности неодинакова (я так считаю, да).
Просто ты в форсед-режиме начал учить то, что студентота годами заучивает.
Напомню, что дискретная математика - это тоже математика.
Так и представляю себе, как неуч, не осиливший математику, и попёздывающий "функционал", каждый раз начинает продумывать любое логическое выражение в условии "если не А и Б или С тооооо".
Так и представляю себе, как неуч, не осиливший математику, и попёздывающий "функционал", каждый раз начинает продумывать любое логическое выражение в условии "если не А и Б или С тооооо".
Просто нихуя не знает математики, а там ее дохуя. Вот такие программисты у нас. Знание математики это как знание английского, чтобы читать годные книжки.
Не понял, а для чего тебе это?
>Знание математики это как знание английского, чтобы читать годные книжки
В голос.
>если не А и Б или С тооооо
А зачем каждый раз продумывать ?
Запрещаешь в кодстайле больше 2-х условий и все.
В голос программиста, который проработал несколько лет с околонулевыми знаниями математики. В голос с его говно-фирмы
Гугли что такое доказательство от противного, маняврирующий хуесос.
Зачем?
Начальник попросил сделать пару электронных штук для фирмы.
>В голос с его говно-фирмы
Ну как-бы монополист рынка. Потому что на работу ты приходишь торговать, а не абстракции хуярить по правилам.
Давай пруфай, а не жопой виляй, даун слепошарый. А то гонишь хуйню, а пруфы гуглить я за тебя должен.
Ты математику настолько не знаешь, что даже не знаком с такими понятиями как "необходимо" и "достаточно"?
Как тебя на работу вообще приняли программистом, такого дебила?
Лол, для программирования нужно МАКСИМУМ знать тригонометрию и никаких диффуров, ни преобразований Лапласа, ни Эйлеров и пр. Если только ты не работаешь с микроконтроллерами. Вот скажи мне, где в программировании какой-то приложухи нужно вычислять интегралы и другим подобным заниматься? Отвечу: нигде.
Для сортировки досок пойдет, все равно все упрется в физическую скорость манипуляторов.
>>теория групп
>Это надо, но тоже нихуя не всем подряд.
Поясните мимокроку, где ТГ нужна.
Мне это интересно. Просто вместо того чтобы в дотку играть пытаюсь электронику выучить. Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы.
Даже если и надо 100% под это есть стороняя библиотека.
> вычислять интегралы
> математика
Все, что нужно знать о представлениях тупых кодеров о математике.
>Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы.
Тащемта для занятий электроникой расходы наверн побольше будут, чем для погромирования? ПЛИСы там всякие покупать, ардвины.
>Да и вообще не плохо было бы знать электронику, чтобы потом делать какие-нибудь йобы
Денег там нет вообще.
Ну вот видишь, люди имеющие кодинг как профессию в гробу видали твою математику и даже представления о ней не имеют, а ты все задвигаешь мантры из советского учебника по информатике.
Бамп вопросу.
Ну, да. Программирование - купить на торрентах VS 2018 Proffesianal и вперед, электроника - один раз не попить пивас с друзьями и на сэкономленные деньги купить радиодетали. 100 рублей > 0 рублей.
Да похуй на деньги, мне это просто интересно.
А что вычисление интегралов уже не математика, маня?
>Да похуй на деньги, мне это просто интересно.
Ну выхлоп то в итоге будет, точно такой же как от игранья в дотку.
Так я и не спорю. Я это ради своего удовольствия делаю.
Матрицы для всяких операций составлять.
Компютерная графика, короч.
facepalm
И начал вообще не с той области...
Ты типа шаришь в электронике? А скажи, можно ли целиком перенести какую-нибудь игрушку в железо (ну тип будет терминал чисто для игры в эту игрушку, без операционной системы и без вариантов установки модов/аддонов).
Еще, где-то в статье про нейросети было написано, что с их помощью можно будет изготавливать высокоэффективные аналоговые схемы. О какой эффективности аналоговых схем идет речь? Они же только для усиления/выравнивания/фильтрации всяких простых сигналов.
Каких? Причем тут эта теория?
>теория групп
>матрицы
Лол, ты знаешь еще меньше чем я.
Матрицы - это линал.
>гомомоморфизм не используют в матричных операциях для CG, РЯЯЯЯ, ЯСКОРЗАЛ, РЯЯЯ
В голосину
>Матрицы
>голосину
В шепотину скорее, чтобы не разбудить начальство
>А скажи, можно ли целиком перенести какую-нибудь игрушку в железо
Тап полюбасу коллы в драйвера и дх, это будет 100% экономически нецелесообразно.
>О какой эффективности аналоговых схем идет речь? Они же только для усиления/выравнивания/фильтрации всяких простых сигналов.
СВЧ схемы, например.
Хотя бы основы матриц тоже нужны, кстати. Но их вроде в старших классах школы проходят?
мимо
>это будет 100% экономически нецелесообразно.
Зато ламповость 9/10. 10/10 - это если сделать механический компьютер с механическим экраном, на котором можно будет играть в GTA 4.
В смысле не с той?
>механический компьютер с механическим экраном, на котором можно будет играть в GTA 4.
Ебать ты извращениц
>Но их вроде в старших классах школы проходят?
В 2007 не проходили по крайней мере.
А что тебе это дало?
Что именно?
>Ебать ты извращениц
Поворот изображения за О(1), например методом поворота экрана.
>сделать механический компьютер с механическим экраном
Никогда не сделаешь, лох-фантазер.
Будто я собирался делать.
>Natural response, forced response, RC, RL, RLC
>программировать чертовски сложно
Лол, иногда в рекомендациях попадаются "учителя программирования", слыша их косноязычную речь и маниакальную тягу к туплению, но при этом всё таки рабочий код, делаю вывод, что программировать может научиться любая пидораха.
>слыша их косноязычную речь
Потому что они хикки и с людьми не общаются. Тащемта письменная и устная речь это разные центры мозга, устная вполне может быть не развита в виду редкости практики.
>маниакальную тягу к туплению
Они просто крутят что то свое в своей голове, а ты у них раздраждающий процесс на фоне.
Пиздец, какие же дебилы ИТТ отрицают математику в программировании.
Она там сквозит в каждой ёбаной строчке, а если кому-то "и так нормально" - он говнокодер, а не программист.
Она там сквозит в каждой ёбаной строчке, а если кому-то "и так нормально" - он говнокодер, а не программист.
>делаю вывод, что программировать может научиться любая пидораха.
Американка Линдси Скотт была моделью Victoria’s Seсret, а ещё она программирует на нескольких языках и разрабатывает приложения для iOS.
Многие просто не верят, что это совместимо.
https://tjournal.ru/76372
Исключение из правил?
Скопипасти пару своих строчек с математикой, скользящий ты наш.
>Она там сквозит в каждой ёбаной строчке
Покажите подробней
public interface AliasRegistry {
/
Given a name, register an alias for it.
@param name the canonical name
@param alias the alias to be registered
@throws IllegalStateException if the alias is already in use
and may not be overridden
/
void registerAlias(String name, String alias);
/
Remove the specified alias from this registry.
@param alias the alias to remove
@throws IllegalStateException if no such alias was found
/
void removeAlias(String alias);
/
Determine whether this given name is defines as an alias
(as opposed to the name of an actually registered component).
@param name the name to check
@return whether the given name is an alias
/
boolean isAlias(String name);
/
Return the aliases for the given name, if defined.
@param name the name to check for aliases
@return the aliases, or an empty array if none
*/
String[] getAliases(String name);
}
Вот у тебя там массив строк, предположим ты его где-то будешь сортировать, ты должен хотя бы оценивать какой будет O() такой сортировки, чтобы не написать говно.
Не математика? Математика - она.
Вернув boolean - ты будешь использовать значение в логических выражениях, значит где-то пригодится знание булевой алгебры. Не математика?
Механически решать диффуры тоже можно научить любого дебила.
>Механически решать диффуры тоже можно научить любого дебила.
Дебил не захочет обучаться, осла можно подвести к воде, но заставить его пить нельзя.
Вообще не пойму что ты от меня хочешь. Учил это чтобы разобраться с анализом электронных схем.
Тащемта он прав, обучить можно любого дебила решать дифуры. Вот я в шкалке выучил дифуры, сдавал матан на пятерки, но вообще не понимал что я делаю. Сейчас вот в сознательном возрасте взял сам и разобрался, что это такое. Так что просто по табличке решать дифуры и понимать, что ты делаешь это разные вещи.
>Дебил не захочет обучаться
Ты сказал? А, это же манямирок, раз ты выучил язычок программирования, то не дебил?
>у тебя там массив строк
>ты должен хотя бы оценивать какой будет O() такой сортировки
Ясно. Функционал как всегда в таких случая х остался вовсе не понят. На одно имя может быть несколько альясов и нужно иметь высокую скорость поиска, сортировка тут вовсе нахуй не уперлась.
>ты будешь использовать значение в логических выражениях, значит где-то пригодится знание булевой алгебры. Не математика?
AND и OR можно обьяснить даже на палочках.
XOR же вообще запрещать надо джунам использовать.
Без хорошего знания математики путь в нейросети тупым кодерам заказан.
>джунам
У хаскелистов нет джунов
Очередное подтверждение, что маньки использующие слово "функционал" - дебилы, непонятно как попавшие в отрасль.
>Ты сказал? А, это же манямирок, раз ты выучил язычок программирования, то не дебил?
А чем отличается дебил от не дебила?
>Манямечты
Вся суть
На порашу пиздуй пятнадцатирублевый хуесос, там и уточнай с навальнодебилами кто из сорта говн есть пыня, под хрюканье хохлов
>нужно иметь высокую скорость поиска
Ты хотя бы знаешь, что высокая скорость поиска достигается сортировкой, дебилоид?
А ну ВОН из профессии, недоучка.
>взвизг илитки без конкретики
Ну так и есть. У нас таких метят "токсичный" и HR потихоньку выпирает на улицу.
Это оттого что у хаскелитов нет комерческого использования и только долбежка ради чсв.
+15
Недебил понимает, что он дебил, понимает бездну своего незнания.
ТУПАЯ СУКА БЛЯДЬ, НАХУЯ ТЕБЕ ЭТО?!
>высокая скорость поиска достигается сортировкой
Лол. Бакетам в хэшмэпе расскажи, че там за мега сортировка.
Так себе пост. Ясен хуй, те, кому выгодно вкалывать людей в айти, стараются вкатить людей в айти. Но при этом программировать интересно, не прям весело, но интересно, иначе нахуй вы стали ебанными программистами? На работе на питоне/плюсах интересно, даже в школе на паскале и в вышке на ебучем ассемблере было интересно.
Да он просто пиздит на дваче, нихуя он не учит.
У нас кандидата пизданувшего "функционал" на собеседовании сразу заносят в черный список. Как тебе такое?
++7.5
>Недебил понимает, что он дебил, понимает бездну своего незнания.
Демагог дохуя?
Дауненок, читай еще раз этот пост
>Как тебе такое?
Да легко поверю. Мини-конторка человек на 300+, в которой такая токсичность воспринимается как илитарность сотрудников.
В оригинале используется слово fun.
Под него подападет и "интересно" вполне, не только "весело".
>Почему электроника такая сложная
>Начинает учить материал для инженеров
Какого хуя большинство прогромапиздов такие чсвшные? Типа вот начну учить материал для подготовленных и начну разбираться во всем. Нет, маня. Невозможно все знать и уметь. У тебя в голове каша и ты хочешь охватить все отрасли. Общался с веб прогромиздлм. Так он через каждые два слова кудахтал я фсе знаю, всие умею. Прогмопиздуторы, ваши принципы тут не работают.
> лиспоблядь
Мимо. Про функциональное программирование ты только в контексте лиспа слышал?
>Веб
Я натурал
>Начинает учить материал для инженеров
Тащемта я начинал учить с учебника по физике за 8 класс. Потом читал книжечку "Юный радиолюбитель". Сейчас вот только только начал учить вот это все. Ты че ничего обо мне не зная делаешь выводы, пидорок?
Тупой блядь уебок. Что тебе это дало? Чем ток отличается от напряжения в двух словах? Что такое источник тока и напряжения и их отличия? Три режима работы источника. быстра блядь! Токи Фуко, законы Кирхгофа, спин эффекты,кмоп, гармоники и вот это все о чем то говорит?
>ты только в контексте лиспа слышал
Эээ. В остальных функциональных языках объекты то куда делись ?
>Чем ток отличается от напряжения в двух словах?
Пикча про говно.жпг
Читни Айсберга, даун
Не агрись.
Тот "функционал" с каждым постом всё больше и больше выдает свою безграмотность.
Именно поэтому "функционал" - отличный маркер для отсеивания подобных непрограммистов.
Я тебя спросил, чего ты из этого всего понял, ты начинаешь а что а что именно а что а чтооо
>ток отличается от напряжения в двух словах
Скорость течения потока и объем воды на срезе потока
>источник тока и напряжения и их отличия
Ща, блять, побежал рассказывать закон Ома для цепи .
Ну я - это не он, у нас повсюду "функциональность", конечно же. Только толку-то, лол. От этого на галерах всё равно больше не погрести.
Ну в том же хаскеле их отродясь нет.
Но напряжение это перепад давления, а никакой не объем среза.
Нынче в функциональной парадигме можно хоть на С++ писать. И непонятно как наличие объектов делает язык менее функциональным.
Напряжение - разница зарядов между двумя точками, ток - скорость перемещения заряда в проводнике. Источник тока - выдает постоянный ток не зависимо от напряжения, источник напряжения - выдает постоянное напряжения на зависимо от тока. Законы Кирхгофа: 1) сумма токов входящих в узел равна сумме токов выходящих из него. 2) сумма напряжений в цепи равна нулю. Спин эффекты, кмоп - еще не учил. Гармоники - это сумма синусоид, которые формируют сигнал.
>Три режима работы источника
Чиво?
>"функционал" - отличный маркер для отсеивания подобных непрограммистов
Ты так и не ответил, что ты будешь взвизгивать бизнесу в ответ на функционал в специфкации.
Да хоть на чём, да, но суть от этого не меняется. Если от меня требуют ФП на хаскеле, как моё незнание принципов SOLID будет мне минусом? Так что и без соответствия принципам SOLID я могу быть вполне отличным программистом, но у меня - свой инструмент.
Ящитаю™ что уровень программиста определяет его возможность мыслить как компьютер. Если ты можешь сам выполнить алгоритм на выбранном языке, если ты вообще понимаешь базовый САОД - то да, может и есть варианты. Но я встречал таких людей, что простейший алгоритм в жизни ни придумать, ни выполнить не могут.
>мыслить как компьютер
Программист на асме совсем ебанулся.
мимо-тьюринг
Причем здесь бизнес?
Я не нанимаю бизнес говорящий "функционал" писать для меня программы. Понимаешь разницу?
>Если от меня требуют ФП на хаскеле
То ты - 0.1% рынка.
>Я не нанимаю бизнес говорящий "функционал" писать для меня программы
Лол, блять. Все совсем наоборот, это тебя бизнес нанимает для написания программ по спецификациям с функционалом. Ща токсичное говно илитарно взвизгнет, что оно может выбрать заказчика и ваще распиловочный завод нормальное место для работы илитки
Быть индусом - непростая задача /thread
Ты подменяешь предмет спора. Как с тобой вообще кто-то работает, с таким манькой?
Сказал "функционал" = хуевый программист.
Очевидно, что бизнес, который написал в ТЗ "функционал" - хуевые программисты, которые меня (хорошего) нанимают им помочь.
Двачую это пидараза. Это же снобизм - у подчиненных категорически не терпят "функционал" в лексиконе, а у заказчиков терпят и рады.
> То ты - 0.1% рынка.
Это был пример. Я не на хаскеле, и вполне ООП, но есть же вариант тех, кому на ве эти принципы пофиг должно быть. А в первом сообщении, на которое я отвечал, утверждалось почти "не знаешь принципы SOLID – не погромист".
Лол, ну там тоже пример так себе, но ты же меня понял. Если ты в голове обычный for-loop не можешь "проиграть" - то какого хера, собственно?
>Сказал "функционал" = хуевый программист.
Это что-то уровня абсолютных религиозных заповедей.
Ну, че съел, чмоха?
>бизнес это хуевые программисты, но им можно говорить функционал
>но программисту говорить можно только функционал
Лол, двуличное говно. Классика
Функционал, на функционале и функционалом погоняет. Пиздец шизики устроили срач из ничего.
Объясни каким образом ты вообще от определения хуевости программиста по "функционалу" перешел на бизнес употребляющий это словечко?
Двуличное говно, подменяющее предмет спора, здесь только ты.
Ну почему. Вот "функционал" ИТТ, например, не знает каким образом работает быстрый поиск, и делает его просто на сканировании всей коллекции.
Признак опять сработал. Точнее даже: я еще не видел чтобы он не сработал за последние 5 лет, что провожу собеседования.
>шизики
Это все матобразование, их там ебут и травмированные потом всю жизнь бегают. Ровно такой же долбоебизм, как и крайние.
>каким образом
Память уровня б ?
Подмена предмета спора тобой. О чем я и говорю.
>сканирование всей коллекции
Теперь начались подмены и виляния
>тобой
Ммм, начало слива
Илью Житомирского убили, за то что он писал конкурента ФБ, проект сейчас практически похоронен. ВК усманов усилено закапывает. Якобы ВК мешает мейлопараше раскрутиться.
Ты позер. Любой школьник радиолюбитель разьебет тебя.
>Три режима работы источника
Даже гуглить ленится, пидорас
Что ты высрал, тугосеря?
Тезис: пизданул "функционал" - хуевый программист.
Разбивай этот тезис без подмены предмета, не переходя на то, что говорит бизнес, мамка твоя, бабуля на лавке.
А тот факт, что ты не знаешь, что для быстрого поиска тем или иным образом коллекцию надо отсортировать (путем построения btree например) - еще раз подтверждает тезис.
Твоей матери в рот
У тебя что-то не получилось, чмоня
Скоро уже программы заменят программистов, лучше вкатываться в 3D моделирование.
>Почему тогда обязательно найдётся кто то что будет кудахтать что мастхэв, а без математики получится говно?
Математика как таковая нужна мягко говоря нечасто. Ну вот что бы так явно была задача на языке математики, которую нужно было бы решить. Но в неявном виде программист очень часто реализует решение различных математических задач на языке компьютера. Написание запросов к базе данных - это алгебра и теория множеств. Но ведь программист, когда джойнит две таблички, не думает о Канторе или предикатах, он просто знает, что если сделать так-то - компьютер вернёт то-то и т.д. С другой стороны бывают ситуации, когда нужно понимать на чём основаны те инструменты, которыми программист собирается воспользоваться (те же индексы на табличках), но даже не зная этого в хорошо спроектированной системе трудно что-то испортить, если следовать правилу "посмотри как уже было сделано и сделай так же".
РСУБД основаны на реляционной алгебре, бтв.
Когда программист джойнит таблицы он буквально использует эту алгебру. Математика как есть.
И что именно то не получилось? Ты ноешь, что электроника это сложна, ууух бля я прогромизд и не играю в дотку смарите приматы йя развиваюсь. Хотя все те определения с 8 класса школы, лол блядь. Не видишь различий между электроникой и электротехникой. Ах как же пафосно написал
>atural response, forced response, RC, RL, RLC
Это тоже все электротехника, 9 класс блядь. В книге Борисова на одной странице все это. А как пафосно то написал. Тьфу блядь.
>Почему писать код — это не весело и просто
Если писаешь код, то да, а если пишешь, то не всегда.
>для поиска ключа-строки нужен b-tree
Лол, так пафосно вещать и так обосраться
Ты же так и не ответил на вопрос
Потому что там сортировка нинужна, но тебе теперь после взвизга сложно отказаться от своих слов
>тезис
Долбоеб, есть люди плотно общающиеся с бизнесом, где функционал в чести, и естественно это переходитсв лексикон.
Твой тезис только для детекта людей с матфакультета годится в первые пять лет после выпуска
Сортировка (точнее упорядочивание, чтобы не приебался к слову) нужна, это математический факт.
Понимаю, для тебя это магия "засунул в map и как-то оно там само по себе ищется". Типичный функционал-недоучка. Вот кто ты такой.
>для детекта людей с матфакультета
Ну, в целом да, или с любого специализированного айтишного факультета. Или для детекта программиста-самоучки, который честно учил математику, а не нахватался кусков со stack overflow и возомнил себя хуй пойми кем.
Так тебе за сортировку массивов платят, или за реализацию необходимого заказчику функционала? В какой области работаешь-то вообще?
Закатился в тред владелец маленькой студии разработки логических игор.
Программировать - весело! Вот прикручивать монетизацию, настраивать всякие плагины чтоб с друг другом работали, рекламу закупать, планировать финансы - хуйня скучнейшая.
Иногда предпочитаю лишние пару часиков вечером посидеть за работой, чем идти куда-то гулять/выпивать.
Просто автор этого высера тупой гуманитарий, который занимается каким-нить анализами или что-то подобное.
>функционала?
Мы вам перезвоним.
>магия
Долбоеб, я тебя про БАКЕТЫ спросил и их сортировку. Как я мог спросить если я могею использую ?
Не хочешь отвечать, потому что твой говнотезис про сортировку проебется ?
А за b-tree на строки вообще надо ссать на голову, потому что размер хранения пухнет абсолютно непонятно, в отличии от хэша с гарантированным размером на единицу
>возомнил
Лол, илитка, ты давно в зеокало смотрел ?
Если поиск быстрее O(n) - коллекция точно каким-то образом упорядочена. Ты не можешь этого отрицать, маня. Бакеты там, небакеты, упорядочена и всё, если поиск быстрее чем O(n).
>безответственно говорить о программировании как о легкомысленном занятии.
Это точно писал программист? Есть много уровней ответственности и почему бы мне не говорить безответственно о программе, выполняющей простую бытовую задачу? Почему я должен на обычный калькулятор пердежей смотреть как на священную корову? Большинство не пишет управляющие программы для самолетов и атомных станций.
>Написание кода — не единственное занятие, которое требует усиленного внимания. Но вы никогда не услышите, что делать операцию на мозге — это «весело», а проектировать здания — «легко».
Я чего-то не понимаю, но а любом специализированном форуме пишется, что их профессия нейм самая сложная. Почему автор пиздит? Про программирование так же пишут — оно не исключение.
Другое дело, что пишут "это весело и легко" продавцы онлайн-уроков, потому что так ЛЕГЧЕ ПРОДАТЬ. Например я часто эту фразу видел в платных уроках, посвященным 3d графике. Это тупо элемент убеждения. Если бы существовали уроки по хирургии дистанционно, если бы обучение этой профессии на дому, было бы технически возможно, то я уверен, что писали бы "делать операцию на мозге — это «весело»".
Вот жеж, расписали целую статью, посвященную какой-то хуйне, пиздец просто. Вангую авторша — тупая пизда и набивает цену (впрочем другого они не умеют)
>уроках, посвященным 3d графике
Как успехи?
>упорядочена
Лоол. Как ты с сортировки то быстро спрыгнул на упорядочивание. А то выйдет, что надо предсказывать значение хеш функции, да, математик ты наш ?
>Сортировка (точнее упорядочивание, чтобы не приебался к слову) нужна, это математический факт.
Всё-таки приебался, лол.
Я пошел проводить вечер с семьей, а завтра буду программировать и это будет весело.
А ты уныло попрешься в свой функционал-ад, мучаться. Такие дела.
Это очень трудно, нужен
определенный склад ума (ака пространственное мышление™), а кто считает иначе, тот сложнее сферы ничего не моделировал, поэтому
дежурно ссу на спрайт-макак. Этих клише достаточно, чтобы убедить тебя, что все профессии одинаково сложные, а люди любят/вынуждены завышать цену?
>РСУБД основаны на реляционной алгебре, бтв.
Я знаю. Просто программисту необязательно об этом задумываться. Он может просто полуинтуитивно понимать когда ему нужен INNER JOIN, а когда OUTER JOIN, а собственно теоретические основы он может не знать или не помнить.
На самом деле ошибки от недостатка образования в обычной жизни прикладного программиста не так уж часто и встречаются (а чтобы ещё и от непонимания именно математики - практически никогда). Я видел, как человек с солидным опытом разработки банковских систем не знал как работать с битовыми полями. Ну не нужно это ему было. Ещё я видел, как в очевидно редком случае, когда потребовалось сделать довольно сложную визуализацию, человек натыкал выделений памяти в цикл рендеринга. Непонимание природы утечек памяти - тоже было. Всё-таки работа обычного программиста в 9 случаев из 10 зависит от опыта и навыков, а не от знаний и образования.
>не приебался к слову
Т.е. когда ты оговариваешься это нормально, а когда другие - кровь, кишки, все говно. Норм двуличие
>упорядочивание нужно
Задача была на стринговые альясы, решается знанием типовых структур хранения. Ты начал верещать про какие-то b-tree для строк и сортировки.
Математики бы описали предмет дискуссии абсолютно строго и длительный спор такой херни был бы просто невозможен. Но для тупых кодеров с интуитивными познаниями невозможного нет.
Это что. Вот "экспертиза" реально бесит, когда под ней имеют в виду специализацию и квалификацию.
Это все кальки с английсктй терминов, долбоебы
>Я видел, как человек с солидным опытом разработки банковских систем не знал как работать с битовыми полями. Ну не нужно это ему было. Ещё я видел, как в очевидно редком случае, когда потребовалось сделать довольно сложную визуализацию, человек натыкал выделений памяти в цикл рендеринга.
В РФ вообще хуево с образованием у программистов, чтобы там не визжали про лучший русских программистов.
>кальки
Знаю, но бесит. Экспертиза — это мероприятие. Её проводят, добиваются, но не повышают. Слово уже используется; долбоёб тот, кто его использует не по назначению.
>В РФ вообще хуево с образованием у программистов
Так-то да. В топе вроде как МФТИ (ФИВТ), ВШЭ (матфак) и ИТМО (КТ)?
>В РФ вообще хуево с образованием у программистов, чтобы там не визжали про лучший русских программистов.
В РФ хуёво с рынком трудоустройства для этих самых программистов. Компаний, которые пилят свой технологически сложный продукт не так много, остальное - это ёбаный аутсорсинг.
> В топе вроде как МФТИ (ФИВТ), ВШЭ (матфак) и ИТМО (КТ)
ФИТ НГУ ебёт всех.
>Так-то да. В топе вроде как МФТИ (ФИВТ), ВШЭ (матфак) и ИТМО (КТ)?
И чё там реальных программистов учат, или шизиков математиков?
>шизиков
This
> Есть много уровней ответственности
Забавно, но они есть только на галерах, которые всё равно нихуя вразумительного не делают.
Чтобы тридемоделировать нужен телефон с фото 3д-сканнером и всё.
Лучшее в мире образование всегда абсолютно бесполезно в профессиональной среде.
Ты герой братишка земля те пухом Сам пробовал вкатиться в это гиблое дело и забил. С другой стороны, для йоб можно всю логику запехнуть в цифровую обработку ардуиной, а только результаты выводить физически.
>Там реальных шоферов учут или инженеров-белоручек?
Поправил.
Ответ уровня: чтобы программировать, нужна мышь, чтобы связывать ноды между собой.
Думаешь я не могу в жирноту?
>но они есть только на галерах, которые всё равно нихуя вразумительного не делают.
Большинство в принципе нихуя вразумительного не делают — для них и существуют лозунги "это легко и весело". Когда создается очередной урок, тренинг, курс, то он ориентирован на массы. Большинство врачей, пилотов, программистов выполняют простейшие рутинные задачи и только меньшинство знают свою работу на профессиональном уровне и чем выше этот уровень, тем меньше людей его потянет.
Значит такая профсреда хуевая, что там не нужна высокая квалификация.
Вот, например, отдел, что делает Машу и Медведя держит (держал, во-всяком случае) двух профессиональных математиков для решения задач 3д графики, той же шерсти.
>и чем выше этот уровень, тем меньше людей его потянет.
>Чтобы ебать топ-моделей, нужен хуй и все
>Если поиск быстрее O(n) - коллекция точно каким-то образом упорядочена.
О, ты в сложности алгоритмов разбираешься. А что скажешь по поводу новости https://www.dailytechinfo.org/infotech/7171-uchenye-sozdali-pervyy-rabotosposobnyy-obrazec-mem-kompyutera.html
>Согласно имеющейся информации этот мем-компьютер уже способен выполнять решение так называемой NP-полной версии задачи о сумме подмножеств.
Вроде есть теорема, что если сможешь одну NP-задачу решить, решаемы станут все. В таком случае, почему еще не видно мем-пекарен для взлома грубой силой любых современных ну кроме одноразового блокнота канеш алгоритмов шифрования?
Ссылку на научную публикацию дай
DOI:10.1126/sciadv.1500031
Через sci-hub.tw открывается.
>профсреда хуевая
«Ни один истинный шотландец» (англ. No true Scotsman) — неформальная логическая уловка, попытка ad hoc сохранить в силе необоснованное утверждение. Когда встречается контрпример, опровергающий универсальное заявление, то вместо опровержения контрпримера или отказа от исходного универсального заявления, эта логическая уловка изменяет субъект утверждения таким образом, чтобы исключить этот специфический случай или другие подобные с помощью риторики, без ссылок на какие-либо объективные правила.
Представьте себе Хамиша Макдональда, обычного шотландца, сидящего со своей газетой Глазго Морнинг Геральд и читающего статью про то, как «Брайтонский сексуальный маньяк опять нападает». Хамиш шокирован и провозглашает: «Ни один шотландец не сделал бы ничего подобного». На следующий день он опять читает свою Глазго Морнинг Геральд и на этот раз натыкается на статью про какого-то мужика из Абердина, по сравнению с жестокостью которого брайтонский маньяк кажется просто джентльменом. Этот факт показывает, что Хамиш ошибался, но собирается ли он признать это? Не похоже. В этот раз он говорит: «Ни один истинный шотландец не сделал бы ничего подобного».
Не нравится писать код?
Уебывай работай консультантом в Эльдорадо!
Уебывай работай консультантом в Эльдорадо!
Какое длинное доказательство суждения "Я не понимаю математику, потому что она не нужна программисту"
Ну дык. Тупые диды машины строят, самолёты. Хуёвая среда, надо чтобы гендер соблюдали и учили мальчиков не насиловать.
Это не моделирование, это уже использование модели в игре. Относится к гейм-дизайну и программированию, а не к моделированию.
И 500 баксов.
> Большинство в принципе нихуя вразумительного не делают
Ну да, большинство - галеры.
Да все проще. Математиков сначала учат работать с твердыми правилами на абстракциях, потом эти деятели работают по 5-8 часов с железкой, которая работает по правилу - если на входе А, то выдать Б.
Отчего отрастает ригидность мышления, и страдает социальная часть - в общении такие правила только мешают, потому что один и тот-же человек на одни и те-же слова ответит совершенно по разному в разное время. Это становится неудобно, отрастает манямирок с созданием удобной атмосферки вокруг и взвизгами подобными - "если функционал то РЯЯЯ. В итоге такое тело даже принципов "хорошие люди заменяются на хорошие процессы" и "чем хуже тем лучше" просто не знают, а когда узнают - ригидность не дает принять.
Доехать до мысли, что лучше простой как палка код, который может юниор поддерживать, пусть даже не оптимальный - уже нельзя. Мирок не позволит. Прикладная математика оптимальна во всяких молотилках цифер, где она реально дает снижение капитальных затрат либо узких по времени кусках кода. В остальных случаях - лучше 10 планок памяти докупить, чем держать дорогого специалиста.
Всё ещё проще. Математиков учат понимать тексты, хуёво переведённые с трофейного немецкого учебника носителем идиша, плохо понимающим и немецкий, и русский, и идиш, впоследствии несколько раз отредактированные. И больше ничему.
Мне проще было читать в википедии, чем читать неграмотную бредятину из советского говноучебника и такого же говносправочника. Потом нашёл дореволюционный учебник - тоже охуенно и предельно понятно, не смотря на дореволюционную орфографию.
Никаких технических знаний при этом математик с лучшим в мире образованием не приобретает. Никакого мышления не отрастает. Человек чувствует себя дебилом и неучем, коим он и является. И начинает компенсировать. "Это просто гуманитарии все хуёвые, а я такой умный и замечательный". Правда шаблонное поведение "гуманитарии говно, а технари ум честь и совесть" - это типичное поведение расового советского интеллигента и этнического либерала, который просто ненавидит русских. У него все хуёвые, потому что плохо понимают авторский перевод его папаши. А ещё екатерина погром ууу ненавижу.
Ремонтно-настроечные работы
Русская народная республика лемков.
А ты что, альфачмоха, думал, тебе сениоры 300к будут всё разжевывать для твоего испорченного ранней половой жизнью, бухлом и куревом умишка? Тут уж выбирать надо было - либо Светку из второго подъезда и Томку-давалку поебывать, либо до своих честных 300к впахивать и тратить потом на Лексусы и съем пентхаусов с бассейном.
Для макак - пиэйчпи. Для благородных господ, зоонаблюдающих за этими недоразвитыми животными - максимум похапэ.
>Уолтер Ваннини
Посмотрите его профиль в ЛинкедИн.
Это ёбанный макаронник, итальяшка, причём веб-макака. Его скиллы: РНР, MySQL. Хули он знает о программировании? Тред можно закрывать.
А что должно быть написано у тру программиста?
Программировать — проще пареной репы. По крайней мере в этом хотят убедить нас гуру цифрового мира. Начиная от некоммерческой организации Code.org, которая обещает, что «Научиться может каждый!», и заканчивая главой Apple Тимом Куком, который считает, что писать код это «весело и интерактивно», искусство и наука программного обеспечения доступна каждому как алфавит.
К сожалению, эта картина в розовых красках не имеет никакого отношения к реальности. Для начала, склад ума присущий программистам встречается у людей нечасто. Разработчикам ПО, кроме отличных способностей к анализу и креативности, нужна почти сверхчеловеческая концентрация, чтобы справляться со сложностью своих задач. Маниакальное внимание к деталям обязательно; неаккуратность запрещена. Чтобы поддерживать такой уровень концентрации, разум должен находиться в состоянии, которое можно назвать «потоком» — квазисимбиотическая связь между человеком и машиной, которая улучшает производительность и мотивацию.
Написание кода — не единственное занятие, которое требует усиленного внимания. Но вы никогда не услышите, что делать операцию на мозге — это «весело», а проектировать здания — «легко». Когда же дело доходит до программирования, почему политики и специалисты в области технологий утверждают обратное? Например, это помогает привлечь людей в эту сферу в то время, как программное обеспечение (по словам венчурного инвестора Марка Андриссена) «пожирает мир» — и таким образом, расширяя рынок труда, это поддерживает индустрию на ходу и не даёт расти зарплатам слишком высоко. Другая причина в том, что само слово «программирование» звучит рутинно, будто есть некое решение, которое разработчики применяют из раза в раз для решения любой проблемы. Не помогает и Голливуд, который изображает «кодеров» как неизбежно белого мужчину с проблемами в общении — хакера, который бездумно бьёт по клавишам и может взломать ЦРУ или разрушить планы нацистов.
Подчёркивать шарм и веселье программирования — плохой способ привлечь детей к нему. Это принижает их умственные способности и взращивает разрушительное знание того, что для развития не нужна дисциплина. Любой, кто имеет малейшее представление о программировании, знает, что минута практики требует час теории.
Лучше признать, что программирование — это сложно, технически и этически. Компьютеры сегодня могут лишь исполнять приказы разных уровней сложности. Поэтому разработчику нужно быть предельно ясным: машина делает то, что ты говоришь, а не то, что ты имеешь в виду. Всё больший груз ответственности возлагается на программы, включая ответственность за жизнь или смерть: взять ли беспилотные автомобили, полуавтоматическое оружие или Facebook и Google, которые вмешиваются в ваши супружеские отношения и физическое и психическое здоровье, чтобы продать их самому щедрому участнику аукциона. Несмотря на это, бизнес и государство нечасто поощряют любопытство людей, желающих знать, что стоит за этими процессами.
Всё это построено на исключительно технической базе. Но мы не можем сказать, что поднимаемые технологиями вопросы носят исключительно технический характер. Программирование — это не деталь, которая может оставаться за техническими специалистами на том основании, что их решения будут «по-научному нейтральными». Общества слишком сложны, их алгоритмы политичны. Автоматизация производства уже нанесла удар по низкоквалифицированным рабочим на фабриках и складах по всему миру. Белые воротнички — следующие в очереди. В сегодняшних ИТ-гигантах работает намного меньше людей по сравнению с рабочими промышленных гигантов прошлого, и ирония призыва людей в ряды программистов в том, что эти программисты медленно лишают рабочих мест самих себя.
В мире, который стал как никогда запутанным и сложным, где программы играют всё большую роль в ежедневной жизни, безответственно говорить о программировании как о легкомысленном занятии. Программа — это не просто строчки кода и это не банальный продукт технологий. Всего в течение нескольких лет понимание программирования будет обязательным для любого активного гражданина. Идея того, что программирование — это лёгкий путь к социальному признанию и личностному совершенству, работает ради выгоды растущей техноплутократии, которая скрывается за собственными технологиями.
https://roem.ru/09-01-2017/239952/piece-of-cake/