Скажи ей, что она ебанушка.
Пиздец. После таких бабских заёбов ещё что-то пиздят тут про Барнаул.
> она ебанушка.
Аргументация уровня /б
Так человек и спрашивает в /б.
Либо это такой толстый троллинг, либо твоя селедка наглухо ебанутая
Все просто - предстваляй мужчин при мастурбации
"Трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory."
Так что твоя тупая ЕОТ просто повелась на ученых-троллей.
Слишком жирно
Подтверждаю. Скажи что она ебанушка и пусть меньше смотрит Никсель Хуиксель
А после кукарека про феменизм, скажи что она не фемка, а просто тупая ебала и с борьбой за права женщин это никак не связано
Зачем ты с такими отбитыми ИНТЫЛУКТУАЛ_КАМИ общаешься?
Насилие может быть только физическое.
/тхред
Ебни ей железякой по голове и начни ебать в жопу без смазки мб тогда она поймет что такое сексуальное насилие.
Вы сначала определитесь что такое насилие, что такое сексуальность, потом что такое сексуальное насилие.
По идее вопрос отпадет сам собой.
По идее вопрос отпадет сам собой.
Тебе надо было создать тред хотя бы через неделю после публикации новости
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
А то явно палишься
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
А то явно палишься
>Насилие может быть только физическое
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
> ЕОТ
По-моему отличный повод убрать её из этой категории
По-моему отличный повод убрать её из этой категории
Проиграл, спасибо оп
Так или иначе, феминизм всё равно нужен, хотя бы потому что каждая третья женщина в мире подверглась физическому и сексуальному насилию, в основном от близких людей. Каждую вторую женщину, убитую в мире, убил ее партнер или член семьи.
В России огромное количество матерей-одиночек и столь же огромное количество «мужчин», не платящих алименты и всячески унижающих матерей своих детей.
Мужчины практически не участвуют в воспитании детей и заставляют женщин варить борщи и гладить рубашки.
Девочкам с детства наполняют мозг гендерными стереотипами, лишают их свободы и права быть умными и сильными.
Пролайферы всячески портят жизнь женщине, лишая её возможности прервать беременность.
Женщины не имеют доступа к сексуальному образованию. Обществом осуждаются женщины, не желающие худеть, выходить замуж за мужчину и рожать детей.
Феминизм нужен, пока существует патриархат и пока женщины вынуждены терпеть его порождения.
Тогда любая открытая часть женской одежды есть призыв к совершению насилия, особенно, если мужчина не давал своего согласия наблюдать вырез/короткую юбку очередной тни.
>пук
Толсто
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
СУКА БЛЯТЬ ХВАТИТ
АСТАНАВИТЕСЬ НАХУЙ
Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ БЛЯТЬ
ЭТО КОКОЙ-ТО СЮР СУКА
ХВАААААААТИТ
>Каждую вторую женщину убил её партнёр
Ебать статистика, a kak tebe takoe pidor?
100% людей, которые пили воду, умерли по тем или иным обстоятельствам ?
Как батя поживает?
Тупа минус хуемразь как с куста
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Ну, объективно, в какой-то незначительной степени, да - это насилие. Но даже в меньшей степени, чем случайное, неожиданное прикосновение к талии девушки или к плечу.
>а я считаю, что насилие невозможно без выражения несогласия объекта насилия
Т. е. если я при изнасиловании заткну тянке рот, что бы она не могла выразитель несогласие, то это и не насилие вовсе? Или если я напою ее до беспамятства, то тоже не считается?
Короче говоря, твоя позиция неверна. Любое действие, на которое человек не давал согласие, любое вторжение в его личное пространство, на которое он не давал согласия, является формой насилия. Но как я уже сказал, насилие насилию - рознь. Если ты, в порыве чувств, приобнял приятеля, это не значит, что ты грязно над ним надругался.
Игор, нахуй ты тут это пишешь?
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Так ты не ее представляешь, а образ отдаленно похожий на нее. Иначе пусть доказывает, что она — это она. Например по ДНК, по фотоэкспертизе, и пусть укажет вреся, когда она испытала насилие и зафиксирует его у врача.
>любое вторжение в его личное пространство
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации
Шизик, ты? Напротив, вторжение в личное пространство - требование, чтоб человек кого-то там не представлял при мастурбации.
Тону, хули.
Уголовное право, общая часть - нет неправомерного деяния (объективная сторона) - нет преступления. Можно планировать в голове ограбление банка, лежа на диване, это не преступление. Начал собирать команду и чертить схемы - уже подготовка к преступлению. Так же и с износом, пока наяриваешь, представляя ЕОТ во всех позах, это не износ.
Иди нахуй зеленый, сегодня в новостях видел подобное.
>Обществом осуждаются женщины, не желающие худеть
Такое со всеми. Жиробасов стебут намного чаще, мань.
>выходить замуж за мужчину и рожать детей.
Да не, таких шлюхенций аля "чайлдфри" я ебу каждый бухач. Стараюсь каждый раз в рот кончить дабы потом поржать с этой хуйни. Типа она эту хуйню пиздела, а я ей в рот кончил.
МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ
Блять. Охуеть, скоро будут судить за мысли о шкурах. Пиздец.
Что есть "изнасилование"? "Изнасилование" - это половое сношение с женщиной без ее согласия. Почему она не дала согласия? Ответ прост: она не видела выгоды в данном половом акте (материальной, достижение какой-либо цели, например брак или для получения удовольствия). Т.е. изнасилование - это неоплачиваемый женщине секс (бесплатный), и государство стоит на страже женских интересов. А что есть убийство? Это прекращение жизни субъекта.
Возникает вопрос: почему наказание за убийство человека (невероятно опасный поступок) соразмерно наказанию за акт бесплатного секса, возможно даже с незамужней женщиной? Почему из секса создался какой-то нездоровый культ наподобие религии? Почему право женщины на монополию выдачу секса охраняется настолько же рьяно как право человека на жизнь? Это же всего лишь секс - естественное явление (между М и Ж) в отличие от убийства. Подумаешь, воспользовались бесплатно.
>Вторжение в личное пространство
Охуеть.
> Можно планировать в голове ограбление банка, лежа на диване, это не преступление.
За лайки уже вовсю судят, так что всё будет
Изнасилование - это социальный конструкт, выдуманное понятие. Изнасилований не существует - существует лишь НЕДОБРОВОЛЬНЫЙ СЕКС. И общество рано или поздно должно снизить градус негатива по отношению к недобровольному сексу, т.к. это в человеческой природе. Раньше изнасилования порицались из-за того, что в результате изнасилования девушка считалась порченой: от нее не хотели иметь детей. Но сейчас девственность тян неважна, имеется огромное количество противозачаточных средств, а для тян поебаться нынче как пернуть. Необходимость в суровом наказании для пользователей недобровольного секса ПОЛНОСТЬЮ ОТПАЛА. Даже сами феминистки говорят: член мужчины неспособен принципиально изменить то, чем является женщина. Пора уже избавиться от пережитков и архаизмов и сделать недобровольный секс общественно-приемлемым явлением. Для начала необходимо отменить уголовное заключение за недобровольный секс и заменить его штрафом в размере тарифа проститутки. Кто за?
Под лайк, используя лютый формализм, можно объективную сторону экстремизма подвести, т.к. деяние есть. Но ходить и думать экстремистские мысли - не преступление.
>тян с тобой спорит
Добро пожаловать в клуб фрэндзоны приятель. Отсюда нет выхода)))))))))
>насилие невозможно без выражения несогласия объекта
Насилие, это все, что без явно выраженного согласия объекта.
>Насилие может быть только физическое.
а как же моральное давление и т.д.? Это не есть форма насилия над человеком?
А как же просьба мамки убраться в комнате? Это давление авторитетом/финансами — ТОЖЕ НАСИЛИЕ!
любое воздействие на человека с которым он не согласен - есть насилие.
Технически это действительно форма сексуального насилия. Но не над женщиной, а над самим собой.
Это вторжение в личное пространство человека. Если можно насиловать женщину, гомонегру качку можно насиловать тебя. Я против.
Но ведь тогда реальные изнасилования могут появиться где-то за пределами фантазий баб.
>КТО ПРАВ, АНОНЫ?
Право государство.
А ты черт.
То есть если я представляю свою Еот, я ее морально насилую?
Скажи ей, что в таком случае ты и твои друзья каждый день её насилуют.
Ебать бы такую поехавшую селедь я бы не стал. Фу.
думаю нет. Ты на нее не воздействуешь напрямую.
> КТО ПРАВ, АНОНЫ?
> Короче зашел у нас спор с ЕОТ, она утверждает, что представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия, а я считаю, что насилие невозможно без выражения несогласия объекта насилия. Тем более, что память и воспоминания об объекте без согласия этого объекта есть неотьемлемое право человека, наделенного памятью.
> Рассудите нас, анончики.
Насилие ⊂ Воздействие
@
⇒ не воздействуя, не можешь насиловать
/thread
Это будет насилием только в том случае, если тянке сообщать о том, что ты её представлял, при условии что она против.
Да блять, это не в каком случае не насилие, что за либеральный пиздец?
Не говори никому, кого ты представляешь, когда дрочишь. Этот рассказ и является сексуальным домогательством. Причём даже если третьим лицам рассказываешь, а не объекту дрочки.
И в таком случае не будет.
Будет будет. Если ты, например, лоле начнёшь рассказывать, что представляешь её, когда дрочишь, то в этом будет уголовный состав преступления. Если не лоле, а взрослой тётке, то не уголовный, а морально-нравственный, но сам факт домогательств налицо. Ты пытаешься добиться от неё поебушек таким образом, что и является сексуальным домогательством. ЧИТД.
> либеральный пиздец
Либеральный? Когда подрочить нельзя - либеральный? Это блять тоталитарный пиздец.
Дрочи на здоровье. Никто не запрещает. Но сообщать другому человеку как ты на него дрочил не надо. Ему это может быть неприятно.
Вы оба дебилы.
Ей: фантазии не являются преступлением. Кто пострадавший-то блядь? Кого сигналы в мозгу насилуют? Формой объективации - ну да, может быть и являются. Формой насилия - нет.
Тебе: несогласием является любое отсутствие непосредственного согласия. Говоря проще, "нет" - это всё, что не "да".
А теперь пошли на хуй обои.
Ты
>форма сексуального насилия
и
>домогательство
приравнял, я правильно пнимаю?
А если я ее во сне выебу, это тоже насилие?
Бабы с каждым годом все тупее и тупее. Равноправие сломалось, несите патриархат.
Я про домогательства говорил. Насилие и правда не подходит здесь в юридическом смысле. А схватить за жопу насилие? Могут посадить за это?
Проясните за ПАРАДОКС СОГЛАСИЯ НА СЕКС
Как известно, На секс нужно получить явное согласие. Но сам вопрос "Можно тебе присунуть?" является сексуальным харрасментом.
Как быть?
Как известно, На секс нужно получить явное согласие. Но сам вопрос "Можно тебе присунуть?" является сексуальным харрасментом.
Как быть?
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Откуда женщина узнает, что ее представляют во время мастурбации? Тогда и с мужчинами все так же - если женщина представляет мужчину во время мастурбации - она совершает над ним акт сексуального насилия.
>сам вопрос "Можно тебе присунуть?" является сексуальным харрасментом
"Мам, что такое контекст?"
>А схватить за жопу насилие? Могут посадить за это?
Наверное надо смотреть правоприменительную практику в каждой стране отдельно. Где-то да, могут, а где-то нет.
>узнает
А если фемоблядь представляет, как убивает мужика (или просто что все мужчины мертвы) — она совершает убийство. Или массовое убийство.
Ставлю анус, что никакой ЕОТ нет, а ОП - сам тролль, который выдумал такую ситуацию и хочет понаблюдать за реакцией.
>Т. е. если я при изнасиловании заткну тянке рот, что бы она не могла выразитель несогласие, то это и не насилие вовсе?
Ебать манёвры, несогласие рождается в голове и проявляется не только ртом, мань
>Или если я напою ее до беспамятства, то тоже не считается?
Два случая: если ты женщину на улице усыпил хлороформом и оттрахал, то ты насильник. Если женщина, зная или предполагая последствия, нахуярилась в щи - это её дело
>Короче говоря, твоя позиция неверна. Любое действие, на которое человек не давал согласие, любое вторжение в его личное пространство, на которое он не давал согласия, является формой насилия.
Мысли субъекта не являются личным пространством другого субъекта, идиот
Понаделали сжв-придурков, теперь и на дваче
ТОЛКАЮТ РЕЧЬ О РАВНОПРАВИИИ
@
НАЗЫВАЮТ ЭТО ЖЕНЩИНИЗМОМ
ЕОТ тупорылая фемка,кикайнахуй из своей жизни
Двачую
А ещё борьба за равноправие геев, лесбиянок и трапов с остальными людьми называется "борьба за права ЛГБТ". Ну ты прикинь.
И ты еблан, и она не лучше.
А я представляю, как отрываю голову какому-нибудь депутату - инициатору очередной ебанутой законодательной инициативы, после того, как узнаю об этой инициативе. По логике этой пизды меня давно пора посадить за покушение на убийство. Не говоря уже о том, что концепция мыслепреступлений является ебанутой сама по себе, как и твоя ЕОТ.
test
>представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия
Что это за насилие такое, если "жертва" никакого вреда в результате не получает? Давайте тогда и тех кто говорит "мамку ибал)))" сажать что ли.
> никакого вреда в результате не получает?
А какой вред от ебли хуем в предназначенное для этого место? (пизду)
Упущенная выгода
Наоборот, когда ЕОТ задвигает тебе такую срань, как в ОП-посте, она насилует твой мозг.
Ох, очередной петушок раскукарекался с надменным видом, но низким интеллектом.
>Два случая: если ты женщину на улице усыпил хлороформом и оттрахал, то ты насильник. Если женщина, зная или предполагая последствия, нахуярилась в щи - это её дело
Если ты в темное время вышел на улицу, забрел в мрачную подворотню и тебя ебнули трубой по голове - это твое дело. Ты же знал что такое может случится. По такой логике, во всем, что с тобой случилось, виноват ты сам и это твоя проблема. Сбила машина? Нехуй дорогу переходить. Не дают зарплату вовремя? Ну ты же знал, что такое везде случается. Пошел потусить в клуб, получил пизды... Ну ты понял.
>Мысли субъекта не являются личным пространством другого субъекта, идиот
А разве я где-то сказал, что являются? Я даже, в самом начале, специально для конченных олигофренов уточнил, что мысли о ком-то, в неприятной для него форме, являются НАМНОГО-МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫМ проявлением насилия, чем вторжения в личное пространство. Но к сожалению, ты этого понять не смог, потому что ты из тех дебилов, у которых мозга хватает на обработку одной фразы за раз и они не могут ухватить общий смысл, основную мысль.
Тянки вкрай охуели и хотят все вместе запрыгнуть на сотню-другую самых перспективных самцов в мире, это уже давно понятно. Как еще им унижать остальных кунов, кроме как троллингом а ля "моральное изнасилование, ты же похищаешь у человека энергию", если и так уже даже чутьвышесреднего-куны обязаны выбирать - либо вести себя как даун-альфач (как правило, совершенно этого не хотя) и шевелить тазом 24 на 7, либо вместе с неудачниками сидеть одиноким? Что уж говорить об оставшихся.
Догадываюсь, что покормил, но у меня рили есть знакомая, с которой по этому поводу спорили, так что решил ответить.
Хули тут говорить, шлюхам выгоден патриархальный архаичный брак. Ведь нынче за ништяки, даруемые браком, не надо платить обязанностями. Тян взяли себе лучшее одновременно от патриархата и равноправия. В одной ситуации они за равноправие, в другой за патриархат. Вертят своим мнением как дешевые уличные проститутки. Хотя почему "как"?
> моральное изнасилование, ты же похищаешь у человека энергию
чиво_блять?!.шебм
На полном серьёзе какие-то ебанутые так считают?
Паста старая а рабочая. Редко вижу горящих антилеваков, а тут их несосчитаешь.
>А разве я где-то сказал, что являются?
>Короче говоря, твоя позиция неверна. Любое действие, на которое человек не давал согласие, любое вторжение в его личное пространство, на которое он не давал согласия, является формой насилия.
>я жи сначсаала скозал!!11
>Ну ты понял.
Нет, не понял. Ты сравниваешь действие, на которое всегда даётся несогласие с действием, на которое согласие дать можно. И секс по пьяни - это то самое. Ты должен доверять человеку, с которым пьёшь или торчишь. В твоих примерах этого аспекта нет, поэтому-то они и говно.
> ходить и думать экстремистские мысли - не преступление.
Это пока. Подождите лет 20 и это тоже будет преступлением.
Тебя поймают и выебут в жопу, потом дадут 800 рублей и иди гуляй. Социальный конструкт блядь. Совсем поехавший.
Еблан, жопа не предназначена для хуя, а пизда предназначена
Ещё один запрещатор. Нахуй подвинься. Мой рассказ тебе о том как мой член входит в твои уста и достаёт до самого горла является актом творчества, литературным перфомансом. Это не имеет отношения к насилию.
Неприятно и что теперь? Это равно изнасилованию?
>спор с ЕОТ
Ты бы ещё с бактериями поспорил. Лолблядь.
Бля, ты точно дурачок какой-то. Знаешь, существует такое слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Это когда ты доверяешь кому-нибудь, а он это доверие придает.
Ой, да даже время, на какие-то объяснения тратить влом. Как говорится, подрастешь - поймешь. Может быть...
Только что было в ньсаче. https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Сосач готов обсуждать любую толстоту.
Подрочи, представляя её, а потом изнасилуй её, чтобы ощутила разницу, очевидно же.
В УСТА САХАРНЫЕ
>Ой, да даже время, на какие-то объяснения тратить влом.
Вот и правильно. Иди, слейся уже
>Бля, ты точно дурачок какой-то. Знаешь, существует такое слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Это когда ты доверяешь кому-нибудь, а он это доверие придает.
Что-то в голос с "придаёт". Придаю твоим словам оценку "хуйня". Сам факт предательства уже говорит о несогласии на секс. Что и является изнасилованием. Причём в принципе невозможно определить дееспособность девушки, занявшейся с кем-то сексом, насколько она могла контролировать свои действия и желания. Была ли она в полной отключке или частично - всё это невозможно определить достоверно. И решение об изнасиловании вполне может быть принято несправедливо в силу того, что на момент соития женщина хотела секса, но после по каким-то причинам решила сказать, что не хотела. Развязанные таким образом руки дают большую почву для шантажа и прочей хуйни в духе Шурыгиной. Поэтому я и возвращаюсь к той своей мысли:
>Если женщина, зная или предполагая последствия, нахуярилась в щи - это её дело
Что до тебя, а ты просто нахуй идёшь :)
Если она говорит об этом - ее нужно осудить и посадить, посадить на электрический стул. Думать или говорить об убийстве мужчин - попытка убийства и никак иначе.
Короче зашел у нас спор с ЕОТ, она утверждает, что представлять женщину без её согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия, а я считаю, что насилие невозможно без выражения несогласия объекта насилия. Тем более, что память и воспоминания об объекте без согласия этого объекта есть неотьемлемое право человека, наделенного памятью.
Рассудите нас, анончики.