Научный подход к пропаганде и лахтинским дуболомам

Долгое время, да и по сегодняшний день, учебники и пособия по пропаганде и "лахтинскому ремеслу" были закрытой или полузакрытой темой. Можно откопать учебник практически по любому вопросу науки и техники, но не по этим животрепещущим темам. В итоге ремесло пропаганды представляет собой жалкое зрелище, олицетворенное лахтинцами. Предлагаю обсудить и выложить ссылки на все известные учебники и пособия по пропаганде и контр пропаганде, а также наиболее удачные с вашей точки зрения лахтинские методички.

>>30143630 (OP)
> В итоге ремесло пропаганды представляет собой жалкое зрелище, олицетворенное лахтинцами
Я бы на твоем месте не был столь уверен в этом. Как раз искусство пропаганды в пидорашке весьма отточено, если не считать обосрамс с интервью, которое устроили только из-за хотелки царька. Лахта - это всего-лишь один из инструментов определенного направления, свою функцию лахтодыры отрабатывают.

>>30143696
Обосрамс там начался не с интервью, а с самих идей таких операций и такой их реализации. А вот интервью, это как раз сделано было специально для провоцирования Запада на новые санкции для последующего окукливания. Только вот лахту и еще ряд таких заведений, только с погонами об этом не предупредили, а даже наоборот, скинули удвоенные нормы долбления.
На данный момент я вижу три основных метода применяемые дуболомами.
1. Отрицание всего и вся. Полное и бескомпромиссное.
2. Ваши пруфы это не пруфы. Высасывание опревержений аргументов из пальца.
3. Закрытие каждого отрицательного коммента, своим дуболомским комментом.
Понятно что какова оплата такова и работа. На 15 рублей ничего другого не выдумаешь.

>>30144082
Ты понимаешь, что пропаганда работает не за счет здравомыслия?

>>30144148
Понятно, что не за счет задравомыслия и критического мышления. Твоя версия,за счет чего работает пропаганда?

>>30144276
Основа - это подмена логики эмоциями.

>>30144318
Эмоция это конечная стадия какого-либо мозгового процесса. Эмоция может быть вызвана и здравомыслием. А как вызывается нужная эмоция пропагандой?

>>30144354
Устоявшимися образами, а эти образы вызываются определенными информационными триггерами.

>>30143630 (OP)
>Можно откопать учебник практически по любому вопросу науки и техники, но не по этим животрепещущим темам. В итоге ремесло пропаганды представляет собой жалкое зрелище, олицетворенное лахтинцами.
На самом деле, откопать несложно, просто средняя лахтодырка даже Бернейса и Лебона не осилит, не говоря уже о более узкоспециализированных работах. К тому же, быть пропагандистской шлюхой на балансе - не то занятие, где есть мотивация к чему-то стремиться и чему-то учиться.

>>30144405
Ну так, где есть справочник по этим триггерам?

>>30144575
Рядовой дуболом и не должен заниматься фундаментальной теорией. Оно работает на основе метоичек. А вот те кто повыше, те и пишут методички и по идее должны быть способны осилить Бернейса и Лебона .

>>30143630 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=mbVYWR7ZUAA

>>30143630 (OP)
Крысько Секреты психологической войны
Любой учебник по логике и аргументации
Совковые книги по контрпропаганде (так и называется контрпропаганда, искать на рутрекере)
Засурский Я.Н. (ред.) Техника дезинформации и обмана
Пономарев Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда (учебное пособие)
Войтасик психология политической пропаганды
Ольшанский Д.В. Политический PR
Нежданов Игорь Юрьевич «Технологии информационных войн в интернете»
Шейнов В.П. Манипулирование сознанием
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
Акоп Назаретян. Психология стихийного массового поведения
Лайнбарджер П. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания

>>30143630 (OP)
Да нет тут никакой науки. Просто пойми, что если ты споришь с лахтинцами, ты уже проиграл. Им похуй, а ты на нервах. Они тебя ЗАТРОЛЛИЛИ.

>>30145116
Еще забыл
Уолтер Липпман. Общественное мнение

>>30145135
Ласвель, Гарольд - Техника пропаганды в мировой войне

Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне
Агитатор Единой России
Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды Механизмы убеждения. Повседневное использование и злоупотребление (2003)
Бернейс Э. Манипуляция общественным мнением - как и почему
Бернейс Э. Пропаганда
Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ (2004)
Волковский Н.Л. История информационных войн (2003)
Быкова О.Н. Языковое манипулирование
Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют
Гуревич П.С. Пропаганда в идеологической борьбе (1986)
Гутман Т., Румин И. Информация и общественное мнение (2010)
Зыков А. Как и чем управляются люди. Опыт военной психологии (1898)
Колл. авт._Оружием большевистского слова. Сборник материалов в помощь комсомольскому агитатору (1943) https://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000200_000018_rc_2943727/viewer/
Лайнбарджер П. Психологическая война (1962)
Липпман У. Общественное мнение (2004)
Лифтон Р.Д. Технология промывки мозгов (2005)
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение (1996)
Потеряхин А.Л. Психология слухов (2000)
Почепцов Г.Г. Информационные войны (2000)
Сигеле С. Преступная толпа
Тард Г. Общественное мнение и толпа (1999)
Хевеши М.А. Толпа, массы, политика (2001)
Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения (2004)
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием (1980)

>лахтинские методички.
https://mega.nz/#F!VdpEGA6L!I2oW-lQPoouMs79f9fFRSQ
Вот пак старых залупинских методичек.

Спасибо за множество полезной инфы. Я думаю не только мне интересная тема.

11. \\\ пропаганда не запрещена
1. цензура запрещена
3 пропаганда это манипуляция
5 хорошие люди в пропаганде не нуждаются
7. хороших людей часто ругают плохие
8. плохие ругают не только людей а вообще все хорошее
9. когда плохие люди получают контроль над сми они начинают пропаганду
10. глупые люди могут быть хорошими но верить плохим, которые не глупы
11 когда плохие люди начинают пропаганду, тогда может пострадать много глупых и немало хороших людей
12. пропаганда страданий под видом райского будущего не нужна и с ней надо бороться пока есит глупые
13. для того чтобы не было пропаганды нужна контрпропаганда
14. контрпропаганда не нужна, потому что пропаганда
15 антипропаганда - это не пропаганда
16 уничтожать пропаганду нужно если она склоняет глупых людей к злу под видом блага
17. так дешевле
18. если тебе не нужна пропаганда, то ты не стремишься к манипуляции глупыми людьми
19. если ты уничтожаешь плохую пропаганду, то ты хороший, по краней мере для тех кого ты от нее уберег
20. ты хороший, тебе не нужна пропаганда,
21 те кто с глазами видят как плохие люди хотят использовать глупыхи и это ты помог им увидеть
23. не важно кто ты и чего ты любишь, кого уважаешь и чему служишь, если тебе не нужна пропаганда
25. так дешевле

https://www.youtube.com/playlist?list=PLxR_blx94OEyetUV5FYmrBAQRD6D3o5uE
Плейлист с лекциями по социальной психологии. Это самый фундамент. Позволит понять, как вообще формируется какое-то мнение в человеческом мозгу.
Потом можешь погуглить литературу и лекции по связям с общественностью и медийной грамотности. Но это всё нужно больше для организации.

Вообще тебе для промывки человеческих мозгов нужно в первую очередь быть просто всесторонне очень образованным человеком.

>>30143630 (OP)
Не расползайся по предметам, анон, а читай сразу логику и политическую риторику. Учебники, а не поп.изложение. Если есть основа, то всё остальное учится оч быстро. Лахта в таком виде существует только потому, что большая часть населения путается уже в двух предложениях и их мышление хаотично. Для массового применения эти предметы слишком сложны - поэтому обводить вокруг пальца будут еще долго. У двача давно выработалась чуйка на всякую херь типа "прохода в хохлы" и пр., но средний градус по больнице до сих пор отрицательный. Поэтому начинание годное... мимо из многолетнего ридонли выпускалсяизговновузасполитриторикой

>>30144959
Всё бы хорошо, но иногда методичку:
1) Не завозят вовсе;
2) Завозят с опозданием;
3) Завозят, но она противоречит тявканью "уважаемых людей" с Врёти24.
В таком случае приходится подключать импровизацию, а в случаях 2 и 3 - ещё и добавляется необходимость активного виляния жопой. Вот тут-то истинный уровень лахтодырок и раскрывается - во время ВНЕЗАПНЫХ и НЕУДОБНЫХ событий, когда по методичке работать невозможно (случаи 1 и 2) или это ещё более жалкий вариант, чем жалкие потуги проявить остроумие и перевести публичную дискуссию в нужное русло путём импровизации (случай 3).
Подозреваю, что в какой-то момент в долбильнях появились "универсальные" методички как раз на эти три случая - типа, "в любой непонятной ситуации делай Х". На сегодняший день Х на 90% состоит из прохода в хохлы и на 10% из Барнаула. (Мем про Барнаул подвернулся очень кстати, поскольку проблема SJW и культурного марксизма слишком обширна. Даже опытные шохи, пишущие спускаемые вниз методички, не в состоянии нормально покрыть эту тему хотя бы на базовом уровне. При этом число подобных обсуждений растёт каждый день - как на бордах, так и за их пределами перекрытие проблемных видео от МД на ютубе никто не отменял). Поэтому любой тред, который задевает SJW хотя бы по касательной - неудобный по умолчанию. Антифеминизм/МД/MGTOW-треды - неудобны вдвойне, так как у этих шкура в два раза толще и практически полный иммунитет к попыткам взять на "мужикдолжен" и прочим типовым пристыживаниям. Лахтодырки в таких случаях теряются, не знают что делать и выглядят ещё более убого, чем обычно.
Но вернёмся к нашим баранам (то есть к методичкам). Так вот, универсальные методички хороши тем, что они универсальны. А плохи тем, что, вопреки Геббельсу, если повторять одну и ту же ложь тысячу раз, она не станет правдой, а просто всех заебёт и вместо спасительной крайней меры станет ещё одной причиной для насмешек и лишь укрепит противоположную позицию, которую универсальный ответ призван перекрыть. Собственно, "загнивающий Запад", "гейропа", "негров линчуют", "госдолг США", "искандеры" - это те же самые универсальные ответы, только более старые и из времён, когда назначенным пугалом были не хохлы, а кто-то другой - ЕС или США. Что с ними стало? Ну, как и сказано выше, всерьёз их уже никто не воспринимает, употребляя их исключительно в качестве сарказма, ведь любая попытка употребить один из этих универсальных ответов в ином качестве обречена на провал. В принципе, учитывая, что проход в хохлы (как и Барнаул) на бордах уже достаточно изучены и детектятся на раз, они могут быть причислены к той же категории - всерьёз их не воспринимают.
Таким образом, мы возвращаемся к началу. Универсальные ответы работают непродолжительное время, а значит, неэффективны. А вот три НЕУДОБНЫХ ситуации остаются. И лахтодырка не в состоянии с ними работать, потому что имеет IQ хлебушка и без скрипта от куратора долбильни беспомощна. Следовательно, изучить что-то по теме пропаганды, психологии и ораторского искусства таки стоило бы, но... IQ хлебушка и тотальная необучаемость - это приговор. Если бы в каждой первой лахтодырке этого не было бы, они бы не были лахтодырками.

https://www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg

>>30149703
Это ремейк советского черно-белого? Там же у них косяк про обстрел луганской администрации был, не исправили и в коментарии к сюжету не извинились?

>>30149911
Ты прав

>>30149141
Мне кажется ты не совсем прав. Логика и риторика это куда ближе к юриспурденции, чем к политике. Основы нужно искать в журналистском образовании. Именно журналисты являются главными пропагандонами современного мира. Логика и риторика это хорошо, если ты споришь с конкретным человеком, или если делаешь пропагандистский продукт для очень образованной аудитории. Но я бы даже за базу их не считал.

Вообще имеет смысл немного в понятиях определиться. Вот возьмём навскидку три варианта:
1)Переписка на дваче или других ресурсах с целью изменить мнение аудитории по каким либо вопросам.
2)Создание информационного продукта для пропаганды.
3)Организация службы, занимающихся пропагандой, и управление ими.

Вот для каждого из этих вариантов нужны совершенно разные знания.
В первом варианте тебе нужна в первую очередь общая образованность причем не обязательно глубокая в общественных науках и знание культурного пространства.
Во втором случае - обычные знания из сферы журналистики.
В третьем - нужны те знания, которым учат политологов в ВУЗах. То есть это глубокие знания истории, социальной психологии, сравнительной политологии, конфликтологии и т.д.

Общие книжки по пропаганде, написанные для политруков СССР, среднестатистическому двачеру никак не помогут. Если хочешь разъебывать лахтовысеры - советую в первую очередь получить базовые знания по экономике и ТГиП. Этого будет более чем достаточно.

>>30143630 (OP)
Ебать поехавший. У тебя тут и хохлы пропагандой занимаются, спроси у них.

>>30149141
>выработалась чуйка на всякую херь типа "прохода в хохлы"
>уже больше половины борды - хохлы
>ВЫРАБОТАЛАСЬ ЧУЙКА, ТИТАНЫ МЫСЛИ, ЛЮДИ С КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ, ВЫРАБОТАЛИ ЧУЙКУ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Здесь сидят абсолютно такие же долбаебы, что и твой папа, который втыкает в Соловьева сутками. Я не знаю кем нужно быть, чтобы этого не понимать. И я не знаю, какой ебанашку нужно быть, чтобы советоввать учебники по логике и риторике микробу, который за всю свою жизнь едва ли 10 книг осилил и те были художественной литературой.

>>30151064
Найс подрыв.

>>30149614
На мой взгляд есть значительная разница между пропагандой в односторонних источниках(радио, телевидение, газеты, публичные выступления, слухи итд.) и двухсторонних источниках(интернеты). Во втором случае есть как минимум подобие диалога нескольких человек и происходит переобучение сторон новым приемам и новым этапам дискуссии. Поэтому аргументы класса негров линчуют и проход в хохлы в телевизоре работают все также хорошо, а в инететике они работают плохо. И тем хуже чем больше повторяются. Так как уже противоположная сторона, в связи с многочисленными обсуждениями, четко тригерит на эти псевдоаргументы.

Аронсон, Эпоха пропаганды

>>30151517
>>30151517
Отчасти верно, но чрезмерное увлечение универсальными ответами в конце концов даёт отдачу даже в односторонних источниках. Разнообразие придаёт вкус жизни... и правдоподобность пропаганде, а проходами в хохлы даже врёти24 увлеклось ну уж слишком. Даже совсем отбитая вата начинает что-то подозревать, потому что если бы хохлы действительно умели так оперативно и масштабно гадить по всем фронтам, они бы давно уже захватили мир.
Хотя, конечно, можно войти в положение пропагондонов из ящика - им тоже приходится не сладко. Киселёв-то, может, и в состоянии регулярно сочинять и толкать стройные телеги, но тут появляется какое-нибудь пресс-алкаше или ещё какой-нибудь зверёк и портит всю малину. И хорошо ещё, если звёрьки появляются до попадания свежей телеги в эфир, а не после. Причём варианта "не показать телегу мидовских зверьков" не имеется, поскольку мидовские вскукареки - это, вместе с бряцаньем ракетами, основа этой самой пропаганды, и Кисель, при всех его талантах, сугубо вторичен. В итоге вместо свежей и складной охуительной истории приходится экстренно синхронизироваться с кокаиновым бредом; в условиях цейтнота простейшим вариантом является... правильно, проход в хохлы.

>>30151046
Аргументация одна из основ пропаганды, вторая это эмоции ака внушение.

https://www.youtube.com/watch?v=5_V9pNzMOBQ

https://www.youtube.com/watch?v=NGpv1duvRpQ

https://www.youtube.com/watch?v=F9XVCg5oLmE

https://www.youtube.com/watch?v=SmWY5Mlxw_M

бамп

бамп

>>30154384
Интересный видеоанализ. Но собственно там один пиздежь по тв. Созданная альтернативная реальность. Сидя где-нибудь в Тынде и не имея других источников информации поверишь и в такое.

>>30151958
>Даже совсем отбитая вата начинает что-то подозревать
Четко вата стала подозревать только после скачка доллара, точнее начала подорожания всего и вся в магазинах. Даже у самого отбитого дауна начинает работать голова, когда жратвы и бухла в холодильнике становится меньше. Теперь же с поднятием пенсионного возраста и перспективами вообще не дожить до пенсии голова стала работать еще быстрее.

>>30157644
Открою секрет, но часто люди не проверяют инфу получаемую от СМИ. Причины просты: отсутствие критического мышления, лень все проверять (ибо в день ты получаешь овердохуя информации и все ты заебешься проверять), эта инфа не вызывает когнитивный диссонанс и вписывается в манямирок.

>>30157676
А тебе не приходило в голову, что вате срать на права человека и демократию в стране? У них другие ценности, отличные от тебя. Когда на прямую это стало их касаться. (инфляция, пенсионный возраст), то они закукарекали.

https://www.youtube.com/watch?v=SMqj95w2iEI

блядь какие пособия? тролля не кормить! все! этому правило лет больше чем нам с тобой но порашники сами дегенераты и в очевидные лахтатреды или очевидную толстоту отвечают сами хотя опы тредов просто создают их и съебывают не оставляя ни одного поста
необучаемые пиздец

>>30143630 (OP)
Оценивать работу пропаганды нужно по результату, а не по видимым эффектам. Один мошеннических приемов - это когда для жертвы специально подготавливают какой-то явный фейк, чтобы занять ее внимание и заставить его думать о нем, а вместе с этим пропихнуть очень хитрый мастерский фэйк, на который жертва и поведется.
Тебе может казаться, что ты самый умный, но на самом деле тебя наебали. Васяну с завода ведь тоже кажется, что он понимает жизнь. В конечном счете стоит смириться с тем, что чего-то мы можем не понимать или в чем-то обманываться. Все, что остается - это развивать критическое мышление и лучше анализировать информацию.

>>30144082
>интервью, это как раз сделано было специально для провоцирования Запада
Читал западную аналитику. Они вообще не поняли смысла этого интервью и сошлись на идее, что это интервью ориентировано на внутреннюю пропаганду.

Рекомендую еще почитать мемуары Бурцева Прозрение

>>30163009
Это актер какой-то?

>>30164524
Начальник главпура, отдела спецпропаганды

В 1939—1940 годах организовывал пропагандистскую войну против японских войск на Халхин-Голе (занимался созданием при 57-м особом стрелковом корпусе группы, а затем и политический отдел проводивший пропаганду на баргутском, монгольском и японском языках[1]), и против финских во время советско-финской войны (начальник отделения специальной пропаганды политического отдела 13-й армии[1]). С начала и до окончания Великой Отечественной войны возглавлял отдел (с августа 1944 года — управление) специальной пропаганды Главного политического управления Красной Армии, занимавшийся информационно-пропагандистской работой среди немецких войск.[1] В 1944 году было присвоено воинское звание генерал-майора.[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80)

Тредик живи.

>>30143630 (OP)
>лахтинским дуболомам
Ебанашка не понимает, что там в большинстве тупые пезды. Оставлять сотни однотипных комментариев в день мужчины просто не могут, в силу своей физиологии

>>30172677
Вполне справедливое замечание.

А вы в курсе что лахта это только вершина айсберга? Есть много воинских частей где такие пезды состоят на службе и под подпиской делают туже самую работу. Но это не афишируется.

>>30161755
Они там на западе до сих пор нихуя не понимают и в коммунизм и социализм играют. Если бы это было рассчитано на внутреннее потребление, то вызвали бы киселя или соловья для этого интервью. Но вызвалили именно свинян, которая курирует западное направление пропаганды, по типу того же рт. Только свинян обосралась не на шутку, от перспектив быть причастной не к пропаганде, а уже к уголовщине.

бамп

>>30179949
Серьезные и нескандальные темы всегда плохо обсуждаются.
Особенно когда лахата и дуболомы отмалчиваются.

>>30181590
У меня была идея попытаться конспект треда сделать. Все эти книги, ролики, ссылки раскиданы разрозненно и смотреть их тяжело.

Не очень представляю как это стоит делать. Просто в постах обобщить отдельно книги, ролики и тезисы мне показалось идея не очень. С пастебинами и прочим не разбирался.

Если бы все было в одном месте, воспринималось бы лучше.
В идеале еще стоило бы книги выкачать и на что-то типа яндекс.диска залить.

>>30184576
Фактически надо анализировать литературу, выделять полезные куски или целые книги, и выдавать их в виде конспекта. На основании этого конспекта можно делать учебник.
К сожалению это очень обьемный труд. Но с другой стороны, если каждый напишет хотя бы по страничке хорошего концентрированного текста, то общими усилиями можно добится некоторого результата.

>>30184576
Вопрос на хуя? Уже давно существует куча книг и лекций по теме. Ты страдаешь хуйней.

>>30186888
>>30187092

>>30186888
>Фактически надо анализировать литературу, выделять полезные куски или целые книги, и выдавать их в виде конспекта.

Полезные куски строго индивидуальны. И в отличии от моего списка это точно никому нужно не будет.
Хорошо было бы книги хоть быстро посмотреть и краткое впечатление выписать. Я и сам этим занялся бы, но влом тратить полдня на выкачивание и поиски.

Хули искать, там всё понятно. Просто вспомни пикчу с версиями по поводу малазийского боинга. Вся суть наёба состоит в том, чтобы закинуть как можно больше различных версий, чтобы разобраться было сложно, а у обывателя на это просто нет времени.
Первый пик делал я, когда объяснял в подобном треде схему обмана. Потом в том же треде мне кинули пик два, он более информативный. Третий пик тоже мой и показывает доступ залупы к информации, который намеренно искажается всякими министрами, советниками и т.д. по этой причине он постоянно удивляется какими-то фактами, например когда ему говорят, что ЗП на предприятии 30к и ниже, а он такой "ДА ЛАДНА??" Это потому что ему перед этим губернатор сказал, что ЗП больше 100к, например. Тут смысл в том, что наёбывают самого Пыню и он фактически долгие годы проживает в манямирке, который ему заботливо создают подчинённые, ФСБ, ГРУ и т.д.

>>30193233
Кстати, второй пик скорей всего составлен по ФСБшной методичке, запись которой есть на ютубе. Можно просто вбить "лекция ФСБ" и она там будет. Запись сделана примерно 2000-2001 году.

>>30192808
Ну я например читал почти все эти книжки и учился на близкой специальности.

>>30193301
Могу коротко пояснить и разжевать

>>30193311
>Могу коротко пояснить и разжевать

Было бы очень круто!

>>30160777
Это теория называется- борьба телевизора с холодильником. И как правило без репрессивных мер ,холодильник побеждает телевизор. Так что ничего нового.

Во-первых стоит начать с определения что же такое попаганда. Я бы даже сказал что само слово "пропаганда" плохо подходит для отражания того явления, которое мы обсуждаем.

Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Таким образом этот термин и его трактование никак не отражает, то что мы наблюдаем. Наблюдаемое явление условно можно назвать Эффект Z.

Итак Эффект Z- это комплекс мероприятий направленный на формирование у широких народных масс определенного(нужного) политического или иного мировозрения.

А уж после четкого определения и наименования данного явления можно начинать классифицировать эти самые мероприятия по типам и так далее.

Я бы сказал что

>>30193233
Все эти пикчи конечно же полезны, однако они лишь конечные ветки на общем дереве теории. Пока мы лишь хватаемся руками за эти ветки, рассматриваем их, но не можем за ними разглядеть ствола дерева,а тем более его корня.

Это как будто мы видим электроламочку. Осуждаем ее гладкость, меряем свет исходящий от нее, температуру и так далее. Но к сути, того что одной из основ работы лампочки явлется закон Ома мы доберемся такими замерами не скоро.

>>30197019
>Во-первых стоит начать с определения что же такое попаганда.

Чтобы определить что такое пропаганда, надо понять чем она отличается от других воздействий на массы, в частности от рекламы.

Отличие это в первую очередь в том, что для пропаганды не обязательно стимулировать человека на какую-то деятельность. Если ты рекламируешь тот или иной товар, тебе надо чтобы зритель-клиенты сделал действие - покупку товара. Даже если это реклама социальная в духе "не надо мусорить", она все равно предполагает какое-то действие - уборку мусора.
Для успешной пропаганды не обязательно чтобы зритель что-то делал. Цель пропаганды не только в том, чтобы большинство поддерживало Путина, правильно голосовало на выборах итд. Цель показать своим потенциальным противникам что сопротивление бесполезно - вы или окажетесь на бутылках, или даже если победите будут новые 90-е и вы в итоге соснете.

Кратко - от рекламы пропаганда отличается демотивацией.

>>30197717
Охуительные истории. У пропаганды существует множество толкований и конечных целей для воздействия. Напомни мне чем пиар от пропаганды отличается?

>>30196097
От меня, что требуется? Сделать краткое ревью на книги или разложить теорию по полочкам?

>>30200236
>От меня, что требуется? Сделать краткое ревью на книги или разложить теорию по полочкам?

Ревью. Там же наверняка уже в одной из книг разложено все по полочкам кратко и доступно - получиться экономия времени.

>>30200623
Тогда так.
1. Крысько Секреты психологической войны
C точки зрения психологии поясняется как работает военная пропаганда и какие методы она использует, есть примеры. Маст хэв

2. Засурский Я.Н. (ред.) Техника дезинформации и обмана
C примерами разбирается как СМИ оболванивает население. Маст хэв.

3,Войтасик психология политической пропаганды
Хоть книжка и написана при коммунистах и немного идеологизирована, но годна до сих пор. Рассказывается как собственно работает полит пропаганда у буржуев и комидаунов. Поясняется как человек меняет установку на проблему нейм те переобувается. Маст хэв.

4. Шейнов В.П. Психологическое влияние
Все в одном и с примерами. Убер годнота.

>>30199698
Тем что пропаганда - грубая и навязчивая, а паблик рилейшонс - нежные и незаметные

>>30200859
Нет батенька пропаганда бывает разная. В зависимости от аудитории и методов воздействия на нее. В науке же нет консенсуса наcчет отличия пиар от пропаганды. А вот книжка отца пиара так и называется пропаганда. Делай выводы.

>>30200785
Благодарю! Именно то что я и хотел!

Только что с остальными книгами упоминаемыми в треде делать? Или они менее годные?

>>30200929
>А вот книжка отца пиара так и называется пропаганда.

Не знал. Может все-таки есть нестрогое разделение типа -
Пропаганда больше ориентирована на политику
А пиар на коммерцию
?

>>30149614
Ты охуенен!

>>30201986
>Не знал. Может все-таки есть нестрогое разделение типа -
>Пропаганда больше ориентирована на политику

Есть политический пиар как бы.

Вот например, что пишет Фрэнк Джефкинс. Пропаганда – это еще одна форма организации информационного взаимодействия, которая часто неправильно рассматривается как PR. Однако вряд ли что-то может быть более различно, чем эти два вида деятельности. Для того чтобы PR был успешным, ему должны верить, в то время как пропаганда в любом случае вызывает подозрения или, по крайней мере, несогласие. Проблема заключается в том, что иногда трудно различить составляющие пропаганды и PR в информации, передаваемой правительственными структурами. Пропаганда направлена на удержание правительства у власти, а цель PR обеспечение понимания у граждан сущности тех услуг, которые предоставляет власть, и обучение тому, как следует правильно пользоваться этими услугами.
http://evartist.narod.ru/text10/32.htm#%D0%B7_16


А вот Данилин
Политическая реклама и агитация – процесс информационного воздействия на массы с целью побуждения к определенному политическому поведению. В частности, речь может идти о побуждении к голосованию определенным образом.

Политический пиар – процесс формирования отношения к тому или иному персонажу, политической структуре, их действиям.

Политическая пропаганда занимается работой с массовым сознанием или с сознанием определенной аудитории (ЛОМов – лидеров общественного мнения) с целью популяризации идеалов, целей, желаний.

Методы воздействия на массовое сознание во всех трех случаях не отличаются. Но очень существенно отличаются цели и стратегии их достижения.

Реклама и агитация занимаются в основном мобилизацией сторонников, а также побуждением сторонников к удовлетворению собственных желаний.

Пиар занимается подготовкой массового сознания к тому, чтобы воспринять пропагандистскую активность, а также к тому, чтобы, после восприятия пропаганды, поменять свою идентичность или принять предлагаемую идентичность.

Пропаганда, в свою очередь, занимается, в отличие от агитации, не побуждением, а убеждением, и, в отличие от пиара, не разравниванием поля, а засеванием его семенами.

Агитация и реклама чаще всего направлены на сторонников.

Пиар работает как со сторонниками, так и с "чистым полем" – неопределившимися.

В отличие от агитации и рекламы пропаганда имеет дело, как со сторонниками, так и с противниками, так и с неопределившимися – болотом.

В политической системе все эти составляющие взаимосвязаны и взаимозависимы, а иногда, одни перетекают в другие.

http://www.evartist.narod.ru/text28/0001.htm#%D0%B7_%D0%BB%D0%B5%D0%BA_01

Это про различия.

>>30201986
>Только что с остальными книгами упоминаемыми в треде делать? Или они менее годные?
Можете почитать более развернуто по теме нейм, но литературы откровенно много и часто все пересекается. На мой взгляд это самые годные, что я читал и там все в одном.