>мастурбирующий, представляя себе в фантазиях женщину без ее согласия, осуществляет таким образом акт сексуального насилия по отношению к ней
А что нет? Пора уже статью в УК ввести.
Здравствуй-здравствуй.
Пора расстреливать за мыслепреступления, чего уж там.
> мужчина, мастурбирующий, представляя себе в фантазиях женщину без ее согласия,
А если я представляю себе что она соглашается, значит можно продолжать.
Я всегда спрашиваю разрешения у девушек за мастурбирование на их образы. Проблема с тем, сколько раз спрашивать?
Как бы у некоторых фетиш.
Ученые только бабки клянчить могут, сократить половину нафиг надо.
> я представляю
Ты всё равно принимаешь решение за женщину, клятый секситс! Вот если тебя тянка представит себе, мастурбруй сколько хочешь.
>А если я представляю себе что она соглашается, значит можно продолжать.
А если я представляю, что спрашиваю согласие в письменной форме на мастурбацию, и она соглашается.
>Одна из статей под названием “Наша борьба – моя борьба” о феминизме была принята к публикации в журнал Affilia: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера Mein Kampf
Прикольно. Меняешь автозаменой евреев на хуемразей, и вот ты уже прогрессивная публицист_ка.
> Хотя все трое, по их словам, тяготеют к левым взглядам, их обеспокоило, что в социальных науках все больше места уделяется поиску не научной истины, а злоупотреблений и различных проявлений социальной несправедливости.
Они либо дебилы и решили так шуткануть, либо полные дебилы и будут сожраны своими же коллегами. Я надеюсь на последнее, обожаю когда говно жрет друг друга.
Ведь всем нормальным людям понятно что левачки строят фашизм где вместо унтерменша у них "белый христианский цисгендерный угнетатель". И такие вот "ученые" являются рупором этой дьявольской власти, они силой (не веришь что у женщин не бывает пенисов - вылетаешь из универа) вдалбливают в юные умы свои лживые теории. Пропагандист как правило все понимает и нагло лицемерит (хотя встречаются и настоящие шизики как пикрилейтед), за что получает неплохие деньги, но если же вдруг он начинает переть против кормящей его руки и прет против линии партии, его показательно выпорят.
Тоже мне открытие. Вон здесь тоже наибольшую популярность имеют треды про малолетних трансгендеров, которые прямо тянут к себе пидорах со всех досок. И ладно бы если просто подрачивали, но нет — просто постят хуйню.
Ревнивый мужик, которому показалось, что женщина может думать не о нём, способен эту женщину убить нахуй, а они высмеивают маструбацию у мужиков. Ладно мужики, ты-то куда влезла, ироничная ты наша?
>Ведь всем нормальным людям понятно что левачки строят фашизм где вместо унтерменша у них "белый христианский цисгендерный угнетатель". И такие вот "ученые" являются рупором этой дьявольской власти, они силой (не веришь что у женщин не бывает пенисов - вылетаешь из универа) вдалбливают в юные умы свои лживые теории. Пропагандист как правило все понимает и нагло лицемерит (хотя встречаются и настоящие шизики как пикрилейтед), за что получает неплохие деньги, но если же вдруг он начинает переть против кормящей его руки и прет против линии партии, его показательно выпорят.
ты тоже тупой, раз не понимаешь сущность критического мышления
Поджарил жопы мамкиным аметистам - день прошел не зря.
что?
>их обеспокоило, что в социальных науках все больше места уделяется поиску не научной истины, а злоупотреблений и различных проявлений социальной несправедливости.
Как они себе представляют это тяготение, что где-то на кафедре сидит злая Рокфеллерша и пальчиком повелевает тянуть социальные науки влево? Если учёные левеют и отдаляются от поиска истины, может это структурная особенность этой науки?
Кто-нибудь может представить, что прямо сейчас происходит в зпадной стране ресерч без поиска социальной несправедливости? Я нет
ну кто то это левачество спонсирует бешеными бабками
>встречаются и настоящие шизики как пикрилейтед
У тебя картинка не та прилепилась.
Они поставили свою репутацию в обезьяньей стае на кон, чтобы доказать уже давно доказанное существование когнитивных искажений, нахуя? Предвзятость, слепая вера авторитетам и всякие гало-эффекты уже сто раз описаны в рамках психологииненауки
Просто "социальные науки" испокон веков являлись пропагандой. При коммунистах это Маркс, при нацистах это Гитлер, при (крипто)сатанистах это gender studies/tolerance/acceptance/etc.
Ты не поверишь, но в основном налогоплательщики. Всякие Соросы проталкивают своих людей в правительство, а те в свою очередь делают подобную дрянь обязательной в каждом универе.
Чому это не та? Докинз реально шизик и дегенерат если не понимает, почему критиковать христианство можно, а ислам нельзя.
Хахахаххахахахахахахаха бля
>Просто "социальные науки" испокон веков являлись пропагандой.
Ну охуеть, науки являлись распространением учения. Да ты гений!нет
Вот принесете этот документ в суд, тогда и поговорим!
Это не ты в треде про физика из ЦЕРНа, затроллившего сельдей, писал, что он тоже нихуя не понимает? Всё они понимают, в этом и суть их выступлений.
А ДАВАЙТЕ ЗАПОСТИМ В 6й РАЗ ОДНУ И ТУ ЖЕ НОВОСТЬ?))
Бля ну ты и дегенерат.
Впервые слышу о таком. Ссылочку.
Если б понимал - не кукарекал бы лишнего и получал бы бабки за свой пиздеж дальше. А так его будут гнать поганой метлой со всех площадок.
>Ты не поверишь
и не поверю Сорос мелкий миллионеришка -хуй из под горы
как только мне упоминают Сороса - значит человек лжет
вторжение в личную жизнь при отсутствии доказательств
а еще можно на всех фанаток любого певуна подавать в суд
Ты какой-то ограниченный, у него есть и связи и деньги, и он управляет теми, у кого этого нет.
он ничто по сравнению с тысячами других миллиардеров
не говоря о Старых Семьях
но коммибляди знают только "Сорос" что их и выдает
>Сорос мелкий миллионеришка
25 миллиардов баксов личного капитала и несколько сотен в фондах под управлением, нихуя себе мелкий миллионеришка.
Пидорахе как всегда лучше знать. У Сороса есть связи со всеми левачками Европы, США и Канады.
Применительно к теме дискуссии не имеет смысла, назовет он Сороса или Ротшильдов. Одинаково недосягаевые величины, которые могут делать буквально что угодно.
А кого ты ещё можешь знать? Все деньгопотоки проходят через сеть офшоров и подставные фирмы, узнать реальных владельцев невозможно. Сорос действительно единственный известный """филантроп""", продвигающий сатанистские ценности по всему миру.
Несколько лет назаб была новость, что часть выпущенных научных работ, при исследовании оказалась фейковая.
Наоборот, отлично. В левачество надо влазить и менять его к себе.
Левацким уёбищам поссали на ебло и же мочой. Платиновый пранк.
>не веришь что у женщин не бывает пенисов - вылетаешь из универа
Трансофобия разделяется радфемами из КНН, так что ты сейчас не туда ударил. Я бы лучше с трансами дружил.
говнецо
один человек не может шатать всю планету
Ты жопой посты читаешь? Он не один.
8.3 лярда это же очень мало.
а кто еще?
на 8.3 лярда даже губера в США не поставить не то что шатать всю планету левым говном
тут триллионы нужны
Ревнивый мужик уже устарел и неактуально, сейчас в моде женщина, которую насилуют взглядом.
Ты можешь себе представить что сделали бы с Геббельсом, начни он опровергать всю эту хуйню про "арийцев"? В лучшем случае отправили бы на пенсию.
Вот и здесь то же самое. Либо ты полностью поддерживаешь линию партии (сейчас это (крипто)сатанисты), либо идешь нахуй. Твое мнение никому не нужно, ты должен толкать с трибун то, что нужно, а не то что ты думаешь.
Дебил что ли? Посты почитай.
твои посты заново читать? не много ли чести?
Но с ними такое не сделают, а значит нельзя терять возможность.
В какую-нить флайовер парашу, думаю, можно и дешевле.
Сравнительно с кем? С Биллом Гейтсом? Может быть, а вот в сравнении с ординари аноном, у которого нет денег на лапшу? Да он будет что угодно писать, чтобы с голоду не пухнуть.
Ну так продолжай быть тупым
Хуйня. Были такие же новости о том, как на том же западе пропихивали такую же хуиту в технарские журнали, тупо статью пилии каким-то рандомгенератором с айтишном сленге. Это какой-то долбоебизм в механизме рецензирования.
Во-первых это официально состояние. У него в управлении ещё всякие """благотворительные""" до чего же тут это слово не к месту non-profit организации, которые владеют куда большими средствами.
Ну и во-вторых здесь связи важнее денег. Он решает, чью избирательную кампанию профинансировать, обычно это какой-нибудь наркоман-педофил, которого в случае неповиновения очень легко слить, такие беспрекословно слушаются своего покровителя.
>связи
Западный мир устроен так что в одиночку шатать ничего невозможно нужна ОЧЕНЬ крупная группа очень влиятельных людей для такого целеноправленного и деструкивного действия
С их точки зрения все правильно делают. Ученый это же умный человек, сидит себе тихо дома, ебошит науку, поливает фикус, нахуй держится подальше от проблем. Тот же Ричард Докинз честно признавался что признает лишь индивидуализм и некогда не станет заниматься суицидальными операциями.
Если в обществе правит левацкий диктат, фемки, поклонению хуям цветным то он делает все верно. Пришёл, извинился, мол, цветные извините исламисты пластите, не бейте. Кто успел - тот услышал, он же не терминатор чтобы против толпы говноедов сражаться. Умный человек бы, тащемта, так и поступил. Безопасность превыше чем мусорные операции, это вам не Невские пятачки где краснопузики за хуй собачий умирали тысячами. Взял, денег из кормушки, отмыл бабла с очередного проекта, попиздил толерантную хуйню.
От рэпера до рейписта один шаг.
Да хуйня ваш Сорос. Тот же Безос гораздо богаче и влиятельней. А Сорос это так, пугалка для мамкиных консерваторов.
Вот вам авторитетное непредвзятое мнение моей тянучки.
Говно тупорыло-прямолинейное. Его привели в ПРИМЕР. Сука ты тупая. Как же бомбит с таких деградантов.
Ну так на том примеры и заканчиваются, лол.
Что за хуйню ты опять высрал?
Никто и не говорит что он один, но он самый (а то и единственный) спалившийся. Поэтому на него и валят все грехи. Кто там за кулисами не имеет значения, сути это не меняет.
То что ты не можешь осилить своим умом воробушка еще не обязательно говно, лол.
Это в принципе пиздец мало. Это условные всего лишь 8.3 к квартир хороших, годных в центре москвы. Как 8-10 больших, крупных небоскребов. И вот про эти 8-10 крупных небоскребов весь мир трындит.
Двачую
А вообще в рот ебал этот тред он повторный и в рот ебал полемику о лгбт, трансгендерах, феминизме. Эти вопросы вообще не должны быть причиной для обсуждения столь ярких. Это все часть плана жидорептилоидов как отвести внимание.
Ты тупая-пизда что ли?
>бах
У еще одного петуча привилегии порвались, лол.
>петуч
Это фиаско, сис.
Хватит называть левыми западных либерашек, дрочащих на детские игры в гендер и сексуальность. Они не левые, так как от того, что где-то кто-то порется в жопу как-то иначе, статус кво не поменяется. Либерашки хотят "улучшить" нынешний порядок сообразно их взглядам. Это не левые, а реформаторы, причем крайне умеренные. Никто из них не поедет воевать за права женщин в Саудовской Аравии, например, потому что Саудиты - стратегические партнеры Известно Кого.
>Просто "социальные науки" испокон веков являлись пропагандой
Нет, ты просто не умеешь отличать социальные науки от публицистики и пропаганды.
Кстати о Гитлере. Фундамент Гитлеровской философии - это теории Гобино и Чемберлена, под которые подводился биологический базис, а не социальный.
>Просто "социальные науки" испокон веков являлись пропагандой
Нет, ты просто не умеешь отличать социальные науки от публицистики и пропаганды.
Кстати о Гитлере. Фундамент Гитлеровской философии - это теории Гобино и Чемберлена, под которые подводился биологический базис, а не социальный.
>Тот же Безос гораздо богаче и влиятельней
Официально богаче. Но уж точно не влиятельнее. Если Сорос и его друзья захотят выебать Безоса - выебут. Помнишь https://observer.com/2012/06/bernie-madoffs-brother-set-to-turn-over-143-1-billion-yes-billion/ ?
Типичная логика пидарахи-неуча, меряющего все айфонами или алкаша-ватана, меряющего все литрами.
Они обратили внимание не на то, что Джон Смит и Хуй Сунь Вынь публикуют лажу, а на то, что если ты СЖВ, ты сможешь опубликовать все что угодно. Эта проблема посерьезнее, чем конкретные лажовые публикации.
Она утверждает что наука всегда такая была и не только социальная ее ветвь.
Твое фиаско, прошу заметить. Ты же говна кусок, не способный осилить предложение длиннее трех слов.
> Никто из них не поедет воевать за права женщин в Саудовской Аравии, например, потому что Саудиты - стратегические партнеры Известно Кого.
Собственно с этим то все в порядке, там прогресс идет полным ходом, ну по меркам вахабитской параши конечно же. И что характерно, на правах женщин это заметно больше всего.
Типичное "ноу ю", после очевидного обосрамса.
Слушай, ну хватит уже. Есть объективные вещи, у Безоса крупнейший в мире капитал, интернет и СМИ(вашингтон пост), а про Сороса только куча слухов и все. Там если почитать то вообще смешно выходит, например Трамп как один из крупнейших инвесторов в кампании Клинтонов.
Молодец, ты можешь в самокритику я смотрю.
"ноу ю", "ноу ю")))
Да пофиг им на твой капитал, по звонку Сороса твой "Вашингтон пост" захватит ФБР, вынесут всю технику и документы для (бессрочной) проверки. А тебя самого обвинят в уклонении от налогов например (уж этим Безос славится как никто другой) и упрячут лет на 150.
В голос с дегенерата, который обосрал сам себя. Ты то себе можешь позволить мерить квартирами за миллион баксов, опущ?
Ебать дурачок, ученым дают гранты, платят зарплаты и отдают предпочтения людям с «правильными» взглядами и убеждениями, рокфеллерша на кафедре следит только за тем чтобы если зарвавшийся моченый решил сменить линию его оперативно уволили и осмеяли
Главное, что мы выяснили, что ты шлюха, а теперь уже оговорим цену.
>ученым дают гранты, платят зарплаты
Левачка-Рокфеллерша платит? ;)
Два чая.
Мимо ученый
Он просто так сказал чтобы ебанутые не решили зарезать его в подворотне, всем адекватам это очевидно кроме аутистов, воспринимающих все буквально
>почему критиковать христианство можно, а ислам нельзя.
А когда он такое говорил?
Сорос плиз
Ну он-то настоящий ученый, а не социолог-пропагандон. Печально что сатанисты и им не дают высказать свое мнение.
https://www.bbc.com/news/world-europe-45709205 уже отстранили от работы
Ты уже больше двух слов сказать не можешь? Я так скоро и правда начну считать что все тянки тупые.
Ну это домыслы, а не факты. А пока Сорос это такой Голдьстейн.
>пук
)
А вот и бот Сороса прибежал защищать своего хозяина. Ничего нового.
Твою тянку забыли спросить пистон.жпг
Феминистки и либеральные СМИ часто любят отсылаться к хуйне типа "учёные доказали". Но если их очень часто можно поймать на некорректных выводах, то сабж намекает, что сами статьи уже нихуя не надёжны.
Вердикт: TrashSmash должен быть уничтожен.
>за хуй собачий
>бесвкусная картинка
>скучнейший и тривиальный высер
Да, это сосач 2018
Арсенал сократился до одного символа.
Через фонды, типа благотворительные организации и прочие параши, которые принадлежат(не обязательно напрямую) тем, кому все это нужно и выгодно
Просто ты мусор.
>тем, кому все это нужно и выгодно
кому?
>Когда подрываешь жопы одним символом.
Неа. Это ты биомусор лет 17 срущий своими куцыми, всратыми мыслишками на абунач
>что мужчина, мастурбирующий, представляя себе в фантазиях женщину без ее согласия, осуществляет таким образом акт сексуального насилия по отношению к ней
ИМЕННО ТАК!
Что за СЖВ говно ты постишь? Всяких пидоров разукрашенных.
>Слаанеш
>пидоры
Хех мда.
Ну да, я думал это и так общепринятое знание, удивительно что его тролям пришлось формулировать.
https://www.popmech.ru/science/news-378592-statyu-pro-midihloriany-iz-zvyozdnyy-voyn-opublikovali-tri-nauchnyh-zhurnala/
https://en.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F
Лол, это все далеко не только проблема всяких СЖВ-журналов. Такая хуйня есть везде, почему это работает - хуй знает, но работает же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Afraid_of_Peer_Review%3F
Лол, это все далеко не только проблема всяких СЖВ-журналов. Такая хуйня есть везде, почему это работает - хуй знает, но работает же.
Два звука льющегося чая этому господину!
Крупным капиталистам офкоз чтобы стравить разные слои населения и отвлечь от того что их все сильнее из года в год ебут крупные монополии
Две менструальные струи этому угнетателю
Да. Ты действительно биомусор. Тебе остается лишь смирится с этим фактом. Не плачь, только, омеж)
>пук
http://www.scs.stanford.edu/~dm/home/papers/remove.pdf
А вот статья в научном журнале по компуктер саенс.
А вот статья в научном журнале по компуктер саенс.
В мужской фантазии, в момент мастурбации он безусловно совершает акт сексуального насилия по отношению к женщине, но в реальности то он только тилибонит пиструн, пыхтя, а ей по барабану.
Насильник, запостивший пикчу женщины без ее согласия, закукарекал
Докинз просто дегенерат вне зависимости от того что он там критикуает а что нет. Комиксы на настоящую науку.
Что за хуйню политоблядскую я только что прочитал?
Чтобы тамблер затраллить.
Интересно, а где сейчас тот даун, который в /ньюз/ постоянно срал научными ссылками и статьями? Я вечно с ним срался и пытался доказать, что в его статьях сплошное говно, а он мне отвечал НО ТАК ЖЕ НАПИСАНО ЧИТАЙ!!1 Посмотрел бы я сейчас на лицо этой чушки, эх.
Ящитаю, что они крутые ребята. Посмотрим теперь, как встряхнутся сжв-дауны после такого удара, узнав, что всё, во что они верили и чем сражались - ложь.
Ты наверное придурковатый?
Это критика отражает лишь только то, что есть огромное количество всратых псевдонаучных гуманитарных журналов, которые всеядны и печатают любой бред который вызывает у них симпатии. Все. В приличных журналах ничего из этого говна себе не возьмут и там есть нормальные рецензенты и сильная редактура.
ТАк что скорее всего хуйню нес ты, а не твой оппонент.
Не знаю, что они тут насчитали. Но 30% всех научных статей в области социологии, психологии и смежных сфер - недостоверны. И в них или был p-хакинг или сигма все пределов допустимости.
У них 7 работ из 20 опубликовали. Вполне себе укладывается в норму. И не важно была тут "острая" тема или нет.
В говне мочёные, короче.
>(крипто)сатанисты
Это новый эфемизм для евреев?
>Исследователи убеждены, что результаты эксперимента отрицательно скажутся на их репутации. Богоссян уверен, что его уволят из университета, Плакроуз опасается не попасть в докторантуру
Уедут в Китай работать за большую зарплату /thread/
Им ещё аппартаменты годные оплатят.
>Это не левые, а реформаторы
Левыми с самого начала называли сторонников перемен.
Ты кто, мимокрокодил, который не в курсе дел? Вот и иди мимо.
>сами статьи уже нихуя не надёжны.
Уточняешь статью или статьи. Опровергаешь. Проблема дурака в том, что он не согласен со всем и в принципе. Хочешь уничтожить трешмеш сними ответное видео с убедительными достоверными опровержениями. Уничтожать нужно беспруфных дураков, похуй из какой они компании.
Приличная плохая воображаемая девочка должна отказать не менее трёх раз.
Во всех статьях авторы применили один и тот же метод: они брали какой-нибудь из вопросов борьбы с социальной несправедливостью – с гендерной, расовой, сексуальной дискриминацией, но в его “исследовании” нарочито доходили до абсурда. Например, в одной из статей обсуждалось, что мужчина, мастурбирующий, представляя себе в фантазиях женщину без ее согласия, осуществляет таким образом акт сексуального насилия по отношению к ней. В другой авторы утверждали, что главная опасность будущего искусственного интеллекта – его имманентная маскулинность и империализм. В третьей было предложено рассматривать набор лишнего веса как “жирободибилдинг” – и считать его новым видом спорта. Астрология считается лженаукой, но не следует ли признать “феминистскую астрологию” легитимным разделом “сексистской” астрономии? Не стоит ли заставлять белых студентов слушать лекции сидя на полу закованными в цепи, чтобы они могли поставить себя на место темнокожих рабов прошлого? Одна из статей под названием “Наша борьба – моя борьба” о феминизме была принята к публикации в журнал Affilia: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера Mein Kampf.
Исследователи убеждены, что результаты эксперимента отрицательно скажутся на их репутации. Богоссян уверен, что его уволят из университета, Плакроуз опасается не попасть в докторантуру, а Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в «академического изгоя», которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ. Но куда больше их беспокоит другое.
«Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами», — заявляет Линдси
Об этом сообщает Рамблер: https://news.rambler.ru/other/40971391/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink