> Арабы, иранцы, персы, турки, итальянцы, испанцы, португальцы, а также кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) являются родственными народами?
> Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
> Также есть вопрос насчёт тюрков (не турков, а именно тюркоязычной языковой группы). Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?
тюрки - это отдельная группа , в нее входят : азеры,турки,кыргызы,казахи,чуваши,татары,туркмены,тувинцы и т.д. Сам язык пошел, пошел от монголов
предки каз и турец языков жили рядом
Почему руны совсем разных народов, например предков шведов и предков монголов так похожи друг на друга?
Русня и говно являются родственными народами?
Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
каколды не дремлют
> Арабы, иранцы, персы, турки, итальянцы, испанцы, португальцы, а также кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.) являются родственными народами?
Арабы с евреями и мальтийцами — семиты.
Персы, курды, таджики, осетины, афганцы, белуджи — иранские народы и Индо-европейцы.
Турки, азеры — автохтонные народы, которых тюркизировали. Узбеки имеют смешанное происхождение. Вот казахи, киргизы, туркмены более или менее чистые тюрки.
Все тобою перечисленные народы это южные европеоиды в большинстве своем.
да, чурки тоже европеоиды
Мимо-историк. Задавайте свои вопросы
Финны, Русские и Немцы похожи
Они родственные народы?
Нет, блять. Ты слышал про географию? Где больше солнце - тем темнее люди. Все перечисленные тобой народы - южане, они смуглые из-за высокого воздействия солнца на них и повышенным уровнем мелатонина.
П.с. Армяне не кавказцы, уёбок ты
>казахи чистые турки
Точно-точно?
Почитай о Булгарах, много интересного узнаешь.
Прости мою грубость и неточность, не люблю объяснять.
Территория одна же, обрати внимание на территории Волжской Булгарии и Татарстана.
Да и среди татар полно разных - от светлейших блондинов до темнейших брюнетов.
>Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
потому что ты пидорашка малолетняя. для тебя узбеки похожи на японцев и чукчей
День начался довольно скучно, прибыл президентский кортеж с мигалками на сто машин. Пока я вальяжно скролил дифирамбы в своем инстаграме от миллионов фанатов. Владимир Владимирович после того, как поздоровался, попытался игриво провести бросок. Но, братья... Если бы дзюдо звалось самбо, то бокс был бы борьбой. Президент попросил потрогать чемпионский пояс, я разрешил. Че-то потом он начал сбивчиво говорить что лично не приглашал Конора на чемпионат по футболу и даже не знал кто это такой, пока я его не победил. Я если честно тоже сначала не понял о ком идет речь, потом мне объяснили, но я уже забыл его имя, и успокоил президента сказав что не злюсь. Спросил у Путина когда будет баллотироваться на следующий срок, он заискивающе ответил что не сумасшедший чтобы со мной соревноваться.
Заметил как в щель под воротами завистливо смотрит Федор. Махнул ему рукой чтоб подошел, сказал что так и не научился у него быть терпилой. Потрепал его за щечку. Федор как всегда смолчал. На прощанье подарил президенту папаху.
Какая-то соска че-то квакнула про меня в инстаграме. Зубайра уже принес ее в мешке по дагестанским обычаям. Пятой женой я ее конечно не возьму, но когда ее рот освободится, то может быть позволю ей извиниться и отпущу.
Скромность и смирение. Иншалла.
>они смуглые из-за высокого воздействия солнца на них и повышенным уровнем мелатонина.
Что блядь? Мелатонин? Воздействие солнца? Ебанулся?
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
Персы не тюрки, даун. Это индоевропейская национальность.
>индоевропейская национальность
А где ОП пишет, что персы это тюрки?
>шел 2018 год
>дауны продолжают вспоминать про какие то национальности языки
Ор пиздец
Ну там разные жузы есть, у некоторых тоже есть смешение с иранскими народами, но оно небольшое
Каклы тюрки
Выгляжу как типикал кауказец, но у меня так сильно не растет борода
Чому?
Это простейшие геометрические формы, блять. Что может быть очевиднее, чем нарисовать треугольник? Такими же простейшими палочками и какие-нибудь индейцы ставили метки. Примитивный алфавит. Дальнейшее развитие азбуки зависит уже от языка и способа записи.
конечно ведь османская исперия выебла их всех, и чечню тоже
>От кого именно пошла тюркская язычность?
От индусов.
>итальянцы, испанцы, португальцы
каким образом рядовой анон всегда (всегда блядь) убеждён, что данные европейские народы внешне похожи на
>Арабы, иранцы, персы, турки
вы вообще дауны нахуй все? Я хуею блядь
Это заблуждение по типу того, что все у кого длинный нос - евреи, что все немцы или скандинавы поголовно голубоглазые, что в южной Европе все люди выглядят как Адриано Челентано и т.д. Кроме того, в случае Италии, все всегда представляют себе южных итальянцев или сицилийцев, ну потому что у быдла представления об Италии сформировано на основе фильмов про мафию.
Тюрки это узкоглазые, родственники монголов и тунгусо-маньчжуров возможно еще корейцев и японцев
У хачей тюрки были малочисленной правящей элитой. Пикрил например то как выглядел Сельджук /thread
Русские, финны, хохлы, немцы, англичане, ирландцы, поляки, венгры, румыны, французы, а также евреи являются родственными народами?
Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
Казахи - смесь монголов и тюрков.
Иранцев-скифов еще, которые выглядели как хачи. Тюрки и монголы - узкоглазые.
Тебе на монголов намекают, историк ёбаный
причем здесь хохлы ?
стоит отметить - языковая группа. Генетически эти народы никак не связаны.
Монгольская языковая группа не имеет ничего общего с тюркской. Языки тюркские устоялись ещё в домонгольский период.
Монголы это малочисленная верхушка. Можно не учитывать.
Коренные австралийцы и коренные южноамериканцы тоже пиздец как похожи. А англичане вообще не похожи на немцев и скандинавов, хотя ближе всего именно к ним. Темному проще жить и выжить, там где солнце, поэтому они там и живут.
Они не похожи. Разве что оба не понятны нам, дителям 21 века.
Попробуй на камне что-нибудь написать.
>Историк
>Поясняет за нации через их языковую группу
>Финны, Русские и Немцы не родственные народы
а хули ты лыбу давишь? приведи стандартные критерии их родственности? такие же родственные как негроиды и монголодиды или кто угодно, смотря что считать родственностью. поэтому иди нахуй со своим кислым ебалом.
п.с.друзь вялый позер
Руны найденные в азии скорее всего готские (они германцы как и шведы), их подконтрольные территории как раз граничили с монголами 2-4 век (их использовали не монголы а сами готы или подчиненные им племена). Кстати руны с правой очень напоминают фикийские каракули от которых вся европейская письменность произошла и кириллица тоже.
Он же подчёркивает кого тюркизировали, а кто генетический тюрк.
Немцы произошли от германцев, которые произошли от готов
Славяне произошли от венедов, которые произошли от готов и прибалтов
Фины произошли от прибалтов, однако сейчас ничего финно-угорского и прибалтского кроме языка у них нет. Они набрались от скандинавов, произошедших от германцев и от русских, когда те над ними правили.
Так что параллельные народы. Вся Европа очень плотная и родственная.
>отец произошел от сына, пока им правила его тетя
Какой же ебаный бред идиота. Чудинов, ты?
> Сам язык пошел, пошел от монголов
Наоборот. Монголы совершенно другой языковой группы. Их тюркизировали народы, которые они завоевали. В Китае, например, монголы не тюркизированные.
Скажи - тюрки сила
А якуты? Язык у них тюркский, наружность монголоидная. Как давно они разделились с китайцами, монголами, чукчами, эскимосами и прочими американскими индейцами, раз относятся к совсем другой языковой группе?
А баски откуда?
европейцы произошли от негров
.тхреад
Немцы, арабы и италианцы.
Когда люди появились, земля уже выглядела как сейчас, лол, за исключением пары дополнительных перешейков.
Готы произошли от германцев? Держи в курсе.
Почему баскский язык не имеет ничего общего ни с одним из этих народов? Русские вот сохранили свой славянский язык, несмотря на то, что ими правили скандинавы.
Японцы кстати с тюрками одного корня братушки
Монголы - брат-пидорас
Я знаю. Не мешай сеять сомнения
От протогерманцев.
> Японцы кстати с тюрками одного корня братушки
Языкового? В современной науке тюрки – это языковая группа и ничего более. Генетического родства между азербайджанцами–турками и якутами нет, хотя оба этих народа относятся к тюркской языковой группе.
Они похожи потому что относятся к разновидностям средиземноморской расы (внутри европеоидной).
Кто все эти вышеперечисленные тобой ? Это ирано-афганская раса, просто средиземноморская, арменоидная раса, ориентальная раса (смотря по какой классификации)...
>и ничего более
Язык и культура - это ВСЁ что есть у людей.
Алсо у тюрков было многоженство, много детей от завоеванных женщин. Это я к тому, что современный тюрок хоть и не похож на тру тюрка, но отцовская линия ведёт туда
Испанцы тоже сохранили свой язык. Язык который был распространен на этой территории до них. Они там не заспавнились арабами-немцами, там были другие, потом другие, потом третьи, по итогу остались романоязычные арабы-католики с кухней немцев.
Кому ты этим добавил сомнения?
тест
потому что похожи, но не все
итальянцы которые живут на севере, скорее всего не похожи
...
ну, так то, все эти товарищи принадлежат к нескольким близким подгруппам европеоидной расы
А кто является первым тюрком, чтоб считаться именно тру, а не до или после? Ведь вся история человечества – это постояннные разделения, смешивания, снова разделения, снова смешивания и так далее. Сейчас всё меньше возможности многотысячелетней изоляции какого-либо народа, так что будущее за смешиванием и одним всепланетным народом.
Ага, щаз. Вот время первых цивилизаций.
Готы это союз германских племен поздней античности и раннего средневековья, предположительно сформировавшийся на острове Готланд, оттуда и название.
Германцы - языковая общность, которая включает немцев, всяких скандинавов, голландцев, англичан, (готов, алеманов, гермионов, тевтонов, кимвров и т.д.)
Сказать что германцы произошли от готов это тоже самое что сказать, что славяне произошли от русских, а римляне от французов.
Континенты на том же месте, просто уровень моря разный.
А мы прясняем за гены
Японцы, кстати, ни к тюркам ни к китайцам ни генами, ни языком не связаны, только элементами культуры.
Белым цветом что выделено?
Она выглядит так же как сейчас, за исключением пары дополнительных перешейков. Ты обосрался, не я.
Объясняю дауну. Была монгольская империя. В пахомии звалась татро-монголами. Татары - те самые тюрки. Моголов было дохуя, тюрком меньше (метами больше). Верхушка империи больше тюркизировалась (а не наоборот как тут даун заявил). Потому что монголы хоть и набигали хорошо, культуры у них было меньше, а значит грамотность, письмо шли тюркские.
Там где было больше монголов и прочих азиатов получились казахи, якуты, киргизы и т.п. Там где больше тюрок - азеры, турки и прочие туркмены. А где-то вообще получился замес неровный и бывает что среди одной нации то азиаты, европеоиды.
> что славяне произошли от русских
Задорнов с Чудиновом это и говорили, как я понял? Если б не такие фарсовые популистские тезисы, то они ставили правильные и интересные вопросы о родственности всех языков. Ответы только давали клоунские.
>Германцы - языковая общность
Нихуя ты сказал. Римляне в анналах германцами называли по месту, а не по языку. Так что бери за щеку и иди с миром.
Дальше не читал. Если до этого была смешная антинаучная херь, то жто несмешная антинаучнач херь.
Как давно якуты разделились с китайцами, монголами, чукчами, эскимосами и прочими американскими индейцами?
Охуительные перешейки, когда вместо заливов озера, острова - кусок континента, а не соединены полоской размером с твой хуй.
Ну так и "немцы" на русском означало "инородцы", "не мы", любые пришельцы. Китайцы – тоже немцы в этом контексте.
Что значит разделились? Были татаро-монголы, пошли на север, там захавали немного местных. Потом были отжаты русней. Вот тебе и раздел.
Да, нихуевые, но это по прежнему перешейки.
На современный глобус посмотри. То же самое увидишь. С Пангеей не сравнить.
Задорнов с Чудиновым наглухо идеологизированные долбаебы без профильного образования, этого достаточно чтобы не тратить свое время на их высеры.
Давай по определению, что такой перешеек и перешеек ли между Британией и Европой там.
Может еще с протерозоем сраввнить?
Открою тебе секрет: современное использование слова "германцы" отличается от его использования римлянами. Я и не говорил, что римляне считали германцев языковой общностью, так что за щеку берешь ты.
Чукчи, эскимосы и прочие американские индейцы к тому времени тысячи лет существовали уже и населяли свои территории. По твоему они сформировались и заселили Чукотку, Аляску и американский континент при Чингисхане, даун?
Ты или говори нормально, без метафор и сравнений, по факту или обтекай и сливайся. Потому что ты обосрался здесь аж в двух пунктах:
Немцы – это европейцы, которых не понятно. Узкоглазых, которых непонятно всегда называли китайцами.
Мы сейчас обсуждаем нации. У слова германцы два значения – нация и языковая группа. Поэтому я и указал, что есть второй, блядь, смысл, который используется в теме. Твои немцы тут ни в красную армию.
тюрки и есть монголоиды
турки, азеры, узбеки, уйгуры - отюреченные хачи, в основном иранцы
Тем временем напоминаю быдлу, что славяне произошли от арменоидов. Пруфы на вебм.
А они-то здесь причем, даун?
Че? Пиши по русски...
Славяне были нордиками (я без рофла), но постепенно брахицифализировались (как и европейцы в районе Альп).
В 2к18 думать бы что германцы это только языковая группа. Существует и славянская языковая семья, а есть славяне – нация. И так с половиной народов.
Германцы тогда уж это конгломерат наций, как и славяне. Германцы – это и англичане и ололо германцы и норвежцы и датчане и шведы и голландцы и исландцы. Славяне в свою очередь – это и пидорашк русские и украинцы и болгары и поляки и чехи и сербы и хорваты и албанцы даже. Нация (лат.)/народ (русск.)/этнос (греч.)– это довольно локальное современное понятие. Поляки и русские себя относят к разным нациям, хотя все славяне при этом.
Почему армян не отюрчили?
Этот прав
мимо ирано-афганец
Славяне это группа, а не семья. Славянской нации не существует, существуют русские, поляки, сербы и т.д.
Ну интересно когда Америку заселили. Вдруг историки владеют археологическими данными.
Хорваты генетически вообще не славяне. Язык славянский, а по происхождению - древние иллирийские народы.
> есть славяне – нация
Это не так. Нет такой нации. Это лишь языковая группа.
А чистые генетические славяне с Марса прилетели в современном виде по твоему с рязанскими еблетами и русским языкрм, товарищ Задорнов?
Такие треды полностью порождены отсутствием знаний по данному вопросу. Помню, в таком же треде мне один ебанат час доказывал, что существует кавказская языковая/этническая общность. А тут уже оказывается германцы от русских произошли.
Ты совсем дегенерат? У тебя с логикой бобо? Причем твой высер тут?
С каких это пор на Орхоне жили готы?
Кого ты называешь генетическими славянами, а кого нет? Почему хорваты не славяне, а сербы славяне? Откуда сформировались славяне? Почему в их формировании не могли принимать участие древние иллирийские народы наряду со всеми остальными? Что по твоему вообще такое генетически чистые славяне? В каком веке можно говорить, что вот они те самые чистые славяне, а до или после уже нечистые?
Где в моем посте написано слово "чистые", нарк?
Хiхiл, ты?
> Хорваты генетически вообще не славяне.
А кто славяне генетически? В какой исторический момент о каком народе можно говорить, что вот они генетические славяне, которым предстоит ославянить неславянских хорватов?
Хохол бы не называл себя говном.
Русня генетически славяне, с примесью финно-угров, тюрок и грузин. Поляки - славяне с примесью немцев. Хорваты - иллирийцы с примесью славян.
А изначальные славяне без примесей кто? В какой народ в какой исторический момент на какой территории можно ткнуть и сказать: "Вот чистые славяне без примесей"?
Не только. У казахов там много кланов и родов монгольского происхождения
6/10 - тюрки
3/10 - монголы
1/10 - иранцы
Примерно такое соотношение
Нихуя долбаебы подорвались. Деление на семитов, индоевропейцев, тюрков и иже тоже не существует, если судить по вашим постам.
Укры.
Если бы было такой, они походили на татров или башкорив, а не были были Ы ЧЫНГЫЗ. Они пиздоглазые процентов на 80%
Non sequitur. Обтекай, долбоеб.
>Германцы тогда уж это конгломерат наций, как и славяне.
Арийцы, тюрки, французы тоже конгломерат наций по твоему. Но это не так.
Хуй в пальто. Где я тебе про изначальных чистых славян говорил? Сам додумываешь тезисы и сам их опровергаешь? Хорватов обславянили нечистые. Чистых нет. Все вариативно.
>Арийцы, тюрки, французы
Первое - самоназвание кочевых индоиранцев, второе - языковая семья, третье - народ. Ты бы хоть примеры однородные привел.
Latina etiam liquim, et quid? Tu cacat, non ego.
> Деление на семитов, индоевропейцев, тюрков и иже тоже не существует
Разумеется, это всё не нации. Арабы и евреи – две разные нации из одной родственной семитской группы. И англичане и русские относятся к индоевропейской семье, но безусловно являются разными нациями. Якуты и турки относятся к тюркской группе, но являются разными нациями. Нет славянской нации, есть русская нация, чешская нация, польская нация, все они славяне разных наций.
Это языковое деление. Разные по происхождение народы могут иметь близкие по происхождению языки.
>Французы – народ
Т.е. французы народ, а славяне, блядь, не народ! И похуй, что там единства нет и никогда не было, а окситанец нормана понимает хуже, чем русский чеха.
> Чистых нет.
Именно этих слов я от тебя и добивался.
А как это иначе назвать?
>Французы – народ
По конституции франции француз - любой гражданин фанции, хоть ниггер, хоть алжирец, хоть хохол, хоть жан франсуа де бе же больмон.
Когда русские, чехи и все остальные объединятся хоть в каком-то виде, и будут считать себя соплеменниками тогда и поговорим.
Но я как раз похожу на татаров
мимо казах
А нахуя от меня его добиваться, если мой тезис был: хорваты нихуя не славяне по происхождению, а только по языку? Реально дегенерат.
Берберы говорят на семттских языках, но они индоевропейцы, болгары говорят на индоевропейском языке, а они тюрки. Ты обосрался.
Государство образует народ? Логика уровень Муссолини.
Французы и Италианцы объединились, но хуй тебе они скажут, что они едины.
Ебать ты долбоёб, даже не хочу ничего объяснять.
Народ – это локальная хуйня в коротком историческом промежутке. Германское племя франков захватило кельтские племена галлов и сформировало французов. Неправомерно называть французский народ германским в связи с этим.
Я про государство ничего не говорил. У разных этногрупп франции больше общего чем у поляков и русских.
>Русские вот сохранили свой славянский язык, несмотря на то, что ими правили скандинавы.
Может потому что они самы призвали их, а не были завоеваны. И правили ими полтора скандинава, а не ебаная верхушка в сотни тысяч рыл?
Чтоб ты сам для себя уяснил понятие "происхождения", что это касается вообще всех народов, понял и наконец написал, что
> Чистых нет.
Я этого хотел и этого добился от тебя.
Ну сохранение славянского языка и является главным доказательством этого тезиса, а не только запись в "Повести временных лет", мол, сами позвали.
Ну то есть вообще похуй, раз чистых нет, это значит все народы - одно и то же. Хуле, итальянцы - не чистые же. значит одно и то же, что и русня.
Ну так и называть, как в научной классификации принято: группы, семьи.
Что значит "в коротком" промежутке? Некоторые достаточно долго продолжают существовать и делать то, что делали на протяжении веков. Кто определяет длинно это или коротко?
Это похоже слишком сложно для местных.
французы одновременно и нация и этнос. какой нибудь ниггер, гражданин франции - по нации(гражданству) француз, а по этносу нет
а коренные - французы и по этносу и по нации(гражданству)
Тыскозал? Что ещё скожешь?
Нет, не похуй. Но неправомерно называть одни народы чистыми, а другие нечистыми. Любой народ – локальная непродолжительная хуйня на коротком историческом промежутке времени. И современные хорваты в равной степени славянский народ с сербами, русскими, украинцами, беларусами, чехами и поляками. Ни одного из этих народов не существовало всего полторы тысячи лет назад.
французом по этносу можно только родиться.
стать нельзя.
и язык тут не главная вещь, те же ирландцы почти все не знают своего языка, но все равно считают себя ирландцами и генетически они именно ирландцы
Это блядь по языку. А по генам?
Они германцы, кельты и италиики в одном флаконе
Мы не языки обсуждаем, мань.
Ебали ИТТ твой этнос, мы не культуру или язык обсуждаем, а генетику.
> нация и этнос
Это одно и то же слово на латыни и греческом. "Нация" по-гречески "этнос". "Этнос" на латыни "нация". На русский это переводится "народ".
>Полторы тысячи лет назад
>Короткий промежуток
Что ещё спизданёшь, мань?
Сербы, хорваты, чехи и поляки уже были. Русские были ещё околошведским племенем, не славянским, но тоже были.
Там тоже свои классификационные гаплогруппы есть.
>А ВОТ ИЗНАЧАЛЬНАЕ ЗНАЧЕНИИ БЫЛА ТАКОЕ, ЗНАЧИТ И ЩАС ТАК
> не славянским
Ну и почему тогда русские большие славяне, чем хорваты?
A ещё в греческом монархия – не передача власти по наследству, а абсолютная общественная автократия. А то, что мы называем демократией, греки называли полисовством. Смыслы меняются, мань.
Ну посмотри в современном словаре как сейчас. Так же точно нация будет определяться через народ и этнос, народ через этнос и нацию, этнос через нацию и народ. Любой словарь – это одна большая тавтология.
Приведи тогда три современных определения народа, этноса и нации. С пруфами, разумеется.
Нация - гражданско-культурное объединение. Этнос - культурно/языковое/генетическое. Народ - романтическая хуйня непонятного значения.
Ссылки на словари будут, где эти три понятия именно так определяются, то есть, в научной среде есть консенсус относительно этого?
Во первых гаплогруппы говно собачье
Во вторых там используются не эти термины
>Русские большие славяне чем хорваты
Какие у тебя критерии славяностсти, мань?
> ЭТНОС — (греческое ethnos народ), исторически сложившаяся общность людей с общей культурой, языком и самосознанием. ... Исторически сложившаяся этническая общность Ч племя, народность, нация. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
> НАЦИЯ Толковый словарь Ожегова , -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
> НАРОД, -а (-у), муж.
> 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н.
> 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н. Северные народы.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
Словари в рот ебал, один или несколько хуев с горы решают что означают слова, охуенно.
Все что тебе надо знать о том ху из ху в этом мире. Это генетика, а не язык или культура. R1a и R1b это белые европейцы. Как можешь видеть у перечисленных тобой доминирует J - это гаплогруппа щитскинов, говнокожих, с мидл иста. Сэнд ниггеры в эпоху ислама всех вокруг переебали. Все кого ты назвал кроме испанцев и португальцев - арабские\туркоарабские рейп бейбис. Север италии белый, иберийцы имеют мало от арабов, больше от мавров (север африки).
Такие дела.
1 сидеть на кортанах
2 быть нетерпимым ко всему новому
3 скрепы
4 долбославие
В любом случае словосочетание "индоевропейский народ" не будет исчерпывающей характеристикой. Русские – индоевропейский народ, англичане – индоевропейский народ, но между собой они разные народы. Так что не выйдет всех охарактеризовывать так односложно. Так что на твой вопрос "как это называть?" нет односложного ответа ни в языковой плоскости ни в генетической. Всегда придётся многосложно пояснять.
> армяне
> арабские\туркоарабские рейп бейбис
Толсто.
Армяне тоже семиты.
Нет.
Сколько не визжи армяшка, ты от турка неотличим на глаз.
У южных народов обычно тёмная пигментация.
А у тебя? Я собственно первый и спросил кто является наиболее славянином и по каким критериям и когда он таковым стал.
Потому что турки это отуреченные армяне и прочие анатолийцы в основной массе.
Посоны, мимо киргиз в треде. Разве во мне есть что-то тюркское?
Фото на паспорт десятилетней давности. На деанон похуй, все равно нас не различаете.
Фото на паспорт десятилетней давности. На деанон похуй, все равно нас не различаете.
Очередной безмозглый гаплофюрер. Рря Р1А МИ АРИЙЦЫ
Нее. Типичный норд из северной европы, какой тюрок.
Да.
> В Торе упоминаются имена потомков Ноаха (Ноя) и кто откуда происходит. Я посмотрел в комментарии Дона Ицхака Абарбанеля, жившего в конце 15-го века в Испании. Он приводит цитаты из книг, написанных мудрецами предшествующих поколений, и, среди прочего, пишет, что от Хула, сына Арама, сына Шема пошли армяне, таким образом, армяне – потомки Шема, т.е. являются семитских народом (см. Бэрейшит (Бытие) 10, 21).
А ну тогда ладно.
Это ты так науку оспариваешь? Ну ну.
Турки это тюрки узкоглазые растворившиеся в J говне. А протоармяне да хуй его знает какими были они раньше, может как древние греки, но сейчас это щитскины.
> ты от турка неотличим на глаз.
А уберменши-египтяне ничем не отличаются от арабов, и что?
Слова для того и существуют, чтоб люди понимали друг друга и наделяли их общими значениями. Если у тебя свои собственные толкования каждого слова, то они попросту не имеют коммуникативного смысла. Например, в словаре "анус" – это дырка в жопе, через которую выходят отходы переваренной пищи. И при слове "анус" всем понятно о чём речь. Но ты для себя решил, что твой "анус" – это отверстие в твоей голове, в которое ты ешь, и ты до усрачки споришь, что "пара человек", зафиксировавших в словаре понятие "анус" ошибаются, а прав ты и твой анус – это твой рот, так тыскозал.
> протоармяне да хуй его знает какими были они раньше, может как древние греки
Армяне и древние греки всегда были смугловатые, темноволосые и кареглазые, ибо климат.
>уберменши-египтяне
Вай убер?
>ничем не отличаются от арабов
А кто теперь знает? Меды кричат что на них похожи были, арабы что на них, негры тоже примазываются. Какая разница? Их нет уже.
> Вай убер?
Одними из первых смогли в цивилизацию, разве не убер?
> Их нет уже.
Нынешние египтяне генетически почти те же, что и древние. Разница лишь в культуре и религии.
>Разве во мне есть что-то тюркское?
Всё кроме волос. Наверное иранцы какие то в предках, таджики например.
>Нынешние египтяне генетически почти те же, что и древние.
Ты скозал. Не египтяне это, такие же арабы как в ираке или саудовской, абсолютно.
Были такими как современные египтяне, это и по портретам и статуям того времени видно. То что арабы их завоевали особой роли не сыграло - арабы и так близки к древним египтянам и генетически и по языку. Среди современных египтян даже больше белых - из-за понаехавших в элинистическую, римскую эпоху, рабов, мамлюков и всяких мухаджиров османского времени.
мимо
Это на араба похоже?
>Одними из первых смогли в цивилизацию, разве не убер?
Так себе цивилизация. Нихуя блядь не сделали кроме пирамид. Греки и римляне создали мысль как таковую. Может и правда египтяне тоже щитскины? Лишь бы понт отколотить, ни философии, ни завоеваний, ни наследия какого то. Только попирус, медицина на грани пыток и рабы.
Что то в нем эфиопское.
А разве нет?
они не были так долго под тюрками
хуйня, никуда не ведет эта мужская линия. тюрки были малочисленной элитой у завоеванного хачевского населения и все. среди всяких турков, азеров, узбеков, уйгуров - тру тюрков от силы 10%. остальные просто перешли на язык господ-завоевателей
Два чая.
Такими вот примерно были египтяне, больше негры чем протоарабы.
отюреченных хачей нахуй выгнать из тюрков и тогда получается вполне себе генетическо-этническая общность
тру тюрки это братушки монголов и тунгусо-маньчжуров (+ возможно еще и японцев с корейцами, но это не факт)
> Только попирус, медицина
В том то и дело, что когда у египтян и таких же чернявых шумеров было хотя бы тобою написанное, весь остальной мир был населен дикарями уровня нынешних нигеров.
Тащемта и римляне с греками, подарившие белым северянам цивилизацию, были темноволосыми говноглазами.
>Тащемта и римляне с греками, подарившие белым северянам цивилизацию, были темноволосыми говноглазами.
Нет.
Лол на третьей вообще борода русая. Ну не щитскины же. И среди скандинавов есть и были черноволосые и темноглазые. Древние греки тоже не арабы короче.
Так монголы как раз не тюрки. Тогда уж финно-угры большие братушки монголов, чем тюрки. И те и другие в предках имеют мутный народ хунну, от которых пошли и гунны и монголы или как-то так. А гунны – это и есть предки финно-угров.
Русых женщин вижу.
Они выглядели примерно как современные северные/центральные итальянцы. Не голубоглазые норды, но и не чурки.
>Не голубоглазые норды, но и не чурки.
Ну и о чем спор? Никто не говорит что они скандинавы. Р1б у них.
> Так себе цивилизация
Наибольшее развитие в Древнем Египте получила математика. Они производили сложение и вычитание, умножение и деление, высчитать площадь круга, поверхность полушария и шара, рассчитать объем пирамиды. Египтяне внесли вклад в астрономию, создав точный календарь, построенный на наблюдении за небесными светилами. Наиболее важным вкладом древних египтян в науку считаются медицинские знания. Развитию медицинской науки способствовал обычай мумификации, во время которого жрецы и врачи могли изучать анатомию человеческого тела. Достижением древнеегипетской медицины можно считать учение о кровообращении. В древнейший период была развита специализация врачей различались врачи :глазные, зубные, хирурги. Из общественных наук наиболее важными были исторические знания: сохранились записи последовательности царствований и главнейших событий.
Лизал бы IIжва часа.
> кавказцы (армяне, грузины, чеченцы и т.д.)
> Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
Похожи если только внешностью, не интеллектом.
А марксизм-лененизм наукой считался?
Греки сделоли все тоже самое кроме мумификации + весь цивилизованный менталитет, мораль, правосудие и философию. Без них мы бы по шариату жили в лучшем случае, в худшем как негры.
И где были твои греки, когда египтяне имели цивилизацию и науку?
>навел на ссылку
>ебало дворняги
>"это прекрасно, спасибо вам"
не за что, спи спокойно, ля креатура
Это очевидно, что чистокровных на 100% нет. Под чистокровными обычно подразумевают близких к 90-99%
В греции?
В Греции третьего-второго тысячелетия до н.э. разве кто-то был, кроме кучки дикарей?
Микенские индо европейские Р1б\Р1а греки еще не пришли туда в то время. Овец они пасли, торговали и колонии строили.
Итак, поясняю: да, являются, все эти народы, плюс внезапно таджики, они потомки персов
Родителей чекай, генетику в школе проходили?
Типичные хорваты, кроме добрлславия. Доброславных славян, по численности не больше, чем неверных, так что хуевое определение.
Разные то разные, но из доминирующих неиндоевропейцев и финно-угров – норм наций, существуют только китаезы – КНРовцы, кореяне и япошки. Остальные Априори созданы сосать. Ты же не хочешь, чтоб твои дети/внуки были травимы за цвет кожи?
Эту манястатью не разбил только ленивый, кто её ещё использует?
Если у меня Мама Русская, а отец Узбек, то получается я метис, а если подумать, то к какому народу я больше отношусь? Не узкоглазый, белый, всю жизнь живу В России, обычное вроде бы лицо, брови не срастаются, получил в награду большую брутальную бороду и зеленый цвет глаз, я типо чурка или Русский?
Нет. Нация - гражданство
Этнос - народ, люди с общим происхождением, культурой, языком
В оюбом случае в школе тебя ебали/ебут в жопу и стебут за узбекскую внешку.
>Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?
Читай эту книгу и все узнаешь
Вовсе не похожи, разве что пигментацией, да и то все зависит от группы, от человека. Типажей очень много в рамках данных народов. Да, их объединяет типаж СРЕДИЗЕМНОМОРЕЦ, но разных подтипов, но это верно не для всех перечисленных народов. Итальянцы северные по сути вообще сюда никаким боком, они не выглядят так, как ты сказал вовсе, ближе к германцам южным.
Пик кидай, тут тебе фотороботы не составляют.
Ты чо дурак бля? Он же написал с 2-4 века.
Мимо крокодил
>сорт оф чурки
>итальянцы, испанцы, португальцы
>родственные народы
Ты историю в школе прогуливал, дебич?
Это ты простейшая геометрическая фигура, толстяк ты ёбаный. Шарик жира, блядь.
Так когда все народы Земли смешаются в один, то и травить за национальность будет некого.
В словарь загляни, придурок.
> ЭТНОС — (греческое ethnos народ), исторически сложившаяся общность людей с общей культурой, языком и самосознанием. ... Исторически сложившаяся этническая общность Ч племя, народность, нация. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
> НАЦИЯ Толковый словарь Ожегова , -и, ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
> НАРОД, -а (-у), муж.
> 1. (-а). Население государства, жители страны. Российский н.
> 2. (-а). Нация, национальность или народность. Русский н. Северные народы.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
Можешь не объяснять этим даунам про древних греков. У них древние греки были белыми нордами с германскими челюстями.
>Эриберто Ласкано Ласкано — мексиканский наркоторговец, возглавлявший крупный наркокартель Лос-Сетас
То есть славянские предки могли похерить мне бороду? Какого хуя!
> бретонцы
ИРЛ – это кельтская народность. Враги англов, саксов и ютов, которые их завоевали. Ненависть между англичанами и кельтскими валлийцами, шотландцами, ирландцами жива по сей день.
>отюреченных хачей нахуй выгнать из тюрков
Как будто кто-то будет против.
Насмешил, в школе да дрались, когда еще скины были, позже все прошло, когда начал на бокс ходить, а потом мма, ахаха узбекскую? Ну ты и дурак, у меня тян 8 из 10, называет меня красивым Русским парнем, она просто не знает о моих корнях, вся суть националистов, чтобы получать по морде от метиса
ИНТЕРЕСНО, но ФАКТ
Слово "кек" читается одинаково с обеих сторон.
Пока ты усился давать сдачи русские выбирали, как они будут получать миллионы/власть/тянок. А чтрбы тебе получать тянку тебе нужно не показывать своих родителей. Из нас двоих в выигрыше я.
А ещё суть националистов – собиратся толпой и заваливать мясом. Даже тут проебался.
Без них тебя бы не существовало, однако.
Будут травить за город, в котором ты родился.
Да я угараю, то даже не мой пост
И нет, необязательно славянские, есть много безбородых чурок. И ты даун до сих пор родителей не написал.
Это очень важно для нас, оставайтесь на линии.
О-о-о… А вот так мне нравится.
Короче, у тех же казахов такое различие между собой из-за того, что там помесь всяких монголов, тюрков (это вообще кто и как выглядят?) и иранцев? Откуда там взялись иранцы? Почему среди казахов много черных?
Ты что-то порвался, в живых осталась только Мама, отец был ментом и погиб, да я надеюсь ты не думаешь, что я не знакомил ее с родителями? Когда закончил школу, пошел в тех, а там ни одного плохого слова в мою сторону не было, все друзья Русские, отучился в универе тоже самое. Всегда получал тянку, когда хотел, я карлан 173, да-да в твоем манямире все те кто с Юга не люди, сколько раз видел вас стекломойных животных, извинись пока не поздно
Таким вот образом.
Да
Я твою мать ебал.
В ОП посте
Ты ещё про каталонцев спроси
Всякие коренные чехи, венгры похожи на хачей, он родственники?
Иранцы и персы нет.
Португальцы это те же армяне. Остальные это сочетание чеченцев и казахов в разной пропорции. В Итальянцах казахской крови меньше. В Испанской поровну. У турков тоже поровну, но до 10% грузинских генов т.к. страны находятся рядом.
Скажи мне, как можно быть таким дегенератом? Зачем ты это высрал? Ты не имеешь ни малейшего представления о происхождении народов, которые перечислил.
> иранцы И персы
> И
>чеченцев и казахов
>Итальянцах
Че?
>Скажи мне, как можно быть таким дегенератом? Зачем ты это высрал? Ты не имеешь ни малейшего представления о происхождении народов, которые перечислил.
>Че?
Гугли второе великое переселение народов.
Навалил тебе в ротешник, жуй.
По обычному только нашел. Что за второе? По второму только какие-то манятсатьи в одноклассниках находит
Говорю за армян, произошли от себя самих-же еще со времен Урарту.
Совершенно автономный народ со своей уникальной историей, не стоит впутывать армян в этот кавказский балаган.
таджики и киргизы тоже r1a лол
>Навалил тебе в ротешник, жуй.
Продолжай поиски.Ты уже близок.
ALLO ARMYASHKA ETO TY??
DA ETO YA
ыыы
Поясните, чому курды - не семиты?
Пруфы?
Урарту было после этногенеза армян. Сам же народ произошел от нескольких маленьких этнических групп: лувийцев, хурритов, хаттов и прочих, не имеющих названия, которое бы сохранилось до наших дней.
Если нет, то тогда почему они так похожи друг на друга?
Также есть вопрос насчёт тюрков (не турков, а именно тюркоязычной языковой группы). Как так получилось что казахский и турецкий язык так сильно похожи друг на друга? Кто кого обратил в тюркскую язычность? От кого именно пошла тюркская язычность?