бамп
бамп
Жильё этнических русских на первом и втором, или на третьем и четвёртом пиках??
Посмотри на фотки американского вайтртреша.
Вырожденцы везде выглядят одинаково. Уберменши тоже везде выглядят одинаково.
Плохая экология, пьянство, нездоровый образ жизни из поколения в поколение. Вот и получается такой пиздец.
Погугли как выглядят американские белые из деревенских районов Миссури. Охуеешь от ламброзо.
манька пытается привязать классовое расслоение к этнической принадлежности, кек
> Народ — историческая общность людей
> Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятый в первом значении слово является синонимом понятия «нация»
>это генетически один народ или нет?
Ты о чем-то своем рассуждаешь. О чем?
Хорошо, тогда почему пролетарий всегда выглядит как дерьмо в сравнении с другими классами?
Культурно-этническое родство разве не основывается на единой генетике народа?
Сага
Тем не менее, ты на вопрос то ответь, где русские, на каком их пиков?
Ещё
Ещё
И ещё
Ещё раз
Ещё раз
Ещё много много раз
Где русские воины, 1 и 2, или 3 и 4 пики?
сага
бамп
Nyet. Если я правильно пони-маю, как следует из названия, оно - культурная общность.
Этнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности, исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей[1], объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.
В советской и российской этнографии считался основным типом этнической общности[⇨][2][3]. В русском языке синонимом термина долгое время было и остаётся понятие «национальность»
М.б. ты про "национальность" в советском смысле?
Сага русская
Сага украинская
сага
сага
сага
сага
сага
сага
сага
сага
>единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое.
Вот это всё возникает только у людей объединённых кровным родством. Культуру, хозяцство, единую территорию проживания, самосознание, внешний вид - всё это создаёт семья, как ячейка общества. А семья это кровно-родственное.
Поэтому этнос это не тоже самое что и нация Которая есть ничто иное как просто равенство гражданских прав
Это во первых.
А во вторых, если ты будешь придираться к терминам, то я могу изменить термин этнос на "народ".
Так где русский народ, именно народ, по крови, на первом и втором пиках в оп-посте или на третьем и четвёртом?
Чувак слева на первом пике очень симпатичный. А вообще всем с первого и второго пика отрастить бороды и шевелюру, будут русичами не хуже, чем на остальных пиках.
Сага предпредпоследняя
Сага предпоследняя
Сага последняя
То есть ты совершенно не видишь никакой разницы между этими двумя пиками и для тебя это люди одной этнической общности?
> про "национальность" в советском смысле?
Это когда все в одном бараке живут или что?
бамп
>Культуру, хозяцство, единую территорию проживания, самосознание, внешний вид - всё это создаёт семья, как ячейка общества.
У господ с ОП пиков общие: язык, культура (в широком смысле), территория проживания, народное хозяйство.
Внешний вид подкачал, да.
Логический вывод - большинством признаков, это один народ.
И ТАМ И ТАМ ТУПОЙ ПРИДУРОК
>Внешний вид подкачал, да.
Разве внешний вид не передаётся от отца к сыну, вместе с культурой, материальной культурой и культурой языка, культурой общения? Разве внешний вид не передаётся от поколения в поколение вместе с родовой территорией?
Вот возьмём немца, древние его предки как жили в Германии, таки сейчас живёт немец там же. И культура его , есть прямое следствие от культуры предков, как и внешний вид.
А тут мы что наблюдаем?
Во первых язык не один и тот же. Пример языка старых русских и современных.
1 пик - язык тех что на 3, 4 пиках в ОП - посте.
2 пик - язык тех что с 1 пика.
Совершенно разные языки.
Второе, культура ( в широком смысле) всё таки тоже разная. Не буду тратить время на размусоливание столь очевидного, но всё, пища, одежда, жилище, песни, увлечения - всё РАЗНОЕ.
И опять же, как вы подметили и внешний вид совершенно разный. Совершенно разная антропология. Разное строение черепа, разные скулы, разная челюсть, разная ширина глаз.
А теперь мой вопрос, который я задавал в ОП-посте, так где настоящие, подлинные, этнические, кровные ( если угодно) русские?
Докажи это своё утверждение, тупой придурок.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
В силу своей ограниченности, ты просто не способен оперировать теми фактами, которые у тебя есть в наличии. Поэтому вечно будешь скулить, что факты тебе не те, не подходят для твоего скудного мышления.
Не надо тут, дегенераты везде одинаковые, что в США, что в Гермашке, что в Украшке, что в Рашке.
Если взять нормальных людей, то плюс-минус выходит пикрелейтед. У кого-то лысина уже, у кого-то нос по-больше, но все белые похожи друг на друга.
Просто у нас быдло в своё время было возведёно в "господствующий класс", а куча народа свалило за бугор, а ещё больше расстреляно в 30-40х.
Быдло среди быдла осталось, это твой сосед, мой сосед, их везде дохуя.
Мне на днях угрожали дети-близнецы одного гопника, лишь потому, что я не захотел дать им тачку погонять мусор. Угрозы как я понял пошли из-за моей комплекции. Я ведь всего лишь 183/81, а они уже выше меня, но дрыщи.
>ты думаешь, если ты старше значит сильнее?
Чую придётся отпиздить и близнецов, и их папашу, которого они позовут на помощь. Ведь по другому быдло не понимает. С ними говоришь и всё сводится к выяснению, кто доминирует.
Не скрою, я тоже не аристократ, предки крестьяне, не помню родства дальше 20х годов. Но мне что-то в голову не приходит ссать в подьездах, кого-то унижать за взгляды, или внешку.
противоречия, да-да-да
Если взять нормальных людей, то плюс-минус выходит пикрелейтед. У кого-то лысина уже, у кого-то нос по-больше, но все белые похожи друг на друга.
Просто у нас быдло в своё время было возведёно в "господствующий класс", а куча народа свалило за бугор, а ещё больше расстреляно в 30-40х.
Быдло среди быдла осталось, это твой сосед, мой сосед, их везде дохуя.
Мне на днях угрожали дети-близнецы одного гопника, лишь потому, что я не захотел дать им тачку погонять мусор. Угрозы как я понял пошли из-за моей комплекции. Я ведь всего лишь 183/81, а они уже выше меня, но дрыщи.
>ты думаешь, если ты старше значит сильнее?
Чую придётся отпиздить и близнецов, и их папашу, которого они позовут на помощь. Ведь по другому быдло не понимает. С ними говоришь и всё сводится к выяснению, кто доминирует.
Не скрою, я тоже не аристократ, предки крестьяне, не помню родства дальше 20х годов. Но мне что-то в голову не приходит ссать в подьездах, кого-то унижать за взгляды, или внешку.
противоречия, да-да-да
ох, лол, ты показываешь разные социальные слои.
Вот разные социальные слои.
А я показывал выше разные НАРОДЫ
>Просто у нас быдло в своё время было возведёно в "господствующий класс", а куча народа свалило за бугор, а ещё больше расстреляно в 30-40х.
Вот, давай поговорим с тобой про эти времена.
Сначала про народ "сваливший за бугор".
Разве это не "Песковы и Сечины" прошлого сваливали мыть туалеты во Францию и Турцию?
Почему Песковы и Сечины? Потому что они превратили народ свободных общинников и землепашцев, который не утратил личностной свободы даже в непростые времена Ивана 4, так вот превратили его в крепостной рабский скот, при правлении западной просвящённой династии Романовых. А сами Романовы кто? Этнические немцы, ничего общего не имеющие культурно и кровно с народом, который они закрепостили.
Если людьми торговать как скотом, пороть их на конюшне, насиловать их жён когда возжелается, что чего удивляться, что от нищеты, унижений и безумия рабской жизни народ этот превратится в быдло, разве нет?
Так выходит, что те, которые уезжали за бугор, и которые по русски говорили хуже чем по французски и немецки, они получили то, ЧЕГО ЗАСЛУЖИВАЛИ, разве нет? И что в целом, то, что произошло, это прямое следствие рабства, в которое они загнали некогда свободный русский народ.
Про 30-40, тоже спорно. Почему ты оцениваешь это в минус? Кто делал революцию в 17-ом году? Кто аккумулировал на себе народный протест и возглавил его? Русские люди? Не думаю. Вот они на представленном мною пике. Соответственно за последующие десятилетия, они неизбежно заняли то место, какое ранее занимали Романовы и взращенное ими дворянство, из числа крещёных немцев, крещёных татар, крещённых шотландцев, крещённых евреев и прочих наёмников. Поскольку народ по менталитету своему остался всё ещё в рабстве и перестройка его мышления должна была занять время, то и пришедшие на смену одним инородцам, ДРУГИЕ ИНОРОДЦЫ просто заняли свободную нишу в иерархии рабского общества. Что в итоге и получили. Если бы в ходе русской революции* к власти бы пришли выходцы из русского рабского народа, то рефлексируя было бы освобождение от ненавистного рабства. Как сейчас мы рефлексируем от нынешнего рабства, которое наглядно отображено на лицах в самом первом пике ОП-поста. Но поскольку к власти пришли этнически, кровно - чуждые элементы для русского народа, то мы получили логическое продолжение крепостного рабства в виде рабского большевизма.
бамп
Примерно вот так.
Русский - он не воин, а пахарь.
Мирный человек на самом деле.
Все правители русских это как правило не русские люди.
Точнее их почти и не было.
Да и русских после второй мировой и не осталось.
Всех мужиков вырезали, а женщины легки под братские народы.
Русских больше нет, только полурусы.
По этому все националистические настроения можете засунуть себе в задницу.
Вы проебано до вас.
Уже нету что вы могли бы защитить.
Хотите сохранить свою культуру и русскую нацию - уходи в лес к староверам.
Только так.
>Все правители русских это как правило не русские люди.
>Точнее их почти и не было.
Приведи мне примеры не-русских правителей до 1612-го года.
Рюрик
Владимир и его пиздобратия.
Я думаю, да. Тут суть в прошивке мозгов. От этого зависит репрезентация персонажа. Мысли человека чаще всего влияют на его поведение, осанку, взгляд. Кстати, на первом пике левый чел выглядел бы вполне себе норм, если бы не был ауеорком. По сути, из четырёх человек, тобою предоставленных, только один (лопоухий уебан с первого фото) выиграл генетическую лотерею по-полной, а остальные выглядят неплохо
В чём же не-русскость этих правителей?
>Рюрик
Русский князь от которого и пошло само название - русские.
Как уже доказано, выходец из западных славян, сын ободритского князя.
>Владимир и его пиздобратия.
Владимир, сын Святослава внука Рюрика. В чём выражается его не-русскость?
>Тут суть в прошивке мозгов.
Что такое "прошивка мозгов"? Что вкладываешь в это определение?
Мозги у этнических русских должны быть одинаковые биологически.
Опять же, воспитание, культура, у единого народа - всё это едино.
Ты тролль? Биологически мозги одинаковы в среднем, хотя разница все же есть. Но в среднем - одинаковы. А с чего воспитание и культура должны быть едины? У одного родители образованные люди и живут збс. Сам он еще более образованный и живет еще более збс. У другого родители россиянцы из бугурт-тредов и сам он васян. Как думаешь, какое окружение более благотворно повлияет на следующее поколение?
>Опять же, воспитание, культура, у единого народа - всё это едино.
ты что ж такое говоришь! Воспитание - разное. На улицу выйди, можно встретить гопника с тюремными понятиями, а тут же интеллигента-профессора. Генофонд, вроде, один. Воспитание - это и есть прошивка
>На улицу выйди, можно встретить гопника с тюремными понятиями, а тут же интеллигента-профессора. Генофонд, вроде, один. Воспитание - это и есть прошивка
Так корни АУЕ и корни профессорской среды происходят от совершенно разных народов.
Профессорская наука в России привнесена немцами. А блатная феня полностью строится на Идише.
>А с чего воспитание и культура должны быть едины? У одного родители образованные люди и живут збс. Сам он еще более образованный и живет еще более збс. У другого родители россиянцы из бугурт-тредов и сам он васян.
Так это следствие того что эти семьи вышли из разных народов.
Если представить, что все мы от одной печки, от одной лавочки, все наши предки выходцы из единого корня, так почему у нас и культура должна быть разная?
>Профессорская наука в России привнесена немцами. А блатная феня полностью строится на Идише.
мне кажется, это хуёвое направление мышления. Не стоит углубляться в эту темучку, котяточка.
малушаааа!
Какая-то славянская девка прислуживающая княгине Ольге. Что дальше?
Ну а потом, "По семени и плод". Род он по отцу идёт. Даже если негритянку трахнет русич, то родится русское потомство. А если негр русскую, то родятся негры.
> Погугли как выглядят американские белые из деревенских районов Миссури. Охуеешь от ламброзо.
Не пизди. Смотрел американские документалки про нариков и вайт треш в умирающем мухосранске, правильные англосаксонские лица, несмотря на то что одеты и вынлядят как типичные реднеки с мемов.
так це новиопы
Ну на первом пике кун слева симпатичный
Мимотян
Все просто. Нет разницы, как выглядит русский на лицо. Русский - это тот, кто одет по уставу.
https://www.youtube.com/watch?v=ysRRhlytudg
Русские раньше - это чистые русские. Русские сейчас - это перемешавшиеся с монголоидными финно-уграми. Конечно, есть и нормальные русские, чья внешность не нордическая, но и не чисто остбалтская, а нордо-балт, с нордическим влиянием.
Прошу данный альбом к ознакомлению https://vk.com/album-767095_19960407
Сравните русских раньше и русских сейчас. Разница - колоссальная!
>Русский - это тот, кто одет по уставу.
Интересная точка зрения. Подробнее про этот самый устав.
Товарищ майор, вы сами все поняли.
>Русские раньше - это чистые русские. Русские сейчас - это перемешавшиеся с монголоидными финно-уграми. Конечно, есть и нормальные русские, чья внешность не нордическая, но и не чисто остбалтская, а нордо-балт, с нордическим влиянием.
А что ост-балты чем-то худе тех же вест-балтов? И какое отношение ост-балты имеют к монголоидным финно-уграм?
Да и сами фины, венгры - никто их не оскорбляет, обычные европейцы. А их смесь почему-то у тебя в голове выглядит как нечто ужасное. Те же балты в Прибалтике - белые люди, а в России уже не белые?
У меня в роду по отцовской линии все были крестьянами. Потом прадед моего отца пошел в город учиться. Из подмосковной деревни в Москву. И представляешь, выучился. У родителей дома лежит чековая книжка, где куча чеков выдана на сумасшедшие по тем временам суммы. Был он весьма состоятельным человеком, не смотря на то, что в графе происхождения у него было указано "крестьянин". При этом на старых фото он и его семья выглядят почти как аристократы, только его отец выглядит по-прежнему как крестьянин. Говорит ли это о том, что выходцы из крестьянской русской семьи могут выучиться и заработать денег? Потом моих предков помотала советская власть и выглядеть они стали гораздо хуже. Моя семья долго жила в Казахстане, куда деда отправили заниматься какой-то крайне важной для социалистического государства хуйней. Однако годы прошли, советской власти нет, а семья моя в порядке. И вот мы снова в Москве и отлично живем. Образования и культурного уровня не растеряли за эти сто лет.
Моя мама из бедной семьи. Ее дед умер от голода, а моя бабушка была почти безграмотной, закончила всего три класса. Однако это никак не помешало моей маме получить отличное образование и выйти замуж за моего отца. Поверь, на алкашей с первой пикчи у нас в семье никто не похож, хотя все относительно русские.
Что ты называешь культурой? Да, мы говорим на одном языке, но владеем им в разной степени. Мы имеем общую литературную традицию, но кто-то осилил эту литературу, а кто-то предпочел скурить. Культура одна, а отношение к взаимодействию с ней у всех разное. Абсолютно то же самое у любого народа. Я по США не катался и рэднеков не изучал, но плотно поездил по Европе. Немцы, например, более однородны, но исключительно в силу более благоприятного материального положения. Уровень образования, общей культуры, отношения к жизни, отличается в пределах одной баварской деревни очень сильно!
Поэтому да - все эти люди русские. Просто для примеров ты берешь разные социальные слои, да еще и используешь фото явных вырожденцев местами.
Забыл упомянуть, что жидобольшевики устроили отрицательную селекцию(пик 2) русским.
Да и не только русским, почти всем народам, живущим на территории уже тогда несуществующей Российской Империи.
Спасибо за ответ. Мне понравилась твоя аргументация.
>А что ост-балты чем-то худе тех же вест-балтов?
У вестбалтов череп не круглый и больше нордических черт лица.
>И какое отношение ост-балты имеют к монголоидным финно-уграм?
Антропологический тип "восточный балтид" появился со смесью европеоидов и монголоидов
>Да и сами фины, венгры - никто их не оскорбляет, обычные европейцы. А их смесь почему-то у тебя в голове выглядит как нечто ужасное. Те же балты в Прибалтике - белые люди, а в России уже не белые?
Я не говорил, что остбалты в России не белые. Я просто сказал, что русские, которые сейчас существуют, они сдеградировали до остбалтов, а до этого были прекрасные нордические черты лица.
>Забыл упомянуть, что жидобольшевики устроили отрицательную селекцию(пик 2) русским.
По твоей логике Романовы устроили русским отрицательную селекцию в гораздо большей степени, ибо крепостное право куда более негативно отразилось на русских, чем большевизм, и гораздо длительнее во времени.
Я это не подтверждаю, но и не отрицаю.
>У вестбалтов череп не круглый и больше нордических черт лица.
Где это зафиксировано? Что за черты такие нордические, какие есть у вест-балтов и нету у ост-балтов?
>Антропологический тип "восточный балтид" появился со смесью европеоидов и монголоидов
Абсолютная глупость. Нет никаких монголоидных признаков у ост-балтов. Нету эпикантуса например. Нет передних резцов монголоидного типа, строения черепа как у монголоидов. Грубо говоря нету ничего от монголоида.
>Я не говорил, что остбалты в России не белые. Я просто сказал, что русские, которые сейчас существуют, они сдеградировали до остбалтов
Почему именно сдеградировали до ост-балтов, а не эволюционировали? В чём зависимость деградации и ост-балтийского антропологического типа?
Ага, хороший манямирочек, 3 и 4 пик жильё для этническо БОГАТЫХ русских, а на 1 и 2 для бедных и это было во все времена маня.
Вот например типичная ост-балтийская ряшка на пике. Что там монголоидного или дегенеративного?
обосрался
мимо
Молодец. Всё правильно сказал. Правильнее было бы сравнивать вот так.
Лучше уж панелька чем обдристанный сарай.
Как же я благодарю свою мать, которая вытащила всю семью из такого клоповника!
>англосаксонские лица
у всех англосаксонские? но большинство американцев этнические немцы, а не англосаксы
>Где это зафиксировано? Что за черты такие нордические, какие есть у вест-балтов и нету у ост-балтов?
Смотри вебмрилейтед. Тян которая поёт - вестбалтка, а на 0:18(сзади) мы видим остбалта. У вестбалтидки нос меньше и более нордический, у остбалта нос больше похож на картошку, чем на обычный европеоидный, так же лицо круглое и губы достаточно пухлые.
В этом и отличие. Пик 2 - нордический тип.
>Абсолютная глупость. Нет никаких монголоидных признаков у ост-балтов. Нету эпикантуса например. Нет передних резцов монголоидного типа, строения черепа как у монголоидов. Грубо говоря нету ничего от монголоида.
Шутишь? У остбалтов нос картошкой, как думаешь, от куда он такой получился? От туда, что у европеоидов прямой нос, а у монголоидов нос незаметный, по сравнению с европеоидным. При смеси получился нос картошкой. Что-то среднее, между прямым европеоидным носом и незаметным маленьким монголоидным.
3 пик - монголоидный нос.
Никто не отменяет то, что остбалты - по факту европеоиды, но только с совсем небольшой долей монголоидных ген.
>Почему именно сдеградировали до ост-балтов, а не эволюционировали? В чём зависимость деградации и ост-балтийского антропологического типа?
Потому что чистый европеоид умён, в отличии от остбалтов. Это же очевидно, что лучше оставаться с чистой кровью, чем с 2-10% монголоидных ген.
Извините, а англы и саксы это разве не германские народы?
>Потому что чистый европеоид умён, в отличии от остбалтов. Это же очевидно, что лучше оставаться с чистой кровью, чем с 2-10% монголоидных ген.
Скажи это японцам или корейцам, которые по статистике гораздо умнее англичан и американцев в точных науках.
>Смотри вебмрилейтед. Тян которая поёт - вестбалтка, а на 0:18(сзади) мы видим остбалта. У вестбалтидки нос меньше и более нордический, у остбалта нос больше похож на картошку, чем на обычный европеоидный, так же лицо круглое и губы достаточно пухлые.
>В этом и отличие. Пик 2 - нордический тип.
>Шутишь? У остбалтов нос картошкой, как думаешь, от куда он такой получился? От туда, что у европеоидов прямой нос, а у монголоидов нос незаметный, по сравнению с европеоидным. При смеси получился нос картошкой. Что-то среднее, между прямым европеоидным носом и незаметным маленьким монголоидным.
3 пик - монголоидный нос.
Чистая субъективщина. Как будь-то нос картошкой говорит о какой-то неполноценности в умственном, физиологическом плане по сравнению с носителем прямого носа.
У кого-то вообще нос уточкой, а у других крючком висит. Что с того? Они из-за этого чем-то хуже. Бредятина.
Ну, допустим они ахуеть какие умные. При смешении этого ума уже не будет. И остбалты получили свои гены не от корейцев и японцев, а от монгол и китаёз.
Для татар русские это - грязные свиньи , моржалар и урыс дунгызлары.
Может и не настолько хуже, но в любом случае, то, во что превратились нынешние русские в своей массе - это плохо.
Ну вот тебе нордид, причём очень богатый и влиятельный, к которого нос картошкой, где твой бог теперь?
>во что превратились нынешние русские в своей массе - это плохо
Так в этом мы и пытаемся разобраться. И это "плохо", явно не потому что у них нос какой-то неправильной формы, в сравнении со Шведами или Вест-балтами.
Ты видимо не шаришь в расологии. У него нос не картошкой и тут даже без фото в профиль видно, что у него прямой нос+он стар. Пикрилы - чуваки, с остбалтскими носами.
Для русских татары это - грязные свиньи.
Но как нос, ничего особенного.
они считаются англичанами
а тут имеются в виду именно те, кого за последние 300 лет называют немцами
На твоих фотках приличные люди. На их лицах нет следов вырождения.
А вот пример вырожденца. Тут скорее всего генетика имеет не первостепенную роль, хотя и влияет конечно. Я сам склонен думать, что нордиды имеют более стойкую психику, нежели балты вообще, или понтиды.
Но вот пример пик, его дегенеративность скорее имеет некое информационное воздействие, хотя и растянутое во времени (Воздействие не только на конкретную особь, но и на его предков.)
На пикриле вероятно вырожденный уралоид, с чудом сохранившейся нордической формой черепа.
Ты ебанутый? У тебя справа фотография Бернадрда Шоу. Какие еще русские?
>Ты ебанутый? У тебя справа фотография Бернадрда Шоу. Какие еще русские?
На первых двух пиках - пидорашки, живут в ссаной рашке. На вторых пиках - украинцы и белорусы.
очевидно как слева
хуй соси
Нет, ты!
>пролетарий
пролетарий-это наемный работник. То есть, и грузчик Васян, и какой-нибудь учёный (в говне мочёный)-это пролетарии.
Ты же имеешь в виду люмпенов-низшую прослойку, в которую входит низший пролетариат (грузчики-хуюзчики), а также деклассированные элементы типа бомжей, проституток, гопников, нариков, мелких бандитов и.т.д.
Кем считается? Что произошло за последние 300 лет с англо-саксами, что они стали чем-то отличаться от остальных германцев? Культура конечно отличается, но внешне китайца от японца или казаха от киргиза отличить значительно легче, чем англичанина, немца и белого американца.
>выходцы из единого корня, так почему у нас и культура должна быть разная?
Я приведу тебе такой пример. Послушай жанры дарк-вейв, а потом битдаун-хардкор. По звучанию абсолютно разные, а вот корнями уходят в один и тот же панк-рок. А ты тут распиздился, что у всех культура должна быть одинакова.
СЛАВО-МОРДВИН В ТРЕДЕ, ЗАДАВАЙТЕ ОТВЕТЫ
А сейчас у власти кто? Русские или другие инородцы, по-твоему?
Какой глупый вопрос. У власти прямые потомки тех кто взял власть в 1917-ом году.
красивые люди
>Какой глупый вопрос
Ну прости.
Двач у меня к тебе вопрос. Русский вопрос.
Как выглядят этнические русские, как на первых двух пиках или как на 3 и 4 пиках?
Представленные люди на пиках это генетически один народ или нет?