Потому что дикие люди, которые бились лбом, верили в леших и домовых, и жрали руками за столом.
Прям все они дикие и тупые. А как же. Мозг между прочим у них был такой же как и у нас.
Так-то и у Васяна, который жрет бояру и ставится хмурым в подъезде, мозг такой же, как у тебя.
>зачем вообще нужен был жених
>принимать любых пиздюков которых она родит
От кого родит?
>принимать любых пиздюков которых она родит
От кого родит?
Ну пошла гулять, нагуляла и слава богу.
Девушка становилась частью другой семьи по сути, уходила в новый дом.
Ну вот растения раскидывают семена подальше - с помощью ветра и белок. Чтоб покрыть как можно большую площадь по возможности.
Тут тот же принцип - раскинуть свою генетическую сеть во все стороны, укорениться там, укорениться тут - глядишь и род крепче будет. Еще сюда бы подошел принцип "не держи яйца в одной корзине". Чтоб все за раз в одной хате не сгорели, например.
Много рационализаций можно придумать
>нужен был жених
>любых пиздюков которых она родит
От кого родит, если жених не нужен?
Можно и не жениться.
Ну, приданое это разовая акция, а содержать потом будет эту тян всю оставшуюся жизнь клан мужа. Несоизмеримые траты.
Разве тян не содержала себя? Разве не работала? В то время даже дети 3 ет работали, пасли гусей, сбивали масло, толкли зерно
Потому что мужик - это тяжёлый труд в поле и со скотом - это прибыль и еда в доме, а баба - лишний рот. Да, дом ведут, да продукты перерабатывают и сохраняют на зиму, но лишь те, которые заработал мужик. Девочек учили только готовить и детей рожать. У них не было возможности зарабатывать вообще, труд их был бесплатный, ничего они не умели.
Вспомните, даже врачами женщинам нельзя было быть, даже ветеринарами. Только повитухами а позднее медсёстрами.
Поэтому дочку надо было как можно раньше сбагрить замуж. Поэтому 12 летних выдавали за кого угодно. А если порватка, то всю жизнь кормить родителям невыгодно, потому и выгоняли.
> У них не было возможности зарабатывать вообще, труд их был бесплатный, ничего они не умели.
> Вспомните, даже врачами женщинам нельзя было быть, даже ветеринарами. Только повитухами а позднее медсёстрами.
Так это уже беда в том, что додики в древности путали причину и следствие и сами ЗОПРЕЩАЛИ.
Алсо, не толсти так больше.
В доиндустриальные времена не было работы в нынешнем понимании, как раз нужны были люди на поля-огороды, чтобы выращивать еду, а потом ее же есть.
>даже дети
Так этих детей родить надо
Семья - это такая мини-фабрика, в общем, один человек не выживал.
Хуево историю знаешь. Бабы работали в поле, пряли, шили и в среднем зарабатывали немногим меньше мужиков. Как раз-таки сбыть девку не торопились, а вот женить парня старались как можно скорее, чтобы рабочие руки получить.
Поле не могло принадлежать женщине. Она не могла быть собственником, получать зарплату и подписывать документы. Женщина могла приносить пользу только при мужчине, чьей собственностью была. Содержать семью женщина не могла. Лишний рот для отца, у которого своя жена рожает каждый год, ибо контрацепции не завезли.
Да и вцелом эти ваши в поле пахали, в мед подали в 30 имели опущение всех органов и проблемы по женским такие, что работницы были никакущие. Кормилице Джульетты было за 30 и она считалась старухой.
Я и говорю, что система была рабская для женщины, ли как вещи или звери: использовали - выбросили. Никаких свобод или желаний иметь было неположено.
Так должно быть в эпоху ручного труда и воин. Во времена высоких технологий и интеллекта, мужчина отходит на второй план. Да и вцелом мужские качества тормозят успех, а женские гарантируют его.
>зарплата
>на Руси
Нани?
Чет у меня кринж от этого треда, идите книжки по истории почитайте, про быт там или про древнерусское право, вместо того, чтоб траллить друг друга в гендеросраче аргументами прямиком из манямирков
Причём тут Джульетта? Мы про Россию вроде, баба 30-ти лет в деревне старухой не считалась ещё.
Поле и мужику не принадлежит, оно принадлежит барину.
Зарплату за уборку поля подушно получали, мужик забирал деньги и отдавал жене заработанную ей часть, кроме того она сама могла работать на подённой работе.
Бабы с опущенной маткой ещё кучу детей рожали, не то что работали.
На Руси у женщин было право собственности же. В зависимости от сословия еще и право наследования.
Рожали с опущенной? Ты троллируешь или просто тупой?
Ну так дворян и не спешили замуж выдать, вопрос то оппоста читай.
Тян уходила в дом свекров, становилась частью той семьи. Кун приводил в дом невестку. Ничего не теряли особо. Горе было в тех домах, где сыновей не было, так как родители на старости одни оставались и быстро помирали.
У Некрасова был персонаж, который о себе говорил "я уже старушка, мне 38". Причем классика тружно заподозрить в двачепедофилии, это тогда было суровой реальностью
>Почему нельзя оставить тянку дома и принимать любых пиздюков которых она родит?
Это просто. Потому что Россия есть зона рискованного земледелия, да еще и большую часть своей истории технологически отсталая из-за недостатка ключевых ресурсов страна. Потому что относительные трудозатраты на агро-продукты неимоверно высоки. Высоки настолько, что продуктами оплачивались сделки, договора, должности. Потому что выращивание зерна включало в себя ряд технологических, с позволения сказать, операций, которые были крайне тяжелы для мужика и элементарно убийственны для бабы. Одинокие крестьянки сгорали на пашне за считанные годы.
Пойти и купить - да, можно, если ты ремесленник. Но стоимость будет такова, что эквивалент грубого физического труда, вложенный в ремесленный продукт, также скорее всего будет непосилен для женщины. Кожемяка, мостостроитель, углежог, кузнец - вот это всё. Ну разве что тянучка заделается злато-кузнецом, кек. Немного полегче стало веке в 18-19, когда уровень механизации малость снизил долю питания в ВВП страны. Тут и пошли бабы-бурлачки, фабричные, огородницы и то-сё.
Мало? Давай вспомним про регулярные пожары. Многие семьи имели прекрасный шанс в течение поколения пройти через реновацию избы. Некоторые - неоднократно. Как насчет самостоятельной постройки сруба? Альтернативу - артель мастеровых, придется кормить пару месяцев. Кормить хорошо и много, потому что еда - основная часть их платы.
Остаться жить дома все-таки можно, при условии что ты элитная тянка - боярыня, княжна, любимая дочка торгового гостя/купца первой гильдии и на дворе 17 век. Раньше - нельзя, ибо незамужняя девка вносит неразбериху в наследование имущества и отправляется прямиком в монастырь. Не всегда, но очень, очень часто. Монастырю, кстати, отходит приданное, размер которого определяет статус новоостриженной агницы божьей.
Ну эт типа естественный порядок вещей. Феминобогиня + хуемразь. Инь и янь. Цветущее лето и мерзкая хуястая зима. Ничего не поделаешь.
Назови хоть один труд который в те времена не выполняли женщины
Вот я и спрашиваю, зачем отдавать тянку куда-то замуж, да еще и с приданым, если можно оставить дома, она и еду вырастит и одежду спрядет.
Дети вообще сами собой рождаются, пойди на улицу, поебись всласть да домой возвращайся. Через 9 месяцев семье подарочек. А через 3 года уже подмастерье.
Вот я и спрашиваю, почему эти родители дочек такие тупые? Могли воспитать дочерей патриотками семьи, дочки бы навсегда остались жить дома и рожали бы внуков.
Конечно это не древняя русь, только 19-начало 20 века, но я охуела, когда узнала, что моя прабабка и прапрабабка родили первых детей только после 30 лет.
>Назови хоть один труд который в те времена не выполняли женщины
Пахота например. Мало того, что это тяжело, это еще нужно сделать экстренно и за короткий срок. Вчера было рано, завтра будет поздно. Бесспорно, крепкая независимая женщина вдова тоже как-то сможет выполнить этот труд, но или не в необходимом объеме или с фатальным травмированием.
"Лошади умеют тоже плавать, но нехорошо, недалеко".
Потому что ты тупая, такие правила были, и за твое равноправие и феминизм тебя выгнали бы из дома.
Лолчто? А кто плуг таскал если лошади по каким-то причинам небыло в семье? Да есть такой плуг куда человек впрягается.
Потому что христианство. Грешно, надо ебаться исключительно с мужем
Россия какое отношение к Руси имеет? Какие-то болотные мокшане вдруг возомнили себя русскими и славянами, охуеть. Во времена расцвета Киевской Руси предки кацапоидов, которые представляли из себя различные финно-угорские племена, жили в норах на Мокшанских болотах и лягушками подтирали задницы. Потом вы перемешались с татаро-монголами и всякими чурками. Какие вы "русские"?
Пиздуй на политач, долбоебка
Пиздуй хачу своему сосать, рассеяночка
Залеты святым духом тоже были. Так что христианство тут мимо
>Лолчто? А кто плуг таскал если лошади по каким-то причинам небыло в семье
Это дикий форс-мажор и крайняя степень неимущности. Какая-нибудь кляча была даже у голытьбы, потеря последней лошади самое страшное, что могло случиться в крестьянском хозяйстве. Поэтому, в частности, конокрадов так страшно убивали.
Тем не менее, с ролью эрзац-лошади баба худо-бедно справлялась, а с ролью пахаря почему-то не очень. Угнетатели-хуемрази, ай-ай-ай. На самом деле из-за того что у нормальной женщины ноги не намного слабее мужских, а вот руки и плечи - ощутимо хилее.
Уж светлее русских. В России чернявых и чуркоподобных больше гораздо.
Ты говоришь о временах, когда процветали религиозное мракобесие, работорговля и смертность от любого чиха. Какую логику ты пытаешься найти у людей, которые бы тебя отпиздили толпой и обезглавили, если ты вдруг выйдешь на улицу незамотанной в тряпки и без мужа/отца?
Но ведь должны же люди понимать очевидные вещи: отдаешь дочь замуж в другую семью - теряешь работника и стакан воды. Особенно для тех у кого сыновей нет.
Если я не путаю, то от родителей жениха родителям невесты полагался подгон. И брак представлял собой сделку, в которой мнение невесты никого не ебет, только расценки менялись в зависимости от сословия.
>мнение невесты никого не ебет
Вообще это не совсем правда, сбагрить в отдельную семью личинок были обязанностью родаков, но предполагалось, что совсем против воли никого женить/выдавать замуж не нужно.
Емнип, если невеста из-за этого кончала с собой, например, то родителей наказывали.
Вообще это не совсем правда, сбагрить в отдельную семью личинок были обязанностью родаков, но предполагалось, что совсем против воли никого женить/выдавать замуж не нужно.
Емнип, если невеста из-за этого кончала с собой, например, то родителей наказывали.
Оправдание только за заслуги перед отечеством. Если твой ребенок в 7 лет не поднимает быка или не проповедует слово божие - он просто выблядок, а ты нагуляла.
Сто пятьдесят лет назад девочка в семье считалась горем и несчастьем.
Дополнительный рот, а пользы в разы меньше чем от мальчика.
Об этом самки, кстати, забывают, когда думают о 10000 лет патриархатного угнетения. Махать кайлом с 6 утра до 10 вечера и таскать 30кг мешки с пшеном туда-сюда, они вряд ли пожелали.
>имплаинг, что девочки не работали
Так причина частично в том же патриархате и крепостничестве, когда тян не могла принести деньги в дом хотя бы потому что хуй её кто из семьи отпустил бы работать на чужого дядю, если бы её отпустили - работа, на которую допускались женщины в то время, было мало. И вообще всё в в основном работали на одного барина, никакого тебе свободного рыночка,
Почему, пожалуйста - тяни лодку по берегу, разгружай ящики. Ох вейт.
>Вот я и спрашиваю, зачем отдавать тянку куда-то замуж, да еще и с приданым, если можно оставить дома, она и еду вырастит и одежду спрядет
Гугли патрилокальность. Так уж у индоевропейцев заведено было как минимум с бронзового века, а по факту ещё раньше с энеолита. Род продолжали мужчины, женщины не имели значения в этом плане. И такая тактика дала плоды в виде единой языковой семьи и прямых мужских линий Y, распростершихся от ирландиских островов до индии и пакистана. То, о чем говоришь ты, называется матрилокальностью и ни в чем таком эпичном не замечено. Тупиковый путь.
вряд ли пожелали да выполняли и не такую работу. как английские дома поддерживались, почитай про колено горничной
>баба 30-ти лет в деревне старухой не считалась ещё.
В глухих деревнях 30 летняя женщина и сейчас считается старухой(со слов местных)
В некоторых странах до сих пор така хуйня, че уж за древность говорить.
Впрочем, были и тогда кнн-щицы вековухи, но их в обществе не любили. Впрочем, и к холостякам тоже относились как к людям второго сорта, насколько я помню.
Впрочем, были и тогда кнн-щицы вековухи, но их в обществе не любили. Впрочем, и к холостякам тоже относились как к людям второго сорта, насколько я помню.
Потому что женщина - это лишний рот.
да че в деревнях, вот взять мою бабушку, мне не успело исполнится 20,как она стала говорить что третий десяток разменяла, скоро 30 и т.п., хотя до 30ти вроде как 10лет ещё было.и мол нечего мне уже глупостями заниматься (глупости все что не варка дома борща).а когда исполнилось 30 она стала по любому поводу приговаривать тян нейм, тебе уже почти 40 лет..че меня сразу в 18 пятидесятилетний вообще не объявила, хз
а мужика не приведет, а мужик нужен
мужчина приходящий в семью жены кое где бывает, но довольно редко
>Во времена высоких технологий и интеллекта, мужчина отходит на второй план
кем все эти технологии придуманы и развиваются?
до вывода нынешних суперкультур-мультур и массового применения пестицидов земледелие было рискованным везде. алсо у нас в стране в черноземных областях земледелие как раз ок
Кем? Быдлом, которое вкалывает в шахтах и трахает друг дружку на зоне? Не причислял себя к 1% гениев по причине наличия члена. Однажды по причине наличия голубых глаз один хотел себя к великим причислить, а оказалось что все эти великие любят пытать и убивать людей, предпочитают сексуальные извращения и изобретать ничего не умеют.
Все изобретено теми, кого родила и воспитала женщина. Именно женщины создают гениев, таланты и хороших людей.
ты наркоман чтоле
при чем тут причисление себя к гениям, речь идет о поле тех кто по прежнему двигает вперед и науку и технику и вообще весь мир. и кстати те кто работают в шахтах добыли уголь на котором работает электростанция которая дала тебе свет что бы ты это мог прочитать или металл который входит в состав твоего компьютера или телефона, которые кстати придумали мужчины, как и интернет, как и вообще миллион разных вещей вплоть до того как сделать так что бы тысячи сотовых на квадратный километр друг другу не мешали когда их владельцы звонят или в интернете в соцсетях сидят. кстати линию твоей местной сотовой связи установили мужчины и мужчины же провели тебе оптоволконо, после того как они его придумали. смешно, но даже косметику бабам большей частью мужики придумали, история марок типа мейбелин и макс фактор весьма показательна, то что химию лежащую в ее основе изобрели мужики я вообще молчу
> ты наркоман чтоле
> кстати те кто работают в шахтах добыли уголь на котором работает электростанция которая дала тебе свет что бы ты это мог прочитать
Вот это пушка конечно. А их рожали, воспитывали, кормили, обстирывали, отбирали бутылки и пинками гнали к врачам женщины.
> речь идет о поле тех кто по прежнему двигает вперед и науку и технику и вообще весь мир.
> то что химию лежащую в ее основе изобрели мужики я вообще молчу
То есть <1% людей. Чем доступнее образование для тян (в это входит ЗОЧЕМ ТЕБЕ МАТЕМАТИКА, ТЫ ЖЕ ДЕВОЧКА, ЗАМУЖ ВЫЙДЕШЬ И ВСЁ), тем больше тян, которые входят в это твоё поле. Не заметить это можно только если ты живёшь либо в девятнадцатом веке, либо в манямирке.
> компьютера или телефона, которые кстати придумали мужчины, как и интернет
А программирование женщина придумала, например. Как и технологию, которая позже стала основой для вайфая и мобильной связи.
Ты что дура? Работа физическая
А так тян только умственным трудом да рукоделием занимались по-твоему, что ли?
Ты путаешь. Приданое это и есть подгон за то что ты на семью куна вешается лишний рот. Он семью тян от рта избавляет, а приданое некая компенсация за это.
Только приданое это куча барахла.
>до вывода нынешних суперкультур-мультур и массового применения пестицидов земледелие было рискованным везде.
При годовой изотерме -8 - -10 и при 0 - +10 это немного разный риск.
>алсо у нас в стране в черноземных областях земледелие как раз ок
Последние пару веков да, а так - нет. Сложно сажать репу, когда на тебя постоянно набегают и тащат на рабский рынок.
Существует ещё и калым. Один хуй всё товарно-денежное
>Почему нельзя оставить тянку дома и принимать любых пиздюков которых она родит?
Чому вы такие тупые? Всё очень просто.
Женщина и сейчас своей пизде не хозяйка, а что тогда было страшно представить.
Наеблась бы с бомжами и олигофренами, нарожала бы даунов, принесла в дом сифилис, чуму и позор для семьи.
Пристраивать женщин было просто необходимо.
Институт семьи придуман не просто так, а для оздоровления социума, предотвращения порчи генофонда и разгула эпидемий.
Понятно, что там все еблись втихаря со своими лакеями, крестьянами, конюхами, но то было не открыто и порицалось.
По тем временам даже просто кусок ткани был невъебенной ценностью. Это сейчас тебе из Китая любое полотно за бесценок отдадут. А тогда это был тяжкий ручной труд и за современный рулон ткани тебе бы пол деревни дало бы.
Говорят что на Руси тян готовила приданное и по сути родители сбагривали её на руки мужа, давали пинок под зад из родительского дома. А внебрачные дети считались позором и обузой.
Одного не понимаю, при таком раскладе зачем вообще нужен был жених? Почему нельзя оставить тянку дома и принимать любых пиздюков которых она родит? Всем было бы выгодно.