бамп
Хз, я только дрочу, да на даче сижу. Вообще пох. Саги
>Изобилие информации приводит к отупению.
Просто жизненных целей нету. Те же бодибилдеры, например, не страдают от изобилия еды.
Ну так они жестко ограничивают себя. Есть много методик - что есть можно, а что нельзя. Есть диагноз - ожирение - и методы лечения. При этом нет ни методик ограничения потребления информации, ни средств лечения от подобной зависимости. Кроме того, многие люди в "возрасте" любят лезть с советами, когда их не просят. То есть есть еще и зависимость не только от потребления информации, но и от ее передачи.
Забавно, но дрочишь то ты тоже на ИНФОРМАЦИЮ. На 0 и 1. Я тут подумал, и выделил "информативную" информацию, и информацию вызывающую эмоции, типа возбуждения. Вот не знаю как лучше назвать. Одна информация важна своей правдивостью, а другая наоборот, тем, насколько хорошо нас обманывает (обманывает твой мозг, что бы ты возбудился, понял?)
>Ну так они жестко ограничивают себя.
Суть не в том, что они делают, но почему. Я же написал про цели.
>При этом нет ни методик ограничения потребления информации, ни средств лечения от подобной зависимости.
Так жизненных целей нету, говорю же. Думаешь, дети рептилоидов страдают от этой твоей информационной зависимости? Нет, ведь руssичи всё время пытаются встать с колен, поэтому предупреждение зависимости - это насущная необходимость.
>Раньше инфа была ценной, потому, как ее было мало.
Так тоже самое. Сейчас слишком много инфомусора.
Ну а как ты отделяешь ценную инфу от мусора?
Конечно страдают. В развитых странах эта проблема стоит еще острее. У быдла такой проблемы нет, мне кажется. Чрезмерное потребление информации - это ловушка для пытливого ума.
бамп
Вот этого двачую, хотя тред ещё не дочитал.
Кому реально необходима информация, у кого есть цели и задачи, тот просто в ёбаном раю.
Остальные да, деградируют, поглащая тонны, прости господи, контента.
Это ты взял с самого себя. Для обычных подростков маскимум тупые болегры, инстаграмм и мемы с ВК.
А вот ты много читаешь, много анализируешь и много сидишь на двачах.
А вот ты много читаешь, много анализируешь и много сидишь на двачах.
Единственная проблема изобилия информации В ТЕКУЩЕМ ФОРМАТЕ это распыление внимания. Многие подростки не могут/не хотят сосредотачиваться и обдумывать, осознавать какие-то штуки. Лечится это пиздюлями и системой образования, которая вынуждает сосредотачиваться.
В остальном, достаточно быстро тренируется некий инфофильтр, позволяющий быстро отбрасывать потенциально бесполезные вещи, так ты начинаешь получать более концентрированные дозы нужной/интересной информации.
Ограничивать потребление? Ну когда тебе становится хуёво от обилия, останавливаешься и обдумываешь несколько дней/недель всё новое, потом снова потребляешь.
В остальном, достаточно быстро тренируется некий инфофильтр, позволяющий быстро отбрасывать потенциально бесполезные вещи, так ты начинаешь получать более концентрированные дозы нужной/интересной информации.
Ограничивать потребление? Ну когда тебе становится хуёво от обилия, останавливаешься и обдумываешь несколько дней/недель всё новое, потом снова потребляешь.
Возможно это и так. То есть проблема лишь у меня. Но! Все же сидят читают ленту в вк, смотрят фотки в инсте, смотрят бесконечные видосы на ютюбе? И тратят на это тонны времени. Разве я не прав? В последней iOS (в Андройде вроде тоже) даже функция появилась встроенная, для подсчета и ограничения проводимого за смартфоном времени.
Ты с ЦЕЛЬЮ в одном месте рождаешься? Нет. Закончишь универ, устроишься на работу и поймешь, если не дурак, что цели нет. Нет следующего рубежа. Куда дальше? Начнешь искать. Поиск - это поглощение и анализ информации. Тогда и заметишь, что поглощения столько, что на анализ не хватает времени.
> Возможно это и так. То есть проблема лишь у меня. Но!
Я такого не говорил. Ты неправильно меня понял.
>Все же сидят читают ленту в вк, смотрят фотки в инсте, смотрят бесконечные видосы на ютюбе? И тратят на это тонны времени. Разве я не прав?
Не все, у меня нет вк, инсты и на Ютубе я смотрю редкие ролики по нужной мне теме. Но те кто это делают просто заполняют пустое время бесполезным информационным фастфудом, вот и все.
Ты то надеюсь так не делаешь?
Единственная? А то, что тебе не нужны друзья и родители, потому, что тебе не нужны их советы, ведь есть гугл - это не проблема? Тебе не нужны люди. Даже для секса есть информация - порно - это не проблема? Люди перестают общаться друг с другом - а дальше одиночество, отсутствие целей в жизни. Ведь откуда берутся цели?
К тебе
Это тоже относиться. Откуда берутся цели? Из СОЦИУМА. Ты увидел у друга что-то, захотел этого. Если у тебя нет друзей, то нет и целей.
Согласен с ОПом.
Проблема есть, и она глубже простого "ожирения". Информация подменяет людям опыт. То есть, более успешным оказывается индивид, который ориентируется не на то, что пережил сам, а на то, что получил в виде готовой информации (взять любые новости).
А поскольку релевантность информации давно никого не заботит, практически любой информационный мусор может быть более значимым, чем то, что воспринимается из мира непосредственно.
Что с этим делать? Уехать в деревню без интернета или позволить информации взять верх, раствориться в изобилии контента?
Мржет быть, анон знает другой путь?
>Раньше инфа была ценной, потому, как ее было мало. И те, кто ей обладал, получали респекты. Ценились наставники, учителя, старшие. Теперь же нарушена иерархия в семье, дети знают все лучше родителей. Нет смысла вообще общаться и заводить друзей, у которых можно спросить совета - гугл - лучший советчик. Бесконечные советы от родственников и друзей ужасно раздражают. Люди пытаются самореализоваться, получить уважение, советуя что-то, но их советы ни кому не нужны.
Так и есть. Наконец-то. Теперь, если ты умный - тебе респект, а если у тебя просто есть деньги на обучение - ты средненький.
>Изобилие информации приводит к отупению.
Нет. Посмотри на старшее поколение. Они гиганты мысли?
>Когда человек потребляет информацию - он не думает.
Ноуп. Рандомная информация заставляет думать, вызывая ассоциации. Даже этого обсуждения не возникло бы без избыточности информации.
>Даже когда читает книгу, его воображение просто обслуживает прочитанное, показывая картинки, чтобы начать анализировать, нужно закрыть книгу.
Когда это нужно, закрыть книгу хочется. Когда не хочется - не нужно.
>Это такая же проблема как и ожирение
От переинформирования не дохнут. Это мифы.
Двочую вот этого.
>А то, что тебе не нужны друзья и родители, потому, что тебе не нужны их советы, ведь есть гугл - это не проблема?
Это пиздёж, подростки и взрослые с улиц не пропали, все так же гуляют и делают что хотят.
Ф И Л Ь Т Р А Ц И Я
И
Л
Ь
Т
Р
А
Ц
И
Я
Я бы не хотел переходить на личности (я не сижу в соц.сетях, не переживай).
Дело не только в информационном фастфуде. Даже серьезных статей, книг, фильмов, очень много. Больше чем сможешь прочитать за всю жизнь. Доступность информации заставляет людей меньше думать, тратя больше времени именно на ее потребление. Плюс социальные связи становятся менее важны. Старость потеряла авторитет - если раньше старших слушали и уважали за их мудрость - теперь вся мудрость в википедии.
Ебать у тебя усложнён текст. У тебя маняизобилие, потому что ты сам его создаешь. Не умеешь выражать свою мысль кратко – иди лечи голову
>старших слушали и уважали за их мудрость
А шо, собствено, в этом хорощего было? Ты, в самом деле, хотел бы жить так, как тебе отец/дед завещал?
>дети знают все лучше родителей
Чего, блядь? Мб у тебя дети ещё и опытней родителей? И логичней родителей? Тебе лет то сколько, знающий.
Ты где прочитал, что люди жили, как им кто то завещал? Жопочтец? Опытный всегда может помочь советом неопытному.
Мимо
> Дело не только в информационном фастфуде. Даже серьезных статей, книг, фильмов, очень много. Больше чем сможешь прочитать за всю жизнь
Ее всегда было очень много, просто раньше ее пытались найти по и нализировать крупицам, а сейчас тебе всего лишь надо зайти в архив или гугл, ибо умные люди жизни тратили ради того, что ты знал, как устроен наш мир. И ты не должен хотеть прочитать их все, зачем? Найди свой вектор развития и читай то что тебе интересно. Зачем потреблять столько информации?
>Доступность информации заставляет людей меньше думать, тратя больше времени именно на ее потребление.
Это звучит странно, после потребления идёт "усваиваивание" информации. Ты должен понять что ты прочитал, и ты в любом случае будешь думать.
>Плюс социальные связи становятся менее важны. Старость потеряла авторитет - если раньше старших слушали и уважали за их мудрость - теперь вся мудрость в википедии.
Может быть, но я чего то не вижу, что люди стали меньше общаться. Хотя, я ведь и сам не очень общительный.
Не вижу ничего плохого в том, что старых людей "заменила" Википедия. Я свою бабушку и без ее знаний люблю и уважаю.
Воть:
>старших слушали
>Информация подменяет людям опыт.
Тыскозал?
Да, есть проблема в том, что информация подменяет опыт. Вот только я думаю, что проблема в обратном. Информация отскакивает как горох от стенки. А опыт проникает внутрь и меняет тебя. Ты можешь измениться только пережив что-то сам, привязав информацию эмоциями и переживаниями, ну или просто превратив в привычку. Так, что более успешны, более опытные. Информированность тех, кто безмерно потребляет контент - это просто иллюзия. "Знать" и "уметь" это совершенно разные вещи. Как и "знать" и "понимать".
Зрение лечи, здесь не написано, что жили так как завещали.
>я не сижу в соц.сетях, не переживай
Ньюфаг не палится.
Нет, ты прочитал))
А мне кажется, что пропали. Сидят за своими компутерами. И даже когда на улицы - все глаза в телефон. Вот стоишь в очереди в KFC - нет, что бы пообщаться - все в своих могильных!
Базового слэнга не знаешь, ньюфань?
Как описать кратко явление, которое влияет на столь многие аспекты жизни? На анализ? На социализацию? На иерархию? Итд итп. Может я и многословен, но тогда попробуй сократить мою мысль, не выкинув смыслы. Если у тебя получиться - пойду лечить голову.
>тебе не нужны их советы, ведь есть гугл
Мда. Любишь ты за людей долумывать всякое. Хуню сказал несусветную, опыт и гугл несравнимые вещи, это знает любой даун.
Хорошая мысль. Допустим, переживания не могут быть связаны с потребляемой информацией. Но почему необходимо изменяться? Ведь для достижения социально значимых целей, наоборот, следует придерживаться определённой линии поведения.
Даже тут. Двух предложений на 5 слов было бы достаточно. Усложнённлсть текста – признак подросткового максимализма. Надеюсь объяснять, чем это плохо не надо?
Разделяю написанное. Прогресс имеет две стороны.
90% информации сегодя - мусор. Бесполезный и вредный. Информация носит относительный, манипулятивный характер.
О, наконец-то, макины копрофилытивленцы подъехали.
>Рандомная информация заставляет думать, вызывая ассоциации.
Всего лишь ответвление потока сознания.
>Посмотри на старшее поколение. Они гиганты мысли?
Смотря кого брать из старшего поколения. Тащем-та, и в старшем поколении (у нас) почти не найти образованных людей, а уж в нынешнем их просто нет. В плане именно образования и образованности сейчас лютый пиздец.
Дальше будут читать разучиваться.
>Когда это нужно, закрыть книгу хочется. Когда не хочется - не нужно.
То-то люди в метро сидят и просто гоняют ярлыки на рабочем столе смартфона туда-сюда или смотрят бессмысленные ленты новостей в картинках.
>От переинформирования не дохнут.
Не дохнут, но и умнее не становятся.
>О, наконец-то, макины копрофилытивленцы подъехали.
Вот интересно, такие сообщения пишут чатботы, или просто придурки с iq15?
Сокращение текста неизбежно ведет к искажению смысла.
Какой смысл быть инфоблядью, которая жрёт инфу без разбора и иерархии?
>90% информации сегодя - мусор
минимум 99%
По делу есть что сказать? Или ты плакаться маме пойдешь?
fdf
Тыскозал? Че то все скоращают, а смысл остается. Я ж говорю, ты пиздюк малолетний, что тебя слушать, ты даже в школе не отучился.
Читать научись. Потом бомби.
>Так и есть. Наконец-то. Теперь, если ты умный - тебе респект, а если у тебя просто есть деньги на обучение - ты средненький.
А что такое "умный", когда у каждого википедия под рукой?
>Нет. Посмотри на старшее поколение. Они гиганты мысли?
Сократ, Платон, Зенон, Пифагор итд итп. Они жили до нашей эры и были умнее, чем выпускник ВУЗа. Знали они меньше. Но той инфой, что знали, пользовались так, что сейчас ни кто не сможет.
>Ноуп. Рандомная информация заставляет думать...
Именно в процессе потребления информации ты не думаешь. Я писал пример с книгой, с фильмом все еще "хуже" - ты даже не представляешь ничего, просто смотришь "разинув рот", потому, что увлечен фильмом настолько, что даже за нижней челюстью забываешь следить, не то, что думать и анализировать прямо в процессе просмотра.
>От переинформирования не дохнут
Ну конечно, а аварии из-за использования телефона за рулем? Ты отвлекаешься на разговор и попадаешь в аварию. Информация забирает твое внимание. Потому запрещено пользоваться телефоном. Потому твой бортовой компьютер откажется показывать тебе видосы с ютюба, когда поймет, что автомобиль движется.
А как ты передашь ОПЫТ? Посредством телекинеза? Это для ТЕБЯ ОПЫТ ОПЫТ, а для других - просто информация.
Это что? Дискуссия не в 2 строчки? Я думал, феномен "ночного" двача это вранье.
Информации много и очень много синтетической информации, которую в нас вкладывают намеренно. Сорт оф фастфуд, раз уж начали сравнивать с едой. Другое дело, что есть люди, которые следят за своим питанием и как следствие этого имеют здоровый, правильно функционирующий организм. Здесь все также, только уровень другой. Так что ОП выбор всегда только за тобой, какую информацию тебе поглощать решаешь ты сам.
Вброшу мнение.
Избыток информации - следствие прогресса, за которым человек в своем развитии пока не успевает. Пытаясь принять в себя как можно больше информации, он рано или поздно уменьшает время и качество её обработки. А значит, страдает качество полученных из неё знаний, умений и навыков - то самое, с чем человек по идее должен выходить из учебных заведений в жизнь. Проще говоря, пока нет методологии фильтрования современной информации, все так и останется.
Избыток информации - следствие прогресса, за которым человек в своем развитии пока не успевает. Пытаясь принять в себя как можно больше информации, он рано или поздно уменьшает время и качество её обработки. А значит, страдает качество полученных из неё знаний, умений и навыков - то самое, с чем человек по идее должен выходить из учебных заведений в жизнь. Проще говоря, пока нет методологии фильтрования современной информации, все так и останется.
Буду краток - ты пиздабол. Потому, что не привел примера, о котором я тебя просил.
Заорал. Опыт не передается, а наживается. Ты сам плачешь, что вот, раньшебылолучше, при этом, говоря что опыт, не знание, нужно передавать. Спасибо, давно так не смеялся.
пока существует вот такие
уебаны, засирающие годные треды, ночной будет мифом.
>Дисскусия
>На двоще
Ты здесь недавно?
Это тред школьника, который даже писать и читать не научился.
>90% информации сегодя - мусор. Бесполезный и вредный. Информация носит относительный, манипулятивный характер.
Так так всегда было, возьми любую эпоху и всё величие интеллекта уместится в максимум получасовой ролик на тытрубе, остальное вода и мол хозяину поклоняйся.
>Этот тред
>годные треды
Я здесь давно.
Чего? Я конечно понимаю, что ты с чего вдруг возомнил себя умнее этого "школьника" и пытаешься его принизить. Но если этот школьник создаёт треды в которых ведётся адекватный спор, я только за.
>гринтекст
>пикрилейтед
>пук
В школу не проспи сегодня.
Какой пример? Я не читал больше двух предложений со всех твоих постов. Взрослому человеку есть чем занятся и без тебя, мань
Как ты решаешь? Если ты, например, ищешь себя в жизни. Нужно же прочитать, посмотреть, подумать миллион мыслей и можно никогда не остановиться. Как себя ограничивать?
Опоздал лет на 10 с отправлением меня в школу. А гринтекст, бомби-не бомби ты, уже давно неделим от двощей. На лурк иди, там и будут твои годные треды получат хоть какую-то поддержку.
>Я здесь давно
Пол года не давно.
Другой даты для тебя не предусмотрено.
>хозяину
Мамка опять заставила посуду мыть.
>Аналогии
>Че то претендует на научность
Важна не информация а то как её применять
Те устройства
Опыт - информация, которую ты усвоил (которая стала частью тебя). Ты можешь рассказать что-то, например посоветовать другу исходя из своего опыта. Но опыт передать не сможешь. Об этом я и написал. Что-то не так?
В чем проблема, нюфаня?
Ух бля, йоба успокойся. Хватит тут предусматривать, шизоид.
>Аналогии
>Называет кого то ньфаней
Очень смешной тред, спасибо.
Аналогии не пруф, а паразит, замедляющие усвоение текста. Если бы у тебя не было проблем с родным язок ты бы к ним не прибегал.
Ебать шутник
Говно будешь?
>информация, которую ты усвоил
называется знание. Способность применять его на практике - умение. Многочисленный опыт применения навыка, доведенный до автоматизма - навык.
СМОТРИ НЕ ПЕРЕПУТАЙ, КУТУЗОВ.
Пошутил тебе за щеку, говноед.
>которая стала частью тебя
Аааа, бля, как не смеятся? Я сейчас умру от смеха
Информация не может стать частью тебя. Опыт тоже.
Ты спрашивал, как записать опыт, этого сделать нельзя. А теперь сам же маняправдываешься, мол да знал я это. Маневренный какой, не каждый политачер так сможет.
Есть по делу что сказать? Или ты уже поставил подпись в графе слив?
>Многочисленный опыт применения навыка, доведенный до автоматизма - навык
Не ошибся?
>Аналогии не пруф
А их разве используют в качестве пруфа?
>замедляющие усвоение текста
И тут ты тоже обосрался.
Сам чего-то надумал додумол и сделал вывод. Иди пей таблетки и спать.
Нахуй цитата и скрин? Ты сейчас сам себя же обосрал
>Ты слился ряяяя
Ясно, не продолжай, я понял, что ты нюфаня и решил тролить тупостью.
>Тезисы: Раньше инфа была ценной, потому, как ее было мало. И те, кто ей обладал, получали респекты. Ценились наставники, учителя, старшие. Теперь же нарушена иерархия в семье, дети знают все лучше родителей. Нет смысла вообще общаться и заводить друзей, у которых можно спросить совета - гугл - лучший советчик. Бесконечные советы от родственников и друзей ужасно раздражают. Люди пытаются самореализоваться, получить уважение, советуя что-то, но их советы ни кому не нужны.
оп, ты ещё тут? это ты из какойто книги/статьи взял? Ну хотябы общую мысль мб своими словамии пересказал
Аналогии не пруф, а способ объяснить человеку свою мысль. Язык слишком примитивен для выражения сложных мыслей однозначно, лаконично и кратко. Приходится городить огороды.
Потому что слова не передают образы и ощущения. Можно тысячу раз сказать на словах, но человек не поймет, пока сам не увидит и не почувствует. "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
>Додумол
>Общеизвестный факт
@@@
>Не использовать слэнг
>На двоще
Всесёлое начало дня.
Таки да
>Применения умения.
Пардоне.
>Ряяя ты траль
>Я тебе должен об этом сообщить
>Иначе как ты поймешь что ты траль
>Язык слишком примитивен для выражения сложных мыслей
Конечно, если ты малограмотное примитивное чмо
Боты здесь?
> Информация не может стать частью тебя.
Может конечно. Ты есть то, что ты ешь. И в информационном смысле тоже. В тебе нет ни одной мысли своей. Все твои мысли возникли как результат столкновения и переплетения информации из внешнего мира. Не считая заложенных эволюцией вещей, типа рефлексов итп.
>Потому что слова не передают образы и ощущения.
Вы эту тему на литературе не прохрдили? Её же в 7 классе проходят.
>Продолжает тролить тупостью
> Похоже меня тролят
>Надо ответить это самый эффективный способ защититься от троля
Ничего подобного.
Ты пиздабол и зумер у которого вся информация находится в интернете.
Такие долбоебы как ты считают что если чего то нет в вики - значит этого вообще не существует.
У меня на полке куча книг которых нет в интернете и даже больше, нет упоминаний авторов в википедии.
Хотя они очень ценятся в узких кругах.
Проблема в том что вы, идиоты, хаваете дерьмо и из за этого контент мейкеры высрали его тоннами в открытый доступ, а ценная информация как была в закрытых тематических форумах, так и осталась там.
"Ночной" давно уже не торт. Но всё же лучше "дневного", который совсем уже несносный.
Ты бот или даун?
Ну и где ты доказал? Ты сделал пару маняутверждений, которые верны потому что тысказал, и считаешь мысль законченой. Ты ещё более жалок чем я думал.
Не кормите же.
Еще один мемный дебил со сленгом вместо мозгов и ололо закрытыми форумами. К тому же нихуя не умеющий читать.
Еще один мемный дебил со сленгом вместо мозгов и ололо закрытыми форумами. К тому же нихуя не умеющий читать.
Не можешь принять тот факт, что кто то не хочет слушать твои манявысказывания? А придется.
Я тут. Это мои слова. И мои мысли. Хоть я чуть выше и написал, что "своих мыслей" не существует. Мы есть то, что мы едим - так что все взял откуда-то. Например, "Рефлексы головного мозга" Сеченов. Оттуда мысль про то, что в нас кроме рефлексов и информации из вне ничего нет.
НЕ ТО, ЧТО РАНЬШЕ
@
Я ТО С ЛУРКА НО ОЛДФАГИ ТО ПОДТВЕРДЯТ
@
ВОТ, Я ЖЕ СКОЩАЛ, ОЛДФАГИ ГОВОРЯТ ЧТО ТАК БЫЛО ВСЕГДА ВСМЫСЛЕ ЧТО
>Зумер
Он даже до зумера не дорос
Похоже что здесь: https://www.youtube.com/watch?v=1LcdA0Y7IEk
Проблема в том что "среднего гражданина" уже не отличить от чатбота, тем более что чатботы могут просто репостить старые сообщения из архива.
Проблема в том что "среднего гражданина" уже не отличить от чатбота, тем более что чатботы могут просто репостить старые сообщения из архива.
А почему бы и нет? Этот мамин троль сейчас думает, что попускает всех ИТТ, хотя на самом деле ему уже каждый поссал в ротеш и накидал говна зашиворот.
Что то имеешь против слэнга, мань? Это естественное развитие языка, так что обтекай.
>"своих мыслей" не существует.
Ты инфантил. Ты не можешь принять, что все твои поступки – твои. Готов винить в них тело, эмоции, знание, окружение, небо, аллаха, но не себя. Фу таким чмошником быть. Харкнул тебе в лицо.
Ну хуй знает, вы долго пишете, пытаетесь выразить свои мысли, он просто берёт пару бессвязных фраз и кидает к ним пасту, наблюдая за реакцией. А рекация, как я вижу ИТТ чаще всего – бомбеж.
На википедии много чего есть. Но я не писал, что все. На закрытых форумах - бывал, но там только серые и черные темы (читай криминал), а не информация для личностного роста.
Кстати, такой момент - если авторов твоих книг нет в интернете - может это просто шлак? Потому, как научные работы все публикуются общедоступно. Вся наука общедоступна. Что же ты там читаешь такого? Про Шамболу небось?
Да, есть такая проблема, что люди не критичны к потребляемому контенту. Особенно это видно в комментариях к какому-нибудь ролику на ютюбе - когда автор запилил ролик ради рекламной интеграции с 0 идей, а все пишут какой он охуенный. Потому не люблю ютюб. Именно из-за аудитории, а не из-за авторов, он скатывается.
>Уже
Первый чат бот назывался Элиза и был моздан в 70-е. Че то долго это уже идет.
>Википедия
Тебя за это даже я обоссу. Ты бы ещё сказал про детскую энциклопедию.
>Википедия
Я не доказал. Я объяснил. Доказательства читай в "Рефлексах головного мозга" Сеченов.
Совсем скоро чатботы/нейронные сети/ИИ, превзойдут среднего человека, и всех SEO/SMM уволят.
Я бы сказал - чат-бота не отличить от троля. Особенно если этот чат бот сам себе отвечает. Я просто игнорю не содержательные сообщения и всем советую.
И что ты объяснил? Как выглядит мир в глазах плаксивого школьника. Я и так это знал, прошел этот возраст, спасибо.
>Не кормите
>Я кормил, мне траль сказал, что это плохо
В смысле блядь и че я без работы останусь
А, да, не потому что они развиваются а потому что мы деградируем. Мане то виднее.
Тут нет содержательных сообщений
Мои поступки - мои. В смысле ответственности. Я и только я отвечаю за себя. Но, это не значит, что в мою голову взяли и телепортировались мысли из небытия. Все они взялись из окружающего мира. Есть что возразить? И давай без оскорблений, иначе буду игнорить.
Иван Михайлович Сеченов - плаксивый школьник?
Ну тогда напиши. Я всем стараюсь содержательно отвечать.
>Я тут. Это мои слова. И мои мысли.
неплохо, интересно написал, редко меня на дваче хоть что то удивляе.
Ты школьник.
>Хвалкбные слова от мелкобуквы
Зачем мне писать?
>И давай без оскорблений, иначе буду игнорить.
Неприятно узнавать о себе всю правду матку?
А теперь давай, слейся уже в конец, расставив все точки над i, написав свое скудоумное дегенератское "ПЕРЕШЕЛ НА ЛИЧНОСТИ))0", автоматически поставив роспись в графе "Смачный слив", ведь на большее тебе не хватает мозгов.
>Вся наука общедоступна.
Из-за русских хакеров, которые сливают 95% журналов, подписка на которые стоит сотни нефти и покупается либо мажорами, либо оптом для вузиков/нии.
Люди давно уже деградировали.
>Кстати, такой момент - если авторов твоих книг нет в интернете - может это просто шлак? Потому, как научные работы все публикуются общедоступно. Вся наука общедоступна. Что же ты там читаешь такого? Про Шамболу небось?
Два типа книг, довоенные и малый тираж, в том числе и из Ленинграда. Многие из них мне предлагали выставить на аукцион.
>На википедии много чего есть. Но я не писал, что все. На закрытых форумах - бывал, но там только серые и черные темы (читай криминал), а не информация для личностного роста.
Кто что ищет.
Попробуй мне найти схему пошива шапки из Ежа и выделки его шкурки.
>Да, есть такая проблема, что люди не критичны к
потребляемому контенту. Особенно это видно в комментариях к какому-нибудь ролику на ютюбе - когда автор запилил ролик ради рекламной интеграции с 0 идей, а все пишут какой он охуенный. Потому не люблю ютюб. Именно из-за аудитории, а не из-за авторов, он скатывается.
Годных тематических каналов полно, вот только они вам нахуй не сдались.
Посмотри даже на этот тред, ну создали его, нет бы лампово посидеть осудить, но нет.
Вы же сами всё засрали, а теперь валите на то что это всё мифические боты сделали.
Видишь пикрил? Вот да это я по ту сторону экрана специально запостил, нет не бот.
Вам, идиотам, лишь бы оправдания найти своей шизофрении и копрофилии в частности.
Признайтесь уже себе в том, что вы говноеды или переставайте жрать говно.
Хват уже на двух хуяй сидеть.
Мудаки ахуевшие, вы.
Лет десять может еще поработаешь, если повезет.
Себя на всех не равняй
>неплохо, интересно написал
Спасибо. Да только вот меня за мои слова все Школьником тут зовут.
>Ты школьник.
Нет. Кроме того, та мысль, до которой ты докопался принадлежит не мне, а Сеченову. Правда почитай - рекомендую. 1863 год. Полтора ВЕКА назад человек пришел к тому, что сейчас обыватели еще не восприняли, а нейрофизиологии уже подтвердили. Впрочем, обыватели не справятся с теми геометрическими задачами, которые решал Пифагор за 5 веков до нашей эры.
Потму что ты школьник. Мы все так в 15 лет думали.
>Нет
Да
Ну вообще да, ты прав. Есть такая тема, что на научные журналы нужно подписываться. Правда, чтобы выложить PDF в сеть, не нужно быть хакером)
А обывателю оно надо? Похоже решать задачи 5 века единственное, что ты умеешь, и ты готов выебнутся уде ими, лишь бы не чувствувать себя никому не нужным.
Тебе пожить хотя бы олдним днём моей жизнью, говна ты вкусок я сейчас сижу один совершенно один обо мне никто не знает и весь в слезах и соплях сижу все течет я уже не могу я тебя ен навиджу понимаешь? Оакжись ты меня в квартире пожаолуйста, я тебя убью а потом и сам убьюсь, урод, как же я тебя ненаавижу тупорылый дегенерат.
Найс слив
>все
Полтора поехавших мемоцефала, не более.
>Попробуй мне найти схему пошива шапки из Ежа и выделки его шкурки
Идешь в библиотеку, например. Вообще, че вы доебались до интернетов, как будто это единственный источник.
>Годных тематических каналов полно, вот только они вам нахуй не сдались
Как-то год или два назад у каждого второго в подписках видел Primitive technology. А дальше что? Дохуя мы хижин строим и металла плавим на заднем дворе? Где востребованность?
>Единственный раз в жизни напиал мучающие мысли
>Набил их на клавиатуре так что ручки дрожали
У науки в бытовухе околонулевая востребованность. Обтекай.
Да, если бы ты был не мелкобуквой с атрофированным мозгом, ты бы заметил, что дошедших до очевидного факта – ОП школьник – реально дохуя. Самое смешное, что только мелкобуква с атрофированным мозгом может похвалить высер ОПа.
Пффф. Нашел, блядь, проблему. Да, смекалочка уже не так решает, но информацию нужно анализировать, синтезировать и генерировать и воспринимать самые сливки имеющихся данных - т.е. идеи. Раньше люди хватались за крупицы информации, не могли ее толком проверить, но важничали и кое-как обменивались ей. Теперь многих барьеров нет. Это - замечательно. Просто большинство всегда было тупорылым быдлом. А умному человеку от доступа к обширной инфе накопленной человечеством - просто охуительная польза. Я даже не знаю, с чего ты взял, что это плохо.
> Два типа книг, довоенные и малый тираж
Ценность имеют книги или информация в них? Я думаю, что первое. Даже самые редкие книги оцифровывают и их можно найти в сети. Не говорю, что все.
>пошива шапки из Ежа
Из какого еще "Ежа"? Да еще и с большой буквы. Бред какой-то. То, что мне надо - я нахожу.
>Посмотри даже на этот тред, ну создали его...
Ну так я общаюсь конструктивно. Тролей игнорю. Я не думаю, что это боты, но и не берусь отрицать. Обязательно что ли реагировать на вбросы?
Какую такую ценность имеют книги, вне передаваемой ими инфы? Ту, что выдумывают люди, когда делают книгу предметом фапа, носятся как обезьянка с зеркалом и выебываются, что читали, чего другие не читали? Ну так и эти мартышкины заморочки зависят строго от наполнения.
>Я даже не знаю, с чего ты взял, что это плохо.
ОП читал?
Плохой пример с primitive technology. В определенных обстоятельствах весьма полезное знание. Но, мы бы охуели изобретать и открывать суть окружающих нас явлений каждый раз заново. Прогресс возможен, потому, что человечество передает знания и инструменты из поколения в поколение, позволяя решать все более сложные задачи. Это как ассемблер, против высокооуровневых языков. Эффективнее сосредоточиться на логике самого приложения используя готовые фреймворки, чем дрочить на ассемблере большие и сложные приложения. Просто хорошо написанная логика уже продуманных операций напрямую передается и не требует повторного изобретения.
Читал, но там полная хуита написана. С одной стороны справедливо упомянуты тупые родственники и прочее окружение, инфа которых недостоверна, а потом сказано, что гугл отупляет. По-твоему, тут присутствует причинно-следственная связь, лол?
Любая ценность "выдумана" человеком. Я имел ввиду тут ценность историческую.
>Тролей игнорю.
А вот тут тебя я и поймал.
Зачем ты тогда общаешься со мной?
>Из какого еще "Ежа"? Да еще и с большой буквы. Бред какой-то. То, что мне надо - я нахожу.
Из обычного ежа.
Вот есть национальная шапка из барашка у кавказца.
У цыган есть такие же национальные шапки, только из ежа.
>Ценность имеют книги или информация в них? Я думаю, что первое. Даже самые редкие книги оцифровывают и их можно найти в сети. Не говорю, что все.
Не только, а так же их содержание.
Одна из них о малых коренных народов и их традиций которые жили самобытно до 1917 года.
Так же книги о сельском хозяйстве и обработке драгоценных камней и металлов.
Да, у нас были свои Фаберже и Tiffany & Co.
Но увы, всё это было признано врагами народа и было утилизировано.
> Кризис информационного изобилия
Нет никого изобилия, кругом одна вода с рекламой. Настоящая информация, особенно образовательная, на вес золота.
>Ну так я общаюсь конструктивно.
И где? Ты берешь факты из головы и делаешь на из основе выводы.
Ты серьезно думаешь, что инфа от других людей достовернее, чем у гугла? Правда? Да тебе в приходскую школу надо, анон. Просто ты авторитарный уебок, который не понимает что инфа она не для прославления эго тупых обезьян.
Знаешь, если ты что-то постишь в интернете, и это пиздец какая важная инфа, твой, например "бложик" будут изучать и через 300 лет. Историческая ценность возникает по ситуации, и, я что-то не помню исторически ценных книг с бредовой информацией, кроме библии тому подобного.
Госпди, что за хуйню я прочитал? Ни одного факта только надумки и максимализм. Сколько лет автору этого ШЕДЕВРА?
Информация перешла на новый уровень. Если раньше любая информация была ценна, то теперь информация делится на полезную и бесполезную. Причем для одних людей одна информация будет ценной, а для других та же имеет нулевую ценность и наоборот. Поскольку любую информацию - начиная от звука и заканчивая 3д моделями - можно представить в виде нулей и единиц - можно создать бесконечное множество последовательностей нулей и единиц, но лишь определенные будут что-то собой представлять и что-то значить. Лишь благодаря информации, которая передавалась из поколения в поколении и её развитие позволило опу сидеть в тепле и уюте, сидеть на двачах и почти нихуя не делать будучи в сытости.
А информация в оп-посте - хуита, отсутсвие причинно-следственных связей, хуевые аналогии и выводы из воздуха, не тратьте тут своё время.
У гугла достоверная информация? Нет. Ну и иди нахуй, если читать не умеешь.
>не тратьте тут своё время.
Почему? Можно троллить школьника-ньюфаню.
>Бредовая информаци
>Библия
Найс подрыв мамкиного атеиста. Что, счас будешь кидать манявбросы с атеистических паблосов? Буду рад посмеятся ещё раз.
У гугла есть возможность индексировать весь интерет и давать тебе самому выбор, и возможность ее приоритезировать.
Всегда была полезная и бесполезная инфа. Просто в силу стадности, люди одну инфу НАЗНАЧАЛИ полезной, а другую, вредной, например. И сжигали соотвествующие книги и людей. Мы пришли из очень очень мрачных эпох. О какой достоверности и ценности знаний наших предвзятых тупорылых предков вообще речь?
>гугл отупляет
Там написано, что гул лишает нас социальных связей. В том плане, что проще загуглить, чем спросить у кого-то. Зачем тебе друзья, если тебе не нужно с ними что-то обсуждать? Если все можно найти в гугле, в 2гис итд.
Отупляет нас постоянное потребление информации. Когда ты потребляешь инфу - ты не думаешь, не анализируешь. Ты приходишь с работы/школы/универа, и сидишь в интернете потребляя контент - соц.сети, ролики, сериалы - потом ложишься спать и все по новой. Нет времени, чтобы побыть со своими мыслями. По хорошему надо бы 2-3 часа в день просто думать. Как Диоген - лежал в бочке и думал. Или общаться с людьми - как Сократ. Но не просто социальный груминг (загугли), а именно обсуждать какие-то важные для тебя идеи в формате мозгового штурма или спора.
Ой, да мне насрать на вас шизиков. Вот если взумаете вводить свои порядки, или новую инквицию - посажу на ствол своей сайги. Усек?
У меня тауая возможность и ИРЛ есть. Какую ещё хуйню скажешь?
>Своей сайги
Не смеши, до 18 не продают. Решает большинство. Ты сосёшь хуй. Если не найдешь что ответить, можешь пойти к маме поплакаться
>ценности знаний наших предвзятых тупорылых предков
Ну ты пиздец, твои тупорылые предки могли на ровном месте посчитать круглость земли и строить пирамиды, ну, теперь уже ясно, что не твои, конечно, они точно не могли, а ты не знаешь и таблицы умножения отсюда же. Съебываю с треда, сажи аутисту.
Щас бы приводить диогена и сократа как качественнвй способ анализа информации
Опять нет логики. Социальные связи делают людей крайне предвзятыми и основывать на них передачу важной инфы просто тупо. Соц сети это как раз социализация без заморочек, а выбор социума и контента - твое собственное дело.
Ты что воспринимаешь все что читаешь в инете как есть? Нет, глупышь, интернет учит тебя думать и фильтровать, а вот если бы тебе что-то сказал твой авторитет, ты бы схавал все и попросил добавки. Ты понимаешь что логики в твоих словах вообще нет?
>наших предвзятых тупорылых предков
Твоих тупорылых предков. У умных людей не появилась бы пустоголовая амёба вроде тебя.
Твоих тупорылых предков. У умных людей не появилась бы пустоголовая амёба вроде тебя.
Нахуй ты вообще что-то писал? Если ничего не написал, кроме оскорблений? Ты опущенный, который хочет утвердиться за чужой счет? Написано же ТЕЗИСЫ. Это не факты. Это темы для разговора. Ты не обязан быть согласен с ОП. Но обязан высказать свое мнение по указанной теме и аргументировать, чтобы получился разговор. Иначе ты тут не нужен.
>Не может в логику
>Обвиняет кого то в её отсутствии
Во-первых, хорошо что мне уже за тридцатник, во вторых, что именно решает большинство в твоей стране, вне выборов, а? И с каких пор ты стал записывать большинство в сказочных долбоебов от религии? Вас намного меньше, вы вымираете и хуй с вами. Про поплакаться это такая явная проекция, что я просто помолчу и послушаю, что ты еще можешь придумывать в свое оправдание.
Конкретно пруфы остуствия логики в студию. Я тебе расписал где у тебя противоречия, а ты ответил "сам такой". Осознай уже, что ты ебаная тупорылая макака, недостойная времени в котором ты живешь. Лучше уходи из интернета навсегда, жить в какой-нибудь очередной ебнутой общине, где тебе будут ежедневно втирать передаваемую старейшинами их поколения в поколение хуйню. От это тебе понравиться, я это гарантирую.
>раньше любая информация была ценна
Ну что за бред? Информация о том, сколько атомов в молекуле кислорода в первобытном племени была ценнее чем сейчас?
Ну ка мамкин логик, что истино что ложно:
Бог создал всё сущее. Земля – сущее. Следовательно, Бог сделал землю.
Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. Земля вращается вокруг солнца. Следовательно, Земля – планета солнечной системы
С таким же успехом мог бы к маме сохдить поплакаться, ничего дельного не написал, только плач и бомбеж.
Тридцатилетние так не пишут, маня, так пишут 15-летние.
Да не, он просто мечтает о том, как бы он выебывался если бы во время дефицита инфы, мог бы обладать какой-то востребованной инфой. Кроме того - ОП просто долбоеб.
Эххх.
В прошлом был Народ и Граждане.
Быдло было всегда и прав им не давали и это было хорошо.
Народу всегда скармливали говно, да они и сейчас не против это делать, хоть и есть свобода.
Посмотри кого типичный избиратель, ну и нафиг оно такое надо?
Надо холопов обратно загнать в стойло, в том числе и меня.
Мне лучше знать где лавочку поставить во дворе надо, а о том какая земля плоская или нет, должны думать другие более умные люди.
Моё дело коз пасти и сыры делать, а дело умных людей сделать так чтобы была качественная и сильная экономика.
Вот набрали долбоебов во власть и теперь пиздец, им дворы мести метлой надо, а вы их выбрали, молодцы.
Зато свободные люди.
Вы же долбоебы. По хорошему всем у кого нет минимум двух высших образований надо запрещать голосовать.
Блять, что за уебаны повылазили. Вроде общались нормально. У одного вся инфа раньше была ценная. У другого Диоген и Сократ - это СПОСОБ блять, а не люди. Иди нахуй просто с треда.
Он воображает, что раньше было лучше. Однако первый бы альфач из соседнего замка просто бы дал ему пизды и он бы запросился домой.
ОП долбаеб, этого никто не отрицает.
Лоллирую с тебя. Откуда тебе знать как пишут 30-летние, если ты малолетний долбоеб. Это в лучшем случае. В другом случае, ты великовозрастной долбоеб - и это уже не пройдет, лол.
Сначала по-сути. Я тебе указал на противоречия. Ты мне кинул ребус. Нахуя?
Не уйду, что ты сделаешь? Маме пожалуешься.
Остальное даже компнтировать не хочется, шлюха мамаша не научила ребёнка читать и он вынужден выплакиваться по этому поводу на двоще. Нисколько тебя не жалко.
>Надо холопов обратно загнать в стойло, в том числе и меня.
Так я и есть быдло.
Рыбак - рыбака.
По этому правда за мной.
>ребус
Это просто пиздецки сложный ребус. Научись различать анонов, 30-летний все уже в 20 научились, а тебе указка нужна.
Есть такой старый сериал - Чародей. Там вот сажают за изобретения - народ должен пахать землю и больше ни о чем не думать, а правят всеми умные и знающие люди. Ты предлагаешь гулаг похуже советского.
Посчитать что-то могли единицы. На целое ебаное море биомассы. И целое ебаное море сгенерированного бреда.
Ты думаешь хоть кто то читал твои высеры? Ты смешной, пишешь тонны текста, в надежде, что хоть кто то не обоссыт. Но ладно, ты прямо из кожи вон лезешь чтобы заполучить очередную порцию золотистого нектара прямо в свой немытый рот. Псссс-пссссс. А теперь я разрешаю тебе спиздануть напоследок что-нибудь невразумительное и уже наконец окончательно утонуть в яме испражнений.
Что-то интересное.
Бог создал всё сущее. Земля – сущее. Следовательно, Бог сделал землю. - Ложно. "Земля" и "земля" разные вещи. Если бы з было большой, тогда верно. Возможно ты просто ошибся при написании.
Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. Земля вращается вокруг солнца. Следовательно, Земля – планета солнечной системы - Ложно. Было бы верно, если бы ТОЛЬКО планеты солнечной системы вращались вокруг Солнца.
Единицы, которых кормило большинство. И опять ты сосёшь у тупого быдла лишь бы оно дало корку хлеба умному, хорошему человеку.
Этот ребус не выглядит сложным. Первое утверждение по логике(но не по сути) истина, а второе ложь. Потому, что в утверждении не сказано, что ТОЛЬКО планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. А вот если бог создал все, то и землю тоже. Я, блядь, айтишник, я трехэтажные логические выражения тучей операторов решал в уме. А ты мне детскую загадку.
Тебя в классе за такие шутки, должно быть, ежедневно пиздят. Передай им, чтобы ещё и обоссали.
Причем тут кто кого кормил? Бля, ты это серьезно? Похоже уже просто на толстоту.
>(но не по сути)
Слив защитан. Ты не в состоянии думать. Щас опять будешь кричать про безпруфность?
Кричи, ной, режь вены, я посмеялся и покидаю тред. А ты и дальше жри говно от умных людей, надеясь, что несмотря на твой интеллект амебы, тебя к ним примут.
>Аварарарвр
Что-что? Похоже мой хуй мешает тебе говорить. Давай я его выну и ты повторишь.
читаю сообщения школьника, который пытается выживать за счет подворовывание бабулесика у мамки из кошелька и самоопределиться с помощью умных постов на дваче.
Да у тебя же нету не просто пруфов, но и аргументов тоже.
Одно кукареканье.
И влажные фантазии.
Жалко твоих родителей, хотели нормального сына, а получился ты.
Не, хуйню сказал, бери хуй обратно.
>Нет смысла вообще общаться и заводить друзей, у которых можно спросить совета - гугл - лучший советчик.
Проорал. Посмотрел бы как гугл поможет тебе вытащить машину из замёрзших ебеней под Омском
Хуета. Земля и земля должны быть созданы богом, по логике, так как мы так называем почву именно нашей планеты. Кроме того, твой пост не отражает сути вопроса. Задачка уровня А и Б и прочего. А с точки зрения логики, все верно, так как бог создал ВСЕ сущее, понимаешь? ВСЕ, блядь. Он не аутсорсил почвы инопланетянам. Фирштейн?
Айтишник за 30, а ведешься на троллей. Могли бы общаться нормально. А в итоге ты отвечаешь на посты троллей, а не на нормальные. Кормишь троллей и игноришь дискуссию.
Так мило, что ты так исходишь на говно, даже не пытаясь сказать хоть что-то по делу. Но ты продолжай, мне пока интересно, как можно еще больше выставить себя тупым ебланом.
Ты о чем? Где тут дискуссия, которую я проигнорил, просто дай линк на пост, а я обещаю прокомментить.
Ты всерьёз веришь, что такие аутистические посты может писать кто то за тридцать, а айтишник так проебываться в логике.
Он просто от трубы сказал, чтобы меньше мочи на него текло. Он же не знает, что взрослый модет по тексту отличить ребёнка.
Говно, ты?
Дискуссия о том, сколько мочи в день ты выпиваешь
Ну и зачем ты в очередной раз втоптал в грязь этого ничтожного слизня? Теперь он будет ныть в подол своей старушке матери, горевать, резать вены, пить боярышник и под утро прыгнет с балкона с воплями "ЗА ЩОООО".
А ты все продолжаешь выть и надеяться на "ad hominem" и оскорбления? Чувак, тут таких мелких дегенератов как ты, но с мозгами - пруд пруди. У олдфагов вроде меня просто пиздец какой отточенный фаерволл на демагогию и словестный понос. Ты обосрался, и по-моему забыл принять свои таблетки. Ну, либо выписать их.
Ты про то, что друг в беде поможет. Вот только сперва он должен стать другом, а потом уже возможно будет беда, в которой он возможно тебе поможет. А как тебе завести друга, если тебе не о чем с ним говорить? Если инфа, что у тебя есть - не нужна ему, а тебе не нужна его? Я готов поспорить, что у тебя все друзья со школы/универа/работы - то есть, по сути вы не друзья даже, а просто знакомые из-за того, что вынуждены были находиться рядом. Вас не связывают общие интересы. Вы не обсуждаете какие-то интересные темы, кроме сплетен.
Хорошо подсосал
>олдфагов
Самая смешная шутка за весь тред. От тебя ньюфажеством за версту воняет.
Хороший манямирок, комментировать я его конечно же не буду. Скрою пожалуй ваш шизоидный высер. Удачи
Вау, никому твои личные переживания не интересны. Кто мог, все уже поняли что ты обдристанный эгоманьяк, которого огорчает невозможность самоутверждаться за счет знаний в условиях примитивной авторитарной системы. Быть "ничтожным" и "втоптанным в грязь" для тебя наверняка хуже всего. Да тебе диагноз можно ставить уже по тому, что ты тут высрал.
Нихера себе да ты ОЛДФАГ
По тебе видно нет
>Олдфаг
Что ещё пизданёшь?
Нет, это воняет говно из твоих подгузников, глупышь.
Дешовый аутотрениг дешовки и хуесоса. Очень скучно и безыдейно. Тебе еще лет 10 учиться, чтобы вызвать у меня какие-то чувства своими тупыми как пробка вбросами.
Старайся, малыш, учись, расширяй границы своих познаний. Потому что сейчас ты не на уровне даже подзаборных бомжей и анацефалов, а что-то вроде амебы.
Будешь дальше отнекиваться что не школьник, стрелочник?
Хахах. Жги еще. И побольше семенства, ведь ты так безпалевно это делаешь.
>Олдфаг
>Отвечает на пасты
>дети знают все лучше родителей
Всегда так было. Ну то есть малолетний долбоёб думает, что он что-то там знает, а родители слишком тупые для того, чтобы объяснить ему, что это действительности не соответствует.
Даже когда нейроинтерфейс для прямой передачи мыслей изобретут, тупые дауны найдут лазейку для своего ВАМ НИПАНЯТЬ.
Люди просто слишком тупые и пытаются как-то рационализировать свою тупость или обвинить в своих проблемах кого-то другого.
Дети обвиняют родителей. Родители - детей.
Ну не может ведь такого быть, что это я тупой мудак? Мне всегда говорили, что я умный!
Нет, что ты, я уже довольно давно заскучал, ты же ничего интересного не в состоянии сгенерировать, что и не удивительно в виду отсутствия у тебя мозгов. Земля тебе пухом, дурачек. Твоим предкам за тебя было бы очень стыдно.
Ты наивно пытаешься вызвать оправдательный тон. Я всю эту хуйню видел тысячи раз. Я читаю тебя просто как бумажку измазанную говном, коей является твое недоразвитое сознание.
Два чая этому игроку. А то развелось НИПов и всем бы "свое" мнение дать другим понюхать.
Кстати, есть такой феномен, когда провода или нити спутываются, даже если были хорошо уложены. Я его часто наблюдаю, так как связан с этим всем. И согласно моему опыту, правило нити или провода звучит так: "каждый достаточно длинный и гибкий объект старается вернуть себе свою запутанность". То есть, это не провод запутывается, э мы, люди распутывание его постоянно. Первоначальное состояние веществ - это хаос. И когда мы обращаем внимание на него, только тогда оно обретает какое-либо из состояний. Ещё одно доказательство симуляции.
Это высшее проявление олдфага. Тебе не понять.
>оправдательный тон
Че ещё скажешь?
Ну вроде мы тут говорим про то, что социальные связи разрушаются в случае легкодоступной избыточной информации.
1. Разрушаются вертикальные связи. Т.е. родители, учителя по сути становятся не нужны, когда есть интернет. Школьник Вася может смотреть лекции по физике из элитной гимназии Москвы (или Гарворда, если знает английский), вместо того, что бы слушать учителя, из местной школы. Вася может слушать и читать мнения людей, которые намного умнее его Папы, Мамы, Бабушки и Дедушки. По поводу того, куда ему поступить, верить ли Правительству или как познакомиться с девушкой. Васе то хорошо, а вот связи со "старшими" разрушены. Вася не слушает их советы, они не чувствуют себя "нужными" и "уважаемыми".
2. Разрушатся горизонтальные связи. Раньше Вася общался с пацанами, узнавал как уровень пройти на своей Денди, а теперь - он просто гуглит это в интернете. Раньше Вася и остальные слушали, как их друг, Женя учил их тому, где у девушку находиться клитор, а теперь в википедии все написано. Детишки больше не делятся своим опытом друг с другом - есть уже все в интернете.
3. Общение с противоположным полом. Вася может познакомиться и поболтать с любой девочкой на сайте знакомств - зачем ему испытывать колоссальный стресс и подходить к Маше, которая ему нравиться? Да и проще передернуть на порнушку, чем опозориться перед всеми, если Маша откажет. Опять же можно встретиться с Зиной с сайта секс-знакомств - перепихнулся и пошел дальше. Ни каких обязательств и проблем, стрессов. Зина - не откажет. А если и откажет, есть тысяча таких Зин в сети.
Что думаешь, админ, 30 лет?
Думаю, что тред - говно, а ОП - хуй. Ушел.
>дети знают все лучше родителей
>малолетний долбоёб думает, что он что-то там знает
Раньше было так, что только ДУМАЕТ. А теперь и правда ЗНАЕТ. Вот это почитай
Блять. Перепутал. Вот это. Про то, почему теперь дети "умнее" своих родителей
Добро пожаловать в сингулярность. Снова.
Все то же самое можно и про Рим написать. Зачем гражданину Василиусу искать себе жену, когда на рынке продаются рабыни, дёшево. Зачем гражданину Василиусу слушать каких-то там сенаторов на форуме, когда он не интересуется политикой и хочет просто жить. Зачем гражданину Василиусу поддерживать связи с семьёй, когда мать у него алкоголичка, пьет по бокалу вина в день, а отец ушел в очередной поход или в Колизее сидит, смотрит как львы жрут галлов.
Все это уже было, мир полон идиотов, когда жить становится легка и нет нужды выживать.
Да нихуя подобного. Василиусу придется общаться с людьми. Мы же про разрушение социальных связей говорим. А не про "плохих детей". Он может трахаться с рабыней - но она то человек. Он может не слушать родителей, но будет слушать своих друзей. Типа все равно человек встроен в социум, а не выпадает из него. Потому, что ему не откуда брать инфу, кроме как напрямую у людей.
Ебать ты тупой, такую хуйню несешь. Че информации дохуя получаешь что таким тупым стал? Лоооол.
Всё тоже самое.
Если обсуждать каждый аргумент это отдельный тред будет, где тебе поясняют, что ты говноед, настолько ОП тупой. Не удивлюсь если ИТТ твоё маняутверждение обсуждают только фимозники.
Ты не понял главного, гражданин Василиус не нуждается ни в чем. Ни в детях, ни в родителях, ни в государстве. Он "самодостаточен".
Так же и с информационным мусором, он забивает голову и ты становишься "самодостаточен". Отказываешься воспринимать других.
Себя на всех не равняй
1. Что посеешь, то и пожнёшь. Если не занимаешься воспитанием своего ребёнка, то не нужно удивляться потом тому, что он начинает проворачивать тебя на хую.
2. Делятся и общаются. Причём теперь они это делают 24/7, а не как раньше: по возможности.
3. Может кто-то другой, а Вася сидит и рационализирует над тем почему у него ничего из этого нет. Наверное, потому что Вася слишком умный, и во всём виноват интернет. Прав был Соломон: многие думы - многие печали, и кто умножает знание - умножает и свою скорбь.
>Тезисы: Раньше инфа была ценной, потому, как ее было мало. И те, кто ей обладал, получали респекты. Ценились наставники, учителя, старшие. Теперь же нарушена иерархия в семье, дети знают все лучше родителей. Нет смысла вообще общаться и заводить друзей, у которых можно спросить совета - гугл - лучший советчик. Бесконечные советы от родственников и друзей ужасно раздражают. Люди пытаются самореализоваться, получить уважение, советуя что-то, но их советы ни кому не нужны. Изобилие информации приводит к отупению. Когда человек потребляет информацию - он не думает. Даже когда читает книгу, его воображение просто обслуживает прочитанное, показывая картинки, чтобы начать анализировать, нужно закрыть книгу. Эволюция поощряет нас собирать информацию, так как ее всегда было мало. Это такая же проблема как и ожирение - пищи всегда было мало, и потребление пищи и информации постоянно подстегивается рефлексами. Информация - наркотик 21 века.
Ну в общем да, и это замечательно.
Ну в общем да, и это замечательно.
Нет, он не самодостаточен. Если юный Василиус столкнется с каким-то вопросом - он обратиться за советом к родителям или старшим товарищам. Потому, что они объективно его опытнее. Или к друзьям. Сейчас же он полезет в интернет.
Да чего далеко ходить. Запри на полчаса в помещении n человек 30 лет назад и сейчас. Раньше - они будут общаться. Сейчас - будут сидеть в своих телефонах. Будут, конечно, сверхкоммуникабельные или те, у кого батарея села, которые будут искать социальные контакты, но основаная масса просидит в телефоне.
Или вот пример из жизни - люди сейчас живут даже не зная своих соседей по лестничной клетке. Почему? Да потому, что все в компутерах своих сидят. 30 лет назад, что бы узнать инфу - нужно было выходить и общаться на лавочке, что бы узнать новости. Особенно учитывая цензуру в газетах и радио, а когда не было газет и радио - это был вообще единственный способ узнать новости.
1. Он проворачивает тебя на хую потому, что ты тупой. Объективно. Если твоему сыну сейчас 18, то тебе 40. Допустим ты слесарь 6 разряда 40 лет. Думаешь, у тебя будет чему учить твоего сына 18 лет, который почитал интернеты, послушал всяких интеллектуалов, почитал двойные слепые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования, и сделал выводы о жизни? Ты быдло, а он нет. Чему ты его научишь? Быть быдлом? Так он не хочет. Раньше то у него не было выбора, не было доступа к информации, и ты был авторитетом, а теперь все про тебя стало ясно. Как поступишь?
2. 24/7 листают ленты в вк, да сериалы с ютюбами смотрят. а на реальное общение времени нет.
3. Ты ничего не ответил по поводу противоположного пола. Я просто сформулирую проще - раньше нужно было жениться ну или хотя бы заводить отношения, что бы получить секс, а теперь или знакомься в Тиндере на ночь или включи порно если лень.
>Он проворачивает тебя на хую потому, что ты тупой
О чём и речь. Но виноваты всё равно интернет с информатизацией.
Ты не понимаешь. Не виду смысла объяснять.
ты тоже не знаешь. И?
Я шарю, ты пьёшь урину олдов.
Ценной информации все равно становится больше. И будет и дальше расти лавинообразно. Реальная проблема сейчас - это новые подходы к обработке такого количества.
Игорь, ты?
я бы не назвал это кризисом. Кризис - это рукотворная хуита. Например глобальный финансово-экономический кризис, глобальный экологический кризис, глобальный военно-политический кризис - это всё дело рук человеческих.
А то, о чём говоришь ты - это объективный процесс, называющийся Закон Времени: когда частота смены поколений (25 лет) намного больше, чем частота обновления фактологии/информации (3-5 лет, а то и существенно меньше). И исходя из этого объективного процесса человек нуждается в методологии сортировки информации, методологии освоения нового знания и методологии формирования этого самого нового знания ну например чтобы обставить своих конкурентов в наебизнесе, или совершить прорывное открытие в науке. Вот тут опять-тыке кризис - система образования такой методологии не даёт ни школярам, ни студентоте. А надо бы. Для цивилизации, стоящей на грани перечисленных в первом абзаце катастроф, это вопрос выживания.
>Когда человек потребляет информацию - он не думает.
это утверждение уже кем-то доказано?
> Ценились наставники, учителя, старшие.
Ненужны.
> Нет смысла вообще общаться и заводить друзей
Социоблядь, ты?
Дальше не читал, сажи.
> Ну так они жестко ограничивают себя. Есть много методик - что есть можно, а что нельзя. Есть диагноз - ожирение - и методы лечения. При этом нет ни методик ограничения потребления информации, ни средств лечения от подобной зависимости.
Отрубаешь инет и все.
То же самое говорит нейролингвист Татьяна Черниговская. И пока способов решить эту проблему просто нет. Информация появляется постоянно.
Вы богохульники.
Объявляю это место точкой обмена информации. Копируй и распространяй!
Объявляю это место точкой обмена информации. Копируй и распространяй!
А что, так можно что ли?
>Изобилие информации
Не ощущается, когда ты действительно чем-то увлечен и тебе необходимы необобщенные знания.
В коем то веке годный тред, а мне уходить надо.
> алкоголичка, пьет по бокалу вина в день
Что-то засомневался.
Сейчас много бесполезной информации типа мемасиков и тд. Много очень информационного мусора которым мы захламляем себе мозг. А действительно важно и полезной инфы так же крупицы.
Живу в пятиэтажке знаю всех соседей в своем подъезде, организовывал субботники и реставрацию двора. Вопросы? Имхо это дело в воспитании, архитектуры и в самой значимости соседей для тебя. С помощью реставрации двора чужой рабочей силой и скидываем бабок я поднял цену на свою хату ещё на 500 тысяч.
Мемы - смысл жизни.
Эпоха водолея, когда соснули все.
> Как ограничиваете потребление информации?
Гугли Джон Оно, если ещё не потерли. Проводилось не мало исследований по этому поводу, по всей видимости все вкатившиеся поехали основательно.
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном
серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
Например это самый интересный тред за сегодняшний день - все остальное мусор.
>телекинеза
Ты хоть знаешь значение этого слова, мудило?
Предлагаю немного пообщаться на тему ценности информации.
Тезисы: Раньше инфа была ценной, потому, как ее было мало. И те, кто ей обладал, получали респекты. Ценились наставники, учителя, старшие. Теперь же нарушена иерархия в семье, дети знают все лучше родителей. Нет смысла вообще общаться и заводить друзей, у которых можно спросить совета - гугл - лучший советчик. Бесконечные советы от родственников и друзей ужасно раздражают. Люди пытаются самореализоваться, получить уважение, советуя что-то, но их советы ни кому не нужны. Изобилие информации приводит к отупению. Когда человек потребляет информацию - он не думает. Даже когда читает книгу, его воображение просто обслуживает прочитанное, показывая картинки, чтобы начать анализировать, нужно закрыть книгу. Эволюция поощряет нас собирать информацию, так как ее всегда было мало. Это такая же проблема как и ожирение - пищи всегда было мало, и потребление пищи и информации постоянно подстегивается рефлексами. Информация - наркотик 21 века.
Предлагаю поспорить с написанным выше или привести свои аргументы. А так же ответить: Как вы для себя определяете ценность информации? Как ограничиваете потребление информации?