>не было бы Гитлера
Скорее всего бы был. А про пиздюди со стороны Англии, Франции и РИ, ведь у РИ было колоссальные долги в результате той войны. Не факт, что РИ смогла бы дать пососать с ходу, но такого пиздеца как натворили коммуняки в начале войны точно бы не было.
>мы бы победили в Первой мировой
Итоги русско-японской войны не на что не намекают?
>Скорее всего бы был. А про пиздюди со стороны Англии, Франции и РИ, ведь у РИ было колоссальные долги в результате той войны. Не факт, что РИ смогла бы дать пососать с ходу, но такого пиздеца как натворили коммуняки в начале войны точно бы не было.
Вопрос, когда бы Гитлер залупнулся. Если бы в 38-м, то ему и РИ образца 16-го года могла бы накостылять, при условии поддержки Франции. У него не было ресурсов на более чем 2 месяца войны.
>не было ресурсов на более чем 2 месяца войны
Всё у него было. Просто на 2 фронта воевать не каждый сдюжит. А вот у РИ могло и не оказаться. Технологическую и техническую отсталость ещё никто не отменял. В то время как у совка на начало войны была самая лучшая техника в мире, по ТТХ.
Скорее всего не был, так как его с двух сторон накачивали, в совке думали что он даст пасасать загнивающему западу а потом его добить, там думали наоборот. Не было бы совка - наебенили бы его сразу в два смычка еще на этапе перевооружения.
>Я правильно понимаю, что если бы Николай 2 не отрекся от престола, то вся история России пошла бы по-другому?
Правильно
почти
Царя бы в итоге все равно законтрили и отодвинули и уравняли с другими уцелевшими монархами европы
а в России сначала начался бы парламентский балаган
народец вспомнил бы о сильной руке тм
после чего к власти пришла бы фашистская диктатура
короче и без коммуняк было бы не менее весело
Как то не умно считать что решение царька могло изменить назревший социальный кризис.
Ты ещё скажи, что если бы Ленина застрелили, то революции бы не было.
И был бы сейчас 1 млрд пидорах. Нет, спасибо.
ну не очень дядька был (хикки и омежка)
в натуре не царь
отдал бы престол младшему брату
в натуре не царь
отдал бы престол младшему брату
Реваншистские настроения в Германии требовали именно Гитлера. Вполне возможно, что его точно так же накачивали бы ресурсами для воплощения своих замыслов сильные мира.
>ну не очень дядька был (хикки и омежка)
>в натуре не царь
>отдал бы престол младшему брату
Проблема в том что там все были "неочень"
Как выяснилось царские офицеры не смогли законтрить картавых хуйланов которые вели подрывную пропаганду в армии и на флоте
>у РИ было колоссальные долги в результате той войны
Так совки отказались выплачивать в итоге на них наложили такие санкции, что лучше было бы выплатить.
Ну наложили санкции, а в итоге почти все заводы тех лет построили пендосы.
Пропаганда сама по себе бы не сработала, если бы не творилось такого пиздеца в стране.
Ведь реально был полный пиздец, а не "хруст французкой булки" И просто вопрос стоял, кто заберет власть себе. Партия большевиков оказалась сильнее.
И 7 лямов хохлов, русских и казахов от голода сдохли, т.к. единственное что запад согласился покупать это зерно.
Николай - лох
Для совков - это норма, они в гражданскую больше убили.
Во время первых 2.5 Сталинских пятилеток ВВП росло темпом 20% в год чтоб ты знал мудачье. Ни либерашки, ни анкапы ни кейнсы ни хуенцы ни ЦАРЬ БАТЮШКА на такой рывок не способны.
Чисто на этом рывке войну и выиграли мудачок тупорылый. Поссал на либерашек в треде
>Чисто на этом рывке войну и выиграли мудачок тупорылый.
это ты старый дурак
не будь угрозы большевизма - не понадобилось калечить русский народ превращая нормальных людей в таких как ты
Парламентская демократия работает А) На островах Б) В карликовых государствах В) В странах с высочайшим уровнем развития гражданского общества, среднего класса и культуры (справедливо только для англосаксов).
Во всех остальных случаях это коррупционный бардак и идеальная добыча для очередного Гитлера/Пyтина по соседству.
>Парламентская демократия работает А) На островах Б) В карликовых государствах В) В странах с высочайшим уровнем развития гражданского общества, среднего класса и культуры (справедливо только для англосаксов).
>
>Во всех остальных случаях это коррупционный бардак и идеальная добыча для очередного Гитлера/Пyтина по соседству.
Альтернатива?
при всей моей ненависти к красножопым
sad but true
НС
Ну и в итоге 20 миллионов умерщвленных коммунистами за гражданку и голод это намного больший удар для страны чем долги РИ за войну
тряпок просто слабоумным был, почитайте его дневники, как он ворон там стрелял, битард, как он есть
С какой это стати большой удар? Он никак не отразился на гоммунистах и их власти.
Нет. Вместо фейковой нынешней илитки была бы тру-царская аристократия. А ты был бы человеком второго сорта в собственной стране. Ишь ты блять гляжу чувство реальности потерял где живешь. Не надо строить манямирок, искать Belle Epoque в прошлом, надо развиваться, иначе пиздец.
А мировая революция совершенно не окончена. Хоть я и презираю грязноштанных.
А мировая революция совершенно не окончена. Хоть я и презираю грязноштанных.
>а если бы был, то русско-французско-британский союз слопал бы его как только он захотел бы залупнуться на Чехословакию
Кто тебе сказал, что этот союз бы сохранился?
>если бы Николай 2 не отрекся от престола, то
Так вопрос не стоял.
Если ты реально ищешь поворотный момент, то смотри на Третьиюньский переворот.
Германия была уже всё к этому моменту, победили бы как Франция времен великой отечественной, автоматом.
>Вместо фейковой нынешней илитки была бы тру-царская аристократия. А ты был бы человеком второго сорта в собственной стране.
Т. Е. По сути ничего бы не изменилось, только название тех, кто ебёт и пилит бюджеты.
>Так зачем же он отрекся от власти?
Поверил в людей и рыночек, что они смогут без крепкой руки в анусе сами между собой порешать с большей эффективностью.
>если бы
у бабушки были яички и болтик, то она была бы дедушкой
Мимо тру либералЪ
В стране с 20% грамотных и отмененным всего 50 лет назад рабством, да.
А он и не отрекался.
В стране была мощная оппозиция и вся такая за демократию, как на западе. Чувак подумал: "Хуле я как реликтовый долбоящер? Во всех топовых странах уже демократия, только в отсталых парашах монархии. Наверное, дело во мне, что Россиюшка отстаёт от Гейропы."
Ничего бы там не пошло по-другому. Рашкоправители имеют талант настолько всё проебать и запустить, что в таких ситуациях действия одного человека уже ничего не меняют.
>если бы Николай 2 не отрекся от престола
Хуй его знает, отрекался он или нет. А вот если бы не было ВОСР, сейчас точно жили бы как в Арабских Эмиратах.
>Я правильно понимаю, что если бы Николай 2 не отрекся от престола, то вся история России пошла бы по-другому?
Если бы избежал кровавого воскресенья, то всё было бы по-другому.
> если бы Николай 2 не отрекся от престола, то
Ему бы помогли это сделать.
> мы бы победили в Первой мировой
Технически. Согласись, то, как победили Штаты, то, как победила Британия, то, как победила Франция, и то, как, гм, победили Италия, Португалия и Румыния это немного разные победили. Особенно показательный пример - Италия.
Лол у цареблядков даже нормальной пропаганды не было, а тем более они не могли отлавливать дезертиров из-за слабости аппарата подавления. О каком поддержании морального духа в армии идет речь вообще с такими данными? А на хрусте булки и тогда уже сильно подорванной вере в царя батюшку далеко не уедешь и к тому же многие войска стояли в городах без дела и разлагались. Кстати именно тыловики активнее всех поддерживали большевиков.
>Огромные массы войск сосредотачивались в тыловых гарнизонах. Их количество не объяснялось необходимостью несения гарнизонной службы или подготовки пополнения для фронта. Напротив, наличие значительных гарнизонных масс создавало условия для разложения частей их составляющих. Такая армия явилась естественной средой, готовой принять самые радикальные идеи и под их знаменами выступить против существующего порядка. В результате армия и, прежде всего части тыловых гарнизонов наиболее чутко откликнулись на революционную пропаганду. Причина этого явления вполне ясна - тыловые части в условиях революционного разложения, когда возникла возможность политическими средствами манипулировать военным руководством, всячески стремились не допустить своей отправки на фронт. Для этого солдатские массы гарнизонов готовы были опереться на любую партию, которая бы их в этом стремлении поддержала. Такой партией оказались большевики, рост их влияния на протяжении 1917 года в армии был неизбежен и закономерен. В итоге разложившаяся гарнизонная масса превратилась в главную опору большевиков и главное средство захвата власти.
http://www.dissercat.com/content/tylovye-garnizony-russkoi-armii-v-1917-godu-po-materialam-gubernii-verkhnego-povolzhya
Борьбу с дезертирством сильно затрудняло укрывательство бежавших как населением прифронтовых городов, так и, особенно, жителями родных мест. В силу малочисленности полиции МВД не могло сколько-нибудь эффективно этому противодействовать [60]. Поэтому военные стали предпринимать собственные меры. С начала войны дезертиров задерживали, через этапных фронтовых комендантов препровождали в свои части и там уже судили [61]. Однако система этапов охватывала только крупнейшие узлы сообщения на фронте и не соответствовала размаху дезертирства.
Но даже наличие столь разветвленной системы военно-полицейских команд не обеспечивало успеха в борьбе с дезертирством. Постоянные облавы в сельской местности не давали результатов из-за пассивности и малочисленности местных властей, а порою и их небескорыстного потворства дезертирам [73]. Военное министерство продолжало требовать помощи войсковым командам от МВД [74]. Для сопровождения задержанных не хватало конвоиров, мест заключения, продолжалась неразбериха на этапных пунктах и путях передвижения пересылаемых [75]. В целом начальство тыла невысоко оценивало результаты борьбы с дезертирством [76]. Не помогло и предоставление командирам запасных батальонов права пороть дезертиров для «облегчения управления ротами и исправления преступного элемента» [77]. Дезертирство, мародерство и разбои процветали в тылу армии.
https://voencomuezd.livejournal.com/1094306.html
>Германия была уже всё к этому моменту,
Даже в начале 18ого года считалось, что Германия выиграет войну. В 17ом году уже всё была Англия. Победу Антанты обеспечила исключительно США.
Рекомендую даунам ознакомиться с историческими исследованиями, например, с трудами Колоницкого.
Николая ненавидела значительная часть населения, памятники, портреты царской семьи стихийно уничтожались. За погоны можно было получить пизды на улице. А корону над орлом уничтожали даже на пуговицах. Причем хейтерами Николая и Романовых в 17 году ещё до захвата власти большевиками были и многие священнослужители. Лидеры белых (и даже потенциальный кандидат засветился) на престол гоняли с красными бантами, славили лейтенанта Шмидта и вывешивали красные флаги везде, где можно. Ясен хуй, что потом большевики поставят себе это в заслугу, хотя они были в меньшинстве, не имели великого влияния.
Если большевики пиздят, приписывая себе задним числом влияние на массы, хотя они и пытались раздуть любой промах временных, то булкохрусты от истории просто выдумывают альтернативную историю, где клятые шпионы свалили швятого царя. Если бы Николай не был таким ебнутым, то не разгонял бы думы, а отрекся бы давно в пользу более умных родственников, которые согласились бы на конституционную монархию и даже довольно левое правительство.
В треде уже сказали что он не отрекался?
Кстати был такой слушок в таком духе, что Николашка и его семейка то немецкая пятая колона лол
> Колоницкого
Борис Иванович Колоницкий (род. 4 февраля 1955, Ленинград, СССР) — советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН.
Про Кирилла с красным бантом - слух.
Нихуя ты не понимаешь.
Отречение это номинальная передача власти временному правительству.
Николашке так и так были пиздарики.
И да, борщевики никогда не раскачали бы народ с полной кормушкой. Царь-тряпка уже всех заебал. Неудачной политикой, никому не нужными войнами, резким расслоением на бохатых и нищебродов. Собственно, очень похоже на текущее положение дел: вызывающая роскошь, блядство и разврат сверху и хуи с гречкой снизу. Только охранка была послабее.
Если бы его в детстве удавили пелёнкой, а на его место встал бы, скажем, Михаил (не когда уже все было проебано, а изначально) все могло быть не так плохо.
Слух то симптоматичный. А про Колчака и Корнилова факты. Быть открытым монархистом было просто опасно в 17 безо всяких большевиков.
И что у них там линия с Гермашкой. При этом немцы обвиняли в перевороте англицких шпионов, которые мешают подписать мирный договор.
>Царь-тряпка уже всех заебал. Неудачной политикой, никому не нужными войнами, резким расслоением на бохатых и нищебродов.
Грустно признавать, но этот прав. Ну то есть ничего неудачного в политике Николая не было, но общество было катастрофически незрелым и встало в позицию "Не хочу учиться, а хочу лениться". В обществе травили жандармов, подвергали социальному остракизму черные сотни, поддерживали террористов. Привело к тому что привело.
Зато борщевики всем налили полную миску. И политика сразу стала удачная, и войны все были нужные и полезные, и с расслоением покончили.
Грустно только то что спустя сто лет и сорок миллионов трупов мы не поумнели, как видно из этого треда
Максимально популярная песня того времени ака рабочая Марсеьеза.
Отречемся от старого мира!
Отряхнем его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры;
Ненавистен нам царский чертог!
Мы пойдем в ряды страждущих братий,
Мы к голодному люду пойдем;
С ним пошлем мы злодеям проклятья,
На борьбу мы его позовем:
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Богачи, кулаки жадной сворой
Расхищают тяжелый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры;
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали!
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб ругались они над тобой!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Тебе отдых — одна лишь могила!
Каждый день недоимку готовь;
Царь-вампир из тебя тянет жилы!
Царь-вампир пьет народную кровь!
Ему нужны для войска солдаты:
Подавай, же сюда сыновей!
Ему нужны пиры да палаты:
Подавай ему крови твоей!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Не довольно ли вечного горя?
Встанем, братья, повсюду зараз!
От Днепра и до Белого моря,
И Поволжье, и Дальний Кавказ!
На воров, на собак — на богатых!
Да на злого вампира царя!
Бей, губи их, злодеев проклятых!
Засветись лучшей жизни заря!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
И взойдет за кровавой зарею
Солнце правды и братства людей.
Купим мир мы последней борьбою:
Купим кровью мы счастье детей.
И настанет година свободы,
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в едино народы
В вольном царстве святого труда...
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Отречемся от старого мира!
Отряхнем его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры;
Ненавистен нам царский чертог!
Мы пойдем в ряды страждущих братий,
Мы к голодному люду пойдем;
С ним пошлем мы злодеям проклятья,
На борьбу мы его позовем:
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Богачи, кулаки жадной сворой
Расхищают тяжелый твой труд.
Твоим потом жиреют обжоры;
Твой последний кусок они рвут.
Голодай, чтоб они пировали!
Голодай, чтоб в игре биржевой
Они совесть и честь продавали,
Чтоб ругались они над тобой!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Тебе отдых — одна лишь могила!
Каждый день недоимку готовь;
Царь-вампир из тебя тянет жилы!
Царь-вампир пьет народную кровь!
Ему нужны для войска солдаты:
Подавай, же сюда сыновей!
Ему нужны пиры да палаты:
Подавай ему крови твоей!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
Не довольно ли вечного горя?
Встанем, братья, повсюду зараз!
От Днепра и до Белого моря,
И Поволжье, и Дальний Кавказ!
На воров, на собак — на богатых!
Да на злого вампира царя!
Бей, губи их, злодеев проклятых!
Засветись лучшей жизни заря!
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
И взойдет за кровавой зарею
Солнце правды и братства людей.
Купим мир мы последней борьбою:
Купим кровью мы счастье детей.
И настанет година свободы,
Сгинет ложь, сгинет зло навсегда,
И сольются в едино народы
В вольном царстве святого труда...
Вставай, подымайся, рабочий народ!
Вставай на врагов, брат голодный!
Раздайся крик мести народной!
Вперед!
> правильно понимаю
Нихуя ты не понимаешь
>Не было бы отмены черты оседлости,
Была бы, просто потому что это мешает коммерции
>не было бы грязного большевичья
Оно и без Николая было.
> мы бы победили в Первой мировой
Это еще не значит, что аграрной России по уши в долгах что-либо могло перепасть при переделе мира.
> не было бы Гитлера,
Ну был бы хуитлер.
>то русско-французско-британский союз слопал бы его как только он захотел бы залупнуться на Чехословакию
Охуительные фантазии.
>ни от Голодомора,
Романовы научились бы контролировать климат?
>от Гулага
Скорее, вся Россия стала бы чем-то вроде китайских "особых экономических зон", где права личности и работника подавлены в пользу нанимателя
>Так зачем же он отрекся от власти?
неверно. поздно отрёкся он. да и вообще нужно было ещё 100 лет назад начинать постепенно реформировать страну, прийти к конституционной монархии, принять конституцию, права человека и тд и тп. но цари были слишком тупые. от коми петушья ума тоже ждать не приходилось.
>Это еще не значит, что аграрной России по уши в долгах что-либо могло перепасть при переделе мира.
>
Как ей могло чтото не перепасть, клоун? С мобресурсом сравнимым со всей европой, вместе взятой?
зато отразилось на нас
>Скорее, вся Россия стала бы чем-то вроде китайских "особых экономических зон", где права личности и работника подавлены в пользу нанимателя
Как будто бы что-то плохое.
Никто не говорит, что стало лучше ПОСЛЕ него. Но если бы он меньше заботился судьбами манчжурийских концессий (война с жапонией) и сраных сербов (вступление в ПМВ) а больше - благополучием народа, то солдатня гоняла бы ссаными тряпками не его, а его противников.
> катастрофически незрелым
Народ не тот, ну что ж ты будешь делать-то...
>травили жандармов
В Японии и Англии хорошим тоном считается преемственность. В России - фрондёрство да бунтарство. Расслабил охранку? Получай последствия.
Народ - стадо. При любом строе и во все времена. Ему можно повязывать бантики и рассказывать, как он на что-то влияет, или морить голодом, но решения должен принимать руководитель.
>С мобресурсом сравнимым со всей европой, вместе взятой
Истощенным войной, инфляцией, увеличенными сменами, постоянным голодом (потому что сельское хозяйство застряло на уровне верхнего средневековья и никто не занимается его системным развитием)?
Ну а про то, что значительную часть высокотехнологичных вооружений и техники возили из-за бугра, мы скромно умолчим
>Как ей могло чтото не перепасть
Легко. Англии и Франции не нужны конкуренты в борьбе за Б. Восток и Африку, они могли обуть любого конкурента
Блядь, поцеловал тебя. После прочтения поста, на который ты отвечаешь, возникли точно такие же мысли. А вообще это не важно все. Всё равно мы все в 1917 проебали и теперь ползаем по трупу России, как трупные черви. Какая разница, как эти черви относятся к смерти страны и народа?
>Но если бы он меньше заботился судьбами манчжурийских концессий (война с жапонией) и сраных сербов (вступление в ПМВ) а больше - благополучием народа, то солдатня гоняла бы ссаными тряпками не его, а его противников.
Чушь собачая от начала до конца. Солдатня гоняет ссаными тряпками ровно того, кого ей скажут.
>Народ не тот, ну что ж ты будешь делать-то...
>Народ - стадо.
У тебя тут противоречие, не?
>вся история России пошла бы по-другому?
да
>Не было бы отмены черты оседлости
нет
>не было бы грязного большевичья
Были бы
>мы бы победили в Первой мировой
Ну если это можно считать победой
>не было бы Гитлера
Был бы
>а если бы был, то русско-французско-британский союз слопал бы его как только он захотел бы залупнуться на Чехословакию.
А если бы был, то рашка бы тоже присоединилась к оси
> Население России не пострадало бы ни от Голодомора
Пострадало бы
>ни от репрессий, ни от Гулага
Нахуя репрессии если есть голодомор на ежедневной основе?
>во власти были бы адекватные образованные патриоты, а не Золотов с Абрамовичем.
нет, во власти были бы неадекватные образованные патриоты, вроде Мигалкова
Он отрёкся от власти потому что проебал все полимеры, И потому что был царём-гноем, царём-пидором.
Он отрёкся от власти так поздно потому что был царём-гноем - fix
>слух
Хуя слух блять, вся семья - немцы.
>Истощенным войной
Т.е. армии англии и франции, только что проебавшие целое поколение на марне и на ипре, не истощенные войной?
> постоянным голодом
Откуда постоянный голод возьмется в аграрной стране, клоун ты тупорылый?
>Ну а про то, что значительную часть высокотехнологичных вооружений и техники возили из-за бугра, мы скромно умолчим
Какие? Танки и самолеты, которые в эпоху первой мировой были нужны примерно низачем?
>Зато борщевики всем налили полную миску. И политика сразу стала удачная, и войны все были нужные и полезные, и с расслоением покончили.
Но ты же сам пишешь, что войны это хорошо, привелегии - здорово. А если и нет, то всё-равно надо потерпеть, а то при царях вон чё вышло. Ну вот обучились и терпят. Хуле ты не доволен?
>Откуда постоянный голод возьмется в аграрной стране, клоун ты тупорылый?
Это особая, волшебная страна, где возможно всё.
Попробуй тоньше
>Т.е. армии англии и франции, только что проебавшие целое поколение на марне и на ипре, не истощенные войной?
У них есть техническое превосходство и колониальные войска.
>Откуда постоянный голод возьмется в аграрной стране
Оттуда и возьмется. Климат суровый (зона рискованного земледелия), хозяйство непродуктивное (ручной труд, отсутствие удобрений, натуральный обмен). Каждый год где-нибудь что-нибудь да проябывалось.
>Танки и самолеты, которые в эпоху первой мировой были нужны примерно низачем?
Ну вот это уже откровенный троллинг тупостью.
Михаил был еще более безвольным.
Ну и кто указывал солдатне в 17, когда на кораблях Черноморского флота даже о лаге договориться не могли? А а кому обращаться? К временным, советам, командованию какого уровня?
Ясен хуй, что проще и выгоднее думать, что народ не может в демократию, не может в самоорганизацию, а все беды от агитаторов и шпионов. И вообще загнется без кормчих, царей или "демократических" отцов народа.
>У них есть техническое превосходство и колониальные войска.
Включи голову то хоть на секунду. РИ успешно пиздила австрияк и немцев, англичан успешно пиздила сраная турция, и тут изъебанная в борьбе с лучшей армией европы англо французская коалиция погонит десятимиллионную свежую армию с мощной промышленностью за плечами? Черноморскую дивизию, целиком набранную из георгиевсих кавалеров, погонят сраные алжирцы из колониальных войск?
>Оттуда и возьмется. Климат суровый (зона рискованного земледелия), хозяйство непродуктивное (ручной труд, отсутствие удобрений, натуральный обмен). Каждый год где-нибудь что-нибудь да проябывалось.
Проябывалось конечно, но голода в РИ не было.
>Ну вот это уже откровенный троллинг тупостью.
Приведи пример битвы в которой убедительно зарешали танки и самолеты.
>Ну и кто указывал солдатне в 17, когда на кораблях Черноморского флота даже о лаге договориться не могли? А а кому обращаться? К временным, советам, командованию какого уровня?
Открываешь википедию, читаешь статью Февральский переворот. Еще советую осилить школьную программу по истории, прежде чем копротивляться на дваче.
>как только он захотел бы залупнуться на Чехословакию.
Никто бы не дал сделать эту Чехословакию мань
>Итоги русско-японской войны не на что не намекают?
А на что они должны намекать?
Нормальные итоги для тех хуевейших обстоятельств.
Правда изучать историю нужно не по жидосоветским учебникам.
А вот сами японцы не дадут соврать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_в_Токио_(1905)
"Беспорядки в Токио в 1905 или Хибийские беспорядки (яп. 日比谷焼打事件 Хибия якиути дзикэн) — массовые протесты японского населения, вспыхнувшие 5 сентября 1905 в связи с подписанием Портсмутского мирного договора, служившего окончанием войны с Россией.
Японской общественностью условия договора были восприняты как унижение.
Представители победившей Японии не смогли реализовать большинство из своих требований по отношению к русской делегации, возглавляемой Сергеем Юльевичем Витте.
К примеру, участников беспорядков возмущало то, что Россия не была принуждена платить Японии никаких контрибуций, тогда как вызванные войной затраты Японии были очень большими.
После известия о подписании договора, разные группы начали призывать к спонтанным акциям протеста. Вечером 5 сентября около парка Хибия в Токио собралось примерно 30 тысяч человек. Токийская полиция безуспешно пыталась разогнать демонстрацию и перекрыла входы в парк.
В ответ на это акция протеста вылилась в массовые беспорядки, в ходе которых погибло 17 человек и было ранено около тысячи.
Разъярённая толпа разрушила около 70 % всех полицейских сооружений в Токио.
После того, как в последующие дни было арестовано несколько сот демонстрантов, ситуация начала временно разряжаться.
Однако в течение следующих недель и месяцев в Токио и в других японских городах регулярно вспыхивали спонтанные беспорядки среди населения.
Эти беспорядки имели прямое отношение к отставке кабинета премьер-министра Кацура Таро 7 января 1906 года.
Массовые беспорядки в Токио обозначили начало периода Японской истории, который историки называют «Эра народного насилия».
В течение следующих 13 лет Япония будет сотрясаться от серии насильственных протестов (девять различных восстаний только в Токио), которые в результате вылились в Рисовые бунты 1918 года.[1] "
Там смешнее то что по итогам РЯВ японцы немного кончались, а русские разворачивали корпус на пол миллиона человек. Но тут ВНЕЗАПНО революция 1905 года.
> Я правильно понимаю, что если бы Николай 2 не отрекся от престола, то вся история России пошла бы по-другому?
Ну давай вообразим. Февральская революция уже случилась, правительство пало, Петроград в руках либеральных демократов и рабочих советов.
Когда свершаются такие грандиозные события, какое значение имеют какие-то там бумажки?
Но даже ежели так. Сколько там у царя было верных частей? Не так уж много. Даже если они бы пошли на Петроград, думаешь, Петроградский полк сидел бы сложа руки? Так-то им всем грозил расстрел по законам военного времени.
Что в итоге? Гражданская война. Царь снимает части с немецкого фронта, чтобы воевать на фронте российском. Этим пользуются немцы. А что дальше - хуй его знает.
Нет, монархия была обречена.
На сосаче люди обсераются и не даже не замечают. Советую идти нахуй, если освоил онли школьную программу, но лезешь в споры по истории.
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
>>ни от Голодомора,
>Романовы научились бы контролировать климат?
Без раскулачивания климат контролировать не надо.
>> не было бы Гитлера,
>Ну был бы хуитлер.
Которого сразу бы удавили с двух сторон сунься он в Чехословакию.
>, но голода в РИ не было.
Голод 1891 года, "недороды" тут и там. Все было.
> австрияк и немцев
Австрийцы были не сильно крепче РИ экономически и политически. А немцы как раз стабильно выходили победителями. Брусиловский Прорыв не был так трагичен для немцев, как хотелось русскому командованию
>Приведи пример битвы в которой убедительно зарешали танки и самолеты.
Июнь 1919 года, взятие Царицына белыми.
> Черноморскую дивизию, целиком набранную из георгиевсих кавалеров, погонят сраные алжирцы из колониальных войск?
Она сама сдастся, потому что сила группы определяется силой самого слабого звена. А простая солдатня была готова к 17 году сдристнуть по домам при первой возможности.
Слив защитан
В России в 1906 году Константин Бальмонт написал стихотворение "Наш царь", без цитирования которого до сих пор не обходится ни одна дискуссия о последнем русском государе. "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно..." Вам не приходило в голову, что такой взгляд на собственного государя патологичен? О своих так не пишет никто и никогда. Так не пишут даже о чужих. Так пишут только о смертельных врагах. Думаете, Бальмонтa действительно столь сильно впечатлила гибель русских солдат и моряков при Мукдене и при Цусиме? Ничего подобного. Он и до русско-японской войны писал о России и о Николаe всё то же самое: "Там царствует кулак, нагайка, ятаган, два-три нуля, четыре негодяя и глупый маленький султан." Это стихотворение 1901 года. Может быть, у Бальмонта было к Николаю что-то личное? Тоже нет. Его ещё в седьмом классе исключили из гимназии за распространение прокламаций террористической организации "Народная воля". Николай II тут вообще ни при чём, это произошло в царствование Александра III. Бальмонт боролся бы с русским правительством при любом императоре и при любой политике.
Даже не входя в число знатоков жизни и творчества Константина Бальмонта, я знаю, что в его самом известном стихотворении говорится:
Я ненавижу человечество,
Я от него бегу спеша.
Мое единое отечество —
Моя пустынная душа.
Хорошие стихи. Лет для пятнадцати-шестнадцати. Во всяком случае, мне они понравились, когда я был классе в восьмом. И перестали нравиться, когда я пошёл в десятый. Проблема в том, что Бальмонт написал их в тридцать шесть лет. И это шло на ура, повсеместно возникали кружки его поклонников и поклонниц, бальмонтисты и бальмонтистки пребывали в полном восторге. В 1905 году Бальмонт (сколько ему тогда было - тридцать восемь?) бегал по Москве с револьвером и декламировал свой стих о "царе - кровавом пятне" на баррикадах. Потом эмигрировал, был амнистирован в честь трёхсотлетия династии Романовых, вернулся. Какое-то филологическое общество между тем нарекло его великим русским поэтом. Бальмонт происходил из хорошей семьи (его отец был помещиком, работал судьёй), он был талантлив, он был если и не образован, то по меньшей мере начитан, он проехал буквально целый свет... и он абсолютно не понимал что делает. Естественно, он приветствовал февраль 1917 года. Только после октября до него наконец начало что-то доходить. В принципе, ему повезло, что красные его не расстреляли (они обсуждали эту идею). Он опять уехал, и тем спас свою жизнь (остался бы - расстреляли бы наверняка).
Понимаете, с чем пришлось столкнуться Романовым? Ув. tatiana_siver безусловно права, говоря, что Николаю II не повезло со временем и окружением, но мне кажется, она не вполне осознаёт, насколько же ему не повезло. Чем больше я изучаю историю, тем больше склонен согласиться с теми, кто утверждает, что природа революций лежит не в социоэкономической, а в культурно-психологической пропасти. В ту пору все были символистами, а Бальмонта признавали королём символизма. Но по-моему, ситуация вокруг Бальмонта символизирует в первою очередь состояние русского общества того времени. Оно было фатально незрелым. В стихах нужно наслаждаться формой, не обращая особого внимания на содержание. Публика поступалa прямо противоположным образом, вместе с формой усваивая и содержание. По содержанию же Бальмонт - это чистый Сид Вишес, занимавшийся вещами, за которые и в наше время в самых развитых странах мира перебивают ноги арматурой и режут лицо бритвой. Если, конечно, человек сам не убивает себя об стену (у Сида Вишеса до загадочной смерти в двадцать один год уже были попытки суицида; Бальмонт в двадцать два выбросился с третьего этажа, переломал кости, какое-то время был лежачим больным).
В позднем СССР мы привыкли, что государство - это гири на ногах у общества. После распада и хаоса 90-х установилось некоторое равновесие между социумом и государством, в период 2000-2011 годов они находились примерно на одном уровне развития и сосуществовали в целом гармонично (это время назвали стабильностью). Начиная примерно с 2012 года общество продолжило развитие, а государство стало регрессировать, опускаясь всё ниже, вплоть до посадок граждан за картинки в соцсетях и позора с неудачными попытками заблокировать какие-то сайты. Ситуации ещё далеко до советской, но, в принципе, государство сейчас опять тормозит развитие общества и тянет его вниз. Поэтому нам трудно представить, что в Российской империи всё было наоборот - государство было куда более развито, нежели общество. Российская империя - это Европа экстра-класса. Она пыталась вытянуть общество на свой уровень, но не смогла. Представьте ситуацию: вы учреждаете суд присяжных, а присяжные начинают оправдывать террористов, которые вас убивают. Или вы учреждаете парламент, а депутаты воруют сантехнику в туалетах и призывают к беспорядкам. Или вы предпринимаете колониальную экспансию, а у вас в столицe начинаются забастовки на оборонных предприятиях, переходящие в вооружённые мятежи. Почему? А почему некоторые подростки бунтуют против взрослых?
Ну и почему при царях дохли с голоду? Они же не раскулачивали кулаков?
А есть пруф, что он отрёкся?
О, то есть кулацкое хозяйство могло позволить себе технику, современную инфраструктуру и удобрения? Хуйни пороть только не надо, да?
Ну, это фантазии уровня пчелы-попаданца
Ходынка
Кровавое воскресенье
Третьеиюньский переворот
Столыпинская реакция
Ленский расстрел
Мне продолжать?
>Чем больше я изучаю историю, тем больше склонен согласиться с теми, кто утверждает, что природа революций лежит не в социоэкономической, а в культурно-психологической пропасти
Это говорит только о том, что автор данной простыни вообще нихуя не изучает.
Николай мог остаться у власти. Но для этого он должен был сделать все тоже самое, что сделали большевики. Такие дела, хрустобулка.
>Голод 1891 года, "недороды" тут и там.
Единственный пример, да. По итогам которого систему государственных запасов полностью реформировали.
>Австрийцы были не сильно крепче РИ экономически и политически. А немцы как раз стабильно выходили победителями. Брусиловский Прорыв не был так трагичен для немцев, как хотелось русскому командованию
Всего то миллион солдат потеряли, да
>Июнь 1919 года, взятие Царицына белыми.
А из первой мировой, а не гражданской?
>Она сама сдастся, потому что сила группы определяется силой самого слабого звена. А простая солдатня была готова к 17 году сдристнуть по домам при первой возможности.
Ты никак не можешь понять, что простую солдатню никто не спрашивает. Она идет и выполняет приказ
>а во власти были бы адекватные образованные патриоты, а не Золотов с Абрамовичем.
Абрамович не во власти, и вообще чувак очень умный. Думаю, что если бы он был во власти, было бы хорошо.
А вообще дворяне были те ещё уроды, и власть тогдашняя была не лучше нынешней, и реперессии были и гулаги бы были, только назывались бы по другому
Я правильно понимаю, что если тряпка не отрекался, то все лидеры белого движения - изменники?
> Она идет и выполняет приказ
Как ты объяснишь поведение Петроградского полка в феврале 17-го?
И какое там число жертв - целых 20 человек? Большевики столько убивали в минуту.
Чувак, ты же поехавший. И автор простыни тоже.
>Ходынка
Тунгусский метеорит ещеъ
>Кровавое воскресенье
"Кровавое воскресение" - это провокационное выступление, организованное в столице в разгар войны. Слухи о том, что шествие было сугубо мирным, сильно преувеличены. В толпе были и люди с оружием. Количество погибших в тот день до сих пор остаётся спорным. Многие другие правители на месте Николая просто ввели бы военное положние и судили бы участников беспорядков военно-полевым судом. Царь же издал манифест, которым даровал виновным прощение.
>Третьеиюньский переворот
«Третьеиюньский переворот» — широко распространённое название произошедшего 3 (16) июня 1907 года в России досрочного роспуска II Государственной Думы, сопровождавшегося изменением избирательной системы.
Причиной роспуска II Думы послужила невозможность наладить конструктивное взаимодействие между правительством, возглавляемым премьер-министром П. А. Столыпиным, и Думой, значительную часть которой составляли представители крайних левых[1] партий (социал-демократы, социалисты-революционеры, народные социалисты) и примыкавшие к ним трудовики.
>Столыпинская реакция
Не знаю что это.
>Ленский расстрел
"Ленский расстрел" - это подавление беспорядков в медвежьем углу, где все решения принимались на уровне ротмистра. Прав ли был ротмистр, вопрос спорный. Говорят, там грозил захват оружия участниками выступления с непредсказуемыми последствиями. Ротмистра в конце концов разжаловали, позже он добровольцым попросился на фронт и пал в бою с австро-венграми.
Предъявление каких-то претензий к Николаю II по поводу этих инцидентов - просто нонсенс.
>Мне продолжать?
Давай, мне нравится как ты обсираешься
2 миллиона убийц убили 20 пидорашек. Пидорашки восстали и убили 2 миллиона убийц.
УИИИ ТАК НИЛЬЗЯ ПИДОРАШКИ НЕСМЕЮТ МСТИТЬ
>Климат суровый (зона рискованного земледелия), хозяйство непродуктивное (ручной труд, отсутствие удобрений, натуральный обмен)
Сука блят. Крепостных освободили в 1861 г. Не хочешь последний хуй без соли доедать собирай манатки и пиздуй на Дон и Кубань. Там точно голодоморов до большевиков не было.
Петроградский полк получил приказ поднять восстание
Вы мне поясните, почему вы, потомки мироедов в контексте гражданской войны и ответного красного террора считаете себя людьми?
Лол, а какая разница? Типа дополнительный грех в копилочку Страшного Суда?
Ну сказали им, что отрёкся, до сих пор нет полной уверенности в этом вопросе, а ты хочешь, чтоб тогда была
Потому что мы люди, это наблюдаемый факт. Насчет красной сволочи это еще надо доказывать.
Вас не смущает сам факт этих выступлений и этих событий? Когда рабочие бастуют и готовы до смерти биться за свои требования, значит, что-то не в порядке.
Когда губернаторов стреляют из-за угла, значит, что-то не в порядке.
Когда на приисках Лены царское рабочие восстают, значит, что-то не в порядке.
Когда во время ПМВ с каждым годом растёт количество стачек, значит, что-то не в порядке.
Но для вас народ - это всего лишь масса, причём тёмная. Должна терпеть и страдать. У народа не может быть никаких требований, он вообще лишён субъектности. В истории для вас действуют лишь отдельные личности.
Почитайте Старикова на досуге. Вам такое нравится.
Плюс получи гектар земли бесплатно, подъемные от государства и освобождение от налогов.
От кого?
Погибшие в гражданской войне всецело на руках белогвардейцев.
Почему белые не сделали переворот в Питере, а начали стрелять в советы в провинции?
>Ну и почему при царях дохли с голоду?
Ебанутые были вот и дохли. Плодили по 15 детей, жили в зоне рискованного земледелия.
Вы, социал-дарвинисты считающие, что успешный должен иметь больше неуспешного по определению не можете быть людьми.
Как можно людоеда считать человеком?
>кулацкое хозяйство могло позволить себе технику, современную инфраструктуру и удобрения
Себя кулаки могли прокормить запросто. Остальные могут сосать хуй.
>Когда рабочие бастуют и готовы до смерти биться за свои требования, значит, что-то не в порядке.
Впоследствии советская пропаганда пыталась стилизoвать под восставший пролетариат большевиков, но выходило очень уж ненатурально. Красная Армия времён гражданской войны состояла из австро-германских пленных, мобилизованных крестьян, одесских налётчиков, китайских наёмников, международных авантюристов - словом, из кого угодно, только не из русских пролетариев. Начиная от ижевских рабочих, сформировавших два полка в составе колчаковской армии, и до рабочих гданьской судоверфи, создавших антикоммунистический профсоюз "Солидарность", пролетарии всех стран посылали красных куда подальше. Революционные рабочие существовали только в фантазиях мастеров соцреализма.
>Когда губернаторов стреляют из-за угла, значит, что-то не в порядке.
Когда захыватывают концертные залы и роддома, значит не все в порядке, ага.
>Когда на приисках Лены царское рабочие восстают, значит, что-то не в порядке.
Поинтересуйся ,кому принадлежали ленские прииски
>Когда во время ПМВ с каждым годом растёт количество стачек, значит, что-то не в порядке.
Начало прошлого века было эпохой массовых пролетарских партий. Что такое "пролетарий"? Горожанин в первом поколении, малограмотный дурак. "Мало", но "грамотный". Значит, возможны письменные команды. Например: "вали заборы", "кидайся гайками", "не ходи работать". В отличие от распылённых и, в основном, неграмотных крестьян, пролетариев можно собирать в огромные фиктивные партии, руководимые кем угодно. Кем? Непосредственно — бездарными и глупыми политическими демагогами. (Бездарными и глупыми — из-за идеологической непаханности пролетария: робота-рабочего заставит делать что угодно даже ребёнок.) А кто платит деньги демагогам? Три силы: иностранные разведки, иностранные разведки и иностранные разведки. Пролетарская партия по своей сути — ОРУЖИЕ. Социальная мина, призванная сорвать мобилизационные планы вражеского государства и следовательно обеспечить победу. Армия не развёрнута, стоят предприятия, не работает транспорт. Это КОНЕЦ. Пролетарская партия - атомная бомба 1870-1914 годов.
> У народа не может быть никаких требований, он вообще лишён субъектности.
Совершенно верно, народ не субъект, а объект политики.
>Почитайте Старикова на досуге. Вам такое нравится.
Я сейчас дневники Никольского читаю, это лучше
>я разница? Типа дополнительный грех в копилочку Страшного Суда?
>Ну сказали им, что отрёкся,
Как какая, изменники не имеют права на сострадание.
От корнилова.
Тимофей Иванович Кирпичников (1892 — конец 1917 или начало 1918) — активный участник Февральской революции 1917 года в России, инициатор выступления Петроградского гарнизона.
Приказом по Петроградскому военному округу № 120 от 1 апреля 1917 г. командующий округом генерал Корнилов наградил старшего унтер-офицера Тимофея Кирпичникова Георгиевским крестом 4-й степени «за то, что 27 февраля, став во главе учебной команды батальона, первым начал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя, и несмотря на ружейный и пулемётный огонь в районе казарм 6-го запасного Сапёрного батальона и Литейного моста, примером личной храбрости увлёк за собой солдат своего батальона и захватил пулемёты у полиции»[4].
ПРЯМ ТЕКСТОМ ВАМ ПИШУТ, солдат получил приказ от начальства и его блестяще выполнил, за что получил георгия. Нет, блять, сто лет спустя будем в носу ковыряться, копротивляться за рабочих и крестьян, которые ни к февралю ни к октрябю не имели отношения и по итогам всей этой хуйни оказались натурально в аду
Но какой ценой? Нахуя было убивать кучу народу? Вообще поясни, нахуя было нужно уничтожение условно среднего класса?
А, я забыл, для коммиглистов человеческая жизнь ценности не имеет же.
>Николая ненавидела значительная часть населения
Здесь спорный вопрос
Тут следует рассмотреть психологию народных масс
Если брать крестьян то их веками кнутом и шпицрутенами приучили демонстрировать лояльность барину и они как флюгер просто следовали тренду который задавали мещане и средний класс.
Что касается последних, то там так же основаня масса была конформистами.
Пока власть была сильна совершенно искренне умилялись царю и в воздух чепчики бросали.
Во время войн сплачивались и наблюдался нехуевый патриотический подъем что перед русско-японской что в 1914м который отмечали современники.
В такие моменты царя на руках носили а либерахам и коммунякам морды били.
Но это продолжалось до первого обосрамса после чего царь снова превращался в Пыню
Кулаки могли только наживаться за счет батраков. Точнее на землю, которую они покупали за цепную службу царю.
> Ебанутые были вот и дохли. Плодили по 15 детей, жили в зоне рискованного земледелия.
Как же отвратителен мещанин в своём самодовольстве! Сидит весь такой холёный, начитанный, довольный.
Ты бы ещё предложил крестьянам есть пирожные.
Я кто угодно, только не социал дарвинист, ты меня с кем то путаешь
>успешный должен иметь больше неуспешного
Что значит должен, дегенерат? Успешный имеет больше неуспешного, это истекает из определения успешности
> Совершенно верно, народ не субъект, а объект политики.
Продолжать дискуссию дальше бессмысленно.
Как во время новочеркасского расстрела, да?
>Плюс получи гектар земли бесплатно, подъемные от государства и освобождение от налогов
Ну это как фишка ляжет. С голоду точно не сдохнешь.
> солдат получил приказ от начальства и его блестяще выполнил
> 27 февраля, став во главе учебной команды батальона, первым начал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя, и несмотря на ружейный и пулемётный огонь в районе казарм 6-го запасного Сапёрного батальона и Литейного моста, примером личной храбрости увлёк за собой солдат своего батальона и захватил пулемёты у полиции
Нравятся мне люди с квадратно-гнездовым мышлением.
Если не А, то обязательно и исключительно Б.
Я сейчас порву тебе шаблон: Новочеркасский расстрел был не менее преступен, чем расстрел рабочих на Лене.
>Ну и почему при царях дохли с голоду? Они же не раскулачивали кулаков?
Из за сочетания негативных факторов неурожай + значительная доля общин жила за счет самообеспечения + отсталый способ земледелия
>Сидит весь такой холёный, начитанный, довольный
Маня, завидуй молча.
мимо ДС боярин
Во время расстрела в Новочеркасске подозрительно нити идут к самому кукурузника с его дрочем на швятой запад.
А царь и не собирался прекращать компанию, он согласился только с десятого раза, когда япошки уже на коленях умолять начали и упрашивать штаты помочь с мирным договором.
Просто бриташки наняли жидовье, которое устроило в РИ беспредельную, кровавую резню.
И пришлось переключаться на наведение порядка внутри страны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Портсмутский_мирный_договор
Несмотря на достигнутые в ходе войны с Россией успехи, напряжение всех потребовавшихся для этого сил поставило Японию в затруднительное положение.
В связи с этим японское руководство стало предпринимать попытки выяснения возможностей заключения мира.
Первая попытка была сделана японским посланником в Великобритании Хаяси в июле 1904 года и повторена им же после падения Порт-Артура через немецкого дипломата Эккардштейна.
При этом с японской стороны было выдвинуто условие, чтобы официальная просьба о мире была заявлена российской стороной.
Российское правительство отвергло это предложение.
В связи с заинтересованностью в получении поддержки России из-за надвигавшегося Марокканского кризиса (1905) инициативу в урегулировании российско-японских отношений проявила Франция. С согласия российского правительства 5 апреля 1905 года французский представитель предложил японскому посланнику в Париже Мотоно посредничество Франции, предупредив, что Россия согласится на мирные переговоры лишь при условии исключения из требований Японии пунктов об уплате контрибуции и уступке российских территорий. 13 апреля Мотоно информировал французскую сторону об отказе принять это российское условие.
В связи с прояпонской позицией Т. Рузвельта, оказывавшего Японии огромную финансовую поддержку, японская сторона обратилась за содействием к США.
18 апреля 1905 года японский посланник в США Такахира попросил Рузвельта выступить с предложением о мире.
В качестве предварительного требования американской стороны Рузвельт поставил перед Японией условие — соблюдать в Китае принцип «открытых дверей» и эвакуировать по окончании войны свои силы из Маньчжурии. Япония дала требуемые обязательства нотой от 24 апреля 1905 года.
В ходе подготовки к мирным переговорам Япония условилась о поддержке со стороны Великобритании и США. В январе 1905 года Рузвельт и посол Великобритании Дюранд договорились о передаче Порт-Артура и Ляодунского полуострова Японии. США (секретное японско-американское соглашение Кацура — Тафта) и Великобритания (второй англо-японский союзный договор 1905 года) заранее признали права Японии на Корею.
В связи с поражением при Цусиме 14 (27) — 15 (28) мая 1905 года и развитием революционных событий в России правительство Российской империи твердо решило заключить мир. Когда Рузвельт по просьбе японского правительства выступил с предложением «от своего имени и по своей инициативе» об организации мирных переговоров, император Николай II это предложение принял, исходя из позиции «внутреннее благосостояние важнее, чем победа».
Мирная конференция в Портсмуте открылась 9 августа 1905 года. Требования, поставленные Японией, сводились к следующему:
Признание свободы действий Японии в Корее.
Отвод российских войск из Маньчжурии.
Передача Японии Ляодунского полуострова и Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД).
Уплата Россией военных издержек.
Передача Японии интернированных ею российских судов.
Присоединение к Японии Сахалина (оккупированного японскими войсками накануне открытия конференции в Портсмуте) и Курильских островов.
Ограничение российских морских сил на Дальнем Востоке.
Предоставление Японии права ведения рыболовства вдоль российского побережья.
По настоянию российской стороны в протоколе конференции было записано обязательство Японии не осуществлять без согласования с корейским правительством действий, затрагивающих суверенитет Кореи. Также удалось навязать Японии условие об одновременном и параллельном выводе из Маньчжурии вооруженных сил двух стран. Российская сторона в связи с проблемой ЮМЖД давала согласие уступить Японии лишь ту часть дороги, которая находилась в японской зоне оккупации, причем только при наличии на это согласия правительства Китая.
Россия отклонила требования Японии по Сахалину, интернированным судам, ограничению российских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции. Было дано согласие лишь на компенсацию Японии расходов на содержание военнопленных. В связи с твердой позицией российской делегации, заявившей на первом заседании, что «на конференции нет ни победителей, ни побежденных», конференция оказалась на грани провала. Перед перспективой продолжения войны Япония дрогнула и 18 августа 1905 года отказалась от требований ограничения морских сил, выдачи интернированных судов и уплаты контрибуции с условием уступки ей южной части Сахалина и уплаты 1,2 млрд иен за возвращение северной части Сахалина России. Российская сторона была готова уступить по Сахалину, но отказывалась платить вознаграждение за возвращение его северной части. С американской стороны последовало давление на Россию с целью вынудить её принять условия Японии, но Витте был тверд в отстаивании российской позиции.
Не добившись уступки от России, Рузвельт настоятельно советовал японской стороне не продолжать войну из-за контрибуции.
В конечном итоге, правительство Японии приняло решение пойти на мир без контрибуции с оставлением за Японией южной части Сахалина. Японии также пришлось гарантировать свободу мореплавания в проливе Лаперуза и дать обязательство не укреплять Южный Сахалин.
Подписание договора было воспринято японской общественностью как унижение и вызвало в Токио массовые беспорядки.
>Кулаки могли только наживаться за счет батраков
Как что то плохое.
А при большевиках от раскулачивания?
ГУЛаг, тоже ничего плохого. Там даже библиотека есть.
Это вообще одна из черт любого авторитаризма. Как только диктатор дает слабину, все тут же теряют веру в него. Причем это межет быть любая слабина. Например слух что у диктатора плохо со здоровьем правда в монархии это фиксится наличием наследника. Или вообще любой проигрыш. Именно поэтому, кстати, сейчас мы только выигрываем в телевизоре. Нельзя проиграть ни в коем случае нигде. И именно поэтому наш президент гонят с голым торсом спасать тигров, что бы все видели какой он полный сил и здоровья.
Действительно, почему? Наверное потому что не дохли?
>Красная Армия времён гражданской войны состояла из австро-германских пленных, мобилизованных крестьян, одесских налётчиков, китайских наёмников, международных авантюристов
Латышских красных стрелков забыл.
Нет понятия проистекает. Есть понятие "пидар, который загребает общее под себя".
Без общества, ты будешь в говне. Даже современные отшельники раз в год возвращаются за благами общества.
Солдату приказали проявить личную храбрость, все верно
> Если брать крестьян
Есть мнение, что все это держится не только на вере и символическом насилии, но и на реальном, которое и стоит за символическим. Поэтому упадок репрессивных органов, армии позволил крестьянам приступить к переделу земли безо всяких указаний сверху и трендов мещанских. Эти же богобоязненные крестьяне (а царь у нас почитался как помазанник божий) били попов за поминание царя в молитвах позже.
И что за средний класс? Кто эти люди? И разве у них была общая платформа? А политические радикалы и умеренные с монархистами?
Беркем, ты?
>ГУЛаг, тоже ничего плохого
Сравнил хуй с пальцем. Батраков никто не заставлял батрачить на кулака. В отличии от комми ГУЛАГа.
>Так зачем же он отрекся от власти?
Потому, что был не очень дальновидным инфантилом. Хорошим человеком, но никакущим монархом довольно сложной страны в труднейший момент её истории. Сделал, как считал лучше для всех, в итоге отправив свою страну исследовать дно, которое она, кажется, не нашла до сих пор.
Думаю этого далбаеьы свергли бы в любом случае. Слишком тупой, чтобы сделать что-то хорошее, за что его бы поддерживали. Слишком тряпка, чтобы удерживать власть силой.
Забавно, что комми сравнивают наемный труд и концлагерь, и при этом смеют считать себя людьми
>Ты бы ещё предложил крестьянам есть пирожные.
Каким надо было быть дебилом чтобы не заработать себе на пирожное?
у меня пра-прадед столяром был. даже фотографии есть его дома и семьи. я ещё думал, хули он так БОХАТО жили то? а вон оно что... столяры больше всех получали. кек
Вообще по мне его провище тряпка это должен быть комплимент. Ибо чем слабее власть, тем легче дышется народу. Так и было. Народу так привык, что до него не слишком доебываются, что охуел от войны и пошел митинговать. Во время советско-германской никто пикнуть не смел от страха и привычки страха. А тогда могли. Если брать имперашку, то по уровню свобод она превосходит сегодняшнюю рашку в разы. Ну там тупо выборы не фальсифицировали. И если сегодня нам кажется справедливо что царский режим был жесток, то для своего времени он бл пизлецки либерален. Со свойственными времени хуйнями вроде архаичных пережитков. И люди думали что ыпереди будет еще большая свобода. А в итоге 20 век запомнился просто каким адом. От которого до сих пор не оправились мы. Совки все еще тут. Никуда сука не уходят. И да, николашка безусловно лох и его следует гнобить и критиковать. Но если вмесиъте со мной это будет делать совкоеб, марксист или какой другой левак, то я блядь грудью за тряпку встану. Не левацкой мрази кукарекать.
>Есть мнение, что все это держится не только на вере и символическом насилии, но и на реальном, которое и стоит за символическим. Поэтому упадок репрессивных органов, армии позволил крестьянам приступить к переделу земли безо всяких указаний сверху и трендов мещанских. Эти же богобоязненные крестьяне (а царь у нас почитался как помазанник божий) били попов за поминание царя в молитвах позже.
Согласен с этим
>И что за средний класс? Кто эти люди? И разве у них была общая платформа? А политические радикалы и умеренные с монархистами?
А у них платформа могла быть любая из имевшихся.
соц. демы, кадеты, эсэры и даже монархисты у которых "царь недостаточно Царь"
Я здесь не беру активистов различных политических течений.
Ну городские мелкобуржуазные "элементы" мелкое и среднее дворянство, офицерство, чиновничество
выходцы из тех же крестьян из простых получившие среднее техническое и университетское образование
Короче обычные обыватели
https://ru.wikisource.org/wiki/Черты_из_жизни_рабочего_Пантелея_Грымзина_(Аверченко)
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.
— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
— За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..
Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....
>Так зачем же он отрекся от власти?
Ибо слабак, он не захотел передать корону более адеватному родичу и как говорят был тот еще подкаблучник.
У него было ровно 2 варианта либо проводить реформы скидывать проблемы с чиновниками на выборные органы либо самому жестко начинать борьбу с собственным аппаратом. Вся слабость РИ вылезла в ПМВ. Но он не сделал ни того ни другого следствие царь труп.
Кстати ситуация с гос управлением повторяется, осталось поджечь фитиль мировой войны и мы увидим повторит ли Пыня путь Николая.
>А при большевиках от раскулачивания?
Там тоже сочетание факторов
идеологическая установка + экономический кризис + неурожай + разрушение сельской общины
раскулачивание в том числе
оно значительно снизило эффективность хозяйствования
картина "Наебали"
холст масло
Аверченко - хейтер.
>первый абзац
Охуеть, ДНР в масштабе огромной империи - это просто страшно.
Ты тоже можешь пилить, если оставишь мораль и совесть. А при царе даже этой возможности будешь лишен. Пилить будет аристократия, причем в полной уверенности что у нее есть такое моральное право.
Я тебе более эпичную зраду покажу
Великий князь Кирилл Владимирович (30 сентября [12 октября] 1876, Царское село — 12 октября 1938, Париж) — второй сын великого князя Владимира Александровича, третьего сына императора Александра II, и великой княгини Марии Павловны; двоюродный брат Николая II.
В дни Февральской революции, Кирилл Владимирович, вместо поддержки Николая II, предпринял шаги, которые, по оценке историка В. М. Хрусталёва, пагубным образом повлияли на историю России. Он стал первым из членов императорской фамилии, нарушивших присягу царю и заявивший, что он лично и вверенная ему воинская часть перешли на сторону Государственной думы и рады происходящей революции[6]. Его поведение в дни революции впоследствии ставилось ему в вину его противниками[7]. Участие в заговоре против императора или поддержка заговора по закону о престолонаследии лишила его и его потомков права претендовать на российский престол. Но это не помешало ему и его потомкам впоследствии самим претендовать на российский престол несмотря на запрещающий это закон о престолонаследии Российской империи[6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
По сравнению с красножопией, в ДНР идеальный порядок и соблюдение прав человека.
У меня есть фулл этих его мемуаров могу скинуть в тред
>Дрочить на маняреспублику копслеющую в названии и символике совок
Ебать, ты конечно поехавший долбаеб
Надо понимать, что богачи во всём мире ещё не побеждены и продолжают эксплуатировать свои народы. Более того - строят козни нашему освободившемуся народу! Вот чтобы защититься от них, чтобы помочь нашим угнетённым собратьям, мы не можем жрать водку и ветчину, а должны затянуть пояса и немножечко потерпеть! А вот когда победим всех буржуев - тогда будут рябчики.
Я про то и бубню весь тред. Февраль был заговором элит, которые за пол года проебали ВСЕ. Октябрь заговором международых шпионов.
Самое печальное, что промежуток между февралем и октярбрем был единственным временем в истории, когда русским дали порулить своей страной, без царей немецев и грузин генсеков. Результат на лицо.
А самое смешное, то что переворот организованный ЧЛЕНАМИ ЦАРСКОГО ДОМА выставляют какой то борьбой народа, обижаются, когда народ не считают субъектом политики, и прочий детский сад.
Прекрати разговаривать с голосами в голове.
Какие мемуары? Это цитаты из википедии
но зачем нам такая Россия, в которой нет евреев?
Самое забавное там еще красножопые засветились. Неплохой разбор февральской у Мартынова https://www.prlib.ru/item/677657
>В период Февральской революции 1917 Р. б. совместно с петроградскими большевиками руководило революционными выступлениями трудящихся[2]. 27 февраля (12 марта) 1917 Р. б. издало манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России», возвестивший о свержении самодержавия и победе буржуазно-демократической революции. В марте 1917 Р. б. возглавило борьбу за уничтожение старых порядков и закрепление завоеваний революции.
Я про это
Кирпичников Т. И. Восстание лейб-гвардии Волынского полка в феврале 1917 г. // Крушение царизма. Воспоминания участников революционного движения в Петрограде (1907 — февраль 1917 г.). Л., 1986.
См тут
http://dk1868.ru/bolshev_vosp/oglavlen.htm
В ноябре Кирпичников смог сбежать из столицы на Дон, где попытался примкнуть к формируемой генералами Алексеевым и Корниловым Добровольческой армии. Он обратился к полковнику Кутепову, одному из защитников самодержавия в Петрограде 27 февраля 1917 года. Между ними состоялся разговор, описанный Кутеповым в воспоминаниях:
Однажды ко мне в штаб явился молодой офицер, который весьма развязно сообщил мне, что приехал в Добровольческую армию сражаться с большевиками «за свободу народа», которую большевики попирают. Я спросил его, где он был до сих пор и что делал, офицер рассказал мне, что был одним из первых «борцов за свободу народа» и что в Петрограде он принимал деятельное участие в революции, выступив одним из первых против старого режима. Когда офицер хотел уйти, я приказал ему остаться и, вызвав дежурного офицера, послал за нарядом. Молодой офицер заволновался, побледнел и стал спрашивать, почему я его задерживаю. Сейчас увидите, сказал я и, когда наряд пришёл, приказал немедленно расстрелять этого «борца за свободу»[1].
По приказу полковника Кутепова Кирпичников был расстрелян. Тело оставили в придорожной канаве
То есть он успел еще воспоминания накорябать? Любопытно.
Да, еще штришочек - Кирпичников был родом из старообрядской семьи, то есть потомственная мразь
ОП, наверно, уже ушёл, но всё равно напишу.
Отречение — это просто следствие. Если бы он не отрёкся, то его бы тупо убили или сослали в тюрьму. Потому что народ в то время был на пике ненависти.
А до пика его ловела политика Николая 2 и его бати. Все эти контрреформы, неспособность решить крестьянский вопрос и игнор демократических прав@свобод. Вот это довело народ.
И если бы Николашка не был бы тряпкой, тогда всё было бы заебись. А отречение ничего не значит.
Там не только он
1. Крупская Н.К. Ход событий.
- страница 1. Последние месяцы в эмиграции и отъезд в Россию.
- страницы 2, 3, 4, 5, 6 – ход Февральской революции.
2. Свешников Н.Ф. Отрывки из воспоминаний. Страницы 1, 2, 3, 4.
3. Каюров В.Н. Дни Февральской революции. Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
4. Чугурин И.Д. Из автобиографии. Страницы 1, 2, 3. Потомственный рабочий, активный большевик, в 1918 году возглавил первый продотряд направленный в поволжские деревни.
5. Рябов Н.Ф. Долой царя. Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
6. Кондратьев Т.К. Воспоминания о подпольной работе. Страницы 1, 2, 3, 4, 5.
7. Судаков А.И. В последние часы самодержавия. Страницы 1, 2.
8. Тайми А.П. В открытом бою. Страницы 1, 2, 3, 4, 5.
9. Кирпичников Т.И. Восстание л-гв. Волынского полка в феврале 1917 года. Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
10. Мстиславский С.Д. Гибель царизма. Февральский переворот. Страницы 1, 2, 3, 4, 5. Воспоминания кадрового офицера, сына профессора военной академии – ставшего убежденным сторонником большевиков.
11. Круус Х.Х. Петроград и Красное село в дни Февральской революции. Страницы 1, 2, 3, 4.
12. Кангер К.К. День рождения. Страница 1
13. Дневник солдата. Страницы 1, 2, 3.
14. Белли В.А. Дни Февральской революции в минной дивизии Балтийского флота в Ревеле. Страница 1. Кадровый офицер императорского флота, капитан 2-го ранга в 1917 году, в дальнейшем служил в Советском флоте.
15. Выступление первого железнодорожного батальона. Страницы 1, 2.
16. Ульянова М.И. В «Правде» после Февраля. Страницы 1, 2.
17. Блок А. Последние дни императорской власти. Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
18. Примечания и биографии авторов. Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
Все таки это безнадежно. Пидорашки неисправимы
Как что-то плохое.
Там как бы началось все с маленького майданчика масс под руководством большевиков, а позже подключилась элитка
В конце 1916 Русское бюро ЦК предложило Петербургскому комитету и Московскому областному бюро партии обсудить вопрос об организации революционных демонстраций и всеобщей стачки с тем, чтобы от разрозненных забастовок перейти к массовой политической борьбе, которая вовлекла бы в революционное движение не только рабочие, но и солдатские массы и подвела бы их к вооруженному восстанию.
9(22) января 1917 по призыву большевиков в ряде городов страны состоялись демонстрации и политической стачки. Самая крупная стачка за годы войны произошла в Петрограде. В ней участвовало около 145 тыс. рабочих. Это было началом перехода к массовым уличным действиям и открытой политической борьбе против самодержавия. правительство предприняло чрезвычайные меры для предотвращения революции. 5(18) февраля 1917 Петроградский военный округ был выделен из состава Сев. фронта в самостоятельную единицу, командующий округом генерал С. С. Хабалов получил широкие полномочия в борьбе с нараставшим революционным движением. 14(27) февраля в противовес меньшевистской попытке организовать мирное шествие рабочих к Государственной думе петербургские рабочие провели новую массовую политическую стачку под лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!». 17 февраля (2 марта) под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. Стачечная борьба рабочих слилась с народным протестом против войны, нехватки хлеба и невиданной дороговизны. Работницы, доведённые до отчаяния полуголодным существованием, громили хлебные лавки.
23 февраля (8 марта) произошёл революционный взрыв, положивший начало Февральской революции. Петроградские большевики использовали отмечавшийся Международный женский день для митингов и собраний, направленных против войны, дороговизны и тяжёлого положения работниц. Особенно бурно происходили они на Выборгской стороне, стихийно перерастая в стачки и революционные демонстрации, которые привели в движение весь пролетарский Петроград. С рабочих окраин колонны демонстрантов направились к центру города, прорвались на Невский проспект и здесь слились в единый революционный поток. В этот день бастовало более 128 тыс. рабочих. Революционная инициатива масс была подхвачена большевиками. В бурно нараставшее движение они вносили сознательность и организованность. Русское бюро ЦК и Петербургский комитет дали партийным организациям директиву: максимально развивать начавшееся движение. Поздно вечером в Выборгском районе состоялось совещание руководящего коллектива петроградских большевиков, которое признало необходимым продолжать и расширять забастовку, организовывать новые демонстрации, усиливать агитацию среди солдат, принять меры к вооружению рабочих. Совещание рекомендовало выдвинуть два основных лозунга: свержение монархии и прекращение империалистической войны, предложило «всем товарищам с утра приходить на предприятия и, не приступая к работе, после летучего собрания вывести возможно больше рабочих на демонстрацию». В последующие дни на предприятиях Петрограда с утра проводились митинги и летучие собрания, рабочие под руководством большевиков выходили на улицы и вливались в ряды демонстрантов. У большевиков недоставало сил, чтобы в организационном отношении охватить весь этот революционный поток, но движение развивалось под непосредственным идейным воздействием партии большевиков, её лозунги становились лозунгами восставших рабочих и солдат.
24 февраля (9 марта) в стачках учавствовали рабочие 224 предприятий Петрограда, число стачечников возросло до 214 тыс. чел. 25 февраля (10 марта) началась всеобщая политическая стачка, парализовавшая жизнь города. Вечером 25 февраля генерал Хабалов получил приказ царя о немедленном прекращении беспорядков в столице. В Петроград были вызваны дополнительные части, и 26 февраля (11 марта) в ряде районов города произошли кровавые столкновения с полицией и войсками. В тот же день на Знаменской площади была расстреляна крупная демонстрация рабочих; полиция произвела массовые аресты в различных общественных организациях и политических партиях. В ночь на 26 февраля были арестованы секретарь Петербургского комитета РСДРП А. К. Скороходов и член Петербургского комитета А. Н. Винокуров и Э. К. Эйзеншмидт. По поручению Русского бюро ЦК функции Петербургского комитета временно исполнял Выборгский районный комитет. Пролетариат усилил борьбу за солдатские массы. В листовке «Братья солдаты!» большевики призвали их поддержать рабочих, крепить «братский союз армии с народом». Вечером 26 февраля восстала 4-я рота запасного батальона Павловского гвардейского полка, открыв огонь по полицейским, расстреливавшим рабочих. Начался переход армии на сторону революции.
Председатель Думы М. В. Родзянко телеграфировал царю: «Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано...». В условиях уже фактически начавшейся революции буржуазия продолжала торг с царём и стремилась вырвать у него согласие на «министерство доверия». Но царь дал распоряжение о перерыве в работе Думы с 26 февраля 1917.
27 февраля (12 марта) всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное восстание, революционные действия рабочих сомкнулись с движением солдатских масс. Первыми в этот день восстали солдаты учебной команды Волынского полка, затем солдаты Преображенского и Литовского полков. Утром 27 февраля к восстанию присоединились свыше 10 тыс. солдат, днём – свыше 25 тыс., к вечеру – около 67 тыс., а на исходе следующего дня – 127 тыс. Солдаты Петроградского гарнизона вставали под знамя революции. Совместными усилиями вооруженные рабочие и солдаты 27 февраля почти полностью овладели Петроградом. В их руки перешли мосты, вокзалы, Главный арсенал, телеграф, Главный почтамт, важнейшие правительственные учреждения. Были разгромлены полицейские участки и захвачены тюрьмы, выпущены политические заключённые, начались аресты царских министров. Генерал Хабалов с незначительным числом войск попытался укрепиться в здании Адмиралтейства, но 28 февраля (13 марта) вынужден был капитулировать. Пали последние бастионы царизма: Петропавловская крепость, Зимний дворец. Попытка царя организовать карательную экспедицию во главе с генералом Н. И. Ивановым потерпела крах. Министры последнего царского правительства были арестованы и вскоре заключены в Петропавловскую крепость. Революция победила в столице.
Борщевики тогда решали примерно ничего, но это уже нюансы
>У большевиков недоставало сил, чтобы в организационном отношении охватить весь этот революционный поток, но движение развивалось под непосредственным идейным воздействием партии большевиков, её лозунги становились лозунгами восставших рабочих и солдат.
> мы бы победили в Первой мировой
Какие же здесь, однако, долбоебы сидят, я хуею.
Сука который раз повторяю. Никого не ебут рабочие, солдаты, и их лозунги. Роль играл министр МВД Протопопов, великий князь Кириллович, генерал Корнилов, генерал Алексеев, и прочие. Что они говорили то они и делали. Под какими лозунгами - это вопрос десятый и лишний
Было бы всё тоже самое плюс/минус детали.
Вообще-то никто из стран участниц WWI не ушел победителем.
Харьков, Минск, Варшава, Рига и Хельсинки не были бы иностранными городами. Детали, да
Каким образом на тебя дебич что-то отразилось? То что образование тебе дали и возможность связанно мычать, вместо того чтобы барин тебя бородатого на конюшне драл? Так по тебе не заметно.
Учебники по истории с тобой не согласны
Хуйня, тащемта. Когда он отрекся от власти - страна уже покатился под гору. Ну не отрекся он - покуковал бы где-то в ставке пока страна неотвратимо также скатилась бы в анархию. Потом бы сбежал за границу, хуле, какое-то там юридическое отречение это полная хуйня в такой ситуации, когда все уже висело на волоске.... Если человек не умеет управлять страной и ты его заставишь - лучше не будет. А Николай именно таким и был - омежкой и царем поневоле, который с одной стороны боялся отступить от заветов бати "держать и не пущать" отрицая историческую конъюнктуру, с другой был слишком мягким и безвольным для реального проведения своего курса.
Так и кто победил? Франция и Англия? Они похерили на это всю экономику и людские ресурсы и так и не смогли оправиться к WWII. Гитла размалал легушатников в два счёта и был в шаге от того, чтобы разпидорить и бриташку, когда повернул силы на совочек.
"Саша ходил курить на темную лестницу, к окну, из которого был виден высотный дом и какие-то обветшало-красивые терассы внизу. Место у подоконника было для него особым. Закурив, он обычно подолгу смотрел на высотный дом - звезда на его шпиле была видна немного сбоку, и казалась из-за обрамляющих ее венков двуглавым орлом; глядя на нее, Саша часто представлял себе другой вариант русской истории, точнее другую ее траекторию, закончившуюся той же точкой - строительством такого же высотного здания, только с другой эмблемой на верхушке."
>Так и кто победил? Франция и Англия?
Франция и Англия, совершенно верно. Еще США и Италия. Можно еще вспомнить всякую мелочь вроде Румынии и Японии.
>Они похерили на это всю экономику и людские ресурсы и так и не смогли оправиться к WWII.
Они выиграли в самой важной войне в мировой истории. Важнее этого вообще ничего нет.
>. Гитла размалал легушатников в два счёта и был в шаге от того, чтобы разпидорить и бриташку,
Никогда не задумывался, как так получилось? Учитывая что армия Франции могла в одиночку разъебать вермахт?
>Они выиграли в самой важной войне в мировой истории
Немцы в ней прогирали, но чувствуют себя отлично.
> и был в шаге от того, чтобы разпидорить и бриташку
Какие только охуительные истории не услышишь с пораши.
>Ну то есть ничего неудачного в политике Николая не было, но общество было катастрофически незрелым
>А вообще это не важно все. Всё равно мы все в 1917 проебали
Цереблядки плиз. У вас Питун сейчас у власти и олигархи, все как вы любите. Хуле такое ебало скрючили?
Немцев дважды пропустили через мясорубку мировых войн, замазали в самом омерзительном режиме мировой истории, сейчас страна де факто оккупирована.
Если это называется чувствовать себя отлично, то я не знаю, что значит чувствовать себя хуево.
Люди не равны в том, что одни рождаются Романовыми, а другие - Путиными. Eсли бы ты спросил, подойдёт ли Пыня на роль тирана, я бы дал утвердительный ответ. Одни могут быть монархами, а другие лишь тиранами. Раньше люди понимали разницу между монархией и тиранией или между аристократией и олигархией, и говорили об этой разнице устами мыслителей масштаба Аристотеля. Потом мир впал в ничтожность, и один уголовник сказал, что каждая кухарка может управлять государством.
Николай 2 и не отрекался, так называемое "отречение" - фальшивка. Если бы император отрёкся, то его бы с семьёй выпустили заграницу. Но Николай 2 послал путчистов нахуй и отказался отрекаться. Тогда февралисты подделали отречение, и сослали царя с семьёй в ссылку на Урал. Когда Ленин пришёл к власти, то понял что реального отречения не существует. Из-за этого царя и его детей (законных наследников) расстреляли.
Я бы предпочел родиться и жить в Германии, а не в России. А ты?
Я тоже, только примерно в 1890 году.
Мои предки - Донские Казаки(следовательно никаких баринов у них не было и быть не могло), которые в середине 19-го века переселились в Закавказье, а если конкретнее в Азербайджан. В Шемахинском районе было несколько десятков полностью Русских сёл.
Мои предки умели писать и читать. У бабушки(которой в этом году уже 91 год исполнился) есть рукописи её деда, где он вёл что-то вроде летописи их села, кто когда родился, кто когда женился, кто когда умер ну и прочие крупные события подробно описывались. Почерк, надо сказать, у него был отменный, каллиграфический.
Сохранились даже фотографии конца 19-го века и не только в ателье, но и их домов, участков, просто сцены их быта. Всех на этих фотографиях моя бабушка может назвать поимённо, рассказать про их жизнь/смерть и тд. это не рандомные фото из интернетов, а реальный семейный архив.
На фотографиях села всё красиво, аккуратно, чисто. не хуже, чем на фотографиях европы того времени. и в рванной одежде никто не ходил. пруфов не будет, я сейчас далеко от неё живу, но нужно будет как нибудь сгонять и отсканировать это всё, что бы потом комипетушкам, врде тебя, в лицо тыкать.
всё, что принесли коммунисты в эти сёла - это смерть, грабежи и разруху. много людей погибло во время гражданской, потом тоже ничего хорошего не ждало. ещё и во времена ВОВ кучу народа положили. даже половины мужиков не пережило этих катаклизмов, устроенных большевиками.
заебали красножопые со своим "кококок тебя бы барин ебал ко ко ко скажи спаисбо что читать умеешь". просто ссу тебе на лицо. если твоих предков ебал барин, то я просто рад за тебя. видимо у тебя это гинетическое. твои предки целовали пятки баринам, а потом стали целовать ленину и сралину. а теперь целуют путину.
А я бы лучше а наши дни. Германия богаче, благосостояние людей там гораздо выше, продолжительность жизни значительно выше. Криминала значительно меньше. И все это после проигрыша в двух мировых войнах. Проиграл ты или выиграл уже через 50 лет это не важно.
>Люди не равны в том, что одни рождаются Романовыми, а другие - Путиными.
А ты из каких, из Романовых или из Путиных родился?
>Еще США и Италия. Можно еще вспомнить всякую мелочь вроде Румынии и Японии.
Страны, примкнувшие к Антанте, но не принимавшие участия в открытых боевых действиях, вообще не стоит считать серьезными сторонами конфликта.
>Они выиграли в самой важной войне в мировой истории. Важнее этого вообще ничего нет.
Пирова победа и WWII - её закономерный результат.
>Никогда не задумывался, как так получилось? Учитывая что армия Франции могла в одиночку разъебать вермахт?
Очевидно не могла. https://ru.wikipedia.org/wiki/Франция_во_Второй_мировой_войне
>США
>не принимавшие участия в открытых боевых действиях
Лол поживи в Мюнхене годик а потом расскажи как они сейчас себя чувствуют под пятой
> Мои предки - Донские Казаки(
Это росгвардия времен царя.
>всё, что принесли коммунисты в эти сёла - это смерть, грабежи и разруху
Даже судя по современным казакам видно, что не зря. А уж если заглянуть в историю...
>мы бы победили в Первой мировой
Не факт.
Дюнкерк.
>Страны, примкнувшие к Антанте, но не принимавшие участия в открытых боевых действиях, вообще не стоит считать серьезными сторонами конфликта.
Это которые? Япония? Ну можешь японию выкинуть, ничего не поменяется
>Пирова победа и WWII - её закономерный результат.
Ты знаешь значение выражения "Пиррова победа"?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Франция_во_Второй_мировой_войне
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Из путиных конечно
Ну а теперь представь что было бы если бы случилось невозможное и германия ВЫИГРАЛА в первой мировой
По твоему, у тройственного союза были какие то шансы на победу?
>Это росгвардия времен царя.
Что то плохое?
>На фотографиях села всё красиво, аккуратно, чисто. не хуже, чем на фотографиях европы
Так аккуратно, и красиво, что в итоге все вступали в красную армию, лол., Которая всех выебала по итогу.
Очень интересно, продолжай.
>По твоему, у тройственного союза были какие то шансы на победу?
Еще какие. До вступления в войну США они явно лидировали в войне. Все изменило именно то, что США присоединилась к Антанте.
>Даже судя по современным казакам видно, что не зря. А уж если заглянуть в историю..
так кто в живых то остался. только гной. нормальных из казаков выжило 0,0001%
считаю себя одним из этих 0,0001%
Кто все?
СУКА АААААААААААААААААААААААААААААААААА
из Азербайджана? в красную армию? ох лооол
>СУКА АААААААААААААААААААААААААААААААААА
Что не так?
Примерно все. У тройственного союза не было ни единого шанса начиная с 1914 года. Но это и правда не каждому дано. Верить в какие то преспективы союза в 17 году (и называть его положение лидирующим), когда уже самым тупым было ясно, что ВСЕ, это надо иметь интеллект хлебушка
> Но это и правда не каждому дано понять
Быстрофикс
Это того кровавого воскресенья, когда из толпы кто-то начал стрелять по жандармам? Интересно, этого пидора убили хоть, или он успешно съебал, пока от мусоров ответочка летела?
На Азербайджан всем пофиг. Хотя думаю и оттуда шли. Важно что Красная армия задавила всех численностью и мотивацией. А раз численностью, значит в нее шли, а белые никому нахер не нужны были с их баринами и они в итоге закономерно соснули. Все же просто.
Убили, убили. Не тогда, так в 1918, не в 18, так в 37, не в 37, так во время мировой, если съебать додумался
> тройственного союза не было ни единого шанса начиная с 1914 года
>самым тупым было ясно
Это не аргументы, это вскукареки. Германия проиграла только из-за США. Если боы США осталась нейтральной или же была на стороне Германии, то все было бы наоборот.
То что Британия была в шаге от голода т.к. ее торговые пути были полностью парализованы немецким подводным флотом ты не учитываешь? То что Германия воевала успешно на два фронта и на одном из них выиграла, тоже? Именно США спасли Британию сначала от голода, направив туда свои суда, а потом и войска во Францию. Я напоминаю США, высадили 4миллиона солдат в ПМВ.
>Если боы США осталась нейтральной или же была на стороне Германии, то все было бы наоборот.
если бы да кабы. США могли заовнить тройственный союз и антанту вместе взятыми, и что?
>То что Британия была в шаге от голода т.к. ее торговые пути были полностью парализованы немецким подводным флотом ты не учитываешь?
Хуелода. Почитай чем немцы в это время питались. Историю происхождения слова "эрзац" например
Антанта превосходила тройственный союз два к одному. Отогни на одной руке два пальца, на другой один. Посмотри, на какой руке больше шансов. Пойми, что таком соотношении можно воевать, пока немцы не сдадутся или не кончатся
Ни за какими большевиками крестьяне не пошли. Попытки мобилизации крестьян в Красную Армию (равно как и в Белую) неизменно заканчивались провалом и массовым дезертирством мобилизованных. Гражданская война по сути велась силами двух небольших горсток людей. Часто это были иностранцы. Скажем, на сибирских "фронтах" вполне стандартной была ситуация "белые чехи против красных венгров". Встречалась и экзотика. Что-нибудь вроде "белые монголы против красных китайцев".
Единственными сколько-нибудь заметными эпизодами участия крестьян в гражданской войне были как раз антибольшевицкие восстания вроде Тамбовского, которые в принципе можно рассматривать как аналог Вандеи.
>Антанта превосходила тройственный союз два к одному.
Именно поэтому она не могла пройти даже километра по немецкой земле?
И вообще, что значит превосходила в 2 раза? Это ты примерно так прочувствовал? И у Англии и у Франции было очень много проблем в экономике еще до начала войны. Про Россию и говорить нечего. А вот у Германии все было отлично, они уступали только США по выпуску промышленной продукции.
>Почитай чем немцы в это время питались.
Ну немцы хотя бы питались. Особенно после победы на восточном фронте и сбора еды оттуда. Что касается эрзац, то это касается колониальных товаров, которые Германия почти не производила по очевидным причинам. Ну не растет в Германии кофе и какао.
так, блен.
1. я описал быт своих предков в конце 19 и начале 20-го века, как весьма достойный и на уровне сельских местностей самых развитых держав.
2. мои предки жили в Бакинской губернии(ныне территория Азербайджана)
3. ты говоришь, что все бежали в армию к коми
4. я резонно спросил, мол, а разве с территории Азербайджана кто то бежал в коми-армию?
5. ты гоовришь: причем ту тазербайджан, похуй на азербайджан
ШТОООООООО?!
>Хотя думаю и оттуда шли
ну местные коми-петушки таки соснули же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакинские_комиссары
это потом уже туда пришли, попозже. да и из местных там врятли кто то поддерживал комуняк. азера муслимы им пох было, армяне вообще своё государство хотели строить, из русских там жили опять же казаки или чинуши/дворяне. пролетариата там не было, по этому поддерживать комуняк там было особо некому. ну и земля у крестьян там была, никаких баринов не было. так что чисто в теории не на кого опереться большевикам было.
то, что не смогли дать достойный отпро комунякам, уже другой вопрос.
насчет численности - так красная армия - это же сборище маргиналов. всю жизнь водку пил да в луже спал, а тут маузер дали и в перёд строить светлое будущее. понятное дело, что в центральной россии таких гной-пидоро-червей было оч много. по этому и в краснйо армии было много людей.
>куча влажных фантазий
>Я правильно понимаю
Нет. Международные отношения зависят далеко не только от Рашки.
>Именно поэтому она не могла пройти даже километра по немецкой земле?
>
Именно поэтому она победила. Не прошла по немецкой земле она потому что немцам надоело получать пиздюли. Не надоело бы : дошла бы до берлина, как в 45, и без всякой америки.
>И вообще, что значит превосходила в 2 раза? Это ты примерно так прочувствовал? И у Англии и у Франции было очень много проблем в экономике еще до начала войны. Про Россию и говорить нечего. А вот у Германии все было отлично, они уступали только США по выпуску промышленной продукции.
По мобресурсу, по экономике. Почитай про борьбу Германии за нефтяные поля Ближнего Востока, которые она вела до ПМВ (и проиграла). Уже тогда можно было понять, что фрицам не светит.
У германии может быть как угодно отлично, но даже самые лучшие в мире пушки заряжают самые обычные солдатики.
>Что касается эрзац, то это касается колониальных товаров, которые Германия почти не производила по очевидным причинам. Ну не растет в Германии кофе и какао.
А ты все таки туповат
Эрзац (нем. Ersatz — заменитель), или суррогат — неполноценный заменитель чего-либо[1].
Понятие «эрзац» стало широко применяться во время Первой мировой войны, когда в Германии из-за огромного недостатка стратегических продуктов сливочное масло стали заменять маргарином, сахар — сахаринoм, a кофе — цикорием.
Эрзац-хлеб (Kriegsbrot)
Во время Первой мировой войны Германия испытала отчаянный недостаток продовольствия. Так появился «Kriegsbrot» (военный хлеб). Этот хлеб был вполне приемлем для потребления. Он состоял из 55 % ржи, 25 % пшеницы и 20 % картофельного порошка, сахара и жиров.
Такова первоначальная рецептура, но рожь и пшеницa были не всегда доступны. Постепенно в рецепт хлеба были введены овёс, кукуруза, ячмень, бобы, горох и гречневая крупа.
> блокадой Германии на море со стороны Великобритании.
Стоп, там выше пассажир рассказывал, что это Германия блокировала Британию и ее кригсмарине ебал торговый флот во все щели.
>. Не прошла по немецкой земле она потому что немцам надоело получать пиздюли. Не надоело бы : дошла бы до берлина, как в 45, и без всякой америки.
Или не дошла бы, ведь немцы бы просто взяли Париж в 1918ом если бы не армия США.
Все верно. А надводный флот Британии блокировал торговый флот Германии.
Последняя надежда немцев взять париж закончилась с весенним наступлением, когда никаких американцев в помине не было.
Если бы немцы взяли париж, это в любом случае позволило бы им капитулировать на более выигрышных условиях, только и всего
блокировать то блокировал. только германия реально была на грани выживания, 800к человек от голода померло. а у бриташек просто пропали апельсины и ананаса из магазинов.
Ну процент от пиздеца может быть и 146! Не корректно считаешь процентовочку, сравнивай со спокойными годиками правления Николашки безвольного, а не с пиздецовыми временами временного правительства.
Тем временем: в России в петрограде пропал хлеб, что якобы привело к выступлениям рабочих и крестьян
Единственный шанс для Николашки сделать Россию великой и не соснуть был союз с Германской Империей, а не с Бритахой. И он даже попытался в 1905 это сделать, но увы
Пушто если бы он это сделал, его бы убили в 1905
> >Это росгвардия времен царя.
> Что то плохое?
Зависит от того считаешь ли ты подавление несанкционированнх митингов чем-то плохим.
Я вот считаю, что власть должна получать фидбэк от своих повышений налогов и прочих "реформ". А пригожинцы и вата считает, что царю виднее и надо по домам сидеть и не бухтеть от очередной бутылки в жопе.
а вот ту тне надо. что, что, а в продовольственном плане РИ лучше всех пережила 1-ю мировую из европейских стран. лучше было только в асашай.
король бриташки был его двоюродным братом.
и вообще советую почитать почему именно наачалсь 1-я мировая. началась то она с того, что австровенгры напали на сербов, а русские вписались за сербских братушек.
Просто общество отстает от развития государства))))
Нам не понять замысел великого императора.
Тут надо диалектически.
РИ была передовым европейским государством, с достаточно отсталым и туповатым народом, который долго пытался сломать свое государство, и наконец сломал. Последствия известны. Давить в таком государстве несанкционированные митинги с убийствами министров и стачками в военное время не только можно, но и нужно, это обязанность всякого порядочного человека.
РФ отсталое европейское государство средней руки, вроде большой польши. Населено оно по большей части нормальным европейским народом, который не понимает, почему ему пытаются скормить духовность вместо хлеба. Поэтому сейчас обязанность всякого порядочного человека тренироваться, вооружаться и ждать когда начнется на самом деле нет
Для россии она началась с того что германия объявила россии войну.
Почему те кто спорят на историческе темы, не знают истории даже на уровне учебника?
>Не было бы отмены черты оседлости
Гнобишь такой талантливых представителей других национальностей, перекрыв им социальные лифты. Что, они революцию организовывают?! Да как они посмели! Воистину - царский режим угробил Россию.
>мы бы победили в Первой мировой (до победы с момента отречения оставался где-то год, максимум 14 месяцев)
И что бы это дало? Репарации? Францию от Великой Депрессии они не спасли, нас бы не спасли тем более.
>а во власти были бы адекватные образованные патриоты
А что до 1917 году они к власти не пришли? Будь у страны адекватное руководство, никакие большевики никакой реальной силы и близко бы получить не смогли.
Лал.
> РИ была передовым европейским государством
А может будут какие-то ссылки. Например, исследователи некоторые считают английское государство в 18 веке более эффективным, чем французкое, хотя выглядит все наоборот. Но ведь речь не о количестве чиновников, а о возможностях проведения политики, которая укрепляет это самое государство. И у нас внезапно фэйл и добро пожаловать в страны периферии.
>По твоему, у тройственного союза были какие то шансы на победу?
Почему нет?
Румынию они смогли вынести из войны.
А царя принудили к отречению не просто так -напомню, в Питере начались волнения и не факт что их смогли бы подавить как французы свои летом 1917 года.
>И что бы это дало? Репарации? Францию от Великой Депрессии они не спасли, нас бы не спасли тем более.
>
Проливы
> который долго пытался сломать свое государство, и наконец сломал. Последствия известны.
Избавление себя от баринов? Да, известны такие последствия.
> других национальностей
У нас всегда гнобили русских больше всего. Те евреи из главных обычно ни под какие ограничения и не попадали.
> когда из толпы кто-то начал стрелять по жандармам
И это сразу дало жандармам право растреливать баб и стариков в толпе?
сука. смотрел на днях вот этот цикл киношек про 1 мировую и там говорилось, что сначала рашка объявила войну австрии, а потом уже германия россии. поверил. вот жеж пидерасты, наебали
https://www.youtube.com/watch?v=7haKDjljNDk
>А может будут какие-то ссылки.
Их масса
>Румынию они смогли вынести из войны.
Большая победа, да
Каким, блядь, "жандармам". Там солдаты были. Армия.
>Гнобишь такой талантливых представителей других национальностей, перекрыв им социальные лифты. Что, они революцию организовывают?! Да как они посмели! Воистину - царский режим угробил Россию.
И как это гнобили талантливых евреев? Любой еврей с высшим образованием мог ехать в любую точку России, хоть в Петербург, хоть в Москву. Черта оседости существовала для необразованных евреев, которые не умели жить цивилизованно. Черта оседлости была благом, как и например закрытые границы для диких негров в ЮАР. Однако как только евреям в России и неграм в ЮАР дали полную свободу, так тут же Россия и ЮАР скатились в полоное говно.
А что бабы и старики делали в момент попытки государственного переворота?
Даже не знаю, кого в пораше ненавидят больше, чем цареблядей.
Тиха будь, пидоран
Потому и живем в таком дерьме
> Их масса
Ну давай.
У Валлерстайна (ща будет приступ) Россия - страна периферии, которая не настолько в жепе, как Польша в плане государственного устройства, но даже не близко к лидерам Европы. И даже победа над Наполеоном достаточно было потеряла значение, потому что наши не провели нихуя реформы ( а это слабость государства как сейчас), а внешнее влияние слабело в том числе из-за грамотной британской дипломатии.
Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал. Всё это наглая клевета.
Николая Александровича арестовали в ставке военные путчисты, несколько дней вымогали отречение, а затем заткнули рот и выпустили от его имени фальшивку. Совершив первую гиперподлость, сделали вторую, третью, во время мировой войны назначили верховным главнокомандующим мелкого афериста и дезертира, затем прапорщика «товарища Абрама» и пошла писать губерния. С крутой горки кубарем в исподнем. Только яйца сверкали. Николая же, вместе с женой и детьми убили. От стеснения. А то неудобно. Перед казнью Троцкий метался:
- Надо показательный процесс по радио, чтобы весь мир слушал. А потом казнить гада.
Ильич посмотрел на дурачка, усмехнулся и сделал, как сделал. Он-то видел всю картинку.
Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет».
А что отец?
Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:
- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...
А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали:
- Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить.
Николая Александровича арестовали в ставке военные путчисты, несколько дней вымогали отречение, а затем заткнули рот и выпустили от его имени фальшивку. Совершив первую гиперподлость, сделали вторую, третью, во время мировой войны назначили верховным главнокомандующим мелкого афериста и дезертира, затем прапорщика «товарища Абрама» и пошла писать губерния. С крутой горки кубарем в исподнем. Только яйца сверкали. Николая же, вместе с женой и детьми убили. От стеснения. А то неудобно. Перед казнью Троцкий метался:
- Надо показательный процесс по радио, чтобы весь мир слушал. А потом казнить гада.
Ильич посмотрел на дурачка, усмехнулся и сделал, как сделал. Он-то видел всю картинку.
Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет».
А что отец?
Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:
- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...
А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали:
- Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить.
Был такой пидор, граф Игнатьев, в ПМВ ошивался у французов и в своем опусе потом писал, как французы после боя ебали проверяли германские трупы, вскрывали желудки и видели, что немцы питались одной сырой брюквой.
И что бы с этими проливами делали? Гоняли туда-сюда с натугой построенный и нахуй ненужный флот?
>У нас всегда гнобили русских больше всего. Те евреи из главных обычно ни под какие ограничения и не попадали.
У нас гнобили простолюдинов, для которых с социальными лифтами всё было тоже не лучшим образом, но самые талантливые имели, пусть и не самые большие, шансы на карьеру, в отличие от евреев для которых таких шансов не было.
>Черта оседости существовала для необразованных евреев, которые не умели жить цивилизованно.
Блядь! Представил себе орды диких евреев... Содомит! Или ты это серьёзно написал?!
Всегда говорил, что самое недооценённое событие русской истории — Февраль 1917 года. В общественном сознании это нечто вроде пролога к Октябрю.
На самом же деле это тот случай, когда русские люди решили поуправлять Россией, и за 8 месяцев её уничтожили. Иногда чуть ли не с песнями и танцами. Большевистский интернационал из латышских стрелков, кавказских бандитов, еврейских уголовников и прочих старообрядцев пришёл на готовенькое. Винить их в чём-то — это как винить гиен в поедании падали. И построили они на территории бывшей Империи тоже то, что им было по уму. С массовым голодом, репрессиями и потерями в войне с немцами, в 20 раз превышавшими таковые у Николая Второго. Ну и правильно. А вы думали, что у Рамзана Ахматовича искусства, что ли, расцветут?
А Февраль 1917-го сделали русские люди, причём на то время одни из лучших, образованных, а порою и родовитых. Не бандиты и не уголовники.
Это русская интеллигенция радостно повторяла пасквили про Царя. Это русские генералы провели против него заговор, поддержанные русскими великими князьями. Это русские мещане взирали на происходящее в диапазоне от восторга до равнодушия. Алексеев, Рузский, Шульгин — это всё не китайцы и не индусы. Русский человек Львов возглавлял русское временное правительство, состоящее из русских людей. Которые людьми побыли тоже временно, а потом покатились на эмигрантские помойки, сгинули в советских лагерях, погибли в гражданскую. Февраль — это и есть русская национальная революция.
Ленин ничего не уничтожал; он возглавил безобразие в ситуации почти что анархического хаоса и установил вместо него свой кровавый порядок. И русским националистам, русским демократам, русским, простите, либералам, надо не плясать пляски вокруг тиранов-большевиков, уничтоживших Россиюшку, а крепко подумать, как так вышло, что республика в России не просуществовала и года, а формально и вовсе продержалась два месяца. И почему, провозгласив в России республику, все её лучшие люди допустили в ней за год террористический переворот, потом гражданскую войну, а затем — тридцать лет кадыровщины на максималках (дальше всё относительно устаканилось). Те, античные русские кажутся умнее нас. Образованнее. Культурнее. Лучше. Достаточно на лица посмотреть. И как такое могло произойти, что эти люди всё проиграли каким-то ничтожествам?
Вот над чем разумно поразмышлять, увлекаясь русской историей и/или говоря о необходимости в России свободных выборов и общенародного волеизъявления. С Советским Союзом всё понятно — мы все и есть советские люди, наша родина даже не СССР, а именно РСФСР (уже писал, что нужен курс истории РСФСР, а не СССР, где остальные советские республики, а может даже внутренние автономии типа Татарии будут рассматриваться как отдельные субъекты). Мы жители советской России, в четвёртом-пятом поколении в ЛУЧШЕМ случае потомки прижукнувшейся дореволюционной городской интеллигенции среднего уровня.
И почему люди уровня куда более высокого не смогли построить в своей стране самую обыкновенную демократическую республику, или хотя бы (учитывая мировую войну) нечто вроде фашисткой диктатуры а-ля Франко (лет на 20 и с постепенной либерализацией; кстати, нечто похожее требовалось и от Ельцина), а нынешние русские вдруг что-то такое сделать смогут — вот действительно интересный и важный вопрос, на который современное интеллектуально беспомощное русское общество ответить, кажется, не в состоянии. Одни самоуверенно считают, что это достаточно легко. Другие (с довольным или же печальным видом) утверждают, что, напротив, фатально невозможно.
Клоун/10
Ясно, понятно)
> Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал
> Николая Александровича арестовали в ставке рептилоиды
Два чая этому ДЕГу.
>И что бы с этими проливами делали? Гоняли туда-сюда с натугой построенный и нахуй ненужный флот?
В начале XVIII века одна удачная десантная операция изменила место, которое занимали в мировом табели о рангах и Испания, и Англия. Проливы для русских - это примерно то же самое, что Гибралтар для англичан. Пока у русских не было контроля над Проливами, любая англо-русская война автоматически превращалась в Крымскую. При русских Проливах она столь же автоматически превращалась бы в Суэцкую, Мальтийскую, а то и Гибралтарскую. Это обстоятельство само по себе радикально меняло расклад сил в мире. Европейцы понимали это до такой степени, что в своё время Англия, Франция и Сардиния (де-факто - Италия) поспешили объединить свои силы с турками, лишь бы не допустить русских к Проливам.
>Блядь! Представил себе орды диких евреев... Содомит! Или ты это серьёзно написал?!
Ты думаешь что евреи начала двадцатого века это такие люди в костюмчиках со скрипочками, дегенерат ты нелепый?
Я кстати читал истории нескольких погромов в РИ. Обычно это чтото вроде "мирные евреи расстреляли похоронную процессию, после чего озверелые русские побили несколько человек"
> но самые талантливые имели, пусть и не самые большие, шансы на карьеру
Ну в этом плане СССР будет ещё лучше.
У евреев шансы в империи внезапно были. И внезапно через образование.
Галковский четко обосновал. Отречение это передача имущества на триллионы долларов. Его делают публично в присутствии послов великих держав, это в интересах стороны, которая принимает отречение. А мы имеем, грубо говоря, убитого банкира и странных людей, которые пришли с завещанием, нацарапанным на клочке бумаги карандашом. Такой документ не примет даже Басманный суд Москвы.
> Галковский
Один, блять, на учебник ссылается, а другой на Галковского. Историки уровня пикабу.
Почитал про взятие гибралтара и нашел ранее неизвестное мне преступление англичан
>Разозленные потерями моряки накинулись на женщин, прятавшихся в ските, и некоторые из них были изнасилованы, часть же других подверглась побоям.
Гибралтар не сдавался, принц Гессен-Дармштадтский всё ещё топтался у подножия бастиона дель-Кастильо, взятие форта Муэлье Нуэво не было фатальным, ведь оставалась ещё главная цитадель. Однако в полдень было получено новое послание союзников, где они требовали безоговорочной капитуляции, угрожая в случае неповиновения полностью уничтожить жителей Гибралтара и начать с тех, кто попал к ним в руки в монастыре Нуэстра Сеньора де Европа. Поскольку у обороняющихся там находились матери, жены, сестры и дочери — гарнизон потребовал согласиться на условия союзников и Салинес подписал почётную капитуляцию. Испанцы с развернутыми знамёнами и под барабанный бой вышли из Гибралтара, злополучные женщины из монастыря также были отпущены, они удалились вместе с войсками.
Напоминаю, что англичане это народ террорист, народ пидор, народ гной
Я привел аргументы Галковского, ты кукарекнул ад хоминем.
Ну а что делать. У одного тройственный союз мог победить, у второго евреи были беззащитными овечками. Каков поп, таков купец.
>Блядь! Представил себе орды диких евреев... Содомит! Или ты это серьёзно написал?!
А что не так? Тогдашние евреи вели себя как современные беженцы из африки в Европе. Если еврей был талантливым и смог получить высшее образование, то ему были открыты все дороги. Но для основной массы были необходимы были ограничения, как для негров.
Как же приятно наблюдать такие треды, наконец понимаешь, что Русский начинает просыпаться.
Витте пиздит.
Да хуй там. Как год назад два три человека, против которых копротивляются орды красножопых, так и сейчас.
Сип протух, Новороссию слили, егор стал стримером, галковский видеоблоггером, богемик просто куда то пропал, кругом мрак и погибель.
О, а вот и больной сралинист ворвался в тред.
Во второй половине 1900-х — начале 1910-х работал над воспоминаниями, носящими сугубо личный, без использования документов, характер. Об их существовании русская печать сообщила вскоре после его кончины, в марте 1915 года. Попытки полиции и русского посольства в Париже найти и изъять мемуары оказались безуспешными (обыски были произведены в его особняке на Каменноостровском проспекте и в его заграничной вилле в Биаррице)[26]. Рукопись мемуаров хранилась в одном из парижских банков на имя его жены и незадолго до его смерти была переправлена в Байонну на имя другого лица; затем попала в руки созданного в Берлине весной 1920 года книгоиздательства «Слово». Член правления «Слова» и одновременно редактор эмигрантской газеты «Руль» И. В. Гессен первым начал публикацию в своей газете отрывков; а в 1921 году вышел из печати первый том «Воспоминаний» издательства «Слово»[27]; в том же году, несколько раньше, вышло однотомное издание мемуаров на английском языке.
В 1923 году русский текст «Воспоминаний» с предисловием академика М. Н. Покровского и вступительным замечанием И. В. Гессена вышли в РСФСР (точная перепечатка текста берлинского издания); издание выполнено как научное и снабжено подробным алфавитным указателем. По характеристике БСЭ (1930 г.), мемуары эти «дают ценнейший материал для характеристики самого Витте и являются настоящим рудником не всегда вполне достоверных анекдотов o жизни высшего общества, бюрократии и двора последних трех Романовых». Эмигрантский политик В. И. Гурко, отмечая крайний субъективизм и сумбурность текста «Воспоминаний», также призывал относиться к этому источнику с осторожностью: «Отличительной особенностью воспоминаний является то самовосхваление, которым они дышат, можно сказать, от первой страницы до последней. В результате получается неизгладимое впечатление, что самая цель составления записок состояла исключительно в возвеличении себя и, увы, в принижении всех прочих современных ему русских государственных деятелей»[28].
Но он прав, это факты
>не было бы Гитлера, а если бы был, то русско-французско-британский союз слопал бы его
Соснул бы русско-французско-британский союз с проглотом.
На французов сколько там Гитле понадобилось, месяц? Бриташек спас бы пролив, как и в нашем варианте истории.
Рашкоимперашку Гитла разделывал бы максимум месяца два, ровно доехать на танках до Мск, учитывая что к 40-му технологическое отставание рашкоимперашки стало бы клиническим.
А оно бы стало - поскольку частный наебиз не в состоянии в индустриализацию, и аграрная страна обречена оставаться аграрной.
>Гнобишь такой талантливых представителей других национальностей,
Сука, хочу родиться в следующей жизни в 1900 в Германии. Устроюсь в концлагерь и буду жечь живьем жидов.
Жидовье всю жизнь жило-не тужило в пределах этой самой черты оседлости, когда эта территория находилась в Польше.
А когда Польшу разделили, ВНЕЗАПНО всем жидам резко потребовалось переехать в Москву и Питер.
ОХУЕТЬ кокой геноцид, не пускать этих чужих тварей к себе домой.
К тому же единственное ограничение в те годы, это вероисповедание. Любой жид мог принять любую гос.религию (христианство, магометанство) и делать карьеру, если мозги есть. И получать дворянство. Таких примеров полно. Тот же Ульянов.
По бизнесу вообще проблем нет, торгаши соответствующего уровня ограничений не имели.
Та же хуйня с образованием. Ограничения пришлось создать не потому что душили жидов, а потому, что другим нациям тоже где-то учиться надо. А без процентных норм все оказывалось забито жидами.
И по стат. данным, хоть в РИ, хоть в онтесимитском СССР жиды всегда занимали в гос. образовании процент больший, своего процента населения.
Несмотря на все карательные, запретительные нормы.
Начнем с того, что если бы не проебали в 1917, Чехословакия была бы очередным королевством в составе империи, как польша или финляндия. После чего никакого гитлы и в помине не было.
>При русских Проливах она столь же автоматически превращалась бы в Суэцкую, Мальтийскую, а то и Гибралтарскую.
Флот который с треском проиграл Японии, смог бы успешно воевать против флота Владычицы морей? Лоооол! Константинопольской бы была эта война, а затем снова Крымской.
>Ты думаешь что евреи начала двадцатого века это такие люди в костюмчиках со скрипочками, дегенерат ты нелепый?
Нет евреи начала двадцатого века это ремесленники а так же мелкие и средние торговцы и ростовщики. И уж точно ничем они не хуже "диких" малороссов, великороссов или необразованных представителей любой другой национальности.
>Я кстати читал истории нескольких погромов в РИ. Обычно это чтото вроде "мирные евреи расстреляли похоронную процессию, после чего озверелые русские побили несколько человек"
А ещё они кровь христианских младенцев пили, ага. Ты блядь серьёзно?!
>Ну в этом плане СССР будет ещё лучше.
В смысле? В СССР были проблемы с отбором кадров, но в чём его нельзя упрекнуть - это в неработающих социальных лифтах.
Стереотипный еврей той эпохи - ростовщик. Да уж, действительно беженцы из Африки! Представляю как Лумумба в Германии банк открывает...
>ВНЕЗАПНО всем жидам резко потребовалось переехать в Москву и Питер.
И правда, запрет жить в столицы где вращаются (как и сейчас ) основные деньги, где самое богатое население, где наконец есть реальные шансы сделать карьеру, это ни разу не угнетение. Евреям по сути перекрыли социальный лифт выше определённого этажа.
Начнём с того, что если бы не проебали в 1917, первый фашистский режим появился бы не в Италии, а в России (или по крайней мере в России сразу вслед за Италией), а первая успешная социалистическая революция случилась бы, соответственно, не в России, а в Германии либо Турции.
>При русских Проливах она столь же автоматически превращалась бы в Суэцкую, Мальтийскую, а то и Гибралтарскую.
Жаль что цари не умели во флот. Впрочем Россия вообще никогда не умела во флот.
>Флот который с треском проиграл Японии, смог бы успешно воевать против флота Владычицы морей? Лоооол! Константинопольской бы была эта война, а затем снова Крымской.
Флот ни одну войну не выигрывал. А с сухопутными войсками у бриташки традиционно плохо. Выигрывают только когда мирняк в заложники берут.
>А ещё они кровь христианских младенцев пили, ага. Ты блядь серьёзно?!
Согласно докладу комиссии Государственной Думы, ο предполагавшемся погроме ходили слухи за несколько дней до 1 июня и его связывали с таинственным убийством белостокского полицмейстера Деркачева на Суражской ул., где была сосредоточена еврейская анархистская организация; полицмейстер хорошо относился к евреям и противодействовал приставу Шереметову, вызывавшему в еврейском населении озлобление против полиции; тем не менее, был пущен слух, будто Деркачев умерщвлен евреями, и это-то явилось причиной раздражения полиции против евреев; благоприятную почву для погрома создали и разнообразные реакционные общественные элементы, мнившие, что борьба с евреями есть борьба с освободительным движением; среди гарнизона распространялись прокламации соответствующего содержания.
1-го июня в 12 часов дня по Александровской улице шла православная процессия. Когда она поворачивала на Институтскую улицу, то из дома Янкеля Рахитиса, находящегося на углу, неизвестные евреи бросили бомбу и начали стрелять из револьверов. Бомбой убит один христианин, ранено двое. Пулями убито 3 и ранено 3.
Сейчас же прибыла рота, которая находилась в полицейском управлении, и начала обстреливать дом. Процессия продолжала идти дальше.
Вслед за сим было брошено ещё 2 бомбы на Липовой улице, по пути следования католической процессии, и всё время евреи продолжали стрелять из окон и с балконов.
После этого христиане начали громить лавки и избивать евреев. Были вызваны ещё войска — всего долее двух полков пехоты и вся кавалерия.[2].
Скажи честно, ты еврей?
>Российский флот ни одну войну не выигрывал
Пофиксил тебя, не благодари.
>Стереотипный еврей той эпохи - ростовщик.
Стереотипы могут быть какими угодно, вот только большинство евреев промышляли бандитизмом и грабежом.Н Не даром воровской жаргон в России состоит из слов еврейского происхождения.
https://m.fishki.net/1406924-proishozhdenie-vorovskogo-zhargona-spasibo-evrejam.html?amp=1
>И правда, запрет жить в столицы где вращаются (как и сейчас ) основные деньги, где самое богатое население, где наконец есть реальные шансы сделать карьеру, это ни разу не угнетение.
А с какой стати у еврейских бандитов должны быть такие привилегии? Петербург основали евреи? Нет. Так что разрешение въезда только для евреев с высшим образованием было естественной вещью.
>Стереотипный еврей той эпохи - ростовщик.
Стереотипный еврей той эпохи - одесский налетчик Беня Крик
>Начнем с того, что если бы не проебали в 1917, Чехословакия была бы
>После чего никакого гитлы и в помине не было.
У тебя явные проблемы с логикой. Например, во втором утверждении ты делаешь вывод, никак не следующий из первого утверждения.
С точки зрения логики появления Гитлы - не имеет значения политический статус Чехословакии. Имеет значение только то, входит ли Чехословакия с ее статусом в империю Гитлы, или нет.
>если бы Николай 2 не отрекся от престола
ВНИМАНИЕ:
Николай 2 от престола не отрекался. Коммунисты их всех просто расстреляли.
Поясняю: треть немецких танков сделали в Чехословакии.
Т.е. был бы герой первой мировой, а затем венский бомж Шикельгрубер, но Третьего Рейха и соотвественно Великой Отечественной не было бы.
>Флот ни одну войну не выигрывал. А с сухопутными войсками у бриташки традиционно плохо. Выигрывают только когда мирняк в заложники берут.
А нахуя тогда проливы нужны если флот бесполезен?
>где была сосредоточена еврейская анархистская организация;
> находящегося на углу, неизвестные евреи бросили бомбу и начали стрелять из револьверов.
Евреи-анархисты. Неизвестные, но точно евреи. Блядж! На каких дегенератов это рассчитано?
>Стереотипы могут быть какими угодно, вот только большинство евреев промышляли бандитизмом и грабежом.
И у тебя конечно же есть пруфы, а не высосанное из пальца предположение основанное на том что раз в воровском жаргоне есть еврейские слова - значит евреи воры. И да, я совершенно точно могу сказать что слово - халява, например, которое есть в приведённом тобой списке, не еврейского происхождения, а польского (есть ещё версия с чукотским языком, но она сомнительна). Подозреваю с половиной других слов та же история, кто-то просто хотел натянуть сову на глобус.
>А с какой стати у еврейских бандитов должны быть такие привилегии?
Иметь равные права это не привилегия. Чем еврейские бандиты хуже русских или украинских? Нет конечно можно и без равных прав, но тогда ты закономерно получаешь талантливых представителей этой национальности во враги.
Ворами считали цыган, евреи - именно что ростовщики.
>А нахуя тогда проливы нужны если флот бесполезен?
А кто сказал что он бесполезен
>Евреи-анархисты. Неизвестные, но точно евреи. Блядж! На каких дегенератов это рассчитано?
Ща я тебе еще зраду покажу
Революция 1905 года охватила и в Одессу, где распространились слухи, что якобы некий член Государственной Думы О. Я. Пергамент объявил себя председателем Придунайско-Черноморской республики или «президентом Южно-русской республики». Рассказывали также, что евреи будто бы привязывали царские портреты к хвостам собак и пускали их по улицам.
Подобные слухи возбудили толпу, и 18−20 октября 1905 года в Одессе произошёл самый кровавый погром за всю историю города: было убито около 400 евреев, 50 тысяч остались без крова.
Некий анонимный очевидец[1] событий с 14 по 19 июня 1905 года говорил, что «накануне взрыва еврейских страстей была устроена евреями же свалка на Пересыпи между рабочими и полицией. Были убитые и раненые с обеих сторон». Когда в Одессу прибыл броненосец «Кн. Потёмкин Таврический» из группы еврейской молодёжи выделились ораторы, выбравшиеся на подмостки, сделанные из бочек и ящиков, и началось словесное возбуждение толпившейся черни к мятежу, к восстанию против правительства, к низвержению самодержавия.
К месту происшествия прибыл «Комитет Еврейской Самообороны».
Далее аноним пишет:
« К двум часам дня фантазирование толпы достигло крайних пределов. Вооружённые шайки евреев бросились по сходням на частные пароходы и сгоняли силой экипажи судов на берег. Были случаи сопротивления со стороны судовых команд, кончавшиеся тем, что сопротивлявшихся сбрасывали в воду. Угрозы сопровождались выстрелами. В действиях пароходных команд не было стимула самозащиты. При единстве действия команды, сплотившись, могли бы одолеть еврейскую толпу, но единения между командами не было. На некоторых пароходах командиры и помощники уговаривали людей сойти с пароходов. Там, где было оказано сопротивление евреям, как, например, на пароходе «Саратов», Добровольного флота, там увода команды не было. Разлад между пароходными командами и администрацией пароходных обществ, поддерживаемый частными забастовками и несогласиями, был причиной того, что команды оставили пароходы, не выказав намерения отразить нападения еврейских шаек.
Помазанника Божьего развенчали либерахи. Красножопые пристрелили просто гражданина Романова.
Он это сделал, но стараниями Витте всё спустили на тормоза по тихой
Ты это о чём? Публичного отречения не было, всё остальное не ебёт.
ну вот нет. не фронте кормили хорошо. даже у ремарка это отражено в книге "на западном фронте без перемен". когда ГГ поехал в отпуск и офигел, как им там всем жрать нечего и что он с фронта смог чето привезти покушать матери которая раком больна была и сестре.
>король бриташки был его двоюродным братом.
Ну Кайзер был троюродным дядей Николашки
>А кто сказал что он бесполезен
Ты написал что в том что английский флот что с проливами что без них нахуй уничтожил бы русский флот, нет ничего страшного, потому что: "Флот ни одну войну не выигрывал." - отсюда следует что флот бесполезен, разве нет? И что в таком случае помешало нам превратить Крымскую войну в Константинопольскую?
>анонимный очевидец
Ты понимаешь что грош цена всей той простыне что ты накатал?
> В то время как у совка на начало войны была самая лучшая техника в мире, по ТТХ.
>Для россии она началась с того что германия объявила россии войну.
После того как Россия всего навсего объявила всеобщую мобилизацию и начала сосредотачивать войска на границе с Германией для удара. Причем кайзер писал письма Николаю и пытался уговорить его отменить мобилизацию и таким образом избежать войны
>Ты написал что в том что английский флот что с проливами что без них нахуй уничтожил бы русский флот, нет ничего страшного, потому что: "Флот ни одну войну не выигрывал." - отсюда следует что флот бесполезен, разве нет? И что в таком случае помешало нам превратить Крымскую войну в Константинопольскую?
То что для этого надо сначала взять константинополь, кретина ты кусок.
>Ты понимаешь что грош цена всей той простыне что ты накатал?
Ты на вопрос не ответил, ты еврей? Кстати, какой национальности Беня Крик?
Вот сралин молодец, сралин не объявлял мобилизацию и в результате... ой.
Вишь ли какая проблема. Две трети танков делали немцы у себя сами.
А вот три трети рашкоимперских пулеметов делали в Британии с Францией.
>А вот три трети рашкоимперских пулеметов делали в Британии с Францией.
Ты совсем стекломоя объебался, пидоран?
>То что для этого надо сначала взять константинополь, кретина ты кусок.
Ну так почему не взяли-то? Между Крымом и Мальтой понятное дело Константинополь. А что было между Крымом и Константинополем?
>Ты на вопрос не ответил, ты еврей?
Ты забыл его задать.
>Кстати, какой национальности Беня Крик?
Еврей. И что? Я не настолько туп чтобы отрицать что среди евреев, как и среди представителей других национальностей есть преступники. Кстати ты в курсе что среди преступников(главарей уж точно) нет дураков? Естественный отбор, так сказать. Зачастую лидеры преступности люди с высоким интеллектом, которые из-за ограничений общества не смогли реализовать себя в другой сфере.
ну и кто тебе ближе, брат или дядя?
Не забыл
>власти были бы адекватные образованные патриоты, а не Золотов с Абрамовичем.
Cкорее всего, евреи и немцы
По крайней мере, тогда начали стрелять в толпу. Хуярить наугад, не зная точно, откуда стреляли в них. Кое-кто очень хотел, чтобы толпу расстреляли, так что пришлось спровоцировать. И потом радостно подхватить, какой царь плохой. Ничего не напоминает?
Нет, внезапно не еврей. Не все умные люди евреи. Так почему Константинополь не взяли?
Тогда почему ты за евреев копротивляешься весь тред? Дядя твой еврей? Еврей тебе сто рублей подарил?
> Так почему Константинополь не взяли?
Потому что революция
Проверил. Да, у Игнатьева причина голода в логистике.
Просто помню, там про это что-то было.
Ну ладно, я действительно преувеличиваю. "Всего лишь" две трети.
>Тогда почему ты за евреев копротивляешься весь тред?
Я не за евреев, я против охуевшей царской власти, потому, что знаю как при ней жили мои предки. Например про то что большинство либо вообще читать не умело либо закончило церковно приходскую.
>Еврей тебе сто рублей подарил?
У меня есть приятель еврей, иногда излишне бухнуть любит, но со стереотипами о евреях ничего общего не имеет. Пару раз я у него в долг брал, ага а он у меня.
>Потому что революция
Революция? Во время Крымской войны?
>Я не за евреев, но против царской власти ,которая обижала моих предков евреев
Еврей, угомонись
Короче ты слился. Ожидаемо.
конечно ты прав! Весь русский народ отплясывал бы мазурку на балах каждую субботу и воскресенье, во всех сми и культуре были бы исключительно люди уровня Толстого и Достоевского, а молодежь писала бы стихи и фельетоны на переменках, получая лучшее образование в мире! На дуэлях пули бы заменили на резиновые, чтобы не гибли талантливые поэты (их приходилось бы 6 человек из каждых 10). Лапти бы плели из полимерной ленты, колеса на экипажах оснастили резиновой оболочкой, чтоб на камнях не стучала, а еще наладили производство свечей, чтобы в каждом доме был теперь свет!
сел на лавочку и сдох!
>грязноштанный передёргивает
Лол, да не красножопый. Просто или бы сейчас как в Польше, население миллионов 200-250 и всё это без школопревозмаганий с кровавым калом, чудовищных ошибок, вылыких пабед, мы за ценой не постояим и другого говна.
>как в Польше
Как в Финляшке скорее
>население миллионов 200-250
Минимум триста
Вторую мировую мы бы тоже как Поляки отыграли?
Вторая мировая в случае провала революции 1971 года вели бы США и Англия. Анличане бегали бы под химическими бомбами, а русские слали бы им письма "держитесь там! очень за вас волнуемся" и ели бы пирожные
А вот не факт. Без форсированной индустриализации к началу второй мировой могли неплохо пососать.
>Как в Финляшке скорее
Финляшка поднялась на торговле с СССР. На торговле с кем могли подняться мы?
>Минимум триста
Без демографического перехода если только. А это гарантированная вторая мировая с голой жопой.
Какой ты интеллектуальный, ловкий оппнент. Кстати как у тебя с работой?
АААААБЛЯДЬ, ЧТО ЭТАААААА?
Это какой-то инсайд из альтернативной реальности?
Еврей, ты все не угомонишься, я смотрю
>Финляшка поднялась на торговле с СССР. На торговле с кем могли подняться мы?
Со всем миром. Можно построить передовой промышленный узел, тем более трофеем в первой мировой стали бы заводы Шкода. Можно было бы сесть жопой на проливы и брать деньги за проход. Можно было бы открыть нефтяные месторождения и жить на природную ренту.
Победа в первой мировой - это ТРОФЕЙ. На который можно было всей страной красиво жить. И все это у нас отняли комми
>Без демографического перехода если только. А это гарантированная вторая мировая с голой жопой.
Ничего не понял. Почему вторая мировая, почему голая жопа, откуда оан возьмется, если в первую мировую никакой голой жопы не было - неясно.
Неплохо, спасибо
>Без форсированной индустриализации к началу второй мировой
Хватит повторять большевисткие бредни.
>Еврей, ты все не угомонишься, я смотрю
Это комплимент? Среди нобелевских лауреатов сплошь евреи, например.
>Со всем миром.
С СССР прежде всего. Собственно Финляндия была чем то вроде торговой прокладки для совка.
>Можно построить передовой промышленный узел, тем более трофеем в первой мировой стали бы заводы Шкода.
Мальчик ты понимаешь как работает рыночная экономика? Нельзя приказать создать узел, даже при наличии заводов захваченных у врага. А в плановую экономику цари не умели. Если учесть что значительная часть экономически активного населения это именно любимые тобой евреи, на которых наложены различные ограничения а на горизонте маячит великая депрессия, которой СССР по понятным причинам обошла стороной, то всё не очень радужно. Рыночными методами провести индустриализацию к 40-м не успели бы гарантированно.
>Почему вторая мировая, почему голая жопа, откуда оан возьмется, если в первую мировую никакой голой жопы не было - неясно.
>если в первую мировую никакой голой жопы не было
В том же манямирке где дикие евреи живут, ага. Посмотри на цифры производства и осознай всю степень отсталости России, того периода. К 1917 году уже даже обуви солдатам не хватало. А ведь для первую мировую техническое отставание от врага было не так критично как во вторую где в полной мере проявили себя танки и авиация.
>Хватит повторять большевисткие бредни.
Это не бредни. Шансы на успешные рыночные реформы были, но явно производство вооружения не могло быть выше чем в СССР, сделавшем на это ставку. У уж точно успешных реформ не случилось бы при сохранении абсолютной монархии, как в ОП-посте.
У евреев были равные права как и у всех на той территории где они проживали. А вот на каком основании русские были обязаны пускать миллионы евреев во внутренние губернии России - не понятно. В США были жесткие квоты против нежелательных приезжих, например - китайцев. Когда вытесняют индейцев в резервации - это плохо. Это их родная земля. Но в России евреи никогда не жили, относились к ней нелояльно. За что же малограмотным азиатам такая честь?
Напомню, что образованным евреям разрешалось жить где угодно, речь шла о средневековых переселенцах в азиатском дресс-коде. Гетто в Европе отменялись постепенно, другие ограничения тоже. Всё параллельно постепенному окультуриванию еврейской массы - как и в России.
Источник Шигалин 1956 год
>мы всё сделали правильно
>брестский мир не предательство
>НАМ ПРОСТО НУЖНО БЫЛО ОТРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ
ясно
>Шансы на успешные рыночные реформы были, но явно производство вооружения не могло быть выше чем в СССР, сделавшем на это ставку.
Дело в том, что при сохранении монархии никакого форсированного производства вооружения просто не понадобилось бы. Совки усирались по той причине, что они объявили весь мир своими врагами и хотели разжечь мировую революцию. При сохранении монархии у нас были бы прекрасные отношения с большинством цивилизованных стран, и в новой мировой войне мы бы скорее всего не участвовали.
>Это комплимент? Среди нобелевских лауреатов сплошь евреи, например.
У тебя реально какие то проблемы с этим. Хорошо, ты подебил, евреи самые умные, самые талантливые, ни разу в жизни и мухи не обидят, и еще не распяли христа. ХОРОШО. Только уймись.
>Мальчик ты понимаешь как работает рыночная экономика? Нельзя приказать создать узел, даже при наличии заводов захваченных у врага.
Мальчик, ты понимаешь как работает реальность? Русские цари приказывали создавать ГОРОДА. Тем более приказывать ничего не надо, русская экономика и при царях росла быстрее всех в мире
>Посмотри на цифры производства и осознай всю степень отсталости России, того периода.
Посмотрел. Судя по этим цифрам, отсталость россии была где то на уровне спасшей европу от немцев США.
Скажи, а ты вот правда кретин, или прикалываешься?
>Посмотри на цифры производства и осознай всю степень отсталости России, того периода. К 1917 году уже даже обуви солдатам не хватало.
В Первую мировую войну, когда Россией управлял Николай 2, немцы не смогли взять даже Ригу, а потери солдат были на уровне Франции или Великобритании. Во Второй мировой войне Сталин умудрился просрать всю Прибалтику, Белоруссию, Украину, Крым, Кавказ, немцы устроили блокаду Ленинграда и дошли до Москвы и Волги. А потери солдат СССР превысили потери солдат Франции в 34 раза.
Так что очевидно, что монархическая Россия всегда готовилась к войнам на уровне западноевропейских стран, то есть намного профессиональнее и умнее чем СССР.
Ща он тебе скажет что у гитлы просто были танки и авиация. Сколько танков было у наполеона, дошедшего до москвы быстрее, он тебе не ответит.
Нет, неправильно.
>А вот на каком основании русские были обязаны пускать миллионы евреев во внутренние губернии России - не понятно.
На том основании что они такие же граждане страны как и русские, или скажем белорусы а не приезжие.
>Но в России евреи никогда не жили,
А откуда они тогда тут взялись? Мы присоединили территории населённые евреями.
>относились к ней нелояльно.
Ты в курсе что до 1917 евреи живущие в сельской местности даже переехать в другое село не могли? Странно если бы они при этом были лояльны. Я бы точно не был.
>Напомню, что образованным евреям разрешалось жить где угодно
А как получить качественное образование если лучшие институты там куда тебя не пускают? Л. Логика.
Хорошо, не нравится мой источник, неси свой. Ведь есть же какой то честный западный историк у которого Российская империя производила бы больше пулемётов чем Италия?
>При сохранении монархии у нас были бы прекрасные отношения с большинством цивилизованных стран, и в новой мировой войне мы бы скорее всего не участвовали.
А почему к началу первой мировой хороших отношений со всеми цивилизованными странами не было? Что бы поменялось?
>У тебя реально какие то проблемы с этим.
Нет мальчик, проблемы с этим как раз у ТЕБЯ. Мне совершенно похуй кто предо мной, еврей, русский, украинец, или ещё кто-то. Меня волнуют лишь приведённые оппонентом аргументы. А Иисус по матушке был евреем. Ах-ха-ха.
>Русские цари приказывали создавать ГОРОДА.
Для того чтобы создать город достаточно приказать переселить сотню тысяч холопов на новое место. Для того чтобы создать индустриальную экономику, этого мало.
>Тем более приказывать ничего не надо, русская экономика и при царях росла быстрее всех в мире
Ага, конечно. Смотри пик.
>Посмотрел. Судя по этим цифрам, отсталость россии была где то на уровне спасшей европу от немцев США.
Напомни мне сколько времени США в этой войне участвовали? Чуть больше года. И вот за год они создали оружия больше чем Россия. Охуенно, да?
>В Первую мировую войну, когда Россией управлял Николай 2, немцы не смогли взять даже Ригу
А Париж они взять в ту войну смогли, или воевали на два фронта, при этом ухитряясь давать нашей армии пиздюлей?
> А потери солдат СССР превысили потери солдат Франции в 34 раза.
Войны выигрывает не тот кто потеряет меньше солдат а тот на чьих условиях мир подписали, но могли бы сдаться и стать рабами, ага.
>Стереотипный
Значение знаешь?
Стереотипы, они не на пустом месте появляются.
> неизвестные евреи бросили бомбу
Они были одеты наполовину?
>Скажи честно, ты еврей?
Он просто умный человек, а ты имбецил как всякий антисемит.
> И потом радостно подхватить, какой царь плохой
А царь на самом деле был хороший-то жандармы плохие?
Ты вот всегда идиотом прикидываешься, или это врожденное?
Царь - глава государства, он определяет как должны работать органы власти, с его же подачи/позволения/попущения у жандармов/солдат было право стрелять в мимокрокодилов не разбирая пола и возраста.
> они не на пустом месте появляются.
Естественно - люая ложь содержит толику правды, иначе ей никто бы не верил. Смекаешь?
Среди евреев были ростовщики, но так же были торговцы, ювелиры, кожевники и меховщики, кузнецы и углежоги, пекари и мясники, молочники и врачи, аптекари и даже грузчики и биндюжники.
Заметь - это городские профессии. А почему? Потому что милосердные европейцы не позволяли евреям покупать землю.
> грузчики
>W T Maud, 'Jewish Stevedores on the quay at Thessalonica', 1902, Museum
Отсюда
http://www.vam.ac.uk/content/articles/j/jewish-community-view-on-objects-in-the-collections/
О, ещё один еврей
>О, ещё один еврей
Естественно. Ростовщиков просто не могло быть достаточное количество, чтобы значительная часть народа занималась этим. Но даже стереотипы, которые представляют худшие слухи о народе никогда не представляли евреев как диких варваров, в чём меня тут пытались убедить.
>Так зачем же он отрекся от власти?
К нему зашли генералы, положили на стол бумагу и приставили ствол к виску.
>Скорее всего бы был
Какой был бы, единой Германии при победе РИ бы не было бы, так как она и Франция настаивали на ее разделе, в отличии от ВБ.
Значит война была бы между Британией и Россией, где союзником Британии бы выступали бы германские территории, желающие воссоединиться, а также возможно Япония. Понимаешь, причина войны не в Германии, они куда глубже, во многом война это попытка преодолеть великую депрессию.
Между Британией и США, а так всё верно
Нет, у Царей были огромные амбиции относительно Ближнего Востока, и средней Азии, а Англия не хотела допустить появления иной доминирующей державы в Европе. Несмотря на ряд экономических противоречий противостояние между Англией и США, с момента войны за независимость, никогда не переходили в острую фазу а мы на стороне Великобритании оказались только из-за союза Германии и Турции(ещё более исконного нашего врага), интересов Австро-Венгрии на Балканах и французских кредитов которые нужно было отдавать.
Натаха, нихуя себе, давно двачуешь?
Ну так как раз в начале сороковых они должны были перейти
Он не отрекался, его арестовали и заставили подписать бумаги.
>если бы Николай 2 не отрекся от престола, то вся история России пошла бы по-другому?
Маловероятно. К моменту отречения от престола в стране уже был полный пиздец.
>Не было бы отмены черты оседлости
Вау, блядь, жиды говно в шаровары залили? 99% нормальных, самых ранних комми были именно жидами, которые пытались вести адекватную политику Ленина, и которых собственно за это поехавший грузин и заебошил.
>не было бы грязного большевичья
Был бы абсолютно поехавший левый лагерь с эсерами и бабахами, которые бы взрывали каждую неделю по чёрному нахуй.
>мы бы победили в Первой мировой
С абсолютно ушатаным в говно фронтом, разваливающимся не только у русни, но и у фрицев, сломанной логистикой и хуёвым обеспечением? Лучшее что к 1917 году РИ могла показать, это вазяканье в грязи аля наступление Нивеля, только нон-стоп, и с регулярными перерывами на забухивание и братание с сосисочниками.
>не было бы Гитлера
Хуй знает.
>а если бы был, то русско-французско-британский союз слопал бы его как только он захотел бы залупнуться на Чехословакию
Французы бы снова продемострировали бы тотальную необучаемость и зазнайство, а русские бы сидели без американской промки и рисковали бы сыграть роль французов, но только в уже ВМВ.
>Население России не пострадало бы ни от Голодомора, ни от репрессий, ни от Гулага
Население России вследствие отсутствия надлежащих реформ голодало и унижалось без всяких колхозов и Гулагов уже и так.
>во власти были бы адекватные образованные патриоты, а не Золотов с Абрамовичем
Витте умер сам в 1915, Столыпина в 1911 ёбнули на глазах у царя. Половину генералов ёбнули в первом наступлении летом 1914, остались только личности вроде Куропаткина. Аристократия либо сосала, либо пинала хуй, ибо никак от стратегии паразитирования на крестьянах отойти не могла, и никаких предприятий/производств не организовывала.
Николай не просто так отрёкся от власти. Он всех заебал, все внутри страны друг-друга тоже заебали. Если бы он организовал переход власти от себя любимого к парламенту, думе, кабинету министров, да хоть куда, а сам бы стал номинальным персонажем, как монархия в Англии, то его бы запомнили положительно. Но решил что это всё жиды говно в шаровары льют и держался за скипетр пока не стало совсем поздно.
>99% нормальных, самых ранних комми были именно жидами, которые пытались вести адекватную политику Ленина, и которых собственно за это поехавший грузин и заебошил.
Жаба съела гадюку, а грузин лишь довёл до логического конца политику этих самых "адекватных" жидов, по закону жанра заодно и применив её на них самих не слишком успешно, увы.
Хуже большевиков ничего не могло быть, нужно исходить из этого.
>мы бы победили в Первой мировой
Кто вы-то, блядь? Ты что граф или мушкетер какой? Когда вот Наполеона нагнули, так один хуй всё за мужицкий счет баре себе восстанавливали.
В альтернативной истории всегда все красиво. Гимназисты похрустывают булками, разгуливая по лучшим в мире городам, Сталин побеждает марсиан, а с их технологиями строит величайшую державу...
Но лично мне байки про "жили б как в Эуропе" кажутся натянутыми. Я думаю, где-то в ряду с Индонезией или Индией.
Разъебаная пизда твоей срынкомамки хуже всего для России, сынок.
Что не так?
На расчленение Германии тогда бы никто не пошел.
Просто напоминаю как выглядела Россия, которую мы потеряли.
>Жаба съела гадюку
Тащемта ранние коммунисты это вин. Пизданули попов, всяких борцов за нравственность, отбили РСФСР у кучи шакалов, закорешились с Америкой и Германией, начали массовые экономические и социальные реформы, НЭП, электрификация, всеобщее образование и здравоохранение, моторизация аграрного сектора, кучу средств вкладывали в гуманитарные науки. Если бы не Сталин (впрочем, появление ему подобных представителей жёсткой руки было неизбежно) и не ранняя смерть Ленина, то вполне возможно что СССР мог бы стать крепко сбитой страной не хуже, а то и лучше Турции или Италии.
А ты не можешь начать революционные изменения и внезапно сказать "все, ок, вот теперь норм".
Лол его на бутылку бы либерахи посадили
Япония и РИ уже к концу войны были союзниками, так что война была бы в виде ВБ vs Франция, Россия и Япония.
С чего ради, расчленить Германию желала и РИ, и Франция. Собственно, Франция пыталась отторгнуть Саар у немцев, но в одиночку у нее это не вышло.
Причём тут Николай Второй и Ленин? Ленин царя не свергал. Война после отречения продолжалась. Мир с немцами заключили уже большевики после своего переворота.
Алсо на момент отречения Николая немцы вовсю наступали на Рашку. Николая поэтому и сверг собственный Генеральный штаб, что считал его дегенератом и подкаблучником, не способным руководить, особенно в военных условиях. Он бросил фронт по первому вскудахту жены из Пушкина. Это окончательно выбесило генерала Алексеева и прочих военных и они потребовали отречения Николая.
> Но решил что это всё жиды говно в шаровары льют и держался за скипетр пока не стало совсем поздно.
"13 января 1917 г. в США прибыл Троцкий и сразу же получил американский паспорт. В то же время Троцкий посетил Якова Шиффа. Здесь следует сказать, что Троцкий и Шифф находились то ли в родственных отношениях, то ли в свойстве. Троцкий был племянником банкира А. Л. Животовского,[779] родственника Шиффа.
В Нью-Йорке под руководством Троцкого из евреев, населявших кварталы этого города, были созданы вооруженные отряды боевиков для засылки в Россию. Эти отряды финансировал Шифф.
Посылая своих боевиков в Россию, Шифф и его единомышленники и не думали скрывать своих истинных планов по отношению к ней. Еврейский американский писатель Р. Брайнин встретился с Троцким в Нью-Йорке незадолго до его отъезда в Россию в 1917 году. После большевистского переворота Брайнин писал: «Если Троцкий и его еврейские друзья, возглавляющие ныне русское правительство, разрушат Россию, то это будет местью еврейского народа по отношению к его вчерашним мучителям и угнетателям, преследователям и палачам. Собака заслужила палку».
"За свою поддержку Японии во время Русско-японской войны в 1905 году был награждён японским орденом Священного сокровища[4], а в 1907 году — орденом Восходящего солнца[5][6]".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифф,_Джейкоб
То есть хрюсский сцарь гольтейн-готторпский вместе с хрюсскими дохуя благородными дворянцами были настолько никчемными кусками говна, что их последовательно смог пидорнуть среднестатистический американский банкир, не вылезая из противоположного полушария, и наняв трёх с половиной жидков-исполнителей?
Ну так и хуй с ними, нахуя они нужны такие дегенеративные тупари, что даже не смогли власть над рабами-пидорахами удержать.
>что если бы Николай 2 не отрекся от престола
твоя ошибка 1 личность в истории решает всё ?
твоя ошибка 2 Не учитывается ситуация и расклады в РИИ на тот момент, как экономический кризис, нехватка хлеба, нехватка снарядов, массовое дезертирство солдат, невидевших смысла гнить в окопах, нерешенные проблемы неслуживых трутней помещиков, отсталость аграрной РИИ, об божественного индустриального запада и т.д.
прежде чем маняфантазоровать, предложи решение этих проблем,
ибо царя даже не свергли, его выкинуло на помойку истории, нерешёнными им проблемами.
твоя ошибка 3
>смены черты оседлости, не было бы грязного большевичья, мы бы победили в Первой мировой
всё это сработали накопленные и нерешенные проблемы которые ты не учитываешь. как экономический кризис, нехватка хлеба, нехватка снарядов, массовое дезертирство солдат, невидевших смысла гнить в окопах, нерешенные проблемы неслуживых трутней помещиков, отсталость аграрной РИИ, об божественного индустриального запада
>это будет местью еврейского народа по отношению к его вчерашним мучителям и угнетателям
Чего чего, а отомстили они на все 350%.
> среднестатистический американский банкир,
"Что касается депутации еврейских тузов, являвшихся ко мне два раза в Америке говорить об еврейском вопросе… В депутации этой участвовали Шифф (кажется, так), глава финансового еврейского мира в Америке, доктор Штраус (кажется, бывший американский посол в Италии), — оба эти лица находились в очень хороших отношениях с президентом Рузевельтом, — и ещё несколько других известных лиц.
Они мне говорили о крайне тягостном положении евреев в России, о невозможности продолжения такого положения и о необходимости равноправия.
Я принимал их крайне любезно, не мог отрицать того, что русские евреи находятся в очень тягостном положении, хотя указывал, что некоторые данные, которые они мне передавали, преувеличены, но по убеждению доказывал им, что предоставление сразу равноправия евреям может принести им более вреда, нежели пользы. Это мое указание вызвало резкие возражения Шиффа…"
— Витте С. Ю. 1894 — октябрь 1905: Царствование Николая II, глава 45 (27) // Воспоминания
Глава финансового мира США не какой-то там среднестатистический еврей.
>но такого пиздеца как натворили коммуняки в начале войны точно бы не было
Ради истины, Почему ты валишь пиздецы на комунистов, если пиздецы создали попередники, т.е. сам тсарь и временное правительство
После приказа ебанутого 1 временного правительства, об отмене субординации и введение выборов командиров в войсках, армия перестала управляться, ибо солдаты снимали тех командиров, которые им приказывали воевать. коми наоборот, смогли решить пиздецы созданные тсарём и временным правительством, отменив приказ 1.
"Когда деятели правого лагеря предложили проект широкого использования «Протоколов сионских мудрецов» для политической борьбы, председатель совета министров П. А. Столыпин велел провести секретное расследование и доложил императору о результатах, свидетельствующих о подлоге. Николай II написал на докладе резолюцию: «Оставьте „Протоколы“. Нельзя делать чистое дело грязными методами»[8]".
Какое дело делал Николай II? Противостоял ZOG?
Какое дело делал Николай II? Противостоял ZOG?
>А на что они должны намекать?
Ещё недавно япы, отсталая средневековая туземия, смогла построить и купить флот, современных кораблей и потопить флот РИИ, это означает, что в РИИ очень херовые дела. Япы прогрессируют, а РИИ скатывается в туземию.
Миронов в ГУЛаге никто не заставлял нарушать советские законы, няша.
А батраков вынуждали голод и нужда.
>Николай 2 и не отрекался, так называемое "отречение" - фальшивка
Тсарь, есть власть во плоти. Если приказы и распоряжения тсаря не исполняются, лицами, в обязанность которых это входит, если тсарь, не может наказать, за неисполнения приказов, это значит потерю власти. А нет власти значит, нет и тсаря. такназываемое, не такназываемое, фальшивка, не фальшивка, не имеет значения, ибо тсарь кончился.
>мы бы победили в Первой мировой
Чем бы ты победил? Хуем?
В РИИ, был снарядный голод, не хватала патронов, ибо европка перешла в поточные методы производства, отпустив крестьян в наёмные рабочие, а помещики, не отпустили крестьян в рабочие. Сам тсарь, был крупнейшим помещиком и тем вырыл сам себе могилу не вписавшись в индустриализацию и НТП.
В европке тоже были революции, рубили бошки тюдорам и антуанетам, в европке божественный капитализм победил феодалов, а РИИ отстала от них лет на 100 - 200, но конец , хоть и с запозданием, но настиг феодалов и помешиков РИИ.
>от коми петушья ума тоже ждать не приходилось
Да уж не пизди. Хрущёбы в которых живёт большая часть рашки, построена теми самыми коми, как и электростанции дающие электричество, на котором работает твой комп, созданы комми.
Перестань пользоваться сделанным коми и живи в землянке с лучиной.
> поясни, нахуя было нужно уничтожение условно среднего класса?
при тсаре рази был средний класс? чтоб его уничтожать.
Крестьяне делились как водится на богатых, средних и нищих. Уничтожили в ноль богатых и средних. Именно их я считаю зачатками среднего класса, потому что быв.РИ/ранний совок традиционными мерками мерять нельзя.
Почему тогда до сих пор многие живут еще в дореволюционных домах?
так называемые мещане. Основной контингент белой армии
вот именно. вместо нормально жилья коми понастроили какое то говно и всем до сих пор из-за коми приходится в этом жить.
за границей электростанции тоже коми построили?
>Но лично мне байки про "жили б как в Эуропе" кажутся натянутыми. Я думаю, где-то в ряду с Индонезией или Индией.
Что натянутого, у тебя перед глазами россия где не было большевичья. Это финляшка
Какой бред то, господи.
Во первых, никакого снарядного голода к 17 году не было, во вторых, победить при желании можно было и хуем. Невозможно было не победить. Чтобы выйти из войны, комми пришлось тупо сдаться в шаге от победы.
Блять, а
Только ушел из треда, так опять комми протекли. Вы тут хоть немного следите за порядком, нет?
> история
> если бы
> Пропущено 382 постов, 33 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Жаль, что ваши мамаши не предохранялись.
>В РИИ, был снарядный голод, не хватала патронов
Алло, машинное, уже в 1916 году его не просто не было, а снарядов хватало вести крупные наступления, причём весьма успешные. Патронов и снарядов в 1915-1917 наштамповали столько, что ими потом всю гражданку воевали и в Польшу ходили при вставшей наглухо промышленности. И всё это без ленд-лиза, без поставок через Иран и Мурманск, с заблокированными Балтикой и ЧМ, чисто на своих силах. Почти все заводы раннего совка типа ЯМЗ, ЗИЛ, центр Хруничева - это в оригинале военные заводы РИ периода ПМВ.
>а помещики, не отпустили крестьян в рабочие.
Помещики к тому времени уже пол-века, как не могли никуда никого ни отпускать, ни не отпускать.
>Алло, машинное, уже в 1916 году его не просто не было, а снарядов хватало вести крупные наступления, причём весьма успешные.
Ты не понимаешь сути военной машины РИ в Первую Мировую. Снаряды были - до армии не доходили. Хлеб был - ушлые чинуши перепродавали через Швецию в Германию. Деньги были - сама царица втихаря вкладывала их в немецкие банки.
Военные хотят наступления - царица царя-тряпку заставляет его остановить. Немцы перегруппировываются и отбрасывают наших. Вот теперь военным дают пойти в атаку, чтобы назад отбить то, что немцы отбили. И так по кругу, а где удаётся прорваться вперёд, так там солдат нахуй шлют, врагу сдают охуительными решениями.
Как ТАКОЕ может в войне победить? Да никак, блядь, при победе бы РИ проиграла, союзнички ещё в 1916 году планы вынашивали, как за долги Рососсиюшку на сферы влияния поделить.
Скажи, а ты от рождения такой дегенерат, или добился этого упорными тренировками?
>Что такое аргументация?
Так договоришься, что все проблемы ещё от крещения Руси. Что угодно, лишь бы ничего не делать сейчас для исправления ситуации - лишь бы было кого обвинить во всем
>Снаряды были - до армии не доходили.
Как же тогда Брусиловский прорыв запилили? На швитом духе с одной винтовкой на троих? Со снарядным голодом все воюющие страны столкнулись, никто не ожидал, что война превратится в 4 года пиздеца, рассчитывали уже через месяц пить баварское в Бердине или кальвадос в Париже по ситуации, а тут вон оно как, все страны его решили, РИ тоже решила, с некоторым лагом, но решила.
>Как ТАКОЕ может в войне победить?
В 1917 можно было вообще нихуя не делать, прост находясь в составе Антанты, и победить, там Германия даже после выведения из войны РИ год с копейками продержалась.
>В 1917 можно было вообще нихуя не делать, прост находясь в составе Антанты, и победить
Итальянцам это расскажи, маня.
А что не так с итальянцами?
А что там с итальянцами? У А-В после 1916 вообще внятной армии не осталось, на крупнейшем и важнейшем для неё фронте кроме подвезённых дивизий ГИ Брусилову вообще никто не препятствовал идти хоть прямо на Будапешт.
Даже на этих фото с открыточными видами проглядывает нищета Российской Империи.
Лал, великий историк.
>и РИ, и Франция
Были слишком потрёпаны войной что бы чего-то хотеть. Даже после 2 мировой гермаху не сильно-то и разодрали на части, хотели бы действительно её уничтожить навсегда, то раздробили бы на 100 государств с запретом на объединение.
Речь в посте про 2 мировую, научись читать.
Убийство этого пидораса и его семейки - лучшее, что происходило с Россией за последние 300 лет.
Так зачем же он отрекся от власти?