>В библии всё иносказательно! И вообще, пути господни неисповедимы!
Аргументы, которые позволяют игнорировать любые контраргументы. У меня тоже есть такой - все чудеса фальшивка.
>Но вот это признали даже скептики! О нём даже в новостях показывали!
Значит фальшивка оказалась на столько хорошей, что в неё поверили даже скептики. Или они были подкуплены.
>Но вот это обнаружили сами учёные!
Учёные обнаружили, что ГМО вредно, а прививки вызывают аутизм.
Но оказалось, что это подделка, созданная ради славы или денег определённых заинтересованных людей.
Учёные так же обнаружили нейтрино, которое летело со скоростью больше скорости света. Оказалось, что они неправильно вставили кабель в разъём. Бывает.
В любом случае, либо вы отказываетесь от аргументов, отрицающие любые контраргументы, либо не отказываетесь. В любом случае доказательств вашей веры у вас не будет.
>Но многие учёные были верующими! Например Эйнштейн и...
А ещё он отрицал квантовую механику. И вообще, мне плевать что они там говорили, людям свойственно ошибаться. В науке нет авторитетов - есть только факты, и факты говорят не в пользу бога. Даже если он и есть - он явно не такой, каким его описали в библии. Вполне возможно, что ему нравится, когда обкуренные мужики мужики ебут друг-друга в жопу. И люди были созданы только для этого.
>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
Дискас.
Аргументы, которые позволяют игнорировать любые контраргументы. У меня тоже есть такой - все чудеса фальшивка.
>Но вот это признали даже скептики! О нём даже в новостях показывали!
Значит фальшивка оказалась на столько хорошей, что в неё поверили даже скептики. Или они были подкуплены.
>Но вот это обнаружили сами учёные!
Учёные обнаружили, что ГМО вредно, а прививки вызывают аутизм.
Но оказалось, что это подделка, созданная ради славы или денег определённых заинтересованных людей.
Учёные так же обнаружили нейтрино, которое летело со скоростью больше скорости света. Оказалось, что они неправильно вставили кабель в разъём. Бывает.
В любом случае, либо вы отказываетесь от аргументов, отрицающие любые контраргументы, либо не отказываетесь. В любом случае доказательств вашей веры у вас не будет.
>Но многие учёные были верующими! Например Эйнштейн и...
А ещё он отрицал квантовую механику. И вообще, мне плевать что они там говорили, людям свойственно ошибаться. В науке нет авторитетов - есть только факты, и факты говорят не в пользу бога. Даже если он и есть - он явно не такой, каким его описали в библии. Вполне возможно, что ему нравится, когда обкуренные мужики мужики ебут друг-друга в жопу. И люди были созданы только для этого.
>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
Дискас.
Achievement completed: >пук
Достигнуть придела символов в сообщении.
Кстати, макака, какое оно на самом деле? Явно не 15000 тысяч.
Достигнуть придела символов в сообщении.
Кстати, макака, какое оно на самом деле? Явно не 15000 тысяч.
Учитывая время, которое требуется чтобы прочитать оппост, в ближайшие пол часа тред бампать никто кроме меня не будет, бамп.
Тем временем, бамп.
Если вы читаете этот пост, недочитав простыню в ОП-посте - отпишитесь, чтобы у меня не было иллюзии, что этот тред никто не заметил. Пожалуйста.
Вроде 25000.
Видео из категории "Обсёр религии и чувств верующих для ленивых".
Ответ прост и очевиден. Потому что можем себе позволить. Особенно учитывая то, что отсутвие доказательств не есть доказательство отсутствия.
>Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
Какие доказательствв? Которые ты прочитал в книжках от каких-то дядек, именующих себя учёными? С чего ты взял, что они не шизофреники?
Дочитал бы сначала до конца.
>>А почему я не должен?
>Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.
Какая картина мира выигрывает?
>>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
>Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
> Вопрос к верующим христианам на дваче. А почему вы верите в бога?
> >НАУКАААА! ДОООКЕНЗ!
> Да, я знаю что среди верующих есть дебилы, вам не обязательно подавать голос чтобы доказать это.
> >А почему я не должен?
> Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.
> >Религия создана богом через мысли, вложенные пророкам
> Это они так сказали? Ну да, нет ни одной причины им не верить.
> >Они слышали голос бога.
> То, что они были шизофрениками, не повод им верить. Скорее уж наоборот.
> >Вера не нуждается в доказательствах.
> Тогда зачем верить? Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
> >Если не верить в бога, то единственный смысл жизни - погрязнуть в гедонизме.
> А если верить в бога, то смысл жизни будет в том, чтобы служить богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме. Большая разница.
> >Да, большая! Гедонизм на земле - это пьянство и секс, а в раю мы будем лишь гулять в садах, есть прекрасные фрукты и слушать арфы херувимов.
> Да вы от такой жизни от скуки помрете. Точнее захотите умереть, но у вас не получится.
> >В раю мы не будем знать скуки и нуждаться в чём-то, что мы не имеем.
> То есть все в раю находятся под наркотой?
> >Нет! И вообще, твой гринтекст описывает рай не так, как его представляю я!
> Ты, пожалуй, прав. Посмотрим, как описывает рай библия... А, стоп, в библии рай не просто не описан, его просто нет. Праведники там ждут страшного суда после апокалипсиса, в результате которого 144 тысяч избранных будут жить в царстве божьем, а остальные просто сгинут. Учитывая, что цифра родившихся и умерших людей приближается к сотне миллиардов... Что ж, удачи. Надеюсь, среди этих миллиардов не найдётся более безгрешных, чем вы.
> >Рай описан в более поздних канонизированных писаниях!
> И ты их читал? Доставишь описание ИТТ?
> >Я придумал свой рай!
> И ты веришь, что это не просто твоя выдумка? Канонизированные тексты хотя бы посредники между богом и людьми написали. А ты кто?
> >А в атеизме мы вообще пропадём в никуда. Зачем вообще так жить?
> Я вот верю, что через 30-40 лет научатся продлять жизнь человека лет на 100 за счёт механических сердец и искуственных органов, а за это время уже изобретут бессмертие. Опять же, что плохого в смерти? Нет, понятно что мы её боимся, всё же существа которые её не боялись не проходили естественный отбор, ну а по сути что плохого? Просто, как заснуть и не проснуться. Почему я ещё не выпилился - тема другого треда. Но скажем так, есть пара очень хороших причин.
> >Наивно.
> А верить, что после жизни, в которой ты не соблюдаешь все церковные посты, не молишься каждый день, не ходишь каждое воскресенье в церковь, и вообще даже не ведёшь счёт своим плохим и хорошим делам ты попадёшь в рай, не наивно?
> >Все свои грехи я замолю, а так же отыграю пожертвованиями.
> Думаешь твои молитвы будут стоить хоть копейку, если после них ты продолжишь совершать те же грехи? Если ты молишься не потому что чувствуешь раскаяние, а чтобы попасть в рай? Думаешь, просьбы священников, которых ты фактически подкупил (а это и есть всякие отпевания) тронут всевидящее и всезнающее существо? Бог не дурак, и подкупить его нельзя. Ну, по крайне мере ты в это веришь, так?
> Не говоря о том, что более сведущие в религии аноны подтвердят - это так не работает.
> >А атеизм провоцирует на греховность. Если в конце всё равно смерть, то зачем ограничивать себя?
> То есть если к тебе прямо сейчас явится ангел и скажет, что после смерти ты отправишься в рай, чтобы ты не делал после этого момента, ты кинешься грабить, убивать и насиловать? Я надеюсь, что ты не такой.
> Опять же, статистика убедительно показывает, что вера против преступлений помогает не больше, чем пропаганда семейных ценностей против ВИЧ. То есть вообще не помогает. Люди просто убеждают себя в том, что "Этот человек грешен, его можно обидеть", "Да у него и так полно, у богатых воровать не грех", "Ну, разок то можно позволить, это не грех". А часто вообще забывают о боге и вспоминают только после "Ой, что же я наделал". Верующие грешат не меньше, чем атеисты.
> А вот правильное воспитание, в том числе и светское и не подкреплённое боязнью ада, помогает.
> >Какие твои доказательства?
> Могу лишь привести пример швеции. 80% населения атеисты, а преступность низкая. Ниже чем в России, а может и меньше чем в других странах европы, вроде Германии и Франции.
> Так же, в 2007 84% заключённых в россии были верующими. Пруф:
> http://www.pravoslavie.ru/24607.html
> >Пиздишь, в Швеции 60% в церкви зарегестрировано.
> Чисто формально, для всяких браков, похорон. Они не верующие. Прочитай чуть дальше заголовков, которые выдаёт поисковик.
> >Но ведь есть чудеса божие!
> А ещё есть видеозаписи с разделкой инопланетян, фотографии йети, дома, якобы полные призраков... Просто найдите канал Utopia Show, найдите на канале плейлист "Топ Сикрет", и полюбуйтесь коллекцией различных фальшивок. Не беспокойтесь, упоминаний религии там нет в принципе.
> >Ха, уходишь в отрицание?
> Даже оффициальная позиция церкви - не верить в каждую вещь, которую назвали чудом. Просто не называйте его подделкой просто потому что это чудо.
> Хорошо. Чисто филосовский вопрос, не обращая внимания на конкретные события конкретного чуда (каждое разбирать - подделка или нет, заебёшься, да и все всё равно не охвачу) - бог создаёт кораллы, которые выглядят так как будто бы им десятки тысяч лет, создаёт остатки живых существ, как будто бы пару сотен миллионов лет назад жили существа, которых не существует сейчас и не жило существ, которые живут сейчас, фактически опровергая рассказ о создании мира изложенный в библии, обустраивая породы так, как будто миллиарды лет назад на земле были именно такие условия, в которых могла зародиться жизнь (в результате очень маловероятного совпадения, не спорю), создаёт звёзды, похожие на наше солнце, и планеты вокруг них похожие на наши, создаёт свет, якобы идущий от тел за миллиарды световых лет от нас, демонстрирующий нам как образовывались эти звёзды и планеты без божьего вмешательства, не помогает больным, за которых молились в рамках эксперимента чтобы определить действие молитв на больных (можете загуглить), а так же королевской семьи британии, за задравие которой веками молилась вся великобритания, в общем, делая так, чтобы у атеистов были все основания чтобы сказать, что библия врёт, чтобы вера была действительно без доказательств - а потом просто прийти и сказать "Вот вам доказательства, что я существую!", а потом просто сгинуть без следа? Бредово.
> Далее ниже.
Наслаждайся баном, уёбок тупой.
С того, что я действительно могу повторить эксперимент Миллера-Юри, посмотреть на кости динозавров в музее, попасть в обсерваторию и посмотреть на протогалактики в конце концов.
А так же потому что сейчас мы знаем что такое шизофрения и можем её диагностировасть, а так же сказать у кого её нет. А две тысячи лет назад не знали и не могли.
Ну, спасибо что не солдат.
Бамп.
Бамп.
У меня было меньше пятнадцати тысяч, но всё равно вылезало "Ошибка:сообщение слишком длинное."
>А почему я не должен?
Личный духовный опыт.
>Религия создана Богом через мысли, вложенные пророкам
Религия создана человеком, чтобы восстановить связь с Богом.
>Они слышали голос Бога
Довольно часто они говорили вещи, которые сложно игнорировать.
>Вера не нуждается в доказательствах.
>Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
Зачем?
>служить Богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме
Нет. Если кратко, суть в Богообщении и Богопознании. По-сути, мечта любого ученого.
>в раю мы будем лишь гулять в садах, есть прекрасные фрукты и слушать арфы херувимов
Соломенное чучело.
>В раю мы не будем знать скуки и нуждаться в чём-то, что мы не имеем
Отсутствие желаний. Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
>Иеговистский бред про 144к
9. После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен, и колен, и народов, и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10. И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
(Откровение Иоанна Богослова 7:9,10)
>Рай описан в более поздних канонизированных писаниях!
>Я придумал свой рай!
Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
>Все свои грехи я замолю, а так же отыграю пожертвованиями.
Снова чучело. Верующий знает, что от Бога нельзя откупиться.
>>В библии всё иносказательно! И вообще, пути господни неисповедимы!
Что-то иносказательно, что-то нет. Автор (с большой буквы) один, но авторов (с маленькой буквы) много. А пути неисповедимы, да. Потому что только Бог видит мир "как он есть на самом деле".
>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии
>жить в своё удовольствие
Вся суть.
ОП,не лень же тебе было графоманить этот высер
интересуется он у верующих,нахуй вот оно тебе надо?Хуйню твою не читал,уверен,что там ответы на вопросы уровня школьных дисскусий про веру,хотя ты наверно школьником и являешься
мимоатеист
интересуется он у верующих,нахуй вот оно тебе надо?Хуйню твою не читал,уверен,что там ответы на вопросы уровня школьных дисскусий про веру,хотя ты наверно школьником и являешься
мимоатеист
Жопоболь подгоревшего веруна я аж отсюда чувствую!
ОП, ты же в своем посте сам же ответил на свой вопрос.
Верят, чтобы после смерти попасть в рай или чтобы было к кому обратиться с молитвой, когда в жизни проблемы
Под спойлер заглянуть религия не позволяет ?
>не лень же тебе было графоманить этот высер
Нет.
>Хуйню твою не читал,уверен,что там ответы на вопросы уровня школьных дисскусий про веру
Нет.
>хотя ты наверно школьником и являешься
Нет.
> Дочитал бы сначала до конца.
> >>А почему я не должен?
> >Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.
Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев? Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
> Какая картина мира выигрывает?
Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.
> >>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
> >Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
> >Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
Не платил ни копейки церковникам. Примеры бессмысленных ограничений библии, если приедешь примеры не еби жену другого и т.п. то ты спермотоксикозный школьник и можешь обоссать себе ебало и уйти с /б, борда 18+.
Не собираюсь придумывать себе бога, убить другого можно и без этого костыля.
У тебя представление о религии как у типичного слушателя невзорова из 5 б.
Ты свой пукич-какич потуши, прежде чем с людьми разговаривать.
и когда только такие как ты перестанут пиздеть на блого уебано молодежном сленге(( Жопоболь. Уебок сука с двача!
Ответ очевиден. Это психическое отклонение.
Метафизическая интоксикация у фанатиков, едва открывавших любой религиозный текст, шизотипическое расстройство у тех, кто хорошенько проштудировал.
От обоих лечат колёсами и терапией мышления - иными словами, включают человеку строгую логику.
Про тупых вернув давно всё понятно, не нужно с ними даже разговаривать. Осталось дождаться, когда их уже начнут отправлять на принудительное лечение.
Даже в "православной россии" процент верунов неуклонно падает, именно поэтому рпцшники так суетятся в последнее время.
мимо аметист, читал библию, коран, упанишады. веды и алмазную сутру.
Пытался поверить много лет назад, но после прочтения понял, что не хочу тупеть.
>А почему вы верите в бога?
Потому что я умственно неполноценный.
>и когда только такие как ты перестанут пиздеть на блого уебано молодежном сленге(( Жопоболь. Уебок сука с двача!
>А если верить в бога, то смысл жизни будет в том, чтобы служить богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме. Большая разница.
>Да вы от такой жизни от скуки помрете. Точнее захотите умереть, но у вас не получится.
В том и суть, что приобщение к Богу после смерти - это не попадание в мир вечного гедонизма, а обретение с Богом особой связи, познание его и мир, обретение необретаемых в действительности истин - в том и парадоксальность и, в то же время, лаконичность веры в рай. Ученый всегда идет на пути к истине, но он ее никогда не достигнет - даже понимая это и проговаривая, я не говорю истину, я говорю лишь ее интерпретацию, столь же неверную на самом деле, сколько и верную. Приобщение же к Богу оставляет законы действительности за границы. Как если бы ученый действительно открыл что-то во всей полноте и истине. Кроме этого, на это можно смотреть не только через призму естественных наук, но и с другими более абстрактными вещами.
Вообще, вера в Бога нужна не только для того, чтобы вести себя как-то по-особому или ожидать чего-то от загробного мира. Бог - единственный источник всего, который мы можем принять в действительности и невозможном копании назад, которое не приводит ни к чему. Даже если ученые дойдут до закольцованности времени, материи, то все еще останется вопрос кто создал это кольцо в первый цикл обращения. Бог многими рассматривается как источник.
мимо неверующий
Паскод купи, атеист мамкин.
Судя по твоим высерам ты не человек,а бот
я тебя не понимаю.Ты меня видать тоже)
Лол, пик выдаёт в опе дурачка, который не читал ничего о христианстве.
Начнём с того, что представление о аду как о пламени где черти с рожками людей жарят основано только на Данте и некоторых других авторах - в Евангелии ад просто "тьма кромешная, где будет плач и скрежет зубов", это сам Христос говорит.
Во-вторых, души после смерти не попадают в рай или ад - да, они не материальны, зато после Страшного Суда Бог создаст "новое небо и новую землю, и старые уже не будут назыаемы" (Исая, точный стих не помню) если кратко, правлении получат тела и грешники так же получат тела, только одни будут видеть Бога, который будет править новым созданным миром, а грешники в этих телах будут страдать - это и есть воскресение мёртвых. Достаточно это понять просто вспомнив символ веры - последняя строчка "чаю воскресения мёртвых и жизни будущего века"
Атеисты опять придумали какую-то историю и её разоблачают.
coyc?
Судя по твоей горелой сраке ты - хуйсосавное быдло.
А зачем мне понимать дебилов?
Сам ищу.
>Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев?
Это преимущество, а не недостаток. Так получается точнее и правдивее.
>Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
А вот это откровенное враньё.
>Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.
Опять враньё. Ты кому тут пиздеть пытаешься, маня?
>У тебя представление о религии как у типичного слушателя невзорова из 5 б.
У тебя ещё хуже - ты эти сказочки всерьёз воспринимаешь.
>
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих?
Но при этом платить учёным, которые явно наживаются на всех? Какого хуя мы платим налоги на науку, в независимости от того, хочу я этого или нет? Какой мне толк от деятельности , например, астрофизиков? Я могу понять относительную пользу медицины, физики и инженерии, но 80% современной науки - это дроч на индекс хирша, бесмыссленное бумагомарательство и распил грантов.
>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие?
Ограничения из библии типа не убей и не воруй - вполне себе очевидные ограничения, к которым пришёл человеческий социум в ходе своего исторического развития. Но весь юмор в том, что не все индивиды понимают смысл этих ограничений, типа АУЕ шпаны и прочих додиков, которые считают, что им все должны и они могут паразитировать на обществе в своё удовольствие. Поэтому даже таким, казалось бы простым и очевидным, вещам надо учить с детства.
Другие ограниения, вроде постов и запрета свинины в ветхом завете - также имели основания в ту эпоху, но сейчас фактически утратили смысл и являются добровольным делом каждого верующего. Таким образом христиане употребляют свинину, а от того, что ты не постишься - еретиком ты не станешь.
>Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
Знают ли они меньше нас? Что есть критерий знаний в твоей голове? Количество проведённых лабораторных и наличие белого халата?
Да,как же ты сгорел,дружок
Ебать нейросети продвинулись. Уже достигли уровня имбецила-двачера, используя ключевые фразы и боевые картиночки.
Ебать текста.
Дай сперва определение "бога", а потом спрашивай.
Вон - зевсы-хуевсы тоже боги, ну чет какт не верю в таких.
Дай сперва определение "бога", а потом спрашивай.
Вон - зевсы-хуевсы тоже боги, ну чет какт не верю в таких.
Ебать тебе делать нехуй, браток
>Да,как же ты сгорел,дружок
>Ебать нейросети продвинулись. Уже достигли уровня имбецила-двачера, используя ключевые фразы и боевые картиночки.
Гений, расскажи, откуда взялась Вселённая в таком случае, если её Бог не создавал. Большой взрыв? Он не на ровном месте взялся, и у него должна быть причина.
Пророком можно верить хотя бы потому, что они не противоречат друг другу, ветхозаветные просочились о Христе - пророчества точно подтвердились, их можно прочитать в ветром завета и сравнить с Евангелием. Или ты думаешь, что безграмотные рыбаки, сын палаточника и пастухи (кем были апостоды) так скурпулезно могли придумать историю, совпадающую с ветхим заветом, потом рассказать её ученикам, которые уже и записали это?
Михал Василич?
bump
все просрался здесь умненький?) теперь сверни свои конспекты и пойми что религиозный весь мир.Включая величественную америку. Пусть тебя это факт долбит по нервам на протяжении дня,месяца,года)
>С того, что я действительно могу повторить эксперимент Миллера-Юри, посмотреть на кости динозавров в музее, попасть в обсерваторию и посмотреть на протогалактики в конце концов.
Ок, что из этого ты в своей жизни делал:
1) Повторял эксперимент Миллера-Юри
2) Смотрел на кости динозавров
3) Попал в обсерваторию ну охуеть, а как обсерватория противоречит религии? В Библии написано, что земля плоская?
4) Созерцал протогалактики аки демиург в конце концов
Ну так что? И сколько учёных проходят диагностику на шизофрению?
>А две тысячи лет назад не знали и не могли.
Но это тебе не мешает утверждать, что у кого-то 2000 лет назал была шизофрения.
>все просрался здесь умненький?) теперь сверни свои конспекты и пойми что религиозный весь мир.Включая величественную америку. Пусть тебя это факт долбит по нервам на протяжении дня,месяца,года)
> Вопрос к верующим христианам на дваче. А почему вы верите в бога?
Ты неправильно задаёшь этот вопрос, его не нужно задавать, а нужно было прочитать, что у человека есть сознание и подсознание. Так вот второе просто мастер выдумывать с нихуя тупейшие теории, когда мозг не понимает, что происходит, и не может составить причинно-следственную связь (правильно). Ответ на твой вопрос - тупые дауны эти люди. Они никогда не использовали своё сознание, с помощью которого потом и кровью достаются научные знания. Вся их жизнь в тумане.
Отложил тебе знатную личину на ебло из жеппы
Орда сосат
ИТТ атеист беседует с лично выдуманным симулякром. За доказательствами существования Б-га из логики еще обратись. Фому Аквинского читал хоть? Это же энтрилевел самый.
Писать в кебаботред без сажи... Ну вы молодцы блядь.
Френдли фаер.
Я ИТТ ссу на голову аметисткоблядям. Аминь!
> >Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев?
> Это преимущество, а не недостаток. Так получается точнее и правдивее.
Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.
> >Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
> А вот это откровенное враньё.
Ответь на вопрос, оперируя опытами и исследованиями, в чем смысл сознания человека, хуйло.
> >Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.
> Опять враньё. Ты кому тут пиздеть пытаешься, маня?
Примеров и аргументов у тебя не завезли?
>Я вот верю, что через 30-40 лет научатся продлять жизнь человека лет на 100 за счёт механических сердец и искуственных органов, а за это время уже изобретут бессмертие. Опять же, что плохого в смерти? Нет, понятно что мы её боимся, всё же существа которые её не боялись не проходили естественный отбор, ну а по сути что плохого? Просто, как заснуть и не проснуться.
А кто сказал, что техника - это не божественная подачка для того, чтобы люди строили рай вокруг себя? Гипотеза есть, над ней даже думали некоторые философы. Почему атеисты всегда воспринимают веру как жесткий научный трактат, где нет свободы интерпретаций? Уже прошли те времена, когда религия была строга и закрыта для оценки.
Оп, ты же в курсе, что твой пророк ебал 6 летнюю девочку?
>более целостная и логически непротиворечивая
Т.е. та, которой не существует.
>Френдли фаер.
>Я ИТТ ссу на голову аметисткоблядям. Аминь!
Бох на хуй не плох. Потому и верую. Атеисты сосать
> подсознание
Как там в 20 веке, дегройд?
А ведь и впрям смешно - ноука на словах вроде беспристрастна, а на деле ей вертели все как хотели, чтобы оправдать все, что угодно - массовые репрессии, извращения.
Раньше вон марксисткая наука была, сейчас вон наука бороться с гомофобией например, с помощью "прекрасных" проектов и гендерных теорий, оплачиваемых на деньги налогоплательщиков в том числе, во времена великой французской революции науке и "разуму" прямо храмы строили, на манер античных.
пусть,пусть долбит) Я хочу что ты двачер мучался в своей комнатке проклиная вернов,думая при этом о кардинальном изменение мира в целом)
Тыж вкурсе, что как Б-г и не скрывает, что у него шиза?
Кентерберийские рассказы Пазолини
НЕ ВЫЧИСЛЯЕТ ПРОТЕИНЫ
@
ВЕРУЕТ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ СИНГУЛЯРНОСТЬ
Оп такой же верун как и остальные.
Сильный аргумент, атеизм победил
Долбит прямо как отчим долбил твой анус в детстве
Нет Б-га, кроме Науки, и Докинз - пророк Её.
>обретение с Богом особой связи, познание его и мир, обретение необретаемых в действительности истин
Ну это так вам сказали, но никакой гарантии, что вам не спиздели, нет.
Просто, если у тебя осталась хоть капля логики в мозгах - включи её и подумай: кому понравится пребывать в т.н. "раю", что это за люди, и хочешь ли ты быть таким?
>пусть,пусть долбит) Я хочу что ты двачер мучался в своей комнатке проклиная вернов,думая при этом о кардинальном изменение мира в целом)
Френдли фаер, я за верунов, просто хотел какать
>почему вы верите в бога?
Почему дураки верят думаю объяснять не нужно. Умные но слабые используют бога как эскапизм перед страхом старения и смерти.
>Личный духовный опыт.
Поясни.
>Религия создана человеком, чтобы восстановить связь с Богом.
В чём разница?
>Соломенное чучело.
Что значит?
Если ты про то, что это не соответствует оффициальной позиции церкви, то я это знаю.
>Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
Это я так понимаю значит, что мы не знаем и не можем знать, что ждёт нас в раю? Тогда откуда взялось:
>Если кратко, суть в Богообщении и Богопознании. По-сути, мечта любого ученого.
Опять же, не уверен, что все разделяют мечту учёного. Не всем захочется вечность познавать бога. К тому же, количество информации, которая может заинтересовать человека, ограничено. Что будет, когда она закончится? Вечное повторение?
>Отсутствие желаний. Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
То есть, опять таки, наркота? Хотя да, не в обычном смысле слова, не химическая. Просто творец, который действует на тебя как наркотик.
>Верующий знает, что от Бога нельзя откупиться.
Во первых, не каждый верующий.
Во вторых, зачем тогда все эти отпевания?
В третьих, это именно то, что я написал чуть дальше.
>Вся суть.
Нет. Вся суть в
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих
>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать)
>Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас
Это важно, чтобы кто-нибудь не воспользовался твоей верой. Например, что если правитель попросит "Объяви моих врагов врагами божьими, за убийство которых ты попадёшь в рай, а если они тебя убьют, то ты попадёшь в рай. Не бесплатно, конечно". А священник и согласится. Хотя и знает, что это ложь.
>символ веры
А это, вот - истина в последней инстанции, угу.
Но ведь именно атеисты верят в технологическую сингулярность и ничего для этого не делают.
А ты не чувствуешь никакого удовлетворения, когда находишь ответ на вопрос, что зрел у тебя долгое время?
Смотрите, опять такую вещь как религию (любую) пытаются объяснить логически.
Таким же образом я могу сказать, что Бог существует и ты мне ничего не скажешь, то же самое если ты мне скажешь обратное - это невозможно объяснить логически.
Самое смешное, что атеистов христиане не трогают, а атеисты (как правило дети, я за всех не говорю) обсирают с ног до головы.
А суть в религии не в том, чтобы верить там в какие-то сказания, а в морали и самоконтроле, а так же успокоении. Придания и текста - лишь оболочка для праведного образа жизни.
Ряяя нет никакого хорошо и плохо
Детишки аметисты науськиваются кебабами и жидами, или ты думаешь хули вся пропаганда только супротив христиан то?
>толк от деятельности , например, астрофизиков
Да вред один. Так они, пожалуй, опровергнут всё написанное в Ветхом Завете. Надо бы из запретить.
Верующим церковь запрещает сидеть на дващах
Создание жизни по библии: бог создал человека по образу и подобию из глины (кремния, углевода, воды) и наделил его разумом.
Создание жизни по докинзу: неорганические соединения эволюционировали до простейших, те до многоклеточных, и так далее до человека. Почему сейчас этого нельзя наблюдать даже на примере ископаемых? Хз веруны тупые мешают))
Атеист звучит странно. Подразумевается что ты активно противопоставляешь себя религии и всему что с ней связано. А если мне например просто похуй? Я не атеист но и не верун.
Ну оп в пике якобы опровергает вопрос который якобы составляет важный пункт внутри самого христианства и да, символ веры, как краткое содержание самой религии лучший аргумент.
А хуй сосать будешь
Пососать что-ли хочешь
да не сильнее) Так что гори ярче за кампухтером,воя о такого ебанутого мира.На деньги молятся,в бога верят,ведут войны. Мало* еще тратят миллионы на футбол и прочие развлечения.Ну как тут жить умненькому двачеру.Менять все нахер! С Рашки в первую очередь начать,совков в печь,путина на кол и на чистой земле должно пройтись поколение Next.Свежее.молодое,умное))
Я даже большу скажу:
ОП - типичный сектант-фанатик. Бегает везде с проповедями и пытается рекрутировать новых адептов, агрессивно нападает на уже существующие религии.
Не спорю - у христианства тоже был такой этап, но он, слава Богу, закончился тысячу лет назад.
Аргументы кончились, начались манёвры.
>Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.
Это как раз про вообще любую религию.
Но если быть честным, то у тебя нет возможности построить непротивречивую (неполнота по Гёделю) и целостную (ограничения мозга) картину мира. Однако религии её предлагают в готовом виде. Вывод - врут.
>в чем смысл сознания человека
Некорректно поставленый вопрос. Ты кого наебать пытаешься, маня? В чём смысл сознания бога, козы и капусты? Давай, докажи и покажи.
На самом же деле ты просто БОИШЬСЯ чего-то не знать (так устроен твой мозг), поэтому везде ищешь смысл. Это когнитивное искажение, его нельзя вылечить, но можно научится фильтровать. Но тебе уже поздно, ты уже совсем поехавший шизик.
Смысл придумывает только человек и только для конкретных вещей, экстраполировать этот термин на всю действительность - это, как я уже говорил, ошибка работе мозга.
> Очевидно более целостная и логически непротиворечивая
Во-первых пруфани эти слова, во-вторых
Апотеизм.
>совпадающую с ветхим заветом
Месопотамия находилась в нескольких сотнях км. Неудивительно, что древние легенды просочились в Иудею и Галилею.
Совсем уже поехал со своими симулякрами там, дед 25 летний
> Итсизм (нидерл. ietsisme [itsˈɪsmə] от нидерл. iets [its] «что-то, кое-что, что-нибудь») — форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, считающих, что есть кто-то или что-то «высшее между небесами и землей», но не признающих религий.
Возможно, что первое упоминание этого слова было в нидерландском «Социально-культурном отчёте» 1996 года, (нидерл. Sociaal en Cultureel Rapport 1996). В ноябрьском издании периодического журнала философии «Filosofie Magazine» того же года в статье «Вот, идут Итсисты», сообщалось: "Всё меньше людей проявляют интерес к церкви. Количество людей верующих в «неизвестную, высшую силу» увеличивается; начиная с 1991 года, c 2 % до 22 % (по данным «Социально-культурного отчёта» за 1996 год). Это национальная эпидемия. Типичный ответ итсиста на вопрос: «Верите ли вы в общепринятого христианского Бога?» будет: «Нет, но должно же быть что-то…». Опрос общественного мнения, проводимый нидерландской ежедневной газетой «Trouw» в октябре 2004 года, указал на то, что приблизительно 40 % его читателей чувствуют себя именно «итсистами».
Выражение стало известным в Нидерландах после того, как политический обозреватель Рональд Пластерк[1] (нидерл. Ronald Plasterk; в 2007—2010 годах — министр образования, культуры и науки Нидерландов) использовал его[когда?] как основную тему телевизионной программы «Buitenhof». Но, по всей вероятности, слово существовало и до этой программы.
В отличие от традиционных агностиков, которые склонны рассматривать вещи более скептически, «не веря в то, что неизвестно», итсисты считают, что, «возможно, есть что-то намного больше, чем то, что мы можем знать». Бог в этой форме религиозного либерализма может представляться либо как некая сущность, которая существует вне мира, либо как коллективная сила, существующая в пределах мира.
В октябре 2005 года слово «итсизм» было включено в четырнадцатый выпуск голландского словаря «ван Дале» (нидерл. Dikke Van Dale)[2]. В английский язык этот термин проник как заимствование из голландского. В русском языке есть термин «внеконфессиональный верующий»[3][4].
По мнению кандидата исторических наук А. В. Ткаченко, итсизм является основной неосознанной формой религиозных представлений молодых москвичей[5].
А вот еще один вопрос, все религии говорят что их бог настоящий, а кто из них прав? Я думаю те, кого больше и это явно не христианство.
>кому понравится пребывать в т.н. "раю", что это за люди, и хочешь ли ты быть таким?
>те, которых весь мир не был достоин (Послание к Евреям 11:38)
Да, хочу.
Ах ты ж маленький мой даунич. Если бы я расписывал тебе, что такое системы мозга, которые я обозначил как "сознание" и "подсознание" для привычности восприятия, ты бы нихуя не понял из-за своей крайней степени аутизма. Так что завали ебало, я с свиньями не разговариваю.
26)
А такое скрыть и нельзя, но веруны в это НЕ ВЕРЯТ!
Они думают, что библию написал САМ БОХ!
К сожалению, я не фанатик. Фанатизм - единственное что может как-то изменить современный мир к лучшему, но увы, фанатиков мало.
И да, я с проповедями не бегаю, я просто руководствуюсь здравым смыслом.
А лучше бы бегал. Проповедовать весело.
Ох ебать, какую хуйню я прочитал...
мимокрок
>Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
Это какие?
>Примеры бессмысленных ограничений библии
Вообще, такие вещи ты должен знать лучше меня. Впрочем, если ты о них не знаешь, то тебе они не мешают и ты их скорее всего не выполняешь. Учитывая это, а так же:
>убить другого можно и без этого костыля.
>Не платил ни копейки церковникам.
В ад собираешься?
Да возраст серьезный, пора о ДУШЕ подумать, а то ходишь как чухан немытый
Ты небось не отличишь дух от души.
>Вопрос к верующим христианам на дваче
Заходишь такой в мужской туалет и говоришь: девушки, а почему вы писаете сидя?
Блядь, будто в паблик АТЕИСТ впараше зашел
>ШИЗОФРЕНИЯ - это ПЛОХО
Почему шизофрению - условное определение для людей, слышащих бога в данном контексте - ты наделяешь моральным фактором ПЛОХО, который имеет субъективную оценку?
>картина мира, у которой действительно есть доказательства
Это какие? Логические? Математические?
В логике каузальность не доказуема, хотя это единственная опора у науки
Математика вообще условна
Дальше нет смысла читать, если ты уже в самом начале обосрался
Религия нужна для эффективного контроля за обществом. Тут важно, что бы именно государство управляло церковью. Что плохого в религии то?
Очередной вброс мамкиного-атеиста.
Зачем время только тратил?
Древние легенды, так то, очень расплывчатое утверждение, примеры конкретные приведи.
Так то общность этих "легенд" только играет на руку христианским апологетам - о великом потопе знали абсолютно все народы - китайцы, греки, индусы, ассирийцы.
Да куда уж мне, я только коней цветных приходовать горазд, дело молодое, глупое
>закончился тысячу лет назад
Ну да, они теперь с рождения начинают мозги засирать.
Это просто наиболее понравившаяся картинка, выдающаяся по запросу "Почему ты веришь в бога", лол. Пикрандом, фактически.
да нет,не переношу заумных терминов и споров.Жизнь проще вижу
>119 постов
ну у него не так плохо получилось
Бог существует, да. Я срал ему в ротешник на спине Аллаха.
В этом сила науки - она способна изменяться, опровергать саму себя, развиваться и, таким образом, приближаться к истине.
Догматы веры не позволяют что-то менять (хотя, всё-равно, меняли, причём в очень опасной области знаний), так что если вера - ложь, то это уже навсегда. Может ли вера быть истиной? Это возможно, прямых опровержений нет, время покажет.
Ты псих и путаешь теплое с мягким.
Шизики плохо, потому, что они вредят людям, это объективно.
Математика - это язык описания закономерностей. Точный и строго-струтурированный, что позволяет его использовать в практике.
Не веришь в матешу - выключай комплюхтер, раздевайся и пиздуй в лес. Или ты просто лицемер.
У тебя все рассуждения случайно найденные в сети.
>Математика - это язык описания закономерностей. Точный и строго-струтурированный, что позволяет его использовать в практике.
Иди нахуй, пёс.
мимо математик
Ты забыл включить логику. Подсказываю - ты сидишь на дваче, одного этого достаточно, что бы понять - рай не для тебя.
Понимаешь Вась, смерти то нет а есть два стула пути, вечная жизнь и вечная жизнь в мучениях, после смерти тела.. Молитвы имеют смысл именно коллективные потому и молятся в храме сигнал мощнее Все люди грешны, но им дается свобода выбора в этой жизни, выбирай сам Вась
Массовая шизофрения? Провоцирование умственной отсталости у людей?
Нарушения мышления, приводящие к остановке прогресса?
Я не вижу в религии ничего хорошего, хотя много лет честно пытался. Но логика не позволила, не могу я врать и лицемерить, как ебучие веруны.
> Аргументы кончились, начались манёвры.
> >Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.
> Это как раз про вообще любую религию.
Примеров, я так понимаю не будет?
> Но если быть честным, то у тебя нет возможности построить непротивречивую (неполнота по Гёделю) и целостную (ограничения мозга) картину мира. Однако религии её предлагают в готовом виде. Вывод - врут.
Писаю в рот тупорезу: невозможно построить Х, но У даёт Х в готовом виде => У врут. Ошибку в своём высере найдёшь сам, надеюсь? Подсказка классическая логика для второго курса.
> >в чем смысл сознания человека
> Некорректно поставленый вопрос. Ты кого наебать пытаешься, маня? В чём смысл сознания бога, козы и капусты? Давай, докажи и покажи.
Абсолютно корректный вопрос, на который ты не можешь дать ответ. У козы и капусты нет сознания, оно есть у человека. Вопрос, зачем оно нужно? Ответишь по науке и обоссышь меня.
Скорее нет. Поиск ответа, как правило, доставляет большее удовольствие.
Пиздец, почему дегенераты не могу понять очевидных вещей. Любой "научный" довод разбивается в пух и прах одним вопросом: "зачем всё это?". Например, довод "вселенную создал не бог, а большой взрыв" - вопрос "а кто создал большой взрыв?". И манятеистам тут нечего ответить.
Но на самом деле само противопоставление науки и религии - это уже долбоебизм в терминальной стадии. Религия не обязана отвечать требованиям научного знания. Религия было создана задолго до современной науки и она её абсолютно не ебёт. Наука и религия - два совершенно разных дискурса, у которых нет ничего общего и которые находятся в слишком разных плоскостях для сравнения.
И ещё одно. Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак. Он же их не видел. Раз он их не видел - значит их нет. Единственный его аргумент в пользу их существования - так сказали в учебнике/на уроке/етц
Но на самом деле само противопоставление науки и религии - это уже долбоебизм в терминальной стадии. Религия не обязана отвечать требованиям научного знания. Религия было создана задолго до современной науки и она её абсолютно не ебёт. Наука и религия - два совершенно разных дискурса, у которых нет ничего общего и которые находятся в слишком разных плоскостях для сравнения.
И ещё одно. Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак. Он же их не видел. Раз он их не видел - значит их нет. Единственный его аргумент в пользу их существования - так сказали в учебнике/на уроке/етц
Но это всего лишь догмат... Причём, как показала практика, не догматичный.
Ты не математик, ты залётный пиздабол.
мимо математик.
Двачую
> 80% современной науки
Ты скозал? Не знаешь, чем занимаются учёные, так и не говори. То что астрофизики чаще попадают в новостные ленты - не показатель.
А вообще, причин, по которым правительства вкладывают деньги в "бесполезные" исследования, две:
Они могут принести пользу. Но мы пока не знаем какую, и пока не проведём исследования, не узнаем.
И интересно же!
Соси хуй, все правильно он говорит
мимо доктор наук
Пруф, что это плохо и что прогресс тормозит
Мудило, весь современный мир каким ты его сегодня видишь - это плод христианского мира, а наука в том числе. Как ты сам выше говорил, если не веришь в заслуги религии, то пиздуй в лес.
>Раз он их не видел - значит их нет.
Мозг свой ты видел?
> заслуги
> миллионы смертей
Нормально
Чужой видел
мимо медик
>Они могут принести пользу. Но мы пока не знаем какую, и пока не проведём исследования, не узнаем.
>И интересно же!
Ты скозал?
Аргументы уровня /b/
Свой мозг ты видел?
> наука заслуги
> миллионы смертей
Нормально
Государство, наука, закон, искусство. Что же до аметизма, я могу СССР припомнить.
Лол, вот это подрыв подписчика невзорова.
Нельзя смотреть.
>Гений, расскажи, откуда взялась Вселённая в таком случае, если её Бог не создавал. Большой взрыв? Он не на ровном месте взялся, и у него должна быть причина.
Нет, не должна. Должна быть первопричина, у которой нет причины. У верующих это бог. У атеистов это большой взрыв.
>Или ты думаешь, что безграмотные рыбаки, сын палаточника и пастухи (кем были апостоды) так скурпулезно могли придумать историю, совпадающую с ветхим заветом, потом рассказать её ученикам, которые уже и записали это?
Нет. Я думаю что был человек, который знал ветхий завет и скурпулезно рассказал о них апостолам. Тот же иисус, например.
Ну разве что путем снимков с помощью оборудования
В 20 веке из за атеистов погибло побольше народу
>Поясни.
Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"? О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
>В чём разница?
Разница критическая. Религия нужна не Богу. Она для людей. А Бог дает свои откровения тем, кто Его ищет.
>Соломенное чучело
Ты сказал чушь и сам с ней споришь.
>количество информации, которая может заинтересовать человека, ограничено. Что будет, когда она закончится?
Бог вечен и бесконечен. Возможности познания не ограничены ничем.
>То есть, опять таки, наркота? Хотя да, не в обычном смысле слова, не химическая. Просто творец, который действует на тебя как наркотик.
Проблема твоего восприятия. Бог необходим, все остальное попытки Его заменить.
>зачем тогда все эти отпевания?
Просьба о милости. Как и молитва.
>Это важно, чтобы кто-нибудь не воспользовался твоей верой
Я верю Богу. А людям нет.
>Объяви моих врагов врагами божьими, за убийство которых ты попадёшь в рай, а если они тебя убьют, то ты попадёшь в рай. Не бесплатно, конечно
Как это должно работать по-твоему? Священнику придется обосновать свои слова из Писания.
> Единственный аргумент веруна в пользу существования бога - так сказали в библии/на службе в воскресенье/етц
Поправил тебя даунич.
Алсо, ты можешь прийти в научный центр и посмотреть в атомный микроскоп и своими глазами увидеть атомы. Придурок.
Да, на снимке КТ. Что сказать хотел?
Почему для мена веруны и атеисты это сорта одного говна? И те и другие заебывают хуйней, которая мне нахуй не интересна. Какая нахуй разница есть он или нет, если нам удастся узнать это только выпилившись? И даже тогда это не будет иметь значения, ну если нет его, ты просто канешь в небытые, ну есть он, он меня осудит за хуеву жизнь и я опять же кану в небытие помучавшись. Но нет, каждый школьник-философ считает своим долгом запилить веросрач, думая ОХ КАКОЙ Я ПРОДВИНУТЫЙ, СЕЙЧАС ТЕМНЫХ ВЕРУНОВ ПРОСВЯЩАТЬ БУДУ! А на деле даже ленивый долбоеб может аргументированно доказывать верунам, что бога нет.
>Создание жизни по библии: бог создал человека по образу и подобию из глины (кремния, углевода, воды)
Отсебятину несешь. В Берейшисе нет ни слова про глину.
>7. И сформировал Господь Б-г человека - прах с земли
>Объяснение: прах с земли. Он собрал прах для него (для образования человека) со всей земли, с четырех концов, чтобы, где бы он ни умер, она приняла бы его для погребения. Другое объяснение: Он взял его прах с того места, о котором сказано: "Жертвенник земляной сделай Мне" [Имена 20,20]. И да будет (земля) ему искуплением, чтобы он мог устоять [Берешит раба 14]. (Раши)
Еще объяснение:
>и образовал Слово ваицер имеет тот же корень, что и глагол яцар ("сформировал сосуд из гончарной глины"). Таким образом, это служит постоянным напоминанием каждому человеку, что он всего лишь сосуд из праха земного, который вращает на гончарном круге искусный ремесленник. Комментаторы Торы указывают на еще одну особенность этого слова: в данном отрывке этот глагол, имеющий форму будущего времени, содержит две буквы "йод", в то время как при описании сотворения животных в 19 стихе этой же главы глагол появляется в тексте только с одним "йод". Два "йода" в глаголе, описывающем формирование человека, содержат намек на то, что в человеке при его сотворении заложены два начала: хорошее и дурное устремления (ецер - "устремление", "желание" - имеет тот же корень, что и яцар - "образовал"). Этим человек отличается от животного, которое ни при рождении, ни на каком либо из этапов своего развития не обладает хорошими устремлениями. Кроме того, комментаторы отмечают, что два "йода" указывают на то, что человек обитает в двух мирах: духовном и материальном.
из праха земного Мудрецы Талмуда спрашивают: "Откуда Всевышний собрал прах земной? Из каких частей света?" Раби Меир отвечает: "Со всех частей суши; из всех тех мест, где будет проживать человек, был собран прах для создания Адама". Другие мудрецы считают, что прах для создания человека был взят оттуда, где впоследствии возвышался Храм, и именно с того места, на котором располагался жертвенник во дворе Храма. Материалом для создания человека является прах, ставший впоследствии фундаментом жертвенника. И это не случайно. Люди, приходя в Храм, чтобы принести жертву и просить прощения за грех, возвращались при этом к месту сотворения Адама. Так как грубое материальное начало требует исправления, человек призван преодолеть его и тем самым завершить и довести до совершенства не только окружающий мир.
существом живым Букв. "душою живой". Это словосочетание может пониматься как "живой организм". Но Онкелос, выполнивший во II в. н.э. перевод Торы на арамейский язык, переводит "душа живая" как "душа говорящая" ("Перевод Онкелоса" не является дословным, он представляет собой своеобразный комментарий). Таким образом, Онкелос указывает на то, что душа человека, которую Сам Творец вдохнул ему в ноздри, отличается от души животного, выпущенной землей: душа человека сразу же дала ему возможность мыслить и выражать свои мысли словами. (Сончино)
ну и по поводу
>и наделил его разумом
тоже пиздёж. В оригинале сказано
>и вдохнул в ноздри ему дыхание жизни, и стал человек живым существом.
Объяснение:
>и вдохнул в ноздри ему. Он создал его из земного и небесного (букв.: из нижних и вышних) : тело из земного, а душа из небесного. Поскольку в первый день были сотворены небо и земля; во второй сотворил Он свод для вышних, в третий день зримой стала суша для нижних; в четвертый день сотворил Он светила для вышних, в пятый день воскишели воды для нижних, - в шестой день надлежало создать нечто из вышних и из нижних. В противном же случае возникла бы зависть в мироздании (среди сотворенных), ибо одни превзошли бы других творением одного дня [Берешит раба 12]. (Раши)
МАНЁВРЫ.
Ты же врёшь и выкручиваешься, потому, что тебя за жопу взяли.
Примеры - открываешь библию и читаешь. Там прямо написано, что рабство - это свобода. Почти на каждой странице. Да она вообще только из этого тезиса и состоит, по-сути, лол.
Да, невозможно построить Х, а те У, которые дают Х на самом деле врут и ничего такого не дают, всё верно, что тебе неясно? Попробую по-другому - про МММ слышал? Тут так же работает. Законы физики не позволяют, но находится хитрый мавроди-ииссусик-обсосик и говорит, что ОН СДЕАЛЯЛЪ. И находятся дауны (типа тебя), которы на это ведутся.
Не пытайся втереть мне свою логику, она у тебя полна ошибок и скачков. Но ты их просто не можешь увидеть.
Теперь ты сформулировал вопрос СОВЕРШЕННО по-другому, с другим смыслом - и ты мне будешь что-то указывать про логику, даун?
Ответ на ТЕКУЩИЙ вопрос такой:
"Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство. Сознание помогает дожить до репродуктивного возраста, найти партнёра для размножения, обеспечить выживание ребёнка и его безопасность до достижения дееспособного возраста.
Без сознания трудно выполнить эту долгосрочную (10-15 лет) программу.
ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ БОГА НЕ ВИДЕЛ
Подрывом дауна доволен.
Нет, не запрещает. Почему вы представляете верующих, как людей далеких от обычных вещей?
Скажи это мусульманам, которые все рекорды уже побили.
Ах да, сожжение 400 женщин в венеции в 12 или 14 веке я как-то забыл.
>Алсо, ты можешь прийти в научный центр и посмотреть в атомный микроскоп и своими глазами увидеть атомы. Придурок.
А можно прийти на двач, посмотреть ИТТ и увидеть Бога. Аминь!
> несколько актёров на ТВ симулировали терракт
> РЯЯЯ УГРОЗА МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА
Скажи это Дугласу Хофштатдеру, зелёный враль.
Скажи это Джордано Бруно, лол.
А наука, вроде, не возражает против повышения уровня моря около 15000 (или сколько там - лень гуглить) лет назад.
>на снимке КТ
КТ основана на рентгеновском излучении. Рентгеновские лучи испускаются при участии электронов (либо связанных в атомах, либо свободных).
Рентгеновские лучи видел?
Какой-то науч-поп довен?
>Ок, что из этого ты в своей жизни делал
Я и египетских пирамид не видел. Это не значит, что их нет.
>Ну так что? И сколько учёных проходят диагностику на шизофрению?
Понятия не имею. Обследование проходят по симптомам. Нет симптомов и жалоб - нет обследования.
Опять же, шизофрения встречается не на столько часто, чтобы большинство учёных были шизофрениками. А если бы хотя бы половина учёных не были бы - то шизиков бы обоссали.
>Но это тебе не мешает утверждать, что у кого-то 2000 лет назал была шизофрения.
Голоса в голове - весьма характерный синдром. Которого у современных учёных кстати нет.
>"Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство
А животным для этого сознание не нужно, и букашкам всяким, оно без сознания норм размножаются, так что ты лукавишь, сознание это не то
Локальные казни и конфликты у верующих против массовых репрессий и тотальный войн у атеистов
И кстати, свои собственные слова ты так и не пруфанул.
Пиздаболик.
Джордано Бруно сожгли за политику.
>примеры
Я про вшивую историю про Изиду, Гильгамеша и прочих с ними. За тысячи лет не только до иудаизма, но и самих евреев.
>локальные казни
>крестовые походы
>международные теракты
Пиздец как я сейчас смеюсь.
А причем тут Бруно? Ты ведь даже не знаешь за что его сожгли, да?
> >Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
> Это какие?
Причина и смысл сознания у человека.
> >Примеры бессмысленных ограничений библии
> Вообще, такие вещи ты должен знать лучше меня. Впрочем, если ты о них не знаешь, то тебе они не мешают и ты их скорее всего не выполняешь. Учитывая это, а так же:
Ты выдвигаешь обвинение в бессмысленности, на тебе и бремя доказательства. Или ты не согласен?
> >убить другого можно и без этого костыля.
> >Не платил ни копейки церковникам.
> В ад собираешься?
Лалка, ад как ты его представляешь основан на божественной комедии. К религии отношения не имеет.
Чувство веры это составляющая здоровой психики. Бог это не обязателно седой дед с бородой, а абстрактная высшая сила которая несет для тебя только добро. В библии написано много грамотных вещей, которые применимы в жизни. Что тебе еще не понятно мамкин аметист?
>Бог создавал
Где создавал? Место создание внутри чего расположено? Для чего создал? Кто создал Бога? Кто создал создателя Бога?
Тебе сказано - на протяжении долгого времени.
И потом, только дауны и тупые веруны считают, что у животных нет сознания.
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85&ie=UTF-8&oe=UTF-8
>Причина и смысл сознания у человека.
Ну там эндорфины короче человек биоробот)))
>Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
То есть, для героинового наркомана очередная доза - творец?
Я надеюсь на милость и стараюсь жить по заповедям.
Это же ЦП!!! Господин майор, тут ЦП постят!
>А кто сказал, что техника - это не божественная подачка для того, чтобы люди строили рай вокруг себя?
Потому что технику разрабатывали десятки лет, усердно работая, преодолевая проблемы и ошибки, на основе десятков лет работы других людей с теми же трудностями, а не просто взяли и написали, как любой церковный текст?
Или потому что было и есть много технологий, которые порицались церковью? То же нарезное ружьё и искуственное оплодотворени4, например.
Благодаря атеизму животные скоро будут умнее людей.
Да, именно он.
Выкидывай комплюктер, это детище и этого научн-поп довена тоже.
А это плохо?
А с чего ты взял что не вычисляю?
>Лол, пик выдаёт в опе дурачка, который не читал ничего о христианстве.
Двачую, ОП очередной школьник-дурачок, который протестует с помощью атеизма против мамки и школы.
ТОВАРИЩ МАЙОР! НЕ САЖАЙТЕ НА БУТЫЛКУ! Я РАССКАЖУ, ГДЕ СНИМАЛИ ЭТОТ ПРОН!
Многа букаф.
>бла-бла чето там религия чето-то там наука, срачи, доказательства
Да уебывай уроки делать, тревожный школьник. Не веришь - не верь, веришь - верь, какая тебе разница кто там что делает и думает. Бабка что ли в церковь заставляет ходить?
А ты можешь очистить "сердце" и увидеть Бога.
Предоставь пруфы.
Ты должен возлюбить Господа Бога больше жизни и уйти с двача посвящать свою жизнь не глупым вопросам "что есть", или "как устроен мир", а молитвам и восхвалению Господа Бога. И я не шучу. Если ты не таков - рай не для тебя. Господь милостив, но ты сам там не выдержишь. Думаешь в ад кого-то отправляют? Думаешь кого-то ангелы, или кто-то еще, бросает в ад? Нет, души сами остаются в аду, хотя дверь в рай всегда открыта и пускают всех, но они не могут быть в раю, ибо это невыносимо для них.
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих?
Атеист школьник, думающий, что религия это механизм по сбагриванию денег с продажи свечек и крестиков бабушкам, плиз.
>топ сикрет
А может ты сьебешь со своим научпоп парашником, который зачитывает информацию из групп вк аля "АВЫ ЗНАЛИ ЧТО ... (а дальше идет какая нибудь или неподтвержденная информация или какая нибудь вещь, которую все знают с первого класса) ?
>в Швеции 80 процентов населения - аутисты атеисты
Диалог атеисто-школьника и верующего
-А ТЫ ЗНАЛ ЧТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ ШВЕЦИИ - АТЕИСТЫ И ТАМ ПРЕСТУПНОСТЬ НИЗКАЯ НУ ЧТО ВЕРУНЫ ПАСАСАЛИ ДА ПАСАСАЛИ?
-Только вот ты не учел того, что по более сложному исследованию оказалось, что чистых шведов атеистов - 20 процентов, а остальные недо-атеисты более менее причисляют себя к религии.
-НУ И ЧТО??? НУ ВАЩЕ ТО ОНИ АТЕИСТЫ ОНИ ТАМ ВСЯКИЕ ОБРЯДЫ НЕ ПРОВОДЯТ ИМ ВАЩЕ ПОХУЮ ЗНАЧИТ АНИ АТЕИСТЫ!!!!
-По твоей логике в России христиан столько же, сколько и христиан в Швеции, которые также не соблюдают посты, не ходят в церковь и т.д., но при этом преступность в России намного больше, чем в Швеции. А вывод в чем? А вывод в том, что уровень преступности не зависит от вероисповедания потенциального преступника(если и зависит, то на самую малость), но зависит от самой среды, в которой растет потенциальный преступник.
И вообще атеизм ничем не хуже того же христианства. Если христиане верят в бога аргументируя это различными косвенными доказательствами, так и мамкины воинственные атеисты верят в большой взрыв, аргументируя это какими то косвенными натянутыми доказательствами науки.
Пф, не вижу противоречий.
Животные не убивают из-за вымышленных персонажей.
Бруно верил, что звезды - это боги.
Какие же веруны тупые, они за всю свою жизнь ни одной книги не прочитали, даже свое священное писание толком не открывали. А ещё осмеливаются спорить с учёными у которых терабайты данных за плечами, сотни проведённых экспериментов, и жёсткий отбор статей и публикаций научным сообществом. У вас верунов, только самое масштабное сообщество даунов образовалось.
>Самое смешное, что атеистов христиане не трогают
Манямирок. Есть Энтео, есть депутат милонов, у которого в статусе "Православие или смерть", есть статья за оскорбление чувств верующих в конце концов, за которую можно посадить почти кого угодно.
>в морали и самоконтроле, а так же успокоении.
Это конечно хорошо, но религия то зачем?
Не надо врать. Его ПОДСТАВИЛИ политическим СПОСОБОМ.
Но сожгли за РЕЛИГИЮ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно#Суд_и_казнь_(1592—1600)
Веруны такие пиздаболы, я хуею.
> МАНЁВРЫ.
> Ты же врёшь и выкручиваешься, потому, что тебя за жопу взяли.
> Примеры - открываешь библию и читаешь. Там прямо написано, что рабство - это свобода. Почти на каждой странице. Да она вообще только из этого тезиса и состоит, по-сути, лол.
Если ты про эффемизм "раб божий", то просто обоссы себе ебало, невежда.
> Да, невозможно построить Х, а те У, которые дают Х на самом деле врут и ничего такого не дают, всё верно, что тебе неясно? Попробую по-другому - про МММ слышал? Тут так же работает. Законы физики не позволяют, но находится хитрый мавроди-ииссусик-обсосик и говорит, что ОН СДЕАЛЯЛЪ. И находятся дауны (типа тебя), которы на это ведутся.
Даунич, ты же себя глубже закапываешь только, ещё и ммм привёл, хули не кешбери?
> Не пытайся втереть мне свою логику, она у тебя полна ошибок и скачков. Но ты их просто не можешь увидеть.
Лол, школьник, ну ты не знаешь ни законов классической логики, ни её применения. Говорить с тобой - это как спросить у бабуина с часами сколько времени и ждать ответа.
> Теперь ты сформулировал вопрос СОВЕРШЕННО по-другому, с другим смыслом - и ты мне будешь что-то указывать про логику, даун?
Если ты не можешь понять элементарный вопрос с первого раза, то жалуйся мамке, зачем родила тебя от клинического имбецила.
> Ответ на ТЕКУЩИЙ вопрос такой:
> "Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство. Сознание помогает дожить до репродуктивного возраста, найти партнёра для размножения, обеспечить выживание ребёнка и его безопасность до достижения дееспособного возраста.
> Без сознания трудно выполнить эту долгосрочную (10-15 лет) программу.
Нет, просто нет. Это инстинкты, сознание вообще преследует другие цели, лол, чуть ли не противоположные.
Пиздец ты тупой, мне аж стыдно за тебя немного.
Будто бы не так. Планета это ведь блуждающая звезда. И почему по-твоему все планеты названы в честь римских богов и даже учёные не могли назвать как-то иначе? Что их сдерживало?
От чего? От холестерина?
"Из праха ты взят и в прах возвратишься" Химия+физика=плоть, вещества элементы еда и т.д.
> подставили
Ясно.
Я в курсе.
Его сожгли за ересь, мудак. Не за то, что он говорил что земля вокруг солнца летает, а за откровенную ересь, оккультизм и герметизм. При этом много раз предупреждали.
Современный мир, каким мы его имеем, существует в огромной степени благодаря СССР, и спровоцированной СССР гонкой технологий, науки и вооружений (как следствие - связи, IT и пр.)
Бруно много хуйни нёс, как и любой человек.
Именно поэтому в "науке нет авторитетов, только факкты", а факт заключается в том, что отличного в своей области учёного сожгли за неверную веру, лол.
Религия - это пиздабольство и идёт она нахуй.
>Вопрос к верующим христианам на дваче. А почему вы верите в бога?
Верю и верю. У меня встречный вопрос - а почему тебя это волнует?
Лол, узнавать себя в зеркале - не признак сознания, хотя его часть.
Начни с этого. С помощью поста.
>Почему сейчас этого нельзя наблюдать даже на примере ископаемых?
Устойчивые к дихлофосу тараканы: Ахаха!
Устойчивые к антибиотикам бактерии: ЛОЛ.
Пудели и таксы: без комментариев.
23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно.
Обтекай теперь.
Не совсем понимаю что такое бог в христианстве и прочих религиях, вообще понятие какое-то расплывчатое и проповедники этого дерьма я уверен сами не понимают что под этим подразумевается.
Но то что живое создано подтверждают такие инстинкты как - размножение и страх смерти. Мне не ясно как они могли сами по себе сформироваться без вмешательства другого разума, но при этом если бы они отсутствовали человечество бы не выжило. Люди эгоистичны и размножаться только потому что так надо не стали бы, да и не поняли бы они этого никак. Страх смерти сдерживает суицидников, без этого механизма - первый стресс = самовыпил, люди самоистребились бы. Как организмы сформировались объяснить может быть и реально, но в этих вещах мной описаных явно разумная идея прослеживается.
Но то что живое создано подтверждают такие инстинкты как - размножение и страх смерти. Мне не ясно как они могли сами по себе сформироваться без вмешательства другого разума, но при этом если бы они отсутствовали человечество бы не выжило. Люди эгоистичны и размножаться только потому что так надо не стали бы, да и не поняли бы они этого никак. Страх смерти сдерживает суицидников, без этого механизма - первый стресс = самовыпил, люди самоистребились бы. Как организмы сформировались объяснить может быть и реально, но в этих вещах мной описаных явно разумная идея прослеживается.
СССР не в вакууме существовал и родился.
Пик был рандом.
БОГОСТРОИТЕЛЬСТВО
О
Г
О
С
Т
Р
О
И
Т
Е
Л
Ь
С
Т
В
О
О
Г
О
С
Т
Р
О
И
Т
Е
Л
Ь
С
Т
В
О
И что? Я уже говорил много раз, что отличного учёного сожгли за неверную веру, где ты тут противоречие увидел?
Глаза разуй, даун.
Двачую, буддисты топ. Из религий, конечно.
Животные не доминируют. А паразиты - да, возможно они выиграют (временно) в соревновании. Если они (как чума, в своё время) уничтожат хосты, то и сами вымрут.
Пока что наличие неокортекса с опцией записи и воспроизведения чувств является серьезнейшим читом прямоходящих приматов, являющихся доминирующим видом на Земле.
>атеистов христиане не трогают
Кому ты пиздишь, клован? Самый свежак
https://2ch.hk/news/res/3959470.html
Лол, это не эволюция, а адаптация. Когда тараканы начнут ходить на двух ногах и создавать машины - возвращайся.
Таксы - селлекия, это искусственный отбор.
>прочитал одно предложение
>пытается доказать всем, что всё понял лучше всех
Ну-ну.
Церковь не запрещает. Церковь вообще ничего не запрещает - это не её функция. Но в рай двачер не попадёт.
А что, они уже так не делали, что ли? Джихад - бей неверных.
Гроб Господень не в тех руках - в поход. И т. д.
А в чём разница?
Тогда захуярь сюда тезисы, которые считаешь ключевыми, аметист мамкин.
>Картина мира, основанная на фактах
Все состоит из неведомой энергии, а еще неведомых полей, которые могут квантоваться, а могут и не квантоваться. Все это появилось из сингулярности которая чето както бомбанула и расширилась хз короч))
Вся суть
С каким же хрустом рвутся веруны итт! Такой приятный звук!
Это значит только то, что я дошёл до того же, что и другие люди.
Какого нахуй ученого, мудило? Он не был, блядь, ученым. Разве что философом. Ему 6 лет давали на то, чтобы раскаяться, но он предпочел умереть. Это его выбор. В твоем атеистичном СССР даже такого выбора не давали.
Да, мы в курсе. 300 лет правления педофилов, педерастов и сестроёбов. А до этого - 800 лет правления Эуропейцев, в хуй не ставивших русню.
Доказательства верующих — богословие.
Доказательства атеистов — "Гагарин в космос летал, бога не видел".
Доказательства атеистов — "Гагарин в космос летал, бога не видел".
Тебя что, в гугле забанили, умник?
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
Кто-нибудь осилил? Можете резюмировать в 6-7 предложений? Или тут резюмировать нечего, просто воинствующий атеист, я прав, вы-пидарасы?
Верю в Бога, теор. физику и матан знаю лучше тебя. Твои оправдания?
Вся та стена что ты тут высрал прекрасно заменяется на "Это объяснение неразумно"
Нахуя углубляться в бред и доказывать что это бред– мне лично неясно. Ты ещё Библию прочитай чтобы доказать христианам что они не правы.
А вообще, переубедить верующего, если он испытал субъективное присутствие Бога в его жизни или какую-нибудь похожую хуйню, считай, почти невозможно
>а кто создал большой взрыв?
Сам произошёл. Вечность был в сингулярности, а потом ёбнуло.
>а почему?
А почему бог создал людей?
>Пути господни...
>...
>Блядь.
>Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак
Если ты не можешь в химию, с помощью которой как раз доказали существование молекул и атомов, то это твои проблемы.
Если коротко: вспомни школьные задачи на определение веса выхода из реакции.
>Ты скозал?
Это сказал не я, а учёные. И правительства им верят.
Если это не правда - проблема комптентности правительстваю а не реальность научной картины мира.
>В библии написано много грамотных вещей, которые применимы в жизни
Примеры?
Также как и ты что-то принмаешь априорно, и тебя переубедить не получится. Яркий пример - это верующий в тнн и кнн.
>РРРРЯЯЯЯЯ АСТРОНОМЫ Е УЧЁНЫЕ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!!1!
Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу.
И да, в те годы ВСЕ учёные ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ богословами и философами, именно из-за монополии церкови на образование, именно поэтому многие из них были совсем поехавшие на шизотерике и религии - невозможно в одной голове иметь строгую научную логику и шизофрению от религии без тяжелых последствий.
Как только образование оторвали от церкви, всё сразу стало в разы лучше и прогресс вообще рванул вперёд. Но дискасс, монополия церкви на образование в те века и описанные мною последствия - точно установленный факт, гуглите сами.
Макс Планк был порядочным христианином, и это не мешало ему совмещать веру в Б-га с естествознанием. Давно понятно.
А тред не о том, кто лучше знает теоретическую физику.
Настроишь сеть спутников gps на вере в бога, а не на теории относительности и неопределённости Гейзенберга тогда и поговорим.
Еще скажи что за те годы никто и нихуя не добился.
Притянутая за уши хуйня, ясно.
Хуя тебе бомбануло
Аметиста попросили вкинуть тезисы, которые он считает ключевыми. Дебил кидает ссылку на декларацию нонеймов из кембриджа, которые описывают даже не сознание, а то что отсутвие неокортекса, позволяет всяким тварям божьим иметь сознание.
Просто иди нахуй с аргументацией уровня рентв.
> "Гагарин в космос летал, бога не видел".
Это не доказательство, а вот читая Писание, если способен понимать, то поймешь, что это не могло быть выдумано людьми
Во времена крестовых походов не было тв, например.
>Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"? О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
Так, ты же сам первым начал об этом говорить.
А в чем проблема собственно? Спутники те же создают ученые, творческие люди, умные, любознательные. Эти качества Богом вкладываются в человека. Бог создал всё, человеку дано познавать.
Весь этот аргумент уничтожается вопросом "Кто создал Бога?".
По твоей логике для объяснения сложности устройства мира, мы вводим новую сущность, которая объясняет весь этот мир и называем её "Бог". Но ведь Бог должен обладать как минимум не меньшей сложностью, чем мир, который он создал. А то и большей. И в итоге твой аргумент первопричины серит сам себе в штаны, вводя сущность ещё более необъяснимую, чем мир, который она призвана объяснить.
Можно, конечно, сделать умное лицо и сказать что Бог непостижим и не поддаётся нашему объяснению. И вообще он был ВСЕГДА.
Но тогда, дружок-пирожок, проще сказать что Вселенная необъяснима или существовала всегда, нахуй нужен ещё какой-то там Бог?
А если совсем отключить мозги и настаивать на непостижимости Бога, то это называется просто интеллектуальной ленью и неспособностью признать, что ты чего-то не знаешь. Возникла проблема? Нахуя её решать, если можно просто переместить её в область сакрального непостижимого и дальше не думать ни о чём? Ты же понимаешь, что раньше почти все объекты и события, не имеющие разумного объяснения тоже находились в области непостижимого?
Короче, поссал на тупого вируна)0))00
> нонеймов из кембриджа
> рентв
Ясно, аргументы кончились, начались манёвры.
Что-Нибудь по-существу будет? Или только "РРРЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИИ!!!1!" ты и можешь написать?
Поссал на твою жирную мамашу за то, что родила такого уёбка.
Мнёвры.
Мне не бомбануло, я сразу написал дальнейшие аргументы, потому, что в дальнейшем всё-равно пришлось бы их писать.
Веруны предсказуемы, что пиздец.
>"Кто создал Бога?"
Просто был всегда.
Точно так же как вполне резонный вопрос - откуда взялась вселенная? Из сингулярности. А что было до нее. А откуда она взялась?
>Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы
Тупой еблан даже свою стену текста не сумел осилить. Все на что он опирался - это работа Коперника, собственное мировоззрение, а именно герметизм с оккультизмом и священное писание.
>Как только образование оторвали от церкви, всё сразу стало в разы лучше и прогресс вообще рванул вперёд
Ты скозал?
>Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"?
Мало ли кто что чувствует. Я вот чувствую свою тульпу. Это не значит, что она существует.
>Ты сказал чушь и сам с ней споришь.
В эту чушь верят многие, кто не разбирается в религии так хорошо, как ты. Половина верующих даже библии не читали, не говоря о других текстах.
Как ты видишь, гринтекст иногда опровергает сам себя. Это потому что читать его будут много людей, и мне хотелось чтобы гринтекст охватил мнения как можно большего количества.
>Я верю Богу. А людям нет.
А как ты поймёшь - говорит человек или бог устами человека?
>Как это должно работать по-твоему?
Ну, в великую отечественную работало. Православные священники агитировали за обе стороны. Справедливости ради - это были разные священники.
>Мне не бомбануло
И сразу же поток оправданий.
>аргументируя это какими то косвенными натянутыми доказательствами науки
Ты даже не разобрался в теме, но кукарекаешь.
Да я это и имел в виду, зачем естествознанием опровергать религию? Одно строится на одних априорных сведениях, другое на других.
Я верю в Бога, потому что кроме него никого и ничего нет. Все, к чему я прикасаюсь, будь это стол или идея, является частичкой Бога. Я даже ем Бога, я даже пью Его. Я и вижу и слышу и все вокруг настолько свято, что это вызывает во мне первобытный страх и желание исполнять Его волю.
>И ещё одно. Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак. Он же их не видел. Раз он их не видел - значит их нет. Единственный его аргумент в пользу их существования - так сказали в учебнике/на уроке/етц
Запомни– наука ничего никогда не доказывает. Математика да, наука– хуй. Побольше слушай школьников-аметистов, которые слышали звон, да не знают где он.
Атомы и электроны– это объяснения, модели, которые описывают мир вокруг нас и объясняют его свойства. И в них "верят", потому что они разумны. Появится ещё более разумное объяснения, типа струн, которое подтвердится наблюдательно или экспериментально– будут "верить" в струны, в чём проблема?
Наука всегда не знает больше, чем знает, в этом нет никаких проблем. Проблемы есть у моделей, которые утверждают что знают всё.
Я читал, и не тольк его.
Все эти книги написаны людьми спустя много сотен лет после происходивших в них событий. Почему я должен этому верить?
Не хотите ли поговорить о боге нашем едином, Кире Булычёве?
Жирно.
Ой, это уже сосем зелено.
По-существу вопроса будет что-нибудь? Или могу сразу репортить тебя?
> Или могу сразу репортить тебя?
Ору с того как тебе нибомбит
Априорно я принимаю лишь объективное существование реальности за пределами моего разума, чем бы последний ни был.
Переубедить получится, предоставив более разумное объяснение всей той хуйне что происходит.
Воистину это цветет и истекает соком, вызывая во мне похоть и желание завладеть.
Ты, блядь, полностью пост прочитай, сука. Я же обоссал твой довод "Был всегда" ещё до того как ты его высрал в ответ.
Я видел их действие. И я использовал это действие, чтобы увидеть мозг.
А были ли это лучи, или маленькие гномики засвесивают плёнку в нужных местах, в общем плевать. Снимки соответствовали действительности каждый раз, когда их проверяли - что ещё надо?
>Точно так же как вполне резонный вопрос - откуда взялась вселенная? Из сингулярности. А что было до нее. А откуда она взялась?
И да, на сегодняшний день ответ на этот вопрос– МЫ НЕ ЗНАЕМ
Какие-то проблемы?
Тихо, зачем так нервничать. Вот вы мне весь тред говорите, что я верю и поэтому идиот, но я хотя бы спокоен.
Атеисты вообще часто очень озлобленны. Потому что жизнь трудна, а опоры нет и везде враги.
> Все на что он опирался - это работа Коперника
В каком месте я это отрицал? В логику научись сперва, ок?
>Ты скозал?
И не только я.
http://redstory.ru/world/skaz1/240.html
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&ei=qIjdW6nXIcSxsQGpp7jwCg&q=монополия+церкви+на+образование&oq=монополия+церкви+на+образование&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.21567.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.BvZMuGk1Tjk
Знаешь, кто твой отец? Змей.
Знаешь, кто твоя мать? Яд змеи.
Знаешь, кто ты? Дьявол.
Знаешь зачем? Чтобы страдал и верещал от ненависти.
Знаешь? Бойся Его.
Можно подумать, что ты хотя бы половину всего происходящего понимаешь, и можешь доказать свои априорные взгляды. Последнее абсурдно по сути. Все принмают какие-то убеждения бездоказательно и ты не исключение. Можешь основать религию имени своих убеждений.
>МЫ НЕ ЗНАЕМ
Пути Господни неисповедимы.
>Ты даже не разобрался в теме, но кукарекаешь.
Мимоученый, я так понимаю?
Опять тот же аргумент, который может применяться с обоих сторон, маняатеисту я могу сказать тоже самое, типо углублялся ли ты в религиоведение и теологию глубже, чем просмотр постов в группах вк аля "атеист"?
Зарепортил.
Ты определяешь эмоциональное состояние человека по размеру кегелей в интернете?
А ты неплох и очень толст
>Я вот чувствую свою тульпу
Чувак, не хочу тебя пугать, но это бес или даже демон, если ты нго чувствуешь, то тебе пора подумать как от этого избавиться
ПОПИСИЛ ТИБИ В РОТИК АХАХВАХА
Вот я хоть и верун, а хотя бы популярно, но наукой интересуюсь, особенно квантовой физикой. И знаешь ли для науки сейчас объективная реальность на квантовом уровне вообще под большим вопросом. Ты вникни хотя бы в современные данные.
>Причина и смысл сознания у человека
Дают баф к выживаемости, поэтому и сформировались под действием естественного отбора.
>Ты выдвигаешь обвинение в бессмысленности, на тебе и бремя доказательства.
Окей. Посты 30% времени года. Хорошее ограничение.
>Лалка, ад как ты его представляешь основан на божественной комедии.
Лалка, я знаю что ад описан в библии так:
1. Туда попадают грешники.
2. Оттуда нельзя выйти.
3. Там хуёво.
Почему именно хуёво, не уточнялось. Но это пробел исправили позже всякие богословы.
Атеисты обычно омежки, а верующие ерохи. Вот и думайте.
>че там углублять не БАК
>все что мне не интересно, то говн>все во что верю я - мед, все остальное говно
Суть воинствующих аметистов
>Можно подумать, что ты хотя бы половину всего происходящего понимаешь
В бесконечном континууме объяснительных знаний понятие пропорции бессмысленно _/
>Все принмают какие-то убеждения бездоказательно и ты не исключение. Можешь основать религию имени своих убеждений.
Да. Только между верой в объективную реальность (в реальность реальности, если угодно) и верой в сверхъестественное существо, которой создало этот мир есть разница на качественном уровне. Смекаешь?
Карочи, ваша вера– не вера, всё как по методичке, лол)
Нет, я определяю эмоциональное состояние по количеству выражений вроде "блять, сука". Или ты просто привык так общаться?
Мне судить тогда о культурном уровне атеистов по тебе или нет?
> Филипп Лоу
> не нонейм
Далёк ты от науки, малой, ой как далёк.
Дочитай сначала до конца, а потом отвечай, ок?
Жирно, харканул тебе в ебло.
Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
>Вот я хоть и верун, а хотя бы популярно, но наукой интересуюсь, особенно квантовой физикой. И знаешь ли для науки сейчас объективная реальность на квантовом уровне вообще под большим вопросом. Ты вникни хотя бы в современные данные.
Чё, состояние квантовой системы в отдельно взятый момент времени зависит от наблюдателя?))) И поэтому квантовые системы субъективны?)))))
Ебаааать, и этот человек мне советует ещё в тему вникнуть, нет, вы посмотрите.
В 2018м, когда наука доказала свою полную нестостоятельность, не верить в Бога - и есть чистое мракобесие.
Каждый месяц промываю себе мозги этим дерьмом https://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE&list=PLxE74CffCAqiVPK5tNhlQGEuW0F3a-d47&index=1
По началу люто верил, теперь лулзы ловлю.
Ной взял в ковчек детёнышей животных разных полов, поэтому все влезли
Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.
Говно, ты?
> здоровой психики
>
Не толсти так больше, про здоровую психику мы уже всё выяснили в начале треда.
Двачую. Наука превращается в цирк.
>Бабка что ли в церковь заставляет ходить?
Президенты, считающие что ядерная война - не такая уж плохая вещь, ведь сограждане попадут в рай, лично меня очень беспокоят.
>Или ты просто привык так общаться?
Да, я из провинции, не обращай внимание, это, блядь, лингвистический рудимент.
>Мне судить тогда о культурном уровне атеистов по тебе или нет?
Ну, если ты считаешь допустимым судить о моральных качествах обширной группы людей, то да, можешь и по мне)
Сынок, как ты меня узнал?
Я сейчас наблюдаю, как тотальный материализм и отрицание духовного разрушают людей. Ведь без этого в жизни остаются только смыслы в мгновенных удовольствиях, которые насыщают ненадолго. Человек теряет смысл и не понимает зачем он существует.
>Чё, состояние квантовой системы в отдельно взятый момент времени зависит от наблюдателя?))) И поэтому квантовые системы субъективны?)))))
Это ты к чему?
Они понятия ни о чем не имеют, гадают как на кофейной гуще, пытаясь отрицать Всевышнего.
>Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас
Картина мира и весь опыт субъективны. Твой опыт не существования бога равноценен опыту человека, верящего в существование бона.
А вообще попробуй доказать, что кто-то кроме тебя вообще существует, и это не дефекты твоего мозга. Вперед мудило.
Стоишь на берегу, и чувствуешь
Солёный запах ветра, что веет с моря.
И веришь что свободен ты, и жизнь лишь началась...
И губы жжет - подруги поцелуй, пропитанный слезой.
Пойми, на небесах только и говорят что о море,
Как оно бесконечно прекрасно.
О закате, который они видели,
О том как солнце погружаясь в волны
Стало алым как кровь.
И почувствовали что море
Впитало энергию светила в себя.
И солнце было укращено,
И огонь уже догарал в глубине.
Стоїш на березі, і відчуваєш
Солоний запах вітру, що віє нині з моря.
І віриш в те, що вільний ти, і життя лиш почалось
І печуть вуста - подруги поцілунок, просочений сльозою.
Зрозумій, на небі тільки що й розмов про море,
Як воно безкінечно прекрасне.
Про захід сонця, який вони бачили,
Про те як сонце занурюючись в хвилі
Стало червоним як кров.
І відчули що море
Ввібрало енергію світила в себе.
І сонце було прикрашено,
І вогонь догарав вже в глибині
Ты назвал его астрономом, мудило. Хотя в телескоп он не глядел и на физические законы особо не опирался и не выводил их. Чего нельзя сказать о философских и религиозных взглядах.
>И не только я.
Ну, от писанины советского ученого ничего другого ожидать и нельзя, он иначе написать и не мог, а то расстреляют... Доля истины есть, я и правда не припомню, чтобы кто то пытался открывать какие то школы и прочие образовательные учреждения кроме церкви. Вот только не из-за того, что злая церковь запрещала это делать, просто уделом мамкиных аметистов тех времен была деятельность как раз по их способностям и уму - вспахивать поле и не думать о возвышенном.
дабл дабл
Тысейчас наблюдаешь свою визу, выдавшие желаемого за действительное и своё зелёное пузо.
Больше всего на свете убийств, грабежей и изнасилований (в т.ч. твоей мамки) совершено по религиозным мотивам.
А я повёлся на зелёного.
Да есть разница на качественном уровне, чем лучше то? Мне выглядит перпендикулярно, в религии место размышлений о происхождении мира занимает очень незначительную часть. Я, как верующий, смотрю на эту часть, как на атавизм. У теор физики гораздо больше посвящено этому вопросу, можно сказать ради него она вся и крутится. Религию этот вопрос занимает на пару страниц.
Как стать красивым?
стать геем
Я не приравниваю религиозный фанатизм к вере.
Как одно связано с другим?
Открой Царствие Божие внутри себя, лалита.
почему вам не похуй пиздец блядь
мальчишки шалунишки будут звать тебя красавчиком :3
Открыто
Какие это интересно
РЯЯЯ ЦЕРКОВЬ СЖИГАЛА АТЕИСТОВ И УЧОНЫХ
@
ВСЕ ВЕРУНЫ ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ, НАДО ИХ СЖИГАТЬ ТАБЛЕТКАМИ
Закрыто. С открытым этот вопрос бы не имел смысла, польский пидорас.
>Это ты к чему?
>И знаешь ли для науки сейчас объективная реальность на квантовом уровне вообще под большим вопросом
Вот к чему. Ну или будь добр прояснить, что ты имеешь в виду под объективной раельностью и большим вопросом.
Спойлер: с моделями всё ок, всё считается и сходится. Проблемы есть у научных журналистов, которые не понимают о чём пишут и у философов, которые занимаются интерпретациями этих моделей.
Ещё одно доказательство, что атеисты это обиженки.
У тебя что, каникулы начались?
> оффициальная
Одним единственным словом мамкин атеист сказал о себе все.
Да да, жизнь человека страдания, видел это кинцо название не помню, каждому человеку своя судьба, кто то вообще без рук без ног и живет свой век, кто то слеп, кто то нем, кто глуп, кто то умен, но все люди и все создания Божии и это нас должно объединять, в основе религий лежит человеколюбие и это заповедь Бога
Анон а бывает верующий гей? Это ведь противоречие внутри себя, так же как беспокойный покой.
Открыто епта, я о внешней красоте
Открыто епта, я о внешней красоте
забавно как умелые обоссали "умника" опа как студенты школоту выскочек.
https://www.encyclopedia.com/humanities/culture-magazines/medieval-education-and-role-church
Тоже советские учёные врут, да?
Прошу прощения, обосрамс, Бруно и правда был КОСМОЛОГОМ, а не АСТРОНОМОМ, попутал с Коперником, на которого он опирался. Пиздец ошибка в рамках дискуссии о причинах его сожжения.
Ну, мы тут, видимо, с другим аноном, рассматривали именно этот конкретный аргумент.
Энивей, для объяснения других вещей Бог подходит ничем не лучше.
> >Причина и смысл сознания у человека
> Дают баф к выживаемости, поэтому и сформировались под действием естественного отбора.
Почему животные прекрасно выживают без сознания?
> >Ты выдвигаешь обвинение в бессмысленности, на тебе и бремя доказательства.
> Окей. Посты 30% времени года. Хорошее ограничение.
Посты приходятся на время когда еды кастострафически мало, чтобы быдло не жрало все подряд, а потом не дохло с голода, разумно было вводить ограничения. Сейчас пост - полезная диета для ограничения от обжорства быдла.
> >Лалка, ад как ты его представляешь основан на божественной комедии.
> Лалка, я знаю что ад описан в библии так:
> 1. Туда попадают грешники.
> 2. Оттуда нельзя выйти.
> 3. Там хуёво.
> Почему именно хуёво, не уточнялось. Но это пробел исправили позже всякие богословы.
На страшном суде выйдешь, Маня.
>>Как только образование оторвали от церкви, всё сразу стало в разы лучше и прогресс вообще рванул вперёд
>Ты скозал?
Ну, типа самый мощный научнотехнический рывок произошел в последние 200-300 лет, причем как раз там, где религия и наука были сознательно разделены
>Атеист школьник, думающий, что религия это механизм по сбагриванию денег с продажи свечек и крестиков бабушкам, плиз.
А что, не так что ли?
Но вообще это проблема конкретно РПЦ, а не религии в целом.
>(а дальше идет какая нибудь или неподтвержденная информация или какая нибудь вещь, которую все знают с первого класса)
Вот ты не посмотрел, а вякаешь.
>Только вот ты не учел того, что по более сложному исследованию оказалось, что чистых шведов атеистов - 20 процентов, а остальные недо-атеисты более менее причисляют себя к религии.
Пруфы?
>А вывод в том, что уровень преступности не зависит от вероисповедания потенциального преступника(если и зависит, то на самую малость), но зависит от самой среды, в которой растет потенциальный преступник.
Это я и хотел сказать. Чтобы не было кукареканья о том что "вера на даёт грешить и увеличивает нравственность!". Хотя конечно 84% верующих заключённых меня позабавили.
>христиане верят в бога аргументируя это различными косвенными доказательствами
Нет у них доказательств.
>воинственные атеисты верят в большой взрыв, аргументируя это какими то косвенными натянутыми доказательствами науки.
Ну да. Доказательствами уровня "Тут есть след от шин на грязи, а значит тут проезжала машина."
Так он произошел из за религии как раз и вопреки науке.
Но это же одни и теже процессы в мозгу, почему ЭТО РАЗНОЕ?
Не надо врать, а? Заебли, веруны хуже депутатов, те хотя бы признают вину, когда их за жопу берут, а эти продолжают изгаляться, да ещё так криво и неумело, что аж противно становится.
Вся суть аметистов. Ты наверное и дух от души не отличишь.
Можно ли среди верующих найти госпожу?
То, что они так считают - считаешь только ты. Ну и ещё 3,5 твоих дурачков друзей-окатышей. Я так считаю.
>Больше всего на свете убийств, грабежей и изнасилований (в т.ч. твоей мамки) совершено по религиозным мотивам.
В голос. Основная причина это алкогольное и другие виды отравлений.
Это именно так и выглядит, потому что в 1918 году рэсэфэсээрии пришлось начинать буквально с нуля (и это всего-то через два года после куропаток и рябчиков), а единственные кадры, которые нашлись - это жиды-нацисты.
Потому что есть фанатики, которые хоть сжечь атеистов, и верующие (все) - прямая тому причина.
Не желаю вступать в споры с вероблядями, это ниже моего достоинства. Но скажу вот что: бога нет, а если бы он был, то я бы навалил ему на рыло и подтерся его бородой.
>
> Пиздец, почему дегенераты не могу понять очевидных вещей. Любой "научный" довод разбивается в пух и прах одним вопросом: "зачем всё это?". Например, довод "вселенную создал не бог, а большой взрыв" - вопрос "а кто создал большой взрыв?". И манятеистам тут нечего ответить.
А зачем бог создал все? А кто создал бога? Что, говоришь, был всегда, а почему вселенная не может так же?
Но я не говорил - сжигать, зачем вы врёте?
Вы же сами только что дискредитировали верунов.
Я сказал - принудительное лечение, чтобы вы не создавали проблем (убийства и изнасилования, как вы это любите), а вы меня переврали.
Но это же имиджборда, это не личный разговор, тут всё всем видно.
Сами себе насрали на лица в итоге.
Развитие идет по экспоненте, тут нет ничего удивительного.
Это уже просто зелень уровня ботов абу, серьёзно.
Нет бога кроме Иеговы и Моисей пророк его!
Скажи это мусульманам и крестоносцам.
Кстати, русские алкаши пиздец какие веруны, так что всё верно.
>Лол, это не эволюция, а адаптация.
В чём разница?
>это искусственный отбор.
А по твоему естественного отбора нет?
Такое могут утверждать только люди, которые не знают биологию даже на школьном уровне. Почти половина животных не живут достаточно долго, чтобы завести потомство - это и есть естественный отбор.
>Какие это интересно
Где проживаешь красавчик? :3
Ну так веруны наконец ответят мне зачем бог посылал геноцидить другие народы?
Хуйню что ОП там настрочил не читал. Я верю в бога просто потому-что он часть меня. По другому я и не могу. Не верить в бога - это значит поставить под сомнение себя.
Отравление ведёт к больнице, довен.
Я посмотрю на тебя, когда ты отравленный попытаешься нож в руку взять, лол.
Война - это мир, как сказало Говно на Палочке
>Ну так веруны наконец ответят мне зачем бог посылал геноцидить другие народы?
Ответ Бога на вопрос:
ТЕБЯ ЕБАТЬ НЕ ДОЛЖНО
Аминь.
А биологию ты хорошо знаешь?
Я срал в рот части тебя
Вы тут все так бросаетесь словами, а лично меня это слово из трёх букв в дрожь вгоняет каждый раз, когда я его вижу. А всего-то стоило подумать о принципах и структуре Бога не как об антропоморфной структуре, а как о находящейся в каждой частице и каждом атоме примеси, делающей эту частицу частью единого целого. И это пиздец. В
>
Ты просто тупой и с психическими проблемами.
Меня то как раз это ебать должно. Потому что в одной охуенной книге написано, что веруны могут убивать меня без последствий.
Вот только это значит, что бог не есть любовь.
Ведь я тогда под грибами был, забыл сказать.
кун
кун
>то поймешь, что это не могло быть выдумано людьми
По каким признакам?
>
Ещё один.
Сколько же шизиков итт.
убивай их без последствий, в чём трабл?
Ты Библию не читал что ли? Там были народы-черви, народы-пидоры, которые занимались содомией, молились демонам и устраивали человеческие жертвоприношения.
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
А то, что в психбольницах вместо обычных смирительных рубашек дают химические.
А зачем бог их создал?
То есть говно тоже свято?
>Но то что живое создано подтверждают такие инстинкты как - размножение и страх смерти.
Каким образом подтверждают?
Мне на это благословение не давали.
Были? А сейчас нет?
Любая доза алкоголя наносит вред для человека. В том числе нарушает его способности к оценке что хорошо, а что плохо. Единственное нормальное состояние это трезвость.
Конечно, молюсь говну каждый день
Зачем же будет Апокалипсис ? А он будет
/thread
>Да я это и имел в виду, зачем естествознанием опровергать религию?
Находятся такие, что опровергают естествознание религией.
Как ловко выкинули миллионы людей других конфессий, без которого мир развился бы тоже совершенно иначе.
Бог создал людей, ну а дальше сами.
Сейчас тоже есть, но богу уже похуй.
Я не очень понимаю твои претензии. Я верю в Бога, но не верю религиям, не хожу в церковь, считаю церковь просто коммерческим проектом.
Окончание любой беседы с говноедами-атеистами. По теме, в бога не верю, верю в религию которая построила современное западное общество. Аминь.
Вот этого высера вообще не понял. Наверное потому, что ты поехавший.
Ну да блять, всемогущий теперь не вмешивается. Странно совпало с развитием технологий.
>Мне на это благословение не давали.
чет я не помню, что в библии давали благословение для присутствия на дваче, но ты один хуй сидишь же
Вообще не слушай никого, с хуя ли кто-то тебе должен что-то разрешать, твоя жизнь - и ты решаешь что в ней тебе делать.
>Скажи это мусульманам и крестоносцам.
Тебя уже запугали с помощью СМИ?
>Кстати, русские алкаши пиздец какие веруны, так что всё верно.
Это итог многолетней пропаганды алкоголя.
Ну китайцы с мусульманами тоже сделали свой вклад и не малый, не спорю.
рп
Это совпало еще со времен распятие его сына.
e
Я не читал твою стену текста, мне интересно другое.
Считая, что бог есть, люди начинают строить философию коммуникации с ним, религиозные течения, я имею ввиду. Мироощущение и мировоззрение у разных людей отличается, именно поэтому философское течение не одно, а несколько. Все знать, предусмотреть все аспекты невозможно, именно поэтому во многих течениях присутствуют какие-либо нелепости и несостыковки. И как эти несостыковки могут использоваться как аргумент в пользу несуществования бога? Вы спорите со следствием.
Потому что ты тупой, вот и не понял. Психиатрические больницы во многом принадлежат к пенитенциарной системе, это репрессивный аппарат позволяющий усадить туда здоровых (бабушку с квартирой как минимум).
И таким образом ты говоришь о том, чтобы признать верующих душевнобольными и массово "лечить", то есть разницы с сжиганием на костре нет.
К слову, психология это наука о душе, если ты ещё не понял.
Окончание любой беседы с говноедами-атеистами.
По сути вопроса. В бога не верю, верю в религию, на фундаменте которой построено современное западное общество. К сожалению религия уже не та.
Отнять жизнь человек по образу и подобию это не на дваче посидеть.
Ну он как бы потом ещё воскрес. И там другие охуительные истории были, пруфов на которые офк 0.
Даже в науке сейчас доминирует СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ.
ЛОЛ, ору с мамкиного коко-зожника.
Расскажи это северным оленям, ищущим галлюциногенную плесень под снегом.
Расскажи это рыбкам, поедающим торчу-планктон.
Расскажи это пчёлкам, бухающим из "особых" цветков, да так, что их потом в улей не пускают по несколько часов.
Расскажи это лесным котикам, волчкам и зайчкам, поедающим псилогрибы в периоды депрессий и после стрессов (например, ураганов и пожаров).
Скажи это нейрофизиологам и они обсосут тебя громко хохоча.
Постоянная трезвость доводит мозг до патологий и болезней, вообще-то. Такие дела.
Читайте Дэвида Линдена, он на пальцах для таких вот дебилов пояснил за все эти механизмы на молекулярном и клеточном уровнях.
Мой отец - редактор, выпускающий христианские книги.
Моя мать - учитель в школе.
Если книги для тебя - змей, а знания - яд, то ты - мракобес, а Он - царь невежество.
И не стоит мне бояться тьмы от его заблуждений, ибо я - свеча, и ум мой огонь, чей свет развеет любую тьму.
И Он боится нас, ибо нас много.
И вообще, что за хуйня:
Библия. Бытие. Глава 1
>26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Книга Бытие 1:26)
>27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27)
Далее
Глава 2
>7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
(Книга Бытие 2:7)
Внимание вопрос: Нахуя создавать человека два раза? Причём первый раз он сразу создал его и её, а второй создал только его.
Нахуя было создавать человека одинокого, если ты уже создал пару? ВПИЗДУРЕЛИГИЮ
Библия. Бытие. Глава 1
>26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
(Книга Бытие 1:26)
>27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:27)
Далее
Глава 2
>7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
(Книга Бытие 2:7)
Внимание вопрос: Нахуя создавать человека два раза? Причём первый раз он сразу создал его и её, а второй создал только его.
Нахуя было создавать человека одинокого, если ты уже создал пару? ВПИЗДУРЕЛИГИЮ
Бог трансцендентен. Все кто его слышал - сумасшедшие ебанаты. Тоже самое и про библию и всякое другое говно
Есть разница между "мы не знаем сейчас, но делаем все возможное, чтобы узнать" и "мы не знаем сейчас, и даже не пытаемся узнать, ибо неисповедимы пути господни".
Зачем? Она всё равно не появляется, пока я её не позову.
>отсутвие доказательств не есть доказательство отсутствия
У тебя есть доказательства, что твой батя в свободное время не отсасывает бомжам на ближайшей мусорке? В общем договорились: верим что твой батя пидор.
Хочу и верю, собственно. Наукой я не увлекаюсь, доказательств не ищу, деньги в церковь не доначу, как и не хожу, верить в своего бога других не заставляю. Проще говоря, живу - чилю. Есть какие то проблемы, горящий атеист? Или тебя в возрасте пиздюка неадекватные веруны в воде при крещении передержали?
Семён семёныч, будьте аккуратнее, вы свалились.
Цивилизацию построила не церковь, кстати. Не надо исторические события признавать необходимыми, они просто БЫЛИ, но в них не было НУЖДЫ. ТАК ПРОСТО СЛОЖИОСЬ И НИЧЬЕГО ВЕЛИЧИЯ ИЛИ ЗАСЛУГИ ТУТ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, это просто нелогично.
А то ведь я могу сказать, что жертвы ВМВ были необходимы, чтобы изобрести шариковую ручку и без них ну никак нельзя было. Логика та же абсолютно.
Сказал человек, пишуший с машины, которая стала возможна только благодаря науке.
И что потом происходит с этими животными? Они умирают. И не зря те же пчелы изолируют неправильных пчёл.
>Скажи это нейрофизиологам и они обсосут тебя громко хохоча.
Нейрофизиологи как-раз и говорят, что алкоголь наносит ощутимый вред нервной системы. Со времен Павлова ничего не изменилось по отношению к алкоголю.
Современные исследования за 2018 тоже говорят, что любые дозы алкоголя наносят вред. Так и предписывает министерство охраны здоровья. И доказывает статистика. Так что пусть твоих пропагандистов алкоголя смотрят... Да пусть никто не смотрит.
А расслабиться можно, например, с использованием психотехник и благодаря правильной организации режима труда и отдыха.
Если бы их небыло, люди бы передохли и не размножались, популяцию людей бы пришлось постоянно пересоздавать заново, это как постоянно ломающийся механизм был бы, потому человек это эго, и если его не стимулировать то он ничего делать не будет, и если не пугать болью то повыпиливались бы все нахуй. Без этого не просуществовали бы долго, 1 поколение и пиздец. Или чувство голода например и мучения от этого, люди бы просто не знали что им поесть надо и подыхали бы от голода. Слишком продуманные защитные механизмы, прослеживается сознательное. Как они могли сами сформироваться это тебе нихуя не клетка.
Ты хочешь сказать, что крестовых походов не было, это все рентв и в детстве у меня не было учебников?
Ясно.
Разговор с шизиком окончен, сайонара.
Оп, не кидай за один раз столько бисера, а то на следующий раз не останется.
Аналогия не аргумент.
Бог транс? Хуя ты пизданул
>Это сказал не я, а учёные. И правительства им верят.
Ну так время такое. Учёные - это современные жрецы. Раньше правительство слушало шаманов и церковь. Завтра ещё кого-нибудь.
Охуительные истории были около 2 тыщ лет назад. Сорт оф пруфы у историков.
Варшава
Ты шизик, хоть проверяй свои утверждения.
Психиатрия карательная только в совке была, в россии от неё вообще ничего не осталось, а на западе это благородная наука спасающая тысячи жизней ежегодно. Иди нахуй пиздабол раз.
Психология (от др.-греч. ψυχή «дух; душа; сознание; характер»[1]; λόγος «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[2].
Включает в себя фундаментальную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладную психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практическую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике[2].
Психология тесно связана с психиатрией — отраслью медицины, назначение которой распознавание и лечение психических расстройств, и психотерапией, занимающейся вопросами лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека, направленного на избавление человека от проблем эмоционального, личностного, социального характера.
Иди нахуй пиздабол два.
От сброса бомб на Хиросиму и Нагасаки умерло гораздо больше людей. А уж современные террористические акты создаются лишь для запугивания населения.
>А вообще попробуй доказать, что кто-то кроме тебя вообще существует, и это не дефекты твоего мозга. Вперед мудило.
А существует или дефекты мозга - какая разница?
А так как вера кроме существования бога несёт огромный пласт морали - разница верить или не верить есть. Хотя бы иллюзорная.
Ошибаешься узколобик, все это изначально возможно только от Господа Бога
>мы не знаем сейчас, но делаем все возможное, чтобы узнать
Ну и что конкретное ты делаешь, чтобы узнать, шизик?
Вот тебя с повышенной раздражительностью как-раз и надо лечить.
Согласен.
>Путин хуйло! Путин говно!
ТЕРРАКТ
>Путин помоги! Путин спаси!
>>Вера не нуждается в доказательствах.
>Тогда зачем верить? Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
Мог больше ничего и не писать дальше. Суть веры раскрыта, а тебе она не нужна. ВСЁ
Лол. Эйнштейн не был верующим. Он еще в подростковом возрасте, как только начал заниматься наукой, стал отрицать бога.
Я атеист. Мой смысл жизни - создание компьютерных игр, хотя это не приносит мне мгновенных удовольствий. И зачем мне твой бог?
Ты пример современного человека больного цифровым псевдослабоумием.
Этим человеком точно был Альберт Эйнштейн?
>Я атеист
Все ясно с тобой.
Нет, второй пост не мой, ты ошибся.
Ясно, ещё один веселый НЛПёр не умеющий врать и проверять собственные тезисы.
Лол, ору с дауна.
>И что потом происходит с этими животными? Они умирают.
Откровенное враньё. Либо пруфы подвози. Но их не будет, потому, что ты врёшь.
> Современные исследования за 2018 тоже говорят, что любые дозы алкоголя наносят вред
Ну враньё же чистой воды.
https://medaboutme.ru/obraz-zhizni/publikacii/stati/profilaktika/alkogol_polza_i_vred/
Боженька дал ему мир и свободу воли, а он уходит в игры.
Как вот например ты узнаешь что тебе поесть надо, или воды, как первый человек бы понял что ему нужно сожрать именно вот это вот а не землю, что ему пить надо?
хуя се ты спроецировал, жаль тебя
С кких пор харкач стал прибежищем верунов и НОРМАЛЬНЫХ СЕМЕЙНЫХ людей? Тошно читать.
Этим атеистом был Альберт Эйнштейн.
>идиот не знает, что такое РПЦ и канонизированные тексты
>Называет кого-то школьником.
Что плохого в крестовых походах?
Далбоёб че ли?
>Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: …
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: …
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера – это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
В аудитории повисла тишина.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как Вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть – обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть – это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В Вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему Вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, Вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит Вы в большей степени священник, а не ученый.
Аудитория взорвалась от смеха.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студенты продолжали смеяться.
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к Вам, профессор, как мы можем доверять сказанному Вами на лекциях?
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь – это ВЕРА!
Профессор сел. Студентом, который вел диалог с профессором, был Альберт Эйнштейн.)
Слыш епту бля, какой у тебя смысл, зачем живешь?
И тут побеждает игностицизм, который рассматривает доказательства бога как хуйню, опираясь на мнение не тупых глубоко религиозных людей. Бога не должно существовать, поймите вы уже блять.
От твоего пиздежа - да, не помешало бы.
Меня парит, что я общаюсь с опущением, который сам себя не уважает. Человека поймали на вранье и фантазировании, а он не хочет это признавать.
Понимаю, сложно ТЕРЯТЬ ЛИЦО НА АНОНИМНОЙ БОРДЕ, НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ВСЕ ВИДЕЛИ КАК ТЫ ОБСЕРИЛСЯ, лол.
Это твой мозг, тебе решать, как он будет работать. Корректно или дисфункционально.
Вранье и непризнание собственных ошибок ведёт к дисфункции.
ИТТ мамкины аметисты привели хоть одну точку столкновения религии с наукой? Вы же знали, что в средневековье наукой занимались монахи?
Я хз как именно харкач, а на бордах с 2007, включая тот самый. И за эти грубо десять лет из хикки-мезантропа стал обычным нормальным семейным человеком. Вся эта битурдская культура просто надоедает с возрастом.
Пластическая хирургия, если ты родился уродом, падаль мусорская.
Здравый смысл является столкновением?
> умерло гораздо больше людей
90 до 166 тыс. человек в Хиросиме и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки.
Почему ты врёшь?
> medaboutme.ru
Ясно.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext
Минимальная, не представляющая вреда для здоровья доза алкоголя — это полное отсутствие алкоголя. К такому выводу пришли участники масштабного — с привлечением 512 экспертов из 243 различных медицинских центров — исследования, выводы которого опубликованыв четверг в журнале The Lancet.
Специалисты проанализировали более тысячи проведенных ранее исследований и аналитических данных, относящихся к последствиям потребления алкоголя, а также архивные данные о смертности и заболеваемости людей в 195 странах и территориях за период с 1990 по 2016 год. Целью этого анализа было выявление воздействия алкоголя на 23 проблемы со здоровьем, а конкретнее — определение той минимальной дозы спиртного, которая эти проблемы не усугубляла бы. Вывод оказался для многих неожиданным — безопасной дозы алкоголя просто не существует, его потребление в каком бы то ни было минимальном объеме чревато риском для здоровья.
«Что ранее не в полной мере осознавалось — и что удивительно — так это то, что потребление спиртного в любом объеме не является полезным для вашего здоровья, — приводит издание слова руководителя этого исследования, профессора медицины Вашингтонского университета Эммануэлы Гакидоу. — Люди более не должны полагать, что один — другой глоток спиртного в день идет им на пользу. Самое полезное для них — вовсе не потреблять спиртного».
Нет, ты.
>А что, не так что ли?
А может перестанем мешать религиозную организацию и саму религию в одну кучу?
>Вот ты не посмотрел, а вякаешь.
Те мои слова, которые ты выделил в гринтекст относятся не к самому Утопия шоу, а к ебнутым группам вк. Может быть я и преувеличил, что он использует такие вышеописанные источники, но факт в том, что он все таки зачитывает общедоступную информацию, которую можно увидеть на первой странице гугла.
>Пруфы?
>Согласно многим исследованиям до 85 % шведов являются атеистами — это самый высокий уровень атеизма в мире. По результатам более сложного (мультивариантного) опроса Евробарометра от 2005 года показано, что в Швеции только 23 % шведов верят в бога, 53 % верят в какой-либо дух или силу жизни, 23 % не верят ни в бога, ни в какой-либо дух или силу жизни.
>Причина в том, что привыкшие к порядку шведы часто рассматривают крещение и венчание в церкви как традицию и обязанность, символ принадлежности к государству. Из-за этого Церковь Швеции часто называют «церковью неверующих» — только 15 % её членов верят в Иисуса Христа. Похожая ситуация в Норвегии — только 36 % верят в бога, 9 % атеисты, 46 % ни те, ни другие и в Дании — только 2,4 % посещают церковь раз в неделю.
>Нет у них доказательств.
Теология в помощь.
Ну да. Доказательствами уровня "Тут есть след от шин на грязи, а значит тут проезжала машина."
Только если в твоем примере можно прямо и точно определить, что это машина, то с большим взрывом определить точно очень сложно.
>В 1912 году американский астроном Весто Слайфер обнаружил эффект красного смещения в спектре галактик (свет от галактик менее синий, чем должен быть). Для человека, мало-мальски знакомого с эффектом Допплера, очевидно, что это означает удаление галактик друг от друга.
Если подумать, то причиной эдакого удаления галактик от галактик может все что угодно, тут даже и божественная теория может быть верной, вдруг какой нибудь демиург однажды смачно пернул, после чего от пердежа произошла огромная волна, последствия которой мы ощущаем до сих пор (уж простите меня за пошлость), мы не знаем всех фундаментальных законов физики, поэтому ТБВ будет оставаться притянутой за уши теорией еще долго.
Не замечал что у людей есть привычка повторять фразу пару раз, быть может древний писатель повторился ? Вообще Библия это такая книга, что сразу не въедешь, а когда читанешь достаточно, обнаружишь что многое станет понятным, а еще настроится на это понимание тоже не просто, враг то он не дремлет. А если не поймешь то может тебе и не надо понимать
А про веру уже всё написал в самом начале треда.
Это психическое отклонение шизотипического характера, но дискасс.
А что красота души не вытянет?
>Почему животные прекрасно выживают без сознания?
Потому что оно у них есть. Они на много тупее человека, но сознание у них есть.
Опять же, то что сознание повышает выживаемость, не значит что без сознания нельзя выжить.
>Сейчас пост - полезная диета для ограничения от обжорства быдла.
Которая слегка убивает организм недостатком необходимых элементов и голодовками?
>На страшном суде выйдешь, Маня.
Вместе с тобой, я так полагаю.
Пей препараты брома.
Препараты брома обладают способностью концентрировать и усиливать процессы торможения в коре большого мозга, они могут восстанавливать равновесие между процессами возбуждения и торможения, особенно при повышенной возбудимости ЦНС.
В прошлом препараты брома широко применялись в качестве седативных и противосудорожных средств. В настоящее время ими пользуются реже, но своего значения они не потеряли.
Применяют препараты брома при неврастении, неврозах, истерии, повышенной раздражительности, бессоннице, начальных формах гипертонической болезни, а также при эпилепсии и хорее.
Я на бордах с 2009, на харкаче с конца 2010. Битардская культура, при всех дегродах, которые там были, несла в себе множество просто неординарных, не вписавшихся в мир из-за ярких взглядов или идей людей. Не большинство, но они были и были заметны. Потом это стал филиал паблика вк, теперь это мертвый филилал пикабу, в котором треды висят в бэ по два дня. Не нужно путать битардский протест ради протеста с откровенной деградацией.
Я имею в виду моменты, в которых религия и наука противоречат друг другу. Можешь назвать?
Дак ты же о "внешней" красоте говоришь, замкадыш обоссоный.
>Битардская культура, при всех дегродах, которые там были, несла в себе множество просто неординарных, не вписавшихся в мир из-за ярких взглядов или идей людей
Пару примеров бы
А что нельзя их объединить?
Очевидный отрыв священного писания от реальности.
Примеров кого блять, анонимов?
Тебе не понять. Просто сиди там где сидишь
>не вписавшихся в мир из-за ярких взглядов или идей людей.
Можно пример этих идей?
Примеров ярких идей
Говно, ты?
примеров ярких блядей
При любом уровне критического мышления ты берёшь на веру дохера всего. Даже в оп посте манявера в искуственное продление жизни до недостижимых ныне пределов (внатуре, почитай книжки интереса ради, этот манямир себе строят фантазёры с викторианской эпохи, на полном серьёзе веря в возможность прожить за 100 лет). Объективно же, у меня нет повода не исповедовать те идеалы что проповедует моя религия, так как они вполне адекватно соотносятся с моими стремлениями и потребностями. А если кому-то не даёт это покоя, то что поделать, показатель разумности - не лезть в чужую голову лишь от того, что лично у тебя припекает.
Кстати. Вам не понять что такое вера. Сидите там где сидите.
Твоя графоmания подводит тому, что ты выдвинул основной тезис.
>>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие?
Церковь, умма, секты это все вообще никак не относится к Богу в узком его значении. Разумеется идиоты веруны это большинство. Но по моему в наше время становится вполне очевидным, что если убрать Бога(TM) то его заменят Наукой(TM). Докинз, Хокинг, имеют такое же отношение к науке как Организованная религия к Богу. Отговаривая людей от церкви, ты даешь им ту же херню. Просто видимо таковы люди. Ничего ты с этим не сделаешь.
Про удовольствие. Да делай что тебе вздумается. Ты почему-то ставишь вопрос так будто бог это некий индивидуум с более мощным ЦП. Если это так, то ты такой же идиот как и веруны.
Бога нельзя описать, нельзя понять привычными методами. Ты наивно надеешься на то, что со временем ты станешь такой умный и будешь понимать истину, что изобретут мощный компьютер и ты будешь бороздить Вселенную. Но даже если это будет и так, тебе это ничего не даст.
Короче, земля тебе пухом. Отъебись ты уже ото всех.
Эйнштейн не верил в бога, так же как и куча других хороших ученых физиков.
Поверующей тебя буду.
Можно, но это необязательно. Человек открывший Царствие Божия внутри себя, не будет уделять такой интерес к внешним проявлениям.
Смотри на это иначе, как на дар Бога.
Он не сделал тебя красивым внешне, чтобы ты не поддался самолюбованию и был меньше подвержен гордыне, баребух петушиный.
Мы спорим, потому что верующие не понимают что
>во многих течениях присутствуют какие-либо нелепости и несостыковки
Не все конечно, но достаточно, чтобы это доставляло проблемы.
Потому что они имели наглость селиться на земле, которою бог обещал избранному народу. Так что не удивляетесь, если у вас будут отжимать имущество бородачи, которые утверждает, что бог даровал им это имущество
Я так понимаю, что твой критерий "хорошести" физика - атеизм. Джордж Смут хороший физик? Вполне себе верующий.
И тогда девушки это почуствуют и я буду им все равно нарвиться?
Восхитительно.
Я мамкин оккультист, мне 25 лет, я никогда не работал и сижу на шее у мамки. Не имею за плечами абсолютно ничего. Твои оправдания, норми аметист?
Да просто люди, которые не хотят жить по общепринятым нормам по собственному, подчеркну, желанию. Он может просто хотеть не семью, а работать в журнале путешествий и кататься по миру, или как гриша сидеть дома с бородой и решать матан, или быть пидором, в конце-концов. Что угодно, что человек выбрал сам. Теперь тут сплшной конформизм. В том числе и со стороны новых битордиков, которые взяли идеи старых и довели их до бреда. Под яркими взглядами я имею в виду заметные, если что. А то мне сейчас припишут, что я их светочами науки называл.
Ок, почему это нормально в 21 веке?
Тебе надо бросить дрочить для того, что бы девушку обращали на тебя внимание.
Это значит не есть и не пить почти ничего? Виноград, квас, кефир?
Ты вообще читал сам текст исследования, дурачок? Там говорится, вкратце, что чем больше пьёшь - тем быстрее умрёшь.
Это логично, никто не спорит.
А ты привёл в качестве аргумента какой-то журнализм ебаный, наверное, ты и есть тот самый журналист. Либо такой же тупой фанатик.
Вызвать желаемое за действительное и манипулировать фактами - это твои "психотехники", да?
Ты заврался, идиот.
Я прихожу в церковь тупо подрочить на няшных верунят. Купил себе специальное пальто, чтобы дёргать хуяру пока все отвлечены пиздежом и песнями бати. Знатно подрочив на молодух, я немного высовываю хуец из пальто и кончаю им на жопы, потом перекрещиваясь ухожу. Заебись вообще.
Завтра служба, няш будет больше, жду не дождусь. Ухх бля
Завтра служба, няш будет больше, жду не дождусь. Ухх бля
Бросал, че т такое себе
Ты школьник или просто тупой? Или реально подолгу из дома не выходишь и плохо социализирован, кончита москальская?
Да. Люди и их жены тянуться к тем, в ком сияет Свет Его.
k
Жрецов проверить нельзя. А учёных можно.
Что-то ты завираешься. Кто тут тебя заставляет жить уныло и быть конформистом?
))0)
Когда порвали очелло решил аккуратно сменить неудобную тему, да?
Well, I WIN - YOU LOOSE, BITCH!
Ты вот ранее говорил о неком умеренном употреблении алкоголя. И даже, наверное, верил в то, что он УКРЕПЛЯЕТ СОСУДЫ И РАССЛАБЛЯЕТ. Хотя он этого не делает, а лишь ухудшает ситуацию. Для этого есть более лучшие методики, а алкоголь лишь во вред. Вот и всё.
> Я так понимаю, что твой критерий "хорошести" физика - атеизм.
И как ты пришел к такому умозаключению? Я просто поправил ОПа на счет Эйнштейна и сказал, что среди хороших физиков в том числе лауреатов нобелевских премий почти никто не верит в Бога.
Ты обращался к психиатру?
Наука - точно такая же религия, основанная на догмах.
Иван Павлов, лауреат нобелевской премии верил в Б-га.
Дебилушка, ты понимаешь что это не вщаимоисключающие утверждения?
Эта паста уже наверное старше всех нынешних юных атеистов и циников на дваче
> средневековье наукой занимались монахи
Разумеется, если у церкви была монополия на образовательную деятельность.
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=chirsitia+educaton+monooly+mediveil&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Тебе напомнить, что святые отцы почти 300 лет не признавали существования электричества, дурачок?
А при чем тут заставлять, где я это писал? Я и сижу в двух тредах в тематике по работе, порой только жалом выхожу поводить. Заставлять не обязательно, достаточно просто выйти наружу и понять, что все твои друзья с улицы разъехались, все близкие люди ушли и на их месте люди со взглядами, которые тебе далеки, а то и противны.
Ты у мамы не очень умный, да?
Я даже не знаю кто я, никогда не получалось себя самоидентифицировать. Но ты со мной так приятно говоришь что наверное я хороший человек.
Тебя создал ОН
Я даже не читал эту стену текста, только начало.
Ты мне ответь только на один вопрос, ты, или тебе подобные: почему вас так волнует кто во что верит? Вот серьёзно, схерали вы доебались? Можете верить в свою науку-докинза, в макаронного монстра или розового невидимого единорога, ваша личное дело, но схерали вы постоянно доёбываетесь до христиан? Иди до дагов доебись, хуипутало. Зайди в мечеть и начни цитировать докинза с умным видом. Нет жи, блять, вы постоянно доёбываетесь именно до христиан, втираете христианам какие они злые и лицемерные, про крестовые походы и иквизицию. Сука. Ну вы же делаете это без последствий для здоровья и личной свободы. Вы не видите здесь определённого противоречия? А потом удивляетесь, схерали последние начинают к вам как к чертям относиться. Так вы и ведёте себя как черти, как гопота, которая цепляется к тем, кто их за это в асфальт не закатывает. Суки вы. Суки с сучьей моралью и трусливыми сучьими паттернами поведения. Вот и всё.
А Эйнштейну, кстати, нобелевскую премию дали не за теорию относительности.
Мир - это круто. Но почему я должен сидеть только в одном?
>И как ты пришел к такому умозаключению?
Какому к хуям умозаключению, тут срачь ради срача.
ну я надеюсь что вы все это несерьезно
хуй и яйца папаши, ага?
Алсо, в глаза ебусь. При чем тут жизнь вообще? Разговор о контингенте харкача и превалирующих тут теперь азглядах.
Смотри выше. ПОдними глаза к верхушке ели.
И чо?
Действительно. Не надо ограничивать себя компьютером.
Я и не аргументирую, сын пидора.
Если бы мы не могли говорить свободно, то нас бы до сих пор могли убивать просто потому что кто-то так написал.
> Президенты, считающие что ядерная война - не такая уж плохая вещь, ведь сограждане попадут в рай
Какой же ты тупорылый, Бля, с какими только идиотами я живу в одной стране.
Если бы я был этим профессором, я бы поставил этого наглого студентишкую подменяющего понятия, на раз два. Исключительно аргументами, конечно.
Я никогда например ни к кому не лезу с религией. А ко мне стали часто с тем крещеный ли ребеночек, а почему в церковь не ходишь, надо ходить, а почему крест не носишь, ребеночек болеть будет если не покрестить. Я вообще ни разу не слышал, чтобы до меня доебывался с вопросами веры не верующий человек. А с пропагандой традиционного церковного уклада от государства все стало еще хуже.
>янестадо я неверю
>неверьте тоже, вы дебилы?
Типикал - "не такие как все". Одно стадо рычит на дпугое стадо.
>неверьте тоже, вы дебилы?
Типикал - "не такие как все". Одно стадо рычит на дпугое стадо.
Внруны двачеры как всегда на острие науки
По факту - это не так. Сослагательное наклонение - манипулятивный приём, так что не катит.
Ты заврался, лол.
Алкоголь - химический миорелксант, отлично РАССЛАБЛЯЕТ, наверное потому, что именно это и делают релаксанты.
50г. водки в лесу вдали от цивилизации каждым вечером после еды спасают от желудочных болезней и отравлений (еда раньше начинает впитываться - быстрее доходит, что она отравлена - быстрее начинается чистка), а так же помогает быстрее прогреть спальный мешок, что критично в экстремальных условиях.
А вино-таки реально полезно для сердца: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3023893/
А ты просто пиздабол.
Земля существует больше 6000 лет. Молнии не метает святой в колеснице. Этого достаточно?
Для тебя важно быть хорошим человеком, вонючая отрыжка Илуватора?
Да, мне ты нравишься и я не понимаю немного тебя.
Ты тредом не ошибся?
А потом бы проснулся обосравшимся
Отличие от тупых верунов регулярно посещаю.
Можешь не пытаться префорсить, тред понимит твой знатный обсёр.
Повторяюсь, Адама и Еву создал бог, а тебя создал папаша, занимаясь сексом с мамашей, призвал, так сказать в этот мир. Ты же не думаешь, что компьютер тоже сделал бог, только потому что его сделал чувак, которого сделал другой чувак, которого в итоге сделал бог? Типа, комп сделал бог, видосы с картелями тоже, получается сделал бог, там людей режут к хуям ножами, которые, судя по твоей же логике, создал бог.
Понимать начинаешь?
Нет, нельзя. Все те же самые атрибуты:
1) Простой крестьянин не мог повторить ритуалы жрецов без специальных Священной Палки из Золота (тм) и Кувшин Благодати с Алмазами (с)
2) Простое Сычёв с двоща не может повторить опыты современных учённых без специального Коллайдера по сжиганию налогов твоей мамки (тм)
То что что-то вам сложно представить, это еще ни о чем не говорит. Люди формировались миллионы лет, и продолжают изменяться до сих пор.
По факту это так. Есть король, власть дана от бога. Бог разрешает убивать других.
здрасте нахуй, алкоголь угнетает пищеварительную систему
http://peptic.ru/yazva-z/dieta-pitanie-4/alkogol-pri-yazve-zheludka.html
И правильно, шизиков, которые религию как понятие категорически отрицают - надо лечить.
>Земля существует больше 6000 лет
А вот конкретно ТЫ можешь это доказать? Нет. Все ссылки на проплаченные исследования мне тут не нужны, все это хуйня и распил грантов.
Ничего такого, речь о том, что в крестовых походах убивали людей, собсно за этим они и были.
Ты же не будешь спорить, что доблестному рыцарю совсем не западло проткнуть обоссанного сарацина?
Если человек сумел что-то доказать, то он это уже ЗНАЕТ, а не верит.
Еще толстячок-доминиканец в 13 веке до этого додумался (и положил тысячелетний, можно сказать спор), но школьники аметисты ведь выше того, чтобы читать каких-то дядечек из отсталого мракобесного средневековья и античности. Им фильмы про космические мочилки подавай, после просмотра которых школьники становятся экспертами во всех областях.
Может она и плоская еще?
Ясно,манявры
А вот ты конкретно можешь доказать свою точку зрения?
Алкоголь это депрессант, он угнетает нервную систему и весь организм. Организму приходится вырабатывать противоядие.
Согревающий эффект алкоголя это миф. Даже на своём опыте можешь посмотреть как пьяницы замёрзали в снегу.
И к слову ты принёс статью за 2010 год, при этом с высокой вероятностью она заказная. Я же тебе принёс научную статью за 2018 с глубоким анализом данных и в серьёзном научном журнале.
Это чушь собачья. Пришёл церковник в школу про Библию рассказать - всё, пиздец, государство лезет со своей религией! Или бабка, которой заняться больше нечем, и вся вера которой "куличи на пасху" спросила про крещещение - пиздец, агрессия верунов! А вот тот факт, что детей вообще ЗАСТАВЛЯЮТ ходить в школы, и никак от этого не отвертеться, это никого не волнует. Что в армию забирают силой, что выстраивают кривое семейное законодательство и воруют из пенсионного фонда повышая пенсионный возраст - это тоже ерунда (про сложную налоговую систему вообще молчу). Стадо тупых рабов.
Почему анимешников гонят в а, а пидарасов вроде ОПа в религач не отправляют? Абу, тебя самого-то эти теологические споры школьников не заебали?
И сказал безумец: нет Бога
странно это писать на дваче, ну да ладно. Анон, а как же чудеса исцеления, которые ты отрицаешь? В интернете полно видео именно ХРИСТИАН, а не мусульман или других, где люди исцеляются. Тоже думаешь, что фальшивка? Окей, у меня самого примеров множества найдется. Моя мама, страдавшая из-за плохого сердца, пережившая дважды за одно лето инфаркт, была исцелена Богом. Моя соседка, болевшая раком по женской части, была исцелена. И таких исцелений полно, анон. Или ты думал, что надо помолиться один раз и все сбудется?? Неет, так не бывает (Ну, иногда да). Ведь в Библии пишется, что надо молиться, пока не переполнится чаша молитвы... Понимаешь? Некоторые молятся годами, чтобы получить исцеление, а некоторым всего одной хватает. Зависит от их веры и желания Бога, ведь даже апостол Павел не был исцелен, потому что "В немощи его проявится сила Божья".
Многие люди, котопые возвращались с того света, говорили про Бога и про ад. И что все это реально. Даже буддисты и мусульмане переживали это и принимали Веру в Бога. И среди моего малочисленного народа, которые в основной массе буддисты, такие люди тоже есть.
Итак, все еще не веришь, анон? Хорошо, расскажу про пророчества. Недели две назад приезжали пророки из Европейской части страны и вместе с нами молились и для одной сестры-христианки было пророчество, где ей говорилось, что она скоро отойдет к Богу. И в тот же день она умерла в аварии, анон. А те братья, потом приезжали к ней домой и снова было пророчество, что еще одна душа отойдет к Богу. Примерно через несколько дней одна сестра во время своего ДР уехала на машине попутчика покупать торт и попала в аварию... Тоже умерла.
Итак, анон, ты не веришь в душу, да? А веришь ли ты в исследования, которые потверждают, что она существует? Я уже забыл, но попытаюсь описать. Ученые провели исследование, в котором проверяли людей, находящихся в предсмертном состоянии, все они были разного возраста, пола, веса и т.д. И когда они умирали, выяснилось, что они теряли вес РОВНО 21 грамм! Ну, вроде бы столько. Я уже забыл. Можещь прочитать.
Анон, среди побывавших на том свете есть и ученые-атеисты(бывшие атеисты, разумеется). Скинуть их историю?
Многие люди, котопые возвращались с того света, говорили про Бога и про ад. И что все это реально. Даже буддисты и мусульмане переживали это и принимали Веру в Бога. И среди моего малочисленного народа, которые в основной массе буддисты, такие люди тоже есть.
Итак, все еще не веришь, анон? Хорошо, расскажу про пророчества. Недели две назад приезжали пророки из Европейской части страны и вместе с нами молились и для одной сестры-христианки было пророчество, где ей говорилось, что она скоро отойдет к Богу. И в тот же день она умерла в аварии, анон. А те братья, потом приезжали к ней домой и снова было пророчество, что еще одна душа отойдет к Богу. Примерно через несколько дней одна сестра во время своего ДР уехала на машине попутчика покупать торт и попала в аварию... Тоже умерла.
Итак, анон, ты не веришь в душу, да? А веришь ли ты в исследования, которые потверждают, что она существует? Я уже забыл, но попытаюсь описать. Ученые провели исследование, в котором проверяли людей, находящихся в предсмертном состоянии, все они были разного возраста, пола, веса и т.д. И когда они умирали, выяснилось, что они теряли вес РОВНО 21 грамм! Ну, вроде бы столько. Я уже забыл. Можещь прочитать.
Анон, среди побывавших на том свете есть и ученые-атеисты(бывшие атеисты, разумеется). Скинуть их историю?
Именно они и юзают науку, их методами их же ты хуй переубедишь когда. Наука в этом деле в лучшем случае бесполезна, ей можно только задурить голову или слепить какое нибудь подобие доказательства, но не доказать.
И как это касается существования или несуществования бога?
Размышляю. Полезное дело, и тебе советую.
Да, а ещё растворяет жиры, которых есть в тушенке.
Что в свою очередь помогает им лучше впитываться.
Не вижу противоречий.
>Повторяюсь, Адама и Еву создал бог
На этом можно закончить, мы из одной обоймы, брат. Прижмись ко мне брат.
Вере не требуются доказательства. Вот если бы ты сказал, что веришь, в то, что земле миллиарды лет, просто веришь - я бы сказал, мол окей, уважаю твою веру, хоть и не разделяю.
Вот, кстати, почему верующие толерантны к чужим взглядом, а атеисты нет?
То есть, школы не нужны, по-твоему?
>А может перестанем мешать религиозную организацию и саму религию в одну кучу?
Факт - если ты веришь в бога, ты должен верить и церкви. И донатить ей.
>Теология в помощь.
Ваша теология - хуйня.
>то с большим взрывом определить точно очень сложно.
Учитывая, что мы его чёрт возьми видели?
Ну и да, большой взрыв не является причиной расширения вселенной. Скорее уж большой взрыв - это и есть расширение вселенной. Ну и наоборот, соответственно - расширение вселенной это большой взрыв.
Где у тебя король, чудило? Какая кому власть от бога где дана? Тобой рулит олигархический режим и повязанные с ним силовые структуры внутренних войск.
>Тебе напомнить, что святые отцы почти 300 лет не признавали существования электричества, дурачок?
Ты бы погуглил, какое количество научных теорий было по началу высмеяно научным сообществом, перед тем как стать истиной и преподаваться в учебниках. И это в новейшей истории, а не в тёмные века.
Педофилия - это норма, если нет изнасилования и вреда здоровью.
Если бы мы принимали точку зрения других и уважали бы их, то у нас был бы король.
Бля а чего они тогда рак не лечат? То есть серьезно достоаточно уверовать и многомиллионнная история эволюции человеческого тела забудется и раковые клетки уйдут? Охуеть.
>MAM! MAM! ИТО НИ ОН МИНЯ ИТО Я ИВО ЗАТРАЛИВАЛИ! НУ МАААМ!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия
Даже википедия тебя ободрала, попутать религию с религиозным мистическим культом, даун. Мне таких вещей простительно не знать, а тебе нет.
То же мне, верун деланный, лицемер обоссаный.
педофил детектед
>верующие толерантны к чужим взглядом
ОНА НЕ ПЛОСКАЯ!
ОНА КРУГЛАЯ!!!
Запомни это!!!1!!ВЕРУН!!!!
Нет, ты просто педофил.
Только вагинальный секс с любимой зрелой женщиной, желательно для зачатия, может считаться чем-то здоровым.
Поссал на твою жирную тупую свинью мамашу, лол.
Школьник "пенсионер" порвался - уносите этого фантазера.
А для чего там обозначаются места где смеятся нужно, и делаются толстые намекина то как надо правильно реагировать на прочитанное, это что, для совсем маленьких пособие или для дибилов может?
Вопрос не в этом. Кому-то может и нужно, но кому-то могут и не нужны быть. Но обязывают туда ходить всех. Силовое принуждение. Если родители в школы детей не отдадут, их просто отнимут службы соц.защиты. Интересно что цыган вот всяких особо не трогают. Короче, каждый должен сам для себя решать.
Пей таблетки, душевнобольной
Для науки это нормально, даун, она так и работает, это именно таки задумывалось.
А то, что тупорылые бездельники 3 века тридцати очевидное и уже доказанное - это феерический пиздец.
Но я понимаю, им было неудобно это признавать.
>Молнии не метает святой в колеснице. Этого достаточно?
Окей, моё утверждение: шаровые молнии метает Амон со своей грозовой колесницы. Опровергни мою гипотезу, используя научный метод.
>Школьник "пенсионер" порвался - уносите этого фантазера.
Никого не отбирают, балбес анимешник. Просто образования не будет, если обучаться на дому не станет.
Сказал человек, который верит в бородатого мужика на небесах, пиздец))0)
Но ведь ты ходишь к психиатру, а не я. И видимо твой атеизм доставляет тебе проблем.
Не, я просто даун и не то копипастнул
Студент продолжил: — Профессор, темнота существует? — Конечно, существует. — Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. В конце концов, молодой человек спросил профессора: — Сэр, зло существует? На этот раз неуверенно, профессор ответил: — Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. На это студент ответил: — Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. Имя студента было — Альберт Эйнштейн…
Только в твоих мечтах.
Каким образом религия мешает размышлять? Ты думаешь, веруюшие люди глупее тебя.
Ооо, ну ты и ты и маня наивная. Я сам работал в шкалке и ходил по неблагополучным хатам. Отбирают даже если ходит в школу, но в холодильнике еды нет, например, лал. А если не отдают в школу, то семья автоматом неблагополучной считается, даже если живёт в особняке. Такие нормы и понятия. А почему ты думаешь все ходят в шкалки и никого сейчас исключить оттуда не могут?
Он даже не представляет себе что такое богословие.
>оккультист
Готов мины искать в Сирии?
Прикинь, потому что современный мир больше не состоит из пасения коров и вспашки полей, чему могут научить родные и близкие. И теперь для полноценного в нем существования и выбора дальнейшей специализации необходимо много лет посвятить разностороннему обучению. Я думал, это очевидно любому человеку. Если, конечно, его мамка не гонит уроки учить насильно.
А внизу что ничего нет?
Ты про когнитивные искажения слышал? Про логические ошибки?
Видимо нет, потому, что ты связал несвязуемое, дурачок.
И я вижу твою проблему в том, что тыне ходишь.
В современной цивилизации в городах-миллионниках у каждого есть психическое отклонение (чаще всего депра), это статистика и это раз.
В современной цивилизации психиатрия и психология настолько развиты, что умеют хорошо эти отклонения диагностировать и лечить, это два.
Не пользоваться благами цивилизации и не ходить хотя бы на профилактику - удел умственно-неполноценных, это три.
К дантисту тоже не ходишь? Ангелы зубы лечат, да?
Люди сами не верят в исцеления и сами же отказываются от него, когда евангелисты или верующие знакомые приглашают в церковь.
если человек создал слово для холода значит холода нет что-ли, а как можно чувствовать то чего нет блядь, а ?
> у каждого
у каждого четвертого
самофикс
>А то, что тупорылые бездельники 3 века тридцати очевидное и уже доказанное - это феерический пиздец.
Пруфы-то есть на вскукарек?
Можно соблюдать гигиену рта и тогда не придётся ходить к стоматологу. Так и с умственной гигиеной. Религия позволяет сохранить рассудок и соблюдать и гигиену души.
>Простое Сычёв с двоща не может повторить опыты современных учённых без специального Коллайдера по сжиганию налогов твоей мамки
Но ты можешь устроить себе экскурсию к этому коллайдеру, и понаблюдать за экспериментами.
А вообще самые основные для современной науки эксперименты были проведены в XIX-начале XX века, коллайдер для этого не нужен. За исключением многих вещей связанных с астрономией. Там без хаббла на орбите никуда.
Чот ты на сектанта смахиваешь, дружище.
Слово холод - это обозначение того, что нету тепла. Допустим для южан холод это уже -10, для северян холод это -30.
И опять же, есть понятие температура абсолютного нуля. Тобишь минус 273,15 °C
Ужас, как же этого ребенка запугали... Отбирают у неблагополучных - алкашей всяких, и то не всегда. Лично знаком с парой таких семей, которых так и не лишили прав, хотя детям уже 14+ лет. Так же среди знакомых есть те, кто обучался дома, и сдавал итоговые экзамены без каких либо проблем.
> экскурсию к коллайдеру
ЭКСКУРСИЯ К СВЯТЫМ МЕСТАМ НАУКИ ПОТОРОПИТЕСЬ ЦИРКОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПО СТРУКТУРЕ ВСЕЛЕННОЙ ТОЛЬКО СЕГОДНЯ
> Можно соблюдать гигиену рта и тогда не придётся ходить к стоматологу
Маняфантазии такие маняфантазии. Это так никогда не работало.
К стоматологу всё-равно надо, просто не каждый день, а раз в год.
> Религия позволяет сохранить рассудок
Но ведь это психоз сам по себе.
И че этот психоз мешает кому то?
Можно чистить зубы зубной пастой или порошком, чтобы сохранить их здоровыми. А можно полоскат ьсвятой водой и надеяться на тот же результат. Смекаешь? Некоторым людям вера для сохранения рассудка не нужна. Некоторым людям вера еще и противопоказана.
Чувствуешь ли ты себя счастливым?
>ИТТ мамкины аметисты привели хоть одну точку столкновения религии с наукой?
Эволюция.
Мне мешает. Я за свою жизнь боюсь.
>Анон, а как же чудеса исцеления
ПЛАЦЕБО
Л
А
Ц
Е
Б
О
Так то и древнегреческие оракула аполлона наложением рук лечили. Предлагаешь начать поколняться богам-олимпийцам?
Остальное не читал.
>И теперь для полноценного в нем существования и выбора дальнейшей специализации необходимо много лет посвятить разностороннему обучению
Это официальная трактовка вот этой галиматьи, я и сам так наивно думал, и даже рассказывал об этом ученикам, когда они дулись и спрашивали меня, зачем они здесь вообще. Но это чушь. Это особенно понятно, когда ближе знакомишься с этой системой.
Школа это не то что ты думаешь. Дело там не в знаниях полезных в дальнейшей жизни (что полезного ты узнал в школе? курить может научился, и матному словарю ещё). Шкалка это место где воспитывают покорного пролетария. Вся система направлена на это. Главное там не знания на уроках, главное - привить тебе привычку вставать с постельки в определённое время, в определённое время идти на работку, слушать старших над тобой (даже если некомпетентные и грубые дурни), выполнять монотонные и неинтересные задания и получить за это зряплату, в виде оценок, когда ты в шкалке, позже в виде талонов на еду и новую одежду с квартплатой. Комрендо? Всю школьную, действительно полезную программу, если выкинуть всё лишнее, можно уместить в год домашнего обучения, и не обязательно всё это учить по расписанию и неестественной среде тесных классов, с людьми разного пошиба, с которыми ты можешь не хотеть находиться в одном месте.
Так же есть понятия Куколд и Абсолютный Куколд, это когда ты не ругаешь свою кошку, за то, что писянула тебе в ботинки, а наоборот продолжаешь её любить, угу угу
Ващет да. Я в ответе за свою жизнь, ее достижения и ошибки.
>Но ты можешь устроить себе экскурсию к этому коллайдеру, и понаблюдать за экспериментами.
Нет, не могу. НЕВЕРУЮЩИХ туда не пускают, также как не пускали в храмы неверных в средневековье. Туда катают на экскурсии молодых послушников НАУКИ.
>А вообще самые основные для современной науки эксперименты были проведены в XIX-начале XX века, коллайдер для этого не нужен. За исключением многих вещей связанных с астрономией. Там без хаббла на орбите никуда.
Современная наука имеет такое же отношение к той науке, как современная церковь к средневековой.
Народ не такой глупый. И люди издревле знали об различных целебных травах.
А правильный настрой помогает сохранить здоровье всего организма. Так как обратный настрой с неким желанием болезни лишь ухудшит всё и приведёт к дистрессу, а потом и к болезни.
Есть комфортная температура для тела, есть низкая которую ты чувствуешь определенным образом и совсем не так как высокую, ощущениями и отличаются, ты их чувствуешь значит они есть. А так как в этой портянке написано, то можно сказать что вообще нехуя нет.
Каким образом это вредит ТВОЕЙ жизни? Жопа сгорит - этого боишься?
Зачем ты тогда ходишь к психиатру?
Я в школе научился иностранным языкам, с помощью которых теперь зарабатываю на хлеб с маслом.
покормил зеленого
НОЦЕБО
О
Ц
Е
Б
О
Етить, иди лечи паранойю, а то мы тоже скоро начнем бояться за свою жизнь.
Эмм. Да, это называется дисциплиной. Без этого получаются харкачеры, которые целыми днями нулевую скроллят. Точнее, ночами, а потом просыпаются как получится и делают что-то как время будет.
Боюсь монополии отдельных слоёв на безнаказанное убийство меня лично.
лол. С чего бы? Бог ведь велел нести Истину всем. Я это и пытаюсь делать. Но если бы ты видел меня в других тредах, то не понял бы, что я христианин, т.к. жаргон двача плотно засел в мозгу.
Тогда тебе и правда нужен психиатр.
Это касается того, некоторые верующие становятся фанатики и отстаивают своё течение вместе со всеми несостыковками. Это само по себе не проблема, но они начинают делать всякие плохие вещи, вроде вандализма, избиений, убийств, садят в тюрьму...
Отдают деньги мошенникам, в конце концов.
Я не хожу, я не он.
А ТЫ СОЕРШИЛ ХАДЖ К КОЛЛАЙДЕРУ, БРАТ?
Не зря же там стоит статуя Шивы.
А тебе не нужен?
Про Гальвани слышал?
Как ты думаешь, откуда он взял свои идеи?
Из церковных архивов. К котором долго никого не пускали.
Кто написал работы в этих архивах? Иезуиты блять! Они первые начали ставить опыты с электричеством, потом им запретили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_science
>Факт - если ты веришь в бога, ты должен верить и церкви. И донатить ей.
Мне как то похуй, мы прошли средневековые времена, когда церковь собирала десятину.
А кстати, если ты на сто процентов уверен в науке ты должен подчиняться и государству, которое эту науку и обеспечивает, а еще тебе должно быть похуй, какое это государство само по себе, плохое или нет. Короче хуйня, а не аргумент.
>Ваша теология - хуйня.
Ваша теория взрыва - хуйня
>Ну и да, большой взрыв не является причиной расширения вселенной.
Лучше уж называть Большим взрывом именно то событие, от которого и пошло расширение, а расширение называть расширениям.
>https://youtu.be/JJnHJYosvlc
АТЕИСТЫ, ОБЪЯСНИТЕ ЭТО
АТЕИСТЫ, ОБЪЯСНИТЕ ЭТО
Ты чувствуешь отсутствие тепла в определённой пропорции, для этого отсутствия и дано значение - холод. Тот же самый пример для цвета, если цвета вообще нету то - черный. Белый присутствует во всех цветах в пропорциях разных, но белого нету в чёрном цвете.
Та же аналогия...
Фанатиков не спрашивали.
То что там написано это абсурд какой то ебаный, можно на табуретку посмотреть и сказать : эта табуретка из дерева и она есть а эта из пластика и ее нет потому что она не из дерева(в ней не содержится дерева) бред кароче такой что пиздец, такой хренью только особо одаренных детей из начальных классов поразить можно(полных дибилов то есть).
Нет. Больше врачей — больше болезней.
Оправдывать свои нелицеприятные поступки религией, это ни разу не нормально, вообще ни в каком веке.
Плацебо, это когда они сами верят в исцеление. А ты похоже видео не смотрел, да? Да они сами не могут в это поверить, некоторые даже мате
ты ничего не понял, и из за этого тебя подорвало, часто у тебя так бро?
>Эволюция
Кстати нихуя не противоречит. Эволюцию можно рассматривать как и самостоятельный процесс, так и процесс появившийся в ходе корректировок извне.
Шаровые молнии появлялись без Амона и колесницы.
Шах и мат, язычники.
Большей врачей-больше атеистов.
Убийство тоже не нормально. Но это написано в главной книге. Вывод простой.
Ты бы не смог выучить иностранные языки без шкалки (но ты вообще уникум, если не пиздабольствуешь, потом что школьный уровень изучения иностранного языка - это бред вообще)? И что сразу зелёного? Мнение с которым ты не согласен - автоматом переходит в разряд зелени? Школьное образование аз ис. Когда тебя выставляют придурком перед всем классом и все такие гыгыгыгы, если ты не правильно, не по учебникам, ответил. Опять же, привитие коллективизма и коллективного мышления.
> Бог ведь велел
А это уже шизофрения.
Больше врачей — больше аутистов-ипохондриков.
Когда как.
Define счастье, для начала.
Посещения психтера научили меня, что невозможно быть счастливым всё время, это лож и неправда, мозг так не работает.
И прекрасно, меня полночью устраивает разннобразие эмоций в жизни.
И как сказал рациональный анон, мне очень нравится осознавать, что это я несу ответственность за свои поступки, мысли, эмоции и проистекающие из них события.
Я не всегда счастлив, но я не в печали.
Это нормально.
Зато я чувствую себя свободным, а это пиздец как окрыляет.
Сегодня бог велел мне послать тебя нахуй.
так вот, ИДИ НАХУЙ
Главное чтобы хуй стоял.
и деньги были
Если будут платить, почему бы и нет?
А кстати, я немного проебался, поэтому одна из веток дискуссии изначально ведется неправильно, ведь мой оппонент сказал
>Но вообще это проблема конкретно РПЦ, а не религии в целом.
(это он про проблему коммерциализации религии)
А потом я написал, тоже самое, что нужно знать грань между рел. организацией и религией. Короче точки зрения сходятся, а мы спорим дальше.
Ну да, католики те ещё дебилы. Что сказать-то хотел?
А ты сам различаешь ощущения когда тебе холодно и когда жарко? если это что-то выделить можно из чего либо другого значит оно есть. В данном случае есть состояние, не предмет который руками потрогать можно а именно состояние - есть состояние такое как "холод"
Английский язык был с первого класса, второй язык (французский в моем случае) с пятого. Ты просто дебил тупой и обиженка. Таких не просто так чморят.
Экскурсий к коллайдеру никто не организовывает.
Но ты можешь сам её себе организовать, если очень-очень сильно попросишь.
Совершенно кстати бесплатно.
Если это никому не вредит, то в чем проблема того, что они отстаивают? Если это кому-то вредит, то они закономерно за это отвечают
нихуя не понял. Состояние холода? Загугли вода в состоянии холода поржём вместе
И да, прикинь, не смог бы. Ни без шкалки, что кстати выдает в тебе рожденного в нулевых, что без универа. Я видел людей, которые выучили сами. Это позор.
Харкачеры тоже ходили в школки, сюрприз-сюрприз! Более того, многие харкачеры стали харкачерами именно из-за школ, потому что там их назначали белыми воронами, по какой-либо причине, и травили. А уйти оттуда они не могли, и каждый день возвращались туда, где их мучили. Оттого у харкачера сформировался фатализм и чувство бессилия, уверенность в невозможности перемен к лучшему, только слабая надежда на то, что случится какое-нибудь чудо, и этот пиздец закончиться. Отсюда же многие харкачеры в эскапизм анимешный и игорьный укатывались, потому что мир казался злым, грубым и жестоким, и так оно и было, каждодневный мир харкачера и был таким.
Да все я понял, это просто манипуляция для идиотов, там даже в каких местах смеятся нужно обозначается специально, что уже как бы намекает.
Да ты же просто собственную опущенность переносишь на всех вокруг! Вот умора!
Не спорю, что дебичи. Как долбославы.
Как и муслимы. Как все религиобляди, лол.
Ничего не хотел, просто подвёз пруфов, как попросили.
> Английский язык был с первого класса, второй язык (французский в моем случае) с пятого.
Так у тебя не простая, заурядная школа, умник.
>НЕВЕРУЮЩИХ туда не пускают
С чего ты взял? Уже просился туда?
Ну и да, организованных экскурсий к колладеру никто не водит.
Но ты можешь попросить, и тебя туда (возможно) пустят.
>Современная наука имеет такое же отношение к той науке
А именно та наука и является основой для атеизма. Конечно, современная очень много узнала про появление жизни, но в основном это просто углубление знаний о уже известных вещах.
Я там, как бы, поправился, если не заметил, фикс
Двачую.
лол, так в Библии написано. Ну не траль, плес (((9 (9 даже тут чувствую твле желание потроллить.
Меня травили, пиздили, да жёско не спорю, но я хитромразь. К концу 6го класса со всеми подружился и потихоньку, типа как друг, обоссывал их прилюдно, в итоге стал охуенным посаном к 9-10 классу.
>уверен в науке ты должен подчиняться и государству
Лол нет.
Я уверен только в науке, свободной от идеологии, политики и бизнеса. Как только в ней появляется что-то из вышеперечисленного - шли нахуй, это не наука.
Наука не постулирует, что государство всегда хорошее, в конце концов. В отличии от религии.
Так никто и не заставляет ВСЕХ выбирать языки. Разговор был о том, что школы не нужны и обучение можно заменить домащним. Можно, если на выходе собираетесь получить разхлябанного птушника в лучшем случае. В противном случае, у богачей, например, это ровно то же обучение, только на дому и одному без социализации. Потому что внезапно негативная социализация это тоже социализация и многие люди из нее делают верные выводы.
Какое видео?
Обоссался с этого бота
Торжественно назначаю тебя Белой Вороной треда. Дианон! Тгавля!
Ну ясно, чувакам с одной извилиной заточенной под анлийский, школы и правда норм. Но из-за таких как ты они и правда очень непривлекательная среда обитания.
Поражает такая узколобость. Т.е., ты один из десяти, смог задротить а иностранный и выучил его, в то время как другие дебилы и неудачники, значит. Ну опять же, то что я писал выше. После шкалы, все (не все, но очень многие), делятся на нищее быдло, которой укатывается в коммунизм и ненавидит быдло при деньгах типа тебя, и такое быдло как ты, которое в свою очередь презирает нищее быдло, считая его недолюдьми и неудачниками. Потом в Раисии происходят всякие днищереволюции, когда озлобленное нищее быдло режет заносчивое быдло при бабле.
Чёт лолирую с атеистов не способных определить что есть наука и с верунов апелирующих болшим взрывом при "создании вселенной богом".
>то они закономерно за это отвечают
В том то и дело, что не отвечают.
Да один репорт и его нет
Чувак, не забудь уроки сделать за выходные, а то тебя отчислят и отберут у родителей
> домащним.
Ох, щииииет.
> Можно, если на выходе собираетесь получить разхлябанного птушника в лучшем случае.
Какая-то хуйня основанная ни на чём. Дисциплина и получение от ненавистных тебе одноклассников абсолютно разные вещи.
> Потому что внезапно негативная социализация это тоже социализация и многие люди из нее делают верные выводы.
А многие не делают, а некоторые вообще выпиливаются.
ОП ещё тут?
Тогда я предупреждаю, вебмрелейтед для ОПа, и только для него. Если не хотите погубить свою жизнь, не смотрите его.
Дальше под спойлером.
ОП, знаешь такое выражение: меньше знаешь, крепче спишь? Год назад я убедился, что это правда.
Конечно, я не дурак. Я знаком с физикой, с астрономией, я признаю современную научную картину мира. Но некоторые вещи мы просто не замечаем. Как часто ты называл звёзды или луну вечной? Как часто ты встречал выражение, мол, все умрут, но звёзды останутся светить нам? Часто ли ты слышал, что вечны день и ночь?
Не вечны.
После просмотра вебмрила я с ужасающей ясностью понял, что даже звёзды умрут. Что даже если я чудом или трудом доживу до технологической сингулярности или хотя бы победы над старением, я всё равно умру. Я могу захуярить повесть или картину, которая будет жить в сердцах людей, могу открыть/изобрести невероятную херню, которой будет пользоваться весь мир, но всё это погибнет в момент тепловой смерти, раз и навсегда.
Была мерзкая зима, и я ходил абсолютно пришибленный недели две. Мне до слёз в глазах было жалко, даже не себя, а весь мир, человечество, и я был бы счастлив умереть с сознанием того, что вселенная и люди будут жить.
Вот и ответ на твой вопрос, анон, зачем люди верят в Бога. Затем, что это гарант. Это знак того, что есть нечто выше тления и распада, нечто истинно вечное, непоколебимое, вневременное. Истинно сущий, в отличие от нас.
Я верю в Бога потому, что отказываюсь принимать такой исход событий.
А вообще я немножко патриот, в том плане, что люблю Россию в отрыве от её правительства, и мне православие всегда казалось красивым. Поэтому я не просто теист. Я вообще сохраняю тончайший баланс между наукой и религией. Я прекрасно понимаю, что молнии появляются из-за того, что в облаке скопилось много электричества, но это мешает мне говорить, что их мечет мужик на колеснице. Я понимаю, что у вещей есть логичное, физическое обоснование, но это не мешает наделять их неуловимым, метафизическим смыслом. Я много во что верю. Даже в плане морали я знаком с категорическим императивом и кардинальной ошибкой атрибуции, что не мешает мне использовать их вместе с христианскими понятиями, более того, такие банальности, как "не суди и да не судим будешь" или "будь смиренен" с ними прекрасно сочетаются. А вообще я живу по совести, и всё.
Я не стремлюсь объяснять науку религией (кто пойдёт против фактов?) и религию наукой (верую, ибо абсурдно).
Это две разные области, и я доволен обеими.
Никогда я не утягиваю никого в православие насильно, не смеюсь над чужими верованиями, улыбаюсь вместе с друзьями-атеистами, когда они шуткуют на религией (мне не обидно, а если некто отчего-то не любит религию и ругает её, мне проще промолчать; к чему распалять человека?), и даже душа моя лежит к изучению истории религий, всех этих древних верований, подсознательных символов, ммм. Знать, откуда происходит христианство, и всё равно верить в него, найдите-ка того, кто может в оба.
Мда, в общем, вот так вот. Снова много написал. Надеюсь, ты понял меня. Добра тебе.
Тогда я предупреждаю, вебмрелейтед для ОПа, и только для него. Если не хотите погубить свою жизнь, не смотрите его.
Дальше под спойлером.
ОП, знаешь такое выражение: меньше знаешь, крепче спишь? Год назад я убедился, что это правда.
Конечно, я не дурак. Я знаком с физикой, с астрономией, я признаю современную научную картину мира. Но некоторые вещи мы просто не замечаем. Как часто ты называл звёзды или луну вечной? Как часто ты встречал выражение, мол, все умрут, но звёзды останутся светить нам? Часто ли ты слышал, что вечны день и ночь?
Не вечны.
После просмотра вебмрила я с ужасающей ясностью понял, что даже звёзды умрут. Что даже если я чудом или трудом доживу до технологической сингулярности или хотя бы победы над старением, я всё равно умру. Я могу захуярить повесть или картину, которая будет жить в сердцах людей, могу открыть/изобрести невероятную херню, которой будет пользоваться весь мир, но всё это погибнет в момент тепловой смерти, раз и навсегда.
Была мерзкая зима, и я ходил абсолютно пришибленный недели две. Мне до слёз в глазах было жалко, даже не себя, а весь мир, человечество, и я был бы счастлив умереть с сознанием того, что вселенная и люди будут жить.
Вот и ответ на твой вопрос, анон, зачем люди верят в Бога. Затем, что это гарант. Это знак того, что есть нечто выше тления и распада, нечто истинно вечное, непоколебимое, вневременное. Истинно сущий, в отличие от нас.
Я верю в Бога потому, что отказываюсь принимать такой исход событий.
А вообще я немножко патриот, в том плане, что люблю Россию в отрыве от её правительства, и мне православие всегда казалось красивым. Поэтому я не просто теист. Я вообще сохраняю тончайший баланс между наукой и религией. Я прекрасно понимаю, что молнии появляются из-за того, что в облаке скопилось много электричества, но это мешает мне говорить, что их мечет мужик на колеснице. Я понимаю, что у вещей есть логичное, физическое обоснование, но это не мешает наделять их неуловимым, метафизическим смыслом. Я много во что верю. Даже в плане морали я знаком с категорическим императивом и кардинальной ошибкой атрибуции, что не мешает мне использовать их вместе с христианскими понятиями, более того, такие банальности, как "не суди и да не судим будешь" или "будь смиренен" с ними прекрасно сочетаются. А вообще я живу по совести, и всё.
Я не стремлюсь объяснять науку религией (кто пойдёт против фактов?) и религию наукой (верую, ибо абсурдно).
Это две разные области, и я доволен обеими.
Никогда я не утягиваю никого в православие насильно, не смеюсь над чужими верованиями, улыбаюсь вместе с друзьями-атеистами, когда они шуткуют на религией (мне не обидно, а если некто отчего-то не любит религию и ругает её, мне проще промолчать; к чему распалять человека?), и даже душа моя лежит к изучению истории религий, всех этих древних верований, подсознательных символов, ммм. Знать, откуда происходит христианство, и всё равно верить в него, найдите-ка того, кто может в оба.
Мда, в общем, вот так вот. Снова много написал. Надеюсь, ты понял меня. Добра тебе.
Потому что, прикинь, я из нищей семьи и я не сидел и ныл, а пахал, как дикий чорт, не один год. А мог бы анимцу смотреть и в игори задрачивать, во я дебил. И потому такие нытики, у которых все вокруг всегда виноваты ничего, кроме презрения, не вызывают. Вы свое место у параши сами заслужили.
> получение пиздюлей
У тебя проекция. Ты просто сам себя узнал и обосрался.
Какой же ты тупой, лол.
Как ты перешел от ЗАСТАВЛЯЮТ В ШКОЛУ ХОДИТЬ И ВСЕ ПО КАЛЬКЕ ДЕЛАТЬ ВСТАВАТЬ НАДО РАНО к ОДНОКЛАССНИКИ ОБИЖАЮТЬ, ебанько? Мне кажется, или тут замешана какая-то личная история?
Вот это аргумент, прям вот то, что ожидалось от нытика задрота, которого в школе в сортир макали.
> ты
Ты тупой, а я другой анон.
> ты
Ты тупой, а я другой анон.
А где я о чём-то ныл? Я просто пояснял, почему школы не нужны. Ну или нужны не всем. Тебе нужна, можешь своих пиздюков туда с радостью водить потом, чтобы их учителя ебали на уроках, вымещая свои комплексы, а на переменах они по точкам пиздились с однокласниками выстраивая иерархию и закидывались насваем.
Чо, пацаны, проекция?
И что же ты тут забыл весь такой успешный, да еще в тред про Бога заполз ? М ? Ну ка давай рассказывай какого житие твое ?
Вообще-то да, ты очень тупой. Тебе про одно, а ты про другое, ты даже написанное осмыслить не можешь, ты очень тупой. А ещё ты не заметил, что я влез в вашу дискуссию.
Научным методом. Базирование на фактах, а не на авторитетах.
Ну давай, проясни, я ж не говорю, что я гений. А то может там просто будет очередное повторение, как в той пасте с ножом, вилкой и супом. А про то, чтобы влезть на анонимной блять борде и хвастаться этим это вообще пушка конечно.
Типа как исследование Средиземья Торлкина
Ты тоже.
угу, видишь ли, человеческий мозг устроен как оперативная память компьютера. все выводы что ты делаешь ограничиваются лишь твоим "последним" мышлением. согласно этому правилу, ты не можешь разглядеть в собеседнике нечто иное, ты видишь только то, что привык видеть. как следствие - любое сообщение типичного сосачера - это попытка этого узкого мышления направить на другого человека, что со стороны выглядит убого и узколобо. у всех людей жизнь разная, настолько разная что представить невозможно. и всё же, мы обсираем других людей своими выводами и гордимся этим. это даже не зависит от жизненного опыта, ни один человек никогда не сможет осмыслить хотя бы 1 миллиард личностей и раскритиковать их, что уж говорить о натужных попытках обосрать любого человека, мнение которого тебе не по нраву, ты совершенно не понимаешь почему у него такое мнение сложилось, да и не хочешь понимать.
Любое мнение, которое любой человек хочет донести другому, будь то критика, либо беседа - идиотизм. Попытка выразить себя на фоне почти 8 миллиардов людей. 1 к 8 000 000 000, - это жалко, самое худшее, что может делать человек.
Кто не отвечает?
Из самых известных прорелигиозных дебоширов - Энтео и его шайка. У всех судимости.
Ты тупой, потому что я тебя троллил, а ты даже не понял.
>угу, видишь ли, человеческий мозг устроен как оперативная память компьютера
В голос
>Я уверен только в науке, свободной от идеологии, политики и бизнеса.
Ну это уже какие то сектантские фантазии, науку по большей степени контролирует государство, вот оно и указывает, что исследовать и что от лица научного сообщества заявлять.
Сначала ты должен доказать свою компетентность. Какое число я записал на холсте, перед тем как закрасить его черным прямоугольником?
Ну так ты и веришь авторитетам в лице ученых, а так называемые факты даже не проверяешь и большую часть проверить просто не в состоянии.
48
Видел я эту вебмку. Прошибает, согласен, сильная вещь.
Тут не учитываются три вещи:
А. Вечный двигатель второго рода скорее всего возможен. Да, энтропия не может убывать, но она может оставаться неизменной. Большего не нужно.
Б. Вполне возможно, что есть способ изменить законы нашей реальности, либо же попасть туда, где законы физики другие. Возможно, для этого даже не нужно ничего, кроме очень мощного реактивного движка.
В. Расширение вселенной вводит в наш мир энергию откуда-то извне. Эту энергию сложно использовать, но возможно.
Если хоть одна из этих возможностей существует в нашем мире, то у человечества есть достаточно времени, чтобы воспользоваться ими. Если нет, или мы не успеем... Чтож, сотни миллиардов лет достаточно чтобы совершить всё что мы можем совершить и испытать всё что мы можем испытать. После этого жизнь превратится лишь в циклы, где мы забываем вещи чтобы испытать их снова, служащие лишь одной цели - удовлетворить наш инстинкт самосохранения. К тому времени, если он будет доставлять нам неудобства, мы сможем выключить его, и спокойно принять нашу смерть. Но не раньше, чем мы поймём что сделали всё, что смогли.
Нет. Хуевый ты экстрасенс.
Хуй
Они работают. Прививки и антибиотики остановили эпидемии, а не молитвы.
Ты не угадал, была бы это бомба, ты б взорвался.
Откуда ты это знаешь? Опять от авторитетов?
>НАУКАААА! ДОООКЕНЗ!
Да, я знаю что среди верующих есть дебилы, вам не обязательно подавать голос чтобы доказать это.
>А почему я не должен?
Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.
>Религия создана богом через мысли, вложенные пророкам
Это они так сказали? Ну да, нет ни одной причины им не верить.
>Они слышали голос бога.
То, что они были шизофрениками, не повод им верить. Скорее уж наоборот.
>Вера не нуждается в доказательствах.
Тогда зачем верить? Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
>Если не верить в бога, то единственный смысл жизни - погрязнуть в гедонизме.
А если верить в бога, то смысл жизни будет в том, чтобы служить богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме. Большая разница.
>Да, большая! Гедонизм на земле - это пьянство и секс, а в раю мы будем лишь гулять в садах, есть прекрасные фрукты и слушать арфы херувимов.
Да вы от такой жизни от скуки помрете. Точнее захотите умереть, но у вас не получится.
>В раю мы не будем знать скуки и нуждаться в чём-то, что мы не имеем.
То есть все в раю находятся под наркотой?
>Нет! И вообще, твой гринтекст описывает рай не так, как его представляю я!
Ты, пожалуй, прав. Посмотрим, как описывает рай библия... А, стоп, в библии рай не просто не описан, его просто нет. Праведники там ждут страшного суда после апокалипсиса, в результате которого 144 тысяч избранных будут жить в царстве божьем, а остальные просто сгинут. Учитывая, что цифра родившихся и умерших людей приближается к сотне миллиардов... Что ж, удачи. Надеюсь, среди этих миллиардов не найдётся более безгрешных, чем вы.
>Рай описан в более поздних канонизированных писаниях!
И ты их читал? Доставишь описание ИТТ?
>Я придумал свой рай!
И ты веришь, что это не просто твоя выдумка? Канонизированные тексты хотя бы посредники между богом и людьми написали. А ты кто?
>А в атеизме мы вообще пропадём в никуда. Зачем вообще так жить?
Я вот верю, что через 30-40 лет научатся продлять жизнь человека лет на 100 за счёт механических сердец и искуственных органов, а за это время уже изобретут бессмертие. Опять же, что плохого в смерти? Нет, понятно что мы её боимся, всё же существа которые её не боялись не проходили естественный отбор, ну а по сути что плохого? Просто, как заснуть и не проснуться. Почему я ещё не выпилился - тема другого треда. Но скажем так, есть пара очень хороших причин.
>Наивно.
А верить, что после жизни, в которой ты не соблюдаешь все церковные посты, не молишься каждый день, не ходишь каждое воскресенье в церковь, и вообще даже не ведёшь счёт своим плохим и хорошим делам ты попадёшь в рай, не наивно?
>Все свои грехи я замолю, а так же отыграю пожертвованиями.
Думаешь твои молитвы будут стоить хоть копейку, если после них ты продолжишь совершать те же грехи? Если ты молишься не потому что чувствуешь раскаяние, а чтобы попасть в рай? Думаешь, просьбы священников, которых ты фактически подкупил (а это и есть всякие отпевания) тронут всевидящее и всезнающее существо? Бог не дурак, и подкупить его нельзя. Ну, по крайне мере ты в это веришь, так?
Не говоря о том, что более сведущие в религии аноны подтвердят - это так не работает.
>А атеизм провоцирует на греховность. Если в конце всё равно смерть, то зачем ограничивать себя?
То есть если к тебе прямо сейчас явится ангел и скажет, что после смерти ты отправишься в рай, чтобы ты не делал после этого момента, ты кинешься грабить, убивать и насиловать? Я надеюсь, что ты не такой.
Опять же, статистика убедительно показывает, что вера против преступлений помогает не больше, чем пропаганда семейных ценностей против ВИЧ. То есть вообще не помогает. Люди просто убеждают себя в том, что "Этот человек грешен, его можно обидеть", "Да у него и так полно, у богатых воровать не грех", "Ну, разок то можно позволить, это не грех". А часто вообще забывают о боге и вспоминают только после "Ой, что же я наделал". Верующие грешат не меньше, чем атеисты.
А вот правильное воспитание, в том числе и светское и не подкреплённое боязнью ада, помогает.
>Какие твои доказательства?
Могу лишь привести пример швеции. 80% населения атеисты, а преступность низкая. Ниже чем в России, а может и меньше чем в других странах европы, вроде Германии и Франции.
Так же, в 2007 84% заключённых в россии были верующими. Пруф:
http://www.pravoslavie.ru/24607.html
>Пиздишь, в Швеции 60% в церкви зарегестрировано.
Чисто формально, для всяких браков, похорон. Они не верующие. Прочитай чуть дальше заголовков, которые выдаёт поисковик.
>Но ведь есть чудеса божие!
А ещё есть видеозаписи с разделкой инопланетян, фотографии йети, дома, якобы полные призраков... Просто найдите канал Utopia Show, найдите на канале плейлист "Топ Сикрет", и полюбуйтесь коллекцией различных фальшивок. Не беспокойтесь, упоминаний религии там нет в принципе.
>Ха, уходишь в отрицание?
Даже оффициальная позиция церкви - не верить в каждую вещь, которую назвали чудом. Просто не называйте его подделкой просто потому что это чудо.
Хорошо. Чисто филосовский вопрос, не обращая внимания на конкретные события конкретного чуда (каждое разбирать - подделка или нет, заебёшься, да и все всё равно не охвачу) - бог создаёт кораллы, которые выглядят так как будто бы им десятки тысяч лет, создаёт остатки живых существ, как будто бы пару сотен миллионов лет назад жили существа, которых не существует сейчас и не жило существ, которые живут сейчас, фактически опровергая рассказ о создании мира изложенный в библии, обустраивая породы так, как будто миллиарды лет назад на земле были именно такие условия, в которых могла зародиться жизнь (в результате очень маловероятного совпадения, не спорю), создаёт звёзды, похожие на наше солнце, и планеты вокруг них похожие на наши, создаёт свет, якобы идущий от тел за миллиарды световых лет от нас, демонстрирующий нам как образовывались эти звёзды и планеты без божьего вмешательства, не помогает больным, за которых молились в рамках эксперимента чтобы определить действие молитв на больных (можете загуглить), а так же королевской семьи британии, за задравие которой веками молилась вся великобритания, в общем, делая так, чтобы у атеистов были все основания чтобы сказать, что библия врёт, чтобы вера была действительно без доказательств - а потом просто прийти и сказать "Вот вам доказательства, что я существую!", а потом просто сгинуть без следа? Бредово.
Далее ниже.