А Цири кто сыграет? Негритяночка или азиаточка?
Внезапно мексиканочка.
Говно пережёванного говна. Книги говно, петросянское славфентези для польских посреотов. С героем-куколдом и петросянствами на политические темы. Игры говно, кроме первой. Да и первая говно, если разобраться. А кино, да ещё и сериал это вообще сабж.
A v spidorahii kto nibud' interesuets9| ote4estvennimi serialami? Ah ya zabil tam krome pocreot govba pro ww2 nichego netu
>посреотов
Seriali dlay pocreotov delaut v spidoranii
Соглашусь. Лучше уж почитать отечественное фэнтези: Перумов, Белянин, Пехов намного качественнее и интереснее пишут. Сразу становится понятно, что поляк в своих книжках просто у наших позаимствовал половину идей и персонажей.
Ну если бы Руса - играть что бы жить сняли, я бы посмотрел.
Да этим фанатам нихера не нравится, сборище говноедов, каждый пишет свое взаимоисключающее имхо
Да, сапеку просто подфартило, что по его писанине сделали игрульки для детишек, так бы дальше польши никто бы и не узнал о ведьмаке.
ГЛУХОВСКИ
Л
У
Х
О
В
С
К
И
ХУИТА, ВОТ СТРЕЛЬНУЛ БЫ ТЫ СОСИСКОЙ, БЫЛО БЫ УЖЕ ЧТО ОБСУДИТЬ.
Игры говно, кроме 3й
какой-то ебучий козловский
А че там, на сериал по хроникам эмбера забили поди?
Двачну, А еще ГОЛУБОЕ САЛО экранизировали бы.
Козловский теперь снимается в вайкингах
>хотя сериал по книге, и герой там моложе
Дебил не знает, что в книге много раз было описание ебала Геральта и там оно занимает положение между мужественным и страшным, но оно никак не слащавое, как у данного актёра.
Нассал тебе в ухо.
Держите хайрез вашей параши, дерьмаки.
А че у него зрачки не вертикальные
Алекс ПЫНЯ подошел бы. Про сисечки ничего не писали в описании?
>этот кончик носа похожий на жопу
Не бледный. Грим забыли до конца нанести?
в этих?
Не понимаю, откуда на дваче столько ебучих детей-поклонников говнофентези? Нет, чтобы почитать серьезную литературу: Солженицына, Маркеса.
Да норм все. Петухи просто забыли прокукарекать, что это только общая часть образа без линз, шрамов, грима.
а нетфликс снимет сериал по солженицину?
>серьезную литературу: Солженицына, Маркеса.
>серьезную литературу:
Кекнул с этого серьезного битарда.
А почему бы и нет.
Это та, где про инцест и еблю ослов между псевдофилосовскими отступлениями?
А вот и любитель игрулек про престарелого говнаря и говнофильмов про супергеров в трусах поверх колготок)
Да, название сериала "Стукач"
НОрм вполне похож на всратого молодого куравака из 1ой части.
Лемана Руса?
Х у и т а
Ох уж этот школьный максимализм.
Ну, вообще-то, действительно, внешность не подходит под образ. Ни о чем получилось.
Во, всем курвакам курвак. Курвачище.
Мадс пизже получился бы.
Но у фликсов нет на него денег.
Неудивительно. Похож на опустившегося старого Логоваза, которого гиви на гашик подсадил...
>этот очевидный парик, сквозь волосы которого не видна кожа головы
Ахахаха, аахахахах, смишной перевод гоблина, да, камрад, помню ахахахаха ))))))))))))))))))))
>С героем-куколдом
Но ведь он максимум альфач и ебырь-террорист. Или ты просто вставляешь слово "куколд" надеясь оскорбить кого-то?
А Вильгефорца мог бы братан сыграть, семейный подряд типа.
Для Трисс пойдет - как раз рот рабочий.
> ГОЛУБОЕ САЛО
Это "горбатая гора" по Украински?
А так же Ридус в роли Золтана и Хидео Конамович Кодзимов в роли Лютика.
>А так же Ридус в роли Золтана
Конечно,вместо белой актрисы которую хотя бы загримировать можно под Трисс они на волне толерастической аналозондовой пропаганды - берут пиздоглазика известную по серии Гарри Поттера,но ведь самое важное,что рот рабочий,конечно же,да...
>Netflix
О, дайте угадаю.
Дохуя СЖВятины, затянутость из-за диалогов ни о чём которые ни на сюжет ни на персонажей никак не влияют, уебанские цветовые фильтры из-за которых кажется что режиссёр девочка эмо лет 15ти которая считает что максимально серо и уныло = мрачно и атмосферно.
Ты впервые о нетфликсе слышишь, что ли? Еще скажи, что нигера в роли расово японского L из десуноты не видел.
А вот ето мне нравится. Такая-то коварная добрейшина - азартно ебется с парнем лучшей подруги, но стыдится этого. Ня
Неплохо трольнул
Лол, это че там у Дэрила на кофте написано, неужели КОДЗИМА - ГЕНИЙ?
ЖИРНО
>Перумов- посредственый графоман.
> Пехов- писатель жирушных фаников
>Белянин- говномидас для быдла про впопуданцев
Посоны, мне интересно, если бы на роль дайнерис таргариен, матери драконов, взяли черножеппую макаку негра и кхал ее потом унижал, негры бы нашли здесь расовый харасмент?
Пехов вполне неплох. Ранний Перумыч тоже.
С подливой, есть йен? Та тоже вроде смуглая и пиздючка.
Хуй знает, чего у них получится. Я, например, дико хочу увидеть серию про Золотого дракона, но хуй там чево выйдет.
Это ж надо минимум Питера Джаксона, 300 лямов бюджета и 3 часа экранного времени.
Это ж надо минимум Питера Джаксона, 300 лямов бюджета и 3 часа экранного времени.
>Пехов вполне неплох
Только если жопой читать у него язык 2-шника пятиклассника, а в сюжетах примитв и отсутствие логики
Не видел,после манги и аниме смотреть никчемный SJW высер от Netflix не видел смысла.Просто жалко,я до последнего надеялся,что хотя бы тут они не прыгнут в дерьмо,а они уже в него по колено вошли и похоже не собираются останавливаться...
>у него язык 2-шника
Ясно. У тебя двузначный айсикью. Вопрос закрыт.
Ну держи, хуле.
Хочется на хлопоковую плантацию паренька слева отправить.
>С героем-куколдом
>Но ведь он максимум альфач и ебырь-террорист
Альфач, ебырь-террорист и куколд. Многогранная личность этот Геральт, недаром про него написали столько книг и сыграно игр.
вот цитатки для примера, если для тебя это нормально- ты "аркашка"
>"Тень – моя подруга, моя любовница, моя напарница. Я прячусь в тени, я живу в ней, только она всегда готова принять меня, спасти от стрел, злобно сверкающих в лунной ночи клинков или от кровожадных золотых глаз демонов. Тень, как говорит добрый жрец Сагота брат Фор, когда хватит лишку во время наших редких встреч, тень является сестрой тьмы. А от тьмы недалеко и до Неназываемого. Чушь! Неназываемый и тьма? Абсолютно разные вещи, это все равно что сравнивать огра и великана. Тень – это жизнь, тень – это свобода, тень – это деньги, тень – это власть, тень – это репутация. "
>«к полной тьме добавилась тьма кромешная»
>«Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...
Алексей Пехов. "Срущийся в тени"
Если тебе это не режет глаза и слух, передай своей учительнице "Русского языка и литературы", что она зря тратила на тебя свое время ты литературный идиот: без вкуса и чувства языка.
Откуда ты знаешь мой литературный вкус, довен? Я написал, что Пехов мой любимый автор? Да и кто мерило вкуса, ты? Лол.
>Но ведь он максимум альфач
Всю книгу пиздострадал по шлюхе, скакавшей по хуйцам чародеев. Еще сидя во френдзоне ебычи бил из-за нее всяким шишкам, за что его чуть не повесили. Максимальный куколд.
как же проиграл
Кок пок кудах дебил. Если что это первые строки его первой книги написанной на самиздате, проба пера, первые попытки, а так он уже лет двадцать пишет.
Не надо нагнетать. Шлюха тоже страдала по нему, скакавшему по пиздам чародеек.
Объективный литературный критик - это как ограненный изумруд найденный в собачьем дерьме под ногами.Ебучие солипсисты...
Караул, вот это стиль.
Хули тут смешного?
мимо-с-жопой-на-носу-и-на-подбородке.
Нихуя она не страдала, просто интересовалась, как там у ее куколда дела, когда новые брюлики подвезут, когда он кого-нибудь еще отпиздит за ее рыбную щель.
>Пехов вполне неплох
>Арря, ряяя. Я не писал, что Пехов мой любимый автор рряяя
Маневры пошли...
Мерило вкуса- книга написанная грамотным языком. А ты, малолетний даун
>а так он уже лет двадцать высирает плагиат
Тебе мало в фентезяче в ебло ссут, что ты в нюсач за уринотерапией пришел?
>Нихуя она не страдала, просто интересовалась
Ты до конца дочитал? Она вообще то кони двинула, спасая Герыча.
Охуеть пример,давай не из самоиздата что-нибудь,например из середины творческого пути,а то ты похоже из битов которые мнят,что гениями рождаются(знания и опыт) и автор сразу должен выдавать уровень "Пересмешника" и тд...
Нормально он пишет,есть на что обратить внимание.
RRRAGE 1 - фемки,такие фемки...
Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези.
Сарказм? У тебя Закон По зашкаливает.
Не отрицаю что возможно их книги и могут поглотить, но ведь они явно мусор 3-го разряда не требующий каких либо умственых усилий или концентрации, даже на бульварные романы не потянут. Это как двач в литературном формате.
Ведьмак возможно до классики и сам не дотягивает но по крайне мере, язык, фабула и все остальные строения имеют хоть какой то взрослый оттёнок.
ПС. как раз перечитываю цикл "Мага" (рождение,странствия и т.д...) купленный в детсве и постояно фейспалмлю- захватывает конечно как и тогда,но какой же это моралофаготрический инфантильный шлак...
Кони она двинула спецом, чтобы попасть вместе с куколдом в загробный мир и там продолжить ебать ему мозги.
Еще раз, дебиловатый черно-белый первокур, я спрошу тебя еще раз. Кто мерило литературного вкуса?
> вот это стиль
Зря ты так. Жирухам и инфантам на ура заходит
Но ведь идея куколдизма не в ебле мозгов, а скорее наоборот.
Там сам дракон всего-то на пару минут появляется
На полке у каждого первокура сейчас Кафка, Камю, Ницше, Витгенштейн, Хайдеггер, Макиавелли и, конечно, же САРТР. Так ему сказали блоггеры, так ему сказал блоггер. Тупорылый уженешкольник, который хочет быть в тренде, но до этого читал только диалоги в Нью Вегасе и Ведьмаке пытается читать абзац, ничего не понимает, плачет, читает, плачет. В неравной борьбе проигрывает сложным философским концепциям. Зато, можно сфотать книжную полку в инстаграмм, прийти на двощ и показать какой он не ебаться литературный критик.
Да ладно, там эпичное мочилово было же. Сначала Дон Кихота местного дракоша завалил, потом гномов, потом рубайл, потом еще подъехали гопники на телегах. В это время Йенифер с голыми сиськами валяется и ногой кастует заклинания, общий бардак, вой и зерриканки скачуть.
Джаксон бы развернул минут на 40 спесифектов.
> Кто мерило литературного вкуса?
Отвечаю еще раз, по буквам, для даунов.
Г-Р-А-М-О-Т-Н-О Н-А-П-И-С-А-Н-НА-Я К-Н-И-Г-А.
Учебник русского языка и словесности в помощь.
>Только если жопой читать у него язык 2-шника пятиклассника, а в сюжетах примитв и отсутствие логики
Это твое творение, критик? У тебя ЕГЭ скоро, почитай Розенталя.
Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези(не волнуйся,играть в литературного Кретинкана не стану как некоторые,просто любопытно).
Я не он, но все же Дриззт.
Я не он, но ебучее колесо мне больше понравилось. Хотя только после второго прочтения зашло по-настоящему.
Сальваторе?И все?
Роберт Джордан - Колесо времени,его имеешь ввиду?Айз Седай,Ашаманы,плетение... - Годная вещь.Если влить в нее много лимонов и избавить от толерастической пизданутости(мечты,мечты),то могло бы получиться.После на 2\3 слитых престолов и грядущих Властелина колец от отца Amazon(хоть бы он со своими миллиардами послал нахуй толлерастов или хотя бы вежливо попросил в лес уйти),является очень неплохим вариантом.Я бы еще Терри Гудкайнда посмотрел,но его уже слили,отсутсвие финансов для такой картины губительны,это все же не драма в четырех стенах...
Моё. только видишь какая хуйня, я то себя писуны не записывал.
Это как приходишь ты в ресторан, и заказываешь к примеру "суп мисо"ну или щи тут уж у кого какой вкус.А тебе приносят прокисшее вчерашнее месиво. Ты как любой нормальный человек возмущаешься.
И тут выходит повар из кухни и заявялет6 "Ты че бля ебт охуел? У меня диплом бля я тут 5 лет работаю. Сказано свежее -жри бля и не выебывайся. Сам хотя бы яичницу по жарь а потом выступай..."
Так что твой жирушный "сперва добейся" не катит.
Есть люди которым - нравится жрать говно ну так пусть едят. Только не стоит выдавать это за "норму" и говорить что "все мол относительно".
Мне повезло. Я окончил школу, когда ЕГЭ только начинали вводить, так что не проецируй.
>Приведи примеры хорошего на твой взгляд фентези.
Какого?
Эпик?
Приключения?
Юмор?
или тебе фентэзЯ нужна где: "я хуёжник я так вижу"
>Моё. только видишь какая хуйня, я то себя писуны не записывал.
Ну наконец-то, свершилось, ты понял. Это только твое мнение. И мне на него полностью насрать. Я рад - ты, наконец-то догнал, что вкусы у всех разные, а твое мнение, лишь твое мнение, поэтому непонятно, зачем ты полчаса пытался переубедить меня, что Пехов на самом деле плох.
>"я хуёжник я так вижу"
Базовая концепция всех литературных произведений. Непонятно, что ты имеешь в виду.
>вкусы у всех разные
Нет вкус либо есть либо его нет.
Мне может не нравится роман, повесть, и т.д. но если он хорошо написан - это из серии "не мое"
А если написано -хуево а человек говорит "о вкусах" -он говноед
"Хуево" и "не хуево" - это уже вкусовщина.
Хорошо, у меня есть вкус, а у тебя нет. Обратного ты не докажешь. Клево, да?
Да это дегенерат, который не может в формальную логику, не обращай внимание.
Норма - есть субьективность.Это в любом учебнике логике преподается(в общей философии тоже),жаль ее убрали из предметного списка в школе.Сейчас бы было куда меньше дурачков,ну или были бы дурачки умеющие аргументировать и мыслить критически\логически хотя бы на элементарном уровне.(не принимай на свой счет,просто общее положение)
Любого хорошего(качественного) на твой взгляд.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fantasy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фэнтези
>Непонятно, что ты имеешь в виду.
Я говорю о правилах написания литературы. Если речь о фантастике, то тут в первую очередь имеется в виду: фантастическое, мифологическое , альтернативное или другое допущение.
К примеру: "кольцо всевластия- у любого отбирает волю и подчиняет себе", или " есть три не простительных заклятия", или врата меж мирами открываются только в определенное время." ит.д.
То есть мир хоть и вымышленный, но подчинятся правилам и закономерностям - пусть и придуманным. Иэто делает его интересным и потенциально реальнымто есть теоретически в его существование можно поверить а не просто шизоидные маняфантазии автора.
В обычной художке: это последовательное развитие сюжета и логика поступков персонажа
>"Хуево" и "не хуево" - это уже вкусовщина.
Вкусовщина это: пломбир или эскимо
А глина или терамису, это расстройство пищевого поведения
Какой-то бред. Фантастика и фэнтези, суть - вымысел, никакой реальности там нет и не будет. Ты хотел сказать, что существуют поджанры может быть?
>Норма - есть субьективность.Это в любом учебнике логике преподается(в общей философии тоже),жаль ее убрали из предметного списка в школе.Сейчас бы было куда меньше дурачков,ну или были бы дурачки умеющие аргументировать и мыслить критически\логически хотя бы на элементарном уровне.(не принимай на свой счет,просто общее положение)
похуйкакписатьглавноечтобынравилосьнернарвитсянечитайэтоуавторастильтакойкеруаккпримерутакписалиниченуразтакнормальноможножеитакписатьинормжеправда
Так кто задает вкус и стиль? Что лучше Божественная комедия или Потерянный рай? Лунная ночь на Днепром или Черный квадрат? А Поминки по Финнегану пробовал читать? Говно или нет? Арбитр то кто? Ты?
Бляяя...
Просто ознакомься и почитай,что есть контекст(сам найдешь?).
>Какой-то бред. Фантастика и фэнтези, суть - вымысел, никакой реальности там нет и не будет
Худ. лит-вообще весь вымышлен, представь себе. Точные и предметные книги довольно скучны(для большинства) ибо это или справочник или ученик.
Не то я не так объяснил не то ты непонятливый.
Нет я не про жанры.
Фантастическое допущение- это просто декорации для сюжета.
Например: история о дружбе и верности, борьбе осла с бобром и вот это вот все.
Можно написать "Гарри Потера" а можно "мальчиша кибальчиша"
Главное - логичность внутри самого мира книги. Если бы гарри к примеру, еще на первом курсе в 7 лет. только встретив волдеморта применил "аваду" то это было бы как то неправдоподобно в рамках мира и читать было бы не интересномне и так не очень интересно было но все же. Есть ораничение-за это сажают в азкабан и т.д. Или если бы мальчиш в одну харю раскидал всех буржуинов и вырвался с трофеями к "своим"
Книга тогда хороша- когда не видно что это выдумка. а это возможно при соблюдении логики повествования и поступков героев.
Ну и язык само собой. Если есть: тавтология, неуместные сравнивания,"много красивостей из школьных сочинений" и гиперболы не к месту-читать такое тяжело
>Что лучше Божественная комедия или Потерянный рай?
Слушай ты так дойдешь до того что нет разницы что есть экскременты или еду, микроэлементы то и там и там поди еть да и атомы одни и те же.
Я уже стер пальцы объяснять. Если роман/рассказ/повесть или что там по ситуации написаны- правильно: без тавтологии, без "вырвиглазных спотыкательных" оборотов- читается нормально и имет завязку, развитие, кульминацию то это - литература. (она может нравится, а может не нравится.)
А если это набор слов где: мысли метаются как шизик в припадкевот то что я говорил про плохие аналогии язык не просто хромает а едет на инвалидной коляске, Мотивация персонажей не понятна даже психиатрам с докторской степенью- это не литература, а графомания.
"Квадрат"-это вообще не искусство.
Искусство- не нужно объяснять. Вот увидел ты картину- и все и как говорится "глаз не оторвать" - хотел бы дома повесить и любоваться, Услышал песню- и хочется переслушивать и напевать. Услышал музыку- "и ноги в пляс сами пошли"
А если надо - объяснить- это не искусство, а бездарь хочет прославится.Ну а если такой на картину "квадрат" смотрит и что-о видит, то тут либо к психиатору, либо перед нами человек без вкуса зато "в тренде"
Я да он.
К сожалению по мере взросления как-то так вышло что у меня уже давно (блин, почти десяток лет пролетело) нет достаточного время на книги, игры итп (урываю моменты как могу но...) так что очень много позабыл а то что да помню возможно покрыто накипью носталгии, но в любом случае это будет покачественее Перумова-
1) Джефри Форд (не Ффорд- хотя тот тоже норм), цикл «Отличный Город», жанр- Weird Fantasy.
2) Мартин SoIF- правда в своё время у меня были к нему претензии но хз какие, прошло 10 лет.
3) Робин Хобб- Сага о Видящих. Надеюсь что не обосрусь но когда чтиал в юношестве то реально плакал под конец, надо прочесть опять.
4) Urban Fantasy это тоже фэнтези?
5) Юмористичекое фэтези тоже фэнтези?
6) Ниль Гейман- не знаю если стоить его упомянуть так как несмотря на то что он пишет в стиле фэнтези его книги носят более...не прямолинейный... немного поэтический(?)... характер.
7) Глен Коок- цикл "Тёмная Компания". Тоже надеюсь что не обосрусь и у него тоже плакал под конец, когда роза превратилась в- и сдохла крестьянкой.
Ну, это типа те книги которые пока что пришли на память, из жанра Фэнтези и я бы оценил как "Хорошие", к сожалению многое позабыл. Есть так же список "Нормальных" книг.
ПС. Мне как раз критика не мешает, наоборот, в Фантлаб и Good Reads я всегда первым делом читаю низкие оценки и нe eдинoжды соглашаюсь с многими пунктами критик.
ППС. Фух, ну нафиг так жить, я ведь за свою жизнь прочитал сотни книг, особено в детстве по 3-5 книг в месяц, а ведь не помню нифига... Даже списка не осталось (брал из библиотеки).
>Любого хорошего(качественного) на твой взгляд.
"Первый закон" Аберкромби
"Князь Пустоты" - Бэккер первая трилогия потом затянул в нудятину(но это уже мое мнение)
Из отечественного "трое из леса"- первая книга потом опять скил жадности включился.
пратчет -"мелкие боги"
Не годнота:
Кук - первый отряд
весь- Желязны.
>Роберт Джордан - Колесо времени,его имеешь ввиду?
Оно самое.
>Если влить в нее много лимонов
От части мне понравилось тем, что чернухи нету. Она бы не сочеталась с этим красочным сказочным миром.
>и избавить от толерастической пизданутости(мечты,мечты),то могло бы получиться.
Какой толерастии? Не припомню там таких замашек. А матриархальность мира там очень хорошо объясняется и вписывается.
Вот как за чернуху написал вспомнил Аберкромби. Вот у него годная чернуха, без перегибов и в целом красиво.
А то мне матушка посоветовала как-то как раз правила волшебника твоего Гудкайнда, так там чернуха настолько отвратительная, что мне читать было больно и в целом очень сильно портит впечатление от первых книг, когда все начинается как раз сказочно и красочно, а потом скатывается в изнасилование детей и обмазывания стен говном.
А что не так с Желязны?
"Джек из Тени" очень хорош, например.
>А что не так с Желязны?
Ну с технической точки зрения ни чего. Но для меня его язык малость "суховат". Такое ощущение что читаешь протоколы комсомольского заседания, но это имхо.
Напоминаю вам лучший актерский состав:
Джигурда в роли Геральда
Якубович в роли Весемира
Пистолетов в роли Ламберта
Барецкий в роли Дийкстры
Рева в роли Эмгыра
Билан в роли Лютика
Пахомов в роли Золтана
Епифанцев в роли Оборотня
Панин в роли Утопца
Джигурда в роли Геральда
Якубович в роли Весемира
Пистолетов в роли Ламберта
Барецкий в роли Дийкстры
Рева в роли Эмгыра
Билан в роли Лютика
Пахомов в роли Золтана
Епифанцев в роли Оборотня
Панин в роли Утопца
Ох зря ты это,человеку который апеллирует к правильному вкусу как фактической переменной -- бесполезно это обьяснять.
На форуме Мир фантастики спроси или в спец. разделах.В ньюсаче сидят солипсисты у которых все говно,что им чем-то не понравилось.Конкретных аргументов нет,а гонор,софистика,полемика и и пустая демагогия в обьеме.
Мне кажется ты совершенно не понимаешь,что есть логика в рамках сюжета и есть формальная логика в рамках твоей реальности.Почитай на Eng,что такое высокое и низкое фентези и чем они фактически различаются.(учебник логики ты врядли станешь читать)
>применил "аваду"
>было бы как то неправдоподобно
Первый курс -> низкая эрудиция относительно заклинаний и наконец как сказала сама Роулинг Воландеморту было бы похуй,ибо пока цел хотя бы один крестраж он не умрет.
>Главное - логичность внутри самого мира книги
Тебе это и пытаются обьяснить,какой нахуй вкус?Какая логика относительно реальности?Ты эту логику постигаешь в процессе чтения,ее нет изначально априори,а иногда она складывается из концепции сквозного повествования которое использует нарративные твои познания.Попробуй Лаврафта или Коба дать почитать ребенку,он ведь ебанется,пытаясь понять,что имел ввиду автор.Агломерация должна быть постепенной.
Мне начинает казаться,что ты "старпер" со своим ликвидным,солипсистким видом на мир.Иметь альтернативную точку зрения для тебя так же сложно - как приготовить курицу альфаро пальцами ног с закрытыми глазами, используя вилки для физической манипуляции.Ты вообще осознаешь,что сам себе противоречишь?И приглядись к картинкам,что анон скинул,нет правда,приглядись...
>Мне как раз критика не мешает, наоборот, в Фантлаб и Good Reads я всегда первым делом читаю низкие оценки и нe единожды соглашаюсь с многими пунктами критик.
Какое же там число индивидов которые при первой Апории бросают все и начинают бредить.И больше всех софисто-демагого-полемиками являются "деды" и тем кому не нравится перевод.Какая нахер обьективность?Зачем читать и понимать,можно прочитать первые 200 страниц(из 800) и написать,что это говно,ибо логика героя не понятна в рамках прочитанного промежутка?Ну не дегенеративность ли?(примеры запросто приведу в массовом количестве,впрочем достаточно почитать отзывы рейтинговых книг по популярности)И таких там легионы,поэтому читать нужно и положительные и отрицательные,а если много и лень,заняться скорочтением и довести себя хотя бы до 850-1000сл\мин.
Им вообще кроме низкого фентези<>темного\магического реализма и технической\магической научной фантастики вообще что-то читать противопоказано из фентезийных жанров.По сравнению с критикой англоязычных журналов\крупных порталов ,аля Мир фантастики - небо и земля.
Все с ним отлично,не спорь с данным субьектом о вкусе,это бесполезно.Солипсизм в миксе с Апологией не лечится.А в качестве аргумента я предвижу "косноязычие" или обилие "сравнений не к месту"...
>Какой толерастии?
Он имел ввиду современную ,распропагандированную тенденцию.Все айз-седай будут негритянками-транссексуалами и героев сделают латентными геями.И чернуха там была,но в небольших количествах.Черт если бы они и правда сняли сериал на уровне размаха Игры престолов и Властелина колец от Амазон,я был бы счастлив.
>правила волшебника твоего Гудкайнда
>начинается как раз сказочно и красочно
>изнасилование детей и обмазывания стен говном(утрируешь)
Терри в тексте прекрасен,а сериал ужасен.
Я был прав...
>Он имел ввиду современную ,распропагандированную тенденцию.Все айз-седай будут негритянками-транссексуалами и героев сделают латентными геями.
А, вы про экранизации. Ну, официальный огрызок по колесу был уёбищен, а вот фанаткий смотрелся не плохо, видно было, что работа не профессиональная, но слепили с душой.
>Терри в тексте прекрасен,а сериал ужасен.
Сериал я вовсе смотреть не стал. Слышал только, что проебано там решительно всё,кроме Кейлин.
>Мне кажется ты совершенно не понимаешь,что есть логика в рамках сюжета и есть формальная логика в рамках твоей реальности.Почитай на Eng,что такое высокое и низкое фентези и чем они фактически различаются.(учебник логики ты врядли станешь читать
Бля вот то ли мы об одном разными словами то ли хуй его знает.
Логика либо есть либо нет. Нет такого понятия как женская логика.
Так же как логика "в рамках сюжета". Есть обычная логика- её и применяем в произведении делая поправки на магию, космос, будущее или что там еще по ситуации и жанру.
Вот возьмем к примеру ВК.Как братство кольца образовалось и почему они отрядом разношерстным поперлись к горе? (Потому что так надо было автору для сюжета) Но оформлено это так, что иначе и быть не могло: все участники совета -пересрались дру с друом и решено было колечко уничтожить, а понесет его хоббит, ибо они менее восприимчивы к его чарам. Но поскольку все дру другу не доверяют и был собран отряд чтобы (приглядывать за товарищами, кабы колечко не поперли) и межрассовый винегрет из союзников- единственный логических ход в такой ситуации.
Как происходит формирование отряда в стандартной фентезЕ?
-Я короче с вами иду.-
- На фига?-
Ну это блин мне короче отмстить надо
- а ты?
А я ну это за компанию просто
Но только не надо про двух лишних хоббитов они сразу из шира срулили ибо думали только до ривендела дойти на эльфов поглазеть. А потом подумали это просто прогулка, и много раз жалели что дома не остались
>Первый курс -> низкая эрудиция относительно заклинаний и наконец как сказала сама Роулинг Воландеморту было бы похуй,ибо пока цел хотя бы один крестраж он не умрет.
Это она уже потом сказала.
про крестражи никто не знал до тайной комнаты по крайней мере а многие и до ордена феникса, лишь догадывались.
>Тебе это и пытаются обьяснить,какой нахуй вкус?Какая логика относительно реальности?Ты эту логику постигаешь в процессе чтения,ее нет изначально априори,а иногда она складывается из концепции сквозного повествования которое использует нарративные твои познания.Попробуй Лаврафта
Лавкрафт прочитан- годнота лютая. Но у него свои законы мироздания- и он им следует. сначала древние, потом страцы, потом шоготыне помню точно какая последовательность но там все объясняется кто откуда и ка а не "я хуежник я так придумал"
>Мне начинает казаться,что ты "старпер" со своим ликвидным,солипсистким видом на мир.Иметь альтернативную точку зрения для тебя так же сложно - как приготовить курицу альфаро пальцами ног с закрытыми глазами, используя вилки для физической манипуляции.Ты вообще осознаешь,что сам себе противоречишь?И приглядись к картинкам,что анон скинул,нет правда,приглядись
Крестись когда кажется. По меркам двача пиздец старый 30 лет уже
Это не мне но >Мир фантастики, скатился в 2010. помню в 2004 друг принес в школу номер и у нас крышу сорвало- такого количества инфы по теме в одном месте мы не видели ни когда- выписывал авторов и названия книг, искал по библиотекам на тот момент жил и учился в селе пиздец но фантастика и фентези в в библиотеке были. В 2010 журнал стал скатываться в говно. Отечественное говнецо пиарить, и восхвалять лютую говнину, статей по мирам и книгам стало меньше, рубрик интересных тоже сейчас- кал. И фант-лаб гораздо лучше.
>Я был прав...
"Ты прав Аркаша твоя жопа шире" А если серьезно, ты демагог и балабол.
>А то мне матушка посоветовала как-то как раз правила волшебника твоего Гудкайнда,
Матушка посоветовала? Кхе кхе, а я до сих пор помню как в 13-14 лет шкурку гонял под некоторые сцены и как одноклассница которой я одалживал книги призналась однажды в том же...
>Какое же там число индивидов которые при первой Апории...
Да нет, я имел в виду что люблю читать негативные отзывы после чтения понравившихся книг так как "влюблёнными глазами", под впечатлением, иногда тяжело заметить недостатки- по этой причине положительные отзывы не релевантны.
А так да, согласен, естественно что в професиональных журналах/кругах рецензия будет более продуманна, всеобьемлющая и отполированная чем в 80% из комментов на разных сайтах но с другой стороны у таких професиональных статьях есть и свои нехватки (например, мне что то не помнится что я когда либо видел спойлер в одной из таких рецензий- хотя для меня как раз обсуждение спецефических моментов и есть важный элемент в составлении общего мнения).
Кстати, если уж мы говорим о чтение мнений до преобретения книги, то по мне как раз отрицательные отзывы на GOOD READS(и те хорошего качества и те которые ты имел в виду) гораздо более информативные и как раз от них можно получить более глубокое представление о книге- просто их нужно уметь читать.
Если большинство жалующихся сетуют о том что книга слишком заумная, медленная или не похожая на какую то другую книгу (о которой тебе известно) то учитывая во внимание такие вкусы рецензоров- для меня это будет сигнал что "возможно стоит обратить внимание".
С позитивными оценками всё сложнее.
ПС. Насчёт Перумова- я подумал немного и понял что возможно неправильно выразился.
Книги перумова это книги (в основном) из жанра "боевик" (с русским привкусом), из этого и вытекают большинство его слабостей и сильных сторон. Увы, как и любой хороший пиф паф в кинотеатре - на него приятно поглазеть (и зачитаться) но считатся классикой кинематографии ему не суждено.
Лос-Анджелес, 1 ноября. Телеканал Netflix опубликовал ролик, в котором британский актер Генри Кавилл впервые предстал в образе ведьмака Геральта из Ривии.
В нем Кавилл, одетый в ведьмачий доспех, медленно подходит к камере, а затем пьет какое-то зелье, что означает подготовку к битве с чудовищем. Образ знаменитого Белого волка в исполнении Кавилла понравился далеко не всем фанатам ведьмака. Некоторые отметили, что многих необходимых атрибутов не хватает, а другие и вовсе сравнили облачение сериального Геральта с плохим косплеем.
«Тут все на сделано наполовину. Вставить желтые контактные линзы, наложить шрамы, сделать загривок и добавить остальные детали костюма, и сойдет. Если же это и есть финальный продукт, я буду разочарован», — пишет пользователь Jessy в Twitter.
«Это все выглядит как плохой косплей», — огорчается Gggmanlives.
«Его волосы словно вот-вот сползут с него», — отметил пользователь Ves.
Отметим, что решение взять в проект Кавилла, который получил наибольшую известность благодаря роли Супермена, руководство Netflix решило после того, как актер сам обратился к телеканалу и предложил свою кандидатуру, заявив, что является давним поклонником книг и игр по вселенной ведьмака. Позже Netflix обнародовало остальной актерский состав, который имеет не слишком много известных имен. Известно, например, что чародейку Трисс Меригольд сыграет Анна Шаффер, известная по роли Ромильды Вейн в «Гарри Поттере». Ожидается, что сериал выйдет на экраны в 2019 году. Более точной даты пока не называется.
https://twitter.com/netflix/status/1057640842201055232