Бамп.
> врети, сейчас там на пособие по безработице можно 100 лет жить
Они немного помолчали, глядя на городской пейзаж, открывавшийся с площадки. Он поцеловал ее, и она рассеянно улыбнулась. В руках у нее была распечатка электронного письма агента и папка с крупной надписью «Дебет и кредит». Его шутка, и, как выяснилось, не слишком удачная. В папке хранились их счета – выписки из банка, расходы по кредитным картам, счета за коммунальные услуги, страховые взносы, – и итоговый баланс был с огромным минусом. Обычная американская история наших дней: денег катастрофически не хватало. Два года назад они подумывали о рождении ребенка. Сегодня же мечтали лишь о том, чтобы вылезти из долгов и, скопив немного денег, уехать из города, не опасаясь, что по пятам ринется толпа кредиторов. Они мечтали перебраться на север, в Новую Англию. Но пока это было невозможно. Здесь, по крайней мере, у них имелась работа.
из рассказа, опубликованного в 2015-м году
из рассказа, опубликованного в 2015-м году
Еще немного американского быта от Стивена Кинга.
Поскольку городские школы сейчас не открывали вакансий, Чад в лучшем случае мог рассчитывать только на подмену. Его имя значилось в списках претендентов на должность преподавателя во всех школах, но в ближайшем будущем вакансий на полную ставку нигде не предвиделось. Однако даже если такая должность вдруг образуется, с деньгами лучше не станет, разве что появится некая стабильность. На подменах он иногда неделями сидел без дела в ожидании вызова.
Два года назад он пробыл без работы целых три месяца, и они едва не лишились квартиры. Тогда и пришлось залезть в долги, и начались проблемы с кредитами.
Поскольку городские школы сейчас не открывали вакансий, Чад в лучшем случае мог рассчитывать только на подмену. Его имя значилось в списках претендентов на должность преподавателя во всех школах, но в ближайшем будущем вакансий на полную ставку нигде не предвиделось. Однако даже если такая должность вдруг образуется, с деньгами лучше не станет, разве что появится некая стабильность. На подменах он иногда неделями сидел без дела в ожидании вызова.
Два года назад он пробыл без работы целых три месяца, и они едва не лишились квартиры. Тогда и пришлось залезть в долги, и начались проблемы с кредитами.
Бамп.
Бамп.
Всё так.
О чем тред?
О чем тред?
Просто хочу подпалить седалища совкохейтерам-либерашкам.
Сделать их невыносимую жизь еще более невыносимой?
Да.
Тогда, может быть, начнут использовать свой мозг.
Бамп.
Ну теперь мне в моем мухосранске 40к населения с зарплатами 11-12к полегчало. Ну вот теперь заебись.
Ну не зря же есть такое выражение, что везде хорошо там где нас нет.Но многие долбоебы к сожалению не понимают,что если они в своей стране живут в нищете и говне.То с чего вдруг они уехав в США, или еще куда станут жить лучше.
Чушь. Человек по имени Чад будет нищим только если он сам так захочет.
Все-таки тред создан не с целью позлорадствовать над "пендосами". Тред создавался с расчетом на то, что измученный нищетой анон обратит свой взор на социализм, а не будет отворачиваться от него со словами: "чушь, это все нищий совок, просто у нас капитализм неправильный, а надо правильный капитализм, как в Америке, где даже у бомжа есть двухэтажный коттедж и три машины на семью".
Не работает социализм, не ясно разве? История доказала.
Ну охуеть теперь. На дваче нашли следы двойных стандартов.
Ты совсем ебанулся? По мнению либерашек США будет в 1000 раз лучше России и в 1000000000000000000000 раз лучше совка даже если превратятся в банановую республику.
Не работает ваша рыночная экономика и демократическая республика, не ясно разве? История доказала
мимофранцуз эпохи Термидора
>История доказала.
И в каком же она месте доказала?
Только не кукарекай про совок. Это уже перебор с тупостью будет.
Работает, ты в ней находишься. А социализм где?
Ну как в каком, не вышло создать социализм, думаю тут спорить бессмысленно.
Весь прикол в том,что капитализм основан на социал-дарвинизме.То есть выживают самые приспособленные наглые и умные.Люди у которых сильно развит механизм адаптации к окружающей среде.А при социализме выживают люди которые в принципе не должны были выжить за людей думает государство.В итоге и социализм и капитализм по своей сути сорта говна.А если брать рашку и страны СНГ то тут вообще феодализм латиноамериканского типа.Где кучка олигархов владеет всеми ресурсами страны,социальные лифты не работают, и процветает экономика банановых республик.
Совок был развален искусственно.
Даже если так, то ну и что теперь?
Не выжил как не крути, не приспособлен к реальности.
Ты забыл главное - монстров. Побольше монстров тут припомни - без них ужасы американского быта станут совсем невыносимыми. Очнись мудень, это блядь писатель ужасов и фантастики и быт он подгоняет под гнетущую атмосферу и т.д.
Социализм недостижим, пока люди не могут перекинуть обязанности грязной и физической работы на роботов. Люди уже пытались перекинуть их на всяких иммигрантов, заканчивается тем, что те формируют мощное лобби из всего обслужающего персонала говночистов и требуют больше прав.
Во вторых что там проповедовал социализм? От каждого по способностям - каждому по потребностям? Это тот социализм, где ты носишь одни штаны и одну рубашку, пока на них дырки не появятся? Такой социализм успешно был построен в гулаге.
Третье - в америке правильный капитализм, насколько он может быть. Правильный потому, что врачи и учителя получают большие деньги, и держаться за свои места. Да, есть проблема с мед страховкой, когда тебе надо дохуя платить за лечение, но у нас ведь намного лучше с нашей "бесплатной" - звонишь в поликлинику с болью, говорят "запишем через 2 недели на полдень в вторник", и все, можно успокоиться. А потом ты попадаешь на прием к какому-нибудь опездалу, который за весь прием может на тебя даже глаза не поднять, заполняя свои бумаги, потом спокойно говорит "это от нервов, выпейте препарат-нейм", и все.
Ору с школьника не знающего о взаимосвязи между технологическим развитием средств производства и социально-экономических систем. Тебе в школу не пора?
Да ори хоть оборись. После драки кулаками не машут и твои оправдания про всякие взаимосвязи уровня ЯСКОЗАЛ!!1! ситуации не меняют.
>ты в ней находишься.
Нет, я капчую из Франции 1794-го года, у нас тут Термидор в самом разгаре, всех этих революционных петухов разгромили, скоро мы восстановим святой извечный порядок. Есть король, и есть подданные, и ничто не может поколебать это божественное, от века данное установление.
мимофранцуз
Почему ты и тебе подобные думают что человечество прекратило своё развитие? Ты правда думаешь что капитализм будет существовать вечно? Даже через 1000 лет? Но при данном развитии технологий он скатится уже через 50 - 60 лет. Просто из за повсеместной автоматизации производств что уже сейчас идёт полным ходом.
>Сталин убирает из своего окружения всех умных и деятельных людей в страхе за власть
>оставляет деревенских долбоебов, которые умеют соглашаться
>потом те деляет власть
>совок был искусственно развален, повторяю, рука госдепа
>но у нас ведь намного лучше с нашей "бесплатной" - звонишь в поликлинику с болью, говорят "запишем через 2 недели на полдень в вторник", и все, можно успокоиться. А потом ты попадаешь на прием к какому-нибудь опездалу, который за весь прием может на тебя даже глаза не поднять, заполняя свои бумаги, потом спокойно говорит "это от нервов, выпейте препарат-нейм", и все.
Ну это ложь. Почитай про "социальные" клиники в пиндосии там точно так же. Нормальные клиники стоят дорого - ежемесячные отчисления за страховку, в Ру тоже можешь купить и оплачивать страховку отдавая 10% своего месячного бюджета и будут лечить тебя по европейским меркам.
>уровня ЯСКОЗАЛ
Это как раз твой уровень. Ты не привёл ни одного аргумента. Только визжишь как побитая сука о том что у кого то что то не получилось. Ты довольно тупенький? У тебя ДЦП?
Я прекрасно понимаю что все меняется,и капитализм не вечен.Но прикол вот в чем,вот изобретут роботов которые смогут выполнять любую работу.Кто тебя и огромную ораву людей будет кормить?Всякие олигархи и миллиардеры удавятся за копейку.Появится огромная масса людей, которая никому не нужна.Так что тут тоже не все так радужно.
>Совок был развален искусственно.
Я хоть и совкодрочер но с этим не согласен. В совке было слишком дохуя людей которые хотели стать типичными потребителями в то время как в совке потреблять было нечего. Совок начал разваливаться ещё в середине 70-х когда идеологию просрали.
С удовольствием вступил бы с тобой в интелектуальную дуэль, но не привык побивать безоружных.
>но не привык побивать безоружных.
Может сделаешь для меня одолжение?
С чего ты взял что писатель-фантаст описывал реальный быт?
А с чего ты взял что нет?
РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИ
ОП-пост - его личные воспоминания.
Ну, в первую очередь с того что он писал фантастику, в которой он обязан был отходить от реальности.
А если серьезно - кому в Америке нужны личные воспоминания какого-то чувака? А вот если их подретушировать, добавить нерва и драмы, тогда да - будут продаваться.
Что тебе мешает пользоваться гуглом?
А что тебе мешает пользоваться головой?
Ну ладно, пусть Стивен Кинг наврал. Но его вранье все равно должно соответствовать личному опыту других людей, иначе ему бы никто не поверил. Значит, в любом случае было много американцев, переживших нищету в 60-х.
>Кто тебя и огромную ораву людей будет кормить?
Что за тупые вопросы? Изобретут суперСПИД, с десяток новых синтетических наркотиков для молодежи со 100% привыканием и быстрым летальным исходом от передоза, пенсии сократят для пенсов процентов этак на 200. Может какой военный конфликт (достаточно локальный, но требующий много тушек) замутят. Вариантов дохуя.
А что плохого в существовании бедных?
Люди не равны. Это нормально.
Люди не равны. Это нормально.
Нет.
Минет.
А. Теперь понятно откуда ты берёшь свои высеры. Я то думал что ты каких то статей начитался или либеральных пабликов. А ты тупо всё выдумываешь на ровном месте. Манямирок.жепег
А что плохого в существовании минета?
Способы сексуального удовлетворения не равны. Это нормально.
Ничего плохого. Минет это заебись. Я за любые сексуальные практики по взаимному согласию.
Плохо что благодоря бедноте пораждается тупость. Благодоря тупости ты не можешь получить лекарство от рака/старения. Не можешь нормальные фильмы смотреть, а только марвелопарашу.
Высокоинтеллектуальное общение.
Спасибо Абу!
Мимокрок
Ты думаешь кто-то верил в Пеннивайза, чудищ из тумана, кладвище где поднимаются покойники и прочее?
Как ты относишься к взаимно согласованной дрочке тренера и лоли?
Хуй встал аш.
>лекарство от рака/старения
Сейчас бы в переполненном эгоистичными скотами-потребителями обществе изобретать лекарство от старения, чтобы оно вообще к хуям наебнулось в ближайший век. Даже если бы его изобрели в какой-то момент, то тут же бы засекретили и запретили, т. к. для современного человечества это смерть.
>можешь нормальные фильмы смотреть
Я - могу. Смотреть маревелопарашу твой личный выбор.
>получить лекарство от рака/старения
Я думаю, что шанс получить лекарство от рака в капиталистической системе несколько выше, чем в социалистической. Только оно будет дорогим. В социалистической же будут пытаться накормить всех бедняков.
Манямирок-то у тебя это ты ничего возразить не можешь, только за другими повторяешь. А ведь другие и наврать могут, прикинь? Хотя походу для тебя это слишком сложно.
Очевидно придуманные фантастические ужасы и реально существующие социальные ужасы - это явления разного порядка, и взрослый человек может отличить одно от другого, я думаю.
>другие и наврать могут
Суть аутистов вроде тебя.
Заебись, чо.
Ну рассказывай как оно наебнется. По мне так будут проблемы, но незначительные.
> Я - могу.
Да-да, говноед, конечно можешь.
> Я думаю, что шанс получить лекарство от рака в капиталистической системе несколько выше, чем в социалистической
> капиталистической
> социалистической
Кто вообще говорил про социализм и капитализм, шизик?
>нетты!
И все? Просто так вот обосрешься? Своей головы нет совсем? И тебе норм да?
А кому может быть интересно читать про "реально существующие социальные ужасы" если он реально с ними каждый день сталкивается?
>Ну рассказывай как оно наебнется
А ты, видать, туповат?
Отключение естественной убыли населения с ростом численности в геометрической прогрессии (при сохранении той же самой ресурсной базы) при варианте глобальной доступности данных препаратов. Чудовищное обострение социальной напряженности, беспорядки, терроризм и бунты на фоне доступности данных препаратов только элите. Пересмотр как экономических, так и чисто философских концепций (в первом случае все, что связано со старением населения, начиная от банальных пенсий и заканчивая изменением спроса на основные товары с возрастом, во втором - отношение к жизни/смерти (например появление резкого обострения "страха насильственной смерти" среди населения с ярким нежеланием рисковать, заниматься определенной работой, идти служить в армию и т. д.)
Это то, что на самой поверхности, лол.
> А ты, видать, туповат?
Если ты считаешь непонимание твоих шизофантазий это тупость, то да.
> Чудовищное обострение социальной напряженности, беспорядки, терроризм и бунты
И почему это случится? Потому что ты скозал?
> Пересмотр как экономических, так и чисто философских концепций (в первом случае все, что связано со старением населения, начиная от банальных пенсий и заканчивая изменением спроса на основные товары с возрастом, во втором - отношение к жизни/смерти (например появление резкого обострения "страха насильственной смерти" среди населения с ярким нежеланием рисковать, заниматься определенной работой, идти служить в армию и т. д.)
Ну да, и что?
> Это то, что на самой поверхности, лол.
А что под поверхностью?
Фантастические ужасы увлекательнее читать, если действие происходит не в полностью вымышленном мире, а смешиваются с реальностью, которую можно наблюдать за окном повсеместно. Описанная Стивеном Кингом нищета и есть та самая реальность. Кстати говоря, конкретно этот рассказ полностью реалистический и большей частью психологический, никаких элементов фантастики там вообще нет (рассказ "Моральные принципы" из сборника "Лавка дурных снов").
> Фантастические ужасы увлекательнее читать, если действие происходит не в полностью вымышленном мире, а смешиваются с реальностью
Нет, не увлекательнее.
Так уж получилось, что у меня сегодня выходной. Так что грех не поболтать с тупым школьником с мэйлача.
>И почему это случится? Потому что ты скозал?
Потому что, дружок, время жизни - это единственный по-настоящему значимый ресурс в человеческой жизни. Не важно, сколько у тебя домов/рабов/яхт и пароходов - пройдет n-ое количество лет и ты сдохнешь, как и нищий Вася с завода. И, как ни странно, это может быть чуть ли не единственным общим пунктом, который вас с Васей роднит. Так было всю сраную историю человечества, монархи, богачи, аристократия и т. д. были едины с нищетой и отбросами общества в одном - все умирали. Уход от такого вот "последнего рубежа" психологической защиты основной части населения породит такую волну протестных настроений и напряженности, какой еще не было в истории человечества.
>А что под поверхностью?
А попробуй сам пошевелить атрофировавшимися мозгами. Хоть чуть-чуть. Подключи фантазию, логику, абстрактное мышление.
Это все равно Кинг и все равно он пишет о чем-то мрачном и гнетущем. Не сгустил краски в нех так сгустит их в "повседневности".
>породит такую волну
Не породит если население не узнает.
Ну ладно, Стивен Кинг за каким-то хуем выдумал какие-то "кредиты", "безработицу", "долги" и прочие небылицы, чтобы сверхбогатые и привыкшие к роскоши американцы немного пощекотали себе нервишки, вспоминая социальные ужасы столетней давности, от которых они давным-давно позабыли. Сойдемся на этом.
> Так уж получилось, что у меня сегодня выходной
Ого! Как интересно.
> Так что грех не поболтать с тупым школьником с мэйлача.
Зачем ты сам с собой хочешь поговорить?
> время жизни - это единственный по-настоящему значимый ресурс в человеческой жизни
> Не важно, сколько у тебя домов/рабов/яхт и пароходов
Ты скозал? Медведев и путин явно с тобой несогласны. Как и 95% планеты, впрочем.
Если бы хоть кто-то об этом думал - никто бы не покупал телефоны, а отдавали деньги на развитие исследований старения.
> Уход от такого вот "последнего рубежа" психологической защиты основной части населения породит такую волну протестных настроений и напряженности, какой еще не было в истории человечества.
Ты скозал? Заебал уже, ты что-то кроме своих фантазий можешь высказывать или нет?
> А попробуй сам пошевелить атрофировавшимися мозгами. Хоть чуть-чуть. Подключи фантазию, логику, абстрактное мышление.
Ну постой, постой, я тебя хочу услышать. Я от тебя кроме фантазий еще ничего не услышал.
А теперь лахтодырка представь что бы с ним стало с нищей матерью в Россиюшке.
Пик отклеился.
Пресыщенный хипстер из Нью-Йорка в рамках своего шокирующего перфоманса старательно косплеит безработного голодающего бомжа. Арт-инсталляция получила первое место в номинации "Самый яркий и необычный вымысел".
Он бы тупо замерз на улице или умер от какого нибудь туберкулеза или спился.
а теперь фото бездомного в России.
До абсурда можно довести все что угодно. Не надо так.
все что он описал было бы на поряядок хуже в России
Ты либо очень жирный, либо очень тупой -- одно из двух. В первом случае я тебя кормлю, во втором -- трачу время на попытку подискутировать более-менее серьезно. В общем, можешь пройти нахуй.
На что ты рвссчитываешь? Видно же что это ты неспособен в аргументацию.
При чем тут рашка? Я ее не выгораживаю, я не патриот Россиюшки. Это точно такая же буржуазная капиталистическая помойка, как и США.
Пёрнул с подливой. Интересно, как это не узнает?
>Штат Мэн
Ну ты бы еще детроит привел, это же убермухосранская область в штатах, где нихуя нет, кроме лесов болот и ядерных ракет.
> > А может аргументированно скажешь что-то?
> ТЫ ТУПОЙ ТЫ ЖИРНЫЙ ТЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕШЬ РЯЯАААААААА
Ебать фантазирующему быдлоу припеклоу.
При то что все его страдания были бы в разы хуже в России того времени.Хуй бы он там курицу гриль не то что вынес а купил бы за деньги.И говорить что в америке тоже бывает плохо абсурд. Как бы не было плохо в Америке в России всегда хуже это аксиома.
А зачем говорить про это тем кто не сможет заплатить за подобные средства? Достаточно чтоб знали об этом 3,5 миллиардера.
>а отдавали деньги на развитие исследований старения
Проиграл.
На какие именно исследования-то? Роль сигнального пути Wnt в регуляции синтеза субъединицы TERT теломеразы домовой мыши? Или на какие-то еще?
Исследования, блять. Старение исследуют уже полвека. И могут исследовать еще столько же. Или больше.
Если бы в России того времени был капитализм, то да. было бы несравненно хуже. Но тогда Россия была социалистической, и в ней было лучше, чем в Америке в то же время. У студента уж точно не было необходимости воровать, т. к. он не голодал.
Это ты сейчас делаешь вид что ни у одного ученого планеты нет ни единой идеи о возможностях продления жизни?
> Проиграл
Я знаю. А я выиграл. Не переживай об этом слишком сильно.
> На какие именно исследования-то?
На все.
> Или на какие-то еще?
Берешь и создаешь коммитет не думая.
> Исследования, блять. Старение исследуют уже полвека. И могут исследовать еще столько же. Или больше.
Ну да, исследуют несколько десятков лаб по всей планете. Только вот годовой доход эпл больше чем финансирование всех этих лаб вместе взятых. Смекаешь?
>ни единой идеи
У меня овердохуя идей, как я мог бы выебать твою мамку. Но это не означает, что я ее реально смогу выебать.
>Только вот годовой доход эпл
Яблочники доят лохов, ученые ковыряются в тысячах белков/генов/метаболитах и т. д. Немного разные направления деятельности.
Ну хорошо, давай я тебе объясню.
Люди тратят на эпл. Им похуй на смерть. Будь они бессмертными им было бы так же похуй, потому что телефон от эпл важнее смерти/жизни/рака.
Все изменения жизни людей будут связаны только с экономическими проблемами, которые срыночек исправит самостоятельно.
Я отказываюсь это комментировать. Ты, наверное, майор.
Пися-то напряглась?
>Им похуй на смерть. Будь они бессмертными им было бы так же похуй
С чего вдруг, потому что ты скозал?
То что люди в большинстве тупые, это не секрет. И "похуй" им на смерть именно потому, что "один раз живем", "все равно подохнем от старости" и все в таком духе. Если срок жизни не 60-70 лет, а 1000-2000 и более это охуеть как изменит подход. Понять разницу между 50ю годами и 5000 сможет самый конченый дебил.
Даже не шелохнулась, сэр!
Термидорианский реакция это частый аргумент социалистов говорящих о неизбежной новой мировой революции(потому что так говорил Троцкий). Но они почему-то не понимают, что это была лишь борьба за власть в нестабильном государстве. Только вы почему-то приход Наполеона к власти и потом приход республики, и ещё один переворот в пользу Кароля не берете в пример.
Я отказываюсь! Слышите, отказываюсь это комментировать! Спонтанная эрекция никак не связана с сутью вопроса!
> С чего вдруг, потому что ты скозал?
Потому что они не тратят на эти исследования, лол.
> Если срок жизни не 60-70 лет, а 1000-2000 и более это охуеть как изменит подход.
> Понять разницу между 50ю годами и 5000 сможет самый конченый дебил.
И? Что изменится-то? Айфон всё так же нужно купить. Яхта всё так же сама себя не купит.
>
Яхта может и подождать лет триста. Куплю её себе на 350-летний юбилей.
Уже подумал о том как лоля яростно дрочит, смотря на то как дрочишь ты, стонет и ножками прикосается к тебе?
Ну вот все 350 лет и будешь работать на яхту. Как и все остальные.
>300 лет копил на яхту
>наконец в 350 лет довольный рассекаешь по просторам Средиземного моря
>Пиздивший тебя в школе троешник-Ероха в этот момент исследует Альдебаран на своем звездном крейсере
Нет! Нет! Я не слушаю тебя! Я не слушаю тебя!
> подыхает от микрометиорита
С учётом заявленной длительности жизни в 1000 лет - это примерно как купить себе яхту на тридцатилетие. Нормальный вариант, чо.
>от микрометеоризма
>Пиздивший тебя в школе троешник-Ероха в этот момент исследует Альдебаран на своем звездном крейсере
И? Люди не равны. Это нормально. Или тебе от этого бомбит?
Ну по факту ты будешь бессмертным. Будешь копить на всякие улучшения мозга, увеличенный член и прочую пиздомуть. На онлаен-игры. На хороший голос, на красивые черты лица, увеличение роста.
Все просто будут работать всю жизнь, лол.
Ну разве что отпуск сделают побольшие и какие-нибудь ЭКСТРА отпуска, лет по 5, раз в 20 лет.
Ну и заебись, чо. Я согласен. Где ставить подпись?
> во время криосна
> реально взорвался, всё так и было, не пизжу
Я с работы капчую, если чё. Мне здесь вполне норм.
-кун
В нью-йорке уровень преступности в 80-х годах был дикий, не сравнить с москвой того времени.
Эту хуйню только предстоит сделать. Притом раз никто не хочет это сделать - нужно сделать самим. Так что даже хуй знает.
Вот потому мы, двачеры, и вычесляем протеины.
Ave, брат!
Ну ващет нужно собрать бабла, вложить бабло, получить профит и собирать бабло в космических масштабах.
Валар Маргулис!
"Всё просто" бывает у 2 категорий людей:
1) бабы
2) школьники
А судя по вашей нити сиськами никто из вас пруфануть не сможет
Ты просто усложняешь всё, не ищещь следствия и причины. Просто берешь и делаешь. Тут ничего сложного нет.
>прост
Ну ты с ножа жрешь просто. Понимаешь? Тут ничего сложного нет. Просто берешь и делаешь. Что тут сложного?
так сможешь сделать?
Не делай так, анон. Я вот так однажды шашлык ел с шампура железного, промахнулся, сильно укусил ШАМПУР БЛЯ ЕБАНЫЙ. И раскрошил об него зуб. Трустори.
Как ты сам можешь представить себе утаивание такого препарата в 21 веке? Рано или поздно инфа просочится, кто-то проболтается. Или у этих 3.5 миллиардеров нет ни прислуги, ни шалав, ни детей, которые бы что-то заметили и проболтались?
Те же самые учёные имеют разные мнения на счёт всего на свете (ЯО например) и могут сами всю контору спалить.
Не стоит вскрывать эту тему...
Тупое говно тупого говна и в судах умудряется голодать и банкротиться, дальше то чё? Тем более как придать у него родня с псих откланениями, писатели все ебанутые, а это гены.
Там ничего не замыкает случайно?
Это исключено - я веган.
У тебя шизофазия?
Оу, простите
>утаивание такого препарата
Элементарно, такие как ты свято верящие гугле и новостям - в большинстве.
>Рано или поздно инфа просочится, кто-то проболтается
Тыскозал? Почему если лично ты некомпетентен ты делаешь вывод о том что некомпетентны вообще все? Люди разные, проснись. Если есть болтуны, то есть и те кто не разболтают ни при каких обстоятельствах.
>всю контору спалить
Когда речь о БАБЛЕ это отрезвит кого угодно.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
>Во вторых что там проповедовал социализм? От каждого по способностям - каждому по потребностям? Это тот социализм, где ты носишь одни штаны и одну рубашку, пока на них дырки не появятся? Такой социализм успешно был построен в гулаге.
Ты неправильно понимаешь этот лозунг.
"От каждого по способностям" - значит каждый должен дать свой персональный максимум.
"Каждому по потребностям" - все потребности людей должны быть удовлетворены.
И ничего кроме этого.
>все потребности
Хочу ебать зебру, готов стоять за станком 10 часов.
мне дадут зебру? какие варианты тут?
>Хочу ебать зебру, готов стоять за станком 10 часов.
>мне дадут зебру? какие варианты тут?
Конечно, дадут.
Стоять за станком не надо. Роботизация, сэр.
>Конечно, дадут.
Дадут, потом догонят и еще раз дадут?
>Дадут, потом догонят и еще раз дадут?
Если ты хорошенько подумаешь, то поймешь - другого пути нет.
Причем зебры. Копытами.
Да я уже подумал и понял. Скажут что ебать зебр - это буржуазное занятие, а я следовательно мразь и подонок, поэтому работать 10 часов буду, но не за зебру, а за хлеб и воду.
>Да я уже подумал и понял.
Ничего ты не понял :( Впрочем, что с тебя взять, зашоренного во все поля.
Ой да ладно тебе, ты должен понимать, что при попустительстве руководства большинство установит себе персональный максимум "хотя бы встать из кровати к двум часам", а если дать руководству средства давления, чтоб пресечь наплевательское отношение сотрудников - персональный максимум будет устанавливаться пидорасами из номенклатуры, которые реальной жизни не видят, и решат - почему бы не ввести 12 часовые смены, пятилетка горит.
>Ой да ладно тебе, ты должен понимать, что при попустительстве руководства большинство установит себе персональный максимум "хотя бы встать из кровати к двум часам"
Рабский труд неэффективен. Если человек за 2-3 часа может выдать результат, это классно!
>а если дать руководству средства давления, чтоб пресечь наплевательское отношение сотрудников
Зачем и на кого ты собираешься давить?
>персональный максимум будет устанавливаться пидорасами из номенклатуры, которые реальной жизни не видят, и решат - почему бы не ввести 12 часовые смены, пятилетка горит.
Куда мы спешим? У нас война с инопланетянами? Планета скоро взорвется?
>"хотя бы встать из кровати к двум часам"
Это справедливо для отчужденного труда, т. е. для труда в капиталистическом обществе. При социализме труд становится все менее и менее отчужденным, человек стремится работать, ибо это ему в кайф, интересно, здорово, захватывающе. А на тех, кто любит тухнуть в кровати до двух часов, смотрят как на пережиток прошлого.
Ну уобьясни как моя потребность ебать зебр будет исполнена?
ты понимаешь что для исполнения это потребности я БУДУ занимать фарцой, создавать компании и наращивать КАПИТАЛ, который позволит мне вызвать себе на дом пони зебры???
>Ну уобьясни как моя потребность ебать зебр будет исполнена?
Ты сможешь посещать конный завод, чтобы иметь интимное общение с зеброй в комфортной обстановке.
>ты понимаешь что для исполнения это потребности я БУДУ занимать фарцой, создавать компании и наращивать КАПИТАЛ, который позволит мне вызвать себе на дом пони зебры???
Это необходимо в капиталистическом обществе, однако в нем ты захочешь удовлетворить свою потребность общественно небезопасным способом - купишь зебру и будешь сношать в одиночестве, не заботясь о ее половом здоровье, или залезешь ночью в зоопарк и изнасилуешь несчастную животину, или еще что-нибудь учудишь.
Потому что над тобой будет вечно висеть дамоклов меч общественного неодобрения и возникшего из-за него невроза.
Gg
>Потому что над тобой будет вечно висеть дамоклов меч общественного неодобрения и возникшего из-за него невроза
Сынок, блять, ты же сынок блять, сынуля, куда ты батю ебаться учить лезешь, а? Этот самый домоклов мечь и есть источник наслаждения понифила, и ничего ты с этим не сделаешь.
Иными словами, у тебя есть потребность противопоставлять себя обществу, у тебя конфликт с обществом, ты отчужден от общества. Это неизбежно при капитализме, т. к. общество при этом строе довольно говенного качества и порождает к себе ненависть, неприязнь, презрение. При социализме у тебя не будет потребности противопоставлять себя обществу, т. к. качество этого общества будет совершенно иным, намного более высоким. Следовательно, у тебя не будет нужды в пониебстве.
Никакого общества нет, это все языковой конструкт. Следовательно представления, в том числе и твои представления(то как ты его сейчас представляешь анону, словно продавец представляет товар покупателю) не могут верны ибо оторваны от реальности.
Сынок, ты пойми, ты вопрос то об устройстве человека не поставил, а уже придумываешь концепции о обществе равенства и благодати.
>Этот самый домоклов мечь и есть источник наслаждения понифила, и ничего ты с этим не сделаешь.
Это привкус опасности, идущий в довесок к сексуальному влечению.
>Никакого общества нет, это все языковой конструкт.
Тогда кто забирает 2/3 заработка каждого трудящегося?
Но откуда тогда берутся ютуб каналы типо того узбека, который устроился строителем неквалифицированным и обеспечивает жену и 2 или 3 детей. Причем у них одна или две машины? А? Как так получается, что парень без языка в пиндосии живет лучше, чем люди с ВО тут?
>Тогда кто забирает 2/3 заработка каждого трудящегося?
Какого заработка? Что трудящему выдали - то и есть его заработок. Ты, сынок, наверное, имеешь ввиду прибавочную стоимость? Забирает ее какой то субьект, какой именно уже не важно, важно понять откуда вообще прибавочная стоимость берется и от этого уже плясать- ибо устранить то суть чего не знаешь невозможно.
>Какого заработка? Что трудящему выдали - то и есть его заработок.
Нет, чувак. Что трудящийся создал, то и есть его заработок.
Налоги сам сосчитаешь, или тебе помочь?
>Ты, сынок, наверное, имеешь ввиду прибавочную стоимость? Забирает ее какой то субьект, какой именно уже не важно,
Видел я этих субъектов - рожа в экран не помещается.
Даже в 16:10 не влезает.
>важно понять откуда вообще прибавочная стоимость берется и от этого уже плясать- ибо устранить то суть чего не знаешь невозможно.
ОК, давай сядем и подумаем, откуда она берется.
Предлагай идеи.
>чувак
Как с батей разговариваешь, сынок, бля??
>Что трудящийся создал, то и есть его заработок.
Да ладно? СОЗДАЛ рабочий трубы ПВХ - пусть ими и питается, это же его зарабаток, верно да? Создал вот я тебя, дебила, тебя и сьем нахуй. Ты путаешь товар с продуктом и трудом, это основы бля, Маркса открывал хоть? Ух бля уебать тебя томиком капитала, да жаль, пездюка.
>Видел я этих субъектов
Залупу ты мою видел, они сами тоже страдают от отчуждения.
>давай сядем и подумаем, откуда она берется.
>
>Предлагай идеи.
Проблема в том, что многие мыслят эти вещи по модели ньютоновской механики - словно между обьектами прямая связь товар-деньги-товар и так далее, но мы давно уже вышли в квантовую эру. Нужно рассматривать поля речевых практик в которых вещи концептуализируются, именно ПОЛЯ со всеми изьебами полевой теории. Очевидно же что прибавочная стоимость и отчуждение берется буквально из ниоткуда, ни в продукте ни в рабочем ни в господине оно непосредственно не находятся. Эти тонкие материи суть взаимотношения между проименованными субьектами. Посему предлогаю выпить пива и мозги не ебеть, даже тебе пол стаканчика налью, не больше ато охмелеешь, лишь бы мозги не ебал.
>Нужно рассматривать поля речевых практик в которых вещи концептуализируются, именно ПОЛЯ со всеми изьебами полевой теории.
Понимаешь, это все субъективно-идеалистические буржуазные теории, и они нихуя не "новее", "моднее", "актуальнее" материализма, как ты это пытаешься здесь представить. Это все очень старое говно, и большевики критиковали и разоблачали его еще в начале XX века. Например, в книге "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина.
Да этот шоплифтер с одного удара ляжет.
>Как с батей разговариваешь, сынок, бля??
Умерь свое ЧСВ.
Будешь общаться матом - заигнорю.
>>Что трудящийся создал, то и есть его заработок.
>Да ладно? СОЗДАЛ рабочий трубы ПВХ - пусть ими и питается, это же его зарабаток, верно да? Создал вот я тебя, дебила, тебя и сьем нахуй. Ты путаешь товар с продуктом и трудом, это основы бля, Маркса открывал хоть? Ух бля уебать тебя томиком капитала, да жаль, пездюка.
Даже не собираюсь с тобой дискутировать о Марксе. Так мы никогда не доберемся до сути.
Разумеется, капиталист сознательно недоплачивает рабочему за его труд.
>>Видел я этих субъектов
>Залупу ты мою видел, они сами тоже страдают от отчуждения.
Хамство - признак психической болезни. Прекращай хамить.
Большинство из них страдает от пресыщенности.
>Очевидно же что прибавочная стоимость и отчуждение берется буквально из ниоткуда, ни в продукте ни в рабочем ни в господине оно непосредственно не находятся.
Давай говорить о ценности труда, то есть его value.
Если класть асфальт на снег, ценность будет одна. Если класть на специально подготовленную бетонную подушку - совсем другая.
Задача идеального общества - максимизировать ценность усилий каждого человека. Больше value - ольше плюшек для всех.
Старина, зачем ты так этого сосунка то приложил, спать не будет теперь, а в википедии твои термины рандомные гуглить.
А как ты эту ценность то выводишь?
Одна из причин современных проблем - обожествление шизиков, психопатов, хамов и прочих психически нестабильных субъектов.
Толпа выбирает тех, кто выше всех залез и громче всех орет. Последствия этого выбора мы имеем честь наблюдать.
>А как ты эту ценность то выводишь?
Никогда не слышал про KPI?
Он неотражает какого-то оптимума по ценности.
>Он неотражает какого-то оптимума по ценности.
Обществу выгодна долгосрочная ценность.
К сожалению, она зачастую противоречит основному постулату капитализма - максимизировать прибыль любой ценой.
Более того это как палочная система у ментов. Очень неважный способ максимизации ценности индивидов.
>Более того это как палочная система у ментов. Очень неважный способ максимизации ценности индивидов.
Все зависит от постановки целей.
>человек стремится работать, ибо это ему в кайф, интересно, здорово, захватывающе.
Чот даже не смешно.
>Умерь свое ЧСВ.
>
>Будешь общаться матом - заигнорю.
Сынок бля, шпингалет у тебя еще не дорос батю строить.
>Большинство из них страдает от пресыщенности.
Не важно от чего он страдает, рожа у него в телек не влазит не потому что он такую рожу и проблемы с сердцем себе хочет. Он вовлечен в ситуацию в которой виноваты все и никто не виноват. Ты, щенок, щегол блять, как тупой пес бегаешь за своим хвостом.
Еще раз тебе, опездолу, говорю, проблема режит в поле - это взаимотношение субьектов, не людей - с у б ь е к т о в.
>Давай говорить о ценности труда, то есть его value.
Давай лучше говорить как я твою мамашу ебу, толку будет больше. Ты простейшие вещи обосновать не можешь, а лезешь хуй знает куда вообще. Если класть асфальт на снег блять, ценность у него будет одна, ценность труда нахуй! - рабочий как потел с лопатой и горячим осфальтом так и потеет без разницы куда асфальт кладется, и ценность его труда для него одна всегда.
Иди в кубики играй, щегол блять, с терминами разберись, рано тебе еще пиво пить.
Да этот шоплифтер с одного удара ляжет.
>Сынок бля, шпингалет у тебя еще не дорос батю строить.
Ты, щенок, щегол блять, как тупой пес бегаешь за своим хвостом.
>Еще раз тебе, опездолу, говорю, проблема режит в поле - это взаимотношение субьектов, не людей - с у б ь е к т о в.
>Давай лучше говорить как я твою мамашу ебу, толку будет больше.
На этой высокой ноте общение с шизофреником закончено.
Вменяемые аноны могут присоединиться к дискуссии.
>Толпа выбирает тех, кто выше всех залез и громче всех орет.
Эх блять, опять с народом не повезло! Народ не тот!
>Эх блять, опять с народом не повезло! Народ не тот!
Да, нужен новый человек.
Старый - малообразованный, испуганный и зашоренный невротик - не годится.
>Да, нужен новый человек.
Гитлер тоже так думал, ну и где твой Гитлер сейчас?
>нужен новый человек.
Ну так прямо и скажи, что коммунизм - для рептилоидов.
>Гитлер тоже так думал, ну и где твой Гитлер сейчас?
И Ленин так думал, и Сталин, и многие другие вожди народов.
Мне интересно, где мы сейчас.
>Ну так прямо и скажи, что коммунизм - для рептилоидов.
А капитализм - для пелевинских вампиров.
Советую перечитать, кстати.
> перечитать
меня от Пелевина тошнит. Так что нет.
>Проблема в том, что многие мыслят эти вещи по модели ньютоновской механики - словно между обьектами прямая связь товар-деньги-товар и так далее, но мы давно уже вышли в квантовую эру. Нужно рассматривать поля речевых практик в которых вещи концептуализируются, именно ПОЛЯ со всеми изьебами полевой теории. Очевидно же что прибавочная стоимость и отчуждение берется буквально из ниоткуда, ни в продукте ни в рабочем ни в господине оно непосредственно не находятся. Эти тонкие материи суть взаимотношения между проименованными субьектами.
Внимание! Четко поясняю за эту хуйню с позиций марксизма-ленинизма.
В классовом обществе классовая борьба находит свое выражение абсолютно во всем: в экономике, политике, искусстве, науке и даже философии. Казалось бы, процитированная копипаста в силу своей абстрактности и заумности вообще не имеет отношения к классовой борьбе, просто какие-то высокомудрые рассуждения неких философов, не имеющие отношения к реальной жизни.
Но как бы не так.
Представляет, что Ерохин регулярно бьет Сычева. Ерохин регулярно бьет Сычева — это всем понятно и с этим надо что-то делать. Но тут появляется некая манька и начинает толкать речь:
— Проблема в том, что вы мыслите эти вещи по модели ньютоновской механики — словно между объектами прямая связь тело-кулак-тело и так далее, но мы давно уже вышли в квантовую эру. Нужно рассматривать поля речевых практик в которых вещи концептуализируются, именно ПОЛЯ со всеми изьебами полевой теории. Очевидно же что агрессия одного и страдания другого берутся буквально из ниоткуда, ни в насилии ни в агрессоре ни в жертве оно непосредственно не находятся. Эти тонкие материи суть взаимотношения между проименованными субьектами.
Таким образом, манька забалтывает и запутывает тему так, что окружающие начинают сомневаться в том, что избиение как таковое вообще существует в реальности, вместо этого они склоняются к тому, что понятие "избиение" - это не более чем языковой конструкт. А раз это языковой конструкт, но это всего лишь некая химера с сомнительным онтологическим статусом. А раз так, дело поворачивается так, что и избиения никакого не существует, а существуют лишь проименованные субъекты.
А значит, Ерохин и впредь безнаказанно избивает Сычева.
Осталось только заменить "Ерохина" на "буржуя", "Сычева" на "пролетария", "насилие" на "эксплуатацию" - и мы получаем реальный пример существующего на практике буржуазного ОТРИЦАНИЯ существования эксплуатации как таковой посредством субъективно-идеалистических философско-лингвистических изъебов.
>Ерохин регулярно бьет Сычева — это всем понятно и с этим надо что-то делать.
ВСЕХ ЕРОХИНЫХ В ГУЛАГ!!! ЗАДАЧА РЕШЕНА!!! УХ ТЕПЕРЬ ЗАЖИВЕМ!!!
ИНТИЛЛИГЕНТ - ЭТО ГОВНО! (С) Ленин.
Коротко, ясно и без забалтывания. Все верно?
Хуевые с вас пиздаболы, с тем аноном с полями не сравнитесь.
Утрировать не надо. Большевики никогда так топорно не действовали.
Самых отбитых Ерохиных - в ГУЛАГ, а тех, в ком еще осталось что-то человеческое - на перевоспитание.
А я и не ставил своей целью пиздоболить. Моя цель была четко пояснить анону, в чем заключается наебка этих полей и проименованных субъектов.
социально-близкие лол
>меня от Пелевина тошнит. Так что нет.
Надо пересиливать свою теневую субличность. Она очень не хочет, чтобы ее обнажили.
>Хуевые с вас пиздаболы, с тем аноном с полями не сравнитесь.
Дискуссия с шизиком - обреченное занятие.
Тащемта, в современных условиях, как и в условиях имперашки стать социально-близким не просто просто, а очень просто.
>теневую субличность
чтойто Юнгом завоняло.
>шизиком
Я не шизик, но позиция у меня истерическая(да и истерическая ли, раз я могу о ней заявить?мм, сынок??). Разницу между этими понятиями знаешь или всех в гулаг кто ТИБЕ не нравица?
>чтойто Юнгом завоняло.
Называй как хочешь.
>Таким образом, манька забалтывает и запутывает тему так, что окружающие начинают сомневаться в том, что избиение как таковое вообще существует в реальности,
И правильно делают что сомневаются. Избиение это действительно конструкт, у животных например эти действия называются брачные игры и как чтото негативное не рассматривается. Может у Ерохи и Сыча брачные игры такие, может им нравится? Неужели ты будешь клеймить их за это "жертвой" и "Агрессором". Тем более человек же животное, или ты мой маленький большевик думаешь, что у человека есть душа?
Советскому народу не нужны брачные игры Ерохи и Сыча. Советскому народу нужны брачные игры Ерохи и Еотовой. А Сыч пусть коммунизм строит.
>Избиение это действительно конструкт
Ты еще скажи - перформанс!
Ок, я ссу тебе на ебало, но на самом ли деле я насильственно заставляю тебя испытывать унижения от струи мочи, направленной прямо тебе в лицо? Возможно, в этом и нет никакого унижения, а на самом деле это всего лишь лигвистический конструкт? Можно ведь назвать это "экспериментом" и тогда все выглядит совершенно иначе. Что скажешь, мой маленький экспериментатор?
А вот в Венесуэле социализм. Ух как там заебись живется.
Чот вспомнились кукареки совкодрочеров, у которых "предатели родину за жевачку продали".
о чём ты пердишь маня
тренд депопуляция - только чёрная африка отстаёт, но это лет на 45 не больше, а потом прост все вымрем, и грязный штан, и блестящий шапокляк)
>за жевачку
Кстати, единственное, что не особо прижилось.
а ты быстрый, эти процессы даже на русском на сайте оон пописаны и уже лет 20 как идут
чумак...
Так и есть, очевидно же в сексуальной игре Золотой Дождь нет никакого унижения, некоторые даже сами платят, что бы на них пописали.
Говорить что ктото там кого то унижает это чистейший фашизм с недочеловеками и прочими "прелястями".
>А вот в Венесуэле социализм. Ух как там заебись живется.
Там не социализм, а долбоебы.
Вы еще забываете о такой маленькой детали, как развитая наука и умение создавать наукоемкую продукцию.
чётко букву ё научись писать, хуев пиздист
> развитая наука и умение создавать наукоемкую продукцию.
>
Это в сссре-то?
Хмм. пара военных отраслей - и все, остальное мрак и ужас.
Ну ок. Просто делаем выводы:
В обществе, пропитанном устаревшим материализмом с ньютоновской механикой, насилие со временем сходит на нет.
В обществе, отвергающем материализм и признающем только лингвистические конструкты, все потонули в моче, то есть, я хотел сказать, они отдали себя без остатка добровольным фетишиским практикам. А не, кто не утонул, просто сдохли... нет, "сдохли" - слишком грубое и материалистическое слово, слишком одностороннее и потому неверное. На самом деле, они подверглись радикальной трансформации на молекулярном уровне в рамках модного общенационального перфоманса.
При чем тут Америка? Если бы тупая блядь не расставляла ноги и не родила бы в девках эту мразь, которая не хотела работать, потому что училась не в американском ПТУ, а целом колледже и была не такой как все, мир был бы гораздо лучше.
Кинг моральный урод, место которому у параши.
>Это в сссре-то?
>Хмм. пара военных отраслей - и все, остальное мрак и ужас.
К твоему удивлению, точные науки были хорошо развиты в СССР.
Рекомендую для начала начинать предложения с большой буквы и заканчивать их точкой, чертов граммар-наци.
>В обществе, отвергающем материализм и признающем только лингвистические конструкты, все потонули в моче, то есть, я хотел сказать, они отдали себя без остатка добровольным фетишиским практикам
Узко мыслишь, всякие фетеши это тоже конструкт, основы которого еще предстоить понять. Ты не знаешь почему ты хочешь глатать мочу хача из шавермячной, ты же действительно не знаешь, не так ли? Простейшие вещи, а уже лезешь строить общество где все будут довольны и рады. Никто же не против такого общества на самом деле, просто соблазнившись блестящей оберткой обычно берут шладкие конфеты, но потом оказывается что это не шоколад, а то самое, и тает оно, как говорил классик - во рту, а не в руках.
>точные науки были хорошо развиты в СССР.
По сравнению с чем, блядь? С неточными, которые были просто в жопе?
В сссре проебали кибернетику и сотовую связь - вот тебе факты.
Почему-то везде где социализм - там долбоебы. Я, конечно, не берусь судить, но может есть какая-тот связь?
>кибернетику
Буржуазная антинаучная хуйня без задач.
>и сотовую связь
Так вот, первая в мире система полностью автоматической мобильной связи была создана и запущена в эксплуатацию в Советском Союзе. И в течении нескольких лет СССР был мировым лидером в области мобильной связи.
«Алтай». Первая в мире.
https://habr.com/post/59574/
Хуйня этот Алтай. Там абоненту выделенку давали, так что перспектив никаких, кроме секретной связи для элитки, каковой эта система и была.
>врети, ваша сотовая связь не сотовая связь!
Ожидаемо. Думаю, даже не стоит пояснять невежде, что все первые системы сотовой связи поначалу имели ограниченную область применения.
Это другой принцип работы, дурачек. Бесперспективный.
Поясни, что ты подразумеваешь под выделенкой и почему она бесперспективна.
Абоненту присваивается выделенная частота. По сути, тот же провод, количество которых ограничено.
В других системах этого нет, дают какую-то из в данный момент свободных.
Я думаю, по мере расширения абонентской сети поменять выделенку на получение свободной частоты из имеющихся не составит особого труда.
А ее никто не собирался простым гражданам давать. Еще чего. только для уважаемых людей, причем в меру их уважаемости. Кому-то хоть в Америку, кому-то только в пределах города.
>А ее никто не собирался простым гражданам давать.
А вот и темпоральная телепатия подъехала, найс.
Я в те времена жил, в отличие от. В в Алтае работал брат моего приятеля.
Все верно тот парень говорит.
Освобожденные от буржуазной пакости товарищи не нуждаются ни в мобильниках ни в бананах ни в туалетной бумаге - все их потребности удовлетворяются радостным трудом.
>а вот в Америке рабочие всегда как сыр в масле катались
Да, катались как сыр в масле. Паста про Кинга тут причем? Он никогда рабочим не был.
Ну если брат друга зятя свекра бывшего одноклассника там рбаотал, то снимаю шляпу перед сокрушительностью такой аргументации.
>Да, катались как сыр в масле.
Идею коммунизма своего то ты сам конечно придумал, а не на ютубчике от васяна услышал, да.
Ты комментарий забыл написать.
Но руководство страны посчитало, что доступ народа к сотовой связи создает угрозу "государственной безопасности" (хотя без шифрования сигнала его можно было легко прослушать). Финансирование проекта было приостановлено на неопределенный срок.
https://topwar.ru/25000-mobilnaya-sistema-altay.html
Обтекай.
Сынок, спать пора уже.
Почитай перед сном фрейдо-марксистов, многое для себя откроешь.
Почитай перед сном фрейдо-марксистов, многое для себя откроешь.
Что есть, то есть, не отрицаю. Позднесоветское руководство было меньшевистским и контрреволюционным, поэтому неудивительно, что они так посчитали. Но технически СССР был вполне способен организовать сотовую связь своими силами.
Но ведь в союзе до этого генетику и кибернетику лженауками признали.
Охуительные отговорки. В Финляндии в 1978 году уже была сотовая связь своего стандарта с роумингом по всей стране, а совкам мама не разрешала.
Правда в том что совок не мог в связь. Вообще. То есть стационарных телефонов ни у кого не было, а значит не могло быть и интернета, даже в теории. Пикрил. В РИ телефонов было столько же сколько при Хрущеве с его сраным Гагариным!!!
В Союзе зубные импланты были запрещены до 1987 года.
О том, как же хочется жить, не работая.
Кибернетика - буржуазная лженаука, и нет, она вовсе не о том, как строить роботов и процессоры.
Генетику никто лженаукой не считал. Считали лженаукой отдельные направления в рамках генетики, а именно вейсманизм-морганизм.
ё важнее, хуила пиздопутальная, мы в инете, тут графема не равна фонеме
Короче, кто платит, тот и заказывает музыку. Либо коммерс платит работникам и те корячатся, а потом работники платят коммерсу и тот корячится обратно, либо платят чиновники всем, печатают деньги, правят и строят дачи, а производство не работает вовсе.
В общем, это выглядит именно так.
В общем, это выглядит именно так.
>Генетику никто лженаукой не считал.
Просто пройди нахуй
материалист у тебя бытие реально
стирай иди
Бля, аноны, сделайте сборник коммиобсёров и вайпайте ими все коммитреды.
А, нет, такой сборник уже есть, называется "Чёрная книга коммунизма".
А, нет, такой сборник уже есть, называется "Чёрная книга коммунизма".
>этот звук рвущихся шаблонов
Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН
Институт общей генетики формально был организован в 1966 году, однако он исторически и территориально связан с Институтом генетики АН СССР, который существовал с 1930 по 1965 гг.
Ты комментарий забал написать. Вот тебе картинка без объяснения, сам догадывайся к чему она.
Не в тему
Вот тебе еще ребус, гадай к чему это
Все верно, потому что ген отнюдь не является единицей наследственности, якобы являющейся чем-то совершенно изолированным от организма и окружающих его условий и при этом полностью управляющей жизнью организма словно боженька. Наследственность "размазана" по всему организму, а не сосредоточена в какой-то его отдельной изолированной части.
>словно боженька
Циолковщина и через 100 лет из людей прет, заразный был дед.
Я понимаю, что это какое-то наследственное заболевание. Но очень редкие гены влияют на организм совершенно прямым и однозначным способом. Влияние гена очень нелинейное, непрямое, сильно зависит от работы других генов, и от работы всех остальных систем организма. Ген переплетен с организмом и окружающими его условиями очень сложным и нелинейным способом, сам меняется под воздействием организма и его условий, и поэтому не является чем-то совершенно изолированным от организма и командующим им, словно боженька на облачке.
Долой циолковщину, даешь боженьку в массы!
Он слова "словно боженька" применял и к генетике, и к Теории относительности.
>Я понимаю, что это какое-то наследственное заболевание.
Неправильно.
Отныне не загадывай другим сраные ребусы если не умеешь разгадывать их сам. Даже блядь картинку загуглить за 40 минут не смог.
Это пеллагра, болезнь, от которой в сталинской тюрьме умер Вавилов.
Ну охуеть, кто бы мог подумать, что в 1943-м году, в самый разгар жесточайшей в истории человечества войны в стране может иметь место недостаток питания, который может привести к пеллагре?
Его заморили голодом в тюрьме, долбоеб ты тупой. Все, иди нахуй, генетику у него в совке не преследовали. Я тебя сразу нахуй послал и был полностью прав.
Преследовали не генетиков, а растратчиков бюджета, коим и был Вавилов. Голодом в тюрьме его не морили, просто он находился на равных условиях со всем советским населением и испытывал нехватку питательных веществ во время войны, как и все остальные.
Орава займётся чем-нибудь ещё.
Изобретать, внедрять, ставить задачи
для роботов, руководить будут люди,
часть оравы. Будет больше времени
на другие задачи, а не на мытьё полов.
Так было всегда
Давай ты не будешь подгонять бредни людей, считавших, что генов нет, под свои представления о мире?
> Наследственность "размазана" по всему организму, а не сосредоточена в какой-то его отдельной изолированной части.
Охуительные истории. Я всегда знал, что коммунистами становятся те, кто плохо учился в школе.
То есть вся наследственность строго и исключительно в генах, и больше нигде?
Да, только в них и больше нигде.
В таком случае просвещайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Бессмысленно это всё объяснять.
Не знаю что за хуй, и почему этот долбаёб учился, вместо того, чтобы работать, когда был не в состоянии себе покушать купить, но от людей заслуживающих доверия я знаю, что в швитой они за день иногда получали как я тут за месяц, одежда там дешевле, чем у нас, еда тоже. Всё.
>Впервые термин «эпигенетика» употребил в 1942 году английский биолог Конрад Уоддингтон
А Вавилов к тому моменту уже гнил заживо от пикрелейтеда в тюрьме. Советская власть умела предсказывать будущее!!!
До чего же уебанская мозаика.
мимомонутменталист
>A radical epigenetic view (physiological epigenesis) was developed by Paul Wintrebert. Another variation, probabilistic epigenesis, was presented by Gilbert Gottlieb in 2003.[18] This view encompasses all of the possible developing factors on an organism and how they not only influence the organism and each other, but how the organism also influences its own development.
Ебать совки будщее предсказали.
>совки оказались правы, но все равно обосру их, ибо хуле тут
Понятно.
Ты реально долбоеб. Вот у тебя просто мозг в каком-то месте поломан.
Совки расстреливали и ссылали тех, кто полагал, что гены существуют. Целая школа была истреблена в коррупционной борьбе, а победили как всегда колхозопидоры.
Эпигенетика появилась уже позже разгрома "вейсманистов-морганистов" уже как отрасль генетики, её открыли те, кто утверждал наличие генов. И эпигенетика к Лысенко никакого отношения не имела. Прионы, блядь. Охуеть.
Ты пытаешься обелить коррупционных палачей от их говна. А говно в том, что они убили людей под надуманным предлогом и запретили науку.
NPC же.
будто ты был в таком положении и сейчас тут всем кулстори запилишь на весь двач ололо чтоб бомбануло
и знаешь ли вот поэтому
>Весь прикол в том,что капитализм основан на социал-дарвинизме.То есть выживают самые приспособленные наглые и умные.Люди у которых сильно развит механизм адаптации к окружающей среде.
капитализм на наших территориях заранее обречен на полнейший провал
>>феодализм латиноамериканского типа
кстати говоря, это - более человечный строй, чем капитализм
>гулаге
значение знаешь?
Вообще это как раз и отличает Европу от неевропы.
Когда сёгуну не понравились ружья, он запретил ружья. Когда императору китая не понравилась наука, он запретил её.
Когда королям и герцогам Европы не понравился печатный станок, печатный станок переместился в другие юрисдикции, не подвластные коррупционным ублюдкам. Таких свободных юрисдикций было немного, но именно многоюрисдикционная раздробленная структура отличала и отличает Европу от азиатского кала. Кантон Швиц, Милан, города Ганзы — всё это невозможно и немыслима в говнодеспотиях.
Европа придумала частную собственность, в Европе человек впервые мог быть равным государю и е подчиняться ему. В неевропе деспоты из коррупционных интересов задушили науку.
Сейчас в мире нет неевропейской науки. А раньше была. Была большевистская материалистическая биология, отрицавшая наследственность, была арийская физика в Германии, была алхимия, были китайские и персидсикие учения о превращениях стихий и элементов.
Но европейский принцип науки пережил и переживёт века: наука должна служить практической пользе и ею же проверяться. Не учением партии, не традицией предков, а жизнью в реальном мире.
А теперь иди и постирай штаны, тупой средневековый оправдатель красных деспотов.
Когда сёгуну не понравились ружья, он запретил ружья. Когда императору китая не понравилась наука, он запретил её.
Когда королям и герцогам Европы не понравился печатный станок, печатный станок переместился в другие юрисдикции, не подвластные коррупционным ублюдкам. Таких свободных юрисдикций было немного, но именно многоюрисдикционная раздробленная структура отличала и отличает Европу от азиатского кала. Кантон Швиц, Милан, города Ганзы — всё это невозможно и немыслима в говнодеспотиях.
Европа придумала частную собственность, в Европе человек впервые мог быть равным государю и е подчиняться ему. В неевропе деспоты из коррупционных интересов задушили науку.
Сейчас в мире нет неевропейской науки. А раньше была. Была большевистская материалистическая биология, отрицавшая наследственность, была арийская физика в Германии, была алхимия, были китайские и персидсикие учения о превращениях стихий и элементов.
Но европейский принцип науки пережил и переживёт века: наука должна служить практической пользе и ею же проверяться. Не учением партии, не традицией предков, а жизнью в реальном мире.
А теперь иди и постирай штаны, тупой средневековый оправдатель красных деспотов.
>Эпигенетика появилась уже позже разгрома "вейсманистов-морганистов" уже как отрасль генетики, её открыли те, кто утверждал наличие генов.
Ну просто идеалистическая генетика обосралась, но признавать, что прав был Лысенко, ЧСВ не позволяет, поэтому стыдливо придумали эпигенетику.
>Совки расстреливали и ссылали тех, кто полагал, что гены существуют.
За убеждения они никого не наказывали. Наказывали за конкретные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом. Но, я думаю, неудивительно, что "святые" вейсманисты-морганисты (конечно же, невинно пострадавшие), считавшие, что есть люди, прирожденно, "генетически" предназначенные к господству, а есть люди, "генетически" предназначенные к рабству, занимались помимо прочего еще и вредительством советскому государству. Фашик не может спокойно смотреть на то, как "низшие" лезут, куда им "не положено".
И, кстати, то заполонившее борды говно про альфачей и омежек, Чэдов и вирджинов, которые якобы природой предназначены быть теми, кем они являются, является отрыжкой вейсманизма-морганизма. Не удивлюсь, если ты свято веруешь во все это, а также в труды протопопова, новоселова и т. п., т. к. они тоже являются наследием вейсманизма-морганизма.
>Короче, кто платит, тот и заказывает музыку. Либо коммерс платит работникам и те корячатся, а потом работники платят коммерсу и тот корячится обратно, либо платят чиновники всем, печатают деньги, правят и строят двачи
> Наказывали за конкретные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом
Но ведь неправильные убеждения были преступлением, предусмотренные уголовным кодексом...
> вейсманисты-морганисты (конечно же, невинно пострадавшие), считавшие, что есть люди, прирожденно, "генетически" предназначенные к господству
Пруфы.
> Кантон Швиц, Милан, города Ганзы — всё это невозможно и немыслима в говнодеспотиях.
>
>Европа придумала частную собственность, в Европе человек впервые мог быть равным государю и е подчиняться ему.
Частная собственность не поднимала человека на уровень государя. Более того, государь и частная собственность это понятия из разных эпох, если считать что они равнозначны по силе и присутствию.
>>А раньше была
Интересная мысль.
Но материализм это - чисто европейское явление. Да, что-то подобное можно найти и за пределами Европы, но это либо курьез, либо сектантство (которое было подавлено).
Ты очень путаешься в понятиях. Да даже про вот это "жизнью в реальном мире" не знаешь как толком объяснить.
Вейсманизм-морганизм — это термин из диалектической советской биологии. Кроме неё он нигде не используется и не использовался, что и роднит его и всю советскую диалектическую биологию с трудами новосёлова и протопопова.
Наука должна быть прикладной. Без прикладного значения наука не наука.
>советскую диалектическую биологию с трудами новосёлова и протопопова
ну это ты сказанул.. определенная вирильность конечно присутствует, но это - следствие героического режима, который был активирован на некоторое время 100 лет назад (впервые может быть за 1000 лет).
не спорю. я не об этом писал. наука - это систематизация эманаций.
Читаю Архипелаг Гулаг, проникаюсь Россией Матушкой
Всё правильно делаю?
Всё правильно делаю?
Нет, читай труды ленина, вступай в партию и умножай коррупцию. Мысли диалектично, чтобы твоё мышление было нельзя доказать, опровергнуть или даже повторить.
нет.
если хоть толика ума в тебе есть/была, ты скоро поймешь бездарность писателя, нелепость этой книжки, и может даже догадаешься зачем это было написано так как было написано и в тот момент.
>чушь, это все нищий совок, просто у нас капитализм неправильный, а надо правильный капитализм, как в Америке, где даже у бомжа есть двухэтажный коттедж и три машины на семью".
Есть местный шизик-капиталист, который в любом происшествии ищет следы совка. Недавно в треде про поение мочой РАБочих китайцев менеджерами он начал доказывать, что это непременно влияние совка и что менеджеров покрывает Сама Верхушка Партии, где как известно сидят те же, кто при Сянь-Хуе-коммуняге сидели.
>Но ведь неправильные убеждения были преступлением, предусмотренные уголовным кодексом...
Не было такого преступления в УК, как "неправильные убеждения".
>Пруфы.
Вейсманисты упорно «доказывают», что общественное развитие подчинено биологическим законам, а человек есть один из видов животных. В качестве примера извращений этого порядка можно привести следующие два факта. Идеалист Карл Пирсон был не только реакционным философом, но и реакционным социологом. Он явился одним из предшественников современного расизма. Свои расистские бредни Пирсон обосновывал еще в 1902 г., используя учение Вейсмана и Менделя. Пирсон писал: «…Средние классы (т.е. буржуазия. — Т. Д.) (благодаря длинному периоду подбора и избирательного скрещивания) производят сравнительно с рабочими классами гораздо более значительный процент талантов». Это измышление Пирсона через 20 с лишним лет в точности повторяли вейсманисты в нашей стране — Филипченко, Серебровский, Кольцов.
>Даже если так, то ну и что теперь?
>
>Не выжил как не крути, не приспособлен к реальности.
Если тебя отмудохать битами и ногами, и ты дней через ..дцать в нижнюю тундру отправишься - тоже не приспособлен к реальности окажешься?
Мне кажется, что ты увиливаешь и сознательно уходишь от ответа. Я спрашиваю тебя не про британских, а про советских генетиков, которых расстреляли. Есть ли у тебя доказательства этому? Или я должен мыслить диалектично?
Тащемто так в совке и поступали с неугодными.
Я ещё Реструкт недавно прочитал
Там тоже пишут, что заключённых пиздят и унижают!
>Социализм недостижим, пока люди не могут перекинуть обязанности грязной и физической работы на роботов. Люди уже пытались перекинуть их на всяких иммигрантов, заканчивается тем, что те формируют мощное лобби из всего обслужающего персонала говночистов и требуют больше прав.
Разве евгейские кибуцы (которые успешно существуют 100+ лет) не являются примером мини-общества с социализмом?
ебануться.. вот я сейчас эту цитату прочел и такое чувство, будто лет на 500 назад скакнул.. и речь шла о каких-то собакоголовых пещерообитателях волшебной норы в черном лесу... все на своих местах. все как у людей.
>Реструкт
что это?
кого там пиздят?
> евгейские кибуцы
Кибуцы вообще-то открыто и широко спонсируются правительством за счёт нормальных людей. Социализм достижим, если социалистам башлять деньги и материальные блага извне, это да.
Книжка, там писателя пиздят
>Всякие олигархи и миллиардеры удавятся за копейку.Появится огромная масса людей, которая никому не нужна.Так что тут тоже не все так радужно.
В моем вузе препод по экономике (который читал просто семестровый курс, я не иканомист хуле, но он там ёба-спец и в каких-то топ-компаниях норм посты в 90-х занимал - это я биографию его где-то читал) как-то на пальцах объяснял, что копетализм скатится к рабовладению, я тольк не запомнил как...
>Кибуцы вообще-то открыто и широко спонсируются правительством за счёт нормальных людей.
Лолблять, а я то гадал, чому их еще не выдавили с рынка крупные агрофирмы.
Тут не надо гадать, тут надо просто знать пару евреев. Там кибуцников очень сильно не любят за то, что те живут за счёт субсидий.
На его скрине достаточно информации.
А вдруг кому интересно. Я эту книжку иной раз почитываю, там такие перлы встречаются!
А ведь по ней учились, парт-минимум сдавали.
А хули тред тонет?
Ведь еще не все пояснили по хардкору.
Еще 200 постов хуйню нести можно.
И бамп заодно.
>Ох уж этот нищий совок, а вот в Америке рабочие всегда как сыр в масле катались
Ты долбаеб? Про Великую Депрессию все знают.
А ещё ты ньюфан-лошара
>а вот в Америке рабочие всегда как сыр в масле катались
Никто не говорил про рабочих.
Справедливость, это когда рабочие заслуженный хуй сосут, а интеллигенция получает заслуженные блага.
А в совке не было справедливости.
>"От каждого по способностям" - значит каждый должен дать свой персональный максимум.
>
>"Каждому по потребностям" - все потребности людей должны быть удовлетворены.
Теория игр и равновесие Нэша, смотрят на это как на самую смешную шутку в истории.
> благодоря бедноте пораждается тупость
Не путай причину и следствие. Богатство человека не сделает умным, он будет просто тупым и богатым. Тысячи историй с лотереями это доказывают.
тоесть пиздеть сосалом и лупиться в очко важнее чем создавать блага?) пиздуй ка ты в газовую камеру хуесос полоумный гыгыгы
Я уже упоминал Кольцова. Кстати, в википедии все его идеи про "расу", "лучших и худших" стыдливо не упоминаются.
Н.К. Кольцов в статье «Улучшение человеческой породы» подводит «евгенические итоги» периода войн и революций, сотрясавших Европу на рубеже XIX и XX веков. Он пишет, что война унесла миллионы людей, погибших на поле сражения, и десятки миллионов граждан, погибших от болезней, недоедания и, в особенности, - неродившихся младенцев. Однако, замечает автор, «ведь для эволюции человечества совсем неважно сокращение численности населения на несколько десятков миллионов. С евгенической точки зрения важно знать, были ли эти миллионы лучшими или худшими, то есть стояли они выше или ниже среднего уровня». Бомбы равномерно уничтожают население обеих сторон, не влияя на его структуру. «Но при междоусобных войнах пули обладают силой выбора: каждая сторона с особым ожесточением истребляет наиболее выдающихся из своих противников, между тем как широкие массы, обычно явно не примыкающие ни к той, ни к другой стороне, остаются вдали от действия убийственной борьбы...». Поэтому результаты гражданской войны и революции, особенно если они затягиваются на годы, как это случилось в России, оказываются, с евгенической точки зрения, гораздо более губительными, чем результаты международных конфликтов: «...раса беднеет активными элементами и это обеднение в особенности гибельно для расы потому, что большинство революционных деятелей погибает в молодом возрасте, не оставляя потомства, вследствие чего и следующее поколение также оказывается состоящим в громадном проценте из «инертных» людей».
Источник: https://vikent.ru/enc/4107/
>Вейсманисты-морганисты считают наследственное вещество вечным, неизменяющимся
И даже после того, как открыли метилирование генов, анон все равно считает, что по вейсманистов-морганистов написали чушь.
>Есть местный шизик-капиталист, который в любом происшествии ищет следы совка.
Это не солонопетух случаем?
Там тоже недовольных расстреливали?
>важнее чем создавать блага?)
Я с помощью ножа и пилы делаю деревянный стол.
Кто создал стол? Я? Или нож и пила?
В США предпочитают электрический стул.
"…боязнь самокритики или критики со стороны беспартийных является теперь самой опасной болезнью. Ибо одно из двух: либо мы сами будем критиковать себя и дадим беспартийным раскритиковать нашу работу,- и тогда, можно будет надеяться, что наша работа в деревне двинется вперед; либо мы такой критики не допустим,- и тогда нас будут критиковать события, вроде восстаний в Кронштадте, в Тамбове, в Грузии. Я думаю, что критика первого рода предпочтительнее критики второго рода. Вот почему не следует нам бояться критики ни со стороны партийных, ни, тем более, со стороны беспартийных. "
("О задачах партии в деревне") т.6 стр.319.)
"Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать "лакированными" коммунистами, то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять. выворачивание наших недостатков,- нельзя ли дать нам пожить спокойно? Ясно, что эти "лакированные" коммунисты не имеют ничего общего с духом нашей партии, с духом большевизма. Так вот, в связи с наличием таких настроений у людей, встречающих самокритику далеко не с энтузиазмом, позволительно спросить: нужна ли нам самокритика, откуда она взялась и какая от нее польза?
Я думаю, товарищи, что самокритика нужна нам, как воздух, как вода. Я думаю, что без нее, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно. "
("О задачах партии в деревне") т.6 стр.319.)
"Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать "лакированными" коммунистами, то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять. выворачивание наших недостатков,- нельзя ли дать нам пожить спокойно? Ясно, что эти "лакированные" коммунисты не имеют ничего общего с духом нашей партии, с духом большевизма. Так вот, в связи с наличием таких настроений у людей, встречающих самокритику далеко не с энтузиазмом, позволительно спросить: нужна ли нам самокритика, откуда она взялась и какая от нее польза?
Я думаю, товарищи, что самокритика нужна нам, как воздух, как вода. Я думаю, что без нее, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно. "
"Буржуазная пресса скачет и играет, уверяя всех и вся, что открытая критика наших собственных недочетов является признаком слабости Советской власти, признаком ее разложения и распада. Нечего и говорить, что вся эта шумиха является насквозь фальшивой и лживой.
Самокритика есть признак силы, а не слабости нашей партии. Только сильная партия, имеющая корни в жизни и идущая к победе, может позволить себе ту беспощадную критику своих собственных недостатков, которую она допустила и будет всегда допускать на глазах перед всем народом. Партия, скрывающая правду от народа, партия, боящаяся света и критики, есть не партия, а клика обманщиков, обреченных на гибель. "
("К итогам работ XIV конференции РКП(б)" т.7 стр.121.)
"Господа буржуа мерят нас на свой аршин. Они боятся света и старательно прячут правду от народа, прикрывая свои недочеты парадной вывеской благополучия. И вот, они думают, что и мы, коммунисты, должны прятать правду от народа. Они боятся света, потому что стоит им допустить сколько-нибудь серьезную самокритику, сколько-нибудь свободную критику своих собственных недочетов, чтобы не осталось камня на камне от буржуазного строя. "
("К итогам работ XIV конференции РКП(б)" т.7 стр.122.)
Самокритика есть признак силы, а не слабости нашей партии. Только сильная партия, имеющая корни в жизни и идущая к победе, может позволить себе ту беспощадную критику своих собственных недостатков, которую она допустила и будет всегда допускать на глазах перед всем народом. Партия, скрывающая правду от народа, партия, боящаяся света и критики, есть не партия, а клика обманщиков, обреченных на гибель. "
("К итогам работ XIV конференции РКП(б)" т.7 стр.121.)
"Господа буржуа мерят нас на свой аршин. Они боятся света и старательно прячут правду от народа, прикрывая свои недочеты парадной вывеской благополучия. И вот, они думают, что и мы, коммунисты, должны прятать правду от народа. Они боятся света, потому что стоит им допустить сколько-нибудь серьезную самокритику, сколько-нибудь свободную критику своих собственных недочетов, чтобы не осталось камня на камне от буржуазного строя. "
("К итогам работ XIV конференции РКП(б)" т.7 стр.122.)
Моральные принципы – довольно скользкая тема. Если я не понимал этого в детстве, то узнал, когда поступил в колледж. Я учился в Университете Мэн, сводя концы с концами на мизерные стипендии, государственные кредиты и летние заработки. В течение учебного года я подрабатывал мытьем посуды в Вест-Коммонс. Денег никогда не хватало. Моя мать-одиночка, старшая экономка в психиатрическом заведении «Пайнленд трейнинг сентер», высылала мне каждую неделю 12 долларов, что служило определенным подспорьем. Когда она умерла, я узнал от одной из ее сестер, что ей приходилось отказываться от посещения парикмахерской и экономить на продуктах. По вторникам и четвергам она не обедала.
Уехав из кампуса и оказавшись за пределами Вест-Коммонс, я иногда воровал в местном супермаркете бифштексы и гамбургеры. Заниматься этим следовало по пятницам, когда в магазине было много народа. Однажды я попробовал стащить цыпленка, но он оказался таким большим, что ни черта не помещался под курткой.