Для тех, кто только вкатился, поясняю по хардкору за хеллрейсера
Поясняю за все серии по хардкору. 1. Hellraiser (1987). Первая часть, снята по книге (не совсем, скорее адаптация книги). Многое из книги выкинуто. Например, не рассказывается, кто такие теологи Ордена Гэша. Ну да и похуй. Это ж фильм, а не книга. Основная ставка была сделана на зрелищность. Правда сейчас, без улыбки, сложно смотреть на те рисованные желтые молнии. Говно мамонта/10. Чисто для ознакомления, с чего все это началось, можно посмотреть. Правда таки лучше книгой обмазаться - там чуть больше 50 страничек рассказик. 2. Hellbound: Hellraiser II (1988). Шин. Показывают ад изнутри, кем раньше были кеннобиты, Левиафана - бога Лабиринта. Эта часть уделывает предыдущую. 3. Hellraiser III: Hell on Earth (1922). Трешак нахуй. 4. Hellraiser: Bloodline (1996). Опять Шин. История шкатулки Лемаршана (и кто такой сам Лемаршан). Половина фильма - фантастичка в космосе. Правда спецэффекты всё те же рисованные. 5. Hellraiser: Inferno (2000). Шин. Лучший фильм из серии. Такая-то безнадега и отчаяние. Если в предыдущих частях весь акцент был сделан на кеннобитах, разрывании плоти, цепях с крючками, тут создатели фильма отошли от всей это гурятины и полностью изменили подход к описанию ада. Теперь ад не где-то в таинственном месте, куда кеннобиты забирают открывшего шкатулку, теперь ад тут, в этой реальности. Демоны - не кеннобиты, а те демоны, которые сидят внутри человека. Пинхеда в этой части называют Инженером. Он создает ад используя демонов человека. 6. Hellraiser: Hellseeker (2002). Шняга. В принципе, все тот же хеллрейсер, но уже сдает позиции. Последний фильм из серии, на нем можно заканчивать просмотр. 7. Hellraiser: Deader (2005). Хуита/10. Не понятно, зачем ее снимали. 8. Hellraiser: Hellworld (2005). После этой серии пинхед (Даг Бредли) сказал, мол, я ваш сериал в рот ебал. Дальше без меня. 9. Hellraiser: Revelations (2011). Хеллрейсер без пинхеда. Так чисто посмотреть поуссыкаться можно. 10. Hellraiser: Judgment (2017). хуита
>>2009668 > говном для избранных Зис. Я таки посмотрел. Ну его нахуй. Весь фильм будешь это ебало наблюдать. 90% времени происходит какая-то хуета а потом раз и финал. Он объясняет почему ГГ долбоеб, но не объясняет всю ту хуету, что происходит 90% времени. вся та движуха символизирует попытки ГГ избавиться от паука с человеческим лицом, который символизирует его ебыря. А паук потому, что пальцы в рот совал.
>>2009729 Хуета, автор - долбоеб. Я так и не смог принять их косяки с возможностью победы этой НЕХ над человечеством. А если ты таки принимаешь концепцию и правила, то средненько.
Странно, что ещё никто не снял фильм по пикрил. Там конечно ебанутая развязка, но само повествование прям супер атмосферное и без воды. А главное, что экранизация обошлась бы в 3 копейки. Если с норм актерами, то чуть больше.
Тпшку из универа рипнули, и она попала в день сурка и пытается найти кто ее убивает. Чисто случайно скачал, думая что хоррор, а это оказалась молодёжная комедия, сто лет их уже не смотрел. Ща еще на кп глянул, бюджет 5, сборы 120, не думал что такие фильмы еще приносят кассу. Но если нехуй делать можно глянуть. 5/10
Кароч очередной фильм со Стетхемом, но на редкую акулью тематику, последний раз про акул смотрел глубокое синее море аж 1999 года. Ну и фильм снимался на китайские бабки со всеми вытекающими. 5/10
Криповую девчонку похищает банда нигилистов, во главе которой стоит жалкий поехавший неудачник. Она без труда воспламеняет пердак этого лузера. В ответ он и его полоумные приспешники сжигают её. Долгожданный экшен начинается на втором часу фильма -- представляющий интересы общественности Никола идёт их пиздить. Первая половина фильма: 3/10 Вторая половина фильма: 9/10 Фехтование бензопилами: бесценно
Ожидал обычную историю призрака со скримерами. Оказалось так, только плюс каждую серию топят личностными проблемами. И, сука, хорошо топят. На хоррор с третьей серии внимания не обращаешь
Джиперс Криперс Годный кинчер, и снято лампово с естественными цветами, люблю за это старые фильмы, сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим. Самое хуевое в фильме это сам Джиперс Криперс, со своими бутафорскими топорами пластиковыми, если бы его не было было бы вообще заебок. 6/10 Все думал где же этого чела видел, ебало знакомое, а но в бивне снимался и в четвертом орешке.
Режиссер - Панос Косматос, это псевдоним, реальное имя чела - Запор Лысоватос. (zhapon)
Косматый понос? Качаем! (flamevic)
фильм соответствует имени режиссера (Esenkhar)
Панос Косматос звучит лучше, чем Николас Кейдж (GerardDepardieu)
Надо создать отдельную ветку для фильмов с Кейджем, туда же все с пометкой ужоснах. (sashalas)
Детей убрать от голубых экранов, могут начать мочиться по ночам. Я - начал. (silensilen)
Это какая то психоделика. Капец короче. Какой то дурдом тупо отвечаю. (Sigma957)
Это Кино снимали для людей с отклонением мозга. В дурке такое психам показывают. Вот мне интересно кому это может нравится? Русскому человеку не понять сей шедевр. (Шнык)
Из минусов конечно нудновато. Местами через чур! (Vasquez777)
Кейдж, говорят, в жизни такой: без бензопилы и горсти герыча посрать не ходит, поэтому скорей он тут из вагончика съемочного выходит и его снимать начинают, какой есть. (kolbasun)
Мне кажется, что Кэйдж там не снимался на самом деле. Он просто набухался и с бодуна бродил по какой-то съемочной площадке. Ушлые ребята быстро подсуетились, наставили типа сценарий и забамбашили фильм. (Mambetbaev Ruslan)
это просто пиз...ц какая штопаная швабра(((( (romanasisov)
Больное общество Больные фильмы Только такое общество могло выбрать президентом Буша младшего а потом еще и переизбрать его на второй срок (Roman Rels)
Херидитари, я в рот ебал, кто его погонял Реинкарнацией - с петушиного барака вафел этот, нехуй на милордском языке базлать, если русский не знаешь. А так кинцо заебись. Оно, конечно, и Ребёнок Розмари, бля, и Омен нахуй - всё имеется, но тут уж поляна вытоптана и проще мужику родить, чем на эти вот темы спиздануть чё-то с новья. Ведьмы заебатые, ковен нахуй, соплюшка эта - обоссаться и не жить. Поделки эти, игрушки, про Софоклов греческих прогон, сатанизм туды сюды. Чётко всё, всем бы так, отвечаю, фильм здравый.
Мэнди нахуй. За такое у нас на хате быстро под шконарь отправляли. Что сами смастырили - то говно, а что не говно - то спизжено. Много откуда ништяков притырили, из Хеллрайсера, ещё откуда, да ручёшки у кинодела явно под хуй заточены, а не под камеру. Бегает кент этот, с наркошнёй какой-то месится, та вся в гвоздях, сам как угашенный. В чём толк, в чём смысл - я ебу. И цвета ещё эти, и музычка, и книжка фэнтезёвая и небосвод фэнтезёвый весь в конце - обдристаться, типа, какого умняка я тут нагнал. Два часа порожняка, если бы не чифирнул - закемарил бы со скуки.
Оно следует. Ну тут уже чётче, и посыл здравый, отвечаю, пусть молодняк смотрит куда хуй совать. Тварюга эта без пизды зверская, страшна как дубак в феврале на ивдельской зоне. Шкеты чё-то суетятся, кипешуют, думают соскочить, а хер пройдёт. Ни в рывок от тварюги этой не уйдёшь, ни с доляхи малой не откупишься. Вологодский конвой шутить не любит. Вот так за малые сами косяки жизнь-то по крупному с пацаном спрашивает, высшей блядь мерой. Заебца фильмец.
Сауна. Не, это не про блядей, которых два депутата сняли опосля того как бюджеты родной хаты раздеребанили. Ну деды воевали нахуй, опять кино про Великую Победу, только я ебал над кем, вроде не немчура, а мордва какая-то финноугорская, и не 45-й год, а чуток пораньше. Один хуй, за дедов накатил. А снято ничё так, борзо, река эти, перекаты бля, вода катится, снега - всё по красоте. Мужики это, видно, по жизни бывалые, ветераны, за базар отвечают. И тоже косит их какая-то нечисть, ни УДО тебе ни скощухи, все деревянные бушлаты примерили за свою беспредельщину. Один кент порешил халяву не понятиям - так за его косяк вся бригадка ответила, в пиздорез слили только так. Ровное кино, неспешное. На мыслю наводит.
За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.
Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.
"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.
В общем, маслятки, будет чего ещё подгоняйте, отсмотрим всей хатой, со всем, так сказать, людским уважением. Бывалый.
>>2010774 Ну криперсу ставить 6, это как минимум глупо и сразу выдает в тебе новичка в кино, это очень винрарный представитель жанра тут надо ставить >8, да и вообще посмотри другие фильмы Сальвы, туже "Пудру".
>>2010789 Хм, ну ты и дурачек, ты же не аргументировал в своей рецензии почему ты поставил 6, вот какие там минусы ты увидел что скостил оценку до 6 мой юный дурачек? =)
>>2010795 > Не аргументировал Как буд-то ты аргументировал свою 8/10 > пластиковые топоры, которые портят всю атмосферу и антураж Ясно, ты ещё и жопочтец. Рот твой ебал.
Чел, который копирует рецензии из что смотрим треда, почему ты мою рецензию на Джиперс Криперс сюда перенес, а на остальные 2 части нет, давай и их тогда уже перетаскивай чтобы комплект был.
Запили пояснения>>2010830 Ну если по теме треда, то Malefique, конечно. Это такой зеленый слоник с лавкрафтом Изощренная французская чернуха, но не хардкор ради хардкора — все вполне уместно и достаточно тонко сочетается с мистической составляющей.
>>2009668 >Possum >Что-то прям с первых кадров не зашло. Такое ощущение появилось, что сейчас будут очередным говном для избранных кормить. Х.з. стоит ли смотреть? Если нравится "Голова-ластик", смотреть строго обязательно. Шикарная параноидально-шизофреническая атмосфера от начала и до конца, с оттенками дневного ужаса и еле-уловимым привкусом Шванкмаеровского сюрреализма. По сути конечно, совершенно не хоррор-муви, скорее психологический триллер про поехавшего кукушкой маньяка, сублимирующего свои фобии, травмы и комплексы через крипотную куклу. Лично я не жалею, что посмотрел, т.к. внезапно понравилась актерская игра и в кои-то веки внятная адекватная концовка.
>>2010891 Вышел уже. Дрянная поделка, мета-артхаус. Старый пердун совсем обленился и не запилил ни одной полновесной сцены с покадровой кукольной анимацией (ползающие в коробке мелкие жучки - не в счет).
Аноны, что есть из 2018 годного. Чекнул сейчас свой кп, выставил сортировку по хоррорам и за этот год, там конечно не все хорроры, просто у некоторых этот жанр указан Получился вот такой список, что на его основе вы можете посоветовать?
>>2010920 2 - достаточно нестандартный зомби фильм. 5 - тут много обсуждали, можешь посмотреть и сам решить, годно или нет. 6 - обязательно смотреть 7 - ну такое. Можно смотреть, хотя бы из за Милен Фармер Остальное можешь пропускать. Ну и Тихое Место можешь посмотреть, чтобы побугуртить от сочетания рейтинга и содержания фильма.
>>2010582 Блэт, смотреть надо все по 5 включительно, чтобы понять культурный код 90х. Кстати, вы удивитесь, но фильм был ДЛЯ ИЗБРАННЫХ, ибо VHS был далеко не у каждого, а кинотеатры того времени педставляли собой казино/бордель, если не сгорали, а видеосалоны уже исчезли.
>>2010991 Написал же выше, что проебался, принял его оценки за рейтинг кп.
А так Монашку можешь навернуть, судя по списку нормально такое воспринимаешь. Впрочем, фильм хоть и достаточно примитивный мэйнстрим (чем это может удивить?) но сделан достаточно зрелищно.
>>2011066 >Которая только все портит. Этот фильм сложно чем-то испортить, а вот концовка как раз удачная - хватило ума не скатить фильм в астралопарашу демонами.
>>2011099 Ты из тех зрителей, которым надо, чтоб в фильме было ВСЕ ПАНЯТНО? Какая же это удачная концовка, если вместо нормального сюра, где зритель сам должен складывать у себя в голове картинку происходящего, выдали какую-то примитивную психоаналитическую залупу про абьюз и детские психотравмы. Даже астралодемоны были бы лучше, потому что иначе получается, что зритель час с лишним смотрит на глюки какого-то поехавшего, который шароебится по заброшкам с какой-то всратой куклой, и вся сюрная атмосфера - это не более чем наебка.
Призраки дома на холме (The Haunting of Hill House) s01e05Аноним06/11/18 Втр 16:42:37#97№2011123
>>2011121 >Какая же это удачная концовка, если вместо нормального сюра, где зритель сам должен складывать у себя в голове картинку происходящего, выдали какую-то примитивную психоаналитическую залупу про абьюз и детские психотравмы. Просто это фильм для взрослых людей, которые способны понимать, что настоящий Ад - он в больном сознании обычного человека, а не в сказочных монстрах под кроватью. Хочешь складывать сюжет по крупицам и калейдоскопить варианты - тут этого тоже предостаточно. Убеди меня в том, что дядька/отчим вообще существовал, а не был воображаемым другом главного героя. Лично я вот очень сомневаюсь.
>>2011129 >для взрослых людей Отличный маркер малолетки, изо всех сил старающегося казаться взрослее, чем на самом деле. Действительно взрослые, уверенные в себе люди, так никогда не говорят и спокойно смотрят сверхъестественные хорроры как раз для того, чтобы вспомнить, как они были детьми и боялись именно сказочных монстров под кроватью, а не шизофрении, рака или безработицы.
>>2011150 >Действительно взрослые, уверенные в себе люди, так никогда не говорят и спокойно смотрят сверхъестественные хорроры как раз для того, чтобы вспомнить, как они были детьми и боялись именно сказочных монстров под кроватью Спасибо, сынок, повеселил старика. Я рад, если самое страшное в твоей жизни это чудища из фильмов ужасов. А в мое были и рак и безработица, и уж поверь на слово - лучше дрожать под одеялом от призраков, чем ждать смерти близка человека, считая дни и минуты.
Неудивительно, что скримеры (пугающие неожиданные моменты, сопровождающиеся громкими звуками) стали неотъемлемой частью, врождённым элементом языка фильмов ужасов. Это помогает достичь пика саспенса и привести зрителя в полнейший ужас (а иногда даже и восторг). Однако режиссёры, используя этот приём снова и снова, пришли в тупик, так как многие клише перестают работать без должного внимания к ним. И вот уже скримеры не представляют из себя ничего поистине пугающего и впечатляющего, а лишь становятся знаком некачественного кино. Однако внезапно появляется сериал "Призраки дома на холме". Да, он не гнушается использовать столь избитый приём. Да, зачастую можно предугадать, когда появится очередное нелицеприятное зрелище на экране. Но в данном случае сериал не делает скримеры ради скримеров, нет, всё это используется в угоду создания пугающей атмосферы, которая, в свою очередь, строит повествование и сам сюжет. Напряжённая обстановка, нагнетающая музыка и мрачный цветовой фон усиливают эффект "выхода из зоны комфорта". Зрителю становится жутко, но интерес побеждает. И в нужные моменты появляется очередной скример (с качественным гримом или нормального уровня графикой), который впускает свою дозу адреналина как зрителю, так и серии. В "Признаках дома на холме" приём работает пусть не на все 100% и не каждый раз, но гораздо лучше и эффективнее, чем в большинстве современных кинокартин.
>>2011035 А я не смотрел, у меня и ближайших друзей не было видаков( Сейчас наворачиваю. Не понимаю, почему 3я часть считается трешем. Сейчас такое кино называется Resident Evil.
>>2011217 >Не понимаю, почему 3я часть считается трешем. Третья часть - экранизация комикса, причем очень точная. Ну а комиксы по Хеллрэйзеру всегда были тем еще дерьмецом (погугли, неприятно удивишься). У меня в 90х видак был, поэтому перву., вторую и четвертую часть я пересматривал чуть ли не каждый день, буквально. А вот трешку нигде не мог найти, она случайно попала мне в руки только в начале нулевых, тоже на видеокассете. Это было даже не разочарование, это было обрушение идеалов, плевок в душу, будто родная мать ударила тебя ножом в спину.
>>2011375 Ну и чего ты из себя илитку-то корчишь, название у тебя выпрашивать тут что-ли должны? Решил рассказать о фильме - сделай это, пожалуйста, как порядочный человек, а не как мудак с раздутым чсв.
>>2011379 >>2011386 Ну чё вы как ньюфажики безтайтловые. Лорды Салема Роба Зомби же. Слабенько как для автора, но финальные минуты прям Рефн с Кубриком делали
>>2010752 А мне Криперс всегда страшным казался. Особенно в тюрьме, в конце. Жаль, что 2 часть фуфел. Вообще скажу, что это один из лучших фильмов про монстров. Главное в нем, что тварь будет всегда, ее не победить. Она всегда возвращается.
>>2011327 Напомнил момент, который меня всегда веселил дико. В Факультете, где физрук - герой Роберта Патрика бежит по коридору в темноте и при этом свистит.
>>2011194 CУКА, ВЫ ЗАЕБАЛИ! Учите, блядь, русский язык! Нелицеприятный - это значит бесстрастный, объективный! Нелицеприятное зрелище у него на экране, у петушка. Вы и неприкосновенных с неприкасаемыми путаете, небось, бляди? И довлеет у вас что-то над чем-то?
>>2011565 Да там понимать вообщем то и нечего. Такой вот майндфак
в нескольких домах на районе происходит какая то нех, собственно вот и все, лол. Подвалили исследователи паранормального и по очереди все зафейлили не успев даже ничего понять, кроме того, что ну да, здесь действительно НЕХ.
Вообще, кажется, что сценарий допиливали на коленке во время съемок. Местами притянуто за уши, но при этом смотреть не скучно. Некоторые моменты прямо удачные.
Алсо, проиграл с эксперта предлагающего закапать ребенка-ревенанта обратно в могилу и залить нахуй бетоном для надежности. Советы уровня /б.
>>2011570 Ну пиздец. Сюжет тоже уровня б/. Но смотреть реально не скучно. ещё проиграл с мадамы, которая решила, что это какие-то существа живущие в воде. И размножающиеся в ней. Такой-то пиздец. Просто тема НЕХ вообще не раскрыта. Типа ну есть. Ещё не понятно, почему какие-то убивали, а какие-то нет. Какие-то просто мозги ебли. Как буд-то набор не связных сцен.
>>2011388 >Лорды Салема Не припомню таких сцен там, хотя походу дропал это говнецо. Заебало следить за немытыми грязноволосыми говнарями и вонючей пластинкой с реверсом какого-то трека от бурзум. Даже толстожопая очкастая расписная как якудза говнарка с дредами не смогла долго удерживать мое внимание.
Джиперс Криперс 2 Вторая часть похуже, нет атмосферы первой части, там все нагнеталось, и не было сначала понятно что это за хуй, а тут его сразу показывают летающей йобой и помногу, но тоже заебок. За счет того что действие происходит полфильма в школьном автобусе есть такое неуютное чувство замкнутого пространства. Ну и сцена, когда он выбирал себе жертв через окно просто охуенная. Сейчас на Кп прочитал что режиссер не хотел ее добавлять сначала из-за комичности, тоже проиграл на этом моменте, ради нее можно посмотреть фильм. И в конце еще классная сцена, где батя сидит и ждет пока он проснется.
>>2011661 >И она таки проснулся в третьей части. В третьей части действие происходит на моменте конца первой, и кончается на школьном автобусе, с которого начиналась вторая часть.
>>2011669 Ух ты! Вот это кинч! Кинч года, не меньше! Охуенная режиссура, сценарий, игра актеров просто от Б-га. Кейдж просто охуенен. Касматос - гений. Я не понимаю, почему до сих пор на хорраче этот эпик шин не форсят.
>>2011674 Да ладно, все лучше чем Хихикающий доктор, смотреть можно. Конкретно Опоссума сам смотрел в оригинале, там мало говорят же и все достаточно неспешно, вообще не напрягает.
>>2011570 тоже с того эксперта проиграл А кстати вот вопрос такой че стало с бородатым ученым? Одному моргалы выкололи и в серванте спрятали, бабке шею свернули, а что стало с третьим. Жопой смотрел, не помню.
>>2011895 Ты самый конец пропустил, похоже Он стал невидимым призраком/переместился в астрал или типа того.
В конце копы возвращаются после расследования пожара (и всего прочего что произошло) в участок, где сидит герой первой части фильма (с которого все началось). Они спрашивают у него ответы, а он смотрит куда то за их спиной, спрашивает, он типа с вами пришел? Копы не понимают о ком речь, показывают чуваку фотки экспертов, чувак указывает на третьего (бородатого), говорит — ну вот этот. Копы, понятно, не понимают, о чем речь, так как они его не видят. Но чувак видит, и говорит, ну да, точно, это вы его с собой привели. Затем без видимых причин поднимается один из стульев и летит в камеру.
Ну что, новый pet sematory выходит весной, как вам набор актеров? Мне как педо новая элли так не очень, нос небольшой слишком. Рачел сойдет, а хуй даже не знаю. Alyssa Brooke Levine будет играть зельду. (пик 2) Такие дела
Мужики, что сейчас форсят кроме Менди? И хеллрайзера. Ведусь на все форсы, и, из-за говноедства, видать, в половине случаев доволен. А иногда и форса не надо. Вот Не дыши тут единодушно поливали дерьмом, а мне понравилось. Ит фолоус - понравилось. Бабадук с тней смотрели дважды. Как и Войд (мне показалось коктейлем сайлентхилла, чужого и нечто, но не претендую ни на что, а чужого и нечто очень люблю, как и вселенную игры - хоть и не играл) Менди не очень зашла, но я очень люблю Николая, прям с юности (как Скалу посмотрел) Хеллрайзера пересматривали совсем недавно, кстати. Целиком. Давились под конец, но смотрели. Ещё очень понравился Ритуал, спасибо НЕХ и тому, что герой выжил - хотя я не против плохих концовок. Я не люблю неоправданно плохих концовок, как в Живое (про космос вообще зашло только Сквозь горизонт, люблю этот фильм, хотя тоже любите говна на него ливануть). Фильм про мужика с сумкой, в которой что-то типа ебача с паучьими ногами, обеспечил мне здоровый сон почти сразу, хотя пауков очень боюсь. В том фильме с Джилленхолом в конце намного страшнее. Монахиню позавчера посмотрел, очень нравится эта серия, прям очень, но этот фильм не зашёл, хотя тян очень хорошенькая. Даже не хочу анализировать почему всякие Заклятья зашли, а это - нет. Я тупой потребитель и мне пофиг. Пересмотрел вчера 1408, в очередной раз. По мне так удивительный фильм. Просто там так много моментов, которые - если бы были одни на весь фильм - сделали бы его неплохим. А он из них состоит. Жаль, нельзя посмотреть его набело.
Сижу вот, думаю, что посмотреть на ночь. В треде давно, и все форсы включая спринг видел (фильм неплохой, но не мое) Советните кинца? И да, тню в рассчет брать не надо,ее больше со мной нет, если что
Да, кстати, т.н. Реинкарнация тоже понравилась. Ну то есть я такой натуральный потребитель, и Пилу люблю тоже. А вот Сияние Кубрика, откровенно сказать, терпеть не могу. Особенно когда почитал про съёмки. Но люблю ещё старые ужастики, типа реаниматора. Мне вот эта вылизанная волна новомодных ужастиков тем и нравится, что они, вроде как, стали частью большого кино с большими деньгами. То есть вроде серьезный фильм - а нет, про приведений, про ПРИВЕДЕНИЙ блять. Я ещё и Жана Клода люблю, кстати. И универсальный солдат 4 (четыре) смотрел дважды.
>>2012053 Lost Things (2003) Любительский ужастик, снятый на коленке, но атмосфера присутствует.Если у тебя хорроровая импотенция, то разок можно посмотреть
>>2012076 >кстати Зачем ты все это написал? Как будто кто-то следит за твоими постами, как будто кто-то проникнется этим потоком сознания и свяжет его с конкретной личностью.
>>2012086 Не то чтобы импотенция, вот в прошлом треде говорили про rec2, оказалось, не видел. Не шедевр, конечно, но рад что тогда не пронюхал и сейчас впервые посмотрел. И следом 4й. Иногда есть ощущение, что люди, вроде как, с любовью делают продукт. Вот там было такое, хотя изначально посмотрел карантин и далее понеслось. Плюс тема НЕХ и всякого спецназа, уставов-регламентов тоже прёт (по этому люблю фильм дум, и сквозь горизонт туда же, и отчасти хеллрайзера 4) Псов войны или типа того тоже смотрел, как и вообще все про зомби Кстати В последнее время удивил фильм Париж город мертвых или типа того. Есть 2 фильма с похожими названиями, один показался мне лютым отрекающимся трешем, а второй капец как понравился - именно тот, что про парня, проснувшимся после зомби ппца. Очень понравилось как снято. Как кино. А вот второе - голимый очередной треш в хуевом смысле. Я такое ведрами жру.
>>2012104 >А вот второе - голимый очередной треш в хуевом смысле. Это где группа малолетних дебилов в поисках философского камня бесстрашно лезет в подземелье в узкие щели среди человеческих костей? Посмотрел вчера, тоже не особо зашло. Атмосфера отличная, а толком сюжета как будто и нет, мертвецы не то что не пугают, а просто раздражающе нелепы в своем пафосном церемониальном топтании из угла в угол, разве что концовка не сильно разочаровала хоть какой-то оригинальностью. Название того фильма про парня среди зомбипокалипса вспомни плиз. И я все-таки не оч понял, [REC]4 по-твоему стоит вообще пытаться смотреть?
>>2012057 >ебанутых детишек туда добавили в масках? Это отсылочка к фильму который нельзя называть, лол
>>2012053 >>2012076 Если Ритуал зашел, то можешь попробовать лесоёбские хорроры: За Бродом, Without Name, De Poel, Sauna (2008). Хотя, если следишь за тредом, то наверное уже видел.
Вопль посмотри, если азиаты тебе норм. Он отличается от японских звонков/проклятий, то есть вообще другое, снято дорого и сюжет достаточно сложный. В общем из свежего азиатского это самое интересное.
Еще Двойное видение (2002). Чем то напоминает фильм Семь (Финчера), только это хоррор с аутентичным даосским мистицизмом. Снят очень хорошо, очевидно на экспорт (азиаты не переигрывают, а одного из гг играет Дэвид Морс). Не смотря на год и сейчас не выглядит устаревшим.
>>2012086 >Lost Things (2003) Любитель тайм-парадоксов, инцидента, треугольника, ты тут? Этот фильм специально для тебя.
>>2012124 >Название того фильма про парня среди зомбипокалипса вспомни плиз. Это Париж город Зомби (как же печет от перевода, никогда бы не посмотрел фильм с таким названием, если бы не узнал, что это за фильм раньше). А фильм хороший, стоит смотреть.
Но типичного для зомби-фильмов экшона там не будет, фильм вообще не про это, чем и годен.
>>2010628 Хуй будешь? Раньше пренебрегал, было предубеждение относительно режиссера, но все же посмотрел Helloween 2007 (Роба Зомби, да). Удивлен, насколько этот чувак может быть разным. Некоторые его фильмы на серьезных щах вообще не воспринимаются, кажется он просто угорает, причем делает это не особенно стараясь. Но с Хэллоуином совершенно не так. Он качественный, продуманный. Грамотная режиссерская работа а также операторская работа с камерой и актерская игра актеров на высоте Не могу сказать, что в восторге, нисколько не жалею, что посмотрел, фильм отличный. Наверное такие впечатления отчасти потому, что ожидал чего то значительно хуже.
>>2012376 Не смотрел, кстати. Но ты мне напомнил про другой фильм.
По пикрилу сначала подумал, что это Город который боялся заката (2014) (здесь маска похожа). Как он вам? Как то давно смотрел оригинал фильм 1976-го. Это можно было бы назвать слэшером, но это слэшер до Хэллоуина, поэтому он более "хичкоковский". Примечательно, что основан на реальных событиях, хотя сейчас выглядит как набор жанровых штампов (в американском захолустном городке хладнокровный психопат-садист с мешком на голове кромсает влюбленных в полнолуние). ИРЛ это было в 1946, маньяка не нашли. "Продолжение" (или что это) истории, как я понял, больше похоже уже на современный слэшер или нет? Вообще, что скажете про фильм 2014-го?
>>2012457 А я вот как то уже давно привык. По факту, по картинке искать быстрее: По названию: 1. Скопировал название 2. Открыл новую вкладку 3. Вставил в гугол 4. Профит
По картинке: 1. Нажал найти картинку 2. Профит
Так то. Просто есть долбоебы, которые постят скрины шакальные/бессмысленные/неинформативные
>>2012137 > Вопль посмотри > сюжет достаточно сложный Японцы и прочие коллаборационисты несут зло и страдание простому южнокорейскому народу. Сложна, да
>>2012900 Ну ты знаток, похоже. Так то можно, почти все что угодно свести к какой нибудь банальной идеи, помещающейся в одном предложении. Я тоже так могу, много фильмов смотрел, например Твин Пикс: древние демоны из индейского леса овладевают душами героев Санта-Барбары.
>>2013005 > Твин Пикс: древние демоны из индейского леса овладевают душами героев Санта-Барбары. Жопой смотрел? Потусторонняя электрическая сущность пробуждённая ядерным взрывом хотела слиться с матерью и окончательно укоренится в физическом мире. всё это был сон
>>2013032 Так я про первый и написал, же. Впрочем это тебе все равно ничего не раскрывает, потому что это очень утрировано (в ответ этому пидору - >>2012900 ) и не говорит ничего о том, что там на самом деле происходит. Впрочем, спойлеров тебе уже накидали.
>>2013045 Да нет, деконструкция тут не причем. Ну просто такой вот сюжетный, "инверсия" классической истории в каком то смысле, но не деконструкция. Деконструкция сферическая в вакууме это Крик, например.
>>2013082 В озвучивании негласных правил слэшеров и их ироничном обыгрывании. Собственно, Крик это вполне себе комедия, высмеивающая/деконструирующая поджанр.
>>2012457 Может стоит в жопу ебать без руких чмонь, не умеющих в поиск по картинке? >>2012571 Знаешь, если оголить крайнюю плоть, то залупа не отвалится и не укатится под кровать, тебе лагали все эти годы.
>>2013213 >Знаешь, если оголить крайнюю плоть, то залупа не отвалится и не укатится под кровать, тебе лагали все эти годы. Пидорас, она укатилась и упала в дырку в полу!
>>2013213 >без руких >лагали Безруких - пишется слитно, малолетний уебок. Из всего этого я могу сделать вывод, что твой батя слишком часто тебя порет в сраку и у тебя не остается времени нормально выучить русский язык.
>>2013210 > "Семь психопатов" чтоли не смотрел? Кстати не смотрел. Знаю, фильм известный, но как то пропустил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантом_(серийный_убийца) — ну так посадили какого то левого чувака, которые скорее всего обычный бандит, на маньяка вряд ли тянет (официально его так и не признали виновным, и именно в этих убийствах). Или ты имеешь какой то заговор, типа их нашли но скрывают это?
>>2013350 Это была контекстуальная шутка. Кстати, семь психопатов весьма проходное кинцо, как и большинство кинчей МакДона. Все они какие-то вымученные в плане атмосферы и шуток. Для качественных черных комедий слишком унылы.
1. Summer of 84. Попытка взлететь на счёт моды на 80ые и на фоне к фильму "Оно". Тут без мистики, такой себе слэшер, много ретровейва и неона. Попытка в атмосферность провалилась, история про четырёх друзей-пиздюков, которые ловят убийцу. Кто убийца - спойлерится по описанию на КП. Средненько, но смотреть можно. 2. Happy day death. Вариация на тему "Дня сурка". Тупая пизда и шлюха умирает и возраждается заново, и так до тех пор, пока не поймает убийцу. В конце ВОТ ЕТО ПОВОРОТ. Тупая пизда и шлюха, как это обычно бывает в таких фильмах по мере процесса многое ПОНИМАЕТ И ОСОЗНАЁТ, в общем, чисто для фанатов фильмов про временную петлю. 3. Before I fall. И ещё одна вариация на тему "Дня сурка". Одна из самых уебанских в этом жанре, а пересмотрел я их, наверное, вообще все. Не рекомендую даже любителям жанра. Вкратце - про ТП, которая тоже перерождается и по ходу фильма ОСОЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ многое. Хуйня. 4. Revenge. Это уже вариация на тему "ревенж-муви", типа "Я плюю на ваши могилы". Суть: шлюху насилуют, пытаются убить, она регенерирует круче Росомахи, и пытается убить уже насильников. Фильм на редкость уебанский, с кучей ляпов, несостыковок и тупо дебильных моментов, смотреть не рекомендую. Алсо, очень много кровищи и очень много показывают крупным планом мужскую жёппу. Хуйня тоже.
>>2010947 А мне норм зашло. Да, чего-то не хватает, но и есть что-то, чего не хватает другим фильмам. Сцена, в которой старушка разговаривала с жильцом в трещине стены, почему-то пасту про батю-травника напомнила, проиграл с нее с подливой.
>>2011658 Джиперс Криперс 3 Действие происходит на том месте, где закончилась первая часть. Ебать ну и говно, проебали абсолютно все, Джиперс Криперс ходит средь бела дня и всех мочит при этом насвистывая, серьезно он идет и посвистывает, просто пиздец. От образа древнего зла из первых частей нихуя не осталось. ХУИТА За няшу 3/10
>>2013895 Мне больше интересно почему ему кто-то до сих пор даёт что-то снимать. Ну ладно там с Полански какая-то мутная история, но этого-то признали виновным в суде.
>>2012900 Фильм вообще-то о зле, о дьяволе, и о способах, которыми он ловит людей на ключок; о том, как человек путается в сетях зла и не может сам выбраться из них, потому что не может выявить источник зла. А твои корейско-японские мотивы просто призваны вызвать определенные эмоции у корейцев при просмотре. Для особо даровитых в начале фильма приведена цитата из Евангелие.
Понравился визуальный стиль, Шипка в главной роли и парочка колоритных второстепенных персонажей. Но сценарно - барахло полное, примерно на уровне последних сезонов Баффи, когда сериал уже совсем выдохся. Бессвязный сюжет, слабенький юмор, примитивная мораль "для самых маленьких", филлерные серии, которые нахрен не нужны - я разочарован. 14-летним, наверное, даже понравится (и, видимо, понравилось, судя по рейтингам), но мне 14 лет было в 2000-м году, а сейчас такое смотреть уже невыносимо.
>>2014209 Там весь фильм построен на множестве допущений, чтобы запутать зрителя. Например, такой же причиной преступлений, как и японец, считались ядовитые грибы.
>>2014447 Но 2017-й по-своему неплох. Ну если ты не олдовый фанат франшизы, конечно.
>>2014473 Как то так, да. Те кто гонят на Вопль либо критически не переносят азиатов (я их в этом не виню, все таки это на любителя), либо тралят, либо неосиляторы просто. В том, что касается драматизма и общей неоднозначной структуры > множестве допущений Вопль, пожалуй находится где то близко к Hereditary.
Какие есть хорроры(хотя наверное в моем реквесте уместнее будет "хорроры") с реальной нех(не призраком каким-то) и боевыми действиями? Типа когда и нёх есть, и в описании фильма написано хоррор, но при этом нёх вроде и убить можно и кто-то вроде даже хоть как-то пытается её убить(не важно успешно или нет). Из подобного я помню только нечто, репортаж 2 и серию чужого.
А если ничего такого нет нормального - просто подскажите чего можно из хорроров тогда посмотреть? Смотрел паранормально явление(все части), астрал 1 и 2(не очень понравилось), оно(старое норм, новое говно), репортаж, прометей, дьявол, digging up the marrow, the border lands, it follows, бабадук(не понравился), визит и еще что-то что я забыл. Ну и сюда можно дописать серию чужого и хищника.
>>2014573 У меня младший брат тоже в начале просмотра нос морщил "фу, азиаты, сейчас будет какая-нибудь идиотия", но потом замолчал и до конца фильма рот открывал разве только для озвучивания своих догадок. Так что тут уж совсем отбитым надо быть, чтобы это не принять. Хотя эпизод с зомби нелепый до крайности был (таки задумывался, похоже).
>>2014625 Ну топ классику посмотри: Нечто, например. Алсо, культовый сай-фай хоррор (думаю вполне уместно, особенно учитывая некоторые моменты) — Крикуны (1995) Он такой, бюджетный, но сделан настолько аутентично, что подобного как не было до этого, так и не появилось после. Отчасти, потому что фильм слишком мрачный, не смотря на оригинальные идеи, на этому сложно поднять бабла. Как и Нечто, зафейлил прокат, но стал культовым на VHS. Под твой реквест подходит как раз. Есть война, безисходность и НЕХ любой намек на ее происхождение заспойлерит весь сюжет.
Репортаж советую посмотреть еще и вторую (там раскрывается намного больше и это прямое продолжение истории первой части, а не сиквел).
>>2014646 Проиграл с тебя. Он же как раз Нечто упомянул и второй Репортаж. Жопой читаешь? А Крикуны да, годнота. Но финал с силой любви будто специально продюсеры вставили, абсолютно неуместный.
>>2014643 >Хотя эпизод с зомби нелепый до крайности был (таки задумывался, похоже). Ну да, это похоже откровенный стеб. Мне кажется, мне кажется это у корейцев часто бывает. Делать почти весь фильм на серьезных щах и внезапно вворачивать туда откровенную самоиронию, джаст фо лулз, возможно. Но это кстати, добавляет естественности, чтоли, жизненности, так как не если все слишком "канонично" и жестко следует тропам то этому сложнее поверить.
>>2014646 Спасибо за крикунов, гляну. >>2014647 > Мгла > Фильмы о зомби различные. > Легион. > Говна насоветовал, конечно. Мглу смотрел, кстати мне в целом понравилось.
>>2014646 30 дней ночи. С достаточно криповыми вампирами. Они не гламурные, но и не тупые зомби/упыри — альтернативная кровожадная версия человека. Не нежить и не продукт экспериментов как в резидент ивел. Все происходит на крайнем севере, атмосфера норм, но там в большей степени экшон-выживач. Хорошая вампирская игра вампиров, вампиры хорошо сыграли, а также операторская работа с кровью, напряжение не отпускает до самого конца.
>>2014673 30 дней ночи внезапно тоже смотрел, и самое начало там 10/10, а дальше как-то скучно стало. Чет даже захотелось еще чего-то в стиле начала оттуда - что вроде скоро какой-то пиздец будет, но пока всё ещё не критично и в городе идёт в целом нормальная жизнь.
>>2014625 Да, еще есть корейский фильм R Point (2004). Сеттинг, внезапно, вьетнамской войны. До этого фильма не знал, что корейцы там тоже участвовали.Спецназ, мрачное место в среди тропического леса, исчезнувший отряд отправляющий позывные, НЕХ, все это есть.
Посоветуйте мрачного хоррора или драмы, по атмосфере чтобы было похоже на фильм Февраль, Впусти меня. Всякую платину из треда и нетфликсфильмы смотрел, Сауна подходит под мой реквест но я её смотрел. Что нибудь прям такого даркового холодного, жестокого, где главный герой асоциальный одиночка как эта девочка в Феврале.
>>2014928 Да, кстати, удивлен, что его здесь очень редко вспоминают, хотя реквесты сай-фай хоррора бывают регулярно. Фильм хорош именно как хоррор мрачной атмосферой и хорошими... скримерами, такая тавтология. Как сай-фай может показаться бедновато, в плане реализации, такой бомж-стайл выживач в раздолбанной долгой войной колонии, но это не мешает, по мне так и сейчас норм смотрится.
>>2014141 Ссу на ебальники всем, кто смотрит сначала снятые позже приквелы, а потом уже оригинал. Это же нахуй рушит весь замысел, а в случае с хоррорами и саспенс
Посмотрел тут на днях кинчезаврАноним12/11/18 Пнд 09:50:56#334№2015257
Slender Man (2018) Такая-то лютая хуерга. Рваный сюжет, припижженая мотивация у персонажей, какие-то жалкие приемы, которые не пугают, а раздражают. Вторая половина фильма вообще скатилась в бессвязную муть. Все это обильно сдобрено скримерами. Дропнул/10
Не знаю, вроде особой тонкоты нету, краешком почувствовал. Фильм с хлоей даже лучше вроде, не помню. Склоняюсь к прочтению книги, судя по википедии там самый смак. 6/10
>>2014026 Как же охуенно. Думал говно будет, так как нетфликс, но был сильно удивлен. Сделано прям качественно, стильно. Спуки атмосфера прям чувствуется и повествование хорошее, не так, что на час нудятина. Каст тоже не очень уеюбищный. Там, конечно, и ниггер есть, и жирная тётя, но всё-равно хорошо смотрится. Сцены с котом и монстрами хорошо сделаны. Графон на порядок лучше, чем во всяких там супергеройских серечах. Сабрина довольно миленькая. Пик стронгли рилейтед. Самое интересное, что ей в этой сцене по сюжету нет 16. Так что это ЦоПе Еще бы не было столько штукатурки на лице, было бы вообще хорошо.И это еще даже не блюрей, а всё-равно видно.
Анон молодец просто. Так бы не узнал даже о Сабриночке. От нетфликс хуйню даже не гуглю никогда.
>>2015262 > Так бы не узнал даже о Сабриночке. Тоже вдохновился. Не ожидал, что получу такое чистое детское удовольствие от просмотра. Даже все, чем грешит нетфликс не смогло испортить впечатления. Собственно, ради няшечки Сабрины все остальное можно простить, эх.
>>2014922 Ну, кстати, можешь навернуть 1922, там Томас Джейн очень хорошо играет нелюдимого фермера. В фильме есть холодная атмосфера безысходности на фоне меняющихся времен года. На ГГ давит груз содеянного и даже когда он пыытается съебаться с насиженных мест его демоны следуют за ним. Хз, насколько от самой повести Кинга отличается, целиком не читал, но экранизация Netflix весьма годная, без негрилолесбухотрансух.
Our House Юный техник случайно изобретает гравицапу, которая позволяет коммуницировать с умершими. Довольно уныленький хоррор, не отстойный, но совершенно проходной и вторичный. Все это уже видено миллион раз в других фильмах. Хотя особо фейспалмить тоже не тянет; теоретически это можно глянуть в случае острого хоррорного голодания. Из приятных бонусов - неплохой актер Томас Манн в главной роли и попка Николы Пельтц в обтягивающих джинсах.
>>2015296 >совершенно проходной и вторичный Это ведь отличительная черта всех хоррор-фильмов. Хоть раз бы увидеть что-нибудь оригинальное в этом жанре.
>>2015338 Ты про Сауну чтоли? Как будто тут что то понятно из пикрилов. Там и так то много чего непонятно, по мне так этот фильм вообще крайне трудно заспойлерить.
>>2015346 Да это не твое, просто. Когда там начинает происходить пиздец особенно и не предугадаешь, как и то как будут развиваться события. Не мой взгляд, такие фильмы как раз стоит смотреть полностью и внимательно, так как повествование и сам процесс важнее ответов на вопросы хотя катарсис там мощный. Ну это не говоря уже о том, что фильм очень красиво поставлен. А так то да, это на любителя и, конечно, не всем зайдет.
Тот анон выше сетовал, что оригинального в жанре ничего не видел и Сауга достаточно показательный пример.
>>2015382 Подтверждаю. У канонического Бафомета сиськи. А они там поклоняются цисгендерного козлу с подкачанным торсом, конечно, это неправильно, конечно. Поэтому, не удивляет, что Сабрина противится инициации — этот культ не тру. Очень поучительный фильм.
Еcть что-нибудь оригинальное в жанре домашнее вторжение или проcто группа людей оcтаетcя переcидеть в изолированном проcтранcтве? Хорроров такого поджанра видел мало, в какой-то момент накачал вcякого, но дропнул, ибо ничего кроме cледования определенному шаблону не увидел. Менялиcь лишь перcонажи, вмеcто одного верзилы, который пыталcя проникнуть в дом, появлялоcь уже 3 ебаната и так далее. В общем накидайте каких-то знаковы картин чтоли, которые хотя бы для cвоего времени нехило так поиграли c конвенциями жанра или же проcто фильмов, которые запомнилиcь лично вам. Как я уже cказал, хорроров такого рода у меня отcмотрено очень мало, так что я наверняка мог пропуcтить даже cамое очевидное.
>>2015473 > жанре домашнее вторжение или проcто группа людей оcтаетcя переcидеть в изолированном проcтранcтве? Кловерфилд 10, Оно приходит ночью, Разделитель. Такого плана?
>>2015473 > домашнее вторжение Один Дома :3 > переcидеть в изолированном проcтранcтве Cloverfield lane 10, неплох (пересидеть в подвале) Поезд в Пусан (пересидеть в поезде) Время Тьмы 2006 (пересидеть в бункере)
Последнее, не особенно известный испанский фильм с хорошей атмосферой. Отлично передает то чувство, когда хочется скорее спрятаться за надежной дверью, потому что снаружи надвигается какой то пиздец (отчасти за счет того, что часть повествования от лица детей, если я правильно помню).
Алсо, фильм подойдет анону которые реквестировал что то про противостояние военных и нех.
Кал/10. Никакого cюжета, проcто куча уебищных cцен, которые подготавливают наc к БУ ОБОСРАЛСЯ ЧМОнет cцене и далее по кругу. Неожиданная хуйня в темноте это ведь cтрашно? Вроде да, так что давайте начнем первые 15 минут cо cмерти бабки, чтобы потом она пару раз мелькнула в кадре, а потом больше не появлялаcь. Заебиcь! И по этому принципу cоздан веcь фильм, который идет 2 чаcа блять. В фильме приличная картинка, на этом этот выcер и держитcя. Обычная параша где cтиль главенcтвует над cодержанием.
>>2015564 Изгнал тебя хуём за щеку. Это же надо умудриться поставить в один ряд шедевр хорроров и би муви с боем на бензапилах и кривлянием пятидесятилетнего додика, снимающегося во всяком дерьме за еду. От сцены с негром вообще в голос. Уровень эльдара богунова. Как же я счастлив, что ПАносу по губам хуем провели, и эта хуйня провалилась. Будет знать, как после шедевра снимать даунский боевик за три копейки
И что это за хуйня? Куда пугаться? Знаменитая сцена с телевизором только в конце и вообще не страшная, весь хронометраж скучное расследование, фильм ебань. Почему это считают криповым фильмом?
Интересно, это все один поехавший постит? Такое впечатление, что чувак вообще не переносит хорроры, при этом, через тошноту смотрит их все подряд, чтобы вывалить в тред несколько несколько постов высокомерного хейта (независимо от фильма, ему похуй). Ну в духе "хоррор – жанр для даунов", все фильмы говно априори, поэтому я их все смотрю, чтобы пойти в тред остудить горящую жопу.
Не только в этом треде, достаточно давно и регулярно вижу.
>>2015628 Сама по себе, история интересна с позиции альтернативного будущего, утопии. Как бы жили люди без болезней, войн в идеальном мире. Но смотрится скучновато и нудно, хотя и присутствует интрига. Возможно это просто мне не зашло. Понятное дело, что это не ужасы.
>>2015494 Ходил в кино за сотку, господи какое же ГОВНО ГОВНО ГОВНО ГОВНА Как им блядь не стыдно за такую срань. Сцена высадки ниче с норм звуком, всё остальное сранина. Трейлер обещал триллер, на деле говно и 1.5 зомби на 2 часа разговоров. Посмотрите лучше вот ето, вот что я ожидал https://www.youtube.com/watch?v=5rE6ibYuWE0
>>2015670 Не могу решить, какое из предложенных объяснений мне больше нравится. Своего мнения на этот счет нет, так как книгу не читал (а там больше про это) и вообще Кинг мне не заходит.
>>2015674 Ходил в кино за сотку, господи это же 10 из 10! ТАКОЙ ШИН Майкл Майерс охуенен, я горжусь за эту франшизу, посмотрев трейлер, сразу понял — нужно идти в кино, но денег у меня не было, но случайно я встретил анона в троллейбусе, видимо я ему понравился и он дал мне сто рублей. Я пошел в кино и увидел МАЙКЛА МАЙЕРСА, вот это то чего я ожидал! Непобедимый король психопатов в канонической маске и с ножом! Анон, это восторг. И Карпентер еще жив и даже музыку написал новую, такую же как старая, и Лори Строуд тоже и жива и тоже старая, анон, это 10 и- 10!
>>2015686 Вот про этого дауна я и говорил. В другой раз, когда будете список шизов делать, не забудьте включить. Тащит сюда не хорроры, потом когда его носом в говно тычешь, кидает скрины с imdb
>>2015717 >Вот про этого дауна я и говорил. В другой раз, когда будете список шизов делать, не забудьте включить. Тащит сюда не хорроры, потом когда его носом в говно тычешь, кидает скрины с imdb
>>2015432 Извините за отступление от темы фильмов, но как раз сейчас читаю Сношения человека с дьяволом. Воть.
В отдаленном углу подземелья было устроено нечто вроде большого алтаря, и на нем была поставлена чудовищная статуя. Это и был тот самый Бафомет, о котором Батайлю говорил Карбучча, как о необходимой принадлежности каждого святилища демонопоклонников. Батайль рассмотрел статую во всех подробностях. Бафомет изображается в виде козла, только оконечность морды, а в особенности ноздри, скорее имеют такую форму, как у быка, а не как у козла. На голове два громадных рога, а посредине, между ними, помещается нечто вроде факела, пламя которого сделано из какого-то красного самосветящегося вещества. На лбу идола помещена звезда из посеребренного металла, с пятью лучами. Верхняя часть тела имеет человеческую форму, с женской грудью. Правая рука согнута так, что умазывает на белый рог луны, изображенный на соседней стене, левой же опущенной рукой Бафомет указывает на другой рог доны, черный. Живот идола покрыт чем-то подобным щиту, состоящим из зеленых чешуй. В атом щите укреплен крест, а на перекресте его — распустившаяся роза. Затем нижняя часть тела закрыта драпировкой, как бы юбкой, из ярко-красной материи. Из-под нее выглядывают козлиные ноги идола. Позади у него приделаны большие крылья, с белыми и черными перьями. Ноги идола опираются на большой шар, на котором спереди что-то начертано. Тут виден и трезубец Нептуна, и что-то вроде китайского иероглифа, и еще какие-то линии вроде молний или стрел. Эта сфера, по словам Батайля. обозначающая земной шар, снизу вся обвита телом громадной змеи, голова которой, с разверстой пастью, приподнята спереди шара и обращена к статуе. Справа от этой центральной фигуры стоит колонна, увенчанная на вершине треугольником, в котором находится изображение глаза. Колонна обвита змеей. Треугольник окружен сиянием из широких лучей. Слева от средней фигуры изображен змей, поставленный на согнутом хвосте. Тело его выгнуто в виде буквы «З»; голова обращена к статуе. Позади головы, по-видимому, изображение солнца — большой круг с таким же сиянием, как около треугольника, поставленного справа. Таково это изображение божества оккультистов, по словам Батайля, повсюду одинаковое, т.к. он созерцал его в таком же точно виде по всей Индии, в Китае, в Париже, в Риме, в Южной Америке и т.д.
>>2015819 Советую после Орлова навернуть "Мифы древней греции" Грейвса, тогда поймешь откуда у Бафомета сиськи, причем тут луна[ы], трезубцы/перуны, змеи и т.д., символику он достаточно подробно рассасывает в комментариях.
>>2014141 Двачую вышеответивших господ. Оригинальный фильм 70х даже сейчас смотрится хорошо и не выглядит как устаревшее говно с поролоновыми монстрами и прочей ересью. Сцена с прогнившим дедом гениальная
>>2016018 >Мифы >как оно насамом деле было На ноль поделил. Но книжка хорошая, да. Интересное, пояснение по хардкору, относительно мифов. Лучше чем любое современное исследование, так как раньше не было такого стремления выделится оригинальностью теорий, сорвать покровы, открыть Атлантиду, древнеславянское НЛО в Антарктике и подобное (хотя было, конечно, но не в таком масштабе и про этих авторов сразу было очевидно, что фантазеры). Алсо, если просто почитать мифологию то вот еще хорошая книжка — http://www.100bestbooks.ru/item_info.php?id=2047 Классика, можно сказать. В детстве у предков было какое то древнее бумажное издание, до сих пор помню обложку. Не уверен насчет комментариев к символам и отсылочкам в этой книге.
>>2016018 >>2016019 >>2016047 Что мне понравилось у Грейвса, то что он перелопатил кучу источников, и достаточно последователен в изложении. Причем в мифы он не вносит никакой отсебятины, а выкладывает их такими, какими они есть, причем если в разных источниках изложение какого-либо эпизода - разные, он приводит их оба. Ну и после самого мифа идет комментарий, который размером может быть больше самого мифа, там он как раз расписывает символику, значения, приводит ссылки на исторические события и места. Конечно с общей его концепцией можно поспорить, но труд пиздецки фундаментальный, чего-то похожего я больше пока не видел.
>>2014473 > построен на множестве допущений Финал с японцем-сатаной разрушает всё под чистую
Мол все кто винил его в начале был прав. Вообще это аллюзия на либерах-толерастов, как уже упоминалось коллаборационистов (корейский злой колдун) и оккупацию Кореи (япошка).
Этот фильм нужно рассматривать с позиции тенденций антияпонского течения в корейском кино в частности и стране в общем.
Ну вам же только жвачку подавай та мелкие отсылки для массового быдла.
>>2015978 Спасибо, посмотрю. Удивило, что оказывается поклонение Сатане существует в Китае и Индии. >>2016080 >>2016047 >Алсо, если просто почитать мифологию то вот еще хорошая книжка — http://www.100bestbooks.ru/item_info.php?id=2047 Классика, можно сказать. В детстве у предков было какое то древнее бумажное издание, до сих пор помню обложку. Не уверен насчет комментариев к символам и отсылочкам в этой книге. У меня есть такая, бабушка маме в детстве покупала. Я ее до дыр зачитал практически.
>>2015494 Он заявлен как хоррор,но нет ни чувства крипоты,ни годных скримеров(их всего 4 на весь фильм). Экшн снят добротно,но не цепляет. Смешных моментов 2 штуки. Как итог:хоррором этот фильм не является,т.к. абсолютно не страшный;боевичок слабенький,не было ни одной сцены после которой в голове прозвучала бы фраза "Вау!";персонажам сопереживать не получается,т.к. это шаблонные болванчики. P.S. Не могу понять из-за чего такие высокие отметки, неужели из-за того,что ГГ черный?
>>2016180 Ну почему сразу высер? Вполне себе черная комедия в духе Рэйми. >>2016101 Было бы здорово, если бы переосмыслили и интерпретировали бы как нечто более целостное. Сам Шимицу метался метался из стороны в сторону со своими римейками на римейки и некоторые неплохие сюжетные ходы проебал. А уж последователи в недавних высерах вообще не в ту степь ушли.
>>2016177 >Спасибо, посмотрю. Удивило, что оказывается поклонение Сатане существует в Китае и Индии.
Это скорее всего не так, особенно в то время. В Истории Сношений Человека с Дьяволом много достаточно сомнительных соусов. Например:
>Таково это изображение божества оккультистов, по словам Батайля, повсюду одинаковое, т.к. он созерцал его в таком же точно виде по всей Индии, в Китае, в Париже, в Риме, в Южной Америке и т.д.
Доктор Батайль — мистификация, его придумал Лео Таксиль, а его разоблачение масонства, как он сам признался — было опубликовано для лулзов, но его восприняли крайне серьезно.
Конечно, можно предположить, что масоны на самом деле были в что разоблачены, и в действительности поклонялись диаволу, или чему по-хуже, а превратить историю Таксиля в фарс была спланированной многоходовочкой — это же масоны, конечно, они заранее все продумали на десяток ходов вперед, чтобы любой подозревающий их в сотонизме сразу выглядел идиотом в глазах образованного общества.
>>2016228 >Доктор Батайль — мистификация Блин, так все эти истории его неправда получается? Жаль. Мне про храм в Индии, где факиры висят на потолке, и замурованы в стены, и гниют под полом, понравилось.
>>2016177 >Удивило, что оказывается поклонение Сатане существует в Китае и Индии Если читал внимательно, то Батайль шароебился по святилищам франкомасонов в основном. Китай и Индия в то время были западными сферами влияния, Индия так вообще колонией. Так что говорить, что там изначально были какие-то культы поклонения Сатане - неверно, да и Бафомет не совсем Сатана в христианском понимании, у него корни намного древнее и глубже. У индусов же были свои местные пиздецкие культы, типа Агхоры которые на западе малоизвестны.
>>2016295 ЛаВей придумал пентограмму с головой козла, именно ту, которая сейчас. Вот это >>2015495 изображение, как бы каноничное, считается что именно таким он стал после Элифаса Леви, если не ошибаюсь, но тот тоже не сам его придумал, понятно. Насчет тамплиеров вопрос спорный, конечно. Интересно, кстати, по-подробнее узнать что под Бафометом подразумевал Майринк. Понятно, что художественная литература, но он в этой теме достаточно хорошо разбирался.
>>2016282 Все эти Левиафаны, Баалы, Молохи, Бафометы и т.д., в том или ином качестве, тянут свои корни еще от шумеров и древних евреев. Те же евреи, во времена Моисея, поклонялись золотому тельцу и приносили жертвы Молоху.
>>2010572 (OP) Охуительный кинч. Просто по хорошему ебанутый, это надо видеть, так умеют только азиаты. Грим и музыка просто 10/10. Пожалуй Тэтцуо и Hausu мои любимые японские фильмы.
>>2016302 >Насчет тамплиеров вопрос спорный, конечно Ну я склонен думать, что Филипп 4, король Франции на пару с Папой и английским королем просто решили завладеть богатствами ордена.
>>2016454 Ну так я про это. Инквизиция могла легко заставить признаться в чем угодно, в этом ничего удивительного нет. Но из за этих домыслов, и общей запутанности истории (которая конечно была выгодна Папе и прочим) совершенно теперь не ясно, что на самом деле представлял собой орден. Ну то есть просто любопытно
>>2016473 Да инквизиция и прочее это вообще пиздец. Христианство называется, заповеди, любовь к ближнему, все дела. А между тем такое творилось, ужас. Меня это всегда возмущало.
>>2016506 >Да инквизиция и прочее это вообще пиздец "История" и "деяния" инквизиции очень сильно очернены и мистифицированы. Изначально создавался для борьбы с еретиками и сектантами, которых в те времена было не меньше, чем сейчас. А в ведьм и колдунов, уже тогда мало кто верил, т.к. духовенство было довольно таки просвещенным. При этом, не забывай, что инквизиция это католическая организация. Англичане, которые жгли Салемских ведьм, к католикам уже никакого отношения не имели.
>>2016538 Ага, конечно. Стоит донести на человека, и все, под пытками все что угодно на себя наговорит. Сколько невинных женщин сожгли, которые просто кому то не угодили, или имели странности, или просто были рыжими, например.
>>2016544 Ну так-то, сжигали и в целом проводили казни по решениям местных властей. Инквизиция сама никого не сжигала, но могла вынести рекомендацию местным властям. Вообще, если интересно, можешь погуглить, будешь удивлен.
>>2016545 Ты, наверное, не знаешь, но всех старообрядцев, которые не успели убежать в Сибирь, весело сжигали на кострах и других массовых мероприятиях. Хуле, время тогда такое было.
>>2015494 А я призываю пропустить. Это на мой взгляд невозможно смотреть. Первые 10 минут залихватского эпика и напряженности переходят в тупое поведение "солдат" которые помимо этого ведут себя как гуманисты из 2к18, а не как люди начала 20-ого века и солдаты. Глупые диалоги, клешированная сильная-героиня ненавидящая нацистов и живущая в оккупации с своим 8-летним братиком, конечно же. Из способностей - бег быстрее мотоцикла, нежелание трахаться с немцем, с которым уже трахалась не раз под угрозой убийств сына, так как нужно создать напряженную сцену, фразы типа -бежим со мной, мой любимый негр, брось это дело, не выполняй миссию которая спасет сотни твоих сослуживцев-. Конечно же тупые нацисты, которые не слышат криков, стрельбы и прочего шума из деревенского дома в полуночной тиши, которую они патрулируют ежечасно. А сцена с связанным солдатом, которого запустили в кордон к охране и все немцы бегали вокруг связанного и недоумевали почему это ты не отвечаешь, что это ты сидишь связанный, это шутка что ли, зачем ты себя связал, а? Это сцена наполнена такой тупостью, что просто кошмар. Экшен с зомби будет только в последние 30 минут ребят, не надейтесь. Там их будет всего 2 (3-ое, но один не в счет, его просто убьют еще в доме). 1 убьют через 5 минут после появления, а второй - главгад продержится подольше чутка, но кого можно удивить 10 минутами битвы 1 сверхчеловека и 2 обычных бомжей. А главная тема про бессмертие это топ. Она раскрыта примерно так - У нас есть смола делающая суперсолдат! (начало фильма) - Мы очищаем ее кровью унтерменшей (середина) - Я же говорил, что у нас есть смола! (конец фильма) Что за смола? Откуда? Как она так делает? Как вы ее нашли? Подробнее об экспериментах можно? Я видел клевую живую голову, расскажите мне про ход исследований? Ну раскройте хоть доктора который все это делает! Ну хоть хоррора добавьте, ведь тема та может быть пугающей! Ну что вы за говноеды то такие?!
>>2016559 >И не пытали, по твоему? Пытали конечно. А сейчас менты не пытают? Но ты пойми, инквизиция же была выездной и там не дураки сидели, нах им нужно твое имущество в каком-то задрищенске. Да и что у тебя могло быть по тем временам? Если ты был благородным доном или просто богатым челиком, ты всегда, все мог уладить мирным путем.
>чтобы присвоить имущество осужденных Ты это серьезно? Какое имущество у деревенской бабы, обвиненной в колдовстве? Вшивое платье и заношенные труханы?
У Лавкрафта какая-то проблема с экранизациями и игроизациями. Притом что снято фильмов чуть ли не сотка, где сносными можно назвать пяток. И продюсеры отказываются давать деньги на съемки, даже именитым режиссерам. С играми хуже. Ни одной ааа игры нет. Есть тройка бюджетных игр, все остальное - только отсылочки. Вот взять тот же конариум. Начинается здраво, сразу вываливает много отсылок, прямого цитированияи происходит в той же вселенной. Но потом нас затаскивают в унылые пещеры и впаривают дешевую историю про каких-то своих рептилоидов, когда у Лавкрафта они были совершенно другие.
Dark cornders of the Earth я так и не осилил. Слишком скриптованно, слишком багованно. Может, еще вернусь.
Думаете, я скажу, что наконец вышла достойная игра по Лавкрафту? К сожалению, нет. То есть это конечно лучшее, что выходило на данный момент, но это все та же дешевизна.
Прежде всего, это симулятор ходьбы. Стим конечно пишет, что это РОЛЕВАЯ ИГРА, но не верьте. Все очки опыта выдаются по скрипту и как ты их распределишь, значения не имеет. Уровень навыка влияет на успешность прохождения проверки, но почти во всех случаях это значит, скажет ли гг какую-то фразу во время "расследования" или нет. Сюжет не изменится. Больше всего на диалоги влияет прокачка оккультизма, который прокачивается чтением соответствующих книг, которые пропустить практически невозможно. Каких-то головоломок тут кот наплакал. Квестовая часть практически отсутствует. Расследования происходят нелепо - ты просто нажимаешь на кнопочку и гг сам делает все выводы. Еще в игре присутствует вещь, которая бесит больше всего в хоррорах. Когда есть несколько комнат и монстр. И чтобы пройти дальше, надо лавировать между комнатами, прятаться от монстра и завести двигатель/повернуть вентиль/ собрать дельтаплан и так далее. Это всегда выглядит очень искусственно и кроме как раздражения, ничего не вызывает. К счастью, такого здесь немного.
Анимация - самая хуевая часть игры. эта хотьба нпс, эта одинаковая жестикуляция во время разговоров - пиздец. Самое хуевое, что и сиджиай сценах анимация никакая. Они пытаются ее скрыть режиссурой, но все равно заметно.
Атмосфера есть, но ее мало. Несколько раз за игру можно воскликнуть - да, это ОНО!, но потом отпускает. Но забыли указать на масштабность трагедии. где мои циклопические строения, я вас спрашиваю? Поведение героев не всегда логичное. Видно, что не характеры двигают сюжет, а сюжет увлекает людей за собой. Или стоит тебя душит какой-то культист своими щупальцами и одновременно рассказывает сюжет в течение пяти минут. Очень правдоподобно.
В игре 4 концовки, 3 из которых достигаются при первом прохождении. Ради последней придется перепройти, но внимания она не заслуживает. Есть прям хорошая концовка, где гг даже с ума не сходит. Что это такое? Где канон? Вот. Все это было пройдены за 11 часов. 1.5к точно не стоит.
>>2016447 Пошел гуглить этот кинч и наткнулся на пикрелейтед
>Пиноккио 964, сексуальный раб, выброшен на улицу его владельцами из-за неспособности поддерживать эрекцию. Там он знакомится с бездомной девушкой-шизофреничкой со стертой памятью, с которой у него образовывается очень странный союз. В это же время компания, которая произвела Пиноккио, узнает о том, что он попал на улицу. Босс компании посылает трех служащих, чтобы уничтожить его из-за неисправной работы, как бракованную вещь.
>>2016447 >музыка просто 10/10. Это да. Можешь посмотреть еще другие фильмы где Chu Ishikawa — делал музыку (собственно они все почти одного режиссера). Tetsuo среди них, пожалуй, самый хардкорный, но и другие есть интересные тоже.
>>2016473 >что на самом деле представлял собой орден Да ничего, обычный орден, которых тогда было до жопы.
>Инквизиция могла Тут еще проще. Орден-то был монашеский и подчинялся церковникам. Поэтому и свалили его с помощью церкви. И приписали демонопоклонничество, т.к. это было самое надежное обвинение. А вот после разгрома ордена, возможно и стали появляться какие-то секты из бывших адептов.
>>2016574 >Если ты был благородным доном или просто богатым челиком, ты всегда, все мог уладить мирным путем. Так их как раз и разрабатывали зачастую. В одном городе во Франции 12 самых богатых сожгли, еще 80 судили и с них собрали достаточно денег. В те времена никто не был застрахован, братан. Даже священники. >Ты это серьезно? У любого есть сбережения, особенно в те ненадежные времена.
>>2016574 >Если ты был благородным доном или просто богатым челиком, ты всегда, все мог уладить мирным путем Так-то таких как раз и прессовали по-полной. Например чувак, которого играл Кассель, был маршалом Франции, что не помешало его запытать до пиздецовского признания в некропедофилии. А его имущество отписали еще до суда. К слову, в 90-х годах была попытка его оправдать, де факто он оказался невиновен, де юре - какие-то там замуты с документами, типа нет подходящей коллегии которая в наши дни может поменять приговор.
Аноны, как думаете, возможно ли вообще придумать что-то более-менее новое в жанре? Написать сюжет, в котором не будет ни переезда семьи в новый дом, ни проклятья призрака убиенного? Хоррор какой-то очень тесный жанр, в котором невозможно развернуться, потому что шаг влево, шаг вправо, и это уже не хоррор, а если эти шаги не сделать, то очередной высер, подобных которому были сняты тысячи.
>>2016710 Монстры и призраки как союзники семьи. Семья уже поколениями живёт в проклятом доме, все уже друг к другу притёрлись. И тут на них нападает банда маньяков отморозков. Врываются в дом, пиздят, вяжут, готовятся резать, насиловать, убивать. И тут понеслось. Хотя это слешер.
>>2016574 >нах им нужно твое имущество в каком-то задрищенске Им не нужно. А дону Хуеву который и оплатил твои страдания, очень. Инквизицию не любили не за то что она еретиков ловила, а за то что она участвовала в коррупционных схемах отжима имущества за долю наличкой.
>>2016710 >в котором не будет ни переезда семьи в новый дом, ни проклятья призрака убиенного Если вижу блядскую семью в доме или призраков, то сразу выключаю нахуй
>>2016714 Если какой-либо падре и оступился - это не говорит о том, что все были такие. Человек слаб перед искушениями диавола, не каждый способен выстоять. И чем выше положение в обществе, тем сильнее искушения бесовские. Понять и простить. Пойти в церковь и покаяться.
>>2016701 Это другое. Чистейшая политика, внутридворцовые интриги и борьба за власть. Можно вспомнить, как в 37м ярые большевики и организаторы революции признавались в работе на проклятых буржуев. Но по сути, если бароны не лезли в политику и были лояльны королю, никто их не трогал и имущество не отжимал.
>де факто он оказался невиновен Синяя борода, Дракула, Кровавая графиня Батори Кто знает, кто знает.
Там вообще все однозначно, даже не говоря об откровенной ереси (типа поклонения дьяволу и тп.). Большой вес имело понимание догматов, трактовка священного писания, ну примерно как сейчас идеология. Если не c нами то, против нас (с Папой или за Императора, допустим), так идеология активно использовалась в политических конфликтах. Грамотно настроенная пропаганда (за тот или иной религиозный концепт) привлекала сотни черни, а в Европе тогда было очень много внутренних конфликтов. Инквизицию использовали не только, чтобы отжимать имущество. У черни, и правда нечего было отживать, но сама по себе чернь — это сила, особенно в быстро развивающихся в начале позднего средневековью городах. Так у инквизиции было большое влияние и право судить, как ни у кого, поэтому ее использовали в политических целях — обосновать и доказать, что сторона-нэйм — права, а те кто против — отступники, мудаки, еретики, их учение стоит запретить, сторонников изгнать а идеологов сжечь.
Лето 84го Полностью "спойлерю" конец фильма: садистское удовольствие, с которым мент в конце обрекает центрального пацана на "теперь ходи и оглядывайся", очень симптоматично для людей, вообще пишущих сейчас эти хорроры. Так и видишь, как такой сценарист ставит в конце скрипта точку, ослабляет галстук и выкуривает сигарету на краю детской площадки, глядя на закат. Ничё страшного, но странно видеть в этом потолок жанровой мысли.
>>2016842 Читал Молот Ведьм - забавная вещь, кстати. Процентов на 90 состоит из того, как пояснять черни чтобы она чего не попутала, прям в формате FAQ.
>>2016839 Все верно, инквизиция из религиозного инструмента стала политическим. Авторитет церкви был много выше, чем у короля. И этим активно пользовались. Еще добавлю, что все эти религиозные расколы в Европе пошли, когда Папа стал таким же политическим инструментом и активно лез в политику. Неугодных отлучали от церкви, как Генриха IV, переигрывали войны. Кто владел Папой, тот владел Европой.
>>2016305 >от шумеров и древних евреев Бери глубже, древние евреи несколько тысяч лет находились в рабстве у Египта, и многие вещи понапиздили оттуда. Пятикнижие, это упрощенная лайтверсия Египетских религиозных трактатов, например количество грехов у египтиян было ок. 300, и даже богоизбранность они упростили. У египтиан было три класса, евреи же свели все к себе и гоям.
>>2016994 >каббала, големы, кровавый навет Это все египетская магия, они даже в гороскопы и астрономию могли еще тогда. Тему астрологии и связанной с ней символикой, дальше развивали в междуречье, а когда это все прокачалось и серьезно поперло на запад, через культ Митры например, евреи для гоев запилили НЗ, и установили там христианский мир. На восток они тоже прошлись с модерновой версией пятикнижия и зародили там муслимский мир. История аврамических религий это чудовищный геноцид и переписывание всей истории человечества, это блядь, страшнее ядерной войны, если посмотреть сколько жертв было за последующие пару тысяч лет.
>>2017062 Лавей придумал, а точнее решил использовать этот вариант как символ Церкви Сатаны (он даже зарегистрировал это как товарный знак). Раньше он встречался, но с Бафометом связан не был, а Печатью Бафомета стал с подачи Лавея.
>>2016968 Демоны вообще понапизжены из язычества и древних мифов, паны имели козлиные ноги - теперь дьявол их имеет. У греческого бога моря был трезубец, теперь черти в аду их имеют.
>>2017095 >из язычества и древних мифов Лал, тащемто это были целые цивилизации с историей в несколько тысяч лет, с развитой культурой, теологией, философии, технологиями и политикой. А теперь их "черти в аду имеют". Демоны, блядь.
>>2017073 >Лавей придумал, а точнее решил использовать этот вариант Этот пидорок ничего не придумал и не использовал, своровал, чтобы денег набрать, и был таков! Зачем-то имена хозяина затер, а еврейские символы - инвертировал, вместо ч/б - б/ч.
>>2017130 Ну да, современные сатанисты особенно ни чем не отличаются >>2017011 Запилили символ (причем такой себе, проебав изрядную долю значений) и пытаются поднять бабла, по сути, на копирайте.
>>2017146 А ты знаешь, что твою мамку кто-то отъебал без гондона, и ты так появился на свет? Хикканы, пиздец как защищены. Лоллируешь теперь, поди? Социобляди соснули.
Итак, Its Follows кал собаки, как я и думал. Невнятная, тягомотная субстанция, ни о чем. Финала по сути нет. Развязки нет. Очень интересно наблюдать почти два часа за тупыми подростками. Ладно бы их убивали, как в Пятнице или Кошмаре. Еще и зачем то цитирование Достоевского несколько раз. Вечно вы фуфло форсите.
Саспенс! Саспенс! Отличный хоррор без скримеропараши. Смотрится свежо, динамично и интересно. Спецэффекты не выглядят устаревшими. На сцену, где блондинку заклёвывают вороны, можно фапать. Короче, фильм-притча, фильм-откровения, наряду с викер мэном.
>>2017217 >Вечно вы фуфло форсите. Потому что можем. А ты просто непонятно чего ждал от этого фильма, не удивительно, что не доставило. Можешь еще Февраль посмотреть, чтобы убедится, что в треде форсится снотворный, занудный контент и экшона не завезли.
>>2017217 У этого фильма глубокий смысл, только ты, быдло, его не понял. Смысл в том, что человек смотрит его и задает себе вопрос: 1. А если выебать собаку? 2. А если выебать дельфина? 3. А если выебать альбатроса? 4. А если выебать муравейник? 5. А если выебать колонию бактерий в баночке и потом распространить в живой природе? 6. А если выебать гриб, чья грибница тянется на несколько гектаров? И что будет делать НЁХ? Таким образом его мыслительная деятельность стимулируется и он растет духовно.
>>2010597 >Европейский > не часто бывает ты поехавший. Одних только британских хорроров хуева тьма, из них тиви шоу, отдельно зомби мувики и всего дохуищща. Ты просто нубас-подпивас
>>2015473 Ночь живых мертвецов Зловещие мертвецы 1-2 Классика! >>2017466 Специально для тебя, малолетнего дегенерата: > использование слова в этом значении считается речевой ошибкой
>>2015473 Полнометражка "Байки из склепа: Рыцарь дьявол." Особой игры с конвенциями жанра, как ты выразился не наблюдается, но кинцо олдовое душевное и с юмором. Еще могу порекомендовать "Исчезновение на 7-й улице", быдлу почему-то не нравится этот фильм, но он - весьма крипотный.
>>2017538 специально для тебя малолетнего дегенерата: Речевые ошибки (Р) – это ошибки не в построении предложения, не в структуре языковой единицы, а в ее использовании, чаще всего в употреблении слова, т. е. нарушение лексических норм. Это плеоназм, тавтология, речевые штампы, неуместное использование просторечной лексики, диалектизмов, жаргонизмов; экспрессивных средств, неразличение паронимов. Ошибки в употреблении омонимов, антонимов, синонимов, не устраненная контекстом многозначность.
Чо дальше будешь кукарекать маня? Язык развивается уходят идиотские закостенелые традиции, разрастается новыми словами и словообразованиями, а этот всё бунтует по поводу того что миллионы людей в России давно уже взяло за норму. На улицу-то вообще выходишь? Тут не ЕГЭ сдают а общаются на том языке, который сейчас есть
>>2017177 > Я знаю, что если оставаться девственником, тебя не будет преследовать нех. К тебе подходит ЕОТ и навязчиво предлагает перепихнуться. А так как ты листва, то не устоишь от такого предложения, и даже на кондомы которых у тебя нет забьешь. Энджой е HIV.
>>2017567 >быдлу почему-то не нравится этот фильм, но он - весьма крипотный А я тебе объясню, почему. Вот есть фильмы плохие - много минусов и мало плюсов. Есть хорошие - много плюсов и мало минусов. А есть "Исчезновение...", у него есть и бесспорные плюсы, и жуткие минусы. Самый жуткий минус - немыслимая тупость персонажей, они тупые даже по сравнению с другими персонажами ужастиков. Но да, ты прав, фильм жуткий. Но персонажи раздражающе тупые. Вот как с этим жить?
>>2017612 О, пошли маневры. Тебе, хуесосу, указали на ошибку, просто прими этот факт, а не жопой виляй уак шлюха портовая. Ты, наверное, из тех хуесосов, что говорят "моё день рождения".
>>2016710 Я уже придумал. Писал многим знакомым, оценили. Планирую сжечь и выкинуть рукописи к хуям собачим. Никто пока не заслужил лицезреть моего гения на экране
Предыдущий не пережил Хэллоуин.