bump
Пишем несправедливую хуйню итт
bump
bump
Простой вопрос. Потому что выходит эффективнее, когда должность занимает самый компитентный претендент.
bump
*компетентный
>а кому то ПРОСТО от бабки достало
Ты против права наследования? Люди могут распоряжаться их собственностью как хотят.
Долбоеб?
Для Директора компетентность не нужна.
Компетентность нужна джава макакам, но на такие Должности по блату не устроиться лол. Слишком престижно.
>в РФ нихуя.
Ты ебанулся? Попробуй-ка вступи в наследство хоть раз.
Не пизди!
Разобравшись в вопросе, я выяснил, что для резидентов США (налогоплательщиков имеющих постоянное местопребывание на территории Соединённых Штатов, а также граждан США.) иметься существенная налоговая льгота, которая в 2012 году составляла 5 млн. 120 тыс., а в 2013 году 5 млн. 250 тыс. американских долларов. Размер налоговой льготы изменяется каждый год. То есть если наследство не превышает этих сумм, то никакие налоги с него не плататься, а если превышает, то налогом облагается, только превышающая эти суммы часть наследства.
https://www.irs.gov/businesses/small-businesses-self-employed/estate-tax
В тоже время в некоторых «дорогих» штатах, например, таких как Нью-Йорк необлагаемая налогом сумма составляет всего 1 млн. долларов.
https://www.tax.ny.gov/pit/estate/etidx.htm
Ставка на облагаемую налогом часть наследства (превышающую вышеуказанные суммы) различается в разных штатах. Она варьируется в зависимости от близости родства наследника и наследодателя. Для близких родственников она может быть 1 - 2 % (пережившие супруги могут вообще быть освобождены от уплаты налога). Для лиц, не являющихся родственниками ставка на облагаемую налогом часть наследства намного больше, она может реально доходить до 55 %!
То есть я могу продать свою собственность и построить концлагерь? Нет? Чому?
Или может я могу использовать свои средства для убийства младенцев? Чому нет?
Или может в США люди платят по 2-3к в мес налога и потом 50% наследства после смерти отдают потому что тупые? Пчему они не могут распоряжаться собственностью а должны делиться? Не понимаешь?
Подумой
Ок, в США тоже немного ебанутые законы, дальше что?
Еще как нужна. Плюс еще и стимул, если не будешь эффективным - тебя заменят. Государство с такой конкуренцией будет намного экономически превосходить непотические государства, что мы и наблюдаем.
Дальше всё.
Живу я всю жизнь с мамкой и батей в хате, хата на бате, если батя умрет, то нам с мамкой на улицу из-за 50% налога выметаться? Или в какой-нибудь Новый Оскол ехать в бараки? А там, например, матушка комнатуху в бараке уже на меня запишет, а меня местные васяны зарежут, за то, что не местный. И дальше куда матушке с 50% налогом на наследество? Сразу на кладбище?
КТО ТО В НАСЛЕДСТВО ОСТАВЛЯЕТ КВАРТИРЫ
@
КТО ТО В НАСЛЕДСТВО ОСТАВЛЯЕТ ДОЛЖНОСТИ НА РАБОТЕ
@
КТО ТО В НАСЛЕДСТВО ОСТАВЛЯЕТ СУДЕБНУЮ НЕПРЕКОСНОВЕННОСТЬ
@
НАВАЛЬНЫЙ ПОМОГИ КРИЧАЛИ ОНИ
@
КТО ТО В НАСЛЕДСТВО ОСТАВЛЯЕТ ДОЛЖНОСТИ НА РАБОТЕ
@
КТО ТО В НАСЛЕДСТВО ОСТАВЛЯЕТ СУДЕБНУЮ НЕПРЕКОСНОВЕННОСТЬ
@
НАВАЛЬНЫЙ ПОМОГИ КРИЧАЛИ ОНИ
Ты просто малолетний долбоеб.
Зачем в бараки? У нас же великая страна РОССИЯ где такие бездельники как ты могут жить припеваючи.
Работать? Да ну, ты же русский - тебе уже досталась квартира, должность, фри медицина, фри образование.
РАБотают РАБы.
Пусть в бараках живет Сычев, которому не досталась бабка с квартирой. Не фартануло. А ты у нас не при чем, твоя хата с краю, так мир устроен, что поделаешь. Может Сычев в прошлой жизни грешил вот ему бабка с квартирой и не досталась.
> Платить кредит 20 лет за образование, платить мед страховку каждый месяц, платить налог на недвигу.
> Путен, чому в США зарплаты выше?
> Путен, чому в США зарплаты выше?
Не пишешь ничего на двачах
@
Не можешь попасть в /га
@
Не можешь попасть в /га
Если убрать наследство, с ним уйдет и сильнейшая биологическая мотивация чего-либо добиваться ради детей, что опять же хуево скажется на экономике государства.
bump
Ну если провести параллели с США то так и будет. Получаешь ты от своего нищука батяни квартиру за 400 лямов. Не облагаемое наследство 330 лямов. С 70 лямов тебе надо заплатить один процент. Т.е. 700 000 рублей. так как вы потомственные нищуки и ничего не скопили за свою жизнь то продаёте квартиру подешевке за 350 лямов, платите государству 700 тысяч и улетаете в Новый Оскол жить в бараке так как на 349 лямов влачить жалкое существование в ДС не возможно.
Я погуглил и выяснил, что ОП маленький грязноштанный пиздунишка и его ложь не имеет никакого отношения к реальности - в США, по сути, вообще нет налога на наследство:
>для резидентов США (налогоплательщиков имеющих постоянное местопребывание на территории Соединённых Штатов, а также граждан США.) иметься существенная налоговая льгота, которая в 2012 году составляла 5 млн. 120 тыс., а в 2013 году 5 млн. 250 тыс. американских долларов. Размер налоговой льготы изменяется каждый год. То есть если наследство не превышает этих сумм, то никакие налоги с него не плататься, а если превышает, то налогом облагается, только превышающая эти суммы часть наследства.
http://petroadvokat.ru/publications/inheritance-tax-in-us/
Ебнутый? Биологическая мотивация добиваться ради детей? у тебя есть биологическая мотивация поссать и посрать. А добиваться ради детей это мотивация уебанов.
Более того, как раз такая мотивация "ради детей" и причина того, что на общество такие люди ложат хуй.
Ведт они добиваются всего не для процветания общества, страны, мира, прогресса. А чтоб оставить квартирку отпрыску, который на них похож не более рандомного чувака.
Проблема в том, что в США так не будет, потому что люди работают. И если они не заработали жить в доме за 300млн, то да, придется переезжать. А если заработали?
Какая несправедливость.
Ведь этот дом от бабки достался.
Пока я курил план, получил в наследство дом.
Имею полное право там жить!
bump
Ну это совсем глупо - всем известную биологию отрицать. А если ее запрещать, то сразу по всему миру. Иначе государство, котрое это сделает, соснет и исчезнет. А механизмов для этого нет.
bump
Ну я это и писал. Если ты получишь в наследство дом за 400 лямов рублей даже в России то ты не сможешь содержать его и тебе легче сразу продать не зависимо кокой там налог на наследство. Если же у тебя хорошая зарплата или просто прибыль то тебе не проблема заплатить этот мизерный налог.
Получив же среднеквартиру в ДС (не знаю сколько там вообще они стоят) скажем за 15 лямов ты же вообще никакого налога платить не будешь и можешь жить в проперженной бабкой хате.
Какую биологию дибил?
Это верования обезьян, что ты продолжаешь жить в своих детях.
Иротека
В США 0,05%
В России 10,4%
Иди нахуй
В ДС полно бабкиных хат по 60-80 млн
Считаешь справедливо если кому то такая достанется? Почему так считаешь?
А, ну это значит так просто совпало, что по всему миру все животные своих детей и прочих родственников любят сильнее, чем чужих. Ясно, скрываю тред.
Ты просто видимо не понимаешь кто такой "Директор" и считаешь что он никому не подчиняется, а исключительно сидит нихуя не делает и деньги получает.
В России есть пошлина за вступление в наследство, 5% от стоимости или суммы суммарной, но не более 100к
Меньше завидуй, говно, и в чужой кошелек заглядывай - легче жить будет.
Ты просто дибил и не понимаешь экономики.
Рост экономики в РФ больше чем в США. Поэтому и ставки разные. То есть твоя квартира вырастет в цене быстрее чем в США, баран.
Или ты думаешь Путин тебе такие ставки по ипотеке поставил?
За 5 лет -50% стоимости, ахуенно растет просто, крымнаш, слава пыне
То есть ты считаешь что ни любят своих сильнее потому что есть какие то биологические предпосылки для этого?
Ебать довен
Если по всему миру люди верят в бога то есть ген религии? Это биологическое у них? ПГМ реальная болезнь?
Да, не понимаю.
Может это просто ты школьник или айтишник?
Я считаю несправедливым налог на наследство. Не вижу причины почему я должен из за смерти родственника отдать часть имущества данного родственника государству. Если бы при жизни этот родственник отдал бы мне своё имущество то я бы ничего платить не должен был бы. Т.е. тут государство пытается наказать меня за то что кто-то из моей семьи умер.
Но тут много нюансов. Как я выше писал если налог начинается скажем со ста лямов и облагаемый процент в районе 1-2 то пофиг. Среднестатистическое наследство намного меньше а богатому не проблема оплатить эти мизерные проценты.
Хватит кормить завистливого мразотного коммипиздуна ОПа, он вам напиздел, в США нет 50% налога на наследство, там вообще фактически нет налога на наследство, в отличие от Сраной:
>для резидентов США (налогоплательщиков имеющих постоянное местопребывание на территории Соединённых Штатов, а также граждан США) иметься существенная налоговая льгота, которая в 2012 году составляла 5 млн. 120 тыс., а в 2013 году 5 млн. 250 тыс. американских долларов. Размер налоговой льготы изменяется каждый год. То есть если наследство не превышает этих сумм, то никакие налоги с него не плататься, а если превышает, то налогом облагается, только превышающая эти суммы часть наследства.
http://petroadvokat.ru/publications/inheritance-tax-in-us/
>для резидентов США (налогоплательщиков имеющих постоянное местопребывание на территории Соединённых Штатов, а также граждан США) иметься существенная налоговая льгота, которая в 2012 году составляла 5 млн. 120 тыс., а в 2013 году 5 млн. 250 тыс. американских долларов. Размер налоговой льготы изменяется каждый год. То есть если наследство не превышает этих сумм, то никакие налоги с него не плататься, а если превышает, то налогом облагается, только превышающая эти суммы часть наследства.
http://petroadvokat.ru/publications/inheritance-tax-in-us/
Я так-то не тот с кем ты там изначально разговаривал. Так почитай, кто такой директор вообще и его функции.
Настолько легче что не придется 20 лет на квартиру зарабатывать? Чтоб купить ее у Ерохи, которому досталась от троюродной бабки.
Он и про бабку напиздел:
Ставка на облагаемую налогом часть наследства (превышающую вышеуказанные суммы) различается в разных штатах. Она варьируется в зависимости от близости родства наследника и наследодателя. Для близких родственников она может быть 1 - 2 % (пережившие супруги могут вообще быть освобождены от уплаты налога). Для лиц, не являющихся родственниками ставка на облагаемую налогом часть наследства намного больше, она может реально доходить до 55 %!
Т.е. 50% от суммы свыше 5 лямов баксов ты заплатишь если тебе наследство оставил мимокрокодил, если тебе 100 хат оставила твоя бабка - отдашь только одну. В Рашке сейчас налог на наследство больше!
Бля, пришлось раскрыть.
В бога по всему миру не верят. Религией назвают что попало. У большинства видов животных ее ни в каком виде нет. Но, кстати, да. Я думаю, что предпосылки к религиям есть в генах. Как и к любым другим устойчивым культурным проявлениям.
А по-твоему любовь к детям евреи зафорсили? Я конечно понимаю, что ты упоротого тут отыгываешь, но это уже далековато заходит.
Все, скрыл.
Логично в принципе чтобы не отмывали наследством бабки и недвигу
Не зарабатывай. Забухай! Дела Ерохи тебя ебать должны в последнюю очередь. Такое говно как ты две страны за сто лет уже просрало в дым, еще одну вам не отдадим - лично к стенке коммимразь ставить буду!
при чем тут крым?
Типичный русский долбоеб.
Имущество твоего родственника это не твое имущество дура. Ты это другой человек.
Ты должен сказать спс гос-ву за то что оно из-за таких баранов как ты вообще тебе что дает только по факту кровного родства.
Чё за хуйня?
Я взял одну квартиру за 150к бакс в 2009, другую за 60к в 2012, сейчас они обе если я ещё найду покупателя, будут около 100к.
12 июля расширил санкционный список на 11 человек[65].
18 июля Европейский инвестиционный банк, по рекомендации Европейского совета, прекратил новое финансирование проектов в России[66][67][68].
26 июля расширил санкционный список на 15 человек и 18 организаций, из них 9 — субъекты, обвиняемые в подрыве территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины:
И? По графику отлично видно, что курс рубля практически привязан к нефти. Влияние санкций - хуита.
Что ты этим хотел сказать?
Какие функции? Ты совсем долбоеб? Если директор будет некомпетентным то он уволит сам себя? Ебанутый?
Ну как я и сказал ты думаешь, что директор никому не подчиняется и вообще сам себе режиссёр.
Религия в генах?
Ясно
А представь, что твоего сына в роддоме подменили случайно. А ты его так любишь аж усраться.
А оказалось он не родной. И где твои гены теперь?
И вообще не стоит думать, просто скрывай. Или почитай засмеялся обосрался, ведь скоро на работу, осталось 20 лет до покупки квартиры. Передашь ее потом своим детям.
>- В США есть налог на наследство 50%, в РФ нихуя.
Хахахахахахахахахаха. Какие же евреи молодцы. Прям 10/10 сделали. Как 2000 лет назад прям. Ну вам тип в долг давать грех))))) а Нам нормально)))))))))))))))))))))))))))))
Дело Ерохи?
Он при чем?
Это ты долбоеб установил такие правила что мимокрок Ероха просто без задней мысли получил квартиру ценой 80 млн а я должен 20 лет на нее работать, хотя подожди. Я на такую и за жизнь не заработаю.
То есть ЭТО ТЫ УСТАНОВИЛ ТАКИЕ ПРАВИЛА ИГРЫ
Ну получил и получил, чтоб-бы тебе не обидно было родственникам Ерохи нужно было тебе немного имущества завещать?
Да, религии строятся на всяких мистических переживаниях, которые прошиты у нас генах. Культура только придает им форму выражения. Или ты верующий, и считаешь, что это душа там и все такое? Ну сорян что пошатнул.
А подменили - ну да, можно наебать. И среди животных таких примеров навалом - те же куколды (которые буквально, наебанные кукушки). Но все равно на инстинктах же.
в ГЛАЗА ДОЛБИШЬСЯ
ПОСМОТРИ ЕЩЕ РАЗ НА ТОТ ГРАФИК
Посмотри цены на недвигу и переведи в валюту
Какого директора в США уволили за некомпетентность? Есть примеры или только пиздежь и фантазии школьника?
А может подумаешь кто директор компаний тармпа?
А может подумаешь кто были директор гугла или майкрософта?
То есть они настолько профи что и блять физики охуенные и директора?
Стива Джобса!
мимо крокодил
Тред о справедливости
О том что русские свиньи рассуждают "ну получил и получил"
"ну спиздил и спиздил"
"ну наебал и наебал, не тебя же"
"ну несправедливо и несправедливо"
Так ведь мир устроен, да свиньи?
Ты тупой пиздос.
Я тебе конкретно говорю:
если ты будешь любить приемного (не зная об этом) так же как и родного, то это доказывает то, что никакой специальной любви К РОДНЫМ нет
Проиграв борьбу за власть с советом директоров в 1985 году, Джобс покинул Apple и основал NeXT — компанию, разрабатывавшую
Я же тебе примером показал, что есть. Просто можно обмануть систему свой-чужой. Слишком сложно?
Это вообще пиздос какой-то, отрицать природную любовь к детям. Уровень плоскоземельцев, если не хуже. Что дальше, в гравитации усомнимся? Пожалуйста, будь троллем.
Причём тут физики поехавший, директор это управленец, менеджер, то есть он должен быть компетентным управленцем.
Директор не равно владелец/хозяин. директор это наёмный сотрудник чтоб ты знал, и он подчиняется совету директоров, которые снимут этого директора к хуям если совет директоров не будут удовлетворять показали компании например прибыль и другие, а совет директоров в свою очередь избирают акционеры, которые не изберут тот совет директоров при котором из-за уменьшения прибыли они начнут получать меньше дивидендов. так что теперь ты знаешь, что директор это не владелец компании. Что касается увольнений с поста ген. директоров, то в своё время снимали директора эппла, но и других примеров можно нагуглить.
К сожалению, да, именно так и устроен. Всю историю жизни одни отжимали у других как умели. Чего целку-то из себя строить?
Ну под формулировкой "проиграл борьбу за власть" имеется в виду что его снял совет директоров. а то что он основал другую компанию не противоречит тому, что в другой он был наёмным директором.
Ну, это оно и есть.
Ну спиздил и получил наследство это две большие разницы, получив наследство человек никого ничего не крадёт.
Любовь к детям, но не СВОИМ КРОВНЫМ.
Я Ж ТЕБЕ И ГОВОРБ ДУРА ЧТО В ГУГЛЕ ФЕЙСБУКЕ АМАЗОНЕ И ТД НЕ БЫЛО НАЕМНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ
В АМАЗОНЕ ДИРЕКТОР ЭТО ОСНОВАТЕЛЬ. ОН НЕ НАЕМНЫЙ
как вы заебали хохлобесы всю борду оккупировали черти ёбаные.
>
>Так почему вы дауны не считаете нормально если кому то работа от бабки досталась? Или в тюрьму кто то не сел, так как бабка судья?
Путаешь теплое с мягким. Одно дело наследство и передача имущества уже приобретенного от родственников, другое дело - админресурс и ущемление твоих прав за его счет
Потому что ты дура не понмиаешь что такое правила.
Так вот в россии правила такие какие есть. Отжимают, пиздят, не целки.
В цивилизованных странах правила другие.
И эти правила не Путен установил.
А ТЫ И ТАКИЕ КАК ТЫ
]eq
>Чому нет?
Ага, а еще можешь использовать свои средства чтобы нарушать физические законы. Хотя подождите-ка
То есть не перестал быть компетентным дирекоторм, его сняли так как он стал неугодным, програл борьбу за власть.
Чтоб выграть такую борьбу не нужно быть компетентным.
Почему-то вот все звери любят больше именно кровных или кого таковыми по ошибке считают. Уже пытался кто-то из древнегреков скрывать от родителей, кто чей ребенок. Не взлетело.
Разница есть но суть одна - получил на халяву.
Только в одном случае ты порицаешь а в другом одобряешь.
Почему?
Тому що ты долбоеб.
В чем разница?
Их природа установила. Чем цивилизованнее страна, тем изощреннее методы, а цель та же. Вот и ты тред создал, потому что хочешь себе чужую квартиру отжать, а не свою подарить.
Поехавший, если человек основал компанию, это не значит что он там даже самый главный и в итоге полноправный владелец её, основатели компаний зачастую даже контрольную и блокирующие пакеты не держат, так как основатели как правило ищут инвесторов, которые и владеют компаниями держа их основные акции, твои директора гуглов и амазонов также подчиняются совету директоров, который в свою очередь избирается акционерами.
Ты блять в теории можешь стать владельцем гугла и влиять на формирования совета директоров.
Ясно.
Думает не убий это физический закон.
Уносите
Поговорю с троллем.
Потому, что наследство это совершенно логичное следствие частной собственности. Если человек чем-то владеет он имеет полное право передать это кому угодно.
Если у бабка собственница бизнеса - похуй, пусть берёт кого хочет. Если бабка наёмный управляющий, то действовать она должна в интересах собственника. Остальное на её совести.
Если бабка судья, то суд не её собственность и в целом суд чей-либо собственностью не является. Это общественный институт. Суд ей не принадлежит. Она - наёмный работник.
Ебать, да потому что у них инстинкты.
А еще у них инстинкты это строить берлоги и гнезда.
Давай гнезда строить хуле там.
Давай инстинктам подчиняться как та макака.
Ну когда аппл пошёл по пизде совет директоров позвал Джобса обратно, а его предшественника снял. Т.е. прикинь да Джобса выгнали из компании которую он и основал, но владельцем её в итоге не являлся, его туда на работу приглашали поруководить. А ты же тут качал, что директорв в компаниях это самый главный человек и вообще его никто уволить не может, так что манёвры прекращаем, речь изначально была не о корпоративной грызне. а то том что директор не значит хозяин. как ты считал.
А у нас и выбора нет. Кто не подчиняется - вымирает. Они все так и появились, эти инстинкты. Мы можем их в какой-то мере своей культурой-шмультурой сгладить. Но по-моему это просто борьба двух видов инстинктов.
>мимокрок Ероха просто без задней мысли получил квартиру ценой 80 млн а я должен 20 лет на нее работать, хотя подожди
я вот чет не понял с этого места
т.е. заработать на такую за 20 лет, и потом отдать государству/просидевшему на мамкиной шее 20 лет двачеру - это лучше?
Нет, поехавший воровство я порицаю по другой причине, воровство это лишения другого человека имущества, т.е. тут лицо у коготок украли несёт потери которых нести не хотел, наследование же это моя добрая воля, вот хочу я завещать человеку своё имущество после смерти. и никто от этого не проигрывает.
Ну короче Безос, Цукерберг, Брин и Бренсон подчиняются совету директоров? Так что ли?
Звучит вполне логично если ты поехавщий шизоид
Т.е. если ты сейчас прочтёшь наконец как устроены акционерные общества, то не будешь выглядеть идиотом неся хуйню.
Ты не понял
Тут тред о справедливости а не о законе.
Да, по установленному тобой и твоими соплеменниками законам бабка может передать в наследство.
Но справедливо ли это?
Но русским свиньям похуй на справедливость.
Есть закон значит так надо. Так мир устроен.
Кстати Цукрберг даже блокирующим пакетом фейсбука не владеет.
При чем тут уволить не может
Я говорил о том чтобы быть директором никаких компетенций не надо.
Дура, я не говорил что директор хозяин, я говорил что директором может стать сын/друг нужных людей без ущерба для компании. Как и показывает практика.
То есть Спиноза который откзался от купеческой жизнивзамен философии не считается?
И такие же примеры.
Ну они скорее всего понизили тем самым шансы распространения своего потомства, и что это доказвает? Хотя, конечно, все намного сложнее и запутаннее. Родительские инстинкты - далеко не единственные. И деньги не линейно ощутимые блага дают. Но общую тенденцию эти случаи особо не нарушают.
>Если директор будет некомпетентным то он уволит сам себя? Ебанутый?
Вот чёрт возьми твоя цитата.
Чем тебе гос-во неугодило? Если оно плохое можно в фонд благотворительный или запустить обратный могэдж
Каким образом это опровергает? Отказался, молодец, вымер.
Уебан, от этого проигрывают все.
Если б эта кв пошла гос-ву то выиграли б все граждане
Пошла бы в благотворительность - пришлось бы меньше скидываться на голод в африке и тд.
>справедливость
Наследование это не вопрос справедливости, это вопрос внутренней непротиворечивости функционирования экономической системы.
Если человек принадлежит самому себе, то он имеет право заключать любые добровольные договоры с другими людьми. Если человек имеет право заключать договоры с другими людьми, то он имеет и право обмениваться с ними тем, чем может, в том числе как продуктами своего труда, так и тем, что наменял у других людей. И вот мы получили собственность. Если эта собственность существует, то в следствии свободы человека заключать договорённости с другими людьми он имеет полное право договориться о том, что его собственность станет собственностью другого человека в дальнейшем.
Если ты запрещаешь человеку заключать договорённости с другими людьми, то по сути ты заявляешь, что человек не принадлежит сам себе. Это справедливость?
>Дура, я не говорил что директор хозяин, я говорил что директором может стать сын/друг нужных людей без ущерба для компании. Как и показывает практика.
Ты только, что тут приводил пример Appl, где совет директоров хуйнул Джобса, поставив другого директора, после чего компания пошла по пизде и они начали просить его вернуться. Ну совсем без ущерба всё прошло. Директор должен быть грамотным компетентным руководителем что-бы компания работала эффективно.
Ну то есть он там не решает. Кто же там решает? Неужели СЕО? Или может совет директоров за круглым столом?
Илон Маск тоже не решает?
Бил Гейст тоже не у дел?
Просто когда то основали компании и все, да?
В смысле не угодило? Я копил деньги, купил нечто, и должен это подарить государству, так типа лучше?
Потому что ты тупой и не умеешь думать, работа от бабки это нормально, если это ее бизнес, а не если он гос. служащий за деньги народа и пользуется служебным положением.
Но ведь ты же говоришь что есть какие то законы, которые природа установила, и кто не подчиняется тот не выживает.
Но как оказалось как раз кто охуенно выжил и успешен им не подчиняется. Что ж так то?
Или может тебе список чайлд фри скинуть?
Тут речь о компетентности
Конечно человек не принадлежит сам себе алень.
Если бы это было так то я бы мог открыть концлагерь или устроить колумбайн.
Но гос-во говорит нельзя. Как же так? Неужели я не пренадлежу себе?
Если ты разуешь глаза, то увидишь, что я не писал, что они ничего не решают, что касается Цукерберга, то он решает как акционер и ка директор в диапазоне своих прав которые ему даны как директору и как акционеру.
>Просто когда то основали компании и все, да?
И такое кстати тоже бывает, опять же тот же пример с Джобсом, основатель компании может в итоге вообще не оказывать какого либо значительного влияния на ту компанию которую он основал, так как акции будут принадлежать совершенно другим людям.
Что ты доказать, то пытаешься, ну прочти что такое акционерное общество и как организовано управление ими.
Грамотным руководителем может быть любой. В том числе 99% блатных сынков и друзей.
>открыть концлагерь или устроить колумбайн
Нет, именно самопринадлежность человека тебе запрещает это делать. Ведь другие люди ровно также принадлежат себе, а не тебе. Государство, с точки зрения теории права, является гарантом сохранения самопринадлежности.
А зачем всех под одну гребенку-то? Основатель компании может быть компетентным управленцем на данном этапе жизни компании, а может им не быть/перестать быть на следующем этапе. Более того, даже продолжая иметь вес среди инвесторов, основатель может понимать, что его скиллов не хватает и самостоятельно пойти искать компетентного СЕО. Это, так скажем, это я все общеизвестные примеры просто без указания имен перечислил.
Все равно что спросить - если диназавров создала эволюция для выживания, чего ж они вымерли, а? У тебя какой-то шизоидный тип мышления. Всю историю эволюции выживали не все и гены свои распространяли не поровну. И это как раз доказывает, что она работает, а не наоборот.
Может, я где-то писал что блатной никогда не может быть эффективным руководителем?
Это ты доказывал, что компетентность директору не нужна, я же лишь говорил что нужная, не уточняя наняли ли его по блату или пригласили со стороны, и немножечко рассказал тебе о работе акционерных обществ.
Именно. Это лучше для всех.
А если ты совершаешь или намереваешься совершать вредные действия, то добро пожаловать в тюрьму.
Почему это не работает в вопросе наследства?
Тупорылые людишьки хотят отдавать все своим "кровинушкам" потому что так принято и так сложилось. Ну и потому что они верят что живут в своих детях.
То ест бабка устраивает внучка в ООО "Хуепром" и ты бугуртишь до того момента пока не узнаешь что ООО"Хуепром" это ее собственность? Раз так то ладно, то пускай?
Совсем поехавший?
А если это не ее собственность а дяди Бафомета? Что тогда? Низя?
То есть я нарушу их права?
А когда бабка передает внучку квартирку за 80млн она права не нарушает? Ведь этот Ерохин будет трахать мою ЕОТ, заберет мою популярность у толпы, будет обыгрывать меня в теннис из-за денег на тренеров, будет более профи чем я так как ему не нужно потеть сверхурочно ради ипотеки. Разве это не нарушает мои права?
Может дело в пидорахах, которые соглашаются с этим?
А что вредного в самостоятельном распоряжении своим имуществом? Ну и не обязательно во что-то верить, чтобы предпочитать передать свое имущество тому, кого ты выберешь, а не рандомному бездельнику.
Ты просто тупой.
Собрался передавть гены в 2018 потому что видите ли эволюция и надо выжить. А выживать видимо собрался в детях.
Ебануться.
А ты завидуешь?
Кто-то родился от природы красивый и здоровый и с деньгами, ему досталась квартира от бабки и подарки от папки, а кто-то ты.
Харе жаловатся. Если я захочу подарить или оставить кому-то вещь или хату, с хуя ли я должен платить налог?
Но ты подразумевал что порицают непотизм тк в этом случае будет менее эяяективный директор.
А я тебе доказываю что нихуя и макака справится.
Не надо путать себя индивидуально и общество. Для тебя наверное лучше, если сможешь обуздать инстинкты, задонатить квартиру детям в Африке, а себя посвятить высокому, как твой Спиноза. И в вымирании, согласен, нет ничего плохого для тебя лично. Какое тебе дело, что там будет с генами? Но это индивидуально, а для общества такое просто невозможно - это нарушит условие его существования.
У кого то жопа сгорела что другим достаются квартиры бесплатно
В том, что это не в интересах общества.
Также как и отдать квартиру алькаиде.
Я об этом даже не думал, я вообще о другом писал, ну и макак не справится, просто если человек блатной это не значит по умолчанию, что он не эффективен, но может быть вполне грамотным руководителем.
Потому что ты поступишь вредно для общества.
Красивым и здоровым не дают квартиры по 80млн.
Ты не соображаешь.
Для общества гораздо полезнее квартира за 80млн у гос-ва чем квартира для ерохи.
может это не твой пост конечно
>Или может я могу использовать свои средства для убийства младенцев? Чому нет?
Если младенцы станут твоей собственностью, то пожалуйста.
Это не мой пост, но как по мне самым компетентным может быть и сын какой нибудь шишки из компании.
Почему? Очень даже в интересах, рабочие места строителей, каскадный эффект для экономики, так как новое жилье надо обставить, можно и личинусом обзавестись, а это прирост населения, опять же благо. А вот программы изъятия как раз ничего кроме отрицательной мотивации не показывают, ибо смысла нет покупать что-то, что потом отберут.
Не, иначе следующие Ерохи не будут так усердно вкалывать на новые квартиры. До свадьбы мужики въебывают в основном ради тянок, после - ради детей. Для себя и тем более для общества все хуй положат и будут жить лишь бы на дошики и траву хватало.
Лан, чет по кругу пошло и капча душит, пойду я.
>В том, что это не в интересах общества.
А ты коммунист?
Любишь ущемлять личные права и свободы?
Сосать сюда, коммунист.
Да, пиздос у тебя понимание экономики.
Может лучше взорвать пару домов? Ведь строительство домов это новые рабочие места, его надо обставить. Каскадный эффект епты.
А там и личинус появится, которого выучи бесплатно, полечи бесплатно а он потом будет макакой на америкосов не платить налоги или вообще трактор заведет.
>Красивым и здоровым не дают квартиры по 80млн.
Чому? У меня коллега был, парниша красивый и здоровый. Работал суперхуево, правда, хотя соображалка работает, образование хорошее, но большая богатая семья его постоянно нагружала семейными вопросами, из-за которых времени на работу не оставалось. У них квартир-домов как грязи было, похуй вообще сколько. Это когда ты из-под мусорного бака капчуешь тебе 80кк и аж целая квартира кажутся верхом мира, на самом деле это все проходные мелочи. Не забивай себе голову, всяко за такую квартиру ты бы ни коммуналку платить не осилил, ни в достойном состоянии не поддержал и превратил бы ее в свинарник. А у тех, кто себе позволить, есть то, что они могут себе позволить, ничего плохого в этом не вижу.
Справедливость не нужна.
И что ОП предлагает?
Я бы еще хоть как-то понял извращенную логику, по которой после смерти имущество УНИЧТОЖАЕТСЯ, а не переходит наследникам, но ведь грязноштанный ОП наверняка хочет все отнять и поделить, а это зашквар.
Я бы еще хоть как-то понял извращенную логику, по которой после смерти имущество УНИЧТОЖАЕТСЯ, а не переходит наследникам, но ведь грязноштанный ОП наверняка хочет все отнять и поделить, а это зашквар.
Ну как, у меня-то, как и у многих тут, все с экономикой в порядке, это ты со своей революционной идеей как уж на сковородке вертишься.
Взорвав, ты усилишь дефицит и вызовешь подъем цен. Социальный эффект не обсуждаем, так как его ты явно в виду не имел. Строительство как бы не стоит сейчас, соответственно покупатель есть. А вот когда покупатель пропадет - тут да, придется реновацию придумать какую, лол.
>выучи бесплатно
Схуяли бесплатно, мое предприятие налоги платит, нефтюшка продается опять же, всяко лучше на образование гражданам, а не на шубохранилища государству.
>полечи бесплатно
См. предыдущий абзац.
>макакой на америкосов не платить налоги
Хуево работает налоговая значит, бохатое государство видать, раз ему налоги не нужны. С таким бохатым как-то странно вообще такие копейки считать, вон в эмиратах каких за тучи денег вообще толком не работают граждане, и ничего, баланс сходится и ладно.
>вообще трактор заведет
Ну вот не выдумывай идиотских политик с отъемами, глядишь и трактора заводить не захочется, лол.
>То есть Русские свиньи считают нормально, что кто 20 лет работает на квартиру в Москве а кому то ПРОСТО от бабки досталось?
1) Свинья тут только ты.
2) Да, нормально. Люди как раз работают не только ради того, чтобы элементарно прожить, но для того, чтобы оставить своим детям наследство. По твоей ебаной логике справедливо, это когда человек работает, копит капитал, отказывает себе, а потом у его детей (ради которых он старался) половину отдирает государство. Пошел нахуй, левак.
СОЛС ПЛС
>Пусть в бараках живет Сычев, которому не досталась бабка с квартирой. Не фартануло. А ты у нас не при чем, твоя хата с краю, так мир устроен, что поделаешь. Может Сычев в прошлой жизни грешил вот ему бабка с квартирой и не досталась.
Сычеву не станет лучше, если государство заберет налог 50% с хаты. Их просто своруют, ради справки чекни, как там в РФ с коррупцией. Ну и тоже сравнивать бы сейчас США и РФ, в США средняя зарпалата в год 55000$, а в РФ 10000$ это считается отличная зарпалата, хотя цена жизни в штатах ненамного выше. А ты, сука, хочешь оторвать у людей половину того, что они кровью и потом из поганого совка вынесли, работая по сути за обоссаные 100 рублей в месяц, без возможности дже за границу съездить, завистливый, тупорылый кусок говна.
Кто не дает? Бабушка твоя тебе ее подарила, все, с хуя ли это нечестно? Наследство, это как раз самая честная и древняя схема в мире, тут все прозрачно и понятно.
Если тебе завидно, что кому-то досталось и повезло по жизни, а тебе нет - вскрывайся, это твои проблемы.
А вообще, как раз нечестно было бы, отбирать чужое имущество, потому что его владелец умер, типо после смерти имущество не твое, что-ли, ты не уважаешь умершего? Если запретят, тогда будут проворачивать схемы уровня - переписал квартиру, пока живой или продал ее своим родственникам за бесценок, а потом деньги вернул.
Не поддерживаю ОПа, но
>Сычеву не станет лучше, если государство заберет налог 50% с хаты
Станет, ведь это вынудит людей продавать хаты, а значит повысится предложение на рынке жилья и понизятся цены.
Я имел в виду, что конкретно от налога не станет. Сути это в общем-то не меняет, у нас в стране население нищее, в большинстве своем, и бабкина хата это зачастую один из немногих шансов для сыночек корзиночек и доченек цветоченек съехать от родителей и устроить свою жизнь отдельно.
Имуществом человек распоряжаться как пожелает. Правосудие или работа - не имущество. Очевидно же.
Никаких интересов общества нет. Любое действие - в интересах индивида или их группы.
>Ну если провести параллели с США то так и будет.
Нет, не будет. Необлагаемая сумма нехило так включает в себя большинство вероятных объектов наследства. Если тебе таки фартануло и тебе приехало наследство свыше 11,18млн, то да, пиздос, придется 40% (причем это верхняя прогрессивная ставка, минимум 0..18%) от того, что превышает 11,18кк заплатить. Ужас-ужас, как страшно в америках жить.
Цены и так на минимумах за много лет. Помогло это сычеву? С мамкиной шеи 10 млн настолько же недосягаемы, насколько и 20 млн.
Ты, долбоеб, даже нормально штатовские законы нагуглить не можешь, о чем с тобой разговаривать?
Тому што ты по жизни ленивое хуйло. И даже если тебе бы что-то досталось, то таким же ленивым хуйлом ты бы и остался. Какой смысл что-то тебе давать или оставлять, если у тебя мышление паразита?
В США 44,7*0,6=26,7
Добавь сюда дорогую медицину, ипотеку, еду, всякие налоги на недвигу и тд. Образование детям.
А если запретят схемы лол?
Умершего уже нет, некого уважать.
Пиздос тупые
А в чём справедливость-то тут, отобрать половину бабкиной квартиры? Ебанутый?
Тупой тут только ты, грязноштанник.
Ты ленивый и не гуглишь а значит нет смысла тебе давать и объяснять
Логика укровня б/
Что значит запретят схемы? Будем мудрить и запрещать людям передавать свое же имущество кому хотим, ты ахуел? Может еще будем взымать налог за безделие и обяжем людей женится к 30 и завести до 2 детей, обязательно, иначе уголовка?
Chio-chan no Tsuugakuro
Стоит еще отметить, что справедливость в настоящих условиях недостижима, кто-то рождается красивым, кто-то уродливым, кто-то слабым, кто-то сильным, кто-то в богатой семье, кто-то в бедной. И если в случае последнем ты можешь хотя бы взять и поделить как будто когда-то это приводило к чему-либо хорошему, то в случае, например внешности/здоровья/красоты/длины пениса ты это сделать не можешь. И порой забирая "бабкину хату" (половину хаты) у очередного сыча ты заберешь последнее у больного и некрасивого анона, он окажется на улице, он и до этого может быть не очень то кучеряво жил, отдавая половину зарплаты на перманентное лечение болячек, а вторую половину на продукты и платежки. Уже давно пришел к мысли, что все разговоры о "справедливости" это просто сотрясание воздуха и демагогия для слабых умов, справедливости (сбалансированности потребностей и возможностей) в жизни не так уж много.
пошел нахуй, ебучий коммиглист
твои родители мрази краснорылые были обоссанными паразитами, тупивыми выродками, гедонистами, И НИХУЯ ТЕБЕ НЕ ОСТАВИЛИ
мои родители были трудолюбивыми, въебывали всю жизнь, экономили, оставили мне хорошее наследство. с хуя ли я должен отдавать это все обоссаным потомтсвенным дегенератам вроде тебя?
Да и концлагер не запрещено строить просто по назначению не сможешь использовать для этого нужно быть чистокровным а не цыганом как ты
>- В США есть налог на наследство 50%
пиздеж
дура какая разница из чьей пизды ты вылез?
С чего ты решила что это важно?
Но забирая хату ты делаешь мир справедливее. Не полностью справедливым но справедливее!
А так получается горит сарай гори и хата. Да мир не справедлив, так пусть теперь полностью будет несправедливым.
Ты не знаешь дура что продавать за безценок незаконно? Что тунеядство в некоторых странах незаконно?
Ты долбоеб тупой
> Несправедлиости тред
Справедливость - человеческие маняфантазии, ее не существует.
Да и вообще, что тут несправедливого? Иметь право распоряжаться своей собственностью не отдавая половину хуй пойми кому - несправедливо?
> То есть Русские свиньи считают нормально, что кто 20 лет работает на квартиру в Москве а кому то ПРОСТО от бабки досталось?
Да, нормально, поясняй почему нет?
> работа от бабки досталась?
Это как? Бабка - владелец бизнеса? Значит нормально
> Или в тюрьму кто то не сел, так как бабка судья?
Это запрещается законом, кто ж виноват, что на закон хуй кладется
> ряяя на меня бабка хату не переписала
Потому что ты тупорылый хуесос. Жизнь несправедлива, это факт, так всегда было и будет, любая уравниловка - леваческий рак. Не досталась хата? Значит твои предки были тупыми объебосами, которые не осилили приобретение собственной недвижимости, а значит они по определению хуже других людей и должны страдать
Потому что ты тупорылый хуесос. Жизнь несправедлива, это факт, так всегда было и будет, любая уравниловка - леваческий рак. Не досталась хата? Значит твои предки были тупыми объебосами, которые не осилили приобретение собственной недвижимости, а значит они по определению хуже других людей и должны страдать
>Иметь право распоряжаться своей собственностью
Собственность - человеческие маняфантазии, ее не существует.
так предки пусть страдают, я при чем
да, у меня батя алкаш, мать ебанутая.
но я при чем?
У меня школа/вуз с отличием, работа на 150к, из села приехал в ДС
Схуяли, собственность на то и собственность, что она материальна, а следовательно существует
Давай меня еще работы на 150к лишим так как предки ебанутые?
Так что ли?
Так что ли?
Да всем похуй на тебя. Просто ты потомственный холоп. Страдай.
Дура, само понятие собственности это иллюзия. Условность.
Какие вы тупые боже.
> я при чем
При том, что ты сын унтерменшей, и волею судеб вынужден сам себя обеспечивать. При чем тут я, которому бабка оставила пару хат в дс? Почему я должен за твоих родителей расплачиваться?
Так в чем вопрос тогда? Раз собственности нет, то что должно облагаться 50% налогом? Нет собственности - нет налога на собственность
С хуёв это абстрактное понятие вдруг стало материальным?
Бабкина квартира - абстрактное понятие?
Просто ты пиздабол, в США не облагается налогом суммы менее миллиона долларов(зависит от штата), облагается налогом все что превышает эту сумму и налог обычно для близких родственников 1-2%, 50% - это если хочешь на мимокрокодила завещать так что тебе нытику никто не завещает ничего.
Я, конечно, дико извиняюсь, но налог на наследство применяется только при превышении определённой суммы.
http://prokhorova.info/налог-на-наследство-в-сша
Разобравшись в вопросе, я выяснил, что для резидентов США (налогоплательщиков имеющих постоянное местопребывание на территории Соединённых Штатов, а также граждан США.) иметься существенная налоговая льгота, которая в 2012 году составляла 5 млн. 120 тыс., а в 2013 году 5 млн. 250 тыс. американских долларов. Размер налоговой льготы изменяется каждый год. То есть если наследство не превышает этих сумм, то никакие налоги с него не плататся, а если превышает, то налогом облагается, только превышающая эти суммы часть наследства.
Я выбирал родителей дура?
Я вылез из пизды Х а ты из пизды Y.
Мне нихуя, тебе квартира
Не видишь потиворечия?
ебанашка
> Я выбирал родителей дура?
Никто ничего не выбирает
> Я вылез из пизды Х а ты из пизды Y.
> Мне нихуя, тебе квартира
Рандом, хуле, у всех так, можешь боженьке пожаловаться
> Не видишь потиворечия?
Не вижу
Нет ты
Так общество и регулирует такие рандомы:
- нельзя выбирать мужиков просто потому что
- нельзя предпочитать белокожих потому что на них приятней смотреть
- нельзя выбирать красивых по этому же принципу
но про наследство общество какого то хуя забыло
а все из-за верунов в "нас просто меняют местами таков закон сансары"
> Так общество и регулирует такие рандомы:
> - нельзя выбирать мужиков просто потому что
> - нельзя предпочитать белокожих потому что на них приятней смотреть
> - нельзя выбирать красивых по этому же принципу
Как регулирует и при чем тут рандом, если все три пункта ты выбираешь сам?
Ок, если общество считает, что я должен расплачиваться за своих родителей, почему у нас не кастовая система?
То есть наказание квартирой вы поддерживаете а наказание работой нет?
Почему дети бедных могут работать на тех же позициях что и дети богатых?
Вы ебанутые?
То есть наказание квартирой вы поддерживаете а наказание работой нет?
Почему дети бедных могут работать на тех же позициях что и дети богатых?
Вы ебанутые?
Защищает от дискриминации на работе.
Нельзя предпочитать мужчин, красивых, православных и тд при найме.
> Ок, если общество считает
Это не общество считает, это основополагающий закон природы - выживает сильнейший
> почему у нас не кастовая система?
Тащемта именно так и есть
> наказание квартирой
Ебанутый?
> наказание работой
Это не наказание, наказание обязательно для исполнения, а ты же можешь бомжевать/стать гей-шлюхой/выпилиться
> Почему дети бедных могут работать на тех же позициях что и дети богатых?
Почему нет?
> Вы ебанутые?
Похоже ебанутый тут только ты
> Нельзя
Можно, законов запрещающих нигде нет. Да и почему бы и нет собственно, почему владелец частной конторы не может устанавливать свои правила о приеме сотрудников? Не хочешь - иди работай в другом месте
закон природы что кто то рождается с квартирой в ДС а кто то без нихуя?
Помойму ебанутый тут только ты
Ахахаха все с тобой ясно.
Ты даже основных законов не знаешь и не понимаешь как жизнь устроена.
Пошел нахуй с треда.
Закон природы в том, что тот у кого пижже родители - пижже живет
Пруфани эти самые законы
Этот закон работает только в госучереждениях, а я про частные говорил
С чего ты взял что это закон природы? Потому что вокруг тебя это происходит?
Может тогда православие это закон природы?
Ахахахха ебанько.
Законы РФ действуют на всей территории рф, даже в твоей квартире московской.
> С чего ты взял что это закон природы?
С того, что именно так работает жизнь на земле с самого ее появления и до наших дней
> действуют
Не действуют, это ж россияда и этот закон не о том, что ты не можешь принимать на работу только женщин, например, а о другом
о чем о другом?
Жопой читаешь?
в раннем ссср твой закон жизни не работал
В сша люди не платят по 2-3к в месяц налога. Средний доход домохозяйства в сша до налогов 52к в год (4к в мес), средний доход одного работающего — около 2500. 2-3к на налоги уходит только у 10% высше-среднего класса, мамкиных программистов и тп
> в раннем ссср твой закон жизни не работал
Чёт дристанул с коммибляди
мимо
Человек может всю жизнь выбирался из говна,и хотел оставить это детям,чтобы им не пришлось выбираться из такого же говна.А ты считаешь нормас,что государство забирает half
> Ну короче Безос, Цукерберг, Брин и Бренсон подчиняются совету директоров? Так что ли?
> Звучит вполне логично если ты поехавщий шизоид
Кстати, вспомни ка Дурова. Как так ваш основатель вконтакта остался без него?
Интересно кто руководит телеграммом? Кто СЕО у телеграмма и кто в совете директоров?
>почему вы дауны не считаете нормально если кому то работа от бабки досталась? Или в тюрьму кто то не сел, так как бабка судья?
Ебать, более тупого вопроса я тут еще не видел, ты лоботомит?
At the time of his birth, his mother was a 17-year-old high school student and his father was a bike shop owner.[4] After Jacklyn divorced Ted, she married Cuban immigrant Miguel "Mike" Bezos in April 1968.[5] Shortly after the wedding, Mike adopted four-year-old Jorgensen, whose surname was then changed to Bezos.[6]
Мне кажется он недостаточно страдал из-за своих непутевых родителей
Мне кажется он недостаточно страдал из-за своих непутевых родителей
В чем тупость вопроса пояснить сможешь?
Или не обладаешь такими способностями?
Какая-то ну очень дешёвая демагогия. Ты вообще на что расчитываешь?
Почему ты считаешь что это дешевая демагогия? Пояснения будут или просто сирануть зашел?
ЕБАНАЯ КОММИМРАЗЬ ХУЙ СОСИ ГОЛОВУ БЫ ТЕБЕ ОТРЕЗАЛ
Ну да блять я еще и пояснять должен, почему максимально неуместно сравнение наследства частной собственности, должностного кумовства и коррупции в судебной системе, ты ишак совсем тебя там уронили на пол что-ли?
Хех, на западе просто создают ЗАО, которое владеет всеми этими богатствами и пост управляющего просто переходит по наследству, а простые Джоны и Франсуа остаются без бабкиных квартир и ишачат ипотеку до старости.
Ну и почему неуместно такое сравнение?
Ты скозал?
Ты чувствуешь так?
Ты так видишь?
Или будут блять аргументы?
Шизик? Что сказать то хотел?
Потому что пошел на хуй, вот почему, я не собираюсь ни секунды кормить отбитую зелень с айкью из одной цифры, могу только окроплять тебя уриной.
>само понятие собственности это иллюзия
Ух еблан. Нет, родной, условность (временная) это твое бренное нищее существование, а квартира за 80кк охуенно реальна, егрн базарит. Тебя не будет, а она останется.
2
Дальше ОП просто идет на хуй
Отобрать и поделить, как и любой коммидаун. У них мечта чтобы ничего не делать, но общество их содержало просто так.
Может это мечта квартироблядков которые хотят получить от бабк кв за 80 млн и ничего не делать?
Как общество содержит рантьебогов?
Ну ты же можешь это предотвратить. Например, не быть занудным, шизоидным омежкой - коммунистом. Глядишь, и люди к тебе потянутся. А пока могут только харкнуть тебе в ебало.
Принимаю новый закон: если зэк умирает в тюрьме, срок переходит по наследству! Досиживают дети по очереди, меняются каждый год. Жена раз в три года заезжает на год.
ты долбоеб?
Общество рантьебогам позволяет взимать 50к за аренду, что равно месячной зп Работника.
То есть по сути на тебя работает один человек всю твою жизнь.
Это в каких? В КНДР что ли, лел.
Справедливо че. Неча было рождаться от зека, пускай теперь сидят.
И? Его кто-то заставляет мне деньги платить? Нет, он сам, добровольно ко мне пришел и попросил дать попользоваться моей хатой за деньги, я оказал услугу и согласился. Где тут содержание обществом?
Никогда не думал об этом
А ведь в чем-то ты прав
Сиранул тебе за щеку
Беларусь
ОП, сосни-ка хуйца со своей несправедливостью. И пиздуй уже работать, чтобы на студию в ебенях накопить. Квартиру ему, пидарасу, подавай. Чем твои родители, интересно, занимались, что тебе жить негде?
> То есть я нарушу их права?
> А когда бабка передает внучку квартирку за 80млн она права не нарушает?
Нет, ее недвижимость твоих прав вообще никак не касается
> Ерохин будет трахать мою ЕОТ, заберет мою популярность у толпы, будет обыгрывать меня в теннис из-за денег на тренеров
> мое мое
Ничего твоего здесь нет, ибо ни еот, ни популярностью ты и не обладаешь
> будет более профи чем я так как ему не нужно потеть сверхурочно ради ипотеки. Разве это не нарушает мои права?
Не нарушает, у тебя все также есть право стать богатым и популярным, тебе никто не запрещает
> Может дело в пидорахах, которые соглашаются с этим?
Дело в долбоклюях-коммунистах
Совковая падаль
Ты баран просто.
Безнадежный тупой дурак.
У меня 1млрд долл и мне яхту строит бриигада на заводе. Я их что просил? Нет, они сами пришли и попросили построить мне яхту. То что я миллиардер не значит что общество меня содержит. Мне просто предлагают отели, рестораны, яхты шлюх. Сами приходят и предлагают, понимаешь?
Батя алкаш, мать шизофреничка. Родили по залету.
РАЗДАЛИ ЕРОХИНЫМ БАБКИ ПО КВАРТИРАМ
@
ПАШЕШЬ 20 ЛЕТ НА ИПОТЕКУ СТУДИИ
@
"СЫЧЕВ, ТЕБЕ НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЛ ЗАРАБОТАТЬ НА КВАРТИРУ. ВОН ЕРОХИНЫ ДОБИЛИСЬ. НУ И ЧТО ЧТО НАСЛЕДСТВО, ГЛАВНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ. САМ ВИНОВАТ ЛЕНИВОЕ ХУЙЛО"
Поссал на агрессивную хохлошлюху, иди умойся
Какой же ты тупой хуесос, бригады рабочих забесплатно работают? Бизнесмен с рождения гигалиарды денег имел?даже если так, то наверное его батя/дед когда-то начинали с таких же рабочих
Ты вообще слышал о такой вещи как ебаный договор об оказании услуг блять?
Ты похоже сути прав не понимаешь, твои права были бы нарушены как раз тогда, когда ты попытался бы заработать, а к тебе пришли и все отняли
это ты настолько тупой что невозможно общаться так как низера не понимаешь
какие же тупые бывают пиздос
рассказывает мне про суть прав и когда они были бы нарушены. Ебануться чего только не повидаешь
>позволяет взимать
А что не так-то блять? Общество пекарям как-то же позволяет взимать плату за хлеб, который они пекут? Я отложил, купил квартиру, кто-то хочет в ней жить, я сдаю ее за столько, за сколько ее готовы снять - что тебя не устраивает?
Пока что проигрывают тут только с тебя, ебаклак. Если человек при жизни заработал дохуя, честно уплачивая налоги, то государство с него ещё при жизни немало бабла поимело. И ты всерьез считаешь справедливым "доить уже мертвую корову"? Да ты ж конченный даун, коммунист, обиженный на всех.
- В США налог на недвижимость 1%/год, в РФ 0,1%
- В США есть налог на наследство 50%, в РФ нихуя.
То есть Русские свиньи считают нормально, что кто 20 лет работает на квартиру в Москве а кому то ПРОСТО от бабки досталось?
Так почему вы дауны не считаете нормально если кому то работа от бабки досталась? Или в тюрьму кто то не сел, так как бабка судья?