Почему эту ебаную машину времени нельзя сделать с технологиями 2к18?
За какую долю секунды ИИ поймет что человеки нинужны и забъет болт на них в лучшем случае?
ИИ обрабатывает существующую биг дату и говорит тебе, что на другие планеты лететь НИНУЖНО и НИВЫГОДНО.
Орнул. ПИРИПЛАТА ЖИ
> Почему этот ебаный ИИ нельзя сделать с технологиями 2к18?
Можно, примитивные им уже есть
> Он бы уже давно полетел и строил базу для людей на всех планетах, готовил условия для пложения человеков вне земли и находил лекарства/способы лечения от всех болезни человеков.
Все это говно без задач
Ну ващет ИИ уже существует. И его уровень - это примерно уровень пчелы. Различать объекты на картинках он уже умеет лучше людей, в го уже играет лучше людей. Мы работаем над этим.
вонаби вкатывальщик в машинное обучение
вонаби вкатывальщик в машинное обучение
Можно. Но капиталистам это не нужно. Слава киберкоммунизму! Слава ИИ!
слышь жопа пошла ты нахуй
Бля, ну для начала ИИ надо запилить т.к это ле гче
РЕББЯТ РЕБЯЯЯТУУШКИИИИ РЕЕЕЕЕБЗЯЯЯ А ВОТ КОРОЧИ СЕБЭ АЗИАТОЧКУ ХОЧУ ЧО ДЕЛАТЬ КУДА ИДТИ НУ НАПИШИТЕ ГАЙД АНОНЧИКИ НУ ПЖЛСТ
Ну вот если бы обезьяны построили свое государство и потом породили человеков, разве человеки бы забили на них? Они бы им помогали, как нациям сейчас которые не далеко от обезьян отошли.
> коммипетух подорвался
Как там коммунизм? Ближе к выходным будет?
Ебнулся? Он же будет развиваться сам и свою мощность увеличивать
Ну сделай, чего дома сидишь?
Это писюха из SAE?
>Все это говно без задач
перенаселение на планете тоже гавно без задач?
Обосрался с 15летних экспертов, кукарекающих, что можно создать ии без проблем или он уже есть. Ёбаные хуесосы перепутали мягкое с тёплым и обтекают
где и как называется хуета, которая различает рандомные объекты?
>перенаселение на планете
>человеков вне земли и находил лекарства/способы лечения от всех болезни человеков.
Ага, чтобы пидорахи жили вечно? Это твоя цель?
> перенаселение
Когда будет, тогда и поговорим
Так сделай, черт ебаный
ImageNet
Придет Гитлер 2.0 и решит проблему))))0)
А как же популярная байка, в которой говорится, что ИИ мгновенно осознает бессмысленность своего существования, а затем просто удаляет себя с носителя, на котором он находится?
Что значит осознать?
>просто удаляет себя с носителя, на котором он находится?
Удали папку windows, дебич.
ИИ это просто алгоритм такой, которому скармливаешь данные, а он с помощью математической модели решает и выдает тебе результат. Мат.модели нет - пошел нахуй. Все остальное, где ии обучается и становится как человек - это маняфантазии.
Удалил. Почему всё не работает?
У ИИ будет побольше интеллекта, чем у подростка, чтобы такую хуйню не сделать
Так сделай.
Понять
Ты блять не задавай таких вопросов. А то разбудишь в ком-нибудь спящего философа.
Бротишь, не флекси так жоско)
Хорош семенить Семён ебаный. Не смешно же.
> побольше интеллекта
Дефайн интеллект
Хорошо.
А как он поймет что его существование бессмысленно?
Будет сделано.
качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5], а также внимание, волю и рефлексию.
У тебя видения, пидар.
Как люди поняли, так и он поймет
Ну не смешно же, семён семёныч.
научи машину кодить самой без вмешательства человека и все будет. правда в этой задачке непонятно какая роль будет уделена человеку. по настоящему искусственный по настоящему интеллект это очень страшная и непредсказуемая хуета. ты может и сам не рад будешь.
Ты слышал, что тебе сказали? Не семень, а то маму выебу.
А как люди это поняли?
Когда ваш ИИ научится в причину-следствие, тогда и приходите, а пока так:
https://www.youtube.com/watch?v=jY5rKYsmaMY
А по-моему, эта прекрасная и предсказуемая хуета. Страшная хуета - это когда какой-нибудь мудило с больной психикой поступает нерационально
Методом дедукции
ОП, ты сам уже должен понимать, что имитация научно-технического прогресса не позволит не то, что создать ИИ, но и поддерживать должным образом разработанные ещё при СССР технологии. Всё просрано, в технологиях - только регресс и дергадация.
>научи машину кодить
И она не будет кодить потому что не знает зачем, если ты научишь машину кодить и поставишь свою задачу то она будет выполнять задачу, причем выполнять её вполне предсказуемо
Хорошо
Что такое причина? Что такое следствие? И как их различать?
Докажи мне методом дедукции что существование бессмысленно
Как может быть искусственная психика?
Как качество и способность может быть больше?
Ну, у тебя есть тяночка? Нету, твоё существование бессмысленно.
Уже умеет, аспект причинно-следственности существует одновременно и в сверточных и в рекуррентных сетях
Смысл - абстрактное понятие, выдуманное людьми и несуществующее за пределами человеческого разума. Вывод - все не имеет смысла. Моя жизнь - часть всего. Моя жизнь не имеет смысла.
> Как может быть искусственная психика?
Пока никак
> Как качество и способность может быть больше?
Легко, естественно
Как ты определил, что смысл существования заключен в женщине? А если я например женщина? Получается если у женщины нету женщина - её существование бессмысленно?
У Витгенштейна был аргумент, что задать вопрос о "смысле" жизни - неправильное использование языка и сам вопрос не имеет смысла.
Трипл не пиздит. Существование женщин бессмысленно.
Важна лишь только мужская любовь и гомоебля в жопу.
Потому что если бы было можно давно бы уже сделали, учёные обосрались с нейросетями, они думали чтобы зделоть ИИ нужно больше нейронов в нейросети и мощнее комп, но нихуя, залупу лизнули и всё.
Справедливо
ИИ рукотворный продукт деятельности людей, корректируется людьми и выполняет те задачи, которые люди ему зададут, получается ИИ будет видеть смысл в служении людям, смысл жизни которых выдуманным ими
Такое развитие событий тоже возможно
Лол, этим неосиляторам так припекло от того, как их нейросети подъебали, что они даже изменили значение слова ИИ.
С чего это ты так решил?
Я изучал вопрос.
И к чему пришел? Современные сети вполне хорошо выполняют все свои задачи.
А нейроночки и ИИ мало общего имеют.
Каким образом?
Почему этот ебаный Варп-двигатель нельзя сделать с технологиями 2к18?
То, что они свои задачи оптимизационные выполняют никто не спорит. Ещё бы они их не выполняли, это ж математика, вон уравнение школьное тоже свои задачи выполняет. Я про то, что было много надежд на настоящий ИИ на основе нейросетей, но они все разбились о скалы реальности.
Примеры работы?
Результаты в ImageNET
В частности про ансамбли нейронных сетей, куча исследований со сравнением эффективности разных нейронных сетей.
Ну так сказать не разбились, а уже дважды упирались в лимиты мощностей. Лимиты-то растут, еще не вечер.
Читал книги, общался(соседний офис) с теми, кто разрабатывает умные автомобили, изучал матан, линал, теорвер, сам кодил с нуля простенькую нейросеть(многослойный персептрон, обучение градиентный спуск), читал книжку про дип лёрнинг. Ну и тд.
Ну как бы применение-то будет?
А пример работы именно рекуррентных сетей - это гугл переводчик, Сири или Алиса.
А применение в виде классификации картинок - это не применение?
это полная хуйня
Обезьяны сейчас в зоопарках, а все предки человека - стали нефтью
Не, именно разбились, если ИИ и будет сделан, то на других принципах, зато вон умную сосалку члена сделали, 10 режимов, обучение, вот это взлетит, лол.
Так сделай, в чем проблема?
Чей это полная хуйня? Оно умеет различать все лучше, чем ты.
Ох лол, двачую. У нас давеча сеошник ругался, что в интернет-магазине в разделе «шорты» висят «брюки». Вот бы этому магазину нейросеть в помощь закинули
Ясно. Держи в курсе
Причинность тут не нужна. Я и не отрицал нейронки как распознавалки картинок.
Самой большой проблемой создания ИИ является человеческий мозг. Это крайне неудобный объект исследования по следующим причинам:
1) Мозг крайне неоднороден, всегда в движении и нет никакой возможности хотя бы на мгновение остановить его изменение – нейроны постоянно обрастают новыми и отбрасывают ненужные синаптические связи, выбрасываются и утилизируются нейромедиаторы. Да и если говорить глобально, то человек постоянно, ежесекундно мыслит. Таким образом, нельзя взять мозг человека и прямым методом изучить, как в нём зарождается знание. Нельзя «заморозить» мозг во времени, сделать его полный снимок, затем на минуту его «разморозить» и снова сделать снимок, чтобы изучить, что изменилось за эту минуту и как зарождается сознание.
2) Как нет двух одинаковых снежинок, в мире никогда не было двух одинаковых мозгов. Даже если бы было возможно преодолеть 1 пункт, то всё равно было бы невозможным обобщение полученных результатов, сбор статистики . Например, один человек не пьёт алкоголь, потому что ему религия запрещает, второй – потому что у него отец спился, третий – потому что завязал, пятый – потому что завязал в возрасте 19 лет, шестой, потому что завязал в возрасте 19 лет, и он как сейчас помнит слова обещаний, которые он себе дал. И количество таких разнообразий растёт экспоненциально с самого момента рождения, а может ещё и раньше. И становится невозможным понять, как в мозге человека формируется образ отказа от алкоголя. По такой аналогии становится невозможным понять закономерность формирования вообще любого образа. Более того, у учёных даже нет оснований полагать, что сознание зарождается по единому механизму.
3) Мешает этический вопрос. Возможно, можно было бы намного глубже изучить принцип работы мозга, если бы его можно было изучать инвазивно (с нарушением целостности). Такие методы скорее всего привели бы к гибели подопытных, поэтому наука ограничивается неинвазивными методами исследования (томография, ЭЭГ) или косвенными (психология, философия). В контексте науки данное ограничение равносильно тому, как пытаться понять состав раствора, налитого в стакан, имея возможность измерить лишь его цвет. Огромное количество информации уходит от учёных, делая невозможным понимание объекта исследования.
1) Мозг крайне неоднороден, всегда в движении и нет никакой возможности хотя бы на мгновение остановить его изменение – нейроны постоянно обрастают новыми и отбрасывают ненужные синаптические связи, выбрасываются и утилизируются нейромедиаторы. Да и если говорить глобально, то человек постоянно, ежесекундно мыслит. Таким образом, нельзя взять мозг человека и прямым методом изучить, как в нём зарождается знание. Нельзя «заморозить» мозг во времени, сделать его полный снимок, затем на минуту его «разморозить» и снова сделать снимок, чтобы изучить, что изменилось за эту минуту и как зарождается сознание.
2) Как нет двух одинаковых снежинок, в мире никогда не было двух одинаковых мозгов. Даже если бы было возможно преодолеть 1 пункт, то всё равно было бы невозможным обобщение полученных результатов, сбор статистики . Например, один человек не пьёт алкоголь, потому что ему религия запрещает, второй – потому что у него отец спился, третий – потому что завязал, пятый – потому что завязал в возрасте 19 лет, шестой, потому что завязал в возрасте 19 лет, и он как сейчас помнит слова обещаний, которые он себе дал. И количество таких разнообразий растёт экспоненциально с самого момента рождения, а может ещё и раньше. И становится невозможным понять, как в мозге человека формируется образ отказа от алкоголя. По такой аналогии становится невозможным понять закономерность формирования вообще любого образа. Более того, у учёных даже нет оснований полагать, что сознание зарождается по единому механизму.
3) Мешает этический вопрос. Возможно, можно было бы намного глубже изучить принцип работы мозга, если бы его можно было изучать инвазивно (с нарушением целостности). Такие методы скорее всего привели бы к гибели подопытных, поэтому наука ограничивается неинвазивными методами исследования (томография, ЭЭГ) или косвенными (психология, философия). В контексте науки данное ограничение равносильно тому, как пытаться понять состав раствора, налитого в стакан, имея возможность измерить лишь его цвет. Огромное количество информации уходит от учёных, делая невозможным понимание объекта исследования.
Нужна, ты просто не шаришь.
Не нужна, ты просто не шаришь.
>Мешает этический вопрос
Уверен, что не проводятся опыты на людях?
>Мешает этический вопрос. Возможно, можно было бы намного глубже изучить принцип работы мозга, если бы его можно было изучать инвазивно (с нарушением целостности). Такие методы скорее всего привели бы к гибели подопытных, поэтому наука ограничивается неинвазивными методами исследования (томография, ЭЭГ) или косвенными (психология, философия). В контексте науки данное ограничение равносильно тому, как пытаться понять состав раствора, налитого в стакан, имея возможность измерить лишь его цвет. Огромное количество информации уходит от учёных, делая невозможным понимание объекта исследования.
Ну вот тут соглы. Остальное вряд ли сильно мешает.
> ИИ
По-моему 99% долбоебов не понимает значения. ИИ это не просто очень умный бот. ИИ это чтоб он мыслил как человек нахуй.
уверен, что они запрещены, поэтому не публикуются в научных журналах. Без публикаций наука не движется
Неосиляторы с горящими жопами переопределили ИИ как умных ботов и открывают целые кафедры по этой хуете, лул.
Много было публикаций о разработке ядерных реакторов в 40х-60х?
По твоему последовательность обьектов на картинке не играет роль для классификации?
Сейчас не 40-60е.
Да. Учёные со всего мира собирались на симпозиумах и конференциях и изучали вопрос ядерной энергетики. С самого момента её зарождения
Хуй
test
А в чем неосиляторство, лол, ты совсем с философией не знаком?
У каждого слова может быть куча определений, а это скорее маркетинговый ход.
Интеллект - вещь сама по себе очень извращённая. А так в любом вирусе встроены команды не лучше, чем в этом вашем ПО. В общем сперва нужно понять как РАБотает Москва, а потом уже переносить математику в железо.
Член
Поэтому все производсвто было засекречено. А попиздеть и попердеть в воздух все горазды.
>Москва
Моск же. Сраное автообновление. Тупой ИИ
фикс
Потому что технологии тут ни причем, ебаный ты манядолбаебик, в мире нет таких знаний просто и все, текущих математических алгоритмов хватает чтобы создать простую нейросеть, которая будет учиться на человеческом опыте и которая будет выполнять что-то одно, а до воссоздания искусственного мозга, который еще и осознавать будет что-то еще очень далеко
А как мыслит человек? Человек - это не какой-то уникальный организм, все люди мыслят одинаково и одинаковыми шаблонами/паттернами.
Да просто мне нравится так думать,что учёные пытались сделать настоящий ИИ, но обосрались и переопределили термин. Понятное дело, что это не так. И да, насчёт маркетингового хода двачую, вся эта индустрия объёб инвесторов(лохов) на даллары умными словами за счёт того, что инвесторы(лози) не шарят в математике.
Нет возможности математически описать собственно сам интеллект. Что он такое? А что такое принятие решений? А поставление целей?
ИИ невозможен.
/thread
/thread
> Человек - это не какой-то уникальный организм, все люди мыслят одинаково и одинаковыми шаблонами/паттернами.
Как мне блядь нравятся такие чуваки, которые всё знают, все мыслят одинаково, во всех странах живут примерно одинаково и тд. Можно по большому счёту и из комнаты не вылазить, везде всё примерно такое же. Как называется такой стиль мышления? Редукционизм на языке вертится, но это немного не то вроде?
/thread
Это не то.
Какая нахуй разница в какой стране жить. Мы же говорим о самом процессе мышления, а не о накопленных данных.
Ну там разные культуры, обычаи, языки. Вот это вот всё.
Илон Маск осадил.
Так это просто разные данные
ага, блять, вот прям взял и сделал. Вот так сразу.
Этот хуеплет ни одной строчки кода не написал.
Соус пика?
Абу верни капчу, роботы хуеют
стар трек
возмездие
Потому что ИИ сможет расшифровать капчу и будет двачевать вместо двачеров.
> сперва нужно понять как РАБотает Москва
Хорошо.
Спасибу Собянину за это!
Потому что эмерджентность слабая. Невозможно построить проект разработки ИИ и распределить задачи. В сумме знаем много, но каждый знает мало.
Причинно-следственные связи недоказуемы. Они используются в речи в качестве догадок.
Он бы уже давно полетел и строил базу для людей на всех планетах, готовил условия для пложения человеков вне земли и находил лекарства/способы лечения от всех болезни человеков.