Почему некоторые картины стоят миллионы? Это отмывка бабла?
Аноним OP 17/11/18 Суб 18:12:15 #1 №30693608 Двачую 12 RRRAGE! 9
Почему некоторые картины стоят миллионы? Это отмывка бабла?
Ох лол. Оцените днищенство челОвечества.
https://www.youtube.com/watch?v=-XXbAtH1MSQ
https://www.youtube.com/watch?v=-XXbAtH1MSQ
А ты просёк фишку.
Но на пораше не взлетит.
>отмывка
Значение знаешь, даун?
да
Иногда. А иногда это просто демонстрация того, что ты можешь отвалить десяток тысяч средних зарплат за хуйню.
От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и все силился понять, что на ней нарисовано.
- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил.
Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить". Видишь, как рассуждают!..
О, у пидорашек в ленте появилась новость про Хокни, пришло время посудачить об искусстве, в котором они понимают всё, как впрочем и в любой области.
Это классическое искусство было совсем иное по духу, чем наше русское, которое я знал и по открыткам, и по картинкам в журналах, и по отличным альбомам товарищества Гранат «Главные течения русской живописи XIX в.». Наше искусство исполнено жалости и сострадания к людям: «Похороны крестьянина», «Неутешное горе», «Смерть царевича Иоанна», «Казнь стрельцов», «Христос и грешница». А старые мастера безжалостны, как боги Олимпа. Они и страдания изображают красиво: пронзенный стрелами Себастьян – для них прежде всего прекрасный обнаженный юноша, а терзаемая раскаянием Магдалина – красавица, очаровательно проливающая слезы.
Чому на Скотоублюдии нет ебанных отмывателей бабла - художников?
АМИНЬ
Картина, блять, это инвестиция. Сродни биткоину, хате в Москве, акциям и хуякциям.
Ни к искусству, ни к его производству такое положение дел не имеет прямого отношения. Накладывает, конечно, определённый отпечаток, но он ситуативен.
Ни к искусству, ни к его производству такое положение дел не имеет прямого отношения. Накладывает, конечно, определённый отпечаток, но он ситуативен.
Некоторые стоят миллионы бабла, потому что они дают владельцу немереный бафф к престижу и понтам, так что спрос на них вполне реальный. Некоторые же стоят миллионы бабла, потому что, действительно, арт-рынок крайне непрозрачен и способа объективно определить стоимость картины невозможно. Поэтому на картинах действительно с давних времён отмывают бабло.
> Почему некоторые картины стоят миллионы? Это отмывка бабла?
В мире аукционов есть только два игрока-монополиста - Сотбис и Кристис.
США и Англия.
Всё остальное - плесень подзаборная.
А теперь ПОДУМОЙ ещё раз - отмыв бабла или нет?
Ты про хохлоину? Так нахуй там бабло отмывать, когда его хохловорюги просто декларируют? На Россеюшке можно купуваты картину Семёна Файбисовича, Гриши Брускина или Зураба Церетели (да, он не только ваятель, но и художник). А о первых двоих ты, пожалуй и не слышал.
>А теперь ПОДУМОЙ ещё раз - отмыв бабла или нет?
Очевидно, что да.
Почему Джоконда шедевр а улыбка неповторима?
Потому что тебе так сказали.
А при этом "Дама с горностаем" о которой быдло не знает,
ничем не хуже, а по моему авторитетному мнению во сто крат прекраснее Джоконды.
И улыбка лучше.
Потому что тебе так сказали.
А при этом "Дама с горностаем" о которой быдло не знает,
ничем не хуже, а по моему авторитетному мнению во сто крат прекраснее Джоконды.
И улыбка лучше.
>Потому что тебе так сказали.
Потому что её сто с небольшим лет назад спиздили, и на волне хайпа весь мир узнал, что такая картина существует.
> Ты про хохлоину?
Я о народе-пидоре. И работы твоих "Художников" в студию!
Да ты охуел.
Мимо быдло, ничего не знаю о живописи
Бля, это трап? Идеальное женское тело, не может же это быть трапом?
> Чому на Скотоублюдии нет ебанных отмывателей бабла - художников?
В России - Сафронов, Церетелли.
На Украине - Пинчук, Поярков, дохуя их.
Почему кусочки кристаллического углерода стоят несколько дохулионов денег? А бутылка сбродившего виноградного сока сорок лохматого года? А первопечатные издания? А монеты с листочком набекрень и марки без зубцов?
Коллекционер - это патология, логического обоснования там искать не стоит. Тусовка шизофреников. Но поскольку они обладают баблом, их шиза превращается в элитарность.
Если ты узнаешь, что примерно тридцать процентов матиссов, гогенов и прочих тицианов - подделки, ты и вовсе охуеешь.
Ценность же обусловливают три фактора: мода (часы от картье - заебись, часы "командирские - " фу), историческая ценность (художник тютюшкин рисует лучше, но он не умер полтыщи лет назад и не успел еще сделаться историческим наследием) и гордость уникальным обладанием: художник Де Залупьен нарисовал двадцать полотен, у меня одно из них.
Есть еще и вложение капитала, но тут есть риск, что тебя наебудт. Самая писечка происходит, когда при очередном техобслуживании какого-нибудь Рубенса выясняется, что холстинка мягко говоря девятнадцатого века. За такое эксперта, подтверждавшего подлинность, могут и в лесу прикопать.
>работы твоих "Художников" в студию!
Семён Файбисович "Солдаты", 1989. Продана за £311.200 на аукционе Сотбис 13 октября 2007 года. Продавец и покупатель предпочли остаться неизвестными.
Это закон культуры вообще. Должна выстраиваться иерархия авторитетов. Функционально внутри культуры нет разницы между одним и другим — нет объективных критериев оценки. Но что-то должно эту иерархию обязательно возглавлять, да похуй что, хоть буквы ХУЙ на заборе. Дальше — дело техники.
>В мире аукционов есть только два игрока-монополиста - Сотбис и Кристис
Кек, про Courtesy Phillips de Pury & Company мамкины вскрыватели никогда не слышали.
Есть, есть.
Разницу между Пейсателем и Донцовой чувствуешь на интуитивном уровне, хотя они из одного сегмента.
>шедевры искусства
>в единственном экземпляре
>оригиналы, прожившие 200-300 лет
>ррррряяяяяя чому так дороха
Ох уж эти порашные искусствоведы
Ну для тебя лично есть, конечно. Функционально что одно, что другое — одна хуйня — твой досуг. Есть потребность в досуге — вот тебе решение этой задачи с богатым выбором. Но ты сюда не впутывай свои субъективные помыслы, так как они всё равно лишь только твои сокровенные.
Это не оправдывает дебилов, которые платят десятки миллионов за кусок ткани с краской.
Если они дебилы, то почему у них десятки миллионов, а ты нищая пидарашка?
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВОРЫ И ЛЖИВЫЕ ПОПРОШАЙКИ А Я ЧЕСТНЫЙ ДОВЕН
почему олигарх выбирает для себя ебать одну конкретную натаху? это отмыв бабла?
При чём тут политач, шлюха?
Пидорашка - это ты. Деньги перестают вас делать пидорашками, или что?
>пук
Уебывай, быдлан.
Для тебя это кусок ткани, для другого предмет искусства, может твои вкусы вообще ну уровне говна политого мочой. Мне вот доставляют картины типа пика и сюрреализм.
>Семён Файбисович "Солдаты"
>Продавец и покупатель предпочли остаться неизвестными.
Как пить дать - Жирик купил, чтоб дрочить.
>по моему авторитетному мнению
Но твое мнение никому не интересно. Ты кто такой? Заслуженный? Народный? Может хоть академик РАЕН?
Ну этот обмаз фоточки я никак оправдать не могу
мимоизпа
Это как с битками - некая группа людей вместе решила, что картины - это заебись, и начали между собой торговать ими, завлекая новых последователей ИЛИТНОСТЬЮ движухи, где можно ВКЛАДЫВАТЬ (сорить баблом) и повышать собственное ЧСВ.
По сути обычный клуб по интересам, хобби для богатых, которым нехуй больше делать со своим баблом.
По сути обычный клуб по интересам, хобби для богатых, которым нехуй больше делать со своим баблом.
50\50
Новые - отмыв бабла, старые - развод лошков на даллары, им впаривают, что это выгодное вложение, круче золота.
Люди вкладывают бабки в надежде прокрутить и неплохо нажиться, всякие там аукционные дома участвуют в этом назначая цену с потолка, зачастую покупатель озвучивший "я покупаю это говно за пятьсот тыщ милиардов" нихуя не вносит на счет и говно остается все там же, но это все не озвучивается. Короче типичное ммм.
>развод лошков на даллары, им впаривают
Нелошок из бабкиной хрущевки закукарекал
Господа, все просто: стоимость картин можно сравнить с количеством просмотров ролика на ютубе.
Многие картины являются многогранными творениями, способными зацепить как простого обывателя, так и прошаренного эстета - такие будут всегда популярны и в цене.
Далее к стоимости добавляется коэфциент автора (его известность/неизвестность, количество и качество других работ и пр.)
Многие картины являются многогранными творениями, способными зацепить как простого обывателя, так и прошаренного эстета - такие будут всегда популярны и в цене.
Далее к стоимости добавляется коэфциент автора (его известность/неизвестность, количество и качество других работ и пр.)
Ой, бля, нахуй пошёл, искусствовед. Любой художник тебе скажет, что единственная ценность картины - это потраченное время, а всё это говно с перепродажей, хранения для персонального наслаждение - аутизм для богатых уебанов, точно такое же как и аудиофилия.
Это безопасное вложение как золото или бетховены: любая уникальная хуйня будет расти в цене только потому что уникальна. Население планеты увеличивается, а картин эпохи ренессанса больше не становится.
Смысловое наполнение и бекграунд автора.
Люди платят не за саму картину, а за её историю, и чем она вычурней и мистичней - тем лучше.
