А власть это всегда цель, а не средство. Когда появится более эффективный и точный инструмент на замену властным илиткам, илитки будут цепляться за власть всеми силами, поскольку это их основная задача - удерживаться во власти.
>предполагает модель интеллекта существенно превосходящую человека
>почему-то оставляет человека доминировать над обществом и планетой
Сам ошибки не видишь?
Это не интеллект. Это просто песочница. Смотришь в нее и видишь последствия тех или иных решений. Потом выбираешь решение для реального мира с наиболее приемлемым результатом.
Моделирование такого уровня предполагает возможность создания сильного ии.
Этот ИИ будет внутрисистемным. то есть это просто подсчет наиболее вероятных сценариев на основе вводных данных.
Это не делает такую систему настоящим интеллектом.
С чего ты решил что человек будет принимать решения по поводу того каким будет этот ИИ?
вполне может быть что мы и есть такая вот симуляция, и все то говно что происходит, в реальном мире не существует
Ты на вводе капчи помешался что ли. Всемогущие ИИ угнетающие кожаных мешков мерещатся?
Экономически невыгодно тратить ресурсы железа на обсчет твоей ежедневной дрочки. Все это можно сильно усреднить математически.
Когда будет такой искуственный интеллект человек станет не нужным. Но вообще хохма с кибербарином педалировалась еще давным давно коммунистами, якобы централизованное нанопланирование, чтобы перекинуть ответственность за проебы на бездушный электро аппарат. Типа сидят генсеки в кружочке, прячут котлетки и пиздят бабло, а виноват кибербарин если кому не нравится. Не взлетело.
>никакой прогресс не избавит человеков от обезьяньей иерархии
Двачнул только за это.
Всё так, человек это сраный ублюдок, обезьяна, у который всё развитие ушло в устройства к доминированию, убийству и эксплуатации себе подобных и окружения. Всё "социальное" это более сложные формы проявления базовых звериных инстинктов, ничего принципиально особенного в человеке нет, только мелочи.
Только левацкие петухи, захватившие информационный мейнстрим, считают иначе - у них человек это "венец эволюции", "царь природы". Это когда топить за "божье творение" уже западло по понятиям современнобыдла, но отказаться от самого концепта тупость и манямирок не позволяют - вот и выдумали замену. Гуманизм - перекрашенное христанутое вероблядство от и до, а так называемые "учёные" это жрецы и новые Геббельсы, призванные потакать человеческой животной гордыне и укрепляя гуманистический манямирок в обществе.
Скорее бы уже третья дедовая, чтоб вас всех в труху, ублюдков...
>никакой прогресс не избавит человеков от обезьяньей иерархии
Позволю не согласиться. Если мы научимся манипулировать передачей генетической информации из поколения в поколение или перенесём сознание на искусственный носитель, то от обезьянней иерархии можно легко уйти. Мне непонятно другое - почему человечество не ставит на повестку дня вопрос о создании концепции ухода от человеческих инстинктов, потому что пока мы их обслуживаем, то голод, холод и страдания большинства неискоренимы.
Учёные в говне мочёные - первые в моём списке на уничтожение, мрази ебучие лицемерные пропагандоны без души, рептилии ебаные.
>Если мы научимся манипулировать передачей генетической информации из поколения в поколение или перенесём сознание на искусственный носитель
То это уже не человек будет, а другой вид, не имеющий к нам отношения - тебя-то, обезьяну безволосую двуногую, как это касается всё?
Это не имеет значения, я же всё ощущаю как реальное и не могу выйти из матрицы.
С чего человек вообще должен быть нужным? Ты посмотри, что человечество сотворило с планетой, с другими видами и само с собой. Человек - это исчадье ада.
Иди домашкой займись.
Для меня человек не имеет значения, я топлю за идеи коммунизма.
Это оценочное суждение в рамках твоей человеческой идеологии. Планете похуй, если в крации. Только обезьянки религиозные переживают, что природа накажет за непокаянное существование. Завязывай с этим, это только твои личные ощущения и они взялись из-за прпаганды власть имущих.
А что, если мы и есть эта симуляция
Так я за природу и не переживаю. Я, наоборот, заявляю, что природа во всём виновата. Ведь людей породил природный механизм естественного отбора. Я бы всю биосферу напалмом выжег, если б от неё не зависел. Человек как раз мало в чём виноват - он просто заложник своей тушки и инстинктов, а любое поступание по совести - насилие над собственной сущностью. Если эту хуйню ещё и создал кто-то разумный, то я бы харкнул ему в ебало.
Восхождение - это цель человечества. Нет цели выше этой.
Твою совесть конечно создал некто разумный. Наибольший его концентрат и производственные мощи в государственном аппарате, наиболее близкий к тебе - родители.
Дело в том, что мемплекс про который сняты красивые мультфильмы, написаны сказки и песни не коррелирует с реальностью за окном хрущевки. Люди не берутся за руки и не ходят в ногу на встречу солнцу. Они бьют друг другу ебало. И самые главные среди мудаков это те которые рисовали все мультики, что самое хуевое. От этого и батхерт. Но это система с двумя полосами движения, без усилий гос аппарата и прочих деятелей не было бы модели совести к которой ты пытаешься аппелировать в попытках обоснования нарушения прав человека и гражданина. Т.е. мемплекс опять работает против тебя и направляет твою волю делать дела которые нужны кому то другому .
Так я не против реализации этого мемплекса. Наоборот, я бунтую, потому что его никто не собирается реализовывать. Совершенно очевидно, что отправной точкой для его реализации является уничтожение человеческих инстинктов, благо методов придумано много.
>Это я все к тому, что никакой прогресс не избавит человеков от обезьяньей иерархии, господа.
Ты креационизмоблядь штоле?
Но мемплекс создавался не для того, чтобы все ходили вежливые и не бросали мимо урны окурки. Цель мемплекса - больше налогов, больше продуктов сталеварения, меньше проблем у властей, больше мотивации у народа сдохнуть в войне. Как побочка того, что мемплекс создан людьми, т.е существом проебывавшим полимеры постоянно и во всем, мемплекс теперь работает иногда против его создателей. Часто используется против конкурентов. Но, опять же, полимеры полимерами, а безис, как сказал бы коммунист, все тот же: эксплуатация.
Т.е. совесть вроде и есть, но она чтобы эксплуаьтировать. Кого? В основном того, кто эту совесть впитал с чистыми помыслами и не подозревал, что его сейчас наябывают. Учительница рассказывает про страдания татьяны и дупло, дальше про ядерную войну и куда ногами падать, как надевать противогаз. Для закрепления материала: враги не знают татьяны и не любят дупла. Поэтому:
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;
Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчёл
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...
Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...
И далее со всеми особенностями, по совести, бери штык хуярь мирнячок. Ради добра.
Но не ради себя. Ради кого-то другого, кто стишок тебя заставит учить и повторять. Учиьт и повторять. 12 лет.
Нет.
Значит в моём случае совесть работает как-то не так, как задумывал планировщик. Я вообще РННщик и стараюсь саботировать любое управление в отношении себя, если понимаю, как оно проводится. Но мне очень нравится мысль о коммунистическом рае, которую я считаю надо воплотить в реальность. Отсюда и отказ от человеческих инстинктов, в первую очередь инстинкта паразитизма. Но это само собой в идеале, в данный момент я свою алгоритмику на паразитизме строю, потому что иначе сам стану субстратом для паразитов. В рамках человеческого общества это решить, на мой взгляд, невозможно.
>уничтожение человеческих инстинктов
Прошу прощения, но ты ебанутый. Без инстинктов не будет мотивации, люди сложат лапки и умрут.
Главное выяснять перед всем кому это надо. Если кто-то провоцирует на нехорошие действия аппелируя к хорошим это всё еще не хорошие вещи. И тот кто поверит и пойдет действовать в пользу другого, а не себя, тот был обманут и наебан.
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Лежат ванятки, хотели строиьт коммунизм, а сами умерли. Садик любили. Липки, в землю вкопанный дедом стол.
А оно вон эдак как вышло.
Стерли с лица земли восточную пруччию со всем мирняком, так как совесть.
Поэтому и плохое и хорошее надо слать на хуй. И липки, и мировую несправедливость, и права деревьев и прочее. Всё это одного поля пропаганда. Сначала дупло, потом противогаз. А цель всегда одна.
Ну так и твои предложения - продолжать плясать под дудку эволюции? С нравственно-этической точки зрения для меня это неприемлемо.
Фантасты в /po/! Снова
Тогда почему отрицаешь такое явление, как эволюция?
Просто ты наукоблядь. Хоть кто-то здесь имеет какие-то адекватные взгляды на мир? Не пытается быть дохуя технофашистом и не упарывается по креационизму.
Ну какая НАХУЙ эволюция? Ты знаешь как технически происходит эволюция?
Другой дудки к сожалению пока еще не завезли.
А нравственно - этическая дилема здесь: начать жить для себя, или собрать всё добро и товарищу пыне отдать, т.к. мемчики. Стол вкопанный. Щекой прильнуть.
Выбирает конечно каждый уже сам.
Ну-ка придумай мне мотивацию для жизни и развития, не подкрепленную базовыми инстинктами.
Да, вполне себе знаю.
>Это я все к тому, что никакой прогресс не избавит человеков от обезьяньей иерархии, господа.
БОД избавит, ибо зачем будет нужна обезьяноиерархия если все смогут ничего не делать а все будет.
Ну и какая может быть у гомо сапиенс эволюция? У нас самый стабильный генофонд в истории. Окружающая среда всегда и везде комфортна, естественный отбор отсутствует, продолжительность жизни поколения огромна по меркам животного мира, размножение медленное. Генетические отклонения научились распознавать в утробе и абортировать.
Скорее у слона хобот на жопе вырастет, чем человек эволюционирует хоть на каплю.
Бода не будет, либо он тут же скорректируется на инфляцию. А иерархия будет всегда, и ты всегда будешь добывать в поте лица себе новые ништяки, а все считать тебя лохом и проноситься мимо на антиграв-мобиле от Мерседес с кучей телок. И поплевывать тебе на макушку сверху.
Выполнение Миссии, которую тебе поручил Бог (миф, порождённый людьми). В истории было полно людей, которые могли с помощью воли подавить инстинкты, если Бог этого хотел.
> естественный отбор отсутствует
Лолшто? Естественный отбор не может отсутствовать в принципе, пока особи с разным генотипом оставляют разное количество потомков?
Человек может эволюционировать искусственно с помощью генетического дизайна людей. В данном случае генетическое изменение будет продиктовано хотелками людей, а не объективными факторами естественного отбора.
Б-г никак не мешает нам жить в соотвествии с инстинктами, говорю как верующий ортодокс. Иерархия б-гоугодна до определенной меры. Это всё христианские заморочечки, нормальный верующий иудей может зарабатывать хоть миллиарды, пока не отвлекает от вечного. Немало примеров знает история, когда уважаемый раввин занимался успешным бизнесом или торговал на бирже, а то и кредитную орг-цию держал.
Да и что плохого в иерархии-то? Почему некоторые хикканы так сопротивляются против столь мудрого мирового порядка?
98% в наше время может оставить столько потомков, сколько сочтет нужным. Прокормить их не проблема, и от болезней они почти не умирают.
Никто не позволит этой области развиваться, т.к. эксперименты над эмбрионами запрещены международными конвенциями, а уже рожденный человек генетически стабилен и иммутабелен.
Но хотелки людей тоже неотъемлемая часть "объективных факторов естественного отбора".
Иерархия это пережиток от животного состояния, современный уровень сапиенса позволяет жить вне иерархии, мало того, живя вне еее он живет лучше чем в ней, дольше, продуктивнее, с меньшим количеством стресса. Другой вопрос это нахуя нужна иерархия для человека разумного?
Если ему нужна субординация, пусть оставляет ее за дверями работы.
Там, где число потомков зависит только от того, сколько родитель сочтёт нужным а выживаемость одинакова или рандомна, чего на практике не наблюдается, значит, идёт отбор в пользу тех аллелей, чьи носители сочли нужным оставить больше.
Как без инстинкта, который заставляется тебя любить своего отца и слушаться начальника, ты будешь исполнять божью волю? Ведь описанная тобой ситуация - самая мякотка, выжимка вертикальной иерархии, характерной для человеческого вида.
Это называется уже не БОД а коммунизм. БОД это социализм - тебе платят минималку, но у кого-то ресурсов всеравно больше.
Каждый имеет право толковать Божью Волю так, как ему нравится. Это придумка людей, соответственно и людям решать, что Бог от них хочет. К слову, Библия вполне себе программирует ранний или поздний апокалипсис системы, и я с этим абсолютно согласен. Система должна быть уничтожена, только сделать это можно разными методами, в том числе и приводящими к развитию оной.
БОД это даже не социализм, а эрзац-социализм, как маспо. СОЦИАПИЗМ, если угодно.
Если Бог - это миф людей, то люди Божью Волю и заказывают. Нет, может какой-то Бог, не придуманный людьми, объективно и существует, но мы о нём при этом объективно ничего и не знаем, а потому что все трактовки Воли Бога - это человеческие хотелки.
Такой просчитывающий кудахтер уже создан, называется судьба и установлен он на луне где сидят юдеи, пидры управляющие человечеством и являющиеся нам как всякие ветхозаветные яхвы и прочие типа "боги".
мимо из zog
мимо из zog
Если продолжить развитие твоей мысли, то возможность симуляции вселенной это лишь вопрос времени. И тут возникает закономерный вопрос: в каком из слоёв симуляции мы находимся в данный момент? 42 конечно же
/zog протекает блядь!
Если мы в симуляции, то у меня для тебя хорошие новости - рай тебе практически гарантирован, если не будешь конченой скотиной. Ведь создатели симуляции должны быть гуманистами, прогресс и гуманизм идут рука об руку и одно без другого невозможно, а раз так, то создателям симуляции должно быть жаль чувствующих, думающих, страдающих ботов, поэтому после смерти все заслуживающие эмпатии (а может и вообще все) попадут в некую симуляцию рая, возможно такую, какую каждый сам для себя хочет - в конечном счете это займет в тысячи раз меньше оперативки, чем симуляция целой вселенной, а тамошние ботозащитники зато не будут бухтеть.
Вопрос "если" на самом деле уже давно не стоит, стоит вопрос в каком из слоёв симуляции мы находимся. Рая/ада не существует, т.к. это подразумевает бессмысленную надстройку над симуляцией, не несущую никаких функций. Создатели симуляции на саму симуляцию извне никоим образом не влияют, это полностью автономный процесс, т.к. сами они аналогичным образом находятся в симуляции и цель создания нашей симуляции является вычисление слоя в котором они находятся.
>вычисление слоя в котором они находятся.
Нахуя? Как?
>ря. сим уля ция. ряря. слой. ря. ани тожа. а ми шоп ани кароч тоже и те еще и над ними катории. даже уже ни стаит.
>Рая/ада не существует, т.к. это подразумевает бессмысленную надстройку над симуляцией, не несущую никаких функций.
Защита тигров и бездомных псов тоже бессмысленна и нефункциональна, однако, их защищают. Так что будь спок - и на тебя свой ботозащитник найдется в материнской вселенной, даже если она тоже симуляция и тем более, если она симуляция, ведь тамошние боты тоже хотели бы попасть в рай. Смекаешь?
Через анализ данных о том как вселенная приходит к симуляции самой себя.
Это всё рандомные флуктуации, можно быть негуманным и всё равно симулировать системы для лучшего их понимания.
Иерархия это хорошо и правильно, у каждого есть свое место в жизни. Продуктивность растет, всем нужно место посочнее. Жизнь это борьба, иерархия поднимает наверх лучших и самых везучих. А неудачники и посредственности должны быть внизу и сосать нам хуец. Не будь жесткого прессинга, люди бы не подымались наверх, это можно сделать только переступив через себя, много въябывая и дико рискнув. Положив на это всю свою жизнь. Сколько при этом генерируется пользы, сам подсчитай.
Честолюбие и желание быть лучше других это единственный двигатель прогресса, других не завезли. А то, что пара хикканов станет несчастными, ну и хуй с ними, верно же?
>люди бы не подымались наверх
Что значит подняться наверх? Получить денег и власть? Статистика говорит нам от том, что наследственный капитал сливает в первом поколении около 60% и во втором поколении около 90%. В последнем костюме карманов не будет.
>можно быть негуманным и всё равно симулировать системы для лучшего их понимания
Нельзя. Ради себя можно только есть, спать и срать. Все остальное человек делает ради кого-то, и чем сложнее продукт он производит, тем выше его эмпатия, по крайней мере как вида, внутри которого возможны, конечно, отдельные скоты, но в целом прогресс и гуманизм неразрывно связаны.
Просто ты, в силу своей природы, можешь убедительно представить только антроподобные живые системы. Насекомым, например, чужды подобные странности. Это всё флуктуации эволюции разума, они не несут в себе никакой ценности сами по себе.
Цивилизация невозможна без кооперации, а кооперация невозможна без эмпатии, чем выше уровень цивилизизации, тем выше уровень кооперации, а значит выше и эмпатия. Это универсальный закон. Что для рептилоидов, что для разумных лишайников.
Нет, ну почему же, цель все та же - обеспечить каждому достойную жизнь, просто тут вместо кучи пособий одно но для всех.
Социализмы-то разные бывают, социализм это не обязательно тотальная госмонополия и строки за тунеядство.
Долго пояснять, во первых прогресс это одно из верований и он появляется независимо от мнения окружающих, сам по себе.
Веровать в прогресс не надо. Он о себе позаботится.
Продукта генерируется очень много, это так.
Это очень хорошо, конечно, да, что есть вокруг те которые за небольшие деньги готовы будут и покатать людей на такси, и обслужить в кафе-мороженое, и даже отсосать за копеечку, и прочее.
Но нравы на заднем сидении такси гораздо менее иерархичны, чем на переднем, где крутит педали его величество господин ебаный в жопу пацан иерарх.
Пока тупик эволюции крутит баранку и говорит про хуи и жопы, кто кого и как кроет на глобальной арене, кто круче и чья машина важнее, на заднем сидении находится человек который только лишь и хочет от всего общества, чтобы его должным образом оставили в покое.
Например Безос не зовет драться Гейтса на кулачках, Цукерберг не обещает выебать Брина в жопу, все они сидят по своим далеким поместьям и сычуют там, никак не монетизируя свою высокую жердочку в иерархии в тонны шлюх и наркоты.
Любители иерархии, как показывает опыт, это эволюционный тупик, лишние люди, их могут заменить (и заменяют) автоматами.
Продукт же с самой высокой стоимостью создают, эволюционно так случилось, люди, которым на иерархию насрать с их высокой жердочки в обществе. Кто им мешает?
Могу быть уверен, что венец эволюции пидерашки, сверхиерарх Пыня не позволил бы существовать и зарабатывать ни одному из вышеперечисленных умов. Он мешает. Он плоть от плоти иерархичной армейской системы, он большой любитель ляляля про хуи и жопы и кто кого кроет. И он мешает развиваться в пидорашке так называемым русским элонам маскам.
Т.е. на мой взгляд можно быть вполне увереным в следующих выводах.
а) иерархия мешает создавать самый высококачественный продукт
б) любители иерархии неиронично враги для тех, кто не особо любитель иерархии и может смириться с ее отсутствием.
Т.к. Безос с ребятами стоит больше пыни в грязных зеленых бумажках, то можно в будущем вполне ожидать уничтожения пыни, но не Безоса и его ребят.
Жить с Безосом другим людям в будущем будет во многом приятнее, чем с армейскими чинами. Будет больше разнообразных продуктов и меньше стресса.
Больше продуктов и меньше стресса это лучше, чем меньше продуктов и больше стресса.
Пыня живет в стресе, хотя он и венец эволюции славянина на самой высокой жердочке в мире. Он нервничает, комплексует, боится всего.
Безосу похуй, он мечтает про космос и роботов, хоть и официально самый багатый человек в мире. Выглядит он немного усталым и скучающим, видно, что его мудаки никак должным образом не оставят в покое, но в целом довольно веселым человеком.
Нужно ли Безосу, чтобы неудачники и посредственности сосали хуец и были внизу? Скорее он вообще не хочет чтобы они существовали, а хочет, чтобы вместо них были роботы. На крайний случай механические клетки с иерархом сидящим внутри нее и выходящим по звонку на прием пищи и удовлетворение пролетарских потребностей.
Нужен ли пыне неудачник который сосет хуец и находится внизу?
Он планомерно работает, и уже построил прекрасную страну, где все население находится внизу и посасывает хуец на пути в иерархи в вертикали власти.
С любым проявлением неуважения к иерархии или существования вне вертикали он борется.
Где лучше рандом анону ехать на тракторе, к Безосу или к пыне?
Ответ на этот вопрос это и будет ответ, что лучше для рандом анонима, иерархия или ее отсутствие.
Похоже, что иерархия в будущем не очень нужна и даже мешает. В том числе и тому самому прогрессу.
В случае СвиноПидорахийской Ресурсии, всё дело даже не в пыне, а в принципиальной ненужности иного развития, кроме выкачки собственно, ресурсов. Ненужно оно, это развитие, именно классу новых(старых) феодалов, намертво севших на фонтан с грязными бумашками, бьющими из земли. Ничего тут не изменится никогда, пока нефтегаз и прочие ресурсы отсюда будут актуальны на внешних рынках (до нефти была пушнина, корабельный лес, или бесплатное рабское мясо, готовое умирать за барина с немецкими, французскими и прочими фамилиями)
Всё так. Закончится нефть будут экспортировать зерно. В это время швейцарские господа, где все равны, а кто не верит получит пулю в харю, будут сосать соки из любителей иерархии в пидерашке. Это связан ов том числе с любовью к иерархии на одной шестой суши, и не любовью в одной стране без выхода к морю. Опять иерархи насосались хуев, в жопу их выебали, дали пососать. Это и просто: достаточно заменить одного и вся система педерашки уже начинает работать на самого главного.
> эксперименты над эмбрионами запрещены международными конвенциями,
Полуркай перед тем как высераться.
В бритахе разрешили буквально пол года назад.
Гранды уже раздают направо и налево
>42 конечно же
ай малаца
>неудачники и посредственности должны быть внизу и сосать нам хуец
класека.
сосатель хуйца хочет не свободы от хуйцов
а что бы ему тоже сосали
И начнется борьба илиток за сакрализацию этой системы, за сокрытие ее результатов от народа. И политики станут чем-то вроде жрецов.
Это я все к тому, что никакой прогресс не избавит человеков от обезьяньей иерархии, господа.