А что, собственно, дала хорошего человечеству ядерная физика и чего плохого религия?
Аноним 28/11/18 Срд 02:08:26 #1 №187277792
А что, собственно, дала хорошего человечеству ядерная физика и чего плохого религия?
Бамп
>ядерная физика
Ядерную бомбу, которая свела на нет все мировые (подчёркиваю, мировые) войны.
>религия
Мракобесие, преследование учёных, неодобрение прогресса.
Так же религия создала законы, запрещающие воровать, изменять, убивать, повлияла на мир так, что не только всё плохое, но и всё хорошее, что в нём есть, пошло от религии.
Почему школьники любят юзать церковные термины для изобличения церкви же. Вы ебанутые? Может ещё схизматиками впавшими в прелесть начнёте их обзывать?
Да, религия создала. Даже у мартышек такие есть.
Электричество и столетие мира (ну, так себе мир, но третья не случилась) vs. мракобесие и тысячелетие войн и говнища (и это после римлян!).
Пруф
>Почему школьники любят юзать церковные термины для
>изобличения церкви же.
Слова-то неплохие, отчего ж не поиспользовать.
На раннем этапе человечества религия нужна, тут спорить нет смысла. Но сейчас другое время, другой положняк.
> чего плохого религия
Dark fucking AGES.
>Почему школьники любят юзать церковные термины для изобличения церкви же.
Обидно, когда твою же собственную терминологию против тебя обращают, поп? Ты ещё мне монополию на использование церковного сленга запили.
Тоже самое уголовный кодекс может сделать, без всякой религии.
Just think about it......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ты - пидор
У тебя на пикче религиозные страны. В США вообще девиз страны про веру в бога.
>приравнял атеизм и СЖВ-скам
>потому что кроме подмены понятий атеизму ничего предъявить нельзя
:)
ты пидор
График без еденичных отрезков - признак обмана. Средние века по технологичней рима были.
Разае что социальные институты у рима были по лучше, тут не поспоришь.
>черно белое мышление мамкиного правака
Конкретно христиане зарвались. До них еще было 10 000 лет важых, но они решили их немнош забыть с рождением т.н. ИИсуса Христа.
https://youtu.be/czgOWmtGVGs
Скоро мамкеных аметистов и куколдов-христиан вытяснят мюсли и потом атеистов камнями закидывать будут. Как когда-то рим уступил варварам, так и вы, дебилы, уступите в культурной экспансии более агрессивным и примитивным людям.
>ядерная физика
АЭС
>религия
Инквизиция
Еще один правак-реакционер.
А я и не правак. Учи коран, пока не поздно.
Рим должен был быть разрушен и разграблен ибо он был не о чем в тот момент.
>хорошего человечеству ядерная физика
АЭС, ядерные батарейки на спутниках, теоретические основы для квантовой физики.
>чего плохого религия?
Варфаломееву ночь?
Атеизм - культурная импотенция. А ядерная физика много чего хорошего дала. Гуков выпилила, шучу
>религия создала законы, запрещающие воровать, изменять, убивать
Откуда на дваче такие дебилы? Эти законы существовали ещё до того, как первые осёдлые поселения появились, религия к их созданию вообще никак не относится.
>всё хорошее, что в нём есть, пошло от религии.
Чего? Ну нахуй, ты троллишь.
>культурная импотенция
Ты что, хочешь сказать что атеист не может в творчество? Ты тупой?
> >культурная импотенция
> Ты что, хочешь сказать что атеист не может в творчество? Ты тупой?
В хорошее творчество не может, может только совмещать чужой текст и собственный контекст.
Это верун не может в творчество, ибо бох накажэт.
Про ядерку уже все сказано анонасами выше. Ну а религия... С одной стороны, в древние времена, человек пытался объяснить происходящие вокруг явления (природные, например) проявлением божьей воли, да и люди охотно подчинялись неким заповедям своих религий, думая, что божье наказание последует неминуемо. Еще человек надеялся на то, что за ним приглядывает более мудрое и могучее существо(а), чтоб не чувствовать себя одиноким. Но время идет, и на смену заповедям пришли юридические законы, большинство явлений объяснено, хотя, всё ещё и остаются неразгаданные. Можно сказать, что в настоящее время религия стала неким атавизмом.
Из плохого можно отметить, что она может порождать поехавших сектантов, которые могут устраивать и религиозные войны, и гонения на других людей, кто придерживается либо другой религии, либо обходится и без нее.
Плоха ли религия в целом? Ну, на ней можно делать деньги, что очень даже хорошо.
> Это верун не может в творчество, ибо бох накажэт.
Ну вот и видно, даже ты используешь лишь чужие аргументы и мемасы, т. е. чужой текст. Даже в дискуссию не способен.
> Из плохого можно отметить, что она может порождать поехавших сектантов, которые могут устраивать и религиозные войны, и гонения на других людей, кто придерживается либо другой религии, либо обходится и без нее.
Так для этого даже религия не нужна.
> Из плохого можно отметить, что она может порождать поехавших сектантов, которые могут устраивать и религиозные войны, и гонения на других людей, кто придерживается либо другой религии, либо обходится и без нее.
Такое о любой идеологии можно сказать.
Пожалуй. Но религиозные движения — самые бессмысленные и беспощадные.
> Пожалуй. Но религиозные движения — самые бессмысленные и беспощадные.
А нацизм? А коммунизм?
Лол, как будто во имя науки нельзя убивать и ставить опыты. Немецкие и японские врачи в пример.
Я так понимаю, этот прогресс бы организовали захватившие европу мюсли?
>Такое о любой идеологии можно сказать.
Не вижу противоречий. Идеологии не нужны.
>ядерная физика
Ядерный реактор, самый чистый и эффективный способ добычи энергии.
>и чего плохого религия
А ничего, очень нужная штука в свое время, иначе как объяснить обезьянам, что убивать друг друга это не очень хорошо, что менять половых партнеров каждый день - опасно и тд. Но сейчас по своей сути у религии нет никаких профитов, кроме того, чтобы людям нравится думать, что после смерти что-то есть. Почти все зеки, которые сидят в том числе и за убийство, верующие. Сейчас религия эта одна из фишек, которой можно не предотвратить убийства и еще какую либо дичь, а инструмент для всего этого.
Без идеологии тебя растопчут идеологии.
Результаты работы немецких и японских врачей спасали больше жизней, чем сами опыты. Одно только переливание крови чего стоит...
А от религиозных убийств профиты нулевые.
Да, только менты могут не поймать, а бог все видит.
>Эти законы существовали ещё до того, как первые осёдлые поселения появились
Может и существовали, только тем богам можно было легко обосновать за каких хером ты стукнул соседнюю обезьяну камнем по голове.
Вся суть научблядка, дай власть, утопит всех в крови во имя прогресса.
> как объяснить обезьянам, что убивать друг друга это не очень хорошо
Да ладно! И как же часто обезьяны без религии убивают друг друга по-твоему? Шимпанзе на шимпанзе, горилла на гориллу...
>Одно только переливание крови чего стоит
Его только во вторую мировую изобрели по твоему?
> Так же религия создала законы, запрещающие воровать, изменять, убивать
И? Люди убивать и воровать перестали? Нет, а с бомбуэ воевать перестали
> всё хорошее, что в нём есть, пошло от религии.
Схуяли?
> Люди убивать и воровать перестали?
Да с введением УО тоже нихуя не поменялось. УО нинужно.
То что "если чонить залить то может и не сдохнет" знали и раньше, но по нормальному(резус фактор, вся хуйня) этот процесс изучили те самые кровавые фошысты.
> уо
Уо в разы действенней церковных законов, ибо человек сильнее боится реальной тюрьмы, чем каких-то там адов
В ноуках нет понятия хорошо или плохо. Ноуки развивались и во время главенства религий. Религия - это социальный инструмент, придуманный людьми как и ноуки. Ноуки не будут развиваться, если этого не захотят люди с деньгами, как сбсно и с религией. Все решается рыночком. Сейчас в ноуках главенствует бюрократия, как и везде. Во времена создания ядерной бомбы преобладало влияние второй мировой и холодной войны. Можно с помощью религии подстегнуть развитие ноуки, как и затормозить. Примеры в истории есть.
> Уо в разы действенней церковных законов
Чёт не сильно заметно.
> ряя без религии везде будут содомиты
Жирно
> Не заметно
Чем измеряется заметность?
Реактивная авиация
Как это к переливаю крови относится?
Представь, что это не уровень развития, а его производная. Степень прироста уровня развития.
Тащемта, это не график, а схематичное изображение. Оно не предназначено для измерений. Только чтобы общую картину донести. И да, ось OX предполагается начерченной в y=0.
Потому что люди начинают верить в бога, а не в себя. И потом ноют что у них не получается, а они и не пытались.
Короче положняк таков. Люди, по своей сути, есть жутко тупые и агрессивные животные. Единственное, что влечет этих животных-стремление поебаться и уничтожить. Вся эта ваша богомерзкая наука,замаскированная под гносеологические маняврирования есть поиск создания наиболее комфортной обстановки для ебли и способа, которым можно более успешно выпилить людишек. Именно подобные изыскания всегда толкали науку вперед. Однако прежде чем использовать свои прогрессивные достижения для создания удобств мы непременно попытаемся использовать его для убийства. Первое оружие, создание огня, обработка металла, порох, динамит, атомное оружие-плоды жажды смерти и разрушения. Религия же является реакционным свойством направленная на сдерживания наших деструктивных порывов,иначе говоря дабы мы могли успеть поебаться до того как поубиваем друг друга. Придуманная с древнейших времен и существующая до сих пор, она возвела стену из этики и морали еще задолго до того как появились всякие законы. "Какие бы уголки Вселенной мы бы осваивали,если бы не вмешательство религии?"-вопрос задаваемый атеистом. "Ты бы даже не родился"-мой ему ответ.
Такие пруфы довольно сложно искать на самом деле. Ученые не сильно-то любят ссылать на на нацистские работы в своих исследованиях, и предпочитают "переизобретать". Например, про плазмаферез википедия тебе скажет что его изобрели в 50х годах. А хотя если копнуть поглубже(гугл в помощь), то выяснится что им еще Менгеле занимался... К резус фактору тоже кто-то их братии был причастен, имён не помню.
Вау. А чего же тогда такие развитые китайцы или инде/ийцы не смогли толком ничего противопоставить отсталым христианским захватчикам? Что? У них не было античного базиса? А почему тогда османская империя не вторглась в Европу танковыми клиньями веке эдак в 17ом?
> содомит порвался
Сейчас войн в мире нет? Бля.
70% электроэнергии во франции вырабатывается на ядерных станциях
Алло!!?? АЛЛО!!! ШКОЛЬНИК, АЛЛО!?!?!
Ты знаншь когда и почему ислам появился?
Ты знаешь, что ислам, христианство и иудаизм - одно и тоже. У ислама даже пророк есть Иисус. Но пророк, а не сын божий. И для них христиане и иудею - люди писания, т.е. верущие в Аллаха, но как шииты и сунниты, другого толкования. С них налог был меньше.
Так что когда кто-то взрывает христиан и иудеев, то это грех, так как по канону - они люди Аллаха. Так что христиане и иудею более радикальны в этом плане. Но книжка на всех одна. Ветхий завет. Ее все признают.
Так что это одно и тоже.
Хотя вроде исламские страны в это время немного развивались, пока христиане мясили всех и вся, себя и других “In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti”.
Все правильно, религия нужна была раньше, при чем очень давно, а сейчас, уже примерно как 1к лет она в хуй никому не вперлась и только мешает, нужно ее отблагодарить за помощь и забыть
>пик
Но ведь Седжон не был императором. И вряд ли прожил 5 веков. Что это за игорь?
Их стало значительно меньше, они стали значительно менее кровопролитные, и люди в них умирают значительно менее болезненно. Религия же вообще никогда и ни от каких войн не защищала, а чаще всего и поощряла их
По поводу Османов тут:
А Китай? Так те бы дальше сидели и рис жрали, если бы не «Красная чума». Они ТРАДИЦИОНАЛИСТЫ. До сих пор лечатся народной медициной, и прямо на уровне государства. Индусы - та же история. Плюс они так не мясились особо, как хуярил Ближний Восток и Европа. А война - двигатель прогресса. Хотя Китай придумал порох, хотя изначальной как религиозный атрибут.
>Как это к переливаю крови относится?
Кровь переливается быстрее
Необходимо сохранять морально-этический базис, так как право далеко не всегда обладает этими качествами. Вспомни Нацистскую Германию например, где законом разрешалось убивать "недолюдей", причем кто есть человек, а кто этот самый унтерменш определяет правящая элита.
> Необходимо сохранять морально-этический базис
Согласен. При чем тут религия?
> законом разрешалось убивать "недолюдей", причем кто есть человек, а кто этот самый унтерменш определяет правящая элита
Не напоминает ли это случайно некоторыепочти все религии?
Чего хорошего дала. Все человечество зависит от энергоносителей. Ядерная физика пока дала человечеству самый экономичный.
Чего плохого дала религия. Войны, терроризм, геноцид на почве религии.
Вам надо рассмотреть науку как религию и религию как науку.
>Ты знаешь, что ислам, христианство и иудаизм - одно и тоже
Иудаизм не может быть ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ со своими производными Христианством и Исламом. Но и это еще не все. Ветви Христианства друг на друг на друга не очень то похожи, а ты говоришь что оно это тоже самое что и другая религия.
Религия это сложный вопрос, но по тому как ты рассуждаешь об этом все равно сказать что капуста, щи и бикус это одно и тоже
>Из плохого можно отметить, что она может порождать поехавших сектантов, которые могут устраивать и религиозные войны, и гонения на других людей, кто придерживается либо другой религии, либо обходится и без нее.
Открою секрет мамкиным атеистам: абсолютна любая идея может быть доведена до фанатизма, да, да, атеизм тоже.
В фанатичном атеизме нет ничего плохого.
Не ну а че, все хорошие убьют всех плохих, заживем хуле.
>Согласен. При чем тут религия?
Религия несет аксиоматический характер и по определению моральна и этична. Это самый быстрый и удобный способ держать тупое стадо в узде. Гопник задаст вопрос-"Почему убивать плохо?" И получит в ответ:"Потому, что бог так сказал".
> Не напоминает ли это случайно религию
Не забывай,что люди, по своей сути, есть жутко тупые и агрессивные животные. И даже религия не является идеальным инструментом для его приручения.
Жирно. Любой фанатизм = дерьмо опасное для общества.
И да, научная этика намного более четко определяет правила, в отличие от религии, где грех может и не быть грехом, если поп разрешит
Советую всем итт
>геноцид на почве религии
Приведи примеры геноцида на почве религии, кроме того который приписывается османской империи
Так атеизм - это такая же вера, основанная на своих априорных суждениях. Которые принимаются, как есть без доказательств.
>внеисторические религии
Спасибо воздержусь
> сжигаешь людей веками за то, что еблом стучат по полу не так или бормочут не с той интонацией
> за пару десятилетий тебе взорвали пару сараев, даже не расстреляли за то, что ебалом стучишь по полу
> ЗАЩОООО
> Гопник задаст вопрос-"Почему убивать плохо?" И получит в ответ:"Потому, что бог так сказал".
И пойдет пырнет заточкой в подворотне, а если на тот же вопрос ему ответить:"Потому что в ином случае тебе паяльник в жеппу запихают" - то он с меньшей вероятностью это сделает
> Не забывай,что люди, по своей сути, есть жутко тупые и агрессивные животные
Именно поэтому с ними нужно как с животнымиа животные не верят в бога, они верят в кнут
Авраамические монотеические религии. Корень один.
Ты еще скажи, что греческий пантеон и римский пантеон- разные вещи.
Да и контекст был такой, что углубляться в понятия не надо было. А то можно доебаться до того, что в разных церквях попы кадилом машут по-разному.
Ору. Атеисты за один лишь 20 век угробили больше людей, чем все религии вместе взятые. Чего только красные кхмеры с их отжигами стоят.
проиграл с оппика
> на своих априорных суждениях
Каких суждениях, мань? Единственное суждение атеистов - "Я не верю в бога", все, больше нет никаких суждений
> Которые принимаются, как есть без доказательств.
Доказать высказывание "я не верю в бога" можно просто не веря в него. Доказать высказывание "бога нет", во-первых можно, но веруны уходят в НЕЩИТАЕТСЯ, а во-вторых, веруны, чтобы спрашивать доказательства, должны сами доказать, что он есть
Да вот не пизди. Одно завоевание северной америки христоблядями изи набирает 200 млн фрагов. Тот же масштаб в южной. Работорговля в Африке. Походы мюслей. Походы на мюслей.
И это только в абсолютном отношении фраги. Если посмотреть на % от населения, то вообще пиздец.
Твои познания в области педагогики слишком рудиментарны. Советую и тебе, и второму анону закончить на этом глубокомысленном посте.
Мимокрок.
> Тупой верун не знает, что человеческая популяция охуенно быстро растет
Пруфы того, что в 20 веке умерло больше людей в процентном соотношении, чем за какой-нибудь 15-16
Нет долбаёб, атезим это не вера, это сука реальный взгляд на мир,
А как же нОука?
Почему?
Наука вполне описывает те явления, которые приписывают богу.
Бога нет. Ну вот тебе априорное суждение, которое доказать не в состоянии. Ты просто веришь в это.
>в процентном соотношении
МОЖЕТ ТЕБЕ ЕЩЁ В КОРЕНЬ СТЕПЕНИ ВОЗВЕСТИ ПОШОЛ НАХУЙ БОТАН СРАНЫЙ
Зря, тема хорошая.
> верун нашел себе кривляющегося человека и сделал из него неприкосновенный авторитет
Ле классик
Наука не описывает овердохуя явлений - это от бога?
>мамкин атеист пошел в проекции, думая что кто то там себе авторитеты выбирает
Найс
Если ты используешь слово доказательство, то ты должен знать, что доказывать должен утверждающий и да, труъатеизм не про бога нет, а про я не верю в бога
> вретиииии
Ну вот пришел с реальным взглядом на мир. Атеист-пидор в ровне с каким-нибудь фундаменталистом от религии.
>ряяяяя реальный, ну бабушка не бей, ну не выключай коп ряяяяяяяя
>красные кхмеры
Исповедовали коммунизм.
Вот вы мне объясните, какого хуя у вас мир чёрно-белый?
Да, религия ни на чём толком не основана. Да, церковный институт как таковой зачастую (да что там, практически всегда) коррумпирован. Но это ведь ни разу не означает, что религия сама по себе - это плохо.
Её вполне себе можно рассматривать как форму психотерапии (будка для покаяния - один в один поход к психологу). Всякие там служения выполняли просветительную функцию.
Вся эта хуйня про европейские тёмные века тоже весьма сомнительна - а кто собирал и хранил знания в те времена? Разве не монастырские писцы? Кириллицу не монахи принесли? Грамматику Пор-Рояля, основополагающее, мать его, сочинение о грамматике как науке, не в одноименном монастыре написали?(а это, кстати, уже 17 век был)
Наука сама по себе в принципе невозможна без опирания на труды предшествующих учёных, а в те времена кроме монахов хранить подобные летописи было банально некому.
Да, религия ни на чём толком не основана. Да, церковный институт как таковой зачастую (да что там, практически всегда) коррумпирован. Но это ведь ни разу не означает, что религия сама по себе - это плохо.
Её вполне себе можно рассматривать как форму психотерапии (будка для покаяния - один в один поход к психологу). Всякие там служения выполняли просветительную функцию.
Вся эта хуйня про европейские тёмные века тоже весьма сомнительна - а кто собирал и хранил знания в те времена? Разве не монастырские писцы? Кириллицу не монахи принесли? Грамматику Пор-Рояля, основополагающее, мать его, сочинение о грамматике как науке, не в одноименном монастыре написали?(а это, кстати, уже 17 век был)
Наука сама по себе в принципе невозможна без опирания на труды предшествующих учёных, а в те времена кроме монахов хранить подобные летописи было банально некому.
Этим атеистом пидором оказался был священник, ебущий детей
>Единственное суждение атеистов - "Я не верю в бога"
Ахахахахах. Какой же ограниченный даун. Почитай хоть те же паблики атеистов в вк.
>Доказать высказывание "я не верю в бога" можно просто не веря в него.
Так же можно доказать высказывание "я верю в бога" просто веря в него. Заебись ты даун.
>но веруны уходят в НЕЩИТАЕТСЯ
>не привел пруфов
>но уже ушел в проекции
А ты хорош, да.
Я не верю в бога = я верю, что бога нет. Если ты с логикой знаком элементарной, то спорить не будешь. Вот тебе твоя априорная инфа, на которой ты строишь свое мировозрение. Ты не подвергаешь его сомнению. И ты прав, что верующий человек не обязан кому-то что-то доказывать, мы все просто верим.
>ряяяяя нищитается ита камунисты
Имплаинг: коммунизм не включает в себя атеизм.
Посмотри сколько людей жило примерно в твоих 15-16 веках, Алеша.
И перед тем как вы меня обвините в том, что я бомбящий христоверун - я агностик, выросший в предоминантно мусульманском регионе РФ.
>ваши пруфы ни пруфы вот у меня пруфы
> Я не верю в бога = я верю, что бога нет. Если ты с логикой знаком элементарной, то спорить не будешь.
Я не ебусь в жопу = я ебусь в рот. Нормальная такая логика у вероблядка, в гiлас просто.
Ровно как и любая другая религия, коммунизм включает в себя отрицание остальных религий. Христианство тоже не включает себя веру в Зевса.
> Но это ведь ни разу не означает, что религия сама по себе - это плохо.
> Её вполне себе можно рассматривать как форму психотерапии (будка для покаяния - один в один поход к психологу)
Все бы заебись, только к реальности это отношение мало имеет
> Вся эта хуйня про европейские тёмные века тоже весьма сомнительна - а кто собирал и хранил знания в те времена? Разве не монастырские писцы? Кириллицу не монахи принесли? Грамматику Пор-Рояля, основополагающее, мать его, сочинение о грамматике как науке, не в одноименном монастыре написали?(а это, кстати, уже 17 век был)
> Наука сама по себе в принципе невозможна без опирания на труды предшествующих учёных, а в те времена кроме монахов хранить подобные летописи было банально некому.
И за это ей спасибо, только в ххi веке всего этого уже не требуется, а зачем нужно то, что не приносит пользы?
Атеист все о жопах, да о хуях.
Все это было до религии. У римлян
Ядерная физика описывает реальное устройство мира. Религия - обман про сотворение за 7 дней. Этого достаточно.
Уровень беседы обязывает.
А у римлян пантеона не было?
>Коммунизм - религия
Гугли, что такое идеология. И больше сюда не заходи.
абсолютно
фикс
>Ноуки
Кто такие "ноуки", ты рептилоид ебучий?
>это не я такой, это беседа такая
А ну лан.
Сочный баребух грязноштанки.
Нет. Это просто еще не изученный процесс.
Религия не объясняет процессы в звездах? Звезды создал человек?
А как доказать, что нет того, что не доказано, что оно есть?
Ну ладно. Гроза. Веруеы утверждают, что ее посылает бог. Наука доказала, что это процесс, возникающий при трении облаков.
Религия утверждала, что Земля плоская, но не так.
Ах, да. Еще вселенная создана не богос, а большим взрывом.
Все? Бога нет?
> Какой же ограниченный даун
> Почитай хоть те же паблики атеистов в вк.
Ты только что сам себя обосрал, раз считаешь, что паблики в вк хоть как то относятся к атеизмупопы детей никогда не ебали, да
> Так же можно доказать высказывание "я верю в бога" просто веря в него. Заебись ты даун.
Да, только это не доказывает того факта, что бог есть, а религия как раз, в отличие от атеизма говорит, что бог есть, а не что мы верим в бога
>Ядерная физика описывает реальное устройство мира.
Попытка лысых обезьян в познание вселенной.
Спасибо.
Ох лол, тред становился все толще.
В целом, атеистогоспода в этом /b/ не особо брезгливые, ага. Не то, что бы это было сильно им в упрек, просто любопытно.
>Ты только что сам себя обосрал, раз считаешь, что паблики в вк хоть как то относятся к атеизму
>атеисты обосрались
>а эти атеисты не атеисты вот настоящие атеисты...
Ахахах. Смешно.
> религия как раз, в отличие от атеизма говорит, что бог есть
У уникума вся религия это христианство, да ислам.
> Я не верю в бога = я верю, что бога нет.
> не А = не В
Дристанул с этого знатка логики
> А что, собственно, дала хорошего человечеству ядерная физика
Чернобыль Фукусиму ядерное оружие позволяющее выпиливать целые страны. Но так же люди получали вполне экономичный и опасный способ добычи энергии в гиганских количествах.
> и чего плохого религия?
Религиозных фанатиков, конфликты из-за различий взглядов, однако бог сказал люби ближнего сука, а все только друг друга ненавидят. По мне так религия должна работать наоборот что бы сблизить, а получаться как всегда. Не стоит забывать о многих строениях которые воздвигались благодаря религии и культура многих стран строилась буквально на религии.
Рей лучшая девочка.
>Этого достаточно.
Так.
По твоей """"логике"""", если ты не ебешься с тянами, ты ебешься не с тянами. Но это не так, ты просто не ебешься ни с кем.
У него сетка на лице.
> У уникума вся религия это христианство, да ислам.
> веруны обосрались
> эти веруны не веруны
Ну ты понялты уже дважды жиденько под себя обосрался
>атеистогоспода
Омежки, которых воспитывали верующие мамка, да бабка, от которых они все время огребали.
Я пофиксил не благодари.
это бред
Что за игра?
А я и не писал, что христиане и мусульмане не веруны, это ты пишешь, что атеисты в вк нинастоящие.
Ничего не имею против бога, который летает на орбите чайника рассела. Но увы у нас он себя никак не проявляет. Уж тем более не в форме "помолись с сразу нарушатся законы физики". А ядерная физика проявляет.
Зачем же ты запостил бревно?
Сам бревно! BAKA!
Это абсолютно корректный, не меняющий смысла сказанного прием. Ты просто не знаком с элементарными логикой и риторикой.
> Рэй - лучший ершик для унитаза
Дрочую.
Итак, доказываем итт, что бога нет:
1)все что есть=существует, является частью вселенной и состоит из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из кварков/хуярков/...
2) бог всемогущпо определению
3) из 1 и 2 следует, что бог, если существует, то не всемогущ невозможно быть всемогущим и одновременно существовать во вселенной, а следовательно богом не является
4)бог - существует как информация, а информации не существует
1)все что есть=существует, является частью вселенной и состоит из молекул, которые состоят из атомов, которые состоят из кварков/хуярков/...
2) бог всемогущпо определению
3) из 1 и 2 следует, что бог, если существует, то не всемогущ невозможно быть всемогущим и одновременно существовать во вселенной, а следовательно богом не является
4)бог - существует как информация, а информации не существует
В этом толстом платиновом треде опять наберется 500 постов?
> конфликты из-за различий взглядов
Выше уже писали, что к этому приводит абсолютно любые идеи. Между собой срутся не только верующие, конфликты есть везде.
>а все только друг друга ненавидят.
Природа человека. Любую идею можно хорошо подать, а потом порешать кучу народа.
> импруинг у атеистогосподина ну просто обязана быть личная причина относиться к вероблядям, как к говну
Аналогично, можно заявить о том, что христуна макали в школьном туалете в унитаз альфачи-атеисты, а на жалкие попытки христунка остановить такое надругательство над чувствами верующего, они просто смеялись. Отсюда и мазохизм христоблядка, он научился таким маневрам, как "подставь попкущеку" и прочим проявлениям манямирка.
Частиц не существует, существует только информация о них, как тебе такое Илон Маск
Но ведь она бревно, у Гендо целый склад Аянамибревен.
Доказывай или соси хуй
> Это абсолютно корректный, не меняющий смысла сказанного прием. Ты просто не знаком с элементарными логикой и риторикой.
Нет, ты.
ЛОЛ, подъебал.
Пощупать или увидеть частицу ты не можешь, только опосредованно получить инфу о том, что она пролетала и возбудила эм поле.
>все что есть=существует, является частью вселенной и состоит из молекул, которые состоят из атомов
И сразу же обосрался в первом же предложении.
А всякие электромагнитные поля, притяжение, радиоволны не существуют? Типичный атеистодаун, сам себе серит в рот, лол.
В последних сериях она наебала Гендо.
>а информации не существует
Ты скозал?
Бревно никто и не ебал
Нет. Это не по моей логике. По моей логике. 1 утверждение все ебутся (атеисты, хрестиане, мусульмане), все принимают какой-то набор утверждений на веру не проверяя его. Тогда если ты не ебешься с тянами, то ты ебешься с не тянами. Все верно. А ты решил выкинуть первую часть и обвинить меня во лжи.
Аналогия не аргумент. Уебывай.
Но бог никакие поля не возбуждает
Не буду. Как тебе такое, вероблядь?
для любящих откинуть посыл, и обвинить собеседника в нелогичности.
Если ты не ебешься с тянами, то ты просто не ебешься. А не ебешься с не тянами.
Что не так? Волна - взаимодействие, а не материя
Докажи, что существует
Что то мне подсказывает, что большинство оппонентов мамкиних атеистов итт, сами атеисты, просто спокойно относящиеся к религии, да и к собственному атеизму. А весь этот срач просто, чтобы словить лулзы с мамкиных аутов.
мимо такой атест
мимо такой атест
А что если бог это и есть «поле»?
Привет Асачка)
Арбузы поливаешь?
Вся суть бревна, все серии проебать и под конец наебать.
Ты снова выкидываешь утверждение 1. Что все принимают набор фактов на веру и не доказывают его. Но это утверждение было в беседе, его не опровергали.
Извинись.
Ты недавно тут, да? Или просто решил всех поразить своими невероятными открытиями?очевидно, что итт двачеры просто развлекаются
Вообще то целый тред подобного рода - это всегда театр одного толстого семена.
Ну тем не менее, она существует. Хотя не состоит из атомов, ты не можешь её пощупать, не можешь выебать, но она есть и может даже воздействовать на реально существующие предметы из этих самых атомов.
Только если ты прогуливал в школу. Вся физика проверяется экспериментально, большая часть вообще в домашних условиях.
Даун думает, что его хуеососит верун, а не атеист. Как же легко тебя запутать, шлюшка. Открою секрет, не все тут оголтелые атеистобляди, норм атеисты с таких как ты только лулзы ловят.
Поле - совокупность изменяющихся физических величин, оно по определению не может быть всемогущим
Религия блядь. Почему бог так строг к тем кто не следует заповедям если он всех прощает? Можно делать всю хуйню что взбредет в голову и тебя простят или есть исключения? Я убил а потом уверовал, я прощен? Я своровал а потом помолился и принял христианство вообще которого у меня не было до этого - обнулился и прощен? Что за хуйня ваша религия? Почему в рассказе о Каине и Авеле он не простил Каина? Он же всех блядь прощает. Что за бог который дал человеку волю а потом спрашивает с человека когда что-то идет не по его законам? Идите нахуй вместе со своими книжками, и причем подобная хуйня в каждой религии.
Да не, бред какой-то.
Войн стало меньше из за того, что религия в итоге стала одной из причин европейского гуманизма, именно ей вдохновлялись многие деятели, писатели и прочиеконкретно не ей, а Евангелие и святым церкви. Процесс конечно долгий и до сих пор продолжается, но что поделать, человеки существа порочные. у
Что она проебала? А Гендо так и надо, воспитал такое чмо, как Синдзи, получил по заслугам.
> I was just pretending to be a retard.jpg
Классека.
Волна - изменение совокупности физических величинто есть информация
Какие атеисты вы что? Барнаул! Алтайский край!
Мимо Докинз
> Муравей пытается постичь человека
Нет, войн стало меньше, потому что оружие стало более мощным
>Почему бог так строг к тем кто не следует заповедям если он всех прощает?
Какой именно бог? Почему у мамкиных атеистов вся религия сводится к парочке примеров?
> сравнение неизоморфных сущностей как аргумент
Веруны как всегда
> Почему у мамкиных атеистов вся религия сводится к парочке примеров?
Потому что эта парочка примеров - подавляющее большинство
Ииииии? Существует же.
Но физики продолжают работать над теориями, потому что имеют кучу парадоксов физических. А дома ты даже всю ньютоновскую не проверишь, не то что всю физику, лол. Короче ты утрировал прямо слишком.
нет
>чего хорошего я.ф.
Ядерная энергетика
>чего плохого религия
Вообще ничего не считая того что если ты не принимаешь на веру, веру какого нибудь верующего то он тебя априори ненавидит и по возможности убил бы, ну в принципе радикальные Муслимы так и поступают, а махровые только думают об этом, но помни, была бы возможность, убили бы
Ядерная энергетика
>чего плохого религия
Вообще ничего не считая того что если ты не принимаешь на веру, веру какого нибудь верующего то он тебя априори ненавидит и по возможности убил бы, ну в принципе радикальные Муслимы так и поступают, а махровые только думают об этом, но помни, была бы возможность, убили бы
Гуманизм возник вопреки религии. У тебя аргументация звучит как "мы должны благодарить преступников, потому что у нас появилась полиция и теперь мы живем безопаснее"
> Мракобесие, преследование учёных, неодобрение прогресса.
Но монахи же были по сути первыми учёными.
> гендо воспитал
Сдал в детдом, а забрал только для того что бы засунуть в еву.
>лысая обезьяна надрачивает на собственное превосходство, хотя во вселенной она не больше муравья, что по размерам, что по оказываемом влиянии.
Пидора ответ. Слился, обосрался, иди под струю мойся.
И? От этого мракобесия, преследования учёных, неодобрения прогресса меньше стало?
А римляне атеистами по-твоему были?
> хотя во вселенной она не больше муравья, что по размерам, что по оказываемом влиянии.
Больше, ты совсем тупорылый? бог вообще никакого влияния не оказывает
Основные вещи проверяются, засунуть туда какой то прям совсем другой фундаментальный принцип устройства мира не получится.
На самом деле все что можно отнести к религии - это крестовые походы против арабов, славян и еретиков в средние века, а то что ты пересилил это просто купля-продажа, государственные интересы в собственных колониях и просто экспансия более сильного.
>если ты не принимаешь на веру, веру какого нибудь верующего то он тебя априори ненавидит
Профессор Ксавьер, читающий мысли в треде. Я спокоен.
>религия
>ниже хуесосы пишут про церковь, подразумевая "церковь = религия"
>ниже хуесосы пишут только про христианскую церковь
Почему вы не на уроках, ебаные школьники?
1)лечение рака облучением, рентген и другие методы исследования, атомные электростанции - самый выгодный метод получения энергии на сегодня.
2)инквизиция в европе и гонения на староверцев в России, исламский радикализм, Варфоломеевская ночь итд
мимоверующий
test
> Муравей = человек
бог = муравьед, муравьед не всемогущий, следовательно муравьедомбогом не является
>бог вообще никакого влияния не оказывает
>глухой не слышит, значит звука нет
А ты молодец. Давай в том же духе.
А зачем он этого слизнякаСиндзи вообще притащил? Из-за него Аска чуть не померла.
> церковь = религия
Как будто это не таквот вера != религия, и вера - заебись
Не вопреки, а благодаря. Новый завет манифест любви и братства.
Ну так-то весь негатив церкви исходил от разных фанатиков, типа иезуитов. Это как сейчас все считают мусульман дикарями, а по факту из них 1 % ваххабитов, а остальные и бухнуть иногда могут когда Аллах не видит.
Еще петух не прокукарекал, а атеист уже отрекся от теории эволюции.
> верун опять сравнивает жопу с пальцем
Каким "ухом" можно бога услышать?
Ты можешь доказать, что не получится? Или ты просто в это веришь?
> Мракобесие, преследование учёных,
В римской империи христианство развивалось бок о бок с наукой. И то и то, никак не препятствовали развитию друг друга.
После распада империи христианство помогло централизации варварских государств. А римские наручные знания перешли к варварам от христианства.
Ты как из этого:
>лысая обезьяна надрачивает на собственное превосходство, хотя во вселенной она не больше муравья.
Высрал это?
> Муравей = человек
Поясни
Тебя что-то переклинило на всемогуществе. Укажи ка место в библии, где прямо сказано, что он всемогущ? Я уже не говорю про другие религии, где боги даже умирать умудряются.
> ВОТ ЕСТЬ МАРГИНАЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ НА 3.5 ЧЕЛОВЕКА ОНА ИСТИННАЯ ЗНАЧИТ ВСЕ РЕЛИГИИ ИСТИННЫЕ
Ясно.
Лол, а крестовые походы, значит - это не экспансия? Все о же самое, просто в условиях феодальной раздробленности донациональной европы религия - это единственное, что могло объединить достаточную кучку феодалов, способную хоть как то дать пизды муслимам. Церковь ключевой институт средневековой Европы и единственное, что не позволило ей всей превратиться в один огромный халифат.
Напомни почему в темные века его игнорировали?
> муравей пытается постичь человека
Вот так, ты ставишь человека на место муравья, а бога на место человека муравей видит человека, человек есть, человек не видит бога, бога нет, все сходится
Церковь=религия.
Конечно мы пишем про христианскую церковь - ключевую церковь в мировой истории.
В чем твоя проблема, хуесос?
Бог по определению всемогущ, раз он вселенную создал
>против тебя обращают, поп?
Проиграл с зумера насмотревшегося Невзорова
И вот ты прям такой наивный веришь что это всё было во имя Христа/Аллаха? В одном из крестовых походов христиане, например, взяли Константинополь. И похуй что там мусульман то и не было почти. Религия промывала мозги быдлу, как сейчас СМИ/Ютубчик/Двач и т.д.
В смысле? Тогда бы эксперименты не воспроизводились. Позвал священника, он помолился и у тебя маятник перестал качаться, но такого не наблюдается.
пруфы, пожалуйста.
>Бог по определению
По какому, долбаеб?
Имплаинг: ряя помоему!
По какому определению, шизоид? Если я например, могу создать вселенную и ничего больше не могу, то я всемогущ или нет?
>Одно завоевание северной америки христоблядями изи набирает 200 млн фрагов. Тот же масштаб в южной.
Гипер, гипертолсто. Погугли, сколько население Америки составляло в период с конца 15го века до середины девятнадцатого.
>Работорговля в Африке.
Рабов из Африки никто не угонял, их продавали их же черные вожди.
Как у тебя первая часть поста связана со второй?
Ну тип атеист считает, что муравей и человек, произошедшие от одной амебы, менее подобны, чем человек и бесконечно сложный бог.
Вселенная = все
Бог создал вселеннуювсе => бог обладает властью над всем
Бог обладает властью над всем => бог всемогущ
> Если я например, могу создать вселенную и ничего больше не могу
Если ты создал вселенную, то ты уже можешь все, а следовательно всемогущ
>Религия утверждала, что Земля плоская
Наука до определенного момента утверждала то же самое.
Муравей не видит человека, он видит ПИЗДЕЦ ГОРА ШАТАЕТ ОПЯТЬ МУРАВЕЙНИК СТРОИТЬ.
> атеист считает, что муравей и человек, произошедшие от одной амебы, менее подобны, чем человек и бесконечно сложный бог.
Схуяли он так считает?
> Если ты создал вселенную, то ты уже можешь
Создать вселенную. Всё. Разрушить? Изменить? А нихуя не факт.
>атеистоблядь не поняла, что является биологическим существом и может просто не иметь определенных органов чувств.
особенно у язычников, да, у которых жертвоприношение - это не убийство, а норм тема?
Эта гора называется человек какая "гора" является богом в таком случае?
> Бог создал вселенную
Пруфы, пожалуйста [х2]
Все, что ты создал, ты с таким же успехом можешь разрушить или изменять
>Если ты создал вселенную, то ты уже можешь все
Нет, я могу только создать вселенную, больше ничего.
А камень-то, камень смог поднять?
Нет не могу. Ну не могу и все тут, хоть усрись. Что дальше?
Если фундаментально, шо то хуйня, шо это. Лучше и стабильнее было быть обезъянами.
Каких органов чувств атеистобляди не хватает? Правильно, никаких, ибо если такие органы есть, и ими можно увидеть бога, то это и не бог вовсе
В прямом смысле. Ты должен знать, что они воспроизводятся только с какой-то точностью, они не идентичны. Это не означает, что не будет найден фундаментальный принцип, отличающийся от принятых, который позволит улучшить как теорию конкретного эксперимента, так и всех остальных. Ты знаешь, что вообще было одной из основных причин работы над релятивистской теорией?
Конечно.
Первая глава библии
Долго объяснять. по библии человек создан подобным богу, анон назвал муравья и человека неизоморфными=неподобными, а они генетически родственные
На самом деле данную вселенную создал я. И вселенная не есть всё, за границей данной вселенной находятся области хаоса и неопределенное множество таких как я, некоторые из них так же создали свои вселенные.
>человек не видит бога, бога нет, все сходится
Человек не видит воздух, космос днем, радиацию, значит их нет. Атеистодаун обосрался спешите видеть.
> 7 дней
> плоская земля
> свет раньше сотворения звезд и солнца
ЯСНО
> нет не могу, все тут, я выиграл
Это так не работает, дорогие мои, если ты что-то создал, то ты имеешь достаточное количество сил для изменения или разрушения этого, иначе никакну или примеры приведите, где эта логика работает
Атеисты не верят во всё, кроме отрицания веры, да, охуенно
Ту которую ты можешь просто не воспринимать своими органами чувств.
>плоская земля
Твои домыслы.
Процитируй пожалуйста, где там прямым текстом написано про сотворение вселенной?
Забавно то, что благо энивей было для каждого своё, какой священный текст не читай (особенно в ранних течениях типа зороастризма етк, там еще не пахнет "общечеловечностью"). Воспринимать религию стоит как закономерную, для своего времени, модель восприятия, описания мира и регулирования поведения человеческих групп, их воспитания под общие нужды. Искать во всём этом что-то эзотерическое - может и найдешь для себя, но велика вероятность, что ты просто долбоёб/ленивый/спгс'ник, который ищет себе догматы, которые его поведут. На дворе 2018й год, люди хоть и остались животными, но их уже не пронять "сказками про трансцендентное примордиальное всеначало бородатого дядю на небе", нужны новые средства, соответствующие времени, которые будут основаны на здравом смысле и понимании, а не вере и принятии. Пидарасы-ритуалисты из церквей очень жестко вцепились в свою структуру, блядь. Впрочем, лично видел людей, которые благодаря догматам становились рили другими людьми, получали себе путеводную звезду. Наверное, это не плохо. Человечество очень неравномерно развивается, чтобы судить однозначно.
Ну а ядерная физика - это интересно, глубоко и с точки зрения проникновения в сущее - гораздо ближе к Богу, чем бездумное следование чему-либо.
Deus Vult!
Этим все сказано.
Там прямым словом круг.
Воздух можно почувствовать, можно собрать в баллон.
Космоса нет.
Радиацию можно измерить, можно увидеть влияние радиации на живые организмы.
Сосешь.
> по библии
При чем тут атеист?
Докажиили хуй соси
>свет раньше сотворения звезд и солнца
Хуй ты угадал. Тебя даже на первые три строчки Бытия не хватило, зачем ты пытаешься спорить?
П Р У Ф Ы
Р
У
Ф
Ы
>Давайте поделим мир на черное и белое! А потом будем сраться доказывая что религия черная, а ядерная физика белая Сравнил блять куб с дверной ручкой. Браво, долбаебы.
Но человек все это может увидеть, так что ты либо убираешь за собой свое говно, либо приносишь примеры того, что объективно существует, но при этом человек никак не может это измерить
У атеиста нет других источников знаний о боге
ЛЮДИ ПО ПРИКАЗУ ПАПЫ РИМСКОГО УБИВАЮТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ
@
"РИЛИГИЯ УЖАСНО УБИВАЮТ ПРАВА ЧИЛАВЕКА НАСИЛИЕ"
@
ЛЮДИ ПО ПРИКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УБИВАЮТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ
@
"ДЕМОКРАТИЯ ПРЕКРАСНО РОЗВИТИЕ ПАБЕДКА ЗАЖИЛИ"
>хорошее творчество
Объясни, что такое
Сисечги большеваты малясь
Я создал бутерброд. Я могу его съесть и высрать. Я могу его выкинуть, могу засунуть в жопу. Превратить его в самолёт, например, я не могу.
скрытотекстовый дауненок))))
Значит все люди атеисты? Ведь у них нет других источников знаний о боге.
И? Атеисту просто незачем сравнивать человека и богатолько ради лулзов
>церковь=религия
Она существовала, до появления церквей, даун.
ВОТ ЕСТЬ МАРГИНАЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ НА 3.5 ЧЕЛОВЕКА ОНА ИСТИННАЯ ЗНАЧИТ ВСЕ РЕЛИГИИ ИСТИННЫЕ
У атеистодауна все религии, кроме христианство на 3.5 человека. Ору.
>церковь=религия
Еще один даун.
>Конечно мы пишем про христианскую церковь - ключевую церковь в мировой истории.
Угу, твои познания только христианства и касаются, хотя это далеко не первая и уж тем более ключевая религия.
Первый день творения
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет... И отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один (Быт 1, 3–5).
Нормально всё? Веруны уже свои книжки читать разучились?
Жаль, что тебя хватило только на первые 3 строчки, но не на 14
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
...
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды
Упс.
Бутерброд и вселенная неизоморфны, сравнение некорректно, попробуйте ещё разхуй сочи
Нацди информацию без переносчика, ёпт
Ты писал конкретно про зрения, я тебе про несостоятельность зрительного восприятия и написал, долбоеб.
Церковь - социальный институт, а не здание с куполами, даун
Кетцалькоатль в треде, всем под жертвенный нож.
> пошли маневры
Каким чувством можно бога "увидеть"?
наебалово это популисткое, а не график.
До которого религия успешно существовала.
Пруфс?
Сознанием, бро.
Приятно видеть обезьяну, знающую свое место.
Просто называлось иначе.
Формализируй религию без церкви, чо
У тебя органами чувств только видят? Ебать даун.
сознание - способность анализировать информацию, с помощью сознания взаимодействовать с богом можно только в том случае, если бог - информация, а информации не существует, а следовательно и бога нет
Да куча восточных
Это был простейший пример, чтобы даже ребенку-дауну было понятно. Но ты все равно не понял.
Итак:
1) Где именно говорится про всемогущество Бога и создание вселенной?
2) Создание чего-либо не подразумевает всемогущество.
3) Ты сосешь хуи.
Начинай оправдываться, время пошло.
Куда уж толще блять.
>Почему бог так строг к тем кто не следует заповедям если он всех прощает?
Он прощает, но он нихуя не добрый и не сердечный.
> Можно делать всю хуйню что взбредет в голову и тебя простят или есть исключения? Я убил а потом уверовал, я прощен? Я своровал а потом помолился и принял христианство вообще которого у меня не было до этого - обнулился и прощен?
Не помолился, а раскаялся. Это разные вещи. Наебать в этом не выйдет.
>Что за бог который дал человеку волю а потом спрашивает с человека когда что-то идет не по его законам?
Противоречия не вижу. Делай, что хочешь, но получать будешь по полной за всю хуйню
Специально для таких умных как ты, дальше я в кавычках это слово употребляю
>информации не существует
Вот перед твоими глазами информация.
>написал, что бога нельзя увидеть значит его нет
>получил ответ, что зрение само по себе не является ультимативным органом восприятия
>соскочил с темы зрения на другие чувства, о которых речи не было и он сам писал сугубо про зрения
>получил ответ, что проебавшись с одним органом чувств соскочил на другие
>РЯЯЯЯЯ ЭТО МАНЕВРЫ
С тем же успехом можно сказать, что и бога можно увидеть.
> 1) Где именно говорится про всемогущество Бога и создание вселенной?
Если бог не всемогущ, то кто есть бог? Если не он создал вселенную, то кто ее создал?
> 2) Создание чего-либо не подразумевает всемогущество.
Подразумеваетесли ты бы мог по собственному желанию материализовать бутер из воздуха, то ты и самолёт мог бы из него сделать
> 3) Ты сосешь хуи.
Ты сосешь
>способность анализировать информацию
>информации нет
>способность
>нет
Ты сам то понимаешь, какую чушь пишешь?
Врети, не существует, я не могу своими органами чувств увиде wait oh shi~~~
Докажи, что она существует без существования наблюдателя
>ядерная физика
Дешевая экологичная энергия, же
>религия
Крестовые походы, инквизиция, преследования ученых, торможение развития медицины
Дешевая экологичная энергия, же
>религия
Крестовые походы, инквизиция, преследования ученых, торможение развития медицины
Пора ему выколоть себе глаза ради своей веры.
> экологичность
> чернобыль
> комбинат маяк
> фукусима
Как и где его можно "увидеть"?
Хорошо, я обосралсяэто не отменяет того факта, что бога нет
Ну да, информация - часть сознания сознания на самом деле тоже нет
Зачем мне это доказывать? Какое отношение имеет к дискуссии?
Собстна из-за религии произошло дохуище гонений, эпидемий, войн. А атомная энергетика дала дешевую и легкодоступную электроэнергию почти в любом месте планеты, а наличие ядерного оружия свело на нет любую необходимость вооруженных конфликтов.
1) Бог допустим мог дать какую-то первую искру, толчок к большому взрыву, а дальше вселенная как-то сама. Он вроде как и причастен к её созданию, но при это не всемогущ. Может это, может то, а вот этого не может.
2) Подразумевается, что ты сосешь хуи.
Церковь - продукт христианства. А оно не первая религия.
> гигалиарды кубометров дыма и пошедших по пизде рек
> против милипиздрических фукусимок и чернобылей
Приходит другой наблюдатель в любое время и получает ее же.
Какого бога?
> Зачем мне это доказывать?
Чтобы можно было утверждать, что информация существует
> Какое отношение имеет к дискуссии?
Прямое
> оппонент признал собственный проеб.
Эмм, я точно на дневном?
Божи, да ща окажется, что ничего нет. Но капча то есть? Твоя вера в то, что ничего нет заслуживает увожение. Но она еще менее применима к жизни даже образованного человека, чем хрестианство.
Правильно, из этого следует, что информация "существует" только в сознании наблюдателя, а следовательно ее не существует
Ты ответил на мой пост, я не наблюдал. Информация существует.
> 1) Бог допустим мог дать какую-то первую искру
Чтобы дать первую искру, нужно иметь возможность приложить бесконечное количество энергии, а это значит быть всемогущим
> 2) Подразумевается, что ты сосешь хуи.
> нет ты
Ну я тебя понял
>информация существует
>её не существует
Ты не пидор.
А нет, ты пидор.
>китайцы и ЮВА в целом
>не месились
Ох, мальчик, тут мы идём снова
> твоя вера
Докажи, что информация, поля и волны существуют как отдельные сущности и тогда это будет вера
доктор менгеле + японцы дали медецине мощнейший толчок на десятилетия вперёд - факт.
>а бог всё видит
...и нихуя не делает...
> Ты ответил на мой пост, я не наблюдал.
Чегоблять.шебм
Олд в треде, задавайте вопросы
1)
>нужно иметь возможность приложить бесконечное количество
Почему? Ты скОзал?
>это значит быть всемогущим
Нет, я просто могу зажечь искру и все.
2) Ну это хорошо, стадия принятия пошла, продолжай сосать, не отвлекайся.
Ноуп. Если наблюдателя долго не было, а потом он пришел и получил ту же информацию, значит она все это время хранилась, а значит существовала.
Или по твоему у тебя в жестком диске сидит гномик и подсматривает?
> доебался до лингвистических ограничений
> мам сматри я прав
Не подскажешь, какие именно прорывы в медицине, фармакологии принесли их труды?
Докажи, что сознание существует, мань.
Ничего не существует, я тебя понял. Ты главное верь, мне твоя религия не несет никакого вреда. Я буду верить в существование информации и ею пользоваться себе во благо. Ты будешь поступать также, как я, но будешь утверждать что-то не соотносящееся с твоей жизнью. Я не против.
> ты скозал
Да я, для создания бесконечного количества материи нужно бесконечное количество энергии
> я просто могу
Просто ты можешь только хуй пососать
Потому что в темные века мигрировали варвары по всей Европе, а на богословие ещё было в зачаточном состоянии.
>не может внятно выражать свои убогие мыслишки
>маааам эта все лингвистические ограничения, тупые слава ни в силах выразить всю мощь маива разума!!1
Ядерная физика дала ядерную медицину. А ядерная медицина позволяет бороться с онкологическими заболеваниями быстро и практически безболезненно для человека.
мимо врач
мимо врач
Ну вот тебе доказательство существования инфы, в мире в котором я нахожусь, без моего наблюдения. А чего блядь не является опровержением.
Смотря в экран, ты не получаешь информацию, ты соотносишь свои знания о том, в каком порядке стоящие рядом пиксели могут означать что-либо с тем, в каком порядке они стоят. Сам порядок пикселей не несёт никакой информации, пока ты не знаешь как интерпретировать этот порядок
Экспансия, но именно под эгидой христианства в отличии от того же покорения Америки, где религия разве что нужна для оправдания.
Но тупые у него конечно все равно веруны.
Его тоже не существует
И лечить можно сразу большие группы пациентов
И где тут противоречие? Или под свеиом твой ограниченный мозг понимает только солнце?
Именно поэтому до сих пор люди убивают во имя религии.
> я прав
> приведи доказательства
> доказательств не будет
> значит ты не прав
> ха ты попался, верун, ты просто сам тупой верун, ты тупой понял, сам верун
Веруны как всегда
Кстати, изначально наукой и занимались приближенные к церкви люди. Ну да, была какая-то идеология, типа медицину трогать не надо, звезды хуе-мое. Но если бы не религия, ученых-омежек просто бы загнобили нахуй.
И кстати, про мракобесие - в современной науке оно тоже сплошь и рядом. Ты не можешь пробиться сквозь устоявшиеся научные мнения, потому что при написании работ ты ДОЛЖЕН ССЫЛАТЬСЯ НА ПРЕДЫДУЩИЕ, на не придумывать что-то совершенно новое, ты В СИСТЕМЕ. Ты не можешь всему миру заявить, что мы в матрице. Зато другие ученые могут изи заявлять хуйню типа черных дыр или теории струн. Всё держится на грантах, без грантов ты хуй че откроешь, тебя загнобят во всех научных журналах как профана. По сути та же церковь.
И кстати, про мракобесие - в современной науке оно тоже сплошь и рядом. Ты не можешь пробиться сквозь устоявшиеся научные мнения, потому что при написании работ ты ДОЛЖЕН ССЫЛАТЬСЯ НА ПРЕДЫДУЩИЕ, на не придумывать что-то совершенно новое, ты В СИСТЕМЕ. Ты не можешь всему миру заявить, что мы в матрице. Зато другие ученые могут изи заявлять хуйню типа черных дыр или теории струн. Всё держится на грантах, без грантов ты хуй че откроешь, тебя загнобят во всех научных журналах как профана. По сути та же церковь.
Но хуи сосать здесь продолжаешь только ты, на потеху всему тредю.
Итак, давай пустим тебя по второму кругу.
1) Где сказано, что Бог создал вселенную и всемогущ?
2) Бог дал искру, просто толчок, допустим, это не делает его всемогущим. Без всяких «подразумевается».
3) Зачем ты сосешь хуи?
Убермаргинал, ты?
> Ты ответил на мой пост, я не наблюдал
Я просто не понял, какой смысл в себе несёт это предложение, что ты не наблюдал?
Как и ты, ничего не доказывая, требуешь доказательства на свои недоказуемые утверждения. Ты - верун лицемерный еще.
В треде нет ни одного настоящего веруна. Это конечно же не отменяет, тупости воинствующих атеистодетей, с докинзом вместо мозга.
Богословие как раз было в полном порядке - все рабы, все быдло, пахать. Строим готический храм, чтобы посетитель чувстовал какой он мелкохуй перед богом. Гуманизмом там и не пахло.
> Как и ты, ничего не доказывая
Я лишь утверждал, что нет доказательств существования информации, а доказать то, что информации нет, все равно что доказывать, что бога нетсмысла не имеет
Поэтому я и писал про второго, другого наблюдателя. Который получает ту же инфу. А значит, она существует объективно и независимо.
Но ты сейчас ответил на информацию. Но если ты этого не делал, ведь ее нет, то как ты назовешь свои действия в рамках этой твоей религии?
Информация существует вопреки, здесь ничего не нужно доказывать.
Как и в случае с Богом.
> как ты назовешь свои действия в рамках этой твоей религии?
Я назову это печатанием текста с помощью клавиатуры
А если кончились наблюдатели?
> Как и в случае с Богом.
То есть ее нет, я так и сказал
>Строим готический храм, чтобы посетитель чувстовал какой он мелкохуй перед богом.
Самая тупейшая трактовка готики, какую только можно придумать.
По твоей логике, если нет никого, кто мог бы ощущать материю, то значит ее нет. Найс.
Если информация существует, то чем она является энергией или материей?
Нет, материю хотя бы теоретически можно пощупать, а информацию - нет, ни увидетьты видишь свет, ни услышатьты слышишь колебания звук, ни пощупать ее нельзя
Информацией.
> материю хотя бы теоретически можно пощупать
А если ее не кому будет щюпать?
что есть информация, можно мне определение?кроме информация - это информация
Текст не информация, так как ее не существует. Значит ты веришь в существование текста?
Ты сейчас про гейропку или рашку-парашку?
я принципиально не буду отвечать скрытотекстовому дауну, сосущему хуи)))
Текст - порядок пикселей на экране, мне не нужна вера, чтобы его наблюдать
но ты же все таки ответил, сладенький)))
Предположу, что определение верно, и ты никогда не видел книг. Ты веришь в существование порядка пикселей?
Свет не состоит из атомов, нематериален. Свет не существует?
Свет состоит из фотонов
> мне не нужна вера, чтобы его наблюдать
Просто оставлю это для атеистопетухов.
Да, я верю в великие и всемогущие пиксели. Дома я воздвиг алтарь, где поклоняюсь Великим Пикселям. А ещё я хочу убить своего соседа, потому, что он не верит в Великие Пиксели или ещё хуже, поклоняется мерзким печатным буквам на бумаге!
Возвращаемся к изначальному. Ты просто не в состоянии наблюдать бога, бог наблюдается сознанием. Твое сознание не может просто.
Ты не ответил на вопрос.
> бог наблюдается сознанием
Докажи
а я напоминаю, что наша усатая знаменитость несла людям веру в то, что с ними господь бог и дело их свято
Твой вопрос некорректен, для того, чтобы быть материальным не нужно состоять из атомов
> веруноретард не может в чтение треда
Свет материален?
>Я создал бутерброд
Ты не создал, а собрал из компонентов. Все твои манипуляции с ним ограничены на уровне воздействия с компонентами
>Превратить его в самолёт, например, я не могу
И нет, ты можешь сделать из имеющихся компонентов что-то напоминающее самолет
Потому что шли войной на СССР, атеистическое гос-во. Ты видимо не знаешь, что пропаганда работает на противопоставлениях. А вообще прочитай про отношения Гитлера с религий, бестолочь.
>приводить примет тред из /b/
На телеканал пойдешь спорить с попом, тоже двач будешь в пример приводить, припадочный?
Шизик, ты как-то с запозданием сильно сдетонировал.
Там твоего гомодружка уже обоссали по теме и он слился.
Тебе выше по треду уже пояснили, что подобные сравнения хуита
Я не могу тебе передать свое сознание, мне оно и не нужно. Просто прими, как факт, что многие люди могут наблюдать бога сознанием, ты не находишься среди них. То, что ты чего то не наблюдаешь не означает, что не наблюдают другие.
> прими как факт
Пожалуй откажусь принимаю твою капитуляцию
А радиоволны существуют? Они материальны?
>Просто оставлю это для атеистопетухов
Если аналогия верна, то:
1)Бог не один, а их много. Ведь Дала Илама тоже не один.
2)Над этими богами есть еще боги, ведь эти боги наверняка задаются вопросом - "есть ли над нами кто то кого мы не в силах осознать?"
3)Богам в 99.999999% похуй на то как мы ползаем и похуй на наши шевеления усиками. Ммммаксимум что они делают - сажают рандомные муравейники в терррариумы, кидают муравьев из разных муравейников друг к другу и смотрят как мы откусываем друг другу головы.
Ну так чё, верун, где твой бог теперь? И нужен ли нам такой бог?
> бог есть, ты просто не чувствуешь его
> пруфов не будет
> ты слился
Бог мёртв же.
Которые так же обоссали.
Зелёный текст и боевые картиночки. Вот и все аргументы атеистодаунов.
Я наблюдаю бога, никаких капитуляций. Возьми мое сознание и понаблюдай его сам.
> Я наблюдаю бога
Докажи
Этот верун потерял связь с реальностью, несите нового.
А вот и сверхлюди подъехали
>1)Бог не один, а их много. Ведь Дала Илама тоже не один.
И в чем проблема?
>2)Над этими богами есть еще боги, ведь эти боги наверняка задаются вопросом - "есть ли над нами кто то кого мы не в силах осознать?"
Почему они должны задаваться этим вопросом?
>3)Богам в 99.999999% похуй на то как мы ползаем и похуй на наши шевеления усиками. Ммммаксимум что они делают - сажают рандомные муравейники в терррариумы, кидают муравьев из разных муравейников друг к другу и смотрят как мы откусываем друг другу головы.
И к чему ты это высрал? Типо если боги, такие значит их не может быть. Вполне возможно, что боги могут быть аналогичны фантазиям Лавкрафта.
>Ну так чё, верун, где твой бог теперь?
Я не верун, долбаеб, у меня лично бога нет.
> И нужен ли нам такой бог?
Подобный вопрос не рассматривается, наличие бога не как не привязано к необходимости в нем.
> ряяя у него гринтекст и картинки мам ну скажи что он обосрался
>Докажи
Извини но я просто поехавший, поэтому доказать я не могу, но зато я могу кукарекнуть на дваче
Возьми мое сознание и понаблюдай. Ты говоришь, что не наблюдаешь, у тебя нет для этого подходящего инструмента. Возьми мой и понаблюдай.
> Возьми мое сознание и понаблюдай
Так ты же доказать должен, а не я
Я могу закрыть глаза и мысленно представить его образ. Могу перенести этот образ на бумагу при помощи материальных карандаша и бумаги.
Так ты возьми мое сознание и понаблюдай. Как ты можешь наблюдать что-то, когда у тебя нет нужного приспособления.
Я могу мысленно представить говорящий член и нарисовать его, но это не значит, что он есть
> нет нужного приспособления
Мое сознание от твоего не отличается
Я вот знаю что 50% таких тредов создают зеленые атеисты, но вот что вами движет не понятно, желание утвердится в своем неверии за счет дискутирования? Натаскать побольше единомышленников? Любой не совсем тупой атеист знает про бремя доказательства, бритву Оккама и методы познания и что теология - говно. Нахуй ты приполз сюда и приволок свое говно, кидаешься оскорблениями и ноешь когда тебя закономерно обоссывают? Это ты так троллишь тип?
А докажи ка, что мое сознание от твоего не отличается. Утверждаешь - доказывай.
>но это не значит, что он есть
Он есть в твоём сознании, значит уже есть. И ты даже можешь его нарисовать, слепить из глины, вставить в свой член динамик, чтобы он говорил. Таким образом произойдёт акт превращения информации в материю.
И получаем бога, которого создал человек. Мда, найс ты зашился в собственных рассуждениях
Сознание определяется наличием мозга, для ощущения сознанием бога нужны некие качественные изменения в мозгу, качественные изменения в мозгу несовместимы с жизнью/сознанием
> акт превращения
Нет, материя уже была до акта
>И получаем бога, которого создал человек
И что?
ЭТО НЕ ТО! ЭТО ДРУГОЕ!
Ноги моей здесь больше не будет с такими шутками
верун порвался
То что мне ничто не мешает отрицать такого бога.
В твоем утверждении куча ложных посылов на которых оно строится. Твое доказательство не верно. Например качественная разница не совместимая с жизнью. Людям разделяют полушария, проводят лоботомию, они не умирают. Попробуй доказать еще раз, что наши сознания одинаковы.
Святая инквизиция, суды ведьм,крестовые походы, оправдание войны по религиозным причинам, разрешение рабства, замедление естественного развития, неодобрение науки и подделывание ее под религию в этом итт треде вас одобряет!
Пусть была. Но информация в данном случае повлияла на материю, придала ей новую форму.
>Я вот знаю что 50% таких тредов создают зеленые атеисты
Вот и маня статистика подъехала. Давай пруф, что 50 процентов. И ты еще пытаешься отсутствие бога доказать, смешно.
> но вот что вами движет не понятно
Нуфуг недавно на двач зашел. Лучше нахуй отсюда иди. Такие треды: срач ради срача от нехуй делать.
>кидаешься оскорблениями
О господи оскорбления на двоче, как так то, ух блядь аморально же, нильзя так спор вести это же двач.
>ноешь когда тебя закономерно обоссывают?
>ваши пруфы не пруфы, а нытье, вот мои пруфы...
Забавно.
> Это ты так троллишь тип?
Тебе сюда https://pikabu.ru/
> превращение
Что превращается, мань? Что бы А превратилось в В, нужно чтобы изначально было только А, а потом А исчезло и появилось В
Так то только с помощью науки возможна тотальная аннигиляция людей. Верунам и неснилось такое.
Отрицай хоть до потери сознания. Существовать, пусть даже и в сознании, он от этого не перестанет. Более того, даже копротивляясь, ты его как бы представляешь, формируешь в голове, чтобы ему копротивляться. Иначе как можно отрицать то, чего нет?
Хорошо, добавлю, что качественные изменения несовместимы с жизнью и адекватным и полноценным функционированием сознания, а раз ты можешь печатать осознанный текст, то это не твой случай, а значит ты пиздишь
> ты представляешь
Информации не существует
Я слепил хуй из говна. Говно перестало быть говном и стало хуем?
Статей хуя превращений не бывает
> статей
Статуей
Вот перед твоими глазами информация.
Перевоплощение, изменением формы, вида, свойств.
>Святая инквизиция
Органы принуждения, свойственные любой гос. идеологии.
>суды ведьм
Есть такое. Вот только это не всем религиям свойственно, как и вышенаписанное.
>крестовые походы
Навязывание своих идей, читай миропорядка, другим народам, что свойственно любым идеологиям.
>оправдание войны по религиозным причинам
Войны оправдывают успешно и без религиозных причин.
>замедление естественного развития
Здесь не шарю, пусть будет так. Хорошо.
>неодобрение науки
Тебе выше уже писали, что религия во многом стала основой науки.
>подделывание ее под религию
Наука - эффективный метод манипуляции народом и служения власти. Этим не только веруны занималась, наука сама по себе ангажирована, совок с наци дойчландом в пример.
Разделение полушарий позволяет адекватно функционировать сознанию, снова ложь. Также нельзя считать истинным посыл, что нужны качественные изменения в мозгу для наблюдения бога. Доказательство можно считать истинным, только когда все посылы в нем истины. Ты не доказал пока, что у нас сознания одинаковы.
Текст != информация на второй круг пошли
Мда. В очередной раз убеждаюсь, что атеистодети=веродауны, по сути своей. И те и те совершенно неадекватны, слепо верят и не могут внятно отстаивать свою точку зрения, только истерить.
Так тебя ещё на первом обоссали, я уже просто копирую посты выше. Текст это воплощение информации на экране посредством пикселей в данном случае. Информация проявила себя в материальном, физическом мире, значит существует.
1. Ядерная физика дала нам ядерные реакторы от которых с высокой долей вероятности ты получаешь электричество прямо сейчас.
2. Религия дала нам религиозные войны, замедление научного прогресса, инквизицию, фанатиков смертников и так далее.
Помни, защищая одну религию, ты должен защищать их все.
Эти законы появились ДО религии, человечество существует больше чем любая из любых религий.
>я съел яблоко, оно оказалось червивым
>все яблоки червивые
Логика атеистодаунов во всей красе.
Ты сначала дай пруф что бог есть, а я тебе уже пруф того что 50%. Ждем всем отделом святой канцелярии, пока твою мать пускаем по кругу на спине твоего бати Без пруфов, но тебе итак сойдет
Погуглил этого ваше Докинза. Что несёт, вообще охуеть:
Это называется доказательством? Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом. Приглашаю вас заменить моё сравнение на любое другое и получить не менее бессмысленное заключение.
Пиздец, про вонючек каких-то.
И это и есть икона современных школьников, идол, их бог?
Это называется доказательством? Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом. Приглашаю вас заменить моё сравнение на любое другое и получить не менее бессмысленное заключение.
Пиздец, про вонючек каких-то.
И это и есть икона современных школьников, идол, их бог?
Отсюда следует, что любую хуйню, которая существует в моем сознании, я должен считать существующей в реальном мире? Сорян, но у меня трехзначное IQ в отличии от тебя, чёрт
Ты сейчас думаешь о нем, рассуждаешь, пишешь, оперируешь таким понятием как «бог», бомбишь от него. Следовательно, он есть.
>Ты сначала дай пруф что бог есть, а я тебе уже пруф того что 50%.
>ты первый ряяяяя
А мне и незачем давать пруфы касательно существования бога, я в него не верю. Так что давай пруфы про статистику. Ах да у тебя их нет.
Нет, это ссаная тряпка которой бьют по лицу всех верующих. Атеисты не склонны создавать идолы, иконы и уж тем более обожествлять кого то, это удел верунов.
Реальный = материальный? Почему бог не может быть образом, полем, информацией или совокупностью? Или в твоём убогом сознании это только бородатый мужик в простыне, который сидит на облаке, дол?
Чет пиздец пока атеистов в треде обоссывают. Причем как будто не верующие люди, лол.
> Атеисты не склонны создавать идолы
> Атеисты, которые их создают не настоящие атеисты я скозал
Догинз такой же верун и его последователи такие же. Главное что против Иисуса и мамки, которая яйцы заставляет красить на Пасху.
Странно, что ты пришел сюда накормить говном идеологически близких людей, но когда накормили тебя - недовольно урчишь. Иди повыебывайся на муслимов или очко жмет?
Эту ссаную тряпку везде цитируют и чуть ли не молятся на него атеистодети. Чем это отличается от идолопоклонничества, секты?
В дополнение к этому
>Атеисты не склонны создавать идолы, иконы и уж тем более обожествлять
>Сталин, Ленин
Он просто подкрепляет их веру. Всем верующим это нравится.
Довн не знает про ловлю лулзов на дваче. Я ж тебе уже ссылочку кидал, куда тебе стоит идти https://pikabu.ru/
>Реальный = материальный?
Да.
>Почему бог не может быть образом, полем, информацией или совокупностью
И судя по всему у тебя с этим проблемы, а не с богом. И кто же тут у нас? А у нас тут чушка-филасаф, который любит ментальный онанизм
Я так-то агностик. Но обоссывать атеистодаунов просто обожаю. Веруны по сути просто больные люди, не этично над ними издеваться, да и не интересно. Но аметисты что-то там пытаются кукарекать и научно доказывать, при этом потешно обсираясь на каждом шагу и проигрывая в элементарной логике и даже терминологии.
>Это называется доказательством? Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом. Приглашаю вас заменить моё сравнение на любое другое и получить не менее бессмысленное заключение.
Чего блядь? Я нихуя не понял, поясните. Только простыми словами без этой аромато-говнистой темы.
>реальный равно материальный
Да чувак и семестра по матану не прошел, лол. Что там говорить вообще о каких-то более сложных абстракциях, чем +- бесконечность.
Кхм, сожжение ведьм и колдунов, крестовые походы, уже упомянутая варфоломеева ночь, кхм. Лучше бы молчал.
У меня нет никаких проблем. Это у тебя проблемы с логикой и доказательной базой. Чтобы существовать, не обязательно быть материальным.
Два чаю. Сам удивляюсь, почему воинствующие атеисты не считают свои убеждения обыкновенной верой, и так с высока смотрят на чужие.
Да не переживай ты так, хотел лулзов а поел говна. Не ты первый не ты последний такой на дваче.
Там нечего пояснять, обычный бред атеистодауна-шизоида. По смысловой нагрузке примерно как библейские тексты, типа взял ребро адама, слепил еву.
Может потому что их убеждения не основаны на слепой вере?
А типо "сверх"человек-агностик?
Поясню, в этом треде умеренные спокойные, если хочешь атеисты обоссывают мамкиных атеистов-фанатиков. Может для кого то это будет нонсонс, но последних не только веруны не любят. Эти выблядики позорят атеизм как такой. Так что в некоторой степени мы чистим говно в своих рядах.
Атеисты многие вещи утверждают априорно, не требуя доказательств. Доказать их по понятным причинам не могут. Это и есть вера.
Нет, просто человек. «Сверх», это как раз шизофреники, с манией величия.
>выблядики
выблядки
fix, хотя первый вариант весьма забавен.
>религиозный опыт
Это тебе , промазал, пока рофлил с местных потуг дауничей пытающихся потягаться со мной в логике
>ядерная физика
Ядерную бомбу, которая свела на нет все мировые (подчёркиваю, мировые) войны.
>религия
Мракобесие, преследование учёных, неодобрение прогресса.
>Невзорова
ололокающие быдло, ты ?
Посоны, а если создать канал на ютубе, где вот как в этом треде давать на ротан агрессивно-шизоидным атеистодетям?
Мне кажется взлетит охуенно, на тяге пуканов подгорелых детей.
А если смекал очку проявить, то может даже и грант какой-нибудь получить от рпц.
Мне кажется взлетит охуенно, на тяге пуканов подгорелых детей.
А если смекал очку проявить, то может даже и грант какой-нибудь получить от рпц.
>обосрался
>нет это ты обосрался, а я рофлик
>ел говно
>рофлил я скозал
>Ядерную бомбу, которая свела на нет все мировые (подчёркиваю, мировые) войны.
И дала возможность тотального уничтожения. Хуевые так то приспективки.
Попробуй, как всегда все зависит от качества контента. Но аудитория определенно есть.
Господи какие же школьники дегенераты пиздец просто. То что римляне с греками по сути создали христианство для тебя наверное будет пиздецовым открытием.
Можно, но дизов нахватаешься немереноо.
>а вот у бога был потоп ряяяяяя
Похую, это же не пикабу. Дизы это тоже просмотры и денежки.
И не джойреактор. А так да, идея хороша. Но засирать атеистов сейчас не модно, ты еще либерализм покритикуй.
>умеренные атеисты обоссывают атеистов-фанатиков
Ну вот в процессе мы выяснили кто против кого и теперь можно не стеснятся в аргументах, все ваши доказательства здесь, лишь демагогия ссыкливых крыс и вы это знаете не хуже меня. И я это говорю, не для того что бы убедить вас в верности радикального атеизма, а для того что бы показать другим неопытным атеистам вашу трусливую натуру. Муслимы режут головы? Похуй, мы ловим лулзы на дваче с мамкиных аметисов. Христиане присваивают лавры победы второй мировой и тыкают свои храмы в каждый двор? Похуй, мы будем ловить лулзы на дваче. Перекрывают улицы на КурбанБайрам? Плевать, ведь есть безопасные школьники-аметисты на которых я буду оправдывать свою трусость перед муслимами. Всякий умеренный атеист это бывший радикальный атеист, оправдавший свое бездействие и/или своё поражение демагогией и искажением фактов.
Да ладно не модно, вон до бамплимита их обоссывали.
Какие моральные муки я сейчас испытал от обвинений этого фанатика.
Ну а хули нам.
Так вы даже в демагогию уровня детсада не умеете, о каких разумных и даже научных аргументах можете идти речь в споре со слабоумными детьми?
Я и тут тебя обоссу.
Ты берешь в качестве детского черно-белого примера религиозный экстремизм и всяких бабахов. Почему не взял за пример какую-нибудь христианскую миссию в бедных странах, где кормят голодных людей, дают им хоть какое-то образование?
>отсутсвие волос = цвет волос
Найс долбоеб
Ахахах как будто ты у нас такой борец с религий, сам же срешься на дваче, лол. Воинствующий атеист как он есть.
>Муслимы режут головы?
Я в России? тут муслимы головы обычно не режут, а если режут от них избавляются.
>Христиане присваивают лавры победы второй мировой и тыкают свои храмы в каждый двор?
После этих присваиваний осуждают, насчет храмов, так блядь церквям веруны деньги несут, атеисты то что сделают? Верунов начнут обворовывать?
>Перекрывают улицы на КурбанБайрам?
Вообще не ебу о чем речь.
Атеисты имеют свой набор определений, не ставящийся под сомнения. Вера, как она есть.
Это например какие?
Ты о чём?
Ну например из перлов треда:
>информации не существует
>текст != информация
Кончался 2018 год. Люди всё ещё верили в возможность уничтожения мира ядерным арсеналом.
Потому что ты, крыса ёбаная, не кормишь детей в африке от лица атеистов, не рассказываешь что вера в бога - есть первый шаг на пути к религиозным войнам и не даешь им образования. А знаешь почему? Для тебя сила не в правде, для тебя сила за теми кто сажает на бутылку, ты трус. Когда тебе мусульманин скажет что ты животное в твоей же светской стране, ты не посадишь его по 282 статье, ты попустишь свои глазки и побежишь траллить атеистов, что бы унять своё чувство поражения и погрузиться в манямирок, где ты кого то обоссал. Такие как ты приходят на науч-поп форумы и начинают траллить выступающего, а когда получают леща то съебывают в ужасе. Ваше серое умеренное мнение никому не интересно, тригернуть атеиста вы можете только мимикрировав под верующего. Всё.
>Построили храм
>Без разрешения
>После протестов местного населения
>Им же веруны деньги несут, похуй.
Да это же обычная ловушка определений. Переопределяя одни термины через другие ты либо остановишься, что нормально, и скажешь - вот этим я пользуюсь в рамках своего атеистичного мировозрения бездоказательно. Либо будешь вилять жопой уходя в цикл, либо цикл похитрее - рекурсивный.
В данный момент, как агрессивный, неадекватный верун-муслим ведешь себя здесь только ты. Что собственно лишнее подтверждение тому, что вы точно такие же веруны, только с другим знаком.
Ну дык протесты были. Но как видишь не помогли, атеисты то в чем виноваты?
>2х2=4
>И ты веришь в это??? Ну и чем ты отличаешься от верующего?
Такие петушки как ты обычно просят доказать существование электромагнитизма путем собирание перед ними катушки из подручных средств. Сорян петушок, ты идёшь нахуй.
Ты говорил о атеистов вообще. Так что преведи утверждение, которое хотя бы поддерживает большинство атеистов, а не один шизик итт.
>бога не существует. Я скозал
>своим сознанием я наблюдаю Бога в этом мире
>и ты веришь в это?? И чем ты отличаешься от верующего???
Такие петушки, как ты, имея ограниченное сознание, что-то пытаются высерать. Просто идешь на хуй. Если ты чего-то не наблюдаешь, не мешай другим, и не требуй нужных для этого приспособлений, нильзя же попросить собрать катууушкууу.
Вот только у атеиста бездоказательное держится на уровне доверия своим органам чувств. А когда говорят "бездоказательно" - обычно имеют ввиду уровень повыше, например доверие бездоказательной книге.
>не кормишь детей в африке от лица атеистов
И не обязан. Проблемы детей в Африке меня не касаются, я блядь в России живу, у меня у самого проблемы есть если что.
>не рассказываешь что вера в бога - есть первый шаг на пути к религиозным войнам
Что то верующий полно и в России и в Америки и дохуя где еще, но что то все они не участвуют в религиозных войнах. Как так а?
>Для тебя сила не в правде
Съеби моралфажная блядь. Сила во влиянии на окружающую тебя реальность, а не в маняправде, довэн.
>для тебя сила за теми кто сажает на бутылку, ты трус
Как бы это не печально признавать, но в России действительно вся сила у тех, кто может посадить на бутылку. Только тут не тролли с двача виноваты.
> Когда тебе мусульманин скажет что ты животное в твоей же светской стране, ты не посадишь его по 282 статье, ты попустишь свои глазки и побежишь траллить атеистов, что бы унять своё чувство поражения и погрузиться в манямирок, где ты кого то обоссал.
Пошли маняфантазии. Уймись уже.
>Такие как ты приходят на науч-поп форумы и начинают траллить выступающего
И продолжили свое шествие. Похуй мне на науч-поп, уймись, блядина.
>серое умеренное мнение никому не интересно
Серое как раз у мамкиных атеистов ибо их миллионы, а насчет интереса: людей интересует то, что близко к ним, неудивительно, что мамкиным атеистам не нравится здравый рассудительный атеизм, им бы только ряяя давайте церкви взрывать.
>тригернуть атеиста вы можете только мимикрировав под верующего.
Здешних мамкиных атеистов тригерили без какой-либо мимикрии, просто разъебывая ваши факты. Все.
>2х2=4
Ты сравниваешь свои атеистические убеждения с абсолютной математической истинной, что в корне не верно, так как в отличии от последней эти убеждения нужно доказать.
>Воинствующие атеисты тупые!
>Нет, это просто церковь охуела.
>Врёшь, не охуела!
>Так вот, видишь же, охуела.
>Ладно, охуела. А атеисты тут при чём?
Разрушьте логическую цепочку.
Бог это образ в голове, сознании>образ, сознание - это информация>информация существует>бог существует
Бог это образ в голове, сознании>образ, сознание - это информация>информация существует>бог существует
Я не писал, что церковь не охуела, додик. А даже так, атеисты тут при чем? Они церковь до охуения доводят?
>Злой значит неадекватный верун.
Типикал установки крысы без гражданского мужества. Ты лох, терпила, чёрт попущенный в этом итт треде и по жизни, всё что ты смог подтвердить.
Доказательства отсутствия бога:
1. Молитвы не действуют.
2. Библия, впервые описавшая бога, имеет кучу несостыковок с реальностью.
3. Праведники (не все но многие) болеют, попадают в аварии, страдают, их дети могут родиться уже с ужасными болезнями.
4. Грешники (опять же не все, но многие) становятся богачами, получают деньги, власть, живут в роскоши и т. Д.
5. Для описания нашего мира бог не нужен.
Вроде атеист, а говоришь как муслим. Кто тут еще мимикрирует под верующих, жирный.
А я писал, что в этом атеисты виноваты? Ты что, не глазами читаешь?
Органы чувств у всех разные, глупо им слепо доверять. Еще одна ошибка атеиста воинствующего. Да выше по треду все есть. От того, что ты чего-то не видишь, не слышишь, не понимаешь наличие чего-то в мире не меняется. Вирусы то ты не видел никогда, а веришь в них наверняка.
В отличии от верующих, атеисты собрали катушки и продемонстрировали наличие электромагнетизма. Верующие построили храм, но наличие бога продемонстрировать не сумели.
Тогда нахуй ты это написал?
>А атеисты тут при чём?
Это вообще к чему должно было привести?
1. А где написано, что они обязаны действовать? Быть может, богу просто лень их выполнять, он тебе не джин. Или же ты молился недостаточно усердно.
2. Только идиот будет воспринимать библию буквально, это просто набор образов и аллегорий.
3,4, да и предыдущие пункты основаны на каких-то твоих маняпредставлениях, что бог кому-то что-то должен и обязан. Ничего не должен и не обязан, ему может быть просто похуй. Он может быть совершенно нейтральной сущностью, которой чужды наши переживания, понятия добра и зла.
5. Не нужен != не существует.
6. Ваши доказательства - не доказательства.
Собрали, но доказали не всем. Не все могут осознать опыт с катушками. Не все могут осознать присутствие Бога. Я очень рад, что первых и вторых в мире довольно много.
>Верующие построили храм, но наличие бога продемонстрировать не сумели.
Бог есть в наличии в их разумах и сердцах. Он сподвиг их на постройку большого и красивого храма.
Это ли не есть лучшая демонстрация и доказательство?
Вот это ебанат.
>здравый рассудительный атеизм
Это когда ты превращаешься в демагога который будет доказывать что моча муслима, который его сегодня обоссал, не моча а божья роса, ведь бог это информация, а информация существует. Посмотри на себя, ты похож на загнанную в угол мышь
Ору с треда. Мамкины атеисты увидели тематический тред, решили, что щас атеисты с двоща им помогут обоссать верунов, в итоге их самих обоссали не только веруны, но и свои же.
>убеждения нужно доказать
Мои убеждения стоят на том что ты не можешь даже доказать что есть что то кроме материи. Так что пошел нахуй.
>а информация существует
Что не так?
Забавно смотреть как материалисты пытаются описать не материальный мир.
Мамкин атеист все о муслимах, да ссанье. Больная тема?
Меня в детстве муслимы выебали и обоссали.
Да, вот на Руси доказывали доказывали, да взорвались нахуй и расстрелялись. Потому что так заебали всех своими маняфантазиями, что проще расстрелять дурака чем спорить с ним и его манятеориями.
То есть, это не тот всемогущий бог о котором любят пиздеть верующие?
Эти те которые кибернетиков расстреливали ?
>Да, вот на Руси доказывали доказывали
Угу доказывали, дай дальше, историк.
>Потому что так заебали всех своими маняфантазиями, что проще расстрелять дурака чем спорить с ним и его манятеориями.
Нет, просто веруны не были выгодны новой религии в лице коммунизма, конкуренция все дела, нужно порешать.
И опять у атеистопетушни вся религия это христианство и ислам.
Кто сказал про всемогущий, где ты это вычитал? Просто Бог.
Может и всемогущий, а может и нет. Может он просто ленивый или ему похуй.
Да, у меня был друг, он как то усомнился в существовании Аллаха ну и его сразу вызвали на стрелу и отпиздили толпой муслимы. А когда атеистическая бригада возмездия была собрана - мой друг к ней не присоединился и более того, стал нести вот такую умеренную серую чушь как ты, потому что струсил. Пришлось пиздить без его участия. Ну а ты продолжай кукарекать чёрт, только не забудь попустить голосок когда будешь говорить с верующими
>Коммунизм
>Религия
Чтож, на этом с тобой можно прекращать разговаривать. Клоун ёбаный, хотел еще тут школоатеистов чему то научить.
Вместо тысячи слов...
Бритва Оккама. Слито чмо попущенное, иди вытирай мою урину со своего ебала
Эти "доказательства" не валидны.
1. Возможно, Бог игнорирует молитвы специально, а существующие религии просто наивны в вере в молитвы.
Или Он не исполняет все подряд просьбы, а лишь те, которые посчитает нужным. Невозможно доказать, что ни одна молитва в мире не сработала.
В конце концов, ответы на молитвы не являются необходимым условием существования теоретического Бога.
2. У тебя просто пиздеж в самом утверждении. Библия не впервые описала Бога. "Доказательства" c пиздежом не валидны.
3 и 4. Это никак не доказывает отсутствие Бога. Причем, все популярные религии даже умеют объяснять это. План Бога непостижим человеку, а награду за праведную жизнь они получают после смерти, никак не до. Как и наказание за грехи.
А еще я могу предположить, что Бог, на самом деле, имеет совсем другие моральные устои, отличные от христианских. Ему могут нравится грешники.
5. Что не доказывает Его отсутствия, потому что с Его помощью можно предложить альтернативное описание. Две противоречащие друг другу теории могут существовать параллельно, пока одна из них не будет опровергнута. Точно так же, как параллельно существовали теории Большого Взрыва и стационарной вселенной, например.
Поскольку у тебя пока не получилось привести ни одного опровержения, теория, которая объясняет все происходящее Волей Божией, имеет не меньший вес чем законы физики, в которые ты почему-то слепо веришь.
Доебался до слова. В контексте беседы имеется в виду, что коммунизм тоже вера. Только не начинай, что он там научно обоснован, а не высосан из спорной аксиоматики.
А вот это и правда аргументик. Мое увОжение.
>религия_нейм_даун бомбит с того что его религия не так популярна и не упоминается в споре.
Сорри чушка, мне не обязательно упоминать все остальные формы заблуждений человечества.
Достаточно упомянуть атеизм, двачую.
>обосрался
>нет не обосрался и так нрмально
>Ну хватит атаковать мою демагогию!!!
>коммунизм тоже вера
Мдааа, ну ты и долбоёб
>обожествление ленина и сралина
>не вера
Смешно, смешно.
Съеби уже нахуй, демагог мамкин. и экзистенциального бога с собой тоже прихвати. Пиздец блядь, у меня по улицам ходят верящие в деда на облаке, а этот макин феласаф пришел траллить своим экзистенциальным. Тебя еще раз нахуй послать?
У рвущегося аметистодауна из аргументов только пена изо рта и невнятные оскорбления. Это так научно!
Ааа, тебе надо было такого верующего. Таких в тред не завезли, тебе на улицу надо было пойти. Выкатывайся из треда.
В сильном атеизме и так нет ничего научного. Это очень глупая вера.
>у меня по улицам ходят верящие в деда на облаке
А ты молча, опустив голову, идешь себе дальше. А вот дома то, вот на двач то зайдешь ухх умеренных атеистов засирать будешь, они же главные враги. Твоя борьба, как она есть.
Ты чё сука, в ком партию не веришь ?
Там и евгеников расстреливали. Но тем не менее под знаменем атеизма удалось объединить полмира и полететь в космос, а под иконами и образами что то таких успехов не наблюдалось. Тут щас уже вылезли петушки с "обожествлением ленина и сталина", но я напомню что культ личности был развинчан меньше чем через десятилетие. В то время как верующие делают выводы только после отстрела упертых и под надзором атеистов.
>под знаменем атеизма
А так не под знаменем науки, а атеизма. Хуя открытия.
>культ личности был развинчан меньше чем через десятилетие
>живет в рахе
>где есть культ личности Путина
АХаххаахахахах.
Ты хотел сказать под флагом коммунизма и как победа над капитализмом. Коммунизм не боролся за права атеистов. Там классовая борьба была.
>из аргументов увидел только обидные слова и не смог от них отгородиться
Изи обоссан, ущербный.
Что я и сделаю.
>и так
И это блядь хуйло претендует на острый ум и тренируется в логике? Попущен
Ну тебе лучше знать что происходит за пределами восприятия твоих органов чувств. Я бы и не сагрился, не базарил бы так дерзко умеренный атеист в адрес не умеренного атеиста.
Да, не верю. Ведь я знаю что она существует.
>БАБАХ
