Знаешь, когда вокруг тебя все верующие (в мистику) уже себя начинаешь считать странным идиотом и потихоньку проникаешься.
А что скажешь об эффекте плацебо? Вера действительно может лечить человека?
Верю в то что ты пидор
Какой левел у ОПа?
За других не скажу, но я лично очень мнительный человек. Если я поверю в то, что меня таблетка излечит, я так и буду думать.
Может быть именно то что ТЫ веришь в эффект тебе поможет как-то физически, а может нет.
Да, я сам такой, на меня легко повлиять/легко убедить в чем-то. Но эту проблему я решил самым простым путем-прервал общение почти со всеми.
Если же общаюсь, то пытаюсь любую информацию внутри себя отталкивать и "отвергать", чтобы не принять её за чистую монету пока сам не буду убежден в её правдивости.
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе. Никаких призраков, богов, ада, рая и т.д.
Чо эт, где это она такое утверждает? Как вообще наука залезает в теологические и эзотерические края, если она про явления материального мира?
>Я никогда ничего подобного не слышал и не видел, я могу спокойно сказать "ебу в рот #godname# #demonname# #ghostname#", ни капли не боясь какой-то кары или наказания сейчас или в дальнейшем.
Ну, типа мистика это необязательно про реальность.
>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание. Толком до сих пор внятного определения дать не могут, кроме "ну, тип мозг там, тип психическая деятельность". То есть конкретики нет - есть обобщённое описание, как некоей большой категории.
>А если вы допускаете существование подобного, объясните почему. Но в первую очередь объясните сами себе и решите, стоит в это верить или нет.
А почему нет? Так мир становится ещё интереснее.
Атеизм и вера в якобы отрицающую что-то науку проходит вместе с бунтарскими школьными годами.Повзрослеешь, тоже верить во что-то начнешь.
Я не верю, хоть и видел кое-что.
> Я же доверяю науке
ОП, ситуация обстоит таким образом, что весь мир я имею ввиду действительно весь субьективен. И человек верящий в призраков/бога/хуйнянейм может провести вполне научный эксперимент с целью доказательства реальности его веры с единственным ограничением - доказательство должно быть персональным.
То есть ты можешь сам себе 100% доказать существование хуйнянейм, но не сможешь предоставить доказательство остальным. Это парадоксально но, по видимому, мир устроен так.
Метод "Убедить другого в своей вере и рассказать как провести эксперимент" чтобы он сработал у другого - работает тоже.
Еще одно наблюдение: "Чем ты сильнее тем сильнее получаешь доказательства."
inb4 "#define сильнее" - К сожалению точно это описать не смогу, что то вроде среднего из силы воли, чистоты помыслов и силы веры со множеством нюансов.
> За других
Какие же кубаноиды мерзкие
>весь мир я имею ввиду действительно весь субьективен
А вдруг нет? Вдруг действительно весь объективен?
Вера упрощает жизнь, лишние знания и рефлексия только увеличивают полыхание твоего ануса энтропию.
Наука не абсолют, вся доказательная база науки довольно шаткая, не говоря уже о мысленном онанизме типа черных дыр и теории струн. Что-то кардинально новое сегодняшняя наука не позволяет открыть, потому что обязательно ссылаться на других долбоебов-публицистов, отрабатывающих гранты. Наука это вторая религия, только более с продуманной системой чтобы сложнее было подъебать.
Каждые 5000 - 100 лет парадигма всего мирровозрения будет меняться. Раньше думали что мир стоит на китах хуё-моё, сегодня думают что был большой взрыв физика хуё-моё, через некоторое время человечество перейдет к теории матрицы-вселенной загруженной в компьютер.
Ну судя по результатам моих экспериментов - нет.
Т.н. "объективная реальность" какая-то сумма всех субъективных помноженных на какие-то коэффициенты.
Ну хуй знает. Знал одного мужика, целителя-экстрасенса, рефлексотерапевта. Действительно что-то умел и видел, многим помог. Плацебо? Да нихуя. Иначе и само плацебо можно записать в мистику.
В 18 веке наука установила придел скорости как 60 миль в час, так что глупо думать что чего-то нет за границами нашего познания.
Ну, а вот... ну, скажем, взять твои выводы о субъективности, просканировать твой мозг и определить, что это просто работа нейронных связей - разве это не будет объективным явлением конкретного мышления, например?
Для начала стоит понять что мышление - динамический процесс, а не статичные нейронные связи. Но даже если бы удалось записать весь процесс прохождения сигналов в мозге при обдумывании объективной мысли, что сказать "это просто работа нейронных связей" тебе придется сначала создать такой-же мозг и просканировать в нем некий эталонный процесс правильного мышления.
>Как вообще наука залезает в теологические и эзотерические края, если она про явления материального мира?
Взорнул. Электромагнитные поля у тебя материальны? Или нейтрино?
>Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание.
Сознание является мистикой не более, чем движение во времена зенона. Да, мы не умеем его записывать, нет математического аппарата описания сознания, но это дело времени.
>А почему нет?
Нет доказательств - нет существования.
Есть то что человеку не понятно, это и окрещивается в эти самые сегодня уже оттакливающие названия. Есть то что за пределами нашего разума и оно тоже возможно разумно, есть многое чего мы не знаем и возможно никогда не узнаем, а может быть узнаем и это станет частью нашей реальности и обыденности.
>тебе придется сначала создать такой-же мозг и просканировать в нем некий эталонный процесс правильного мышления.
Но это же лишь технический нюанс, пока уверенно сказать субъективен мир или объективен можно лишь придерживаясь какой-либо философской школы.
Маразматиков и идиотов не спрашивали. Ты либо первый, либо второй.
Даже если предположить что картина сигналов в одном и том-же мозге при обдумывании одинаковой мысли будет идентичной (нет не будет, но допустим) это все равно не вносит объективность в мир.
Субъективных идеалистов не спрашивали.
Лол, ну да. Объективных доказательств субъективности мира, у меня для тебя нет.
В бога которого мне преподносят не верю.
Верю в то что если во чтото верить это случается. Раньше верил во многие приметы и они работали. Однажды черный кот дорогу перешел и я ногу сломал через час. Потом был случай ходил по люкам назло как бы и случилась другая хуйня, я еще шел потом и говорил, молодец, доходился по люкам! Потом я перестал в это верить и все прекратилось.
Сейчас верю в телепатию, недавно внезапно в голове крутилась песня Максим, вбил в ютуб оказалось ее новый клип вышел. На работе принесли фотку старую с военными, я почему то подумал что это космонавты. И точно оказалась космонавты, а я ваще не в этой теме. И такой телепатии много моментов.
Да будет каждому по его вере!
>Электромагнитные поля у тебя материальны? Или нейтрино?
Ну... да. Их можно описать в координатах реального мира, провести эксперименты, уловить материальными приборами, даже физические свойства есть.
>Сознание является мистикой не более, чем движение во времена зенона. Да, мы не умеем его записывать, нет математического аппарата описания сознания, но это дело времени.
Давай прямо: мы даже доказать его наличие не можем. Принцип "нет доказательства - нет существования" как бы намекает, что сознания не существует.
>Нет доказательств - нет существования.
А я считаю, что нет доказательств - есть существование.
Слыш, ну-ка объяснил влияние наблюдателя в квантовых экспериментах.
>Лол, ну да. Объективных доказательств субъективности мира, у меня для тебя нет.
Ты игрушка дьявола.
конечно же нет, я ярый материалист
>вся доказательная база науки довольно шаткая
Чего? В каком месте она шаткая? Да любой постулат (не касающийся астрофизики и гуманитарных наук.) проверен и проверяется тысячами экспериментов.
>Что-то кардинально новое сегодняшняя наука не позволяет открыть, потому что обязательно ссылаться на других долбоебов-публицистов
А это уже просто ложь.
>через некоторое время человечество перейдет к теории матрицы-вселенной загруженной в компьютер
Эта теория появилась ещё до появления компьютеров, и её давно обоссали квантовыми флуктуациями.
>доверяю науке
>науку не изучал
ты-то как раз и веришь в то, чего не знаешь, ОПушка
>придерживаюсь принципа "нет доказательства-нет существования"
>Науку особо не изучал
Это я вижу, что не изучал. Наука подразумевает не доказательство, а степень "неразвенчанности" и фальсифицируемость.
>Даже если предположить что картина сигналов в одном и том-же мозге при обдумывании одинаковой мысли будет идентичной (нет не будет, но допустим) это все равно не вносит объективность в мир.
Чому? Человек объективная единица в мире, его действия тоже, мышление, как следствие работы мозга, в том числе. А субъективность это вообще словесная концепция, которая носит лишь описательный характер типа личного опыта, или личных взглядов - так-то и опыт, как следствие определённых действий, взгляды, как следствие конкретных способов обучения - всё это объективные явления.
Кто ты такой,мамин аметист, ясен хуйчто бы тебе что-то доказывать?
Наблюдателя-человека? Нулевое.
Квантовая суперпозиция разрушается от фотонов из детектора, а не от того что человек смотрит.
>Да любой постулат (не касающийся астрофизики и гуманитарных наук.) проверен и проверяется тысячами экспериментов.
Сколько там теорий эволюции и происхождения жизни на данный момент?
>Доверяю вере
>свою веру не изучал
я ничему не доверяю, дружок-пирожок, я живу в неведение
>квантовыми флуктуациями.
Если ты не можешь дошкольнику объяснить, что такое квантовые флуктуации, значит это говно для выкачивания грантов.
Даже если не скатываться в махровый солипсизм в твоем утверждении куча тезисов требующих проверки по отдельности.
1 - Человек объективная единица в мире
2 - его действия тоже
3 - мышление, как следствие работы мозга, в том числе
Если с 1 еще относительно просто, то 2 уже вызывает вопрос "А действия человека, которые как он считает совершил и действия, как весь мир считает совершил - точно одни и те-же действия?", если брать что-то простое типа "переложил ключи между ладонями" это легко проверяется, а вот если брать комплексные мероприятия длиной в неделю/месяц/год - иногда возникает нехилая разница.Которую вобще-то легко списать на несовершенство памяти.
Ну а 3 вообще такие потемки что их здесь обсуждать крайне неблагодарное дело.
Довай объясни, что такое рефлексия в програмировании, дошкольнику. Думаю за пол года справишься.
Помимо двухщелевого опыта есть, еще например, что при наблюдении распад ядер тяжелых элементов проходит статистически значимо медленнее чем должен. И еще пяток подобных опытов.
>Верите ли вы в мистику?
Нет, я же не несведущий дремучий долбоёб.
>За других не скажу, но я лично очень мнительный человек. Если я поверю в то, что меня таблетка излечит, я так и буду думать.
>Может быть именно то что ТЫ веришь в эффект тебе поможет как-то физически, а может нет.
Мразь, надеюсь, тебя от рака будут гомеопатией лечить, выродок ебучий.
>Вот тебе пример нихуёвой такой мистики: человеческое сознание
Этот тупорылый долбоёб только что назвал предмет, в котором нихуя не разбирается, мистикой? Компьютер - тоже для тебя мистика, дегенерат тупорылый?
Какая нахуй рефлексия? Мы про устройство мира, вселенной базарим.
Любой школьник понимает, что есть компы и комп. игры, виртуальные миры записанные скриптами и программами. Далее говорим школьнику чтобы мир это игра и мы заскриптованные НПС с ограниченными возможностями. Всё, школьнику всё понятно. Нахуя эти кванты ебучие, углубление в погромирование.
Я могу вспомнить штук четыре эволюционных, но сейчас доминирует СТО, остальные - удел шизиков.
Теорий абиогинеза дофига. Снйчас вроде как доминирует теория РНК-мира, но у неё есть конкуренты, да и сама теория может быть интерпретирована по разному.
А я не про тебя. Но так как я пришёл именно на твой этаж, жопа будет стрпдать твоя.
Квантовые флуктуации - спонтанное появление пары частица-античастица в вакууме. Доказательством эффекта принято считать эффект квазимира.
А нахуя ты пытаешься казаться тупее дошкольника, ебанат?
Пруфы для дебилов поясняю - пруф это ссылка на сайт, а не твоя писанина этого и удругих экспериментов есть?
нет
Уже привел 1, остальные сам ищи по тегам "эффект наблюдателя".
Там тоже роль играют фотоны, для достижения эффекта (который ещё и был предскащан до того как обнаружен) человек не нужен, достаточно детектора.
Фу блядь, не гугли это этому тэгу, там пиздец и мракобесие.
Если успею - кину нормальные ссылки.
Ну тыб хоть прочитал про двухщелевой опыт до конца. Дифракционная решетка пропадает даже если детектор стоит только у одной щели. Вторую что облучает тогда, мешая дифракции ?
И да, показания детектора и картинку на экране смотрит кто ?
Они точно так же не верят ни в какую хуйню, но, в отличие от тебя, понимают, что социальной нормой сейчас является чуть-чуть верить в один из нескольких приемлемых вариантов.
Точно так же как на вопрос "какой твой любимый фильм" надо назвать один из всем известных и признаных фильмов, даже если это неправда или их много.
>Вторую что облучает тогда, мешая дифракции?
НЕЛОКАЛЬНОСТЬ
Е
Л
О
К
А
Л
Ь
Н
О
С
Т
Ь
Ты бы ещё парадокс Эйнштейна-подольского-розена привёл.
>И да, показания детектора и картинку на экране смотрит кто?
Эффект прявляется даже в том случае, если человек не смотрит. И даже в том случае, если показания детектора никуда не выводятся.
ебал рот любого мистического существа из них верю только в маму опа
Практиковал магию на предметиспользования НАМЕРЕНИЯ и визуализации намерения. Получалось. Это мистика или что? Извлекал и извлекаю профиты из подобных практик.
ОП - хуй, безвольное чмо и мамкина корзина.
ОП - хуй, безвольное чмо и мамкина корзина.
> Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Я не верю в мистику я этим занимаюсь, вызывал демонов гадал на таро. Да за 10 лет много всего было.)
>я этим занимаюсь, вызывал демонов гадал на таро
> )
Типично. Очередной шизик, да?
Итт уже говорили, что световых волн, ебучих фотонов не существует и они появляются только перед глазами наблюдателя, как бы телепортируясь мгновенно?
Даже эксперименты были, только проебал источник и книгу про эту хуйню.
Даже эксперименты были, только проебал источник и книгу про эту хуйню.
При чём тут ловушки ионов?
> РЯЯЯЯЯ скобочка а значит быдло
Хуй будешь?
Тульповодство - не магия.
То есть эффект нелокальности сам по себе тебя не смущает? Может как раз это и есть одна из физических реализаций субъективности.
>Эффект прявляется даже в том случае, если человек не смотрит.
И как об этом узнали лол?
Как эта теория объясняет кольца ньютона?
Анимедебил, ты?
Нет.
Жопой чтец ?
This is in the range of what might be expected on the basis of previous Cd+ ion-trap structures25, assuming a 1/d4 scaling of the noise field with distance d between the ion and the nearest electrode24, and is roughly three orders of magnitude larger than the expected level of thermal electric-field noise from the resistive electrodes. The source of the observed heating is unknown, but may be related to fluctuating ‘patch’ potentials on the electrode surfaces24. The interaction between the ion and driven mechanical motion of the cantilevers may also play a role, and this interesting interface between atomic and solid-state systems will be investigated in the future
>Тульповодство - не магия.
Ну как сказать. Теоретически Тульпу можно прокачать до такой степени, что она может твоего врага например под машину подтолкнуть. Это как магия или ещё нет?
Ну, как бы да.
Вот вы все у меня в планшете живете, у вас там наверное свой мир, а я вам сообщения из реала пишу, прикольно же и не понятно, как этотработает.
>больше придерживаюсь принципа "нет доказательства-нет существования"
Ты долбоеб. Познакомься с формальной логикой. Чего-то нет только тогда, когда доказано, что этого нет. Если доказательств нет, то это не значит, что нет явления. Я не верю в мистику, но в данном случае враг моего врага не является моим другом
Тавтология.
Нет, не смущает. Нелокальность никоим образом не опровергает объетивную реальность, хотя и является неотъемлемой частью субъектевизма.
>И как об этом узнали?
А ты не пробовал подумать об этом своей головой? Не додумался до того, что для получения результатов двудырочного эксперимента нужно наблюдать только экран, который наблюдается в обоих случаях? Не говоря о таком чуде техники, как запись результатов, в которое мы умеем уже больше ста лет?
Суперкомпуктер вселенной берет начальный источник, просчитывает у себя все траектории и выдает отражение света там где надо.
Да и вообще, в опыте стреляли электронами по одному, простыми электронами, не спутанными, сфигали от наличия детектора они сами с собой начали спутываться ?
Я верю в мистику, но не в религиозную сказку с бородатым дедом на небе, сады фирдауса и т.д. Я верю в метафизическую мистику, наличие последствий еще не открытых физических законов. Не знаю как это обьяснять, во что то намного большее. Ну и в проявления всякой такой хрени.
Сам слышал пару историй от людей, которых встречал в жизни, дохуя читал такого.
Какой-то шизофазийный тред. Эгрегоры, гомеопаты, плоскоземельщики пытаются доказать эфир/аллаха/рептилоидов. Пара храбрых "нивочтоневерующих" доблестно отбивается. Эпик.
Верю. Сам интересовался оккультизмом серьезно в одно время, да и сейчас интерес остался, просто жизнь уже не дает погрузиться во все это вновь, нет сил. Хотя никаких реальных пруфов я не получал, все было на самовнушении, физиологически объяснимых вещах нескольких интересных совпадений и разговоров со сведущими с их слов людьми, слова которых для меня словно были предопределены, ибо говорили они все то, что испытывал я сам. Но я все же верю. Не может мир быть таким простым как кажется и в нем все же полно реально необъяснимой и загадочной хуйни. Мир вообще нелогичен и само восприятие, разумная жизнь, вот это все реально нелогичная и необъяснимая хуйня на самом то деле.
Скажу так: сам я в нее не верю, но подсознательно кажется, что что-то есть. На самом деле это какая-нибудь хуйня навроде ОКР, только по отношению к мистике. Прошел через арку? Неприятно. Вышел через другой вход? Снова неприяно. Наверное по ощущениям будет словно у меня ОКР и я не мыл руки уже 5 минут.
Я могу только в разговорный английский. Что это охначает?
Что-то типа до 50% всего эффекта лечения по статистике, если чо.
Как говорил один мой хороший товарищ, побывавший в очень хуевой медицинской ситуации: "если мне не отрезали почки исключительно из-за плацебо - то это очень заебатое плацебо!"
Ни преплетай науку к своему мировоззрению, она занимает нейтральную позицию. С точки зрения науки, все может быть, пока не доказано обратное.
Оппидр
Не вали всё в одну кучу, долпаёп.
Я быть материалистом после 20 века, квантовой физики, эффекта наблюдателя. Значит подтвердить свою дегенеративность.
Ещё один гомеопат. Что ещё скажешь мудрого?
>А быть материалистом после 20 века
фикс
В теории я могу свою тульпу прокачать до того, что она будет жонглировать планетами. Экспериментально это (как и подталкивание врага под машину) никто подтвердить не смог.
А если бы чья-то тульпа была способна на что-то такое, то наверняка она смогла бы подтолкнкть и какой-нибудь лёгкий предмет перед объективами кабель, чтобы хозяин мог получить премию гудини в миллион рублей, с которых можно было бы съездить до америки и получить тамошнюю премию гудини в миллион долларов.
Верю в то, что узнаем после смерти. Есть ли там что, или нету, об этом может узнать только мертвый. Или не может, в случае полного забвения. Может есть какая-то еще не открытая метафизика.
Тред не читал. Уицраор на пике?
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе. Никаких призраков, богов, ада, рая и т.д.
Наука этого и не утверждает, кста. Утверждают веруны в атеизм, говорящие якобы от имени науки.
Ты имеешь ввиду, что религию, в которую ты веришь, изучать невозможно?
А как эта теория объясняет рассеивание тепла от лазера в атмосфере?
Слыш бля мы тебя всем физфаком сдеаноним и выебем, извиняться будешь за гнилой базар еблан
Хочешь сказать что этот много раз повторённый эксперимент, в том числе и с другими частицами, ложь?
Как всегда залетный аметист мамкин траль не разобрался в определениях.
- Что такое Бог?
- Дядька на небе.
- Авотхуй.
Так могут говорить только верущие. Для них это дядька на небе. А теперь серьезно. Объясни, что такое бог, так, чтобы понимал атеист. Вот что объективно подразумевают верующие под Богом? Когда ответишь на этот вопрос, все остальные отпадут.
Два чаю адеквату, оп - хуй и верун, верующий в атеизм.
> квантовой физики, эффекта наблюдателя
Так ты же даже не знаешь что это такое. Данным постом просто показываешь свою дегенеративность.
Эффект наблюдателя не опровергает материализм, шизик.
Бог это некий высший по сравнению с человеком разум, который создал окружающую действительность и следит за ней.
Мимохуй-атеист
Знаю несколько экстрасенсов лично, видел их на практике - единожды увидев, навсегда убеждаешься.
Одна бабушка через бога работает. Врачи мне сказали, что я уже никогда ходить не буду. Сказали можно ногу ампутировать. Эта бабушка ездила ко мне 2 месяца через день, бесплатно. Сейчас я катаюсь на самокате и даже бегать могу. Сложно, но могу.
В больнице у меня было откровение. Нет, бога не видел. Но чувствовал. Чувствовал колоссальную мощь, чувствовал, как он направляет миллиарды людей на планете, чувствовал, как он формирует парадигму развития.
До этого не верил ни во что, ну разве что у меня есть ведьма знакомая и она про меня мне рассказала, а не я ей, так что в её способности тоже верю.
Говорят, что крещение - лучшая защита от потустороннего. Так что верьте в магию, аноны, она всегда рядом, она существует вне зависимости от того, верите ли вы в неё, или нет.
>науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе
Наука так-то не этим занимается, школьник-долбоеб.
>хозяин мог получить премию гудини в миллион рублей
Ты больше слушай про премию Гудини и премию открытого пидораса и стукача ФБР Ренди.
Там тебе расскажут.
>Эволюция
>Абиогенез
>Реликтовое излучение от большого взрыва
>РРЯЯЯ НАУКА НЕ ОТРИЦАЕТ!!!
>пууук
Бомбит от экспериментов и физики да?
Мир оказался несколько сложней поклонников докензов.
Деанонь, Маша, я не против. И философов-мистиков своих не забудь подключить, лапа.
А ты не веришь в религию что ли? Хуясе, церквей не видел что ли, в тайге живешь?
Я имел в виду, что "доверять" и "вера" - это одно и то же.
Все во что-то верят. Ученые - в аксиомы и логику в частности. Я сейчас свободно управляю своей верой, например ради развития воображения. Раньше тоже за науку топил.
Каков даун. Как это отрицает бога, магию, ад и рай? БВ только подтверждает акт сотворения.
Наука действительно не отрицает ничего мистического. Наука разрабатывает модели, которые исходя из имеющихся экспериментальных данных наиболее полно описывают реальность. Если в этих моделях нет места сверхъестественному, то это не значит, что наука отрицает его существование, она просто не нашла этому достаточно веских экспериментальных подтверждерий (когда призрак появится перед группой ученых в ходе конкретного эксперимента, который можно повторить, наука признает существование призраков)
Поговорил с зеленым, найс
И где здесь отрицание? Типичный логический скачок аметиста уровня "2 + 2 = 4 — значит ничего мистического не существует".
Ты ещё скажи, что Дарвин и реликтовые гоминиды подтверждают легенду о происхождении людей от Адама и Евы.
Ну давай, расскажи охуительных историй про матрицу или как ты интерпретируешь объективные наблюдаемые эффекты микромира.
>Одна бабушка через бога работает. Врачи мне сказали, что я уже никогда ходить не буду. Сказали можно ногу ампутировать. Эта бабушка ездила ко мне 2 месяца через день, бесплатно. Сейчас я катаюсь на самокате и даже бегать могу. Сложно, но могу.
Ты в курсе, что врачебные прогнозы иногда ошибаются даже без всяких бабушек?
>В больнице у меня было откровение. Нет, бога не видел. Но чувствовал. Чувствовал колоссальную мощь, чувствовал, как он направляет миллиарды людей на планете, чувствовал, как он формирует парадигму развития.
>Мне что-то приснилось, значит магия есть
Вся суть магов на дваче.
Сука бля за философов ответишь епта
Я вот лично верю в то что человек может воздействовать на окружающий мир силой мысли, в то что есть некая энергия или типо того которой можно манипулировать если знать как, не метание фаерболов конечно, а скорее непрямое воздействие. Там подпортить жизнь неприятелю, вызвать дождь и т.д.
ЕЕЕЕ ДОКЕНЗ НОУКА ДОКАЗАЛА
@
БОГА НИТ ВИРУНЫ САСНУЛЕ
@
ДВАЧ, А ТЫ ВЕРИШЬ В МИСТИКУ?))))
@
БОГА НИТ ВИРУНЫ САСНУЛЕ
@
ДВАЧ, А ТЫ ВЕРИШЬ В МИСТИКУ?))))
Анон, если б ты видел мои ноги, мои разбитые в хлам ноги, ты бы охуел от того, как всё зажило. Когда врачи делали рентген после того, как я из монастыря приехал, они руками разводили, и говорили "не иначе как чудо". Кстати многие из врачей, меня лечивших в Боткинской больнице были вырующими.
Вобщем смотрите, пидорасы, магии и колдовства не существует. Магией и колдовством называли любую хуйню, от которой надо было оградить быдло, чтобы оно не становилось дохуя умным и самостоятельным и независимым, чаще всего колдовством назывались любые дисциплины сложнее счёта на пальцах и письма, что уж говорить о психологии, алхимии, медицине и других науках и отраслях знания. Для средневековых людей любая психология, алхимия - магия, потомучто они в жизни нихуя кроме капусты, лошади и золотых монет с изображением короля не видели и не знали, даже читать не умели. Для некоторых из вас даже двигатели внутреннего сгорания являются неведомой магией, для меня абсолютно точно магией является любая электротехника, микросхемы, программирование. Какого хуя мой монитор выдаёт все эти картинки, какой в пизду двоичный код, как блядь это электричество по тонкой металлической проводке в пластиковых микросхемах делает всё это? Я не знаю, блядь, для меня это МАГИЯ И КОЛДОВСТВО. Для негра автомат калашникова - ёбаная в дуло гром-палка богов, он нихуя не понимает как она работает и убивает всё во что бабахнет и передаёт её своим потомкам из поколения в поколение. Фаерболы - это может быть из греческого огня родилось, или китайских феерверков и пороха, или каких-нибудь зажигательных древних бомб. Фростболты - хуй знает. Ну да не о боевых элементах речь, а о том что НИКАКОЙ ВОЛОШБЫ НЕ БЫВАЕТ блядь, вот.
>когда призрак появится перед группой ученых в ходе конкретного эксперимента, который можно повторить, наука признает существование призраков
Wrong, ты думаешь, что ученым есть дело до истины а на деле группу ученых назовут шизофрениками и педофалами а записи эксперимента сотрут.
Мистика это не только бог. Я например в бога не верю, а в мистику верю.
Хуйню написал. Наука стала наукой в современном понимании только потому что выкинула мистику из своего дискурса. Не может быть чего-то научного И сверхестественного одновременно.
Учёные верят не в аксиомы, а в факты, основанные на наблюдении и эксперименте. В итоге это означает, что учёный верит в то что органы чувств егоне обманывают, а в это верят все.
А в логику нельзя верить. Она просто есть, и это инструмент, которым пользуются и верующие, и не верующие одинаково.
И да, я имел ввиду, что ты веришь в христа (или в кого там), но скорее всего не сможешь даже описать рай каким его описывают современные богословы.
>прямое уличение всех религий в вранье
>Как это отрицает бога?
Разум, действительность - вот два слова, под которыми ты понимаешь одно, а веруны - совсем другое.
Я подскажу. Бог это олицетворение добра. Добро есть? Есть, это такое чувство. Оно есть у всех людей. Поэтому логично нет предположить, что добро существует независимо от людей и имеет разум.
Бог это субъективное добро. Остальное следствия, вытекающие из этой "логики".
>НИКАКОЙ ВОЛОШБЫ НЕ БЫВАЕТ блядь, вот.
Прими защеку немного волшбы, пидарок.
Гипноз признаёшь? Ведь он есть и это факт.
А сглаз? А он то же есть.
И предвидение то же.
>учёный верит в то что органы чувств егоне обманывают, а в это верят все
Мдэ, молодой ты, зелёный. Миру не видывал, пороху не нюхал, с шизиками не общался.
>А в логику нельзя верить. Она просто есть
Если чо, то логика не одна. Их много можно понапридумывать.
Только с 19 века начиная, когда религия стала уделом малопросвещённых.
Потому что ничего сверхъестественного в целом быть не может, все, что существует должно иметь объяснение, пусть и выходящее за рамки современной науки. Так что если призрак появится перед несколькими группсмиученых и эти эксперименты можно будет повторять, наука будет обязана принять факт существования того, что раньше считалось сверхъестественным
В общем всё верно. Наука не отрицает сверхъестественного как такового. Она просто отрицает каждый пример сверхъестественного, который ей удаётся проверить.
Квантовые мистики отакуют!слишком толсто-зелено, правда
Теперь у нас гипотеза приравнена к доказанному научному факту. Ой-вэй!
>Прямое уличение канонов каждой религии во вранье
>Нет тут отрицания! Ну скажи ему, мам!
ЭМ-Драйв - нивазможна! Пративаречит физике!
Ну да, есть эффект, ну лана, бум втихаря исследовать, но ни кому не скажем.
Магия - хуйня и сказки!
Телекинез, ясновинение и предсказание - ну да, бывает и такое, но будем считать, что этого не было.
Ну да, есть эффект, ну лана, бум втихаря исследовать, но ни кому не скажем.
Магия - хуйня и сказки!
Телекинез, ясновинение и предсказание - ну да, бывает и такое, но будем считать, что этого не было.
Так-то в аксиомы именно что верят, мой маленький друг.
Есть, да, и это не ВОЛШЕБСТВО и не магия, а малоизученные функции мозга и бессознательного.
И на сколько ни были разбитыми? В узел завязывать было можно?
Прямо таки всех?
>Ну да, есть эффект, ну лана, бум втихаря исследовать, но ни кому не скажем.
Его же обоссали уже. Там в формуле ошибка оказалась.
>Только с 19 века начиная, когда религия стала уделом малопросвещённых.
Ну я и написал "в современном понимании".
>все, что существует должно иметь объяснение
Нет, не должно. На каком таком основании ты утверждаешь, что причинно-следственные связи не могут нарушаться?
> наука будет обязана принять факт существования того, что раньше считалось сверхъестественным
Ты ещё мал и глуп, не видал больших залуп и не знаешь как работают человеческие сообщества.
На деле мафия ученых и аметистов скажет, что никаких призрарок она на самом деле не видела, видеозаписи которые разместили в интернете - фотошоп а группа ученых недавно из ученых уволилась торгует наркотой и человеческими органами.
Если говорить о Боге, в Бога я не верю. Бог сущестует, это факт.
А науке я как раз верю. Вот ученые говорят что Земля круглая, я им верю, они же ученые.
А науке я как раз верю. Вот ученые говорят что Земля круглая, я им верю, они же ученые.
Шизик, ты путаешь священников и учёных. Учёные не будут отказываться от истины, как не отказались от теории относительности, квантовой физики и геометрии лобачевского, которые на момент появления очень сильно ломали существкющие теории.
А это и есть магия - влиять на материальный мир без инструментов.
>не имеет ни какого отношения к науке
>полностью ей доверяет
>полностью ей доверяет
> На деле мафия ученых и аметистов
Не та ли самая мафия, что раскидала кости динозавров по всему миру?
Блять, пусть кто-нибудь продемонстрирует телекинез перед группой ученых и общественностью, это докажет его существование
>ЭМ-Драйв
Был наблюдаемый необъяснённый эффект. Поэтому исследуют.
>Телекинез, ясновинение и предсказание
Не было наблюдаемого эффекта.
В чём проблема?
Скажи это ученым, которые над Кулагиной эксперименты ставили.
Обоссали тебя, какая формула, уёбок, если он показывает тягу, пусть и малую, которой не должно быть. На практике.
По факту учёные это такая же секта долбаебов как РПЦ, Ислам, Аум сенрике и другие педерасты.
Пользы от ученых конечно гордо больше это бесспорно. Но то что не вписывается в их манямирок они даже трогать не будут.
Пользы от ученых конечно гордо больше это бесспорно. Но то что не вписывается в их манямирок они даже трогать не будут.
Погугли видео с Розой Кулешовой, алень.
Сейчас век мгновенного распространения информации. Конечно, вначале наука будет относиться к этому скептически, но потом она будет вынуждена принять факт и работать с ним.
А еще ты долбоеб, верящий в теории заговоров.
Ну пока что в 90% случаев это действительно оказывается монтажом снятым на залупу вот когда учения МЧС в кремле проходили там сняли все с нескольких мест при том в охуенеейшем разрешении, в то же время фотки НЛО, призраков и т.д. по прежнему все в 256х256 или подделками крайне низкого качества.
На оставшиеся 10% ученые честно говорят "хз что это такое, нужно больше инфы".
Верить можно во что угодно. И есть только два варианта веришь или нет. Третьего не дано. Лол кек просто логика, это ты пытаешься навязать свое отношение к логике.
Не верю я в твоего христа, хули ты доебался. Какое нахуй описание рая, нахуй мне его описывать как другие. Ты не путай понятия вера и вера в Бога. Вера существует как психический процесс. Вера в бога это один из способов использования этого процесса.
А ты оригинален. А в битву экстрасенсов веришь?
Во первых, когда я (или любой другой анон) говорят "все", то подразумевается "Почти все за исключением группы шизиков, которых менее 1% от общей популяции людей".
Во вторых, я и без тебя знаю, что логик много и что можно придумать ещё столько же..
Квантовая физика и геометрия Лобачевского вещи умозрительные и далекие от обывателя.
А за доказательства призраков или телекинеза на говне моченым дадут такого леща, что глаза на стенку вылетят.
Мне похуй, пока ты не найдешь мне человека, который демонстрировал телекинез перед группой авторитетных ученых.
Мозг человека очень сложная и интересная штука, она порой может являть тебе образы, звуки, запахи. Не даром есть пословица: "У страха глаза велики."
Вся паранормальная нечисть существует только в пределах людских голов, не более. Всему есть объяснения и если вам порой кажется, что его нет, то это только в силу вашей неграмотности.
Показывает тягу он в АТМОСФЕРЕ, в вакууме он показывает тягу на уровне погрешности измерения, потому что ВНЕЗАПНО космос не такой уж и пустой как ты думаешь.
Обоссан в общем.
Не. Это такое же шоу для быдла, как и все эти передачи по рентв.
>Ну пока что в 90% случаев это действительно оказывается монтажом снятым на залупу вот когда учения МЧС в кремле проходили там сняли все с нескольких мест при том в охуенеейшем разрешении, в то же время фотки НЛО, призраков и т.д. по прежнему все в 256х256
Да конечно, манька. Ведь ты лично эти 90% случаев проверил и провел грамотный детальный анализ.
Толстуха.
Это ты про тех учёных, которые Ригана на смех подняли, за то, что тот в своём докладе противоречил "Началам" Евклида?
ОНИ НАБЛЮДАЮТ.
>вы все врети! Власти скрывают!
Таблетки прими пожалуйста.
В аксиомы верят. Но у учёных аксиома - "Мои чувства меня не обманывают", других нет.
Ога, в атмосфере тяга есть, в вакууме (какой космос, еблан!?) нет. Чёт ты наверно сын сестры и брата.
>я (или любой другой анон)
Т.е. я либо не анон, либо не любой другой
>Почти все за исключением группы шизиков, которых менее 1% от общей популяции людей
Мде, у тебя явные проблемы с построением логических выражений.
Ну, всех, придуманных до XX века.
>Мне похуй
Ну вот и закономерный вскукарек двачедурочка.
Ой ну надо же секте свидетелей докинза подпекло пукан, а они то думали, что швитые ученые никогда не врут и всегда идут до конца всё всем рассказывая.
Правильно, каждый ученый считает себя и какого-нибудь кумира труъ, а остальных шизиками.
ОНИ СРЕДИ НАС
И в чем проебался Буддизм?
Именно так. В атмосфере есть, а вакууме нет, в космосе есть на уровне погрешности измерения.
Кулешову изучали при совке и на камеру под запись. Уж в совке то не было поклонников мистики.
Кончайте уже сраться. От магнитного поля земли эмдрайв отталкивался, чего не учли.
У тебя плохо с логикой, как и у любого маленького любителя научпопа. Наука не занимается доказыванием отсутствия чего либо, потому что это невозможно. Ну разве что в математике.
Не, мань, власти никогда ничего не скрывают. Главное верить.
Верить науке как РПЦ.
Перерождения
>в космосе есть на уровне погрешности измерения
В космос его ещё не запускали для опытов. Или давай пруфы.
>Да вы все сектанты! Это все митровой заговор! На самом деле Земля имеет форму бублика!
Сестра! Галоперидола этому.
Как наука опровергает перерождения?
Такие же умозрительные как и любое теологическое учение.
Магунство и прочее колдунство с мистикой всего навсего модели мышления, когда происходит что-либо, мозг человека подстраивает понимание ситуации под его субъективные шаблоны, т.е. модель мышления, так и выходит, что человек воспринимает что-то простое как некое мистическое, ибо мозг подстроил понимание восприятия под его модель мышления, в данном случае магического мышления.
Ну и не существует мистики, существуют пока не исследованные явления на деле. Остальное фантазия и восприятие через призмы разных соответствующих магунских мышлений.
Какие ещё свидетели Докинза, Маша? Я - капитан мафии учёных, разбросавших скелеты. Я на вашей стороне, на самом то деле. Тоже топлю за эгрегоры, эфир, перпетуум мобиле и прочее. Только тсс, никому.
Я верю фактам, а не хуевому фотошопы и шакальным фоткам.
>От магнитного поля земли эмдрайв отталкивался
так так так, что тут у нас, антигравицапа наклёвывается? Это то, что фантасты придумали давно, а учёные в говне мочённые только сейчас?
А есть хоть один научно задокументированный факт перерождения?
Нет.
ТЫ ЛЮБИТЕЛЬ НАУЧПОПА, АТЕИСТ 5 УРОВНЯ, СЧИТАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ОТ РЕЛИГИЙ И ВСЕ ВОЙНЫ ОТ НИХ ТОЖЕ
@
СЧИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ БОЛТОВНЁЙ, ДУМАЕШЬ, ЧТО ВСЕМ НАДО ЗАНЯТЬСЯ БИОЛОГИЕЙ/ХИМИЕЙ/ФИЗИКОЙ, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ УТОПИЮ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО В СЛОВЕ "НАУКА" ЗАКЛЮЧЕНА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ В НЕЕ ВЕРИТЬ
@
ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕШЬ СЛОВА ВРОДЕ МРАКОБЕСИЕ/СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
@
СПОСОБЕН СПОРИТЬ ДО 5 ЧАСОВ УТРА, ВЫСИРАЯ ТОННЫ ТЕКСТА, С ЛЮБЫМ, КТО НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ "СЛАВА БОГУ" И СЛОВО "БОГ" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОСТОЯННО ПРИГОВАРИВАЯ, ЧТО ЕГО НЕТ
@
ГОВОРИШЬ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕТ НИЧЕГО, И ЧТО МЫ ПОПАДАЕМ В НИЧТО, ПРИ ЭТОМ САМ НЕ ЗНАЯ ЗАЧЕМ ЖИВЕШЬ
@
СЧИТАЕШЬ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ТОЛЬКО В МЕЛКИХ СИЮМИНУТНЫХ УДОВОЛЬСТВИЯХ
@
НЕНАВИДИШЬ КАПИТАЛИЗМ, СЧИТАЯ, ЧТО ОН ИСПОРТИЛ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ МУСУЛЬМАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ ХРИСТИАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, СЧИТАЯ ЕЕ ХРЕНЬЮ
@
ИЗ УВЛЕЧЕНИЙ, В КОТОРЫХ ТЫ РЕАЛЬНО РАЗБИРАЕШЬСЯ - ЭТО ВИДЕОИГРЫ И РЕЙТИНГ 250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ НА КИНОПОИСКЕ
@
СЧИТАЕШЬ ФИЛОСОФИЮ БОЛТОВНЁЙ, ДУМАЕШЬ, ЧТО ВСЕМ НАДО ЗАНЯТЬСЯ БИОЛОГИЕЙ/ХИМИЕЙ/ФИЗИКОЙ, ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ УТОПИЮ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО В СЛОВЕ "НАУКА" ЗАКЛЮЧЕНА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ В НЕЕ ВЕРИТЬ
@
ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЕШЬ СЛОВА ВРОДЕ МРАКОБЕСИЕ/СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
@
СПОСОБЕН СПОРИТЬ ДО 5 ЧАСОВ УТРА, ВЫСИРАЯ ТОННЫ ТЕКСТА, С ЛЮБЫМ, КТО НАПИСАЛ КОММЕНТАРИЙ "СЛАВА БОГУ" И СЛОВО "БОГ" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, ПОСТОЯННО ПРИГОВАРИВАЯ, ЧТО ЕГО НЕТ
@
ГОВОРИШЬ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕТ НИЧЕГО, И ЧТО МЫ ПОПАДАЕМ В НИЧТО, ПРИ ЭТОМ САМ НЕ ЗНАЯ ЗАЧЕМ ЖИВЕШЬ
@
СЧИТАЕШЬ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ ТОЛЬКО В МЕЛКИХ СИЮМИНУТНЫХ УДОВОЛЬСТВИЯХ
@
НЕНАВИДИШЬ КАПИТАЛИЗМ, СЧИТАЯ, ЧТО ОН ИСПОРТИЛ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ МУСУЛЬМАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ ХРИСТИАН ЗА ТО, ЧТО ОНИ ИСПОРТИЛИ ТЕБЕ ЖИЗНЬ
@
НЕНАВИДИШЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, СЧИТАЯ ЕЕ ХРЕНЬЮ
@
ИЗ УВЛЕЧЕНИЙ, В КОТОРЫХ ТЫ РЕАЛЬНО РАЗБИРАЕШЬСЯ - ЭТО ВИДЕОИГРЫ И РЕЙТИНГ 250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ НА КИНОПОИСКЕ
Пидора ответ Ну вот. Чё ты ещё хочешь?
Как наука и мамкины двачные материалысты опровергнут явление и работы Мессинга? А ведь он много чего творил и при гитларе и при сралине и хрущёве и т.д.
100%
Вообще, дед у меня молодец был. Он мне малому всегда объяснял где лохотрон, я ему тогда иногда не верил, но теперь фигню чую. И это и гороскопов, и передач по ТВ и всяких кешберри касается.
А есть чертежи рабочего цака из антигравицапы? Одним глазком хоть взглянуть.
Далай Ламы только так и становятся. Уже много столетий.
Галопередолу, ну вот Нелли Кулагина демонстрирует перед на говне мочеными телекинез. Они её то ли 10 то ли 20 лет узучали и это в совке!
Вопрос, галопередол, почему на говне печеные не признают факта телекинеза и вообще не могут сказать ничего внятного?
https://www.youtube.com/watch?v=Nu-eH3FS7Rs
>Фантасты из 100 тычков в небо один раз попали
>фантасты предсказывали!
Алсо ты похоже не в курсе сколько ему даже для того чтобы себя поднять понадобится энергии. Очередная интересная но абсолютно бесполезная игрушка короче.
Это ты про тех учёных, которые у неё во время эксперимента спрятанный магнит обнаружили?
Сначала хочу убедиться, существуешь ли ты. Есть научно задокументированный факт твоего существования?
Верю в то что рано или поздно человечество упрётся в потолок технологического развития, а в силу своей структуры мы никогда не поймём причину возникновения вселенной - это за гранью нашего разума.
Ложь и провокация, которую кучу раз обоссали.
Погоди, через лет 15 первые образцы подвезут. От парового котла до нынешней жоповозки не вечерний двачный тред прошёл.
Я ссу тебе на ебало. Разве этого мало?
Как всегда, мамкины илоны маски воспринимают буквально религиозные образы. В Бога верят не потому что видят его, а чтобы его видеть. Это такая тульпа, хули вы доебались до омежек, пусть себе верят.
Чо долбоёб? Тут инструмент - это слова и информация, способ их подачи и то как их "вводит" "КОЛДУН" чтобы влиять на людей. Пропоганда среди крестьян - то же самое колдовство, подавление гиперопекающей матерью ребёнка через запугивания, манипуляции и ложь - колдовство. Чем неразвитее и глупее человек - тем более примитивному "колдовству" он подвержен.
>[YouTube] 9 лет с экстрасенсами. Фильм 2.(5of9)[Н. Кулагина]
Нихуясе пруфы. Может ты ещё и в спудимуна веришь?
Это какие, например? Есть задокументированные факты о его "работе"?
Тогда мы создадим компьютер который сможет нам это объяснить понятным нам языком.
Ну да, Ж. Верн и лазеры и антигравитацию и подлодки напридумал - не, игрушки, в небо пальцем.
>И есть только два варианта веришь или нет. Третьего не дано.
Лол. Нет.
>Пуууук
Следующий.
>Толстуха
Почему? Все научные достижения являются вероятностными в силу особенностей научного метода. Никаких реальных (истинных) знаний они в принципе не могут дать.
Научным данным можно только верить.
Все так.
Нет, не ссышь.
Не, он создан нами = он не сможет ничего объяснить.
Компьютер это продукт сознания человека он по определению не может высрать что-то кардинально новое, только ускорить процесс высирания.
Наука не отрицает мистику, тупой ты дебил. Гугли про научный подход.
Что ни день, блять, то школомаксималист блять с двача.
>ты похоже не в курсе сколько ему даже для того чтобы себя поднять понадобится энергии
Первый ДВС сколько лошадей давал? А самолёт Райт сколько пролетел? Ну откуда вы такие уебаны берётесь? Им эффект обнаружь, и сразу промышленный двигатель запили. Ну пиздец, двач, тупач.
А вот смотри чувак стреляет из микроволновой пушки сделанной из швабры, 3 магнитронов от микроволновки и шокера.
https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
Оккультист, тебя кто из твоего доброзагона выпустил? Брысь отсюда!
Wrong. Я верю в бога.
Спрятанные магниты обнаруживали разве что мамкины аметисты по видосам двадцатилетней давности вместе с пиздунами того времени.
>БАК
>Упомянутый в треде двущелевой эксперимент
>Чёртов туннельный диод, который своим существованием натягивает путающих религию и науку шизиков на свой катод
>умозрительное и далёкое отобывателя
Проиграл.
>А за доказательства призраков или телекинеза на говне моченым дадут такого леща, что глаза на стенку вылетят.
Если твой любимый аферист оказался аферистом и его все обоссали, не значит, что с нормальным человеком поступят так же.
Какого загона, маш?
Лол, примеры.
Скоро прилетят инопланетяне и подгонят нам новые ништяки. Нахуй вообще напрягаться и тащить науку все равно мы тупые. Пару тыщ лет же египтянам показали как пирамиды ебашить так и сейчас. Скорее всего расскажут как на изичах квантумные компы запустить в продакшен а то кремний выдахается на пределах уже
Смысл всего поймёте после смерти. Искать смысл всего в данный момент бесполезно, это так же как пытаться что то увидеть без глаз или услышать без ушей.
Тебя в поисковике забанили, ленивое хуйло? От внушения-гипноза, до предсказания многих пиздецов, в том числе и поражения гитлера для самого гитлера.
Верю в Сатану. После того, как пришёл к нему, в жизни начали случаться весьма приятные случайности.
>пук кек мемасы борды
быдло, я щас не с тобой разговариваю
>Верить науке
Зачем верить, придурь? Есть научный метод и факты, в них не верят, видят принцип и понимают как что-либо работает или же выдвигают гипотезу или уже состоявшийся теории. Ты погуглил бы для начала.
Да и с помощью науки ты не подох от той же чумы и можешь писать на двачик например.
Это ты про тех учёных, которые приняли геометрию лобачевского и римана, которые сношают "начала" во все щели?
Кто этот риган вообще? Он даже не гуглится.
Математик, физик и т д по складу ума, чего не знаю, не вижу, не могу измерить и т д - того нет.
Но блядь был случай со мной в детстве, о котором я даже вспоминать сука не хочу, просто хуй обьяснишь сам себе.
Если вкратце, а мне лень писать с телефона, то вылечила бабка меня в 90е шепотками и водичкой своей (не святой) от пиздецомы, с которой врачи не могли справится много лет, тенденции не было, вылечила за 2 недели да так, как будто и не было сука ее. Характер пиздецомы не подразумевает ни в коем случае, что она просто сука может взять и пройти. Лечат долго, годами.
Хуй знает, ананасы.
Вот дебилы. Электронный микроскоп или телескоп например это тоже компьютер между прочим, и они нам помогают узнавать о мире то что бы без них никогда бы узнать не смогли, смекаешь, компьютер это не только пекарня, но и специфический инструмент познания.
На 99.9% уверен, что всё это выдуманная хуйня, говорю, что агностик, чтобы не приебались.
А сколько он придумал того чего существовать не может... Еще раз - из 100 тычков пальцем в небо 1 тычком ты таки попадешь в истину.
А, да-да, припоминаю, что он что-то такое себе приписывал. Ну что ж, награждаю его орденом Лжукова Первой Степени посмертно! Салют!
А ты уверен что мы в состоянии их увидеть? Может в силу чего-то они недосягаем. Это так же как пытаться услышать без ушей то как мама вернётся ночью домой - она вернулась, но ты не можешь это услышать. При этом у тебя нет ни осязание, ни обоняние, ты парализован и не можешь никак осознать то что она пришла домой.
>Зачем верить, придурь?
Вот именно, докенз, а ты же как ебанный папуас которому дорогая наука и мамка и жена и религия и церковь. То есть долбаеб и сектант.
Тебе завтра скажут ты и дерьмо жрать будешь потому что полезно по науке.
Тебя не заботит, что сказанное про "все" так же относится и к "любой другой" по отношению к людям?
>>не поставил одну запятую
>у тебя проблемы с построением логических выражений.
>ряяяя! Быдло!
Этот шиз порвался.
Ты это я.
Компьютер просто очень быстро считает, и все. Больше ничего он не делает. Без компьютера можно то же самое сделать, просто займет намного больше времени.
Ну раз ты это осознаешь, то все хорошо. А то ж полно тех, кто верит всему с пометкой доказано учеными и при этом хейтят верунов в бога. Двойные стандарты. А ты как так написал, будто нарываешься на критику с обеих сторон.
а что из несуществующего?
Узнаём мы о мире через призму нашего мозга, истины мы не знаем.
Человек имеет имунную систему с большим потанцевалом, ничего удивительного
Мне 32, смотрю на технику и вижу проблемы в ней. Мистика? Нет, это опыт. Так же и терапевты, у меня тоже есть знакомая, что наложением рук лечит, но основной упор на здоровые вены и правильную осанку делает. И это помогает.
Если тебе больше 13 лет, то быть радикальным атеистом - не вполне нормально.
Веря в вашу квантовую физику, вы уже верите в несуществующие вещи. Вся физика, где используется хоть сколько-нибудь серьезная математика - неконструктивна. Например, чтобы работать с гильбертовыми пространствами, требуется аксиомы выбора. Сами физики этого порой не замечают, ведь им, дурачкам, очевидно, что в любом пространстве есть базис.
Веря в вашу квантовую физику, вы уже верите в несуществующие вещи. Вся физика, где используется хоть сколько-нибудь серьезная математика - неконструктивна. Например, чтобы работать с гильбертовыми пространствами, требуется аксиомы выбора. Сами физики этого порой не замечают, ведь им, дурачкам, очевидно, что в любом пространстве есть базис.
Ладно, любую не дхармическую религию, придуманную до XX века.
Просто пиздец какая каша у тебя в голове, тебе еще раз говорят, что это не магическая шиза поехавших, это есть истина, которую можно легко проверить научным методом.
Ты пользуешься благами науки, но отрицаешь ее, тебе к психиатру.
>в детстве
Вот и ответ. Ты не можешь четко помнить, что там у тебя было и как это вылечилось. Что из этого твои фантазии, а что правда.
Ну ок. Давай без компьютеров измерь излучение очень далекой звезды или узнай состав какой-нибудь планеты. Еще раз, перестань воспринимать компьютер как счетную машинку. Компьютер это в первую очередь СИСТЕМА.
Ничего нет, ОП. Инфа 99,(9)%.
Если и есть, то это не мистика, а просто неизвестный ещё феномен.
За все 28 лет жизни, не встречал даже малейшего намёка на что-то сверхъестественное или мистику.
Это всё хуита для впечатлительных и даунов с узким кругозором.
ВОТ СЮДА ЧИТАЙТЕ БЛЯТЬ
Это просто детская бравада, не более. Ты или веришь или нет. Если не веришь, просто игнорируешь это, его просто нет для тебя. Если же ты показательно копротивляешься, кричишь, что ебал это в рот, создаёшь подобные треды. это значит, что в глубине души ты сомневаешься и боишься.
>я могу спокойно сказать "ебу в рот ОПа", ни капли не боясь какой-то кары или наказания сейчас или в дальнейшем.
Пофиксил.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь написать лучшую пасту. Однако, есть риск сесть за репост. Поэтому Двач советует засунуть елдак в жопу и вперёд.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь написать лучшую пасту. Однако, есть риск сесть за репост. Поэтому Двач советует засунуть елдак в жопу и вперёд.
Компьютер тоже не может измерить излучение очень далекой звезды.
>это есть истина
сука церковь свидетелей доккинза, по сути тоже быдло которое еретиков сжигало в свое время, стоит вонючий грязный урод и орет потому что ВСЕ УЖЕ ЗНАЕТ
Нет, не заботит. Потому что ты говорил только про "все", а про "любой другой" не сказал ни слова. У тебя опять какие-то скрытые "общеизвестные" уточнения вылезли, а понимать твою шизофазию должен я.
Не читал его. Я думаю аноны ответят тебе лучше.
А вот и цитатки из наупоп и филасафских пабликов подъехали)))
Своих мыслей в голове совсем нет?
А ты тупой. Обнаружились факты, которые противоречат библии. Это значит, что библии следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному. Если ты не считаешь это отрицанием христианства (а с тем что это отрицание согласны даже священники), то у тебя просто сверхманёвренность.
>Можно легко проверить.
Типа на каждого пиздабола-ученого у нас найдется в подвале лаборатория, где можно повторить эксперимент.
Верю только в ОСы и Астрал, так как неоднократно повторял по молодости. Сейчас только хорошой кислотой такой же эффект можно получить.
Главное верить, что власти скрывают. Да, мань?
Может вообще-то, более того он может сказать его интенсивность, и какие виды излучения эта звезда излучает. Или космический телескоп это уже не компьютер?
>я ни встричал, значит никто нивстричал!!
>обвиняет кого-то в узком кругозоре
Проиграл с узколобого дауна
У вас там имхо, молодой человек. Уносите и никому не показывайте.
>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Тише, ты сейчас разбудишь ИХ, а потом неделю они начнут донимать всех и кричать: ееее, дакинз, в космас летал нихуя не видал!
А как мы узнаем? Не мозгом? Жопой? Нахуй мне общаться тогда с тобой, просто нахуй такой тред с долбоебами не могущими в аргументы.
Слыш, поясни за аксиому выбора.
Я бывший контрактник. Собственно, меня «Прикомандировали» на один пограничный пост, дислоцированный в ебучих глухих лесах, тогда был 2013 год. Однажды поступило донесение, что в определенной точке леса будет перебрасываться большая партия контрабанды через границу. Поскольку людей было мало, отправили только двух человек, меня и сослуживца…
Контрабандистов мы тогда не нашли, но было в ту ночь там что-то другое, что-то что подействовало нам на мозг. Пожалуй, воздержусь от подробностей на этой борде, в целях личной безопасности (Мейлач, как-никак)... Да и вообще, история слишком бредовая и не правдоподобная. Скажу только, что с наряда вернулся лишь я. Потом еще долго возили по психиатрам. Руководство все дело замяло на корню (мол, самоубийство), огласки не было.
Если бы я что-то встречал, я бы не мог утверждать, что этого нет.
Типичный представитель даунов.
>Обнаружились факты, которые противоречат библии. Это значит, что библии следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному.
Обнаружились факты, противоречащие науке. Это значит, что науке следует доверять не больше, чем сказкам о инопланетянах или о Свароге. Как и всему на ней основанному.
>Если и есть, то это не мистика, а просто неизвестный ещё феномен.
Именно так, редкий феномен, оттого и не исследован, следовательно пока не имеет объяснения и многими впечатлительными или просто глупыми людьми записывается в НЕХи и прочую мистику, а то и ля особо поехавших в знамения.
>За все 28 лет жизни, не встречал даже малейшего намёка на что-то сверхъестественное или мистику.
Если ты не встречал, это не значит что нет, тут уже твое скудоумие себя показывает, ибо ты не показатель объективной истины, много чего происходит вокруг что ты не видишь, о чем ты даже бы и помыслить не мог. Другое дело, что это снова же пока необъясненные явления.
>Это всё хуита для впечатлительных и даунов с узким кругозором.
Ну если в контексте искусства, то даже полезно, а в контексте восприятия реальной жизни, то конечно плохо.
> Зачем верить
Очевидно, потому что ты не можешь проверить даже базовые положения большинства наук, тебе не хватит знаний. Твоя НЕВЕРА в науку опирается на вере, что в научно-популярной литературе написаны корректные утверждения, а в сериалах по ВВС говорят правду.
Исключение составляют профессиональные ученые -- они знают небольшую область некоторой науки.
Если ты задаешься такими нарочито глупенькими вопросиками, то ты - долбоёб.
Тебе наука четко и ясно говорит, что методы познания и восприятия человека слишком узки, чтобы познать всё таинство глубин вселенной, а у тебя какие-то маняпотуги касаемо "верю/не верю".
Какая разница кто и как называет какую-то хуйню?
Вера в богов и нечистую никак не противоречит науке и наоборот.
А тебе пора вылезти из под мамкиной юбочки.
>он может сказать его интенсивность, и какие виды излучения эта звезда излучает
И откуда же он это все знает?
Я только что знатно покакал. Моё говно бывает либо тёмного, либо светлого оттенка как пиво То есть пока я не встану с очка и не посмотрю на своё говно, оно находится в суперпозиции. Можно ли тут применить квантовый мистицизм? Будет ли моё говно отвечать условиям мысленного эксперимента дядюшки Эрвина? Ваши гипотезы, господа.
Какие же дегенераты тут сидят, просто какой бред люди тут пишут, я понимаю что это сайт для маленьких девочек - любительниц аниме. Но вы что совсем ебанулись.
Какая загробная жизнь, какие нахуй призраки, может у вас еще счастливые трусы есть? Что-то про сознание пишут, да вы кучка атомов плавающая в кучке других атомов, у вас происходят хим-реакции с выделением электричества и говна, внешние факторы выстоили вам легчайший способ прохождения этих сигналов по дорожкам в зависимости от раздражителей.
А бог, ну пиздец нахуй просто, ну хорошо представим что он есть, и что нахуй? Это тупо инопланетянин, крайне развитый(возможна целая расса) может это энергетическая форма жизни, пусть он не подтвержденный влиянию времени, может как хочет влиять на материю. И ЧТО БЛЯТЬ он создал людей планеты всю галактику, и что это ебаный пришелец, значит цель людей должна быть его уничтожить, чтобы такая хуйня не существовала. Чтобы человек стоял на вершине а не ебаный инопланетянин.
Мне просто стыдно что я сижу с вами на одной борде
Ты мне указываешь?
Субъективно можешь что угодно предполагать.
А наука ничего не прелагает. Или только жак фреско и проект венера что то предлагал? ЧТО КОЛАЙДЕР ПРЕДЛАЕТ ?
даже дурачок илон маск, науку не продвигает да и что такое наука, теории? или устройства ИЗМЕРЕНИЯ?
Видеорилейтед ИТТ
https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM
https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM
Либо ты толстый, либо тупой, а скорее всего и то и другое. Не буду тебя кормить больше.
>я никогда не был в Канаде, значит Канады не существует
Ты один на планете такой даун?
Зачем ты подбрасываешь в вентилятор восприятия опа какашки шрёдингера?
Уноси, уноси и не пререкайся.
Да о чем речь ты ведешь я никак не пойму, ты просто борцунствуешь простив науки или что, ты можешь скомпоновать и выразить свою мысль?
Я так понял ты отрицаешь науку, но пользуешься ее благами, ты даже тут пишешь, дурак блять, с помощью этой самой науки, так как ее отрицать ты можешь?
Снова какай-то демагогия, несомненно совершают ошибки, некоторые реально пиздаболы, но есть те кто двигает прогресс, так как ты можешь отрицать науку если ее труды перед тобойй в виде того же пк и смартфона, шизик?
Пописал на протеинового шизика.
Ссу на тебя метафизически.
>to leg hudoi <[email protected]>
>на бумаге
Проиграл. Остальные пики похоже того же качества.
>Был обычный обман. Опытная аферистка сумела совершить ещё одну аферу…»[4][28]. Кроме того, Львов приводит данные комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева (ВНИИМ имени Д. И. Менделеева), которая под председательством доктора технических наук, профессора С. В. Горбацевича в мае 1965 года установила, что: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…» «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…»[4]. Также он ссылается на протокол выезда на квартиру Кулагиной начальника лаборатории магнитных измерений ВНИИМ Студенцова и старшего инженера Скрынникова озаглавленного как «Отчёт о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку» из которого следует, что посетителей «удивила оснащённость квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит…»[4]. Они «приступили к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси»[4]. После этого был обнаружен спрятанный под одеждой «чётко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)» и затем они начали «искать, куда она запрятала магнит»[4]. В итоге, ими было установлено, что «ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…». Львов отмечает, что когда Кулагину попросили не делать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало»
Цитаты взяты из этой книги: https://bookap.info/okolopsy/lvov_fabrikanty_chudes_1974/gl19.shtm
Издание 1974 года выпуска.
Агностицизм. Слыхал о таком?
Какой весомый аргумент, думаю, вам стоит написать в nature доклад о метаобоссывании как суперпозиции квантово-философских струн.
>Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе
Темная материя?
Ало даун, а что ты сделал для просвещение? Пиздуй в магач попробуй хотя бы в ос. Диванные теоретики- суть всего гавнача.
Не, я крайний антисиентист как раз. Практически Фейрабенд. Он требовал либо прекратить гос.поддержку науки, либо дать гос.поддержку также и астрологии с магией, поскольку между ними нет никакой разницы.
Очень хотелось какать, друк. Я не удержался. А на толкане меня посетила эта светлая мысль. Вот, поделился со своими друзьями на любимом форуме. Не сердись.
Написал полный рот тебе обоснований.
>Все научные достижения являются вероятностными в силу особенностей научного метода.
>Никаких реальных (истинных) знаний они в принципе не могут дать.
>Научным данным можно только верить.
Бред.
Я не шизик и не отрицаю ничего. Если ты не вдаешься в крайности типа британские ученые сказали, значит надо, то у меня нет к тебе претензий. Вера в авторитет ученых губит много хороших умов.
Ну это не страшно.
Нет, что это?
Из треда я понял, что есть определенный тип поехавших, что отрицают науку из-за каких-то расплывчатых смешанных образов, которые они никак не могут конкретно сформулировать и выразить. В тоже время борцунствования против науки, эти шизики умудряются в дуальность, т.е. пользоваться благами и трудами той самой науки и в тоже время отрицать её с пеной у рта.
Реально проблемы с головой имеют эти аноны, стоит обратиться к квалифицированному специалисту.
Реально проблемы с головой имеют эти аноны, стоит обратиться к квалифицированному специалисту.
>Веря в вашу квантовую физику, вы уже верите в несуществующие вещи. Вся физика, где используется хоть сколько-нибудь серьезная математика - неконструктивна.
Обоснуй.
>Например, чтобы работать с гильбертовыми пространствами, требуется аксиомы выбора. Сами физики этого порой не замечают, ведь им, дурачкам, очевидно, что в любом пространстве есть базис. А теперь объясни без кучи не понятных среднеанону терминов, которые ты вставляешь только чтобы запутать. А иначе ты бы не выёбывался и не называл бы многомерное пространство гильбертовым.
Ну это твое право. Сейчас многие ученые занимаются хуйней, а не наукой. А магия хоть в голове помогает разобраться.
Здесь вопрос не в правах, а в Истине.
> блаблаблабла пук
Ясно
>просто игнорируешь это
Что - это? Я не часто замечаю призраков, чтобы их игнорировать.
>это значит, что в глубине души ты сомневаешься и боишься.
Проиграл.
Не могу ничего вспомнить мистического во чтобы я верил. Разве что не отрицаю наличие во вселенной других разумных и не очень существ
>не понимает, что "все" и "любой другой анон" в данном контексте означают одно и тоже
Ясно.
Позвольте, сударь. Здесь - это где? Истина - это что, неизменное?
> это есть истина
Пушка.
Наука не знает истины (за исключением, может, математики). Во-первых, всякая научная теория развивается итеративно, и каждая итерация дает лишь некоторое приближение реальной действительности. Во-вторых, данные итерации чаще всего представляют собой либо математическую модель, доставляющую истинное решение только в мире с пиздоглазыми девочками и цветными лошадками, либо вовсе основывается на статах, и в этом случае решение вообще никогда не является истиной.
У меня есть счастливые трусы, это нормально, у кого их нет?
Хочется верить.
У меня нет. Я счастлив без трусов.
Ты про тех, которые на любое упоминание фактов, ломающих их верующий манямирок кричат "ДОКЕЕЕЕНЗ! НОУКА!", потому что не могут привести ответных аргументов? Или ты сам к таким относишься?
Наука не утверждает того, в чем не уверена.
У меня есть счастливый свитер. Я могу срать не снимая его. Это считается?
Хочется тяночку, а верят пусть старухи.
Что?
Ты сейчас занимаешься самообманом, у всех счастливых людей они есть.
Всё так, кибербрат, видимо "истина" это фигура речи у него, тогда все правильно и он написал тоже.
Как ты узнал, что он счастлив?
>считает что за него должны додумывать его недомолвки
Понятно.
Скажи, ты мимоанон который слишком туп чтобы просмотреть ветку ответов прежде чем отвечать, или просто когда тебе нечего ответить ты кидаешь стрелки, так как больше ничего не можешь?
Да это еще норм, у меня есть счастливые носки, точнее остался один, и я его обычно в трусы засовую перед важной встречей, так что это почти трусы
Интуитивно. Ты же веришь в интуицию?
Тебя уже обоссали тут:
Если возникли вопросы - их скорее всего уже задали.
Я вот верить не оч хочу, но люди не просто куски мяса, а обладают энергетикой. Например, есть сглазливые люди, с которыми другие о серьезных вещах ваще боятся говорить. Типа, анонейм, как там твой комп, не сломался - и через сука день с ровно работающим, обслуживаемым твоими заботливыми руками компом случается какая-нибудь хуйня.
Ну, похоже, ты самый продвинутый среди нас. Даже завидую немного.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь cмaчнo oбдaть лицo зaлeтнoгo ньюфaгa тугoй cтpуёй гopячeй мoчeвины. Однако, есть риск завалить тест на аутизм. Поэтому Двач советует познакомиться с няшным куном.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь cмaчнo oбдaть лицo зaлeтнoгo ньюфaгa тугoй cтpуёй гopячeй мoчeвины. Однако, есть риск завалить тест на аутизм. Поэтому Двач советует познакомиться с няшным куном.
Как провести эксперимент? Нужно ли для этого медитировать, употреблять вещества и иными способами достигать измененного состояния сознания?
Вполне может быть пылью, или другими барионами.
Объясни мне ОП, почему все скептухи да аметисты, так агрессивны?
Не в любую.
>Ты же веришь в интуицию?
Я вот не верю, но знаю что есть некий механизм называемый интуицией, предполагаю, что мозг обрабатывает некие незаметные сознательно визуальные мелочи и на основе их и неких сформированных тех же поведенческих паттернов делает определенный вывод чего-либо в какой-либо ситуации. Вроде как догадался, интуиция, а еще некоторыми воспринимаемая как некая волшебная ёба свыше, а на деле подсознательная обработка информации.
мимо другой анон
И как в этом поможет состояние лихорадки?
Недотрах.
Погугли.
>Что - это?
Призраков и вот это всё. Если этого нет, то зачем ты сидишь в этом треде и обсуждаешь то, чего якобы нет?
Ты шизофреник?
На тогда ты такой же дебил, как фейрабенд.
Вот в чем ты действительно прав, так это в необходимости смотреть на микро мир. Чтобы людям было легче понять и принять все, пусть задумаются над тем что они кучка частиц, которая работает по определенным законам. И каждая частица ведет себя в соответствии с ними. И именно они определяют твое сознание. И главное все предопределено. Вы же не станете спорить с тем, что можно просчитать то как и что будут делать эти частицы, было бы что то достаточно мощное.
Чтобы спорить с тобой? Обойдусь в этот раз. С телефона не хочу.
> Чтобы людям было легче понять и принять все, пусть задумаются над тем что они кучка частиц, которая работает по определенным законам.
Кучка говна
Легко, будешь бредить и увидишь бога, например. Вот тебе и субъективное доказательство.
А если тебе просто интересно мнение окружающих?
Сейчас пассивно агрессивен здесь только ты.
Говно тоже из атомов состоит
мимо другой анон
Зачем тебе миллион, если у тебя телекинез в кармане? Я бы про такие способности молчал, как говорится, колупай и не чирикай.
То есть по твоему все, кто обсуждают, предавал ли магнус или сколько человек убил волан де морт - шизофреники?
Да тебя сжечь надо.
ы
Следует ли из этого, что всё вокруг говно, энергия и нью-эйдж?
Нужно ли для этого видеть циферки на приборе?
Верю, что может быть есть какая-нибудь потусторонняя фигня, но в то же время может её и не быть. Агностик короче.
Вот и я про что. И может ли говно быть в суперпозиции относительно высравшего?
Ну сделай, раз можно. А так эта точка зрения хуйня без задач. Все равно что программист скажет, что он программирует потоки электронов.
Я придерживаюсь мнения, что если не можешь назвать конкретный план реализации идеи, то называть ее возможной некорректно. Короче, возможна только практика.
Я не тот анон, кто рассказывал про субъективизм и эксперименты, я тот кто спрашивает.
Это философский вопрос.
Я так же могу спросить можно ли из говна слепить шедевр, и будет ли он после этого говном?
Лично я бы это миллион потратил на топ пеку и на кучу игр, чтобы перестать быть пиратом. Ну, и ещё пару проектов, о которых лучше не говорить на подментовской борде.
Телекиннз мне такое дать не может.
ну ты же веришь и надеешься, что тебя когда нибудь хотя бы 3/10 тяночка подберет
Ну это будет говённый шедевр, это как минимум.
А ты можешь в простое объяснение, как этот анон? Я потом задам уточняющие вопросы, если потребуется.
Насчет того, что для тебя якобы не существует?
14
Можно заработать, например, на ставках, изменяя с помощью телекинеза исход матчей и подобного.
Нажми "Я понимаю риск", если понимаешь, конечно.
Уже сделали, как вы знаете абсолютного вакуума нету(пока) Но во всяких установках где чуть более 100 атомов находится, давно просчитовали все их движения и взаимодействия.
Ну, меня однажды подобрала 9/10 (в 17 лет они все 9/10), но я отморозился. Так что не надеюсь, один фиг я все испорчу.
Да и вообще надо самому их подбирать, если тебе надо, конечно.
Ну и нахуя вы тут сущностей наплодили? Чистите теперь быстра блять!
Да.
мимо хаосит
Ребятки да вам в /mg нужно
Докажи что я есть.
Телекинез может дать тебе передвижение пеки со склада в окно и в багажник твоей машины.
Зачем тебе ссаный милион? Слоу.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Серьёзные работы в ЦЕРНе давно занимаются изменением реальности с помощью коллайдера.
Только что открыл. Но там скучно.
От того что ты запостишь своё шизо-видео во второй раз, его больше нуля человек не посмотрит.
Ну ты и мразь
мимо Адептус Механикус
Хм.
ну тогда в /re
И ты по индукции распространяешь это на всю вселенную? Чет слишком круто.
Ну сам подумай, что проще, просчитать движение мячика по воздуху или всех атомов в мячике и воздухе?
Вот поэтому нет смысла говорить об атомах когда вопросы на несколько уровней выше.
Что-то я не вижу Биффов, которые сколотили свой первый миллион на ставках.
Те самые мастера наук с кафедры Теоретического Фантазирования.
Так разукрась там все цветными фломастерами.
В рот ебал вас всех. Вы уже остоебали со своими примитивными концепциями веры и религии, а также повальной необразованностью и зашкаливающей агрессивности.
Ты написал этот пост, следовательно, ты существуешь.
Может лучше говном измазать? Так аутентичней.
Если под мистикой понимать все, что современная наука не может объяснить, то ее просто дохуя. С учетом того, что о многих явлениях мы просто-напросто даже не знаем.
Потому что пидорасы сажают за высказывание "Бога нет" по 148.
При чем тут вообще сложность просчетов и вообще попытка расчетов. Было лишь сказано что их можно просчитать, потому что они работают по одним законам, и значит все предопределено. Про необходимость что-то рассчитать никто не говорит
каких например?
Объясните одно, веруны в Мистику. Почему в 2018 году, с повсеместным развитием интернета, наличием камеры и диктофона даже в микроволновке, нет еще НИ ОДНОГО видео пруфа? Да даже парочки. Почему, если существуют гарантированные места присутствия НЕХа, никто еще не наведался туда за хайпом и не заснял все? Ведь будет всемирная популяность, не нужно даже очко свое подставлять малолеткам и потом их в изнасиловании обвинять.
Ааааа
Аааа
Аааа???А
АААААААА?
АААААААААААААААА?
Шах и мат, тупые школьники веруны в мистику.
Ааааа
Аааа
Аааа???А
АААААААА?
АААААААААААААААА?
Шах и мат, тупые школьники веруны в мистику.
Например, как твоя мамка с такой массой не превратилась в черную дыру?
>не знаем
>каких например
Так и быть, неумеха, читай пикрелейтед.
Вообще то у нее есть черная дыра, если ты понимаешь о чем я
Кстати да, если бы появился какой-нибудь видеоблоггер Доктор Ксавье, который силой мысли бы левитировал людей вокруг (ИТС ДЖАСТ И ТЕЛЕКИНЕЗИС ПРАНК БРО), он бы стал вторым пувдипаем и в момент бы стал миллионником ютубером. А это сразу долларовый миллионер. Не нужно даже грабить банки. Просто снимаешь свой влог - как я поднимаю людей в воздух и внушаю тянкам что я Бред Питт.
А библиотеки Ватикана какого-то просто так стоят и припадают пылью? Да и если что можно назвать такого человека шизиком, а видео фотошопом.
Ты внимательно читал мой пост?
Мне не 2 года блядь было, а 10
Лол, мистика это не только НЕХ. Например как голуби находят дорогу домой, если их увезти в закрытой клетке в рандомном направлении за сотни километров? Мы до сих пор этого не знаем, есть только предположения.
Ты троллишь агрессией, верно?
Самый эффективный способ скрытия информации сейчас это спрятать её в горе мусора.
хз, я в принципе мало с кем за всю жизнь общался. сам по молодости был ярым атеистом, нихуя в науке не понимая и сейчас не понимаю
Я лично паре друзей поменял своими "проповедями" в школе мировоззрение с "вроде верю в бога" на "бога полюбому нет", просто оперируя логическими выводами.
Сам же я был вдохновлен на слепой атеизм Невзоровым, уж сильно на меня повлиял его образ.
Сейчас перестал думать на темы религии и бога, просто понял для себя, что люди верят в то что хотят, типа "у каждого в душе дыра размером с бога, и каждый заполняет её как хочет". Я что-то между агностиком и атеистом, если брать атеизм не за полный отказ от бога.
Теперь больше размышляю не о духовной части человека, а о физической, социальной.
>он бы стал вторым пувдипаем и в момент бы стал подопытным в секретных лабораториях цру
Починил ютубозависимого долбоеба
Очевидно, что науковеруны на любое фото/видео доказательство тут же взвоют в свинячий голос РЯЯЯЯЯЯ ЭТА ВСЕ ФАТАШОП, МАНТАЖ, ЗИРКАЛА, МАГНИТЫ!!11.
Вы же абсолютно упоротые фанатики, на уровне религиодаунов, которым бесполезно что-либо доказывать.
Ну есть у меня одна мысля, что наша судьба уже определенна, т.е. ни ты, ни я, ни кто-либо ещё её не изменят. А суть в том, что время, которое нас обволакивает идёт в перед и только туда. Таких "коридоров" бесконечность. Только представь, в одном из коридоров у тебя упала ресничка не на левом глазу, а на правом , и всё это уже другая вселенная, полностью похожая на нашу, за одним небольшим исключением. И это не ты создал этот "коридор" и не твоя ресничка, он был всегда и будет. А теперь представь насколько огромна бесконечность. Любое, даже минимальное отличии, например атом на один нанометр левее, нежели в нашем коридоре...всё! Другая вселенная. И от этого реально жутко, а ведь кто-то или что-то всё это запустило, или даже создало в ручную.
Так вот я верю во всю эту хуйню что описал выше. Доказательств, конечно, нету, но даже во что-то верить, а то жить со всем не хочется.
Ну кто же виноват что вы даже подделать нормально не можете?
Бог дал нам свободу выбора. Это только аметтсты тупые по реальностям скачат, скот ебаный
Ну или например, гадалки и прочие предсказания. Есть такое событие как чемпионат мира по футболу, и хоть я не смотрю футбол, но даже я знаю когда он и кто победил, потому что это то за чем наблюдают не просто миллионы а миллиарды людей. И тут не отмазаться что недостаточно чего-то, просто каждый настоящий предсказатель гадатель должен знать чемпиона. И каждый двачер мог бы стать миллионером, просто поставив на нужную команду еще на отборочных. Но что то этого никто не делает
Любая достаточно развитая технология не отличима от магии
Я верю в магию совпадений и знаков
Есть ли свобода выбора у атомов?
У меня к тебе встречный вопрос - почему в век распространения смартфонов с оверохуеть какими разрешением все фото мистики, нло и т.д. снимают как правило в крайне шакальных разрешениях, а то что снято не шакально выглядит настолько неумелым фотошопом/монтажеем что пиздец.
Да нет
Чисто статистически должны быть люди, которые ставят на победу в чемпионате в самом начале. Как ты собираешься определить кто предсказатель, а кто просто удачливый вася
а теперь один вопрос: почему ты в это веришь? Скажешь что смысл в том, что КТО-ТО ОЧЕНЬ РАЗВИТЫЙ И ВСЕМОГУЩИЙ это сделал, а мы, мясные куски, не в состоянии понять. Ну так можно тысячи теорий задвинуть.
Ты мог дойти до этой теории сам, но её основы тебе заложили уже готовые теории/идеи/книги/фильмы, где подобного куча.
По солнцу. Доказано ещё в советские годы.
И да, забыл, т.к. коридор бесконечен, то внутри него были все эти параллельные вселенные и будут, и ты будешь и был. То есть ты можешь утверждать, что ты "был" успешным альфой, или "будешь". Ты в любом случае будешь прав.
>КТО-ТО ОЧЕНЬ РАЗВИТЫЙ И ВСЕМОГУЩИЙ
Какое же ты узколобое животное. Я этого не говорил. Ты же понимаешь, что ВСЁ это мог запустить пердеж твоей собаки?
>Ты мог дойти до этой теории сам, но её основы тебе заложили уже готовые теории/идеи/книги/фильмы, где подобного куча.
Не спорю, всё было что-то придумано до нас, но это не мешает мне в это верить.
Знаешь, в век, когда нейросеть приклеивает лицо кейджа на порноактирису, а в кино прошлого века есть фотореалестичные динозавры и леветирующие предметы... В общем, если у тебя есть только одна фотка или одно видео, то можешь засунуть его куда-нибудь поглубже.
Хуйня на постном масле, они летят независимо от времени суток и погодных условий, то есть и в тех случаях когда солнца не видно.
Я утверждаю, что ты ебанат-сциентист. Трешсмеша с Асечкой Казацневой наверни, говноед.
Ну вот, первые визги о мотнаже и фотошопе пошли.
А какие тебе доказательства предоставить? Отловить призрака, привести к тебе за руку и заставить нассать тебе в рот эктоплазмой?
Спасибо что возишься со мной, но я сольюсь. Думаю я понял твою точку зрения, но не осилю спор.
>Наука не утверждает того, в чем не уверена.
Лол, сейчас дохуя всяких охуительных и непроверенных теорий про всякие струны, антиматерию и черные дыры, которые примерно на одном уровне с призраками и телекинезом в плане охуительных маняфантазий.
Не буду отрицать, возможно.
Ну ахуеть теперь, очень интересно. Значит любое действие по твоей теории может запустить неведомую ебанину?
Или в твоей теории есть система? Ну там червь прогрыз в помидоре дыру-вселенная создала черную дыру. Кит пернул 3.5 раз- Петросян стал Таносом. Вроде бред, а смысл тот же.
Я понимаю что спорю со стеной, в плане того что это ТЕОРИЯ, причем очень забавная.
Весело тебе наверное живется.
Так теории не утверждают, пока они не доказаны. Разве что вероятности указывают.
Ну и где пруф, что я не бот или нейросеточка? Мы берем фкт существования меня как аксиому, но вдруг это не так? Так и в науке
>фкт
Боты и нейросеточки не делают опечаток. Шах и мат.
Я как раз-таки писал что наши действия ничего не запускают. Коридор был и есть, и он движется в одном направление, если говорить проще: за нас и за нашу вселенную всё решено.
Ну вот у меня теории существования призраков, вампиров, йети, Бога.
Чем она хуже?
Налили говна в уши дурачку, который пересмотрела научпопа, а он кушает и другим говорит:
- смотрите, я не верю ни во что!
покормил
Ничем, просто ее не признают ученые.
Колидор?
> 452
> покормил
Нейросеть мжет.
"Р" не выговариваешь?
Ученые, в говне моченые. А я не признаю их чёрные дыры, они же просто поехавшие веруны, ничем не лучше.
Почему, с помощью спектрографа определяют химический состав далеких галактик, приходится вводить термин "темная материя", которой, блядь, не 0,01, а почти 90% массы.
Только если при обучении делать опечатки, но в таком случае затрудняется анализ слова. Да и вообще современные нейросети с большим трудом могут проканать за человека. Это древняя технология и она тупиковая в смысле создания ИИ.
Ты что несешь, поехавший мудило?
Ну это похоже на большой взрыв. Типа было ничего и ХУЯК-взрыв. А у тебя просто было всегда.На счёт ничего могу ошибаться, не изучал
Просто не могу понять смыла теории, лично я верю или хочу чего-то когда оно имеет смысл/суть. Возможно смысл в том, что такая теория придает твоему существованию смысл, мол ты не просто случайность, ты существуешь в целой СИСТЕМЕ.
А в твоей теории, как я, узколобое животное понял, все построено на ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ВСЕГДА БУДЕТ. почему, ответ не известен
Мне нарыв пальца заговаривали за день, кость уже гнила. В больнице месяц лечили, только хуже становилось, я спал хуево от пульсирующей боли, а после бабулиного шепота боль прошла, а потом нарыв.
Это не совсем теория, я слишком глуп, чтобы их строить. Можно сказать слепая вера, как христианство какое-нибудь, т.е. мне похуй на недочеты и дыры в моей вере. Просто слышал, причём не раз, что наши действия делят реальность на несколько частей. Решил встать не с правой, а с левой ноги. ХОПА! Образовались 2 реальности, в одной ты встаёшь с левой, а в другой с правой. Моя же вера, утверждает, что не было никакого разделения, "система" это "предусмотрела" и "заранее" создала две реальности, которые всегда были и всегда будут.
Не просто многомерное,а бесконечномерное, хотя бы несчетное. Без аксиомы выбора(или эквивалентных штучек) никак не доказать, что в таком пространстве есть базис.
В физике неконструктивной математики - жопой жуй. Можно, конечно, сказать, что весь этот формализм ваш хуйня, физика и без этих ваших аксиом работает. Но тогда доверие таких физиков к математике - сродни председателю ВЛКСМ ходящему храм каждое воскресенье.
Хехехе.
Если вера твоя слаба... То опустошенное тело может не принять душу. Пустых, говорят, убивают. А вот с душой!
Мистика.
Доверяй... Разуму! Ты же вот пишешь, думаешь, что там тебе клякнуть, вот то же самое. Всегда можно понять и вера тогда будет искренней. Той самой, что нужна. Всем. Тебе, конечно же, ТЕБЕ.
Кара, кара, кара. Анальная это тема, лучше сожжечь тебя сразу. Я тебе вот скажу. Сгорит дотла когда-то любая душа... Вот когда дойдешь до точки, тогда и кара будет завершена. А пока наслаждайся.
Отсутствие страшно. Выдержишь опустошение? Вот ты стакан и из тебя выливают воду тебе же на голову. Ух.
Размышляешь и молодец. Ты умеешь думать.
В той вере есть семя правды.
Подростком гоняли на мопеде, я сзади сидел, ну и по дурости стопа в спицы попала, там пиздец был, куча мелких косточек и сухожилий в труху. Врачи, еще в тогда совке сказали, до конца жизни с палочкой ходить будешь. Повезли к какой-то бабке-шепотунье, та пошептала, трав батиных отсыпала и срослось-зажилось. Только маленький шрамик остался, а в универе я вообще в баскетбол играл.
>Я так понял ты отрицаешь науку, но пользуешься ее благами, ты даже тут пишешь, дурак блять, с помощью этой самой науки, так как ее отрицать ты можешь?
Посадили в карцер и каждый день в качестве обеда дают вареные говяжьи анусы. Хуле тебя анусы не устраивают? Пользуешься говяжьими благами, объедаешься, и еще возмущаешься?
Насколько легко перестать пользоваться благами науки, когда ты родился и всю жизнь прожил в мегаполисе?
Итт отожранный бес, который хочет зевать и спать, но еще под воду нужно уйти прополоскать горлышко. Могу пояснить за мистику, но мне нужны вопросы.
Если вопроса не будет, то и вот тебе мистика прямо перед глазами. Желание.
Если вопроса не будет, то и вот тебе мистика прямо перед глазами. Желание.
Кто я мистика? А может быть ты? ммм неслышу
Да, да, я. Ухо открыл, да.
Ты это. Пишущий. Писарь ты. А может быть я. У нас у обоих я есть, я вот, ты вот тоже от я говоришь. Все эгоисты. Так тайна в том, что я есть у всех и по свойству это я пустое. Оно одинаковое. Так что я и понимаю, ну ты, да.
Пока вопрошаешь, есть неудовлетворенность. Мистика в том, чтобы это разрешить.
Можно не вопрошать. И будет ненадолго решено.
Можно получить ответ окончательный и бесповоротный. Но, боюсь, окажется это навсегда. Останешься собою.
Чем больше ответа - тем больше вопроса. На краю скалы стоишь и в омут смотришь. В омуте черти водятся. А это отражение.
Оставить отражающую суть одну в покое! И буду я. Един во всем. Семя многочисленно, смотрю через глаза и вечно пребываю. Что происходит? Вот.
Ты это. Пишущий. Писарь ты. А может быть я. У нас у обоих я есть, я вот, ты вот тоже от я говоришь. Все эгоисты. Так тайна в том, что я есть у всех и по свойству это я пустое. Оно одинаковое. Так что я и понимаю, ну ты, да.
Пока вопрошаешь, есть неудовлетворенность. Мистика в том, чтобы это разрешить.
Можно не вопрошать. И будет ненадолго решено.
Можно получить ответ окончательный и бесповоротный. Но, боюсь, окажется это навсегда. Останешься собою.
Чем больше ответа - тем больше вопроса. На краю скалы стоишь и в омут смотришь. В омуте черти водятся. А это отражение.
Оставить отражающую суть одну в покое! И буду я. Един во всем. Семя многочисленно, смотрю через глаза и вечно пребываю. Что происходит? Вот.
Ххххля какой а можэт быть тебе ляпоса прописать чтоб не брикался ммм. мне 15 лет и у меня маска
а что такое для тебя мистика ? все чему не дано объяснение ?
Имел в виду, что мое "я", твое "я", твое "я", вот это все "я", вот это все смотри одинаковое у всех якалка. "Я" на всех один достался... А может просто жадный? Ну это слава Богу.
Когда понимаешь, что самоосознание по природе одинаковое во всех живых телах и можно войти в соединение и пребывать же дальше. Это совесть, справедливо даже.
Есть такой момент, когда луна подходит к морю. И становишься ты как океан пред бурей. Дышишь приливами и отливами и любовию наполнен. Вот, пиршество для тебя. Я.
Пиши, что тебе угодно, учти, я щеки подставлять вынужден. Что там у тебя за маска?
ааа,ну давай
Искры от резьбы по металлу не требуют времени, они искрятся. Так и ты.
у меня маска NT200 я пенис я дурачок я тупа подзалупная дрянь дая да
Гавкни! Пес буйный, ты собака злая, дух злой, прижигаю тебя вечно сидеть на цепи. Увидишь, что ты гораздо лучше.
Да, да, ты. Хорошо, что ты это понимаешь.
Я проклинаю тебя творить добро. И будешь жить ты вечно.
Ты... Ведь мне. И я тебя и ты мене, все те же мы ха-ха, цепочка наша. Но... Противоречие? Да покойно здесь.
ОПчик, ты точно также веришь на слово ученым, как другие верят священнослужителям, экстрасенсам, мистиками и так далее. Это раз.
Отсутствие доказательств существования - не равно тому, что что-то не существует. Пятьсот лет назад не было доказательств тому, что болезни вызываются бактериями и вирусами, а не злыми духами, например, но от этого бактерии и вирусы, которых можно увидеть в микроскоп от этого менее реальными не становятся. Может, просто для всех этих мистических штук просто еще измерительный прибор не придумали? Так что самой правильной для адеквата жизненной позицией будет какой-нибудь агностицизм. Это два.
не ну що я тут могу зробити, как ховорится если слушаешь реп-ти долбаеб ххихихихихихиххихиииихихи
Кекаем, кекаем, бекаем, мекаем. На то и свобода нам дана!
Но совершай сей акт как совершаешь жертву... Вот, ешь ты. И тебе. А это жертвенный огонь, что очищает души. Сгорел дотла? А, нет, наоборот, ребенок! Вот и совсем маленький стал. Совсем как тогда в животе. Вот там было ооо. Долбоебу хихихи всегда, потому что искренен. Живот любит тебя.
Ну как бы благодаря ученым работают компьютеры, телвизоры, телефоны, строятся дома, дороги, корабли, самолеты и все такое. А что создали экстрасенсы, священники и прочие волшебники? Кучу богословской и мистической графомании разве что.
Эта скверна через приборчики даже ваши просачивается. А вы готовы? Им ведь было достаточно высера, что жизнь называется.
Нет. Не верю.
И остаешься с носом. А там не спросят, что ты веришь. Там налицо факт.
Верно, Истина - это абсолютно неизменное.
Она рожает! Вечно.
Скажи ты мимоанон, который слишком туп, чтобы отвечать по существу и поэтому вместо этого ты обвиняешь других в кидание стрелок и нечтении треда?
>пук
Тупость в рогах твоих. Увы, приходится ей как-то рожать с твоей помощью. Я бы не трогал их лучше, но твоя помощь как нельзя лучше.
По существу есть жизнь. И это требует изучение, явление жизни. Души. А все изучено и такой тайной покрыто! Смотри в книжку.
Обвинение ты сам. Проживание уже есть положняк тревожный. Думал стрелку перевести? Так время вечно и к тебе вернется все по кругу.
Почитай Отца и МАТЬ УУУ Как же. Они это. Семь и я.
Вот пук один и в лужу. А там пузырьки и кожа лопается. Все кипит, горит, людям такое уготовано. Аж слюни текут!
Так что грехи свои, советую, стирать. Кайтесь, кайтесь! Искренне только, не надо тут обманывать. Не получается иначе.
Все просто уйдет к одному и сомкнется. Ты не убежишь. Тебе и не надо. Ты есть. Ты любишь - тебя любят. Расправь плечи, атлант! Ты подводный парень.
Ладно, ладно, трансформация духа будет. Но для этого почва должна быть подготовлена. Так что все ок. Все ок. Смирись. Смиренным будь. Мир и будет.
>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Вот я школьник-аутист-ценник-неглист (жаль, что уже 20-летний лоб).
Просто живу по принципу бритвы Оккама: если мне для понимания и объяснения процессов вокруг высшие силы не нужны - для меня их нет. Сколько не живу - никогда не было повода обращаться к Боженьке иди ещё какой-то подобной мистической хуйне.
Верующие пусть верят, пока они ко мне не лезут и мракобесия уровня костров инквизиции не творят - мне безразлично, что они делают.
"Там", это где?
Способность твоя познавать мир очень... Противоречива?
Но она имеет точку. Конец. Абсолют. Но там и начало и конец в одной точке, бульк, все одно кольцом.
Правда, познание во время познавания может причинить, шрам оставить. Оно и есть суть твоего страдания. Но развеется как только будешь покоен. Потому говорю смириться. Спотыкайся да катись, добро тебе навек.
Узнаешь все! Ух! Захватывающе можно сделать. Я и сам не знаю. Просто пишется. Наверное оно и должно изливать дождем?
Там это настолько здесь как нож у горла. Поэтому говорю "там". Слишком близко, что нюх путаешь и ооо. О.
>
да мне похуй,понимаешь
Весомо.
Это первородные силы. Поэтому игнорировать ты их не можешь, они же и помыкают тобой незримо. Но отпущены рабы будут свободно травку щипать.
В настоящей момент нет ни единого подтверждённого случая, когда произошло явление, как либо противоречащее законам физики, химии и так далее.
.омосеВ
А с чего оно противоречить будет?
Аим клим стрим. Повторишь эту мантру 108 раз, будешь наоборот вот. Вывернется тебе пакость наизнанку и так вот стыдно будет, что блин. А.
ну давай расскажи как измерить сознание
Прожить.
Правда колет глаза огненными слезами.
Тебя невыносимо поперхнуло и смирись.
Испусти же пламя!
Тебя невыносимо поперхнуло и смирись.
Испусти же пламя!
с момента появления физики как науки происходило неисчесляимое множество явлений протеворечащих законам физики, потом эти законы подгонялись под объективную реальность и начинали работать, так наука и прогрессирует
сейчас может все законы кинетики +- точны, но в ядерной физике еще толком нет нихуя законов и человек не может просчитать движение электрона вне орбиты например
Электрон не может летать вне орбиты. Его какое-то поле в любом случае захватит и себе прицепит, так и реакции происходят.
Хотя фантазия та еще. Электрон поместить вне ядра в пустое однородное магнитное поле. Подозреваю, что он исказит магнитное поле, потому и не вычленишь с орбиты.
Интересно будет понаблюдать как человеческая наука поведет себя при встрече с абсолютным законом, который ты проживаешь своим существом. Как внизу так и наверху, все можно со своим поведением сравнить.
А стоп может же быть вне орбиты. В растворах.
Там все равно поле, которое обуславливает электрон и он продолжает спин и куда-то там течет, закона не избежать. Каким бы он не представал. Где-то есть неизменная суть, но она девственная и тяжело уловимая. Еще и от себя все отталкивает, при этом всасывающая гортань. Гидрофобный. Что несу... Мой гримуар! Хотя сюда мыслишки вкидывать лучше.
>Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
Есть. Скептик и материалист-механицист до мозга костей, 31 лвл.
Правда, мои онтологические взгляды никоим образом не влияют на мою способность чисто эстетического восприятия православных хоров, например. А еще я в последнее время очень часто плачу, эмпатируя одному человеку, ставшему мне очень близким, но который при этом неизлечимо и смертельно болен.
Поясняю для тупорылых даунов, которые считают что раз в учебнике про бога нет значит его и нет. В науке нет ничего о боге, не потому что все ученые мамины аметисты читают докинза и тролят тупых верунов, а потому что бог это не физическое явление и его нельзя измерить, расчитать и доказать существование, следовательно его никак нельзя привязать к парадигме естественных наук ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО НАУКА СЧИТАЕТ ЧТО БОГА НЕТ
Бог это мысленная теория, причем очень сильная, на это есть ряд весомых предпосылок, как минимум бог идеально объясняет происхождение вселенной нет не христос который создал землю за 7 дней, бог, как высшый разум мотивы которого человек своим сознанием никогда не сможет понять
Я вообще скептик пиздец, почти на сто процентов. Почему почти? Потому что я верю в науку. Вот такой вот парадокс.
Например, я верю в инопланетян, потому что звезд во вселенной многократно больше, чем песчинок на всех пляжах Земли. И событие даже с самой ничтожной вероятностью, пожалуй, гарантированно случится в таких масштабах. Может быть мы никогда их не встретим за свою историю, но я верю, что они есть. Даже глупо утверждать обратное.
Так и с загробной херней всей. Я в это готов поверить при условии, что наш мир является компьютерной симуляцией (а вероятность ох как высока). Ведь программу можно спроектировать каким угодно образом.
Это вкратце, готов рассказать более развернуто свое мнение, если кого-то заинтересует
Например, я верю в инопланетян, потому что звезд во вселенной многократно больше, чем песчинок на всех пляжах Земли. И событие даже с самой ничтожной вероятностью, пожалуй, гарантированно случится в таких масштабах. Может быть мы никогда их не встретим за свою историю, но я верю, что они есть. Даже глупо утверждать обратное.
Так и с загробной херней всей. Я в это готов поверить при условии, что наш мир является компьютерной симуляцией (а вероятность ох как высока). Ведь программу можно спроектировать каким угодно образом.
Это вкратце, готов рассказать более развернуто свое мнение, если кого-то заинтересует
Не заинтересует, все очень банально, сорян.
Чел, ты говоришь очевидные вещи. Почему как только в предложении звучит "бог" все сразу либо поливают тебя говном и считают позером-воинствующим атеистом, либо тупым верующим? Что за возведение в абсолют? Вы что, все тут блять ситхи?
Поспрашивал у знакомых, нет ни одного человека который не верит во что-либо. Кто-то в бога, кто-то в загробную жизнь, кто-то не может объяснить, но верит во что-то своё.
Я же доверяю науке, которая утверждает что никакой мистики нет в принципе. Никаких призраков, богов, ада, рая и т.д.
Я никогда ничего подобного не слышал и не видел, я могу спокойно сказать "ебу в рот #godname# #demonname# #ghostname#", ни капли не боясь какой-то кары или наказания сейчас или в дальнейшем. конечно опасаясь кары верующих людей, а не мистики.
Есть ли тут те, кто так же на 100/99.99% уверены в отсутствии какой-либо мистики и прочей хуеты?
А если вы допускаете существование подобного, объясните почему. Но в первую очередь объясните сами себе и решите, стоит в это верить или нет.
Науку особо не изучал, больше придерживаюсь принципа "нет доказательства-нет существования". Я не мамкин атеист и говорю не о религии, а в принципе о любых мистических проявлениях.