Способствует ли падение Христианства к моральному разложению Европы и России?
Нет, не способствует.
Почему ты так считаешь? Как люди могут жить без морального компаса?
бамп
Живут? Живут. А ещё ты, шизик, неправильно поставил вопрос.
Шизик? Ну почему же сразу обзыватся? А то что живут, так и живут, но как? Везде врут, везде разврат, насилие, наркота, и саме ужасное что это все поощряется обществом.
>Способствует ли падение Христианства к моральному разложению Европы и России?
Белый жопа - плохой охотник. Он не уметь говорил русским языка. Надо старатцься лутчшее.
Когда этого всего не было?
Когда это все было напоказ у всех и людям было пофиг? Когда человечство так равнодушно к этому всему относилось?
Я предлагая взглянуть на Христианство под другим углом. Понимаю, что на двачах приняты радикальные взгляды, максимализм и возведение в гротеск противоположных точек зрения, и все же. Христианство, как и другие основные концессии – массивный и продолжительный пласт в человеческой истории, вспомните, оно упорядочивало все аспекты жизни прошлого. Во временя, когда ещё прогресс и уровень науки не мог ответить на вопросы о происхождении и функционировании мира, только религия могла это сделать, пусть и ложно, но тогда ответ был гораздо важнее, чем его истинность, ведь жить в неведенье было мучительно и невозможно. Религия давало законы, по которым жило общество, строились отношения между людьми, от межличностных до дипломатических. Религия стала прибежищем литературы, искусства, образования, даже науки, она стала колыбелью, из которой все это вышло. Тем невежественней и неблагодарней сейчас выглядят нападки на неё. Представьте, вы, взрослый человек, возвращаетесь в родной дом, повидать родителей, и входите в свою детскую, которая почти не изменилась. Разве вам придет в голову подойти к своей люльке и попытавшись натянуть на себя детские ползунки залезть в неё? Или вы вдруг придете в ярость и будете крушить свою детскую, проклинать её, почему? Зачем? К религии нужно относится также, как к своим детским годам, с любовью и уважением, но не пытаться вновь впасть в детство.
Скажи мне атеист, если Бога нет, то почему убивать и воровать это плохо, если у тебя есть возможность это делать безнаказанно, без каких-либо последствий.
Рано прощаться с религией, наука пока что еще в зачаточном состоянии и не может ответить на все вопросы. Ты прав, но твои предложения скоропостижны.
То есть ты хочешь сказать, что верующие люди настолько уебаны, что не убивают других только потому что так сказано в библии?
>оно упорядочивало все аспекты жизни прошлого
>Религия давало законы, по которым жило общество, строились отношения между людьми, от межличностных до дипломатических.
А что сейчас это может сделать? Сейчас этих законов нет так как религия умирает. А точнее Христианство умирает. Другии религии процветают. Почему-же мир так упорно пытается убить Христианство, но атеистам плевать на Ислам, на Индуисм и Буддисм?
> но атеистам плевать на Ислам
Кишка тонка кукарекать, хрестанин подставит другую щеку, а муслим отрежет бошку, лучше оставить его веру при нем.
И ещеб многие атеисты являются либералами, и приветствуют иммиграцию из исламских пустынь.
Из этого мы можем сделать вывод, цель атеистов не уничтожении религии, а уничтожение Христианства.
Им все-равно ничего не сделать, это как пытаться уничтожить коррупцию, вера заложена в человеческую сущность.
И все-же вера Христа слабеет. Многие люди не во что не верят, кроме получения денег, секса и бухла/наркоты.
Привязка категорического императива к понятию божественного возмездия крайне порочна: человек остается животным, понукаемым воображаемым пастухом. И в твоем высказывании есть страшное продолжение этого шага, когда животное понимает, что пастуха нет, оно действительно дает волю своим страстям и инстинктам. Человек будет человеком, когда в основе его поступка будет заложен добровольный выбор и принятие ответственности за последствия. Парадокс, но неверующий человек, который не совершает зло ближнему своему, потому что любит его, гораздо милей господу, чем его раб, который делает все это, потому только, что боится его гнева.
Но тенденция предельно ясна
>цель атеистов не уничтожении религии, а уничтожение Христианства.
Что ты несешь? Атеисты отрицают веру в бога. Их по определению нельзя назвать борцами против одной какой-то религии.
Это предвзято, безбожникам все равно, во что верят религиозные люди, просто наибольшее развитие общества пришлось на страны запада, территориально и исторически бывшие вотчиной христианства. На них приходится наибольший процент атеистов. Поэтому и создается такая иллюзия.
>человек остается животным, понукаемым воображаемым пастухом
Кем лучше быть, домашним псом, или бездомным?
>но неверующий человек, который не совершает зло ближнему своему, потому что любит его, гораздо милей господу
Без Христа нет спасения, это очень четко подчекривается в Библии.
>чем его раб, который делает все это, потому только, что боится его гнева.
Страх перед гневом Бога естествен и поощряем.
>>>падение Христианства
Ниет.
Нет никакого падения. Идеи и изменения в обществе, которые считаешь падением - прямое продолжение и развитие идей Христианства.
>прямое продолжение и развитие идей Христианства.
Чем обоснуешь?
Главный мой моральный принцип: Живи так, что бы не создавать проблем окружающим. Все остальное - хуйня, экзальтация, фанатизм и проецирование комплексов.
К примеру, если я пыхнул травы, то никому от этого хуже не станет. Значит можно. Если шлюха будет шлюхой, доставит ли это кому нибудь проблем? Нет, скорее наоборот. Значит в проституции нет ничего плохого.
>Способствует ли падение Христианства к моральному разложению Европы и России?
Да похую мне на эту мораль. Надо по закону жить, а не по морали.
>падение Христианства
>моральному разложению
>Как люди могут жить без морального компаса
Открою для тебя секрет: религия не имеет прямой связи с моралью, мораль формируется, но не создается религией.
В СССР религия была не в чести мягко говоря, но шалавы на улицах не стояли и гопоты на улицах не было.
Двачую
Эти зомби красивее реальных толерастов. Мне кажется, что сравнивать толерастов и зомби это оскорбление зомби и чувства прекрасного. Тут нет чурок и пидоров с их омерзительными уродливыми рожами и глазёнками.
Господа, единственный по-настоящему стоящий внимания конфликт за всю историю человека, это вовсе не противостояние атеистов с верующими, не вопрос наличия отсутствия бога. Это неважно. Важно только одно: противостояние разума и инстинктов, человека и зверя. Каждая, обрати на это внимание, каждая идеология, пыталась решить этот вопрос, но не одна так и не поставила точку. Это очень хорошо прослеживается с христианством: есть страсти (по сути древние программы, некогда бывшие залогом выживания, но уже не всегда востребованные в формирующимся обществе), разрушительно действующие на человека. Как мудрому человеку объяснить кучке пустынных дикарей, что если они будут руководствоваться одними только желаниями, то они либо перебьют друг друга, либо станут обыкновенной малочисленной животной стаей, которую рано или поздно перебьют другое самоограничивающее, а потому сплоченное, многочисленное и сильное, общество. Так появилось понятие греха (все семь смертных грехов – суть животные инстинкты) и возмездие за его совершение. Многие последующие идеологии пытались достучаться до разума и без промывки мозгов, простой пример, в светском обществе чревоугодие, лишний вес – медицински доказанный пагубный аспект жизни, опасный и вредный. Но трагедия в том, что за тысячелетия мы мало изменились биологически, хотя прогресс общества и технологии зашёл далеко вперед. Необходимо обратить свой взор не к звездам, на которых будут рождаться такие же люди первородного греха, а на свой собственный разум. Необходимо победить зверя в самом себе, это единственное, что по настоящему угодно господу – это путь трансгуманизма.
Плюрализм решает все подобные социальные проблемы.
Нет. Это слишком слепо. Ты сколько угодно можешь руководствоваться невмешательством в чужое мировоззрение и сколько угодно требовать, чтобы не вмешивалась в твои. Это никогда не работает по одной простой причине: не работает принцип, по которому твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая. Большинство людей, осознанно или нет, исповедуют упрямый макиавеллизм. Они могут помешать тебе делать что нравится, поэтому делают это. Только в твоей системе оценок мирное попыхивание косяком со шлюхой никому не наносит вреда, а в системе ценностей многих людей (я не говорю про себя) – это лишь одна из причин вызывающих цепочку опасных последствий, ты не поверишь, но они чувствуют почти физическую опасность. Требовать от них принятия – это требование изменить себя, а для них это равнозначно урезания своей свободе и безопасности в пользу твоей.
>Это никогда не работает по одной простой причине: не работает принцип, по которому твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая
Чушь собачья. В нормальных странах когда один сорт говна начинает бурлить и выёбываться - свозят пару полков космонавтов и заливают быдло газом и фигачят резиновыми пулями. И вопрос выёбывающихся фанатиков решён.
Т.е. ты не видишь противоречия в своем высказывании? После того, как не срабатывает это:
>не работает принцип, по которому твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая
Начинается вот это:
>свозят пару полков космонавтов и заливают быдло газом и фигачят резиновыми пулями
Ты ничего не понял. В странах, про которые ты говоришь, у тебя есть взвешенная и измеренная доля свободы, рафинированная и безопасная. В этом нет ничего плохого, это жизнь обыкновенного законопослушного гражданина. Правда, в это представление ни в каждой из нормальных стран входят косяк и шлюхи. Прибавь сюда, ну скажем, педоистерию, радикальный феминизм или диктат толерантности. Плюс ко всему в тех же штатах свобода становится предметом торга, например под видом ужесточения борьбы с терроризмом, или той же защиты морали и нравственности от христианских подвижников, которые там ой как сильны. По сабжу добавь ещё разгон компании окупай-уолтстрит или последние события с выступлениями черных.
Добавлю, что каждый думает, что его свобода заканчивается гораздо дальше, чем на самом деле и недооценивает точно такие же желания других людей. Это вечная почва для конфликта. Я вот тебе про что говорю.
> Зачем? К религии нужно относится также, как к своим детским годам, с любовью и уважением, но не пытаться вновь впасть в детство.
Хороший тезис, даже более того, религия по сути своей и дала толчок современной науки, дарами коей мы сейчас пользуемся, именно радикальный напор религии, заставлял молодых и пытливых докапываться до сути, опровергая устоявшиеся на тот момент концепции мироустройства. Да и в целом, если отбросить байки, сказания и прочие приблуды великих святых и их писаний, мы, люди, никто из нас, так и не доказал отсутствия бога каким он был описан, например в той же Торе, неким непознаваемым сгустком энергии, которая может мыслить, но пути Ее, как бы не доступны, непостижимы для нас. И глядя на мир вокруг, хоть я и считаю себя атеистом, или как это агностиком скорее, порой поневоле задумаешься, глядя на мир вокруг, что все это, по чистой случайности появится просто не могло.
> Парадокс, но неверующий человек, который не совершает зло ближнему своему, потому что любит его, гораздо милей господу, чем его раб,
Где то я это слышал, знакомо до боли.
>христианских подвижников
>события с выступлениями черных
Ну вот всё сходится, и черный пантеры и куклукс-клан получили пизды. Так и надо. Плюрализм работает.
>педоистерию, радикальный феминизм или диктат толерантности
Ну ЕС это немного ёбнутое государство.
Ну смотря какая религия. Авраамические религии это однозначный вред и дерьмо изза своей догматичности. Эти дегенераты не способны мыслить так как книга заменила им мысли. Так же они и других приучивают не думать своей головой, а в своих мыслях опираться на обоссаное писание. Улавливаешь?
Вообще теоретически сё выглядет так: покупаешь в Техасе собственность. На своей земле ставишь огромный баннер с надписью: "я вашего пророка в рот ебал, а феминистки - шлюхи ебаные". Когда это дерьмо начинает проникать на твою территорию взбесившись изза надписи - тупо расстреливаешь их из М2 50 калибра.
Упитанный тред, особенно вот это понравилось
Да и вообще лучшая конституция эвар - конституция США. особенно о оружии и праве граждан создавать ополчения.
Его отвращение к религии в общеупотребительном смысле сего слова было сродни отвращению Лукреция: он питал к ней чувства, какие надлежит испытывать не просто к заблуждению, но к великому злу. Он видел в ней величайшего врага нравственности. Во-первых, полагал он, религия провозглашает фальшивые доблести — веру в догмы, набожность и церемонии, не служащие благу человечества, — и насаждает их вместо подлинных добродетелей. Хуже того, она полностью выхолащивает мерило нравственности, отождествляя его с исполнением воли существа, каковое хотя и осыпает всеми выраженьями подобострастия, но на самом деле рисует совершенным чудовищем.
Джон Стюарт Милль о своем отце в «Автобиографии»
Джон Стюарт Милль о своем отце в «Автобиографии»
Христианство отмирает может потому что христиаская цивилизация самая лучшая?Европа США и даже Россия одни из самых значимых стран в мире, и они были христианскими, сейчас жить по старой книги, написанной хуй знает когда уже глупо, даже если есть бог, врядли библия это то что он хочет, поэтому христиане двигаются вперёд.Взять например Японию и Корею, они хороши, они довольно атеистичны, взять например арабов, они религиозны, но их страны говно, взять даже Южную Америку, там народ религиозен, но там не лучшие страны.Но возможно в долгосрочной перспективе атеизм сыграет злую шутку, вседозволенность, однополые пары, маленькие семьи могут быть уничтожены демографически, и в итоге релиозные люди заселят пустующие места.
http://www.youtube.com/watch?v=cI30r7Cyt10
http://www.youtube.com/watch?v=cI30r7Cyt10
>она полностью выхолащивает мерило нравственности
тащемта подлинное природное начало это инстинкт пропитания. когда он удовлетворён - начинает два пути: размножение (захват свободных ресурсов) или война (захват занятых ресурсов), а потому изначальная био-нравственность тоже не подарок. Как по мне то лучше всего магизм, агностичизм и эзотерика - некое недогматичное поле для поиска.
Отношение религии к медицине, как и отношение религии к науке, всегда характеризуется закономерной неприязнью и очень часто — закономерной враждебностью. Современный верующий может говорить и даже верить, что его религия вполне совместима с наукой и медициной, но неудобная правда заключается в том, что и наука, и медицина нередко нарушают монополию религии, встречая при этом ожесточенное сопротивление. Что будет с шаманами и знахарями, когда последний бедняк увидит, как эффективно действуют лекарства и операции безо всяких заклятий и церемоний? Примерно то же самое случается с заклинателем дождя, когда приходит климатолог, или с толкователем небесных знамений, когда в школах появляются первые примитивные телескопы. Когда чуму считали божьей карой, она немало способствовала укреплению власти священства и сожжению еретиков и неверных, которые, согласно еще одной версии, сеяли болезнь при помощи колдовства или же отравляли колодцы.
Еще можно как-то понять, почему массовые припадки глупости и жестокости случались раньше, когда человечество не знало, что причина инфекционных заболеваний в микроорганизмах. Большинство «чудес» Нового Завета связаны с исцелением, имевшим особое значение в эпоху, когда даже легкое заболевание нередко означало смертный приговор. (Сам святой Августин говорил, что не принял бы христианство, если бы не чудеса.) Дэниел Деннетт и другие научные критики религии великодушно признают, что на первый взгляд бесполезное лечение даже могло способствовать выздоровлению. Бодрость духа, как известно, неоценимый помощник в борьбе тела с ранами и болезнями. Но такое оправдание возможно только задним числом. Как только Эдвард Дженнер обнаружил, что прививка коровьей оспы помогает избежать оспы человеческой, это оправдание стало неприемлемым. И все же Тимоти Дуайт, ректор Иельского университета, по сей день почитаемый, как один из главных «духовников» Америки, был противником прививок против оспы, ибо считал их вмешательством в божий замысел. Такой склад мышления процветает и сейчас, хотя невежество, что его породило и оправдывало, осталось в далеком прошлом.
Еще можно как-то понять, почему массовые припадки глупости и жестокости случались раньше, когда человечество не знало, что причина инфекционных заболеваний в микроорганизмах. Большинство «чудес» Нового Завета связаны с исцелением, имевшим особое значение в эпоху, когда даже легкое заболевание нередко означало смертный приговор. (Сам святой Августин говорил, что не принял бы христианство, если бы не чудеса.) Дэниел Деннетт и другие научные критики религии великодушно признают, что на первый взгляд бесполезное лечение даже могло способствовать выздоровлению. Бодрость духа, как известно, неоценимый помощник в борьбе тела с ранами и болезнями. Но такое оправдание возможно только задним числом. Как только Эдвард Дженнер обнаружил, что прививка коровьей оспы помогает избежать оспы человеческой, это оправдание стало неприемлемым. И все же Тимоти Дуайт, ректор Иельского университета, по сей день почитаемый, как один из главных «духовников» Америки, был противником прививок против оспы, ибо считал их вмешательством в божий замысел. Такой склад мышления процветает и сейчас, хотя невежество, что его породило и оправдывало, осталось в далеком прошлом.
Разве тебе не приходило в голову, что ты и можешь быть тем самым быдлом, которое будут травить газом и обстреливать резиновыми пулями? Вообще, ты очень странный человек, друг. У тебя витиеватые логические рассуждения, а понятия ты наделяешь своими, только тебе известными смыслами. Например, плюрализм предполагает терпимость и понимание чужой точки зрения, именно понимание, а не принятие, но при этом для тебя верующие и выступающие за равноправие люди должны быть физически наказаны за свои взгляды. Ты изо всех сил стараешься создать впечатление о том, что ты молод и глуп.
Да я это понимаю, но если отбросить все догмы и притчи(вспомнил слово) то Араамический бог, по сути мало чем отличается от скажем индуитской(поправьте, если ошибаюсь), или той же нирваны будистов, та же неведомая субстанция, которую якобы могут познать лишь посвященные, либо мертвые, но суть всех религий одна, попытка обобщить и объяснить существование Всего, с помощью некой Энергии, которая все соединила воедино и у которой есть "план" на все и для всех. А глядя на современную науку, я думаю, что эти ребята пытаются доказать тоже самое, что пыталась доказать любая религия до этого, путями разными шли, всего лишь. Самое скучное, это конечно то, что правда скорее всего будет мало отличатся как от библии так и от науки.
я думаю подлинная причина ввоза иммигрантов в экономике. это дешёвая рабочая сила, что то типо полурабов лол. для элиты бабло важнее белой расы же. но они могут и потерять контроль.
Никто и не предлагает бионравственность и естественный отбор использовать. Все ж мы люди то.
>но при этом для тебя верующие и выступающие за равноправие люди должны быть физически наказаны за свои взгляды
нет нет нет. пусть у себя в бане долбятся в жопу и молятся богу. это их дело. а на муниципальной земле их выпендрёж не нужен. я так мыслю.
Скажем прямо. Религия родом из того периода человеческой истории, когда никто — даже великий Демокрит, умозаключивший, что вся материя состоит из атомов, — не имел ни малейшего представления об устройстве мира. Религия родом из нашего младенчества, полного страха и плача. Она была нашей детской попыткой удовлетворить врожденную тягу к знанию (а также потребность в утешении и ободрении и другие детские нужды). Даже наименее образованные из моих детей знают о природе вещей больше, чем кто-либо из основателей религий, и я склонен думать (пусть такую связь и трудно доказать), что именно по этой причине мои дети не увлекаются изобретением адских мук для своих собратьев.
Вот я и говорю
, нужна единая мировая религия, которая впитает в себя все лучшее от предыдущих, да и наукой это закрепит. Тогда и правда будет истинный мир.
Вот у нас на раёне есть например баптиская церковь (стоит на частной земле и построена на деньги верующих) и там собираются адовые пятидесятники, которые люто угорают по своей ёбнутой вере, и что ты думаешь? уже 20 лет так живут и ни одного происшествия или конфликта с ними не было..
«Кабы не Божия милость, — сказал в XVI веке Джон Брэдфорд, увидев преступников, ведомых на казнь, — с ними шел бы и я». Настоящий смысл этого, на первый взгляд, сострадательного наблюдения (не то, чтобы у него есть какой-либо «смысл») такой:
«Божией милостию, там идет кто-то другой».
«Божией милостию, там идет кто-то другой».
Тебе же выше пояснили, что догмы были необходимы, чтобы привить среднем, неграмотному и туповатому крестьянину образ поведения, плюсы которого для себя и своего господина он не смог видеть из-за собственной ограниченности. Догматизм и насилие – лишь инструменты, с помощью которых избавлялись от опасной установки “что приятно – то и правильно”. Когда пользуешься чем-то очень очень долго, начинаешь не представлять себя без этого, это становится частью тебя, поэтому догматизм докатился до наших дней. Догматизм – свойство религии к выживанию, и чем он сильней, тем сильней религия среди её носителей. Не хорошо и не плохо, не стоит эмоционально окрашивать это свойство.
почитай историю жизни, быта и закона дохристианской римской империи - для меня лично это идеал государства.
кулемет тебе не продадут, а еще надо предупредительный ебнуть
Вы объебосы русского народа. Такую-то хуйню создать. МИНЯ АЖ ТРИСЕТ. сажаскрыл
>кулемет тебе не продадут
законы в разных штатах разные
>а еще надо предупредительный ебнуть
базару ноль ёбну
Можно только порадоваться, что некоторые из описываемых событий, скорее всего, не происходили на самом деле. Во Второзаконии Моисей распоряжается, чтобы родители забивали своих детей камнями за непослушание (что нарушает по крайней мере одну из заповедей) и без конца произносит фразы, свидетельствующие о душевной болезни («У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне»). В Числах он распекает своих военачальников за то, что во время битвы те оставили в живых слишком много мирного населения:
[…] итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя [… |
Это далеко не самое возмутительное подстрекание к геноциду в Ветхом Завете (израильские раввины по сей день серьезно спорят о том, не является ли требование истребить амалекитян завуалированным приказом расправиться с палестинцами), однако в этом отрывке есть привкус плотских удовольствий, слишком однозначно намекающий на то, какая добыча положена воину. По крайней мере, так кажется мне, и так казалось Томасу Пейну, целью которого было не опровергнуть религию как таковую, но очистить деизм от наносной скверны в Священном Писании. Пейн писал, что перед нами «приказ перебить сыновей, перерезать матерей и насиловать дочерей». Его слова оскорбили епископа Лландаффа, одного из видных священников того времени. Бравый валлийский епископ возразил, негодуя, что из контекста вовсе не очевидно, что девушек оставили в живых для греховных утех, а не в качестве бесплатной рабочей силы. С такой придурковатой невинностью было бы грешно спорить, если бы досточтимый отец не выдал своего равнодушия к судьбе мальчиков и их матерей.
[…] итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя [… |
Это далеко не самое возмутительное подстрекание к геноциду в Ветхом Завете (израильские раввины по сей день серьезно спорят о том, не является ли требование истребить амалекитян завуалированным приказом расправиться с палестинцами), однако в этом отрывке есть привкус плотских удовольствий, слишком однозначно намекающий на то, какая добыча положена воину. По крайней мере, так кажется мне, и так казалось Томасу Пейну, целью которого было не опровергнуть религию как таковую, но очистить деизм от наносной скверны в Священном Писании. Пейн писал, что перед нами «приказ перебить сыновей, перерезать матерей и насиловать дочерей». Его слова оскорбили епископа Лландаффа, одного из видных священников того времени. Бравый валлийский епископ возразил, негодуя, что из контекста вовсе не очевидно, что девушек оставили в живых для греховных утех, а не в качестве бесплатной рабочей силы. С такой придурковатой невинностью было бы грешно спорить, если бы досточтимый отец не выдал своего равнодушия к судьбе мальчиков и их матерей.
>себя без этого, это становится частью тебя
Что то вроде одного известного, и популярного среди молодежи форума, да.
Можно прочитать Ветхий Завет от корки до корки, порой отмечая лапидарную строчку («но человек рождается на страдание», сказано в книге Иова, «как искры, чтобы устремляться вверх») или изящный стих, но повсюду наталкиваясь на одни и те же проблемы. Люди доживают до фантастического возраста, не переставая производить детей. Ничем не примечательные личности идут в рукопашную или затевают споры с богом и его посланниками, ставя под сомнение не только божественное всемогущество, но и божественный здравый смысл. Кровь невинно убиенных хлещет нескончаемой рекой. Более того, все происходящее носит удушливо местечковый характер. Ни это провинциальное племя, ни его божок не имеют ни малейшего представления о том, что мир не ограничивается пустыней, овцами, волами и насущными потребностями кочевого образа жизни. Поведение племени еще можно понять, но как быть с его всевышним поводырем и тираном? Кто кого создал по образу и подобию своему?
И что? Разве ты не видишь сходство суровых законов, дисциплины, патриотичных установок с догматизмом? Совсем совсем не видишь, что с функциональной точки зрения это одно и тоже? Есть установка, есть механизм её поддержки, ты можешь добровольно ей следовать, и все будет хорошо, а можешь противостоять, и тогда общество и государство сделает тебе плохо. Детали не важны, суть одна.
римский патриотизм и дисциплина понятны и объективны. всё ясно и понятно даже ребёнку. а вот авраамизм это муть талмудов, бреда и как ни странно при всём этом ещё и канонов.
По закону шариата?
вобщем авраамизм это вредная и бессмысленная псевдо-наука, пользы от которой нет, а вред возможен.
нахуй шариат. закон США - самый заебись.
Идите работать, быдлы, хватит умничать тут. Всё равно ничего не знаете и не узнаете.
Да.
у меня выходной, нахуй пошёл.
Хуя ты дерзкий, ну ничего, недолго вам осталось.
>Гессен
Фу, блядь, какая же она стремная, отвратительная жаба. Даже жирухи из dev выглядят приятней. Даже Немыто-тян и Лада О-тян по сравнению с ней ламповые няши-стесняши. Да что там, покойная Валерия Ильинична выглядела не настолько отталкивающе. Нахуй так жить?
К несчастью, понятия, которыми ты оперируешь субъективны, друг. А объективны они только для тех, кто разделяет твои взгляды. Это очень легко доказать: ты без труда найдешь да хотя бы здесь людей, которые искренне уверены, что государство не имеет право мешать им получать удовольствие, а существовать должно только лишь для того, чтобы в розетке было электричество и в магазине – еда. И ты без проблем можешь найти людей с совершенно другими взглядами. И единственное, что будет их объединять, так это то пылающие чувство истинны и собственной правоты которое ты тоже испытываешь. Подумай над этим. А теперь вспомни про догмы.
Сир 38, 1-15
Нормальный мужик.
римский патриотизм: (елси мы не будем сполчены - варвары нас победят, наших баб выебут и нашу еду сожрут. так что надо быть сильной военной машиной и давать им пиздюлей регулярно). вот что здесь не понятного и необъективного.
Уходи, нам норм, ты сам быдло какое то.
Моральное разложения придумали ебанутые фанатики.
В отличие от других неканонических книг, писатели которых остались неизвестными, писатель настоящей книги называет себя иерусалимлянином Иисусом, сыном некоего Сираха (L:29; LI:1). Из текста книги видно, что это был человек, по тому времени очень образованный, — особенно богословски, — обладал практическим опытом, много путешествовал и изучал нравы людей.
>Высокое значение данной книге придавал и Мартин Лютер, который писал:
>полезна для народа, так как её цель — сделать гражданина или домохозяина богобоязненным, благочестивым и мудрым
Разум — потаскуха дьявола. Все, на что он способен, это порочить и портить то, что говорит и делает Господь.
Мартин Лютер
В том-то и дело что нет. Ебаный стыд. Кстати, много таких ущербов пробивается на какие-то яркие места - околожурналисты, борцуны. Компенсация? Или попытка самоутвердиться за счет приобщения к громкой идее, ввиду отсутствия сколь-нибудь значимых собственных достижений?
ты плодишь сущности без нужды и забываешь о фундаментальном. сегодня варвары это всякие отбросы, которые жопу не вытирают. а европейцы типо тебя плодят сущности. хватит уже. есть фундамент: жратва, тёлки и меч!
У каждого человека моральный комплекс должен быть завязан на разум.
Религия-очередной способ рулить людьми.
На какие вопросы не может ответить наука, религиоблядок?
>и меч!
Гарду спили.
кстати о детях - если уж и плодить этих ублюдков, то надо как чурки - плодить 5 детей и плевать на них и пизды им давать. в плане человеческого потенциала люди это рандом. у тебя будет 5 детей, из них 4 будут тупыми овцами и дегенератами, а 5ый возможно вырастет в гения и учёного. а родив одного ты будешь пытаться из дегенерата сделать человека, но это непродуктивно и невозможно. ещё евгеника хорошая штука конечно...
Потому что бессмысленное убийство внезапно не несет выгоды.
Неприятие убийства и воровства идет от разума. У кого для осознания этого не хватает ума- помогает религия.
морального компас
В анус себе засунь свой компас.
На протяжении всей истории моральные принципы менялись. Да хули там история, моральные принципы разные в разных странах
В анус себе засунь свой компас.
На протяжении всей истории моральные принципы менялись. Да хули там история, моральные принципы разные в разных странах
не можешь сражаться - не берись за меч и стой на коленях! всё верно.
всё просто: никто не хочет быть убитым или обворованным, а потому запрет на убийства и воровство это волеизъявление 100%ов людей.
Лол, говорю муслимам, что их вера говно. Аллаха нет. Никто бошку пока не отрезал.
это атеисты впали в ересь толерантности и миролюбия. тру-атеизм это как при Ленине распинать всех попов и мулл.
Бога нет, а если он есть, пусть боится того момента, когда человеческий космодесантник-уберменш позитронным аыстрелом аннигилирует врата Эдема.
«В городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, и Хананеев, и Фарезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор. 20: 16–17)
Сорта говна, которые считают говном только другого.
ну да, только помимо простых и понятных вещей в авраамизме слишком много лишнего говна
Выходной сегодня же, спите подольше, или учитесь по суботам, а максималисты и отрицалы мамины?
Лол. Типичный олигофрен, окормляемый докинзами, хокингами, протопоповыми, кто там у вас ещё есть.
Императачую
Фридрих Вильгельмович, залогиньтесь.
У кого-то выходной, а меня простого старлея запихали в суточный наряд.
Муслимы становятся борзыми только в зерге.
Хах, лол
я не просто олигофрен. я ещё отмороженный и опасный лол
http://www.youtube.com/watch?v=Naa3biMAwKU
http://www.youtube.com/watch?v=vLGqUZM_QR4
Че ты вот так из армейки и двачуешь, правда все так сладко-гладко?
Ебать ты нашел на кого фапать. Лучше бы на ленина.
Грузин строил страну по "маральным принципам" которые ему привили на зоне.
а старлеем как бы? сильно ебут за косяки призывников и прапоров? какова степень ответственности у тебя то?
Что такое моральное разложение?
ну это типо когда пидоры не прикрываются рясами чтобы трахать детей, а просят у нации права трахать детей в открытую.
А ну ты же старлей а не призывник, что то я загнался, спать пора.
только в педосрач по привычке не скатывайте.
я не сталинист, но клипы хорошие
приятно видеть собратьев воинственных-атеистов
Если не хочешь чтобы тебя, пока ты бухой, в жопу ебал сын или там на камеру снял и выложил в ютуб- религия нужна
Если не хочешь чтобы тебя, пока ты бухой, в жопу ебал сын или там на камеру снял и выложил в ютуб - религия не нужна
>>7727277
Так я же медик-вирусолог, биологическое управление РХБЗ. Контактирую с бойцами только в нарядах и на учениях. Дегенераты конечно есть, но достаточно и адекватных бойцов.
Ответственность точно по уставу.
Так я же медик-вирусолог, биологическое управление РХБЗ. Контактирую с бойцами только в нарядах и на учениях. Дегенераты конечно есть, но достаточно и адекватных бойцов.
Ответственность точно по уставу.
>Если не хочешь чтобы тебя, пока ты бухой, в жопу ебал сын или там на камеру снял и выложил в ютуб- религия нужна
тоесть твой сын сильнее тебя и спокойно может дать тебе пизды и трахнуть тебя в жопу и единственное на что ты уповаешь это его религиозное милосердие?
Естественно. Он даже предположить не может, что люди могут не совершать плохие дела просто так, а не из-за того, что они боятся вечных мук в аду.
Вот поэтому я не люблю сосачевских детей. Дурашка, почитай Библию, хотя бы, для того чтобы рассуждать о Боге, а так это тонкая ссылка на Библию
>а так это тонкая ссылка на Библию
Там уже были камеры и ютуб? Не знал, не знал
Иди нахуй пидорас
Да всё они понимают. Попы просто моют мозги быдлу и получают с того неплохие деньги. Быть попом - выгодно. Посуди сам: ты нихуя не работаешь толком и только разводишь демагогию, тебя почитают и целуют тебе руки и ещё у тебя бабла немерено. Под шумок можно ещё и извращениями заниматься ведь никто на батюшку даже не подумает. Такие дела.
>не пытаться вновь впасть в детство.
Но она пытается нас затащить в детство. Тебе приятно будет, если ты такой утром валяешься няшишься с тян, а тут припирается мамка, начинает всюду лазить, искать грязные шмотки для стирки, критиковать срач на кухне, делать замечания по поводу всего, и требовать к себе уважения? И так каждый день? М? Понравится, сука?
Вы там совсем ебанутые? У вас мозги из чего сделаны, из костей? Чому такие агрессивные и тупые? Ай, иди нахуй. Поссал на твою мамку-шлюху. Тебя еще закон защищает
А по делу есть что сказать, щенок?
>Если не хочешь чтобы тебя, пока ты бухой, в жопу ебал сын или там на камеру снял и выложил в ютуб- религия нужна
Недавно смотрел фильм связанный с религией и там прозвучал примерно такая мысль
"Если нет бога то нет и ада, а если нет ада то любой может убивать безнаказанно"
И вот когда я читаю фразу этого мудака я понимаю что все религобляди отбитые на глухо.
Единственная причина почему этот православный не убивает/насилует это - боязнь бога.
Это радует, удачно отслужить. Алсо, что про Эболу слышно?
вообще авраамизм это громоотвод для ищущих истину. это тупо сборник специально извращённого и усложнённого бреда чтобы пудрить мозги. изучайте лучше квантовую механику например или цитологию- базарю понравится. и даже толк может быть. сделать бластер и биологическое оружие например.
Что по делу, если ты даун малолетний? Как можно говорить со свиньей и собакой? Как будто бисер в стену кидать.
Что, сученок, мозгов хватит понять откуда это? А так, продолжаю твою мамку топтать
Христоблядям ИТТ НИПРИЯТНА. Все, все должны жрать говно! Мужик должен пиздить, баба должна быть на кухне или мёртвая, геев убивать - вот ваш маральный компас и духовные ценнасте. Подтирался я ваши ценности, ясно? В жопу себе свой моральный компас и христианство засуньте, уроды. Нет ничего более бессмысленно жестокого, тупого, закостенелового и консервативного, чем ёбаные религиобляди. Пошёл нахуй, жену-терпилу свою учить будешь, уёбок, как жить.
если ты не готов убивать на поле боя мусло и ПГМнутых - грошь твоим словам.
>Что по делу, если ты даун малолетний? Как можно говорить со свиньей и собакой?
Ну не знаю, я же с тобой говорю. Видимо понимаю твоё хрюканье.
>Что, сученок, мозгов хватит понять откуда это?
Из Библии, момент про Хама и Ноя?
>А так, продолжаю твою мамку топтать
Топтать я твою сраку буду, ничтожный червь.
>Недавно смотрел фильм связанный с религией и там прозвучал примерно такая мысль"Если нет бога то нет и ада, а если нет ада то любой может убивать безнаказанно"
Эта мысль была сформулирована еще сотни и тысячи лет назад, и самая знаменитое произведение Братья Карамазовы Ф.М.Достоевского. Главная мысль Ивана «Если Бога нет, всё позволено». Вы в школе Карамазовых не проходите?
>"Если нет бога то нет и ада, а если нет ада то любой может убивать безнаказанно"
Не может, так как его найдут и посадят в тюрьму.
Ещё раз - я не религоблядок, убивать, пиздить, принуждать - это не мои методы, а их. Пока более менее дышать есть чем, несмотря на то, что ёбаная церковь суёт свой поганый нос в государственные дела. Законом хоть и очень слабо, но геи и женщины всё же защищены.
>Если Бога нет, всё позволено
Но ведь если Бог есть, то устраивать геноцид всё равно позволено. Моисей же устраивал в Библии.
Религия это хороший способ вырастить быдло без критического мышления, см. ислам.
Или сделать из людей рабов. см. Христианство.
Примеров масса, самый показательный для меня - переход Норвегии от долбославия к христианству и превращение суровых викингов в безвольных рабов всего за несколько поколений.
>Если Бога нет, всё позволено
тащемта это адово неправильная формулировка. всем похуй на бога. люди не убивают потому что есть тюрячка и сгущенка, а не потому что бохнакажет
>Или сделать из людей рабов. см. Христианство.
Кстати, Христианство самая мазохист-ичная из религий или есть ещё более жалкие?
Именно по этому все религобляди больны на голову.
Этого вероблядкам не объяснить. Они крутят своей верой, как хотят.
Если тебе, чтобы не убивать, нужна книжка со страшилками про ад, то ты ёбаный дебил и потенциальный преступник.
если ты не будешь убивать, пиздить, принуждать то тогда тебя будут убивать, пиздить, принуждать религобляки. ты этого не понимаешь чтоле?
Прочитал до Хама
Молодец, про выебанность твоего папаши ты понял. А теперь подумай почему про ютуб, почему ты свинья и собака, причем тут бисер и зачем я обоссал твою мамку. Обрати внимание, все это я беру из Библии и как бы унижаю тебя именно оттуда. Рекомендую к прочтению. Дауны, авродя тебя, и религиозные фанатики детектируются на раз
Пошёл нахуй, обмудок тупой. Я ничего тебе не должен.
с твоей логикой можно подойти к стае голодных волков и втирать им про то что нельзя убивать и есть мясо.
Не трудись. Веруны не няшутся с тяночкой по утрам, а мама к ним и так приходит. Из соседней комнаты. Все 30 лет. Ну или жена, взявшая на себя ту же функцию, но няшиться с женой по утрам некогда, надо или на работу, или рассаду увозить. Да и не очень то хочется, если честно, с такой женой няшиться. От лукавого это все, ведь главное в семье - это продолжение рода.
А что даст бессмысленная жестокость? Озлобленность и ненависть взаимную?
Я ничего не имею против религии, вера - личное дело каждое. Есть ведь, наверное, нормальные люди среди верующих. Другое дело, что пусть и верующие понимают, что чужое гейство и чужие жизни - вообще не их дело, пусть не кукарекают, будем жить в мире.
>А что даст бессмысленная жестокость?
и не советовал тебе быть бессмысленно жестоким
>Озлобленность и ненависть взаимную?
необязательно рвать на себе рубаху и идти в штыковую. борьба разная.
>Я ничего не имею против религии
ну вот уже съехал лол.
Ну так я всё-таки надеюсь, что верующие - не волки и что просвещение - сила.
Довольно странная интерпретация. Очевидно, что если ты все ещё нуждаешься в родительском контроле, то ты ещё ребенок. При этом не важно, половозрелый ли ты настолько, чтобы заниматься сексом или нет.
плохо ты их знаешь
Еблан, лол
"Братья Карамазовы" это художественное произведение
С Моисеем там отдельный срач. Про убийство первенцев, про язву и аспида. Таки это больше Иудаизм, и если признавать христианство-то это не значит что это именно та. Не зря евреи не признают христианство и ислам. Им такие охуитительные истории просто не нужны, в их глазах Бытие не делит себя два лагеря-добро и Зло, как это происходит в молоденьких религиях.
Именно из-за этого и страдают наши школьные атеисты, осилить книгу они не могут, зато прекрасно понимают постулат о Абсолютной доброте Бога
Ну да, тебе виднее, лол. Пиздец просто
Читают только лохи, да?
>съехал
Ну не совсем. Я обязан уважать их выбор просто и это будет очень легко, если и они не будут лезть.
>Ну да, тебе виднее, лол. Пиздец просто
а то. всё отлично видно. посмотри на бандитов, воров, террористов и урок. они все неебаться религиозные.
Конечно не должен. Ты же просто кукарекать можешь. Разберись сперва кто твой отец, потом уже лезь на двач
> Читают только лохи, да?
Вероблядок, вот где я там это написал? Изворачиваешься, как можешь уже.
>если и они не будут лезть.
они уже залезли ещё два года назад
Ты про процесс над пусси райот?
ну только и не столько. пусси раёт вполне можно было посадить на 5 лет по 282 статье.
И что? Ты не думал что больше половины из них попали в тюрьму без знаний? А преступление совершили будучи атеистами? Вот ты, да ты, ответь на вопрос. Кто ты такой что бы судить людей и делить их на два лагеря? Ты сторонник теории братства, равенства и безопасности-утопист? Или просто потому что так прально?)
У них в песне никаких призывов не было.
>Ты не думал что больше половины из них попали в тюрьму без знаний? А преступление совершили будучи атеистами?
вообще то куча бандюков которые ещё не сидели - уже веруны
>Ты сторонник теории братства, равенства и безопасности-утопист?
нет, я сторонник нейтрального сильного закона и плюрализма
> 282
Это с какой это радости?
> 5 лет
За танцы в храме? Ну нихрена себе.
Давайте не будет в пр-срач скатываться, их и так тут было до фига.
>За танцы в храме? Ну нихрена себе.
ну эти танцы - явное разжигание вражды
А чего мне с тобой ругаться? Ты как этот порванный школьник пизданул что то, хотя это не является истинной, а потом с рваной жопой оскорбляет.
Ну где, сынок? Где ты увидел сей выводы? Где я писал что я верующий? Или про то что ты пизданул про книги? Учись сперва прочитать, осмыслить, а потом уже писать. Понимаешь? Или ты тоже как свинья и собака?
Между кем и кем?
в 2012 кремль просто сделал ставку на мракобесие быдла. в 2014 мракобесное украинское быдло объявило путина антихристом а рашку адом. мракобесная скрепа провалилась. такие дела.
Вражды к чему? К идее слияния государства и РПЦ?
Там ПГМщиков даже словом не тронули в панк-молебне.
между верующими и атеистами
Неслабый у вас БАБАХ, товарищ неверующий. Успокойся, соберись, подыши воздухом, чайку попей.
Я написал
> Если тебе, чтобы не убивать, нужна книжка со страшилками про ад, то ты ёбаный дебил и потенциальный преступник.
Перечитай вот это ещё раз и подумай, где вот в этой фразе я говорил, что читают только лохи. Ты ж поехавший, ну.
>вообще то куча бандюков которые ещё не сидели - уже веруны
Пруф предоставь пожалуйста. Вот хипсторы изнасиловали девушку недавно? Они её ебали и читали Библию, ага? Или школьник который задирал бродягу Компота, гнал его как гнали Пророков? Ну пруф мне дай. 3-4 штуки (одна из них должна быть с серьезных исследований, где вместо соплей журналистов будут сухие цифры) будет достаточно дабы я признал себя неправым и уйду навсегда с сосача.
>Закон
И каким боком идет корреляция? Ты утверждаешь что религия и преступность коррелирует?
>Таки это больше Иудаизм
Да ты просто еблан.
Моральные нормы и устои, приписываемые христианству, были сформированы обществом вместе с зарождением общественного сознания за тысячелетия до прихода христианства. С приходом христианства моральный уровень общества принципиально не изменился. Первые христиане были евреями экстремистами, ратовавшими за свирепую месть своего бога завоевателям. Христианство развилось и окрепло не за свои выдающиеся добродетели а за обещания кары и расправы угнетателям. Что не помешало христианским епископам обелить императорскую власть после принятия христианства в качестве госрелигии и стать мощнейшим столпом государственной системы. Рабство продолжало существовать в христианской РИ еще сотни лет после принятия христианства официальной религией и исчезло по причине экономической несостоятельности. Распространение христианских ересей на территории ВРИ дало толчок сепаратизму на религиозной и национальной почве, подготовив почву для легкого завоевания арабами огромных территорий, заложивших прочнейший фундамент арабского халифата.
>Пруф предоставь пожалуйста
ты тоже тогда давай пруфы. я лично знаю гопоту и быдло с криминальными наклонностями и притом верющие. но пруфануть не могу.
Так и есть, ты свинья и собака, лол.
Да-да, ты прав, иди у мамки попроси добавить пятак на обед
А кто виноват, что верующие ебануты. Меня может храмы на ВРАЖДУ провоцируют, закройте все храмы, а всех попов посадите по 228, вот такой я нежный и чувствительный.
> Там ПГМщиков даже словом не тронули в панк-молебне.
Так что их ко-ко-ко необосновано. Даже мой этот комментарий со словом пгмщик более разжигателен, чем их танцы.
>Ты утверждаешь что религия и преступность коррелирует?
Да. Преступники в основном быдло, а быдло в основном религиозно.
>Моральные нормы и устои, приписываемые христианству
Типа инквизиции и рабства?
Что тебе пруфать? Что ребятишки во время того как насиловали девушку не Псалтырь читали? Это ты утверждаешь, а я лишь попросил доказать сих хуйню, которую ты ляпнул. Твой опыт-это твой, он не касается никого из людей
Отложил смачную пупеху тебе в роток. Кричишь больше всех, а сказать-то нечего по существу.
Лол. Ты чего нервный-то такой?
если атеисты не склепают идеологию-идею-субкультуру получше мракобесия, то быдло и дальше будет веровать. быдло это стихия. как пожар.
Ты только первые 3 слова моего поста прочел?
Безусловно. Религия нужна. Правда, не такая, как в России. Да чего уж там, Россия сама по себе не нужна.
Я так и вижу как шаманы из Западной Сибири насилуют детей, как старейшие Тенгрианства набигают, как как буддисты жгут и режут, а йоги насилуют черепа солдат. Уловил?
Да отъебись ты от меня. Компота позвать штоле? По существу дебилу пояснять
> Россия сама по себе не нужна
а если её не сможет захавать запад и НАТО и на её обломках вырастут цунареф-станы? это будет похуже рашки.
Гуманизм, не? Просто быдлу-то обёртка нужна, купола-иконы, ритуалы, да и страх нервишки щекочет, а гуманизм это же так скууууучно.
>а гуманизм это же так скууууучно.
всё верно. гуманизм это скучная поебень.
>Безусловно. Религия нужна.
Зачем?
быдло это скот. нет смысла ему что то объяснять. им нужно правильно манипулировать и только. а потому если нужны блестяшки - пусть будут
>Я так и вижу как шаманы из Западной Сибири насилуют детей, как старейшие Тенгрианства набигают, как как буддисты жгут и режут, а йоги насилуют черепа солдат. Уловил?
Все насильники - атеисты. Все разбойники и убийы - атеисты. Уловил?
Гуманизм — говно для слабаков и педерастов. Как и атеизм.
>Как и атеизм.
Лол.
язычество это круто!
Ну вы и тупые. Религия покрывает одну из проблем человечества - страх смерти и страх неопределённости. Гуманизм потому и сосёт, что не покрывает эти потребности и что, в отличии от религии, НЕ основан на вере в справедливый мир.
Вот хороший тезис. Но он провалится. Это еще Макаренко утверждал. Смотри, по Бернсу у каждого есть роли. Общество само решает кто будет убийцей, кто будет шлюхой, а кто битардом.
ети сами по себе не рождаются убийцами и насильниками. Таким их делает общество. Что это доказывает? То что Бог не является причиной убийств, а лишь общество и делает его. Но быдло как всегда не может догнать эту простейшую истину Основная религию в мире- это Церковь, а не буддизмы, христианствы или мусульманство. Люди верят и молятся другим людям, а это уже общество
Лол. Прально, настоящий верующий только священнику попку подставит.
>и страх неопределённости
Каким образом? Ведь НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ.
А ты не поцан что ли? Попку ему свою жалко для священника.
Нет. Разверни свою мысль.
на самом деле никто не знает что происходит с человеком в момент смерти. ссыкливые людишки боятся неизвестности смерти, а религия лишь самообман. тру-атеист не боится неизвестности смерти.
>шалавы на улицах не стояли
Маня, маня...
Да, на всё воля божья, но бог всемилостив и добр и в конце всё будет хорошо, он о тебе позаботиться по заслугам, ведь ты в него верил. Ни один из верующих себя в аду не видит, разве что в приступах святошества и лицемерия.
Моральные нормы и устои, приписываемые христианству, были сформированы обществом вместе с зарождением общественного сознания за тысячелетия до прихода христианства. С приходом христианства моральный уровень общества принципиально не изменился. Первые христиане были евреями экстремистами, ратовавшими за свирепую месть своего бога завоевателям. Христианство развилось и окрепло не за свои выдающиеся добродетели а за обещания кары и расправы угнетателям. Что не помешало христианским епископам обелить императорскую власть после принятия христианства в качестве госрелигии и стать мощнейшим столпом государственной системы. Рабство продолжало существовать в христианской РИ еще сотни лет после принятия христианства официальной религией и исчезло по причине экономической несостоятельности. Распространение христианских ересей на территории ВРИ дало толчок сепаратизму на религиозной и национальной почве, подготовив почву для легкого завоевания арабами огромных территорий, заложивших прочнейший фундамент арабского халифата.
Для тебя религиозные люди - это только шаманы и йоги?
Браво! Вот еще корреляция преступности и религиозности. Вспомним, кто может, 90ые года. Половина страны-аттеисты. И хуле?
ты хочешь сказать что жиды были так важны для римской империи что она для того приняла везде христианство чтобы включить жидовское захолустье в свой состав? нет нет. христианство это вредный вирус с которым боролась империя.
Не способствует. Это просто эволюция. Сомневаюсь, что тебе бы хотелось жить в какой-нибудь средневековой стране, например, в священной римской империи.
> но бог всемилостив и добр и в конце всё будет хорошо
Но даже допустим если ты будешь в аду а у тебя есть друзья-атеисты которые по твоим верованиям непременно будут в аду? Как тогда будет всё хорошо?
Буддисты, еще, например, коих большая часть. Самая распространенная религия, внезапно. Кто еще тебе нужен? Сказать то что хотел? Почему эти парни не убивают и не взрывают? Причина проста - политика что одела маску церквей. Погугли Басаева, как он мозги ебал
>Половина страны-аттеисты
Ты даже слово атеисты написать правильно не можешь, вероблядок тупой.
Как раз таки девяностые - подъём религиозности и мистицизма, было нельзя, а стало можно, вот и хлынуло.
Вся воровская культура на этом завязана, ага.
Твоя же интерпретация, маня, с детской люлькой, не соскакивай. В том виде, как это преподносится вкупе с законами о защите чувств кого-то там, оно именно так и выглядит, а твое "ты все еще нуждаешься в контроле" - просто классика долбославия. И добавлять ничего не нужно.
Пруфани свой высер, малолетняя маня. Докажи мне что убийцы и насильники читают псалтырь во время преступления. Ты как тыква-горлянка, пиздишь и все
Это вера в справедливый мир, не пытайся рационализировать это. Это вера, это перекладывание ответственности на бога. Он всё устроит, он всё сделает правильно, ему виднее.
Ну и слабо я верю в дружбу ярого православного и атеиста, он будет атеиста всячески спасать
Христианство было принято в 4 веке госрелигией по причине своего распросторанения среди широких масс населения, прежде всего простых малоимущих людей и рабов. Умный император быстро смекнул что чем пытаться душить то что упорно сопротивляется и крепнет, лучше заключить союз с церковными иерархами, которые станут учить свою паству покорности не только перед лицом бога но и перед государством.
КО-КО-КО БУДДИСТЫ БЕЗГРЕШНЫ ОНИ НИКОГДА НЕ СОВЕРШАЮТ ПЛОХИХ ДЕЛ ОНИ ЖЕ БУДДИСТЫ ДА КАК ОНИ МОГУТ Я СЕБЕ ПРОСТО ПРЕДСТАВИТЬ ЭТОГО НЕ МОГУ ЭТОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0011/S00003.htm
как вы думаете, а что будет если наука сможет докопаться до истины в вопросе смерти и всей этой хуйни? а то современный научный детерминизм сознания - говно какое то лажовое, ничего толком не объясняет и вообще.
>Докажи мне что убийцы и насильники читают псалтырь во время преступления.
Проиграл с этого ебаната.
тогда это значит что император пидор и предатель
> Докажи мне что убийцы и насильники читают псалтырь во время преступления
Что за больные вопросы? Ты и в туалет с псалтырем ходишь и за каждым завтраком Библию читаешь и на работе тоже? Достаточно того, что они идентифицируют себя как верующие и говорят о том, что верят в бога, так что непонятен твой баттхёрт.
Нет. Часто читал, когда христиане пишут, что мучаются от осознавания того, что их близкие попадут в ад.
И что, лол? Вот привел доказательства преступления-что теперь? Хочешь сказать что атеисты-безгрешны и не совершают преступления? А вообще почем будд и всяких анимизмы привел в пример-по общей статистике там самые малые кол-во преступлений - убийств.
Не, браток. Тут он прав. Знаю не мало бывших бандитов, которые искренне верят, что будут жить в раю. Мол, жили по совести, а не по ментовским законам. И ещё считают, что можно резать людей. А атеистом быть нельзя. Грешно.
>а что будет если наука сможет докопаться до истины в вопросе смерти и всей этой хуйни?
Ничего, вероблядки скажут что это иллюзии от дьявола
Впрочем они и сейчас так говорят про всякие околосмертные переживания и прочее
>Хочешь сказать что атеисты-безгрешны и не совершают преступления
Ты еблан? Я никогда такого не говорил.
скорее отмалчиваться будут. когда начали синтезировать аминокислоты типо эксперимента Юри - вот тогда треш был
Ну это какие-то особо сознательные, наверное.
У вас проблемы с логикой. Не утверждается, что большинство верующих - преступники, а утверждается то, что большинство преступников - верующие.
Вот ебанат это ты.
Никто не может ответить за свои слова и продолжают пиздеть, просто потому что их так мамка и сосач научил. Глупые дети, что с них взять? Хотя бы не лезли в разговоры
Опять ты уходишь от этого. Тогда давай запретим быть русским вон убийц, насильников и наркоманов среди них дохуя, а многие еще под хвост ебутся. То что себя они начали называть верущими после совершения преступления не делает их людьми Бога
>14129871134243.jpg
Затварка потекла.
Эксперимент Миллера — Юри — известный классический эксперимент, в котором симулировались гипотетические условия раннего периода развития Земли для проверки возможности химической эволюции. Фактически это был экспериментальный тест гипотезы, высказанной ранее Александром Опариным и Джоном Холдейном, о том, что условия, существовавшие на примитивной Земле, способствовали химическим реакциям, которые могли привести к синтезу органических молекул из неорганических. Был проведён в 1953 году Стэнли Миллером и Гарольдом Юри. Аппарат, спроектированный для проведения эксперимента, включал смесь газов, соответствующую тогдашним представлениям о составе атмосферы ранней Земли, и пропускавшиеся через неё электрические разряды.
но даже у неё есть семья и дети
>Вот ебанат это ты.
Нет, ебанат - это тот, кто считает, что человек верующий только если он постоянно читает псалтырь пока не спит.
>о что себя они начали называть верущими после совершения преступления не делает их людьми Бога
КО-КО-КО ВЕРУЮЩИЕ ТОЛЬКО ТЕ КТО НЕ ГРЕШИТ КТО ГРЕШИТ ТОТ НЕ ВЕРУЮЩИЙ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ НУ И ЧТО ЧТО ОНИ ВЕРУЮТ В БОГА ОНИ ГРЕШАТ ЗНАЧИТ ОНИ НЕ ВЕРУЮЩИЕ Я ТАК СКАЗАЛ ЗНАЧИТ ПРАВИЛЬНО
>То что себя они начали называть верущими после совершения преступления
Да что ты говоришь, поехавший, прямо после преступления озарило, как же. У нас подавляющее большинство людей верующих по умолчанию.
> не делает их людьми Бога
Ай-яй-яй, лалонька, настоящий христианин не оценивает веру других, не ищет камни в чужом огороде, а за своим следит. Только богу виднее, ты что.
Ты заебал, лол. Ты чего такой тупой? Чай не твой я, дабы батя твоё мозгоебство читать. Сказать что хотел то, болезненный? Моё мнение было высказано тут и
Либо по делу говори, либо отъебись уже
Я больше часа прошу предоставить пруфы что они попали в тюрьму будучи религиозными. Чего не понятного в этих простых словах? Да согласен, в тюрьмах большинство верующие, но это не доказывает что совершал преступление именно верующий
Школьник сломался.
Два чая вам, раб божий <юзернейм>.
Нет истины, следовательно все дозволено" Хасан Ибн Саббах.
Я не раб, тем более не раб какого-то там выдуманного древними евреями существа.
Джайнисты.
> предоставить пруфы что они попали в тюрьму будучи религиозными
У тебя логика сломалась, верун. Бандит X и многие другие сказали, что верят в бога. И это твоя задача тут, кукаретор, доказать, что они стали верить после и вследствие преступления, так как это ты утверждает вот такую вот хуйню. А я просто полагаюсь на слова. Если человек говорит о том, что верит в бога, то он верующий. Всё просто.
Можно. Рашкинские, например, активно воюют с православием, зато дружат с муслимами, иеговистами, кришнаитами и прочим скамом. Типа защищают права меньшинств, лол. По крайней мере значительная часть атеистических сообществ проповедует именно такие взгляды.
мимоатеист
Глядите белогандон порвался. Даже в антирелигеозном посте анона этот говнюк ухитрился таталитурнуюурашкугорогробкладбищепидор увидеть. Ебучий шакал, ты уже с ума сходишь тебе ещё путины кругом не мерещатся?
Ну дак Иисус дал определение кто является его последователем, ровно как и Моисей учил. И среди них нет убийц, шлюх и насильников, прикинь да?
Порвался штоле, лол?
>После
Именно, в тюрьме(Европы, как минимум Америки. Не РФ) им делать особо нехуй, и вот пожалуйста религия. Став религиозным ты как минимум по УДО выйдешь быстрее. Плюшек называть себя верующим там НАМНОГО БОЛЬШЕ чем не верующим. Чай латиносы в жопу ебать не будут
>Камни в саду
Молодец, лол. Все верно, однако "Великая Жатва" в Евангелии, прямо и говорит, что не связывайтесь с говном и скамом. Так еще старик Конфуций говорил 2500 лет назад. А вообще, ты сейчас оцениваешь не религию, а Церковь. Христианство, например, вообще женщин-разведенок за табуретку держит, и им уготовано место в аду, ровно как и мужьям которые их потом подберут, однако их начали прощать и разводиться- внезапно не грех
тут описал твоё заблуждение
>И среди них нет убийц, шлюх и насильников, прикинь да?
>шлюх
Чёт проиграл.
>Ну дак Иисус дал определение кто является его последователем, ровно как и Моисей учил. И среди них нет убийц, шлюх и насильников, прикинь да?
а теперь объясни это гундяю и пгмнутым
Больные фантазии вероблядка, ищущего повсюду врагов.
>Ну дак Иисус дал определение кто является его последователем, ровно как и Моисей учил.
Давай пруфы что он сказал что все кто не читает псалтырь - не верующий.
Это у тебя логика сломалась, маня ты неверущая, доказывать это вам нужно, потому что это вы утверждаете, а доказать это не можете
Алсо если верить словам душегубов, то можно верить словам битарда. Теперь ты ребенок шлюхи и членодевки
Ноль дискуссии, вы только сретесь друг с другом, и не один из вас не хочет объективно посмотреть на вещи.
Ты уебан и не знаешь историю науки. До середины XIX века значительный прогресс в науке делался в основном представителями различных протестантских деноминаций (Ньютон, Лейбниц, Фарадей и т.д.). Даже в XX веке множество значительных ученых были протестантами. Тот же Лайнус Полинг, например.
По существу наука вышла из европейского протестантизма, приняв от него рационализм и отбросив теизм.
В то же время буддизм и индуизм практически никак себя на почве науки не проявили с XVI века.
Вообщем вероблядки как всегда соснули.
Тред можно закрывать.
Тред можно закрывать.
Не отвечал на антирелигиозные посты, состояние психики нормальное, путины не мерещатся. И поносить мне нравится религию не в смысле, что добрая бабушка дома молится - на здоровье, а в том, что некоторые кукарекчут что я якобы должен ее массовые проявления признавать и уважать.
>По существу наука вышла из европейского протестантизма, приняв от него рационализм и отбросив теизм.
Христианство изобрело науку?
Кажется ты стал понимать, а вот тут и есть сама хохма.
>Последователь Церкви
>Последователь Бога
Это пиздец огромная разница. Я уже говорил что Церковь состоит и состояла из тех же людей, ровно как и мы все вместе взятые. А молиться другим, акромя Бога, это еще больший грех чем украсть или обмануть. Человек-не может быть Богом для другого человека, обрати внимание. Иисус, кстати, говорил про оборотней, которые будут притворятся слугами его, их узнать можно по золоту и бахроме. Но быдло то Библию не читает, лол
Вероблядки, объясните мне, почему Иисус говорил что когда наступит конец света, звёзды будут падать с неба? Он же Бог и должен был знать что звёзды на самом деле не висят на небе и не могут падать?
Иными словами, это не я должен быть толерантным к тому, что считаю дебилизмом для недряхлых, способных еще на что-то людей, это дурдом должен сидеть в своем углу и не выпускать пациентов за пределы забора.
Радует, что у верунов появляются хоть ты какие-то аргументы. И радует, что они всё равно всасывают.
Можно перекатываться.
Всем добра, ня :3
Можно перекатываться.
Всем добра, ня :3
>Радует, что у верунов появляются хоть ты какие-то аргументы
Где?
впаше/club6124104
Напиши плохое про сектантов или ослоёбов - получишь бан. Напиши плохое про православных - получишь тонну лайков.
Вообще то соснули вы, кроме ваших петушиных криков - сказано ничего не было
Соси, соси, не отвлекайся.
>Но быдло то Библию не читает, лол
но оно всёравно считает себя духовным и безгрешным. быдлу похую. им царь и глав-поп есть, блесятшек побольше и всё хорошо
А ты-то читал? Субботу хоть соблюдаешь? Если нет, ты не следуешь словам Иисуса и жалкий лицемер.
Потому что он умный был и понимал, что тупые люди не поймут если им сказать что осколки метеорита начнут падать на планету. И да, я не признаю христианские учения, но твой аргумент говно.
>что тупые люди не поймут если им сказать что осколки метеорита начнут падать на планету
А зачем он тогда вообще про звёзды спизданул?
Именно так и есть, лол
Для православия же, нынешнее РПЦ, по тем данным что я имею, это самая настоящая ересь. Католики точно такие же еретики, как и протестанты и т.п.
Самое важное что должен уметь делать верующий человек- перестать слушать других людей, а поступать по своей Воле
>какие-то
Ня :3
>Самое важное что должен уметь делать верующий человек- перестать слушать других людей, а поступать по своей Воле
Можно я тебя не буду слушать а отпизжу тебя сапогом по яйцам? Ведь такова моя Воля.
>Христианство изобрело науку?
Науку изобрели греки, но по существу протестантизм стал первым течением, которое начало отрицать некоторые придумки греков. Католическая церковь, ставя во главу учение Аристотеля (а если почитать какую-нибудь богословскую срань, то там всё по Аристотелю) не способствовала прогрессу науки.
По сути путь современной науки можно проследить как:
{Аристотель, Платон, Евклид}->{Спиноза}->{Ньютон, Лейбниц}->{Максвелл}->{Эйнштейн, Бор}.
Проблема в том, что Спиноза, Ньютон и Лейбниц свободно занимались наукой во многом благодаря смягчению взглядов на мироустройство, вызванному реформацией.
Бойтесь чужаков, мутантов, еретиков...
ну тогда надо быдлу обьяснять что к чему. хотя кажется мне то тогда они как ватник скажут: что ещё за христос такой? что за жид? есть рпц, гундяй и царь!
Ня!
Я читал, и читаю постоянно, если тебе интересно. А все что придуманы людьми (ритуалы, традиции) я не соблюдаю. Вон Иисус тоже не мыл руки перед едой, а его последователи не молились перед принятием жрачки, отчего евреи бугуртили сильно. Зачем?
> что ещё за христос такой? что за жид?
Но ведь Иисус был русским.
а вообще культ дедов охуенен. ну пентухи, огонь, предки, война и всё это.
>Я читал, и читаю постоянно, если тебе интересно.
Плохо читал.
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон и пророков; не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё. ("Еванг. от Матф.", гл.V, ст.17,18.)
>А все что придуманы людьми (ритуалы, традиции) я не соблюдаю.
Бог придумал заповеди, дурашка, в том числе и о субботе. И ты будешь гореть в аду за их неисполнение.
>будешь гореть в аду
Вот тут ты и попался, зелень. Уёбывай.
Ну ладно, тебя просто кинут в огненное озеро. Не переживай ты так.
>Сапога
Сразу видно сына пролетария и колхоза, лол. Воля Верующего никогда не стремится навредить другого, если ты об этом
Именно так, кстати. Я когда с Ваххой познакомился, чуть ли не кончал радугой от Императора. Такая то преданность, такой то брутализм
Лол, до кому это нужно? Зачем? Для того чтобы донести до человека что-либо нужно
1. Пиздить его (самое эффективное)
2. Тратить время и деньги на пропаганду как Геббельс
Пиздить всех подряд чтобы кто-нибудь понял это очень должго, а пропаганда - затратно. Поэтому и существует явление как "Великая Жатва", которое быдло поняло как Аппокалипсис, ровно как и "Умеющий уши, да услышит"
с сребневековье был расцвет христианства, а каким был моральный уровень европейцев и русских мы все прекрасно знаем.
Сказать то что хотел? Перестань выдергивать из контекста и прочитай Евангелие полностью
Ну я другой анон. Но всё равно уёбывай, зелень.
>должно
Самофикс
Нет никакого морального разложения и никогда не было. Люди всегда были такими, просто поднялся уровень образованности и рациональности, что поспособствовало тому что людей доебало играть в ссаный маскарад, придуманный кучкой отрицающих пидоров и мазохистов.
>Но всё равно уёбывай, зелень.
Не понял тебя. Или ты думаешь, что я верю в ад? Вовсе нет. Я просто пояснил ему, что по Библии он должен соблюдать заповеди, включая субботу, иначе его ждёт ад.
>Перестань выдергивать из контекста
Лол. Ты читать-то умеешь?
>Перестань выдергивать из контекста
Ну объясни мне контекст, будь добр.
>не верит в ад
>утверждает, что кто-то будет гореть в аду
Заврался ты, зеленокожий скам.
Сатанизм Лавея, например. Тот же гуманизм, только пропатченый и в стильной обёртке. Проблема в чёрном пиаре со стороны христодебилов.
Аутист?
Хотя не. Я попутал просто. С тем веруном. Прости, бро.
Да. :с
>Хотя не. Я попутал просто.
Да ладно, ничего страшного. Бывает.
Это значит что император был достаточно смекалист, для того чтобы предотвратить потенциальный пиздец в стране.
