Ворвусь в трендж с вопросом.
Реально ли выучить химию дома, без всяких вузов и прочих учебных заведений? Так, для общего развития и просто потому что всегда было интересно, но не хотелось связывать с этим свою жизнь. Разные люди расходятся во мнениях, что скажет анон?
Реально ли выучить химию дома, без всяких вузов и прочих учебных заведений? Так, для общего развития и просто потому что всегда было интересно, но не хотелось связывать с этим свою жизнь. Разные люди расходятся во мнениях, что скажет анон?
>Есть интернет
>Задавать этот вопрос
>Реально ли выучить химию дома, без всяких вузов и прочих учебных заведений?
Тебе к сожалению нет, без шансов.
олимпудка 10 класса
немногое возможно вообще выучить; а учение - свет (не "выучивание")
объясните; я знал в школе химию на 1, но что-то вроде 3 у меня в четверти стояло; КАК такое возможно?
все химички - психопатки, или только наша?
* вообще химия - очень сложный предмет, который, я считаю, нельзя преподавать детям в школе; но его преподают тем не менее, по так сказать "урезанной версии", суть которой невозможно (и якобы не нужно) понять; а, не поняв суть, нельзя ведь освоить и всю надстройку над ней... но методистам похуй, и так зайти должно, да не заходит
Ладно, раз тебя головой в детстве уронили и ты не видишь дальше своего носа, я поясню.
Химия, как сугубо естественнонаучный предмет состоит из теории и практики. Возможности изучения теории ограничиваются просто желанием впихнуть всю эту херню себе в голову.
Однако, возможности проведения практики ограничены куда сильнее. Рандомхую неоткуда взять кучи разных реактивов, а также сложного оборудования, которое есть только в лабах. Собственно, вот тут мнения людей и расходятся: одни говорят, что и по теории норм, а другие утверждают, что без практики ты хуй, а не химик ни разу.
Собственно где-то вот тут я и хотел послушать размышления анонов.
90% областей химии - это прежде всего эксперимент, а уже потом все остальное.
а закономерность выводить не надо?
А можешь чтог нубишь сделавть?
Как идет реакция этерификации по двухатомным спиртам?
У меня есть цепочка реакций: бутан —› (+Br2 на свету) А —› Б —› В, Г —› Д (где Д — сложный эфир из 8 атомов углерода (С)). То есть я из бутана получил 2-бромбутан, из него получил бутен-2, потом бутен-2 жестко окислил, получив уксусную кислоту, далее я должен мягко окислить бутен-2, чтобы получить бутандиол, который при взаимодействии с уксусной кислотой даст сложный эфир из 8 атомов углерода. Как идет реакция с бутандиолом и уксусной кислотой? Если я просто провожу гидратацию бутена-2, то получаю бутанол, который, взаимодействуя с уксусной кислотой, дает сложный эфир, но в нем получает 6 атомов углерода, а не 8.
У меня есть цепочка реакций: бутан —› (+Br2 на свету) А —› Б —› В, Г —› Д (где Д — сложный эфир из 8 атомов углерода (С)). То есть я из бутана получил 2-бромбутан, из него получил бутен-2, потом бутен-2 жестко окислил, получив уксусную кислоту, далее я должен мягко окислить бутен-2, чтобы получить бутандиол, который при взаимодействии с уксусной кислотой даст сложный эфир из 8 атомов углерода. Как идет реакция с бутандиолом и уксусной кислотой? Если я просто провожу гидратацию бутена-2, то получаю бутанол, который, взаимодействуя с уксусной кислотой, дает сложный эфир, но в нем получает 6 атомов углерода, а не 8.
Химию я в школе не знал совершенно, даже элементарных вещей.
Но получал одни пятерки.
> бутен-2 жестко окислил, получив уксусную кислоту
Бедный бутен, если от него оторвали аж 2 атома углерода.
Я не знаю, чем ты там окисляешь (фтором?), но даже окисляя бета-пиколин перманганатом, мы получали никотиновую кислоту, а не расхерачивали C-C-связи.
Жесткое окисление алкенов (перманганатом калия в кислой среде) происходит в разрывом двойной связи, поскольку строение молекулы бутена-2 относительно двойной связи симметричное, у нас получается две молекулы уксусной кислоты. Связь-то разорвалась. Вот твой бутен-2 разделился на две уксусные кислоты.
Идет разрыв не С-С, а С=С.
Так, а почему бы не сделать из бутана масляный альдегид, заместить оба альфа-водорода защитными группами, провести реакцию Канниццаро, а из продуктов ёбнуть сложный эфир на 8 С-атомов.
У меня химия сейчас школьного уровня, я к экзамену готовлюсь, не слышал о такой реакции (Канниццаро), мне репетитор сказала так получить (строго по цепочке), а я туплю. (мне есть 18 уже)
Суть в том, чтобы (как я понял) соединить уксусную кислоту и бутандиол, такое возможно вообще?
В теории, да.
И как написать эту реакцию? Я не знаю.
Блядь, как же я ненавижу эту программу, я ебал.
Вот так я себе эту реакцию представляю.
А разве это является сложным эфиром?
Тут ведь два карбонила
Лол.
Да я нуб, я только к егэ готовлюсь же. Ты не мог бы написать эту р-цию в молекулярном виде, пожалуйста?
Тебе не рано еще такие реакции писать? Разберись с молекулярным видом сначала.
Ладно, все равно спасибо.
Ну, из диола и двух молекул кислоты, получится две группы сложных эфира в одной молекуле.
Поскольку бутен-2 был, то бутандиол получился с -ОН- группами посередине (у 2 и 3 углерода), тогда присоединение пошло так, да? Это же правильно?
Верно, спасибо
А как, по-твоему, ее выводят? На основании экспериментальных данных.
Пьер Ферма освоил математику самостоятельно; вполне удачно получилось.
Во-первых, он жил в те времена, когда один человек был в состоянии освоить вообще все естественные науки.
Во-вторых, для освоения математики не нужно ничего, кроме карандаша и бумаги.
Интересно, откуда они такую плотность аммиака во второй задаче взяли? Специально неправильную написали, чтобы ответ сложнее гуглился?
Ну в 21 веке уже с этим иначе дела обстоят.
???
0,759x22.4=17
Анончики, у меня регион через полтора месяца, десятый класс. Сколько по вашему опыту нужно ботать, чтобы пройти на закл? Сейчас выходит около 20 часов в неделю (теор по орг и неорг + задачи).
Сложно сказать как оно от времени зависит. Так как на эффективность этого времени влияют и твои способности, и просто уровень твоего интереса. Полчаса с интересом почитать книгу, может быть полезнее.
двачую адеквата
Ну поэтому я и спросил про личный опыт.
>твои способности
Победитель муниципального
>Так, а почему бы не сделать из бутана масляный альдегид
Как ты сделаешь это в одну стадию?
>Если я просто провожу гидратацию бутена-2, то получаю бутанол, который, взаимодействуя с уксусной кислотой, дает сложный эфир, но в нем получает 6 атомов углерода, а не 8.
Диолы получают действием OsO4 (или марганцовки) на алкены.
Кстати, напомните, какие гликоли изомеризуются под действием кислот? Только третичные?
>твои способности
>Победитель муниципального
Не показатель. Может у тебя препода нет.
А какой личный опыт. 16-24 часа в неделю с преподом к олимпиадам готовился, еще дома дофига. Но я готовился на самый высокий уровень.
Пока препода нет. Но с нового года перехожу в другую школу. Они каждый или почти каждый год призеров всероса выпускают. Проблема в том, что регион 15ого января и у меня времени не так много будет.
> Как ты сделаешь это в одну стадию?
http://chem21.info/page/212186217052168231105009075116243143172171081083/
> Диолы получают действием OsO4 (или марганцовки) на алкены.
Только если у тебя сверхбогатая лаба, чтобы использовать оксид осмия (8) не в катализаторных масштабах (прямо сейчас 1 грамм стоит у Сигмы 260 евро). Обычно этот оксид используется как катализатор, а в расход пускается N-Оксид N-метилморфолина.
Тем более нахуя использовать ядовитый оксид осмия, если тебе даже не нужен цис-диол?
>Только если у тебя сверхбогатая лаба, чтобы использовать оксид осмия (8) не в катализаторных масштабах (прямо сейчас 1 грамм стоит у Сигмы 260 евро). Обычно этот оксид используется как катализатор, а в расход пускается N-Оксид N-метилморфолина.
Речь идёт о школьной задаче. Разумеется, в лабораторной практике используется каталитический вариант.
>Пока препода нет. Но с нового года перехожу в другую школу. Они каждый или почти каждый год призеров всероса выпускают.
Чисто из любопытства, что это за школа?
Гимназия 19, Курган
И как же?
У аммиака другая плотность при н.у. На решение задачи это не влияет, но все же.
Сейчас что, не осталось внутривузовских олимпиад, типа того же "Ломоносова"? В свое время я забил хуй на "обычные" олимпиады из-за хуевого соотношения "проебанное время/результат" и, став призером "Ломоносова" по химии и математике (на подготовку потратил месяца 4), по факту добился того же результата, что и призеры Всероса - зачисления на один из факультетов МГУ без экзаменов.
На обычных школьных олимпиадах слишком высокая конкуренция и мерзкая "практическая часть", успех которой во многом зависит от наличия связей с составителями, кек.
Ну так писать то можно всё без исключения, было б желание.
Вопрос в том, где ROI (return on investment) выше.
>успех которой во многом зависит от наличия связей с составителями, кек
Дурачье ты.
мимо-составитель
За призера всероса дают 150к. Ну и 100 баллов не то же самое что и поступление без экзаменов (Если Ломоносов реально дает поступление, то МГУ тупит, это даже не олимпиада, уровень задач даже до области не дотягивает). Это уже не говоря о том, что Ломоносов и ПВГ грешат тем, что составители за шекели до олимпиад готовят школьников за деньги к этим олимпиадам, и чуть ли не сливают им задачи перед турами. На всеросе такого беспредела никогда не было. А до закл. этапа. конкуренция не играет роли, так как существует проходной балл, и поехать на закл. могут хоть все участники.
Плюс, поступая после олимпиудок не в мед, а на хим. направления, у тебя уже будет дофига знаний из ВУЗа и ты просто получишь кучу свободного времени.
Но вообще для медиков конечно ROI у внутривузовых выше. Да и на них призеры всероса не появляются, а если и появятся, скорее всего будут выгнаны при регистрации.
>У аммиака другая плотность при н.у. На решение задачи это не влияет, но все же.
Это муниципал. Поэтому не хотели путать бедных школьников.
На заключительном дали бы реальную, еще бы и спросили, почему мол она так сильно меньше. Может концентрацию димеров попросили бы посчитать.
Бамп из прошлого треда
Как влияет на свойства диоксида кремния его "гидротация"?
SiO2=>H2SiO3
А в частности на его (микро)твёрдость?
Почему вы меня игнорите((
Вроде ж простой вопрос, не может быть чтобы никто не знал.
Хочу понять неужели реально почти все производители зубных паст ебаные пидарасы, и пользуясь ими ты понемногу стачиваешь себе эмаль.
Как влияет на свойства диоксида кремния его "гидротация"?
SiO2=>H2SiO3
А в частности на его (микро)твёрдость?
Почему вы меня игнорите((
Вроде ж простой вопрос, не может быть чтобы никто не знал.
Хочу понять неужели реально почти все производители зубных паст ебаные пидарасы, и пользуясь ими ты понемногу стачиваешь себе эмаль.
В типичном сферическом в вакууме кирпиче гашиша ТГК находится в уже декарбоксилированном состоянии или декарбоксилируется во время нагревания?
Если оно там не декарбоксилировано - много ли смысла принимать вещество перорально вместо того, чтобы курить? Может ли при температуре тела или под воздействием желудочного сока/щелочной среды разных участков кишечника произойти декарбоксилирование?
Спосибо.
Если оно там не декарбоксилировано - много ли смысла принимать вещество перорально вместо того, чтобы курить? Может ли при температуре тела или под воздействием желудочного сока/щелочной среды разных участков кишечника произойти декарбоксилирование?
Спосибо.
А есть разница, к чему готовиться? Когда я учился (и, к сожалению, особо не преуспел), олимпиады делились на две группы: в одной были задачи, подобные тем, с которыми я впоследствии столкнулся на вступительных экзаменах ("Ломоносов", "Шаг в будущее", очный тур "Покори Воробьёвы горы", олимпиада РХТУ), в другой задачи были нетривиальны (очный тур "Покори Воробьёвы горы", Московская городская олимпиада школьников и, кажется, питерская городская олимпиада школьников, проходившая заочно).
>На заключительном дали бы реальную, еще бы и спросили, почему мол она так сильно меньше. Может концентрацию димеров попросили бы посчитать.
а какая реальная? и почему она отличается? что значит "концентрация димеров"? простите, я знаю, что есть гугол, но мне понятнее человеческими словами
хз, как я вообще прошла первый этап
Есть ли что-то общее между запахами земли, подвалов, некоторых подъездов (не моча), хлорки (возможно)? С химической точки зрения...
Радон?
А если под слоем жидкости хранить его, он не опасен? И, вообще, насколько актуальны эти слова для результата простого осаждения botulотоксина соляным раствором? Он действительно будет неебаться каким концентрированным в осадке? Промышленным способом там ещё бактериальные клетки кислотой растворяют, потом в буфере очищают и т. д.
Сразу вдогонку второй вопрос: в справочной литературе обычно указывается, что botulотоксин нестоек, существует от нескольких часов до нескольких дней. А как тогда он сохраняется в консервах? Как законсервировать его, чтобы он не разрушился за несколько дней?
Есть открытая пачка глутамата натрия, которой лет 10 или больше. Лучше выбросить или ничего, скорей всего, не случилось?
Если сухой, то, скорее всего, ничего.
Сап химач
Будет ли перекись водорода реагировать с поваренной солью и с содой?
А какую ты реакцию ожидаешь? Нет не будет.
Как нормально освоить получение закиси азота? Без нагревания селитры и прочих подъебов?
Азотная кислота и сульфаминовая кислота. Чистый N2O
Бамп
Я нашёл это как способ повышения концентрации перекиси, мол если смешать раствор с солью то соленая вода отслоится и будет снизу, а перекись сверху. Тут спросил, мало ли что, не ебанет ли.
Алсо, как вообще получают c4n2? Википедия молчит насчет этого вообще
>c4n2
> Dicyanoacetylene can be prepared by passing nitrogen gas over a sample of graphite heated to temperatures between 2673 and 3000 K
Получается, что это можно провернуть в домашних условиях?
Купить азот и графит не проблема. Нагреть графит до нужной температуры можно просто подведя больше напряжение
Я, конечно, буду рад, если здешние недохимики передохнут, но должен заметить, что получать дома дициан и дицианоацетилен - так себе идея.
Анон, как образуются жидкие и твердые состояния благородных газов? Какими связями атомы соединяются?
> но должен заметить, что получать дома дициан и дицианоацетилен - так себе идея.
А что может пойти не так? Процесс нужно проводить в вакууме или в аргоне ну и всего-то сложностей
модер потри пост
Себя потри, верун
Это же задача средней школы. Ты не должен ничего знать, всё, что тебе нужно, уже дано в условии. Ты просто должен посчитать коэффициент, связывающий длину волны и энергию, посмотреть, в каком интервале находится энергия видимого излучения, поскольку диапазон длин волн тебе дан, и выбрать молекулы с подходящими энергиями связи.
Дисперсионные взаимодействия.
>Дисперсионные взаимодействия.
Мда, охуенно пояснил, все равно пришлось гуглить.
>Свет с длиной волны 1 см имеет энергию 12.0 Дж/моль
Представил себе моль фотонов и проиграл.
>Мда, охуенно пояснил
Тред с такими пояснениями в /un
Кстати раз там вандер-вальсовое взаимодействие, получается что в твердом состоянии эти вещества очень хрупкие?
Можно ли как-нибудь вывести клопов без применения совсем ядерной химии вроде карбофоса?
Бамп
Неужели химики не знают свойств своих соединений?
>что значит "концентрация димеров"?
Это же школьная программа. По уравнению Менделеева-Клапейрона плотность идеального газа прямо пропорциональна его молекулярной массе. Если вещество образует в газовой фазе ассоциаты (пример - карбоновые кислоты), то плотность его паров возрастёт.
Ну там типа воды в рот набрал или коньяк и бах и зубов нет, Шура полная) короче, водород там фтор бац и туда на молекулу, это самое. Ну как ученый говорю) Я просто уважаемый профессор всех химий, и ученый)
Так а твёрдость-то какая? ЕБАТЬ КАК ТВЁРДО, ОТВЕЧАЮ)))
?
да не калега, мы учёные не мастеримся) там типа это, твердость 100 паскалей на единицу массы, то есть много короче. но там если вода жесткая реакторная вода тяжелая да дейтерий тритий там протий есть такое, факт, калега, то зубы уже все в осадок зубной выпадают) ну там щетка свинцовая нужна, калега)
Проясните про это соединение.
Почему-то не могу найти по нему информацию, оно вообще может существовать?
Почему-то не могу найти по нему информацию, оно вообще может существовать?
Что пояснить, я ученый) калега) Эта метанимин называется) Он же метиленамин
Зарепортил за экстремизм
Лучше бы помог.
НУ ПАМАГИТЕ, Я СПАТЬ ХАЧУ, НАДА РЕШИТЬ.
TNT это не шутки
УМОЛЯЮ
Мы учили, что добиться тройной связи путём реакции элиминирования можно только амидом натрия в растворе жидкого аммиака.
Очень сомневаюсь, что того же результата можно добиться шелочью.
>Мы учили, что добиться тройной связи путём реакции элиминирования можно только амидом натрия в растворе жидкого аммиака.
>Очень сомневаюсь, что того же результата можно добиться шелочью.
Можно. Расплавленной щелочью. Да и просто покипятить со спиртовой щелочью можно, но медленно. https://www.youtube.com/watch?v=P4FdbhWzvBE
Огромное спасибо, очень интересно. В видосе чувак ссылается на органикум, а я его как раз дрочу (оттуда же я и взял амид натрия). Наверняка где-то прозевал момент с щёлочью.
Во второй цепочке в первой реакции им не помешала бы приписочка про высокое давление. Я сперва подохуел с такого СДВАИВАНИЯ.
Неплохой выход получился, кстати. Обычно подобные реакции элиминирования - это гроб-кладбище. Только в промышленности и использовать.
Можно ли из карбоновой кислоты/кетона в одну стадию получить алкан?
Люди, хочу выучить химию, но мне не разрешают и не получается. Пишу вам из далекой страны, которую сложно найти на карте.
Ммне кажется, что обязательно нужна практика и коллектив и уже решив эти проблемы, переходить к литературе, которая легко гуглится или же просто по кускам кусочкам есть
А где мне найти коллектив? Школу я уже закончил, математику не знаю. И вообще не самый сусный.
А чего это такое?
Пилите что-нибудь классное.
Хз он ищется по городу по сайтам по тусовкам по курсам по универам много где
Чтоб прям математика.. не знаю, вроде бы нет, вначале точно нет, но тоже непонятно спрашиваешь и хуякс опа уже более-менеее
Заочка лома, задачу не могу решить
Тут же так с метилпропаном нихуя не получится, да?
Есть добрые химики, готовые мне решить 2 задания из типовика за символическую плату в ~300р?
Химия 1-го курса не хим.вуза, ничего сложного
@Hmmdmm
Химия 1-го курса не хим.вуза, ничего сложного
@Hmmdmm
Бамп вопросу
Отправил половину решения - только молекулярные формулы. Ну похуй, на закл все равно пройду.
Придется изъебываться с материалом для вакуумной линии, обычная посуда такие температуры не выдержит. Можно, конечно, получить дицианоацетилен разложением других соединений, там более разумные температуры.
Алсо, много ли доморощенных химиков хоть раз в инертной атмосфере работали?
>дицианоацетилен разложением других соединений
Неужели нельзя просто ацетелинид с хлорцианом бахнуть? Условия только наверное очень сложно подобрать.
>ацетелинид с хлорцианом бахнуть
да я ебанусь доставать такое. А графит и азот купить как нехуй делать
Как сделать что-нибудь прикольное.
>да я ебанусь доставать такое. А графит и азот купить как нехуй делать
Ты, блядь, не поверишь! Из того, что ебанешься доставать, легко сделать что-то интересное. А из говна и палок угля и азота ты заебешься что-то получать даже в лабе, не говоря уж о домашних условиях. Мир не справедлив, сука.
Мимонехимик
Есть вопрос. Вот в физике например теории часто возникают "на коленке", т. е. из постулатов и математического языка рождаются следствия, которые можно проверить экспериментом. А в химии такое есть?
Есть вопрос. Вот в физике например теории часто возникают "на коленке", т. е. из постулатов и математического языка рождаются следствия, которые можно проверить экспериментом. А в химии такое есть?
>А в химии такое есть?
Ну учитывая что химия это подраздел физики, можешь догадаться.
Посмотри например как Оганов соединения, которые устойчивы под высоким давлением, сначала посчитал на компе, а потом экспериментом доказал их существование.
Соли карбоновых кислот горят?
>Соли карбоновых кислот горят?
Возьми кусок мыла и проверь.Желательно, хозяйственного, в нем добавок меньше.
>Есть вопрос. Вот в физике например теории часто возникают "на коленке", т. е. из постулатов и математического языка рождаются следствия, которые можно проверить экспериментом. А в химии такое есть?
Квантовая химия вся такая.
В чем отличие от квантовой физики от квантовой химии?
Квантовая химия применяет квантовую физику к расчетам строймола/стройвеща, свойств и реакционной способности веществ.
Анончики, вот такой ламповый раздел, на вопросы отвечаете, помогаете, где давно бы нахуй послали.
Аж на слезу пробило, спасибо вам.
Аж на слезу пробило, спасибо вам.
Есть, но чаще бывает наоборот.
Как не завалить прак, если пипетку держал раза 3 от силы? Это ботается по учебнику?
Как сделать раствор из тяжелых метоалов.
Ненадо, непей...
Какая практика? Препаративная (синтез) или аналитика? Универ (курс?) или школа/колледж?
Нагреть. Много нагреть.
Просто у меня идея появилась как нарастить нейроны методом повреждения мозга.
Регион.
А что там делать-то? Титрировать, готовить?
>нарастить нейроны методом умерщвления нейронов
а ну-ка расскажи
Ну смотри они вроде как провреждат мозг и в этот момент я бууд наборот заниматся и как бы он станет большее.
Анончики, как находить рН в растворе соли/ нескольких солей? Где можно почитать про это?
Я по старой памяти посоветую задачник по аналитике Дохеровой/Похеровой Дороховой/Прохоровой. Там с примерами.
А по качественному анализу надо что то к олимпиадкам читать или неорганикой можно обойтись?
Сложно сказать. Но вообще там почти ничего нет такого.
Спасибо :3
от того, что мозг повреждается, он становится только меньше.
Чтоб потом наращивать мозг как мышцы.
Понял?
>как мышцы
Так для этого нужны микроразрывы. Ну или на крайняк микронадрезы.
Попробуй спицей через нос.
если серьезно, то интеллект определяется генами, и в небольшой степени, окружением и совсем немного образованием.
В любом случае, если тебе больше трех лет от рождения, то все основное развитие ты уже пропустил и никак повлиять не сможешь.
Можно только развивать одни скилы в ущерб другим
Не интеллект, а интеллектуальный потенциал.
Много знать не равно интеллект. И даже уметь этим чем-то быстро оперировать не во всех случаях равно интеллект.
Будут тебя говном в детстве кормить, и никакие гены не помогут.
Меня мясом не кормили может потому.
сап chema4
поясни за E1 воды в сильнокислых водных растворах (гидроксил у третичного углерода). я могу ненароком убрать воду реактивом лукаса? у меня же нет основания для ухода H+ после отрыва гидроксила
>я могу ненароком убрать воду реактивом лукаса?
Даже если это произойдет частично, реактив Лукаса твой алкен тут же бахнет.
Есть одна комната, при нахождении в ней если постоянно не открыта форточка, довольно быстро становится "мутно", не говоря уже о конечно вялости и сонливости. В других местах/комнатах, даже очень маленьких и непроветриваемых такого нет, становится только жарко и душно.
В комнате есть... потолок из пеноплиток, линолеум, обои непонятного происхождения не просто бумажные а тоже какой-то пеной покрытые, вся мебель-стол шкаф, дву тумбочки-из ламинированного дсп.
Что-то выделят в воздух вредные вещества? Можно ли как-то выявить что?(самостоятельно и малыми затратами?)
Понятно что всё вышеперечисленное нужно выкинуть нахуй по нормальному.. Но выкинуть можно много чего, а вот найти что именно выделяет, если выделяет, можно?
В комнате есть... потолок из пеноплиток, линолеум, обои непонятного происхождения не просто бумажные а тоже какой-то пеной покрытые, вся мебель-стол шкаф, дву тумбочки-из ламинированного дсп.
Что-то выделят в воздух вредные вещества? Можно ли как-то выявить что?(самостоятельно и малыми затратами?)
Понятно что всё вышеперечисленное нужно выкинуть нахуй по нормальному.. Но выкинуть можно много чего, а вот найти что именно выделяет, если выделяет, можно?
Я подумал что ты про зазубривание информации, и тупое задрачивание/задроченность приравнял к интеллекту, об этом и ответил.
Кто может мне обяснить химию?
В un.
А тут для олдфагов?
>Ну учитывая что химия это подраздел физики
Сводимость химии к физике - один из фундаментальных вопросов, о который ломают копья уже много лет.
О чём ты? Давно уже выяснили как для любой химической системы уравнения записать (еще лет 90 назад). Другое дело, что решить их нельзя в большинстве случаев.
Или типа если решить нельзя, то и не свели?
>Другое дело, что решить их нельзя в большинстве случаев.
Почему? Мощщи не хватает?
Теперь, кстати, многое могут решать, что не умели 90 лет назад. Самый хайповый пример - Оганов.
>Почему? Мощщи не хватает?
Именно так. Там для одной молекулы затрахаешься волновую функцию искать. А тут у тебя 10^23 молекул. Систему то составить можно, только вот решать это говно никто не будет.
Друзья, а как сделать иприт ну для личных нужд. Кто разбирается в химии может мне обяснить что это за накука и она сложнее математикит?
Посоветуйте, как лучше подготовиться к региону(10-й класс)
Как можно очистить воздух от вредных растворённых в нём газов?
Существует какой-то универсальный способ очистить воздух ото всех вредных составляющих, не очистив его от, собственно, составных частей воздуха?
Существует какой-то универсальный способ очистить воздух ото всех вредных составляющих, не очистив его от, собственно, составных частей воздуха?
Люди как сделать что-то стимулирующие.
попроси батю дать ремня по жопе
Мне нужна помощь хочу сам делать рекарственные средства.
Не матерись
Перегонка
его название имеет какое то отношение к слову "хуй"?
Какую литературу посоветуйте для совсем начинающих и забывших курс школьной химии
А можно самому сделать форму ну допустим. Все уже вещества придумали? Как вообще делать?
Для начала гринвуда с марчем наверни
что это за хуйня?
как понять такую структурку? впервые вижу
Какие то кружочки поделенные на четыре части и заштрихованные
как понять такую структурку? впервые вижу
Какие то кружочки поделенные на четыре части и заштрихованные
сверхразумы в треде, я спокоен.
К другому слову
А как называется то? :с
Поясните за ФЕН НГУ. Есть БВИ туда. Стоит поступать, нет?
Норм место. Если будешь с интересом учиться, то заграницу спокойно уедешь.
Выбираю между химией и медициной. В медотреде сказали, что лучше химия. А вы что думаете?
Химия там топ. А насчет меда не знаю.
А я не про НГУ, а вообще ситуацию в стране в целом, мол, кем лучше работать
С таким подходом никем.
Тепловые эллипсоиды, на жаргоне ortep-диаграмма. Это дает рентгено-структурный анализ. Атомы совершнают тепловые колебания и эллипсоид - место, где атом будет с заданной вероятностью (обычно 50%, должно быть написано в подписи к рисунку). Сектор вырезан, чтобы лучше было видно габариты. В общем-то, это основной способ узнавания строения вещества.
Пачаны. Нужна помощь.
Из п-бензохинона и енамина можно сделать 5-гидроксииндол (Nenitzescu indole synthesis). Потом с помощью формальдегида и диметиламмиака (реакцией Манниха) получаем грамин. И вот теперь надо с помощью цианида и воды получить пикрилейтед.
Вопрос на миллион: блядь, как? Где должен атаковать цианид? Нас учили, что цианид может атаковать карбонильные группы, но тут ей и не пахнет.
Из п-бензохинона и енамина можно сделать 5-гидроксииндол (Nenitzescu indole synthesis). Потом с помощью формальдегида и диметиламмиака (реакцией Манниха) получаем грамин. И вот теперь надо с помощью цианида и воды получить пикрилейтед.
Вопрос на миллион: блядь, как? Где должен атаковать цианид? Нас учили, что цианид может атаковать карбонильные группы, но тут ей и не пахнет.
Ты уверен что всё верно понял с самого начала?
Абсолютно. Всё работает и всё хорошо осуществимо. Единственное к чему пришёл после раздумий: обработка амина кислотой, а затем нуклеофильное замещение цианидом, на выход идёт диметиламин.
В индоле ещё защитили гидроксильную группу, но это не важно.
распиши с самого начала синтез, а то про бензохинон не верится что-то
самофикс
не верится в Манниха, пиши полностью схему
Как тут энергию связи в галогенах рассчитывать? Я тупой, ключи не понимаю
Прочитай про такую тему как "закон Гесса".
Господи, я думал, я содхну, пока рисую всё это говно.
Слушайте как все-таки связи между веществами объединять? Кто может химию объяснить что это за молекулы как их вообще увидеть?
В смысле связи объединять?
Ну типо формулу так изменить чтоб она подругому действовала. Почему ещё никто не додумался?
Я читал, в разных учебниках
Так в чём проблема? Энтальпии образования простых веществ в, ЕМНИП, наиболее стабильной модификации (исключение - фосфор) приняты за 0. Так как тепловой эффект реакции складывается из энергий связи исходных веществ за вычетом энергий связей продуктов, то ты получаешь систему из трёх линейных уравнений с тремя неизвестными.
это шиз, не реагируй на него и он сам уйдёт
значит цианид работает как нуклеофил для диметиламиногруппы, а механизм Sn2, хотя я такой уходящей группы ни разу не видел. А в чём суть задания? в унике к зачёту что-то?
Про Манниха чёт сразу не додумался(((
Устный зачёт по синтетической орг. химии у нас ещё просто есть аналитическая органическая химия, но это уже совсем другая история и надо типа подготовить начальную тему для зачёта. Вот я и решил выбрать синтез серотонина из говна и палок. сука, весь органикум ещё дрочить ((((((((((
в общем замещение цианогруппой диметиламиногруппы стрёмная штука, ты что-нибудь похожее раньше видел?
ты из губки?
Статью нарой по этому поводу. А то так просто не поверишь в эдакае говно. Нуклеофуг амин, бр...
Вполне вероятно, ведь мы удаляем не NR2, a NR2H+, что само по себе намного лучшая группа на выход. Я учусь в Германии, поэтому многие термины мне приходиться гуглить, чтобы тут нормально общаться.
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01154a551 и продолжение
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01154a552
Раз есть статья то и думать нечего. Ты смотрел 4 ссылку на Snyder? Может там механизм реакции предложен 48 год ухх
Снова тут. Статью нашёл, механизм не предложен так обычно механизм в публикациях и не пишется, типа сами додумаются, а через 70 лет на двачах дяди будут головы ломать . Однако есть описание самого синтеза, там варят 80 (!) часов в алкогольном р-ре цианида.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja01191a067
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja01191a068
Там выход амида 20%, я бы вообще эту реакцию не брал.
Вот так выгибаются молекулы при реакциях.
На пикче, OH- радикал - влетает в хлорметан.
И всё это потом попадает в протеины.
Ты точно не перепутал доску?
это бот какой-то
так он его из кислоты сделает
если 80 часов...
Может быть так: CN- замещает диметиламин по Sn2, но реакция обратима правда тут CN может замещать и OH-, и AlkO-. Однако CN, пока связана с индолом, может гидролизоваться с обр кислоты/амида, что смещает равновесие.
Одинарная связь всегда сигма?
Практически всегда. Сигма-связь - ковалентная связь с максимумом электронной плотности на прямой, соединяющей ядра связанных атомов. Если ковалентная связь одна, обычно ничто не мешает этому максимуму быть именно на этой прямой.
Впрочем, в некоторых координационных соединениях бывает пи-связывание без сигма.
Море чая тебе анон
Если не трудно поясни еще как Авогадро поделив килограммы на килограммы получил частицы? Не понимат физический смысл этого, ясно что все единицы измерений это просто общепринятые условности но с теми же весами это объяснимо тем что килограмм это определенный объем чего либо который под действием земного притяжения имеет определенную "тяжесть/вес""
Обосрался в разметку, ответ выше для анона пояснившего за сигма связь
>Если не трудно поясни еще как Авогадро поделив килограммы на килограммы получил частицы? Не понимат физический смысл этого, ясно что все единицы измерений это просто общепринятые условности но с теми же весами это объяснимо тем что килограмм это определенный объем чего либо который под действием земного притяжения имеет определенную "тяжесть/вес""
Авогадро никакие килограммы на килограммы не делил. Какой дурак этим будет заниматься? Нужно узнать размер частицы и посчитать, сколько их влезет в объем, занимаемый килограммом. И вообще, постоянную Авогадро не он открыл, её в честь него назвали, просто. Если сильно интересно, в "Химии и жизни" за 16-й год была целая серия заметок (на последней станице каждого номера) про то, как определялась постоянная Авогадро.
Благодарочка, теперь все встало на места. А то никак не одуплял как этот Авогадро мог произвести все эти расчеты если массы и размеры частиц рассчитали уже когда он крякнул.
Сначала гидролизовать амид (а последняя стадия реакции с цианидом - это именно гидролиз амида), чтобы потом опять его синтезировать. Планирование синтеза уровня /b.
>диметиламин
Кипит при 7С и улетит.
Замещал сам NMe3+ группу азидом натрия в ДМФА, реакция идет как по маслу, уходит амин, в моем случае был скорее Sn1, т.к. соотв. катион устойчив. Но слышал, что в химии граминов обычное дело замещать сразу некватернизованную NMe2.
Вот книга про грамины, лень искать там механизмы http://www.chem.msu.su/rus/books/semenov/all.pdf
Ну учитывая твой растворитель, у тебя Sn2 и на захотела бы идти.
что не так с растворителем?
Очень полярный.
Чому у пиросульфата натрия среда кислая?
>Чому у пиросульфата натрия среда кислая?
Чому я не сокіл, чому не літаю?..
S2O72-+H2O->2SO42-+2H+
Аноны, вы не думали отделиться от этого гадюшника и запилить свою доску с Кнёвенагелем и хроматомассами? Из всех тредов у вас больше всего адекватов и более-менее прошаренных школьников
Мест с Кнёвенагелем хватает и без того. А такой концентрации тупых упоротышей, над которыми можно поржать, нигде больше нет, как на дваче.
Так анон выше говорил про отдельную доску на двачах запилить. Только я в этом тоже смысла не вижу, ибо будем с тремя анонами говноварить в собственном соку.
>ибо будем с тремя анонами говноварить в собственном соку
У математиков например получилось запилить /math причём неплохо получилось, но так да, половина треда завалена вопросами школьников
>У математиков например получилось запилить /math
Какая то активность была только первое время. Так доска по сути мертва.
посоветуйте годноты по физхимии
Какой уровень?
от РЭ и выше
Начни с первого тома Неорганической химии под ред. Третьякова
Бамп, ну что ж вы химики, не знаете свойств своих соединений...
Тебе гугл не помогает в этом? Три секунды и миллион ответов.
Именно по твёрдости именно гидратированного диоксида кремния-нет, ничего не нашёл, иначе бы не спрашивал, очевидно.
А ты не там гуглишь.
Ты это наверное делаешь тут: https://www.google.ru/
А нужно тут: https://scholar.google.ru/
Камрады, а выпуски Коллоидного журнала где спиратить можно? Я искал-искал, но есть только по подписке. А надо еще от самого 35 года выпуска найти.
Помогите разобраться с электронной конфигурацией атомов
Ну давай разбираться. Пиши пример и свои мысли, а дальше поможем.
Да мне не примеры, мне бы принцип объяснить, вроде читаю и все понятно, начинаю расписывать ион К+ , а в итоге смотрю в гугле и ничего не правильно, не понимаю распределение этих орбиталей и как они связаны с номер группы, если вообще связяны
>с номер группы
с периодом*быстрофикс
Интрамолекулярная конденсация Клайзена.
[K+]= 1s22s22p63s23p6 или [Ar]
[K] = 1s22s22p63s23p64s1
У калия (который не ион) заполнены все орбитали (как и у аргона) + начат 4-ый период.
А почему начинается 4 период , а не продолжается d-подуровень?
потому что так энергетически выгоднее, сначала заполняется s
А разве переход на новый уровень требует меньше энергии, чем переход на подуровень?
Потому что умные дядиквантовые физики так рассчитали. На самом деле всё связано с энергией подуровней. (Энергия электрона в 4s меньше, чем 3d).
Потом ещё будет веселье с хромом и медью.
Хорошо, а объяснишь тогда про провалы электронов и меди и хрома?
заполненный d подуровень выгоднее чем s2
Выгоднее в плане чего?
В плане энергии. У полностью заполненной d орбитали энергия меньше, чем у d9s2.
Так ну вроде понятно. Спасибо
Ну смотри.
Ванадий, который в таблице стоит перед хромом:
[V] = [Ar]4s23d3
По идее хром должен выглядеть так:
[Cr] = [Ar]4s23d4 и собственно иметь валентность 4, но хром имеет валентность 6, а значит, что один из электронов из 4s переходит на 3d, устанавливая верную для хрома электронную конфигурацию
[Cr] = [Ar]4s13d5.
А вообще, если прям хочется знать почему - правило Хунда про мультиплетность. (ура, квантовая механика)
Я с конфигурациями ебусь мучаюсь, а тут еще квантовая механика...
Полностью заполненные или наполовину заполненные подуровни всегда энергетически выгодны, особенно в случае d-орбиталей.
d5s1 и d10s1 всегда будут выгоднее, чем d4s2 и d9s2.
Аноны объясните еще тогда каким способом выстраивается донорно-акцепторная связь
Открой первый том неорганики под ред. Третьякова. Там правила составления есть их 3 или 4 штуки.
Спасибо огромное
Вот какой список предлагаю я.
Прикрепляю картинку.
Прикрепляю картинку.
Гринвуда не забудь. Топовая книга.
Идея хорошая.
Если честно, то я просто забыл про него.
Извиняюсь
Ни Третьякова, ни Моррисона, ни Гринвуда, ни Эткинса, зато есть сраный габриелян, lel
Гринвуд и Третьяков разошлись во мнениях. Как тут на самом деле реакция идет?
В бескислородной среде до 2-валентного олова. А на воздухе до 4-валентного: Sn + 2KOH + O2 + 2H2O -> K2[Sn(OH)6]
Рутений, небось.
Если расчет делать исходя из того, что масса исходного фторида 4,9, то он подходит пятивалентный, да. Только я не совсем уверен, что Ru+F2=RuF5
Что тут быть неуверенным? https://ru.wikipedia.org/wiki/Фторид_рутения(V)
Тогда да, согласен
A - K[RuF6]
B - K2[RuCl6]
C - RuO2
Д - K2[RuF6]
E - RuO2 xH2O
На крышку попадает через летучий RuO4
Уже в Лунине эту задачу нашел, спасибо.
BH3CO+H2O2=B2O3+...
Какие тут еще продукты будут?
>Какие тут еще продукты будут?
всё, сам разобрался
Учебник Сиборга для школ вроде хорош. Мне нравится его читать. В школе на химии спал и списывал.
Аноны, кто нибудь может пояснить, что там пиздануло у этой бабы с губой? Пикрелейтед.
На пик2 - она молодая.
Её имя Heather Raybon.
Инцедент был очень давно,
но из статьи https://www.dailymail.co.uk/news/article-2059453/Heather-Raybon-disfigured-Illegal-meth-lab-explosion-caught-making-drug-again.html
я не могу понять,
что же могло так взорваться и обжечь её - при изготвлении метамфетамина.
Ваши предположения?
E2 по несопряжённой pi-связе в центре, дальше сам
AdE2, конечно же
самофикс
Аноны, кто продаст хим посуду по дешевке? Пишите в телеграм : @powpew
Можно и не по дешевке.
Где в мск устроиться лаборатном если у тебя только среднее а всем нужна вышка рхту-мгу-желательно?
Бамп. Вот она, постарше...
Так что могло там взорваться такое?
Судя по шрамам какая то кислота.
Я по английски не понимаю нифига, переводчик коверкает,
но судя по новостям из 2011-го - что-то таки взорвалось.
И мне не даёт покоя один вопрос:
что могло взорваться при производстве грёбанного мета???
Мет
В 99% случаев, в лаборатории страшно не взрыв твоей колбы или водорода в колбе или фосфина. Похуй на это, ну поцарапает осколками либо обожжет руки. Страшно именно если загорятся банки с реактивами/растворителями. Скорее всего именно это и произошло, на неё просто горящей органикой брызнуло и она получила ожоги термические.
Понятно. Скорее всего, это было возгорание какой-то эфира, диметилового, диэтилового и т.д...
какого фига это жидкость?
молекула огромная. должно быть твердым телом
si-o связь в виде песка вообще имеет температуру плавления в ~1800*C
тот же полиэтилен имеет очень похожую структуру снаружи. но плавится при намного более высокой температуре чем диметилсилоксан
молекула огромная. должно быть твердым телом
si-o связь в виде песка вообще имеет температуру плавления в ~1800*C
тот же полиэтилен имеет очень похожую структуру снаружи. но плавится при намного более высокой температуре чем диметилсилоксан
Даже в википедии написано, что подобно углеводородам,
различные фракции полидиметилсилоксана, отличаются длиной цепи в молекулах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полидиметилсилоксан
>Количество диметилсилоксановых единиц в структуре может достигать 15 тысяч.
>В зависимости от длины цепи полимера, получаются вещества с различными физическими свойствами.
>Вязкость таких соединений возрастает по мере увеличения длины, чему соответствует переход от очень подвижных,
>похожих на бензин, жидкостей к более вязким маслам и,
>наконец, к смолообразным веществам.
>молекула огромная. должно быть твердым телом
Ну ты не шаришь в межмол взаимодействиях.
причем здесь это вообще?
даже при огромных n он все равно получается в виде мягкой резины, когда другие углеводороды довольно твердые и плавятся при более высокой температуры
да я пока этот вопрос решал понял насколько полимеризация непростая вещь, и там не только межмол. взаимодействия решают
кстати, а если метильные группы заменить на фенол, это сильно повысит температуру плавления?
>высокой температуре*
быстрофикс
Да, там дохуя нюансов. Некоторые полимеры в шарики скручиваются.
Sup химический
Посоветуйте годных книг желательно 70-80 годов по химии связи металл-металл. Коттона не надо
Да, жаль ничего не выходит
надежда была получить нечто среднее между стеклом и полимером. чтобы плавилось при средней температуре
>Посоветуйте годных книг желательно 70-80 годов по химии связи металл-металл. Коттона не надо
Ну раз Коттона не надо, тогда Губин "Химия кластеров".
>надежда была получить нечто среднее между стеклом и полимером.
>чтобы плавилось при средней температуре
Посмотри оргстекло, оно при 160 градусах плавится, или же высокотемпературное оргстекло...
Да.
смотрел её, мало там строймола
Хочу вкатиться в квантхим, матан знаю до теоремы Стокса, что посоветуете? спасибо
>смотрел её, мало там строймола
Ну хз. Я в детстве только эти две книжки прочитал про кластеры, а больше этим не занимался. Не думаю, чтоб на эту тему прямо кипу книг наиздавали именно в то время. На английском надо читать со строймолом. И непонятно, почему бы новое не почитать.
Заглянул на сайт химфака, посмотреть, что там на эту тему нового с 90-х, когда я учился. А ни хрена нового. Ровно то же, что нам читали. Так что как раз по временным рамкам литература подходит :) http://www.chem.msu.ru/rus/teaching/education-program/spec-inorg/5.html
Странно, почему Эльшенбройха нет
Возможно вопрос немного не по теме треда, го можно ли соединить эту https://himmag-spb.ru/kolba_bunzena_s_tubusom/ с этой https://himmag-spb.ru/kolba_kruglodonnaya_k_1/ без использования каких-либо переходников?
>можно ли соединить без использования каких-либо переходников
Можно сплавить горелкой. А зачем? Не могу представить, чтобы кто-то стал это делать. Области применения этих колб мало пересекаются.
Какой интересный курс. Жаль, я не знал о нём в своё время (хотя, с другой стороны, многое из него нам рассказывали ещё на первом курсе).
Не исключено, что программу выложили до выпуска русского издания. Обрати внимание на то, что предложена английская версия учебника Шрайвера , хотя он был переведён ещё в конце нулевых.
> какого фига это жидкость?
Не может упаковаться в кристалл. По этой же причине ферроцен твердый, но этилферроцен жидкий.
Анончики, которые опытные олимпиадники, дайте совет пожалуйста. Область через 6 дней, а я не знаю как готовиться. Более-менее знаю неорганику, Читал полностью второй и третий том Третьякова, частично Гринвуда и Некрасова. не очень органику, немного читал Моррисона и также физхимию. Прорешал региональный этап за все прошлые года. Не знаю, какой раздел химии мне сейчас учить в приоритете, т.к. всё я точно не успею. В 10м как бы больше задач по неорганике и мне стоит ботать её, с другой стороны я поступаю в мед, и органика с бх мне потом пригодятся. Что делать? 10 кл
>Не знаю, какой раздел химии мне сейчас учить в приоритете, т.к. всё я точно не успею. В 10м как бы больше задач по неорганике и мне стоит ботать её, с другой стороны я поступаю в мед, и органика с бх мне по
Ну ты же разбаловки видел, проверь свои решения посмотри где конкретно тупишь.
Я конкретно готовился по формуле "готовишься к этапу, решай следующий". Но я хз, у меня конечно всегда другие цели были.
>"готовишься к этапу, решай следующий"
Почему то многие наоборот говорят, аргументируя это тем, что некоторые челики, способные решать всерос, не проходят муницип
>аргументируя это тем, что некоторые челики, способные решать всерос, не проходят муницип
Некоторые челики просто выебываются что могут решать всерос, хотя наверное одну задачу всего решают из всего пула по выбору. Иначе это не объяснить.
Справедливо
Антоны, стоит ли заказывать материалы с алиэкспресса?
Я хочу собрать твердооксидный топливный элемент и для катода мне необходим LSM (https://en.wikipedia.org/wiki/Lanthanum_strontium_manganite)
Внезапно, этот материал продается на алиэкспрессе, стоит ли брать?
Я хочу собрать твердооксидный топливный элемент и для катода мне необходим LSM (https://en.wikipedia.org/wiki/Lanthanum_strontium_manganite)
Внезапно, этот материал продается на алиэкспрессе, стоит ли брать?
Только там и стоит. В любом случае, если покупать в магазине химреактивов, он там будет с алиэкспресса. Главное, чтоб на таможне не завернули.
Анончики, помогите! Смог только выразить Кравн. через парциальные давления. Не ебу что делать дальше.
Как-то так, надеюсь нигде не ошибся, все сложные расчеты сделал в вольфрам альфа
Спасибо! Блокнотик, кстати, УРФУ?
да, первый курс химфака, можно деанонить
Еблон, читай третьяка,аки сука,только его по неорге. Просто совет. Порешай еремина "теоретическая и математическая химия",это к физхе. По орге сойдет блядский травень. Ну а по бх скилы появятся со временем. Работать нужно много.
Читаю Третьякова второй раз уже, вот. Ботаю каждый день, много. Надеюсь хотя бы днищенским призером стать смогу. Можешь пожалуйста примерно сказать, какие главы из Еремина прорешать стоит? Просто думаю, что свойства интегралов и квантхим мне пока не понадобятся, а что 100% надо я хз.
Кстати всем анончикам из треда удачи завтра:3. Увидимся в Уфе.
очко болит чета после теора
мимо--кун
мимо--кун
Есть MgSo4 семиводный в мешках (тонна удобрений)
При растворении в воде pH падает до 2 (уксус)
В интернетах написано что чистый MgSo4 не должен влиять на pH
Соотв, соль у меня грязная (не на вид а химически)
По способу получения догадываюсь что там осталось много серной кислоты которая и давит мне pH
Что можно сделать чтобы "ДООЧИСТИТЬ" соль?
Кальцинированная сода не подходит (пробовал).
Добавить MgO? Как получить чистую соль Эпсома?
Спасайте скоро сажать, не хочу картоху и почву кислотной водой удобрять. Нужен нейтральный pH
При растворении в воде pH падает до 2 (уксус)
В интернетах написано что чистый MgSo4 не должен влиять на pH
Соотв, соль у меня грязная (не на вид а химически)
По способу получения догадываюсь что там осталось много серной кислоты которая и давит мне pH
Что можно сделать чтобы "ДООЧИСТИТЬ" соль?
Кальцинированная сода не подходит (пробовал).
Добавить MgO? Как получить чистую соль Эпсома?
Спасайте скоро сажать, не хочу картоху и почву кислотной водой удобрять. Нужен нейтральный pH
Ответы@Mail.Ru: чем отстирать серную кислоту ...
Я там забанен, да и ответы там не по теме.
Пятновыводители советуют, выкинуть вещи.
Купил бы чистых удобрений, но везде китай кислотный.
Нельзя что ли домешать оксида магния чтобы кислота вся накинулась на него?
Может ионизатором отслоить жидкость, слить кислую, оставив только нейтральную. Емкость имеется. Не проебусь?
https://www.youtube.com/watch?v=CSAJGa4rZU0
твой сульфат магния тоже отфильтруется.
А доочистить его это вообще разумный вариант? С NOH образуются хлопья и кисель на дне емкости, сверху темнозеленая вязкая жижа (черная но если с ложечки смотреть то видно что зеленая).
С пищевой содой получается красная херня похожая на томатный сок.
pH поднимается до нужных 7 но MgSo4 я думаю уже проебан после смешивания щелочи.
Так у тебя не менее там кислотность создаёт. Если симптомы такие.
Не серка
А что это может быть? Магния сульфат получают ведь через MgO + H2So4 > MgSo4 + H2O
Чего китайцы могли туда намешать? Магний с гавном в серной кислоте плавили? Кислота не серная была?
Доочистить можно? Я уже смотрю почем отдельные реактивы купить чтобы самому магний в соль перевести, хули там.. неужели все так сложно обязательно должно быть?
Получают из морской воды
Mg(OH)2(s) > MgO(s) + H2O(g)
Или магнезита
MgCO3(s) > MgO(s) + CO2(g)
Были идеи перекристаллизовать соль, но процесс долгий и муторный. Хотя если ничего больше не будет работать, могу с фоточками отчитаться, направьте в правильное русло.
Где можно купить Третьякова в бумаге?
Где можно заказать кокаин в бумаге?
Бля, аноны, помогите с контрошей на химии.
Сколько молекул озона О3 содержится в 72 г его?
Сколько молекул озона О3 содержится в 72 г его?
Содержание озона ОЗ считай по формуле Гудвина
В МГУ зайди, там магазин есть. Так же видел вроде в БиблиоГлобусе
Анон, где найти полный синтез никотина?
Заебали дегенеративные цены на шмаль и всякие козлы с поддельными акцизными марками.
Номер паспорта, и я тебе полный синтез дам.
Вот мы степень димеризации, например, фенола находим как: мольная доля димера*молярная масса димера/средняя молярная масса. А почему просто мольная доля димера не является степенью димеризации? Я тупой
>\t
Понял. Димер это же две молекулы.
У меня очень, очень маленький пенис.
Чем опасны фосфорооганические яды, которые применяют а жилых помещениях? Вроде хлорпирифоса. Почему их нельзя деактивировать? Например, в США и Европе их запретили к применениюиюня в жилых домах, а в СНГ обрабатывают квартиры. Почему ими нельзя обрабатывать постельное белье?
Увы, тащмайор, разглашение сией инфы - не удовлетворяет политике конфиденциальности на двощах.
На пачке ПримаЛюкс One - написано 24,29 грн. Уму не постижимо.
Я знаю, что себестоимость одной пачки сигарет составляет около 2.5 гривен,
и не хочу платить всяким шайкам мудаков - в 10 раз дороже,
какими бы конституциями они не прикрывали свои поддельные акцизные марки.
Всё это бабло, походу, на войну идёт.
Курю более 10-ти лет. Пачка в день уходит. Чёрная банка - пикрил.
Там номер паспорта и поищи...
Дайте полный синтез!
>и я тебе полный синтез дам
>Дайте полный синтез!
Можете в Tox'e, на идентификатор 59D868A793E1E2AAF74DA25CD8F9B9C593BCF1F751A9530298A4ECB3B2C7243A1BD85468B9A3
закинуть инфу, в виде пасты - там шифрование NaCl, в Tox'e.
Скачать софтину можно здесь: https://tox.chat/download.html
Она - p2p.
Ты понимаешь что там синтезы неподъемные?
Вся суть.
Товарищи химики. Я вам как биолог скажу, что синтезировать никотин в домашних условиях - плохая идея. Вещество жидкое, летучее, прекрасно проходит через кожу и перчатки, травануться до смерти им очень легко, просто опрокинув на себя колбу или постояв немного в помещении с открытой колбой и плохой вытяжкой. Заказывайте лучше семена табака и выращивайте самосад, это не опасно и вроде как не запрещено.
Да блядь, 21-й век на дворе! Нанотехнологии, катализаторы и всё такое.
Даже гены меняют криспром, а у этого полный синтез никотина - дело неподъёмное.
Сколько там стадий, а?
На крайняк можно было бы и биосинтез ферментативный в хате развернуть, лишь бы не платить микро-шишей жалких, всяким уебанам.
Ну вот я и думаю мохорку оптом взять, на неё марочки не клеят, и содержание никотина в несколько раз выше, чем в листьях табака.
Но её выращивать надо и обрабатывать...
А хотелось бы чистый никотин забабацать, пропитать чё-нить тлеющее, и шмалить, шмалить, ШМАЛИТЬ...
> ябиолог
Пошёл отсюда, пидор грязный.
> биосинтез ферментативный в хате развернуть
> чтобы не платить за сигареты
Я тут даже охуел. Мне интересно, как ты без оборудования биоферментативный синтез будешь проводить.
В лабе, как два пальца. Дома, ты охуеешь, у тебя реактивов нет, а делать из говна и палок, это выход под 1%. Лучше загугли как из дешманской махорки возгонку с паром делать, и отделять лишние алколоиды, такую инфу ты очень быстро найдешь.
>как ты без оборудования биоферментативный синтез будешь проводить
Ну, биосинтез есть же, да и ферментацию того же темпе как-то делают без оборудования.
>В лабе, как два пальца.
Вот стадии синтеза, пожалуй и интересесуют.
>реактивов нет,
ну, их можно синтезировать?
>делать из говна и палок, это выход под 1%
Думаешь мне легко бросить шмалить?
Эта дрянь, никотин - действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
Без шмали реально, как будто ломка наступает.
И да, что если я - ещё лет 30 курить буду? Больше сэкономлю же!
Ну, или, как вариант, для окупаемости - можно было бы и сбывать активный изомер никотина,
в виде продукции куда-нить в магазы? Он же не запрещён...
>Лучше загугли как из дешманской махорки возгонку с паром делать,
>и отделять лишние алколоиды, такую инфу ты очень быстро найдешь.
Годно, но...
Нужна сама махорка, а её растить надо, ещё и в теплицах, как я понял,
в степях и на болотах рандомной мухосрани - она просто так не растёт.
Да и сколько там, внутри, того никотина? 2-14 %?
А активного изомера никотина? Ещё меньше?
Их же там несколько: D-nicotine, L-nicotine, R-nicotine...
Но всё-равно чё-т хочется в полный синтез, причём именно активного изомера.
Надо бы труды Аме Пикте по торрентам глянуть, ведь ему удалось сие - в 1904 году.
В википедии также есть инфа о том, что какой-то более поздний синтез (1928), проведённый в мягких условиях,
подтвердил правильность установленной формулы никотина.
Кем, где, когда и как был осуществлён этот синтез - не указано. Но это возможно и даже подъёмно.
Параллельно с гуглежом паровой экстракции, нашёл ещё и в пузырьках - разведённый никотин.
Вроде как расходник для электронных сиг. Пикрил.
Вот так можно было бы его бодяжить, чтоб не травануться, и хранить, и употреблять,
и возможно - даже сбывать (ну, если спрос появится и мутка эта - внезапно туземун попрёт).
>Эта дрянь, никотин - действует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
И ещё вопрос в догонку.
Есть ли чё-то из веществ-заменителей, легко синтезируемых, ну чтобы эти рецепторы ебучие ними забивать?
На крайняк, ширево какое-нить.
>Нужна сама махорка, а её растить надо, ещё и в теплицах, как я понял,
Купи её блять)
>>реактивов нет,
>ну, их можно синтезировать?
Зачем тебе синтезы в 20 стадий? Там выход будет 1%,а многие реактивы дома не синтезнуть так просто, особенно восстановители.
>Без шмали реально, как будто ломка наступает.
Бро, эта хуйня, она несколько недель длится: https://www.tubakainfo.ee/ru/brosaj-kurit/nikotinovaja-abstinencija/
Её можно на таблетках пересидеть.
Но рефлексы никуда не денешь, как только появится возможность - снова закуришь.
>Купи её блять)
Да что ж такое, и на пузырьки с разведённым никотином, и на махорку горбатиться надо,
лишь чтоб на рынке, где конкуренция идёт - эту хуйню закупить...
Может ген какой-нить CRISPR'ом вживить себе, и печенью никотин синтезировать - буду человек-табак.
>Зачем тебе синтезы в 20 стадий?
Ну, эти синтезы я ж и реквестирую... Ибо их можно катализировать? А автоматизировать?
И чтоб портабельным заводик был, в коробочке, и чтоб с него вылетали пузырьки с L-nicotine...
Восстановители можно было бы и оптом взять, на них же марочки акцизные - не клеят, верно?
>рефлексы никуда не денешь
Поэтому и придумали обманку в виде электронных сиг.
>Восстановители можно было бы и оптом взять
Ну придется общаться с дядями из ФСБ.
JWH
Печень никотин синтезирует, ну охуеть истории.
Когда ты уже сдохнешь тварь?
Это никотинодебил напоминает мне того дауна из прошлых тредов с ботулином.
А "я девушка, пошол нахуй пидарас!" он тебе не напоминает?
О, такой семен тоже уже был.
Не переведутся дауны, ждём в след. треде даунища, который захочет варить мет.
>JWH
JWH-018 ?
Так оно на каннабиоидные рецепторы CB1 и CB2 цепляется.
Я траву не курю, мне поебать на каннабиоидные рецепторы.
Мне надо, чтоб вещество-заменитель, засирало - именно никотиновые ацетилхолиновые рецепторы.
И шоб шмалить не хотелось.
>Печень никотин синтезирует, ну охуеть истории.
Ну не печень, так корни. Корни отращу себе, и буду ходить с ними, как поц.
>Когда ты уже сдохнешь тварь?
Мне, кроче, сорок с чем-то напророчили, а потом рак,
но до этих пор ещё и тилимпаться предстоит - в этом ебне сраном.
>Корни отращу себе, и буду ходить с ними, как поц.
На пикрил - человек-дерево.
Вростаешь такой, корнями в почву, в корнях никотин синтезируется, шмалить не хочется, и заебись.
Надоело сидеть, вылез из почвы, ветками перепиздячил кого-нить, пошёл - в другое место врос, и там кайфуешь...
что с ней? грибок какой-то?
Это ОНО дерево, дядя кто ж его посадит?
"Человек-дерево" - так в гугл и введи.
"Факир" и "ресничка" чё это за вещества, не подскажете?
>Заебали дегенеративные цены на шмаль и всякие козлы с поддельными акцизными марками.
>Я знаю, что себестоимость одной пачки сигарет составляет около 2.5 гривен,
>и не хочу платить всяким шайкам мудаков - в 10 раз дороже,
>какими бы конституциями они не прикрывали свои поддельные акцизные марки.
>Всё это бабло, походу, на войну идёт.
1. Покупаются отдельно - сигаретные гильзы. Пик1.
2. Покупаются отдельно, рядом с пестицидами - табачная пыль / махорка.
>Табачная пыль – используется как средство борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Пик2.
Махорка - тоже. Пик3.
3. Купленное отдельно "первое" - набиваются купленным отдельно "вторым".
4. Акцизные марки - не клеятся из принципа.
5. PROFIT с фильтром!!!
Есть ещё вариант с курительной трубкой, и есть даже - трубки с фильтрами. Пик4.
Фильтры - покупаются отдельно.
Наверное на вкус как жженое гавно, но этому табакозависимому ведь рецепторы забить, подходит.
Наверное, тут наиболее квалифицированные антоны по моему вопросу.
Мне нужно купить тыщу зип-лок пакетов (как на пикрл) для хранения пищевых продуктов, маринования мяса и для слоу-кукинга (когда жратва внутри пакета подвергается тепловой обработке 40-50-60° на протяжении нескольких часов).
Так вот, как определить, сделаны эти пакеты из пищевого пластика или он будет выпускать в жрачку всякое говно во время маринования или готовки?
чем не подходят специализированные пакеты для этих целей? дорого, да, но здоровье дороже)
Что будет если для фриделя крафтса взять не бензол и бромацетон а бромбензол и ацетон?
Посмотри на механизм
Тем, что лень ехать в MetroC&C за фирменными зиплоками. Ну и они дороже намного.
да.
Возможно, будет реакция конденсации
Факир - это походу какой-то сорт травы.
А реснички - это дорожки порошка, блядь. Либо фен/мет, либо кокс/герыч. Скорее первое.
Анон, подскажи, пожалуйста, какое твёрдое или жидкое топливо самое энергоёмкое на единицу массы (газообразное, как я понимаю, водород). Если окислитель в реакции - не кислород, то его тоже нужно учитывать.
Двачик, поясни за решение задачки. Я знаю ответ, просто интересен какой должен быть ход рассуждения.
Очевидно металл имеет несколько степеней окисления. Обозначим их за +n и +(n+x)
Пишешь схему реакции. Видишь, что у тебя перманганат в серке, это 0.00398 моль, а количество металла 4/M (M-молярная масса).
Понятно, что количество электронов переданных и полученных одинаково (в аналитике просто приравнивают в таких случаях моль-эквиваленты).
4x/M=0.0398x5 или M=201x
x вероятнее всего принимает целые значения, и тут брать кроме 1 нет смысла, так как металла с массой 402 уже нет. Подходит ртуть, ну и химически подходит, ибо дает Hg22+ в разбавленной азотке.
Т.е. n перманганата число электронов в реакции = n нитрата число электронов в реакции?
Там где курсив должен был быть знак умножения
Ты ОВР умеешь писать? Посмотри как ты баланс пишешь.
Гелий3
Гипотетически, при термоядерном синтезе 1 тонны гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти
Я про химическую энергию, анон. Понятно, что ядерный распад или синтез даст заведомо больше энергии, но это физика. А вопрос по химии.
А в чем разница?
Разница в том, что в случае ядерных реакций энергия высвобождается из внутриатомных связей, а в случае химических реакций - из межатомных или межмолекулярных.
В ядерных реакциях происходит трансмутация элементов, в химических - нет.
Ну, и для ядерных реакций нужны особые условия (защита от радиации, к примеру), а для химии - максимум вентиляция.
Чому для производства серной кислоты не используют иод? Им же можно окислять диоксид серы, а потом регенерировать кислородом воздуха, например, или электролизом. Иод дороже оксида ванадия?
Ну катализаторы не расходуются. Но представь насколько проще пользоваться гетерогенным катализатором, вместо такого, который постоянно будет куда-то проебываться.
Ну я в общем то так и подумал.
Ну посмотри на старый способ через NO2 там аналогичная логика использовалась. Но просто насколько гетерогенный лучше.
1) Просто продуваешь кислородом, растворяешь полученный SO3 в воде, можешь получать любой концентрации H2SO4, даже олеум делать, чтобы больше хранить.
2) Раствор йода, продуваешь SO2, ебучая HI хочет вечно улететь, вода, всюду вода, как только раствор становится хоть немного конц, реакция прекращается, так как равновесие настало. По итогу, раствор серной кислоты, засраный HI3
Анончики, помогите. Изначально в смеси было 0,034 моль фтора и 0,0112 моль хлора. Что дальше делаем?
Фторируем хлор.
>Где найти полный синтез никотина?
>синтезы неподъемные
>Нанотехнологии, катализаторы и всё такое.
>Сколько там стадий, а?
>можно было бы и биосинтез ферментативный в хате развернуть
>В лабе, как два пальца.
>Зачем тебе синтезы в 20 стадий? Там выход будет 1%
>Дайте полный синтез!
Возможно, туповатый для химача вопрос. Но всё же.
Надо получить полграмма более-менее чистого олова. Специально закупать за бешеные деньги, ну самый дешевый рублей 600, слиток смысла пока не вижу.
Имеются сплавы припоя с серебром3.5%, висмутом58% и обычный со свинцом. Царапать с жестяных банок вместе с лаком — бред. Есть дешевый способ получить из сплавов олово?
Надо получить полграмма более-менее чистого олова. Специально закупать за бешеные деньги, ну самый дешевый рублей 600, слиток смысла пока не вижу.
Имеются сплавы припоя с серебром3.5%, висмутом58% и обычный со свинцом. Царапать с жестяных банок вместе с лаком — бред. Есть дешевый способ получить из сплавов олово?
Прохлорируй до хлорида олова, и восстановишь каким-нибудь цинком, вот так: https://www.youtube.com/watch?v=bC-j7wofkD4
Тут - про сам процесс хлорирования:
>Согласно изобретению извлечение олова из отходов ведут следующим образом. В колбу, содержащую четыреххлористый углерод,
>загружают отходы, содержащие олово, и барботируют хлор при перемешивании. После окончания обработки хлором жидкое и твердое
>разделяют, скрап промывают четыреххлористым углеродом. Органическую фазу перемешивают с водным раствором аммиака - выделяют
>оловосодержащий осадок. Осадок отфильтровывают, водную и органическую фазы разделяют. Органическую фазу направляют на
>извлечение олова.
>Пример 1.
>160 г жести помещали в колбу, содержащую 200 мл ССl4, подавали хлор и перемешивали при 25°С в течение 30 мин. После растворения
>олова органическую фазу отделяли от скрапа, скрап промывали CCl4 и высушивали. Масса скрапа 157,5 г. К органической фазе
>приливали 50 мл 12,5% раствора гидроксида аммония и перемешивали в течение 15 минут. Выпавший осадок отфильтровывали,
>промывали и высушивали при 120°С. Масса осадка 3,2 г. Соединений железа в осадке не обнаружено.
http://www.findpatent.ru/patent/224/2245935.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2019
> Органическую фазу перемешивают с водным раствором аммиака - выделяют оловосодержащий осадок.
> К органической фазе приливали 50 мл 12,5% раствора гидроксида аммония и перемешивали в течение 15 минут.
>Выпавший осадок отфильтровывали, промывали и высушивали при 120°С.
Тут - осадком являются оловяные кислоты.
И скорее всего это описан процесс осаждения подкисленного раствора хлорида олова(IV) - аммиаком:
SnCl4+4NH3 (в растворе) -> H2SnO3 (осадок) +4NH4Cl+H2O
В осадке - метаоловяная кислота.
Дальше уже... метаоловянная кислота - оксид олова - металлическое олово (выход металла у тех, кто работает с этим оксидом вживую - от 92%, см. форумы литейщиков), тем более, что достичь нужных температур - не проблема, проблема больше в материале тиглей, оксид олова кушает их неслабо.
> В колбу, содержащую четыреххлористый углерод
Вот на этом шаге уже фейл. К тому хлор жутко вонючий и надо колхозить его разделение на солевой электролизной установке. Не имею доступа к всему разнообразию химреактивов. Из расплава никак не разделить?
Есть натр едкий, сера, купорос медный, сода двууглекислая, железо могу напилить из гвоздей, медь, алюминий, лимонная кислота, уксусная разбавленная, винная кислота, марганцовка, нитрат калия, аммония персульфат. Сильно разбавленный нашатырь и перекись водорода, думаю, можно найти. Даже литий могу из батарейки извлечь, только он на воздухе быстро окисляется, но цинковых батареек нет, только специально купить.
Источник тока могу найти, если электролиз потребуется. Электролизом может быть есть вариант тогда? Даже если выйдет губка, то меня устроит. Задача состоит в получении сплава индия, галлия и олова.
>Есть
>сера
Как вариант, можешь осадить олово - каким-либо сульфидом.
При действии на раствор соли Sn(II) растворами сульфидов выпадает осадок сульфида олова(II):
Sn2++S2- -> SnS↓
Дальше уже, можно спалить сам сульфид - в оксид: SnS + 2O2 → SnO2 + SO2
Реакция взаимодействия сульфида олова(II) и кислорода с образованием оксида олова(IV) и оксида серы(IV).
Реакция протекает при температуре 700-800°C.
А из оксида можешь получить - само олово. SnO2 + 2C → Sn + 2CO
Реакция взаимодействия оксида олова(IV) и углерода с образованием олова и оксида углерода(II).
Реакция протекает при температуре 800-900°C.
SO2, чтобы не выбрасывать в расход - можно и назад в серу конвертнуть,
замкнув при этом, наработку сульфидов в безотходном цикле: SO2 → S + O2
Реакция термического разложения оксида серы(IV) с образованием серы и кислорода.
Реакция протекает при температуре выше 2500°C.
>Олово грязное от свинца
>Предлагает все методы, которые этот свинец оставляют в олове
Ору со школьника, который пояснения с википедии к каждой своей реакции пишет. Ты ошибься тематикой тебе в un
>Из расплава никак не разделить?
Смотря какой это был сплав.
>Имеются сплавы припоя с серебром3.5%, висмутом58% и обычный со свинцом.
Можешь просто взять и центрифугировать расплав.
Более тяжёлые элементы (висмут и свинец) должны сконцентрироваться ближе к стенке центрифуги,
разделяясь на фракции, а более лёгкие - ближе к центру (у них же меньшая атомная, а значит и молярная масса).
Дальше уже - температурная обработка фракций расплава.
При равномерном понижении температуры расплава, во вращающейся центрифуге,
начала застынет серебро (температура плавления 962 °C),
затем свинец (температура плавления 327,46°C),
висмут (температура плавления 271,44 °C),
и только потом - олово (231,91 °C).
При этом, олово, может быть извлечено и в жидком виде, причём ещё до застывания висмута,
потому что расплавленный висмут - окажется ближе к стенке центрифуги,
и будет отделён от олова - слоем уже застывшего свинца.
>Имеются сплавы
>blah-blah-blah...
>и обычный со свинцом
>Олово грязное от свинца
>бла-бла-бла
Растворение сплава свинца и олова в азотной кислоте
наряду с растворимым нитратом свинца,
даст также и нерастворимую оловяную кислоту, в виде осадка,
а последующее отделение этой оловянной кислоты,
а также разложение её до оксида олова,
позволяют запустить инициализацию пирометаллургического процесса,
то есть восстановления олова углем, из диоксида олова.
https://www.youtube.com/watch?v=5M67PBnyJuA
>Задача состоит в получении сплава индия, галлия и олова.
Самый легкоплавкий хочешь?
Цинку 1% добавить не забудь, тогда - сразу на два градуса температура плавления упадёт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Легкоплавкие_сплавы
Ты только что изобрел самый известный всем способ. Поздравляю.
Порылся по консервным банкам, так треть из алюминия, а остальные покрыты лаком и не уверен, что у всех под лаком олово. Некоторые от царапин поверх лака ржаветь начинают.
Пацаны, ну хватит спамить тред википедией. Нет у меня азотки и солянки. Буду опробовать способ электролиза прямо из олово-серебряного припоя. Что-нибудь да разложится, никуда не денется. Восстановлю сажей.
> Цинку 1% добавить не забудь
Мне оно не надо. Меня именно галлий-индий-олово интересно. Добавлять олово с серебром не рискую, испортит сплав.
Пацаны, ну хватит спамить тред википедией. Нет у меня азотки и солянки. Буду опробовать способ электролиза прямо из олово-серебряного припоя. Что-нибудь да разложится, никуда не денется. Восстановлю сажей.
> Цинку 1% добавить не забудь
Мне оно не надо. Меня именно галлий-индий-олово интересно. Добавлять олово с серебром не рискую, испортит сплав.
>Нет у меня азотки и солянки.
>купорос медный
>сера
>железо могу напилить из гвоздей
>нитрат калия
1.
Fe + CuSO4 → FeSO4 + Cu
Реакция взаимодействия железа и сульфата меди(II) с образованием сульфата железа(II) и меди.
2FeSO4 + CuSO4 → Cu + Fe2(SO4)3
Реакция взаимодействия сульфата железа(II) и сульфата меди(II) с образованием меди и сульфата железа(III). Сульфат железа(II) - концентрированный раствор.
2.
2Cu + S → Cu2S
Реакция взаимодействия меди и серы с образованием сульфида меди(I). Реакция протекает при температуре 300-400°C.
3. Cu2S + Fe2(SO4)3 → CuS + 2FeSO4 + CuSO4
Реакция взаимодействия сульфида меди(I) и сульфата железа(III) с образованием сульфида меди(II), сульфата железа(II) и сульфата меди(II). Реакция протекает при комнатной температуре.
4.
H2 + S → H2S
Реакция взаимодействия водорода и серы с образованием сероводорода. Реакция протекает при нагревании до температуры 150-200°C.
5. CuSO4 + H2S → CuS + H2SO4
Реакция взаимодействия сульфата меди(II) и сероводорода с образованием сульфида меди(II) и серной кислоты. Сероводород - насыщенный раствор.
И наконец получение азотной кислоты:
6. Впервые азотную кислоту получили алхимики, нагревая смесь селитры и железного купороса:
4KNO3 + 2(FeSO4 · 7H2O) (t°) = Fe2O3 + 2K2SO4 + 2HNO3 + NO2 + 13H2O
Чистую азотную кислоту получил впервые Иоганн Рудольф Глаубер,
действуя на селитру концентрированной серной кислотой:
KNO3 + H2SO4(конц. ) (t°) = KHSO4 + HNO3
>Нет у меня
>солянки
Когда получишь серную кислоту, можешь и солянки себе набадяжить:
1. Получение и отвод хлороводорода: H2SO4(т) + 2 NaCl(т) -> Na2SO4(т) + 2HCl(газ)
2. Соляная кислота - раствор хлороводорода в воде.
Если ты в ДС, могу хлорид олова (II) подогнать.
Как в приведенном ряду объяснить уменьшение кислотных свойств? У соответствующих кислот
На заметку.
Надо было срочно едкий натр (NaOH, гидроксид натрия, каустическая сода) найти. Нашёл в продаже в относительно чистом виде средство для чистки труб на прикреплённом фото. Добавок наполнителей в составе не имеет. 70 грамм щелочи. Брал в магните за 83 рубля.
Все остальные средства были с разными добавками.
Надо было срочно едкий натр (NaOH, гидроксид натрия, каустическая сода) найти. Нашёл в продаже в относительно чистом виде средство для чистки труб на прикреплённом фото. Добавок наполнителей в составе не имеет. 70 грамм щелочи. Брал в магните за 83 рубля.
Все остальные средства были с разными добавками.
По деньгам ни разу не выгоднее, а часто даже дороже чем у себя брать. Риск получить стеклянный песок. Сложно будет вернуть/обменять если получишь колотое, нельзя проверить перед покупкой. Если money дофига, то почему бы собсна и да? Но у доморощенных химиков с этим обычно напряг.
Сода каустическая в любом радиомагазине. И дешевле и чище, без отдушек.
Ну да радиомагазин найти сложнее чем хозмаг или отдел с мыльнорыльным в супермаркете.
Посоны, может сделоем FAQ по добыче относительно чистых химреагентов для комнатных занятий химией?
Медь - в проводах, довольно чистая
Цинк - разбирать батарейки
Литий - аккумуляторы, осторожно! ВЗЪЕБЁТ!!!
Натриевая щёлоч - ака каустическая сода - радиомагазины
Борная кислота - в автеках адовый оверпрайс в радимаге норм цена.
В радиомагазинах можно неплохо затаристя всякой неорганикой.
Разбавленная Серная кислота - электролит для аккумуляторов в автомагазинах.
Нитриты нитраты - удобрения в созмагах.
Из органики знаю только глицирин и пропиленгликоль, ими вэйперы барыжат.
Медь - в проводах, довольно чистая
Цинк - разбирать батарейки
Литий - аккумуляторы, осторожно! ВЗЪЕБЁТ!!!
Натриевая щёлоч - ака каустическая сода - радиомагазины
Борная кислота - в автеках адовый оверпрайс в радимаге норм цена.
В радиомагазинах можно неплохо затаристя всякой неорганикой.
Разбавленная Серная кислота - электролит для аккумуляторов в автомагазинах.
Нитриты нитраты - удобрения в созмагах.
Из органики знаю только глицирин и пропиленгликоль, ими вэйперы барыжат.
>Представил себе моль фотонов и проиграл.
Чот проиграл с тебя. А что не может быть моль фотонов? Моль ето же коликчество некоих частиц, и не обязательно только атомов или сложных молекул.
Химики органики, обесните мне.
КАКОГО ХУЯ ЭПОКСИДНЫЕ СМОЛЫ ТАКИЕ ДОРОГИЕ
Не ну реально, просто пиздец как дорого. Около нескольких тыщщщ за сраные литры. Производители что там охуели от монополизма или что?
КАКОГО ХУЯ ЭПОКСИДНЫЕ СМОЛЫ ТАКИЕ ДОРОГИЕ
Не ну реально, просто пиздец как дорого. Около нескольких тыщщщ за сраные литры. Производители что там охуели от монополизма или что?
Да изи, даже есть отдельная единица, 1 Эйнштейн это те же 6.02*1023 фотонов. Чел просто не шарит.
ох ебать! Полез на вики чтобы освежить знания и тут.
Пока определение моля связано с массой. Однако XXVI Генеральная конференция по мерам и весам (13—16 ноября 2018 года) одобрила новое определение моля, основанное на фиксации численного значения постоянной Авогадро. Решение вступит в силу во Всемирный день метрологии 20 мая 2019 года.
Пока определение моля связано с массой. Однако XXVI Генеральная конференция по мерам и весам (13—16 ноября 2018 года) одобрила новое определение моля, основанное на фиксации численного значения постоянной Авогадро. Решение вступит в силу во Всемирный день метрологии 20 мая 2019 года.
>сделоем FAQ по добыче относительно чистых химреагентов
Делал на другом сайте. Довольно много соединений рассмотрел.
ссылку тогда
Что можно почитать про пирофорные нанопорошки металлов?
Есть аноны с Киева, которым надо экстрактор Сокслета без обр. холодильника ? могу продать за 500гр, брал за 750, так и ни разу не использовал
Добра вам, господа. Я честно не знаю в какой тред обращаться с этим вопросом, но наверное лучше всего сюда. Есть ли среди вас люди, которым приходилось параметризировать ам1 в хайпере? У меня вопрос вот в чем. В корневом уравнении ам1 (дается в мануале) есть член возле Gss (одноценровый отталкивающий интеграл, <ss|ss> ) там есть 1 + экспанента в степени параметр для первого и второго атома. Вот собственно подскажите в каком из трех .abp файлов он находится и номер его столбца.
В пикрил реакции что будет метиленовой, а что карбонильной компонентой? И какой продукт вообще
Что будет происходить с водным раствором тиосульфата натрия (скажем, 50 %) на воздухе?
Как выделить муравьиную кислоту из раствора в этаноле(Аптечный муравьиный спирт)
Применяется ли химия кем-то из местных чтобы делать лекарства или какие-то другие полезные вещества а не для того чтобы лабораторку сдать и химичка отъебалась? Например читал об успокоительном средстве "фенозепам"
Это сложно или дорого или опасно потом принимать если самому наварить? Зачем вы вообще в химию можете? Чтобы на форуме умничать потом, это и прет или реальное применение скилов зашифрованно?
Помню когда-то читал записку выпилившегося молодого химика которого взяли под колпак спецслужбы. Что скажите?
Это сложно или дорого или опасно потом принимать если самому наварить? Зачем вы вообще в химию можете? Чтобы на форуме умничать потом, это и прет или реальное применение скилов зашифрованно?
Помню когда-то читал записку выпилившегося молодого химика которого взяли под колпак спецслужбы. Что скажите?
>я торчок и хочу торчать
C дуба рухнул? Если бы я был торчек я бы варил какое-то ширево или выращивал мак или ганжубас. Для этого вообще не нужно спрашивать придурковытах ананасов. Меня больше интересует более легальная (в данном временном отрезке) деятельность. Моноксидил, виагра, тот же никотин, все это можно можно купить, но можно ли произвести? Очевидно что производство будет обходиться в разы дешевле чем покупка в аптеках. Отсюда следует финансовая выгода. Торчки, блядь, ему мерещатся.
>Очевидно что производство будет обходиться в разы дешевле
>Нитриты нитраты - удобрения в созмагах.
Охуеть они там чистые
Ну очистишь, хули там химик ебаный.
Окисляться будет. До чего именно, надо смотреть. Скорее всего до сульфата. Но всякие тритионаты вполне могут быть.
Химики, а реминерализация зубной эмали это реальная тема, или наебалово?
>Химики, а реминерализация зубной эмали это реальная тема, или наебалово?
Ну если вопрос к химикам, то ответить очень легко. Берешь и вбиваешь слова "реминерализация зубной эмали" или "tooth enamel remineralization" в гугл. Потом рассчитываешь соотношение в результатах поиска рекламных публикаций и статей в научных медицинских журналах. Это и будет соотношение наебалова и реальной темы.
Некорректное кмк сравнение, на практически любую научную тему рекламных-пиарных ссылок на статейки всяких маняновостных агенств будет больше чем реальных исследований.
Именно. Любую сколь угодно научную тему ушлые дельцы и тупые говножурнализды стремятся использовать для наебалова. Поэтому некорректным был изначальный вопрос. Тут даже химики с двача не помогут. Если же наебалова не нужно совсем, тогда читать придется только научные статьи. Для неспособных на это есть статья в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Remineralisation_of_teeth
https://en.wikipedia.org/wiki/E-diesel
https://www.cnbc.com/2017/11/08/audi-expanding-output-of-sustainable-diesel-fuel.html
Если вкраце, АУДИ с помощью солнечных панелек взяла водород из воды, углекислый газ из воздуха и в специально реакторе запилилла Е-дизель, вообще сказали, что могут запилить, что угодно от бензина до керосина для авиации
У меня встал вопрос, господа, каковы ваши идеи как собрать это на коленке на даче, если солнечные панели которые сейчас уже ниче не стоят за лето стабильно произведут на мини заводе 4-5 тонн топлива для использования зимой - это будет ПУШКА
Я надеюсь это захватит сознание сотен людей которые обратят внимание на этот поста и выкатят сюда идеи. Вы понимаете какая это пушка? 10Квт панелей стоят 300 тыщ рублей. Надо подсчитать, сколько тонн топлива таким образом можно произвести за сезон исходя из того, что за сезон мы получим выработку в 10Мвт.
Тут наклевывается стабильный децентрализованный источник энергии.
https://www.cnbc.com/2017/11/08/audi-expanding-output-of-sustainable-diesel-fuel.html
Если вкраце, АУДИ с помощью солнечных панелек взяла водород из воды, углекислый газ из воздуха и в специально реакторе запилилла Е-дизель, вообще сказали, что могут запилить, что угодно от бензина до керосина для авиации
У меня встал вопрос, господа, каковы ваши идеи как собрать это на коленке на даче, если солнечные панели которые сейчас уже ниче не стоят за лето стабильно произведут на мини заводе 4-5 тонн топлива для использования зимой - это будет ПУШКА
Я надеюсь это захватит сознание сотен людей которые обратят внимание на этот поста и выкатят сюда идеи. Вы понимаете какая это пушка? 10Квт панелей стоят 300 тыщ рублей. Надо подсчитать, сколько тонн топлива таким образом можно произвести за сезон исходя из того, что за сезон мы получим выработку в 10Мвт.
Тут наклевывается стабильный децентрализованный источник энергии.
>каковы ваши идеи как собрать это на коленке на даче
Ты же понимаешь, что у обычной травы КПД больше?
Собрать углекислый газ и водород не сложно, просто энергозатратно, нужно собрать два заводика как я понял, первый который соединит водорог и углекислый газ и перегоняет в углеводородные молекулы и второй который их как у фошистов в 1943 - перегонит эту жижу в топливо.
>в специально реакторе запилилла Е-дизель, вообще сказали, что могут запилить
Специальная шайтан коробка... Могут... Напиши Я МОГУ, да конкретно ты. Сравни с той же травой из которой биодизель фермеры гонят, сделай вклад, труд.
А так ценность твоих буковок стремится к нулю, что-то типа "да Илон Маск может хули вы бля не строите ракеты а?" Если так то иди нахуй.
выучишь то выучишь, но скоро забудешь без практики, а так хоть ассоциации будут
1)Что можно почитать по теории катализа?
2)Какой класс веществ- промоторы или ингибиторы- имеет, потенциально, большее влияние на скорость реакции?
Как обратить или затормозить процесс?
Обратить никак. Затормозить легко: не держать на воздухе. Кроме того, в кислой среде реакция идет гораздо бстрее, значит, нужно добалять щёлочь для повышения pH.
https://patents.google.com/patent/US3336359A/en
Посмотрите эту шнягу. Вроде в кустарных условиях вполне возможно, даже близко к тому, что я предполагал для синтеза c4n2
А как же наши друзья - Рудзитис и Фельдман для школьного курса?
Учебники Ерёмина лучшие, имхо. В своё время по ним начинал готовиться к олимпиадам.
мимо-школьник
Да и начала химии тоже Ерёмина. Имхо у Рудзитиса таблицы годные, именно с него вкатился в олимпиадную органику
>и второй который их как у фошистов в 1943 - перегонит эту жижу в топливо.
Немцы использовали CO, а не CO2, умник.
Вероятно, подразумевается, что ацетон перейдёт в анион (хотя он вряд ли кислее енона) и присоединится к енону по Михаэлю с последующей внутримолекулярной конденсацией и образованием изофорона. Я посмотрел в Википедии, и там написано, что как раз так и получают изофорон.
>хотя он вряд ли кислее енона
скорость второй стадии решает
Скиньте книги по практике. Немного почитал книгу там строение атома, волновое уравнение, водород, Шрёдингер и т.д не понимаю, нахуя это все? Если я прочитаю и пойму это все, могу ли я божить в химий? То есть могу знать что бы получить определенное вещество мне нужно вот такие вот реактивы, как их использовать при какой температуре/давлений для хода реакций.
>Немного почитал книгу там строение атома, волновое уравнение, водород, Шрёдингер и т.д не понимаю, нахуя это все?
Это даст тебе понимание основных вещей вроде закономерностей изменения свойств элементов и веществ и механизмов реакций. Разумеется, это ещё не всё, и тебе предстоит освоить свойства основных классов соединений и конкретные реакции.
Благодарю, этого я не знал. Какие книги посоветуешь по конкретным реакциям и свойствам основных классов?
В медотреде не отвечают, спрошу тут, вроде тематика более менее подходит. В каких вузах есть нормальное фарм. образование, кроме ФФМ МГУ? На случай, если туда поступить не смогу
А фарма тебе для чего?
Кто-нибудь,может объяснить школьнику, по какому принципу формируется кол-во воды в молекуле кристаллогидрата?
Ну т.е. медный купорос, имеет 5H2O, а почему не 20?
Этому есть логичное обоснование? Или в данный момент наука не знает?
Ну т.е. медный купорос, имеет 5H2O, а почему не 20?
Этому есть логичное обоснование? Или в данный момент наука не знает?
Логичное объяснение есть. Но мозгами до него не всегда можно дойти, так как там устойчивость решетки.
>медный купорос, имеет 5H2O, а почему не 20?
>Этому есть логичное обоснование? Или в данный момент наука не знает?
Среди этих пяти молекул воды четыре координированы ионом меди (т. е. связаны непосредственно с ним обычными химическими связями). С ними всё ясно, и понять, почему их не может быть 20, легко. Пятая молекула связана с остальными и с сульфат-ионами посредством водородных связей. Тут сложнее: число таких молекул зависит от наличия пустот в кристаллической решетке, где они могли бы разместиться. Надо понимать при этом, что в разных условиях могут образовываться кристаллогидраты с разным количеством воды. Если в конкретном случае ещё можно попытаться предсказать, насколько устойчива будет кристаллическая решетка, то универсального ответа, тем более на пальцах, дать нельзя.
У меня вопрос про свинцовые аккумуляторы.
Можно ли их хранить бесконечно долго? в плане если отделить кислоту от свинцовых пластин? или они окислятся на воздухе?
А если заменить кислоту маслом или чтото в этом роде? деградирует ли сама по себе кислота со всеменем?
Спасибо
Можно ли их хранить бесконечно долго? в плане если отделить кислоту от свинцовых пластин? или они окислятся на воздухе?
А если заменить кислоту маслом или чтото в этом роде? деградирует ли сама по себе кислота со всеменем?
Спасибо
Если аккумулятор является сухозаряженным, то есть изготовлен и загерметизирован без электролита, то его можно хранить долго до ввода в эксплуатацию. Возможно, даже десятками лет, но надеялся бы я лет на 5-7.
Если аккумулятор уже эксплуатировался, то остановить протекающие в нем процессы невозможно, можно только попытаться их замедлить. Про способы консервации свинцовых аккумуляторов надо читать, есть и патенты и инструкции по эксплуатации, и советы бывалых.
Пойти учиться. Нравится учебный план на специальности.
>Какие книги посоветуешь по конкретным реакциям и свойствам основных классов?
Учебники неорганической химии (вернее, химии элементов) и органики. В последнем случае также полезно знать основы планирования органического синтеза (хорошо изложены в учебники Реутова, соответствующие главы доступны на сайте Химфака).
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/brusova1/welcome.html
Большое спасибо
> Если аккумулятор уже эксплуатировался, то остановить протекающие в нем процессы невозможно
Как интересно, а я думал, что просто электроны гуляют из свинца в серную кислоту и обратно и если тупо слить кислоту - то можно хранить хоть 10 000 лет.
Это потому, что кислота заходит в свинец с концами? а если её чем нибудь расщепить?
>Как интересно, а я думал, что просто электроны гуляют из свинца в серную кислоту и обратно и если тупо слить кислоту - то можно хранить хоть 10 000 лет.
>
>Это потому, что кислота заходит в свинец с концами? а если её чем нибудь расщепить?
Аккумулятор - это не просто свинец и кислота. Это сложная система из свинца, кислоты, сульфата свинца, диоксида свинца и воды. Реакции между ними будут протекать и в сухом сотоянии, только медленнее. Поэтому новый сухозаряженный (или сухой незаряженный) аккумулятор в идеальных условиях, наверное, лет через пятьдесят можно запустить поробовать. За 10000 лет все пластины в труху рассыплются. Аккумулятор, бывший в эксплуатации, думаю, можно законсервировать на пару-тройку лет.
1)Почему непредельные кислоты сильнее, чем предельные?
2)Почему ароматические кислоты сильнее, чем алифатические?
2)Почему ароматические кислоты сильнее, чем алифатические?
Я всем в школе расскажу что ты на дваче сидишь. Потом тебя отпиздят, обоссут и отчислят.
а я расскажу что ты с москвичом общаешься, так тебя вообще обоссут!
РХТУ ХФТ факультет.
Индуктивный эффект вследствие бoльшего вклада s-орбитали α-атома углерода в связь с карбоксильной группой.
А что, если я скажу, что играет роль энтропийный фактор связанный с сольватацией аниона?
>А что, если я скажу, что играет роль энтропийный фактор связанный с сольватацией аниона?
Зачем такое говорить? Если сильно хочется приплести сюда энтропийный фактор, то он будет связан со степенью делокализации электронной плотности, а не с сольватацией.
>то он будет связан со степенью делокализации электронной плотности, а не с сольватацией.
Сольватация связана со степенью делокализации электронной плотности. При этом M эффект делает всю работу делокализации, а не I эффект. Если бы ты рассуждал о CH кислотности при кратной связи, то твои слова про "больший вклад s орбитали" имели бы под собой основу.
>При этом M эффект делает всю работу делокализации, а не I эффект.
"Какие ваши доказательства?" (С) Всю жизнь заставлял студентов такие картинки рисовать, а надо какие? И про связь сольватации с делокализацией можно для тупых поподробнее? Что, прямо бензол сильно лучше гидратируется, чем циклогексан?
Что индуктивный эффект?
>"Какие ваши доказательства?"
Совсем вечером в глаза долблюсь. Для бензойных конечно же I влияет, ты всё правильно написал. Я про фенолы подумал почему-то.
>Что, прямо бензол сильно лучше гидратируется, чем циклогексан?
Я всегда думал, что именно энергетический фактор влияет на изменение константы кислотности. Мол связь легче порвать и вот это всё. Анион устойчивее и т.д. Пока не наткнулся на таблицу на пике. Энергия почти не меняется, меняется энтропия. Чем сильнее индуктивный эффект, тем 1) полярнее связь 2) в анионе заряд более размазан
Из первого следует, что структура гидратной оболочки у нейтральной кислоты уже сильно структурирована, поэтому диссоциация не так снизит энтропию.
Из второго следует, что чем более размазан заряд, тем меньше порядка в гидратной оболочке аниона.
Оба фактора бьют по энтропийному вкладу, и это особо сильно видно в сравнении трифторуксусной кислоты с уксусной кислотой: -21.9 или -1.0 кал моль/К это сильная разница.
А, помню таблицу. Это Реутов-Курц-Бутин.
Кто бы ещё объяснил из них, почему кротоновая кислота слабее винилуксусной.
А чем это хуже/лучше фармфаков в медвузах?
Че посмотреть за неделю до всероса?
Мендель прошлых пяти лет. Там постоянно миграция тем идет с менделя на всерос.
Задачи с зимних сборов тож можно?
Сопряжение же.
Там пиздец задачи, хуй знает как к такому готовится
>готовится к олимпиаде
Расслабься, это просто не твоё.
>ться
быстрофикс
Ну да, к олимпиадам не готовятся, на них идут с пеленок
Нет, просто к олимпиадам готовятся только те, кто привык задрачивать решения задачек, не имея никакого понимания самого предмета. Даже не знаю, что ты там читать собрался за неделю до всероса.
>к олимпиадам готовятся только те, кто привык задрачивать решения задачек, не имея никакого понимания самого предмета
Охуительные истории. Одним пониманием даже 30% не решить, надо хоть примерно представлять как там устроены приемы, и немного руку набить на простых моментах, чтобы не тратить на них время, а остаавить его на сложные части.
мимо-межнар
Химач, стоит задача максимально зачернить деталь из свинца химическим путём. Да, в сети много инфы по этому поводу, но вопросы остались.
Есть два два основных направления:
1. Создание оксидной пленки, оксидирование — то затемнение, что происходит со свинцом в атмосфере
2. Через сульфиды — чернение "серной печенью", серной мазью, другими сульфидами.
Со вторым направлением я разобрался, все быстро, но результат пока не устраивает. Сохраняется блеск, появляется синеватый оттенок.
Как искусственно ускорить именно первый способ — оксидирование?
Может быть существует ещё и третий путь?
Есть два два основных направления:
1. Создание оксидной пленки, оксидирование — то затемнение, что происходит со свинцом в атмосфере
2. Через сульфиды — чернение "серной печенью", серной мазью, другими сульфидами.
Со вторым направлением я разобрался, все быстро, но результат пока не устраивает. Сохраняется блеск, появляется синеватый оттенок.
Как искусственно ускорить именно первый способ — оксидирование?
Может быть существует ещё и третий путь?
>Может быть существует ещё и третий путь?
Существует. Свинцовую деталь сначала меднят, а потом уже медь чернят.
А если оксидировать, то электрохимически, понятно.
гайды есть?
по меднению нашел методу с купоросами, ацетатои меди и уксусной кислотой
по электролизу в домашних условиях нихуя нет
Про домашние условия никто и не обещал. Все покрытия на мормышках, полученные в домашних условиях, - говно.
По этому патенту, говорят, получается, но насколько реально слелать в батином гараже руками из жопы, хз. http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2096534&TypeFile=html
Меднить, думаю, вполне можно медным купоросом.
Я хз, на сколько это глупый вопрос, но тем не менее:
Как считается разбавленность кислот?
Т.е., что считается концентрированной, что разбавленной? Есть ли ещё градации?
Есть ли разница меж безводной серной и олеумом?
Только-ли серная имеет такую фишку как олеум, можно ли такое же провести с азотной?
Как считается разбавленность кислот?
Т.е., что считается концентрированной, что разбавленной? Есть ли ещё градации?
Есть ли разница меж безводной серной и олеумом?
Только-ли серная имеет такую фишку как олеум, можно ли такое же провести с азотной?
Спасибо, но я не понимаю одного - на воздухе свинец окисляется без всяких электролитов за счет влаги и кислорода, надо просто искусственно форсировать этот процесс. КАК?
Граница между концетрированной и разбавленной кислотой условна. Суть в том, что в разбавленных растворах молекулы кислоты взаимодействуют, в основном, с водой, а в концетрированных - друг с другом. Например, в разбавленной серной кислоте, как и в других разбавленных кислотах, главное "действующее лицо" - ион гидроксония H3O+. Именно он будет восстанавливаться при взаимодействии с металлами. В концентрированных растворах количество молекул воды на один сульфат-ион уменьшается, и начинает восстанавливаться сам SO42-. В безводной концентрированной серной кислоте происходит автоионизация (как, к примеру, в воде): 2H2SO4 <-> H3SO4++HSO4-. Также возможно образование полисерных кислот (ещё важнее этот процесс в олеуме): 2H2SO4 <-> H2S2O7 + H2O.
В других кислотах могут происходить похожие процессы (не все и не всегда).
Приблизительным аналогом олеума для азотной кислоты является т. н. красная дымящая азотная кислота, применяемая в качестве ракетного окислителя. Но в ней не происходит образования "полиазотных" кислот.
>Спасибо, но я не понимаю одного - на воздухе свинец окисляется без всяких электролитов за счет влаги и кислорода, надо просто искусственно форсировать этот процесс. КАК?
"Форсировать" легко. Но кто сказал, что при "форсировании" получится черное покрытие? Причем такое, которое не слезет тут же.
Все, что делается на коленке, давно испробовано. Раз пишешь, что в сети много инфы, значит читал. Ну возьми и окуни в марганцовку подкисленную. Или проведи электролиз со своим куском свинца в качестве анода. Посмотри, что получится. Сульфидировать поверхность лучше тиомочевиной, тоже попробуй, если найдешь. Чего ты хочешь-то? Готового рецепта? На дваче? Серьезно?
Ну разумеется буду экспериментировать. Вопрос был в том, что по сульфидированию инфы много, а по оксидированию ничего.
По твоей логике если её нет, значит это вообще невозможно, заебись.
>По твоей логике если её нет, значит это вообще невозможно, заебись.
Бинго!
По моей логике сульфид свинца черный, а оксид - нет. По моей логике оксидный слой на свинце не держится, поскольку свинец мягкий, а оксид непрочный. По моей логике, чтобы решать задачу, нужно понять, зачем и кому это вообще нужно. Может, вообще проще краской покрасить?
>По моей логике, чтобы решать задачу, нужно понять, зачем и кому это вообще нужно. Может, вообще проще краской покрасить?
Поясню задачу - есть свинцовые детали в малом арх сооружении (швы и не только). Чтобы все гуд смотрелось нужно свинец должен быть темным. Ждать пол года окисления некогда, пример нужно уже сейчас показать заказчику (и самим убедиться в годности идеи). Краска не рассматривается из-за низкой долговечности.
>По моей логике сульфид свинца черный, а оксид - нет.
В моих опытах чернота/серота одинакова, разве что оксид меньше отражает.
Ясно. Это бизнес. Тогда не надо изобретать велосипед за чужой счет. Берешь оксидирующую жидкость Decra Sheen, которой все работающие со свинцом пользуются, чтобы быстро создать защитный слой, и вперёд. Разгадывать фирменное ноу-хау никто не будет. Но, конечно, черного цвета при этом не получится. Не видал я черного оксидного слоя на свинце.
Но если хочется что-то своё, я уже написал: окислителей полно. И перманганат, и дихромат, и хлорка, и перекись.
Не знаю, я там везде не был. Вопрос был - где есть ещё кроме. Возможно лучше тем, что есть инженерные предметы, то бишь можешь работать на производстве, а не только в лабе. Производств больше, чем исследовательских лаб, куча синтетиков выпускаются каждый год, хотя так много никому не нужны, да и среди них не так уж много тех, кто не просрёт тебе все исходники. Вакансий инженеров-технологов больше, но на них идут с меньшей охотой, больше ответственность на работе, как таковой химии мало, рутина, надо знать и уметь во всякие автоматизации, чтение/разработка технической документации. Но при этом всём ты можешь и в лабу пойти работать на изи. Сейчас там новый ректор кстати, он сам из фарм химиков и эту кафедру собирается обновлять с технической стороны. Чем хуже тоже хз. Фарм факи в медвузах это вообще что? О них вообще ничего не слышал, если честно. Если уж связываться с химическим ВО то это МГУ, РХТУ больше нет ничего, ну ещё МИТХТ сейчас объединённый с двумя непрофильными вузами. Про немосковские не знаю ничего. На слуху Казанский и НГУ.
Ага, а задачи придуманы для лохов каких-то, тру пацаны только читают,а не решают. Держи в курсе, понимающий ты наш.
спасибо
вот ты сам и опроверг утверждение, что задавать подобные вопросы на двачах нет смысла
Олимпиады в первую очередь организованы для того, чтобы отбирать талантов или просто шарящих людей с пониманием предмета. Это тебе не история, в которой нужно заучивать огромный массив несвязанных друг с другом данных. Так-то можешь и дальше задрачивать решения олимпиадных задачек с репетитором за неделю до всероса, но в твоей жизни это ничего не изменит.
Как твои слова подводят к тому, что готовиться не надо?
Зачем ты с ним споришь? Это либо тролль, либо диванный долбоеб, забей
Ca2+ с ЭДТА реагирует 1:1?
Ещё и семёнит, посмотрите на эту заурядность. Иди дальше задрачивай решения задачек с репетитором и готовься к всеросу за неделю до его начала. Тебе это определённо поможет.
>Ca2+ с ЭДТА реагирует 1:1?
Ну да. ЭДТА - гексадентатный лиганд. Чаще всего что-то такое получается с металлами:
Правильно ли начинать изучение химии с квантовой механики? Или хотя бы с того, чтобы попытаться выстроить у себя в голове более-менее чёткую модель того, как взаимодействие между веществами протекает на уровне электронов?
Что я имею в виду под этим - это возможность при взгляде на реагирующие вещества уже приблизительно понимать, как будет протекать реакция и что получится на выходе.
Или это в принципе невозможно?
Что я имею в виду под этим - это возможность при взгляде на реагирующие вещества уже приблизительно понимать, как будет протекать реакция и что получится на выходе.
Или это в принципе невозможно?
Лучше начинать не с этого. Когда начинаешь, лучше глубже чем теория валентных связей + гибридизация не лезть. Изредка пользоваться МО подходом. А вот термодинамику лучше бы понимать.
>это в принципе невозможно?
Только в самых простых случаях это можно. 95% таких случаев понятны и на языке валентных связей, еще 5% можно объяснить с помощью МО подхода. Остальное не редуцируется нормально к квантовой механике. Лично для меня было проще всю теорию уже на готовое поле фактов и закономерностей класть.
Ну, понятно - буду школьному стилю следовать.
Просто выходит так, что слишком много материала в учебниках даётся "as is", и возникает ощущение, что ты не изучаешь, а заучиваешь.
Вообще, странно, что в химии до сих пор нет базовой модели для всех этих взаимодействий. Получается, химики практически наугад, что ли, действуют? Мне бы было некомфортно от такого понимания.
>слишком много материала в учебниках даётся "as is"
Сначала кажется что заучиваешь, потом начинаешь видеть закономерности и физические причины подобных вещей.
>нет базовой модели для всех этих взаимодействий
Базовая есть. Просто химики изучают не базовые вещи, а как раз всякие сложности.
>Вообще, странно, что в химии до сих пор нет базовой модели для всех этих взаимодействий. Получается, химики практически наугад, что ли, действуют? Мне бы было некомфортно от такого понимания.
В принципе, упомянутых выше моделей (МВС и МО), а также основ термодинамики вполне достаточно для понимания многих закономерностей.
Начни с учебника Хаускрофта Основы общей химии. В понимании почти всех разделов химии сильно продвинешься, да и сложные вещи там довольно просто описаны.
Пацаны, завтра первый тур всероса. Дайте советов, как не обложаться. Берешь и без задней мысли решаешь.
>Берешь и без задней мысли решаешь.
Именно так
мимо-автор
Химач,
Нужно наколхозить биполярные транзисторы в очень колхозных и полевых условиях
Поэтому назрели тупых 3 вопроса
1)Можно ли очистить рандомный кусок кремния нагревом до 1500° и переливания из ёмкости в ёмкость до выступления осадка из всякого говна?
2)Как можно легировать кремний?Самый очевидный вариант по-моему это нагреть опять же до 1500° и кинуть мышьяк (для проводника n-типа) и бор
(для p-типа), так вот, взлетит ли?
3)Как лучше всего соединить друг к другу полупроводники? Подплавить кристаллы на границе горелкой ?
Нужно наколхозить биполярные транзисторы в очень колхозных и полевых условиях
Поэтому назрели тупых 3 вопроса
1)Можно ли очистить рандомный кусок кремния нагревом до 1500° и переливания из ёмкости в ёмкость до выступления осадка из всякого говна?
2)Как можно легировать кремний?Самый очевидный вариант по-моему это нагреть опять же до 1500° и кинуть мышьяк (для проводника n-типа) и бор
(для p-типа), так вот, взлетит ли?
3)Как лучше всего соединить друг к другу полупроводники? Подплавить кристаллы на границе горелкой ?
Аноны, нужна азотная кислота для домашних поделок, но с доставкой до пункта выдачи могу заказать только такую шляпу:
ГСО ионов железа (III) 1 г/л, фон — азотная кислота 1М (5 мл)
https://lenreactiv-shop.ru/katalog-2/gso-ionov-zheleza-iii-1g-l-fon-azotn-k-ta-1m-5ml-gso-7835-2000-mso-0294-2002/
Можно иончики как-то выветрить или вообще забить на них? В химии не шарю.
ГСО ионов железа (III) 1 г/л, фон — азотная кислота 1М (5 мл)
https://lenreactiv-shop.ru/katalog-2/gso-ionov-zheleza-iii-1g-l-fon-azotn-k-ta-1m-5ml-gso-7835-2000-mso-0294-2002/
Можно иончики как-то выветрить или вообще забить на них? В химии не шарю.
Привет, я учусь в 10м классе. В начале этого года увлекся олимпиадной химии, смог даже съездить на всерос, правда туристом. Если я весь следуюший год буду плотно ботать, у меня будут шансы стать победителем и попасть на межнар? Очень хочу этого.
Да, будет. Но ботать надо будет очень плотно, а главное чтобы тебе это было интересно.
Я прям горю этим. Абсолют прошлого года у 11х, в 10м был 58ой- вселяет надежду. :)
Гидроксид натрия-это понятно. А от чего очищают полученный из селитры веселящий газ пропуская ещё и через сульфат натрия?
Поясните за специалитет/бак+мага в химии, что лучше выбрать? ФЕН НГУ, интересующая область - медхимия
Как выглядит атом Скандия? Я понимаю, как сферические s-орбитали и гантелеобразные p-орбитали наслаиваются друг на друга, но вот как будет выглядить последняя d-орбиталь с 1 электроном? Это будет 3dyz? Или 3dz2? И в каком порядке они вообще заполняются и почему именно в таком? И будет ли эта 3d-орбиталь находится внутри 4s-орбитали? Или наоборот?
>Или наоборот?
Эти орбитали это наеб. Короче, решения для атома выглядят не так. Pz орбиталь это состояние электрона |210> А вот py и px это уже конструкция, чтобы было удобнее считать.
px это (|211>+i|21-1>) нормированное еще.
Просто если мы пренебрегаем спин-орбитальным взаимодействием, то все три орбитали имеют одинаковую энергию, а значит любые линейные комбинации тоже решения, поэтому берут такие комбинации, чтобы не оставалось комплексных значений. Если хочешь узнать в каком порядке они заполняются, прочитай про термы.
В СПбГУ нормальная химия?
Почему концентрация меняет результат химических реакций? Например, реакция идет вот так, молекула + молекула = результат, вот тут и вопрос, причем тут концентрация? В концентрированном и не концентрированном те же молекулы, но меняют хим. свойства вещества и отличаются выводом. Покажу еще один пример если тупо объяснил: конц. азотка + тяжелый металл = в выводе есть NO2, а в разбавленной просто NO, H2SO4(разб)+Mg=MgSO4+H2, не разбавленной: соль+вода+H2S. Еще один вопрос, почему некоторым веществам нужна концентрация для реакций?
Учусь на заочке, по органической химии лабу сдал, а вот задачи не смог решить, решил их неправильно,но что то таки решил, вопрос, где можно найти человека который может решить в короткие сроки задачи, как мне кажется они сложные? На сайте фрилансеров или где? И как найти такого, который правильно порешает а не хуиту рандомную напишет?
Так бы сам решил но за неделю не успею.
Знает кто дельные книги с экспериментами из говна и палок? Пробовал электролиз поваренной соли, хлор понюхал, из соды гремучий газ получал. Понравилось. Думаю параллельно теорию читать и эксперименты делать.
Есть две вещи которые управляют химией.
1) Термодинамика. Эта говорит о возможности химической реакции вообще. Например вода не хочет распадаться на водород и кислород при комнатной температуре, а при 4000 К она начнет это делать. В то же время алмаз на воздухе должен окислиться до CO2 и сгореть. Но по факту это идет крайне медленно. В некоторых случаях концентрация меняет активность веществ и реакция становится возможной. Например Al(OH)3 начнет растворяться в воде, только после достижения некоторого значения концентраций протонов. Это нам термодинамика говорит. Разные продукты в разной среде при восстановлении перманганата объясняются именно термодинамикой.
2) Кинетика химических реакций. Как в примере с алмазом, разрешенная термодинамически химическая реакция, может и не пойти. Дело в том, что для реакции нужна и концентрация и температура. В одной из моделей, в реакцию вступают только те молекулы, которые имеют нужную энергию, чтобы преодолеть энергетический барьер. Чем больше концентрация, тем больше таких молекул/частиц. Чем выше температура, тем больше таких молекул/частиц. Зачастую механизм реакций сложный, там идет параллельно несколько реакций, некоторые очень быстрые и поэтому они просто в равновесии всегда пребывают (термодинамическом) некоторые очень медленные, и поэтому определяют скорость всей реакции. Общая зависимость от концентраций может оказаться довольно сложной. В твоем примере с азотной кислотой всё очень сложно, так как там целый ворох реакций происходит, в концентрированных растворах реагирует с металлом частица NO2+ в разбавленных её мало, да и сами продукты могут еще раз начать реакцию с азотной кислотой.
А вот с серной кислотой чистая кинетика причем понятная даже школьникам. Посмотри на строение сульфат иона. Это сера окруженная кислородами. Причем кислород заряжен отрицательно, подобраться к сере очень сложно. Поэтому единственный окислитель в данном случае это ион водорода. Но в концентрированной серной кислоте, воды уже мало, и кислота начинает частично протонировать себя. Отсюда возникает такая частица как HSO3+, она то уже треугольная, и поэтому ты можешь подойти к сере как сверху так и снизу.
>сульфат натрия
Очевидная влага.
Навалюсь с вопросами около-школьного уровня.
1) Почему циклоалканы реагируют в присоединение, а алканы нет? Чем разница меж CH3-CH2-CH3 связью, и теми же одинарными в -CH2-CH2-CH2-
2) Как вообще работают катализаторы? Ну вот есть платина, выступает катализатором в некоторых реакциях, но как? Она же дохера инертная, как она успевает что-то присоеденить и что-то отдать?
3) Электриды. Как это работает? Куда девается протон, к которому должен быть привязан электрон? Если он в том же соединении, то какого хера мы записываем электрон в формулу?
4) Как выглядят формулы CsO2/KO2? Там типо полуторные связи или что?
4)
1) Почему циклоалканы реагируют в присоединение, а алканы нет? Чем разница меж CH3-CH2-CH3 связью, и теми же одинарными в -CH2-CH2-CH2-
2) Как вообще работают катализаторы? Ну вот есть платина, выступает катализатором в некоторых реакциях, но как? Она же дохера инертная, как она успевает что-то присоеденить и что-то отдать?
3) Электриды. Как это работает? Куда девается протон, к которому должен быть привязан электрон? Если он в том же соединении, то какого хера мы записываем электрон в формулу?
4) Как выглядят формулы CsO2/KO2? Там типо полуторные связи или что?
4)
Это вопросы не школьного уровня. Потому что ответы лежат в плоскости концепций, которые уже пользуют в университете.
Ну, потому около-школьного.
Все эти вопросы, кроме электридов, у меня появились как у школьника. Электриды просто где-то увидел, почитал, не понял.
Ну, надеюсь тут найдётся кто-нить, кто на это ответит.
В частности, ппц как интересно про катализаторы, ибо кажется 1 и 4, имеют какой-нить банальный ответ, вроде "Ну там валентный угол, а потому связи рвутся быстро"
Я написал тебе огромный ответ, но Абу его удалил. У меня нет сил повторять. Прости. Я его писал 20 минут.
Мог бы просто сказать, что ты в этом ничего не понимаешь, не нужно оправдываться.
Я подождал.
Теперь скопи силы, запиши всё в вордоский документ, затем ctrl+c ---> ctrl+v сюда.
Я написал тебе еще один ответ, в 2 раза больше и информативнее предыдущего, но в момент отправки в квартире внезапно выключили свет, и все удалилось. У меня совсем нет сил повторять. Прости. Я его писал 35 минут.
Кто что думает про химию в ВШЭ? Годнота будет?
Зависит от преподов и от взаимодействия с другими вузами. Есть группы которые учатся сразу на несколько вузов например.
От влаги водным раствором? Чёт неочевидно
Огромное спасибо
Купил виноградный самогон магазинный, заводской, хранился на свету (но не под прямыми лучами), неделю, до вчерашнего, был нормальный виноградный запашок, а сегодня почти пропал и появилась какая-то кислота что ли во вкусе. Мог там образоваться метанол или другие говноспирты или это просто Ацетальдегид и сколько его там примерно?
Анон, что происхоодит на пикрелейтед из статьи http://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm
Существуют ли более эффективные методы
преобразования внутренней энергии угля
(удельная теплота сгорания 15-31 МДж/кг)
- сразу в электроэнергию, с высочайшим КПД???
Как видно, на пикче, вырабатывается постоянный ток, но можно было бы через инвертор получить 220 Вольт переменнго. Только уголь подавай, и жги его внизу, для тепла.
Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
Кто-нибудь может расписать?
Кафедру основали те же люди, что создали ВХК и девятую группу Химфака (Свитанько, Ярославцев и т.д.), да и числятся там те же преподаватели.
Хочу вкатиться, где реактивы брать? В моей мухосрани физикам нихуя не продают, может есть сборник рецептов отбивки из распространенных продуктов бытовой химии?
>Знает кто дельные книги с экспериментами из говна и палок?
Ну они запрещены через одну, лол.
Куда ты хочешь вкатиться? не стоит, поверь
В русхиме
>Куда ты хочешь вкатиться?
Мне почему-то пиздец интересно поиграть с пиролизом всякой хуйней вроде и фишера-тропша. Но без сильных кислот и растворителей все-таки никуда, сами понимаете.
Т.е. учеба там нормальная должна быть?
При трудоустройстве на работу в лабу дипломы фармфака котируются?
А что за лаба? В РАНовские НИИ берут даже с дипломами педов.
Всё решит беседа. Сразу же понятно полезный человек или нет.
Я просто абитуриент. Выбираю между фармом и химфаком, заниматься хочу биохимией/медхимией. Вот и интересуюсь.
Бумп - тут же электричество из угля!
Да, поскольку и ВХК, и девятая группа существуют довольно долго, и там сформировались программа и учебные курсы.
Ну послушай. Это задача стандартна как задачи на решение квадратных уравнений. Тебе помощь в виде чего нужна? Методика решения, тупо ответ?
Что там за осадок образовался? Я все варианты перебрал Ацетат, кристаллогидрат ацетата, гидроксид, основный ацетат, комплексный ацетат с разными кч
Сначала подумал что оксаоцетат аллюминия, но он только без воды походит и он ионный (поэтому нет).
[Al3(CH3COO(H2O)3)6]CH3COO
А вот оксоацетат бериллия подходит идеально.
[Be4O(CH3COO)6]
Всё таки задача не очень стандартная, да и решение
> [Al3O(CH3COO)6(H2O)3]CH3COO
Ну надо понимать почему эта херь летучая.
Кстати почему?
Ну она же нейтральная частица без дипольного момента.
В какие хорошие школы-интернаты можно поступить в 11 класс?
Анон, помоги с решением. Понял только то, что последний осадок содержит кобальт. А как это использовать - хз.
Или тут идея в том, что окисление сначала до кобальта 2, а потом до кобальта 3?
Добавил кобальт... сначала выпадает только осадок первого металла. (предположим). Давай посчитаем что за металл. У нас молярная масса первого металла тогда 103.3n нам подходит свинец, значит первый нитрат это нитрат свинца. Что по второму нитрату? Ну тут возникают варианты. Если мы предположим, что после первой реакции в растворе остался свинец, то во второй выпадал и свинец и этот металл. Понятно, что металл явно легче свинца в г/мольэкв (103.5), причем легче должен быть чем 59,3 г/мольэкв, иначе мы бы не получили 2.01 вообще никак, но при этом он должен быть тяжелее чем 44,54 г/мольэкв, иначе мы бы не получили 1,51г в конце.
Значит надо лишь отсмотреть все металлы в этом диапазоне.
В диапазон со степенью окисления 1 не попадает никто. В диапазон 89,08 118,6 попадают несколько металлов.(Pd и Sn но с оловом проблемы) В диапазон 133,62 177,9 ничто не попадает вроде (я не очень силен в химии лантаноидов). В итоге вроде свинец и палладий.
Странно, у меня почему-то в расчете по первому осадку ничего по молярной массе не подошло. Видимо накосячил где-то.
Откуда ты вообще взял это?
Задачник Зейфмана. Наверное, знаешь кто это.
https://nashol.com/2015051384642/ochen-nestandartnie-zadachi-po-himii-lisicin-a-3-zeifmai-a-a-2015.html
Конечно. Лично знаком.
Кстати да, я конечно же ошибся и написал что свинец и палладий. На самом деле свинец и олово конечно. Это с палладием проблемы а не с оловом. (Палладий бы первый выпадал. Там потенциал охуительный).
А Абдрашитова может знаешь? В 2005 на МХО ездил. Он просто в моей школе учился
В 2005 году мне было 11 лет. Не думаю что я его знаю)
Можешь объяснить откуда в r2 взялась двойка?
Ну у тебя же реакция A+A= коэффициент же.
Из-за того что в этой реакции молекул А в два раза больше тратится? Понял тогда
Можешь вот с этой помочь? Просто решения подробного нет к ней
Ну тут чистая геометрия) Просто бери объемы шара и сферического слоя ПАВ. (написано же, что он 2нм толщины)
Ой бля, затупил и подумал что у нас размеры ПАВ произвольные могут быть
Помоги со вторым пунктом, что-то вообще ничего не понимаю
Что торкает в крепкозаваренном чае (который просто заварили кипятком, а не варили несколько минут, как чифир)? Только кофеин? Тогда почему ощущения от крепкого кофе и очень крепкого чая разные?
У тебя какие-то проблемы с геометрией кажется. Это плохо. Тяни математику. От тебя просто просят посчитать долю объема занимаемую в случае водорода молекулами, с в случае солнца ядрами.
>проблемы с геометрией
Есть такое. Я из-за этого даже на химфак не хочу идти, предпочитая фармацевтику на ффм.
Я просто формулировку вопроса не очень понимаю. Какого вещества? И нам ведь объем газообразного водорода не дан, и количество не дано. Или это типа надо было из первого пункта взять?
Всё дано. Ведь не важно какой объем. 100 литров или 1 литр, доля будет одинаковая. Она же доля
А, туплю, понял всё.
Можешь ещё, пожалуйста, объяснить как в 3 найти вероятность?
Ну тебе придется найти плотность числа возбужденных H2. То есть сколько молекул H2 ты найдешь в объеме, если остановишь время и начнешь считать. Ты знаешь частоту столкновений, и знаешь время жизни.. ну надо немного подумать как посчитать. Я лишь намекну... скорость распада равна скорости образования. Можешь просто умножить время жизни на частоту столкновения H-H. А потом уже думай, как найти теперь частоту столкновения этих разряженных H2 и H
Как кстати прокачать физику и математику? Просто школьную программу задрочить, или учить то что в задачах будет встречаться?
Зависит от школы. Я в физмате учился и в олимпиадах по физике и математике параллельно участвовал.
Я вот поступил в свое время в биохим, теперь жалею. В итоге по физике подготовка околонулевая, знаю только более-менее те разделы, которые в химии часто встречаются. А от большого числа уроков химии толку вообще нет, т.к. у меня автомат и освобождение.
Именно так. Среди тех же призеров всероса, чем выше ты смотришь места, тем меньше остается людей из биохим.
Раньше вроде как ситуация была другая, но сейчас в топе очень много сунцов из чистого хим. класса. В этом году на летних сборах 13/15 москвичи, лел.
Чистый хим. класс всё же ближе к физмату. Нет пагубного мышления "если я не знаю это, значит не решу", и уровень физики не нулевой. Но есть проблема, огромный перекос в сторону органической химии. Как только тематика олимпиады качается немного в сторону физхимии, аналитики так они сразу -5-10% баллов получают.
Если ХиЖ в большинство случаев является такой же органикой, то на всеросе большинство задач получаются по ней. Наверное, какой то смысл в такой подготовке есть. Я сам органике больше всего времени уделяю. Хотя, наверное надо физхе
ХиЖ это ХиЖ, и дело не в количестве же. Тебе надо по одной решить, просто если например органика простая, а физха сложная, то всё поехало сразу. Ты теряешь в физхе, если плохо шаришь, если органика сложная, то теряешь в орге, если плохо шаришь.
Причем смотри, как только ты начинаешь рассуждать с точки зрения "где я теряю баллы", то сразу стратегия подготовки меняется. Как только ты начнешь набирать на теории стабильно больше 90%, то начнешь сам рассуждать в таком ключе.
Я имел в виду за два тура. Там же получается 2 по органике на первом, плюс 1 на втором, плюс ХиЖ, где часто биохимия, которая решается на знании органики. Я во всяком случае не слышал о тех, кто специально бх ко всеросу по химии учил, даже среди топовых.
Я в этом году на втором туре очень сильно лоханулся. Взял, как оказалась, самую сложную в неорганике, хотя она шла за 9-10. Еще взял две физхимии, в обоих мысли были верные, но обсчитался. Там просто расчеты были а-ля найти порядок реакции из четырех уравнений с четырьмя переменными. Еще была одна геометрическая, где я также слил. Поэтому сейчас и подтягиваю эти темы. Ну и за неорганику на первом у меня были норм баллы (17,9,15). Вторая задача довольно странная была, так что я доволен девяткой. За органику и физх у меня баллы хуже, поэтому на них я трачу времени больше, чем на неорг(6-8 часов в неделю против 3). Ну и к тому же неорганика почти не меняется от класса в класс.
Я прорешивал мендель, когда готовился к всеросу. Вообще, действительно сложных задач на всеросе процентов 20, и победители распределяют места в зависимости от того, какие темы будут у этих двадцати процентов. Если попадется твоя слабая сторона, то всё решит удача, если сильная, то не почувствуешь особой проблемы. По органике не забудь задачник Курца Реутова порешать.
А почему в реакциях радикального присоединения HBr, например, к пропену Br• не может просто отщепить аллильный водород и реакция пойдет как замещение?
Тупо кинетика. Барьер высокий. Чтобы понять, хорошо сравнить с бромированием по Циглеру.
Бампану вопросы, ибо до сих пор интересно.
Бамп вопросу.
Я знаю ответ на каждый вопрос, но мне лень писать
Ну хоть про катализаторы и электриды расскажи.
Как я писал выше, думаю на другие два вопроса ответы до жути банальны, а вот про каталы и электр. я вообще не представляю.
1)Циклоалканы присоединяют из-за торсионного напряжения. Углы c-c в малых циклах (3,4 атома углерода) далеки от идеальных тетраэдрических. Из-за этого орбитали хуже перекрываются и реагируют с присоединением. В Реутове про циклоалканы прочитай.
2)Платина на своей поверхности адсорбирует водород и органические молекулы. Эткинса читай.
3)В электридах электроны берутся из катиона металла. Они ни к чему не привязаны, поэтому такие соединения обладают проводимостью, близкой к металлам.
4)В структуре таких соединений находятся катионы M+ и анионы O2(2-). Полуторных связей там нет. Пероксидная группировка имеет такое же строение, как и в H2O2.
Спасибо, 1 более-мене понял, второе узнал где почитать.
3) Вот тут не понял. Из какого катиона? А почему они от него отлетают? Что за фетиш? Это чисто физический процесс отщепление электрона или есть какая-то химическая логика?
4) А как же валентность?
Ну, ты говоришь, что они имеют строение "-O-O- ", тут как видно две связи, а как тот же калий их даёт? Я понимаю, что могу быть туповатым, задавать странные вопросы, ибо не знаю университетского курса, но по возможности, объясни.
Краун-эфиры стабилизируют однозарядные катионы щелочных металлов. Из-за того что эта стабилизация энергетически выгодна, электрон и отлетает, чтобы образовался катион.
В пероксидах структура ионная. А понятие валентности, по хорошему, применяется только для веществ с молекулярным строением. Да и кратность связи тоже. Эти вещи вообще следуют из теории МО. В пероксидах, как в каком нибудь NaCl,просто в узлах кристаллической решетки находятся ионы.
Все вопросы упираются и объясняются с позиций теории молекулярных орбиталей. Например для молекулы O2 на пике молекулярные орбитали. Как видишь там есть пустые или незаполненные орбитали. Туда можно помещать электрон. Если поместить один, то получится надпероксид анион, как в CsO2 Если два, то получится пероксид анион. Как в К2O2. Кратность связи в теории МО считают как половина разницы от электронов на связывающих и разрыхляющих МО. Поэтому кратность связи в O2 - 2, в надпероксид анионе 1.5, а в пероксид анионе 1. А вот если взять катион диоксегинила O2+, то там кратность связи 2.5. На практике так и получается, такой ион короче чем молекула O2.
>2) Как вообще работают катализаторы? Ну вот есть платина, выступает катализатором в некоторых реакциях, но как? Она же дохера инертная, как она успевает что-то присоеденить и что-то отдать?
Обычно катализатор связывается с молекулой/молекулами исходных веществ, но механизм зависит от конкретного катализатора. А платина не такая и инертная, да и водород она сорбирует очень хорошо, причём при сорбции связи H-H и C=C ослабевают.
>3) Электриды. Как это работает? Куда девается протон, к которому должен быть привязан электрон? Если он в том же соединении, то какого хера мы записываем электрон в формулу?
Никуда. Электрон отрывается от атома металла, а катион стабилизируется за счёт комплексобразования.
Мне кажется, или тут недостаточно данных, чтобы найти Δm? Нам же надо из суммы масс левой части общего уравнения вычесть массу правой, а масса 3He нам не дана. Или её как то рассчитать можно?
Ну законом сохранения энергии то пользоваться можно. Ты же для суммарной ищешь энергию, а не для этих трех.
А как нам найти энергию справа? По формуле Эйнштейна что ли?
Δm найди.
Чтобы его найти надо найти массу слева, справа и их разность. Так?
Откуда у тебя гелий-3? Уничтожай его нахуй. Он промежуточный же.
Ну я просто все реакции сложил которые в условии были
Ну так ты с умом сложи. С коэффициентами. Типа 2 первых 2 вторых и 1 третью.
Понял, спасибо
Я что то с нахождением энергии в результате горения затупил. Вот мы получили дефект масс в а.е.м., перевели в кг, умножили на число Авогадро т.к. водорода 1 моль, и скорость света. Но у нас энергия получается в 4 раза больше чем нужно, это из-за коэффициента в уравнении конечном, или как?
Конечно. У тебя молей то получается в 4 раза больше жрет
Как тут выразить начальную и конечную массу рубидия? Не совсем понимаю
Понял, что в минерале В распалось на 10 атомов больше, надо выразить исходя из этого m0, только хз как
Как ты это понял? Что? Почему 10? Что?) Ты мне кажется не совсем понимаешь кинетику распада.
Стронция-87 у нас в обоих минералах было одинаково изначально. А теперь в одно на 10 больше. Я вот не могу понять что из этого должно следовать.
Эм... Ну у тебя рубидий превращается в стронций. При этом кинетику распада ты знаешь. N/N0=exp(-kt)
Так а откуда мы N0 то возьмем? Я этот момент понять не могу
А тебя не смущает, что в формуле соотношение? Можно и не знать N0 и N главное знать их отношение)
ой, там минус N. Вычитаем начальное количество стронция же.
Да, там минус N. Осталось только систему эту решить.
Я просто привык с формулой работать где константа через период полураспада выражена. С этой конечно сразу решение видно.
Имеет ли смысл сейчас квантмех пытаться осилить, или это на случай попадания на летние сборы оставить?
Ну с квантмехом сложно. Можешь попробовать, но чтобы понять его нужно действительно знать матан первых трех курсов. Разобраться в квантмехе я смог уже только в вузе, когда достаточно узнал линал матан и прочитал не одну книгу по квантовой механике. Олимпиадный квантмех в принципе можно осилить самому, но будет дохуя вопросов в голове крутиться в стиле "чё? А почему именно так? чё? комплексный импульс??". Надо немного себя останавливать и быть просто макакой с калькулятором в этом случае.
А ты на химфаке учился?
Просто на хф мгу матан вроде 2 курса сейчас
Наверное, немного не тот тред, но что можно полезного сделать из яблок, используя более-менее доступные химические методы?
В наличии скоро будет около двух тонн яблок, а продавать - лень, выбрасывать - жалко. На ум только спирт приходит, но это как-то банально. Может, ещё чего можно?
В наличии скоро будет около двух тонн яблок, а продавать - лень, выбрасывать - жалко. На ум только спирт приходит, но это как-то банально. Может, ещё чего можно?
Яблочный сок пробовал?
Пробовал. Чтобы с такого количества яблок эффективно его выжимать, нужно промышленное оборудование, иначе весь процесс представляет собой борьбу с горами жмыха.
Поэтому и подумываю, например, каким-то образом их в удобрение превращать и продавать дачникам, например, или просто растворять эти яблоки, чтобы хотя бы не заморачиваться с выбрасыванием.
Сап химаны
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому например на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому например на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
666
Дабл-дабл-трипл, блеать!
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Дабл-дабл-трипл, блеать!
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Перекат: https://2ch.hk/sci/res/467866.html
Перекат:
Можешь за кинетическое уравнение под б пояснить?
Оно через пикрил 2 решается, я прав?
Я кажется там во втором уравнении для t ln не туда поставил
С б я разобрался, а в не получается. N0 для висмута известно, Nt находим по уравнению полураспада для t=24,9 (из второго пункта).
Потом по уравнению Nt=N0*exp(-λt) находим λ. Скорость это 1/λ. Так?
И еще вопрос, на скрине лямбда численно равна константе скорости получается?
Или I=λ*N(t). Но у меня все равно ответ с ключами не сходится.
Всё, разобрался с со скоростью распада висмута. Теперь осталось понять, что мы должны принять за N(0) и N(t) в случае полония, если изначально его вообще не было.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."