> 5)
У джавы тамдемная бч, так что не взлетит.
ДЗ внезапно пропадает после попадания.
Охуеть да?
Я тут пока летел в самолете, набросал пару вариантов:
ДЗ
Двойная ДЗ
АЗ + ДЗ
Двойные решетки
Поправлю что 1) ДЗ + Решетки
> без остатка съедает тандемную кумулятивную струю
> защита от тандемных кумулятивных средств
Ты бредишь чтоле блядь?
Один блок.
Бопс
Лобовая броня.
Пояснили мне быстро за эту хуйню. Она быстрая как молния? Я могу на скорости заехать какому-нибудь пт заехать назад, сбить гусеницы и расстрелять в упор?
Лол, в нём скоро деревья выростут.
А от ударного ядра ДЗ помогает?
Ты в батлфилд переиграл, сука?
Коллега, вы очень высокого мнения о Джавелине, который оказался полным говном, и о уралвагонзаводе, с их бронепрожекторами.
> о уралвагонзаводе, с их бронепрожекторами
А вот этот танк, наверное, не УВЗ делает?
Ну охуеть теперь. 20 лет делали с бронепрожекторами, а теперь додумались что можно без них обойтись. Наверно в Тагиле наконец-то нашли жж Андрiя.
Смотрите, а на 187м же отсутствовала эта уязвимая зона (нлд)? Це ж годнота получается.
И там, в районе места мехвода, походу тоже. Вообще охуенно!
Жабелин поделие штучное.. Закидать коробочками.
Танк делается под заказчика. МО говорит - хотим защиту от ВТО. УВЗ клеит прожекторы. Индусы говорят - хотим побольше ДЗ. УВЗ клеит ДЗ. Если заказчик захочет, на нем будет "Арена", например, или упомянутая толстоДЗ на крыше.
Только вот беда: на Оплот влезла и ДЗ и прожектора. А что касается МО то что-то оне перестало Т-90А закупать и перешло на 72Б3. Я не знаю, что там кто где попилил, но танкостроение наше выглядит весьма и весьма блекло. После развала СССР дела всё хуже и хуже. А причина одна: ленинградское КБ скорее мертво чем живо, Омское тоже. УВЗ монополист поэтому что хочет то и творит.
Хохол, уходи.
На УВЗ самое адекватное КБ.
Он не ваше уже двадцать тжри года.
Блядь, вы заебали везде хохлов детектить. Я в Воронеже всю жизнь живу. Вы заебали переносить танкосрач в национальную плоскость. А адекватности КБ УВЗ то чем оно адекватное? Распиханным по всему танку БК? Невозможностью в ДУ ЗПУ? Алюминиевыми катками? Перманентным отставанием от Ленинграда, Харькова и Омска? Бронепрожекторами? Двигателем, который обкатывался на БТ-5? Песчанными стержнями? Хуёвым перекрытием ДЗ? Мегауёбищной Т-72Б4?
Т-90МС не прошёл госы, Об195 не нужен. Вот перевод сошпионеной амерами расчётки боевой эффективности. Т-64Б 2.1, Т-72А 1.7, Т-80Б (это Б, у тогда небыло в проекте) 2.8. Всё у них есть: цеха, финансирование, заказы. Мозгов у них нет и совести.
А вас, ребята, квасной патриотизм. И хохлы тапки по ночам пиздят. И вообще, то что КБ нва Украние ещё не значит, что там одни хохлы сидят.
Да что там их с ХКБМ сравнивать, скоро сраный 115 БРТЗ и тот обгонит.
А как же армата с активной подвеской, новой пушкой, реликтом, дистанционной башней, бронекапсулой, новой суо, афганитом, и чототамищо.
>Алюминиевыми катками?
Не путай с абасрамсом, маня.
>Двигателем, который обкатывался на БТ-5?
Платиновая каклявая мантра, давай дружок до свиданья.
Её нет.
Есть. В 15 году покажут.
Всё с тобой ясно.
ПРИПЕКЛО
@
НАЗОВИ КАКЛОМ.
Армата это збс. Армата это был бы лютый вин. Только вот в 2000 году я купил книжку "танки" Шункова, там было сказано про Об.640. Про 50 машин в 2000-м и далее по 350 в год. Потом стало ясно что ведутся работы по Об.195. Но нас опять наебали. Теперь я вижу что Т-90А вообще убрали с производства и клепают Т-72Б3. И собираются (или собирались) делать Б4. Так что как Армата появится в войсках, так я поверю. А то, Хризантему тоже обещали в войска, а на деле их 3.5 машины. И с Булавой дела обстоят как-то не очень, хотя сегодня как раз успешно долбанули. Просто обещать много что обещали: четырёхрядный магазин для калаша, например, а на деле хуй.
Далее смотри, такое дело. На разработку нового танка уходит обычно 6 лет. Пока разработают, пока поставят в войска. Будет примерно 2020 год. А там уже не загорами ИИ, который по внешним командам будет сам воевать. А это сразу нафиг броню, нафиг экипаж, машина будет дешёвой, лёгкой.
Вот как покажут, как госы пройдёт, как в войска поставят, так будет другой разговор. В 15-м году обещали на парад её выкатить, а на парад можно и ходовой макет отправить.
>А там уже не загорами ИИ, который по внешним командам будет сам воевать.
О да, мокрые мечты о разумных водопроводах, что сами всё будут делать. А нарисуй мне примитивную схемку действий этого самого ИИ, допустим при простейшей атаке лоб в лоб на другие танки. Опустим пехоту, мины, артиллерию, леса, холма и другую хуйню. Просто танки, чисто поле, расстояние допустим 10 км.
Мимоэлектронщик.
Я вполне в курсе что задача эта не такая простая, но гугломобиль научился ездить сам, а ещё в Хризантеме техника сама распределяла цели в очередь на уничтожения, оператор только на пуск нажимал. Таким образом без наводчика уже можно обойтись, и мехвода тоже скоро можно будет выкинуть. Осталось придумать алгоритм и всё, вперёд. Что касается потери связи тут всё просто: потерала машина связь едет в сторону своих.
>Вот перевод сошпионеной амерами расчётки боевой эффективности. Т-64Б 2.1, Т-72А 1.7, Т-80Б (это Б, у тогда не было в проекте) 2.8.
Но в Чечне и на Украине что-то пошло не так.
2.2 У М60А2 тебя не смутило? Танк с гомогенной броней и 105 мм пушкой.
Младопидора в тебе чувствую я. Сраниваешь гугломобиль, движущийся по дорогам и танк, катящийся по полю боя с охуиллионом препятствий и необходимостью использовать оружие - значит младопидор.
Пруф ми вронг.
>гомогенной броней
гомогонной
Петросян.жпг
Что не так-то? Т-80 вполне себе нормально показал себя в Чечне, в Приднестровье Т-64БВ тоже норм, на Украине шеситчетвёрки тоже обычно башни не метают. Что касатеся М60А2 то скорее там опечатка, поскольку у А3 1.4. Самое весёлое в этом документе это 4.0 у МиГ-23 и 14 у Томкэта.
У Томкэта 14, это потому что он Ф-14 видимо.
Насколько я помню гугломобиль уже может в кросс-кантри. Ну и потом когда там появился гугломобиль? В 2012-м? А я говорю про 2020+.
Андрюха, здаров
И что ты хочешь сказать этой фоткой? Что башня всё-таки метается? Это мы и без такого умника как ты знаем, а статистики с пруфами у тебя нет (её вообще нет). Ты ведёшь себя как школьник, у которого вместо пруфов гуро. Я могу напомнить, что этой весной Т-72Б3 кремировал экипаж при попытке выстрелить, если уж на то пошло.
Что не мешает Б3 неплохо действоватьв степях Украины против украинского зверинца.
>пруфов нет
Ебанулся на отличненько.
Ну давай, тащи её сюда.
Я тебе напомню, что что в Грузии вообще Т-62 воевад, и ничо, победили. Так что хороший танк это хорошо, но недостаточно. И далее портянку эту про Т-72Б3 на стороне ВСУ я читал, только вот портянок много развелось, и я бы не спешил верить. (Хотя вообще написано убедительно).
> М60А2
> 105 мм
Черт обосрался.
Все равно я за Т-72. Надоел этот завистливый вой в сторону УВЗ.
Ездить это просто, ты даже не представляешь как пиздец это просто это. В кружке школьники способны забабашить роботов что могу ориентироваться в пространстве и съебывать от кота. Я вижу схемку ты не нарисовал, это печально, ну давай хотя скажешь как наш разумный водопровод будет видеть вражеский танк, соображать куда стрелять по этому танку, осознавать что вражеский танк уже выбыл из строя. Короче, определения цели. Желательно без радара, сам понимаешь. Это без учёта маневрирования и прочего.
А что в 2020 будет? От транзисторов откажутся и на биокомпьютеры перейдут?
Даже бот в воте соображает лучше половины игроков.
>Короче, определения цели. Желательно без радара, сам понимаешь.
Это как раз просто. Система телепловизионного распознавания цели и автоматической стрельбы где оператор только на пуск нажимает реализована в Корнете-Д, ещё в прошлом году. В общем как ехать и как стрелять более менее понятно, непонятно как танк будет выбирать нужную траекторию движения. А то ещё у Хайнлайна был рассказ как автоматический лунный модуль сел на ровную площадку окружённую скалами и как его оттуда снимали при помощи тросса, лука и такой-то матери.
Причём тут транзисторы? В вычислительную мощь эта задача вообще никак не упирается.
У бота все цели подсвечены и трассы проложены. Плюс игрок под наблюдением.
>Система телепловизионного распознавания цели и автоматической стрельбы где оператор только на пуск нажимает реализована в Корнете-Д, ещё в прошлом году.
Почитай поподробнее про это распознавание. Риск подорвать своего + стрелять в уже подорванного. Оператор же.
>непонятно как танк будет выбирать нужную траекторию движения. А то ещё у Хайнлайна был рассказ как автоматический лунный модуль сел на ровную площадку окружённую скалами и как его оттуда снимали при помощи тросса, лука и такой-то матери.
Ну, начнём с того что Хайнлайн хуй, потому что СССР не любил. Он ещё жил в прошлом веке и никакого отношения к электронике не имел, и даже инженером не был, но это так, придирки. Самое главное то что он хуй так СССР не любил.
При том что любая система на транзисторах, имей она даже огромную вычислительную мощь, ИИ выдать не в состоянии. Потому что водопровод.
>При том что любая система на транзисторах, имей она даже огромную вычислительную мощь, ИИ выдать не в состоянии. Потому что водопровод.
Давай возьмем даже просто цифровые устройства. У тебя есть доказательства, что биологическая нейросеть неэквивалентна машине Тьюринга?
У машины Тюринга отсутствует самообучение, все инструкции вбиты посторонним.
Хех, просто представь себе программу, которая читает и выполняет (и изменяет) инструкции с ленты.
Не программу, а считывающую головку. Программа это только набор инструкций.
Господа, ну, допустим, что ИИ - это очень далёкая перспектива. Но танк, которым операторы управляют дистанционно - это намного ближе чем кажется. Ребятки будут сидеть с кружечкой горячего кофе перед мониторами и пультами, а танки будут врываться во вражьи города. Это же реально?!
>Риск подорвать своего
А что, системы свой-чужой - это уже неактуально?
>Риск подорвать своего
А что, системы свой-чужой - это уже неактуально?
>Ребятки будут сидеть с кружечкой горячего кофе перед мониторами и пультами, а танки будут врываться во вражьи города. Это же реально?!
Реально, на это ещё Тухачёвский дрочил. Другое дело что подобные пепелацы с дикими задержками можно использовать только против ослоебов, а не против ослоебов с белыми людьми в друзьях.
>А что, системы свой-чужой - это уже неактуально?
Для выше описанной задачи с танками в чистом поле? Актуально. И эффективно. Для реального боя? Не панацея.
Разумеется, программу(правила перехода, алгоритм) + исполнитель.
>с дикими задержками
Ну, это, наверное быстрей решат, чем проблему ИИ.
Не отменяет необучаеммости, все инструкции вбиты посторонним.
Сами задержки не проблема, проблема в связи с танками. Включив гасилку сигнала на 5 минут и танк можно ломать канистрой бензина. Решение одно, бронекабель.
>Не отменяет необучаеммости, все инструкции вбиты посторонним.
Да как не отменяет?! Посторонний пишет программу: "если у нас на входе то-то, перепиши инструкции на своей ленте так-то". На самом деле, даже модификации программы не надо, код и данные эквивалентны.
Манька, то что ты не хохол, не значит что тебе нельзя поссать в рот.
>Распиханным по всему танку БК?
Спасибо Морозову за родовую травму. Отлично иллюстрируется теперь из Укрунды, правда на оригинальном "прорывном" изделии.
>Невозможностью в ДУ ЗПУ?
ЗПУ в Т-90 таки осилили.
>Алюминиевыми катками?
Чем они хуже трамвайных каточков 64ки?
>Перманентным отставанием от Ленинграда, Харькова и Омска?
Отставание во многом обусловленное партийными интригами. История показал что "отсталый" Т-72 воюет годами в адских условиях Сирии, а "прорывной" Т-64 за несколько месяцев в ридной неньке разрывает на куски целыми толпами.
>Бронепрожекторами?
"Там самая толстая броня"
>Двигателем, который обкатывался на БТ-5?
Против двухтактного мегауебища или пожирателя ГСМ (инб4 турбиносрач). Так или иначе, в УКБТМ давно намечали переход на куда более интересные МТО.
>Песчанными стержнями?
Monkey model.
>Хуёвым перекрытием ДЗ?
Красноречивые фото показывают что разницы особой и нет. "Зато красиво".
>Мегауёбищной Т-72Б4?
Это чем же, маня?
>Т-90МС не прошёл госы,
Большинство его компонентов прошли.
>Об195 не нужен.
Довод уровня "Мебельщик няшка, а вы все дураки и не лечитесь".
>Вот перевод сошпионеной амерами расчётки боевой эффективности. Т-64Б 2.1, Т-72А 1.7, Т-80Б (это Б, у тогда небыло в проекте) 2.8.
Сок мозга.
>Всё у них есть: цеха, финансирование, заказы. Мозгов у них нет и совести.
Ага, очередные мантры в стиле "злобные промыслы подсовывают нам палки в колеса".
>Отставание во многом обусловленное партийными интригами
блядь, уносите этого мятого дебила, в прошлый раз пруфы не принес и в этом бдет обосранно кукарекать. АААА ТАГИЛ ОБИЕЖААЮТ
Это не обучение, а исполнении заранее написанных инструкций. И к ИИ подобный водопровод не имеет никакого отношения.
>Отлично иллюстрируется теперь из Укрунды
Укруанда отлично иллюстрирует что такое ДЕТОНАЦИЯ (а не ДЕФЛАГРАЦИЯ) боекомплекта. Полтонны химически нестабильного A-IX-2 (или же гексогена) любой корпус разнесет по сварным швам.
Лол, блохастый засуетился.
Если более точным, то полет башни это дефлаграция метательных зарядов, а распидорасило по швам - детонация бк.
А в конечном результате то в чём разница?
Лол, что за хуйню ты притащил? Фотку пластиковой модельки Арматы наложенную на фотку ходового макета Об. 640 у которого в чемодан АЗ с БК в 34 выстрела можно было зарядить даже в лоб? Ну суетись дальше, блохастик.
Блохастому неприятно.
>Отставание во многом обусловленное партийными интригами.
Тагиломифологая такая тагиломифология.
> История показал что "отсталый" Т-72 воюет годами в адских условиях Сирии, а "прорывной" Т-64 за несколько месяцев в ридной неньке разрывает на куски целыми толпами.
Сравнил бабахов и бравые РДГ Новоросии.
>Чем они хуже трамвайных каточков 64ки?
Хуже проходимость, выше стоимость. Но есть конечно и плюсы: выше противоминная стойкость и лучше наката по твёрдым грунтам.
>Против двухтактного мегауебища
Уёбище-неуёбище, но двигатель мощнее, компактней, не перегревается и не требует центровки, поставляется на экспорт в Китай.
>Это чем же, маня?
А ты читал, что туда прилепили? Это получилось хуже чем Б3. Тащемто там всё уебищно кроме тепловизионного канала наводчика, только вот беда: толку от него без тепловизионного обзорника немного. Это всё равно что вместо Печенега в войска поставлять ДП с современным прицелом.
>Большинство его компонентов прошли.
Тащи сюда, интересно почитать особенно про ЗПУ и двигатель с трансмиссией. Правда у ЗПУ там беда с мощностью пулемёта, это не Т-64Е. Который недоработан вроде.
>Сок мозга.
Ну да, пруфы с домена .mil не канают. Узнаю квасного патрио..... посриврота короче, а не патриота.
>Ага, очередные мантры в стиле "злобные промыслы подсовывают нам палки в колеса".
В твоём посте выше тагильское нытьё про партийные интриги.
>Включив гасилку сигнала на 5 минут и танк можно ломать канистрой бензина.
Вот тут танк и должен пятится назад отстреливаясь от врагов.
Отличный ответ, очень содержательный. Сразу показывает уровень твоей квалификации.
>Включив гасилку сигнала на 5 минут и танк можно ломать канистрой бензина.
Вот тут танк и должен пятится назад отстреливаясь от врагов.
Отличный ответ, очень содержательный. Сразу показывает уровень твоей квалификации.
Эта свыня какая-то слишком уж суетливая. С чего бы это?
Если танк сможет пятится назад не въезжая в строения/ямы/другие танки и отличать друзей, врагов и просто мимоослов, то оператор ему не нужен. Но тут возвращаемся к проблемке с ИИ.
Иди нахуй, хохол.
Тарасенка все засрал своим баттхертом.
Просто тебе не место на военаче, поскольку без употребления терминов "
какол", свинья" и проч ты общаться не можешь.
Батхерт такой батхерт.
Вот я именно о том. Я просто думаю, что как-то воевать танк сам сможет, но не окажется ли он слишком тупым.
> Сравнил бабахов и бравые РДГ Новоросии.
Сравнил храбрых и умелых сирийских танкистов с хохлами.
> поставляется на экспорт в Китай.
Где они его используют? На тип 99 стоит немецкий.
Они ставят либо немецкий, либо украинский. Немецкий мощнее и ресурс у него больше, но с ним танк получается повышенной сарайности, всё таки 2 куба и 5 кубов, да и сам он тяжелее.
Наша песня хороша начинай сначала. Не будет такой йобы при современном уровне электроники, понимаешь?
>"прорывной" Т-64 за несколько месяцев в ридной неньке разрывает на куски целыми толпами.
основные потери Т-64 от артиллерии. У сирийских бабахов нет артиллерии, особенность их в том, что они до сих пор воюют полупартизанскими бандами, в отличие от Рабоче-Крестьянской Донецкой Армии.
Хрюкраинский китайцы ставят на экспорт, для себя дойчедизель.
Дефлаграция - танк выгорел (опцион - башня отправилась в полет, но не всегда). Детонация - распидорасило по швам. Но да, один хуй машина потеряна безвозвратно.
>Не будет такой йобы при современном уровне электроники, понимаешь?
Так я и говорю про 2020+.
>основные потери Т-64 от артиллерии
Это в манямирке Тарасанки. На деле хрюковское говно в любую проекцию из противотанковых гранатомётов пробивается. Каклоброня, хули.
http://www.youtube.com/watch?v=XZatZjcX33w#t=96
> Если танк сможет пятится назад не въезжая в строения/ямы/другие танки и отличать друзей, врагов и просто мимоослов, то оператор ему не нужен.
Нет, он просто будет автономным, как собака которая знает только рядом и фас.
И на какой минуте там показана внутренняя поверхность ВЛД и скул башни, пробитая гранатомётом? Опять слив?
>Каклоброня, хули.
Естественно, ведь в Харькове всегда одни хохлы жили. Ну не может усралвагонщик отойти от нацинального вопроса к вопросам танкостроения.
Нельзя сделать автономный танк. объясню почему, любая машина имеет четкую логику. Любую автоматику можно легко просчитать и уничтожать массово найдя всего 1 слабое место. Избавится от всех слабых мест - невозможно. Уничтожение танка которым управляет зеленый юнец и то сложней и более непредсказуемо чем уничтожение танка управляемого самой навороченой системой ИИ.
> годный петянопост со смещной картинкой
> насколько я помню
Шо за хуйню вы подсунули вместо петяна? Граждане, опасайтесь подделок, пользуйтесь только лицензионными петянами! Никогда не покупайте контрафактного петяна!
>Распиханным по всему танку БК?
У хрюкоподелий с этим ещё хуже.
>Невозможностью в ДУ ЗПУ?
Не пизди, на Т-90 есть ДУ. Заказали — сделано.
>Алюминиевыми катками?
Они охуенны.
>Перманентным отставанием от Ленинграда, Харькова и Омска?
Только в твоих фантазиях.
>Бронепрожекторами?
Внимание на пикрелейтед 1. Ещё вопросы есть?
>Двигателем, который обкатывался на БТ-5?
Двигатель хрюкоподелия обкатывался ещё в 1930 году в лаборатории Юнкерса, так что у тагильчан новее.
>Песчанными стержнями?
Кварцевыми. Этот наполнитель был более чем достаточен, чтобы сделать башню неуязвимой для 105мм снарядов западных танков. С распространением 120мм орудий наполнитель сменили. Вопросы?
>Хуёвым перекрытием ДЗ?
У меня для тебя неприятные новости: обрати внимание на картинки 2 и 3. То, что там налепили на башню сплошной кожух, ещё не означает, что под ним нет щелей между пакетами ДЗ.
>Мегауёбищной Т-72Б4?
Ты знаешь модернизацию лучше? У Б4 есть пара крупных недостатков, но называть его мегауёбищным может только дебил вроде тебя.
>Т-90МС не прошёл госы, Об195 не нужен.
А зачем экспортной версии танка их проходить? Ну-ка расскажи.
>Вот перевод сошпионеной амерами расчётки боевой эффективности. Т-64Б 2.1, Т-72А 1.7, Т-80Б (это Б, у тогда небыло в проекте) 2.8.
Т-90А 4.5, Оплот-М 3.1?
>Всё у них есть: цеха, финансирование, заказы. Мозгов у них нет и совести.
Это у тебя нет мозгов и совести.
>А вас, ребята, квасной патриотизм. И хохлы тапки по ночам пиздят.
Прими струю мочи на ротан.
>У хрюкоподелий с этим ещё хуже.
На хрюкопделиях с этим гораздо лучше, у нмих нет центрального бака-стеллажа, на Т-64БВ вообще весь БК ниже погона.
>Они охуенны.
Конечно. Спиздил, сдал на цветмет, купил 50 бутылок путинки.
>Только в твоих фантазиях.
Пикрелейтед.
>Внимание на пикрелейтед 1.
Никаких вопросов, там примерно 700мм включание говнястое спецбронирование (там либо песчанные стержни либо отражающие листы), это около 500мм стойкости., картон короч. Но эту картинку мне пытаются выдать за пруф охуительного бронирования минимум в 4-й раз.
>Двигатель хрюкоподелия обкатывался ещё в 1930 году в лаборатории Юнкерса, так что у тагильчан новее.
Ну да, а двигатель Приоры обкатывался ещё на форде-Т, хуле: цилиндров 4, тактов 4, бензин. Одно и то же.
>У меня для тебя неприятные новости: обрати внимание на картинки 2 и 3. То, что там налепили на башню сплошной кожух, ещё не означает, что под ним нет щелей между пакетами ДЗ.
То, что там есть щели ещё не означает что ДЗ не срабатывает при попадании в щель, нужно же знать как она работает.
>Этот наполнитель был более чем достаточен, чтобы сделать башню неуязвимой для 105мм снарядов западных танков.
Тут я точно не помню, но песчанные стержни вроде в РФ стали ставить.
>С распространением 120мм орудий наполнитель сменили. Вопросы?
Да.
1. Как отражающие листы будут работать по БОПСу?
2. Какой там наполнитель на Т-90А? Тайна, покрытая мраком.
>Ты знаешь модернизацию лучше? У Б4 есть пара крупных недостатков, но называть его мегауёбищным может только дебил вроде тебя.
Что там хорошего, кроме Сосны-У? Это уровень всё того же Т-72Б, только с новым прицелом.
>А зачем экспортной версии танка их проходить? Ну-ка расскажи.
Что бы поставлять на экспорт.
>Т-90А 4.5, Оплот-М 3.1?
Это твои фантазии, а картинка с домена .mil
>Прими струю мочи на ротан.
Пока что ссышь ты только себе в рот.
Это зависит от определения ИИ. Чисто академический вопрос.
На практике для управления машиной хватает экспертной системы, не говоря уже о нейронных сетях.
Особенно если машина является частью комплекса с внешним целеуказанием и локацией.
>При том что любая система на транзисторах, имей она даже огромную вычислительную мощь, ИИ выдать не в состоянии. Потому что водопровод.
А можно это расшифровать? Для диванного специалиста, с трудом освоившего Свореня?
>Т-72Б3 кремировал экипаж при попытке выстрелить, если уж на то пошло.
Ну конечно, затяжной выстрел и необучаемая порода,открывшая затвор- это происки МЕСТЕЧКОВОГО ПАТРИОТИЗМА УВЗ. Зрада, громадяне! Усе на Красный майдан!
Ну давай, расскажи мне, если Ленинградское и Харьковское КБ были так успешны, то почему первое сдохло с голоду, а второе сосет без заказов. Почему Омсктрансмаш обанкротился и был выкуплен - ха-ха - "неадекватным" УВЗ?
Почему все эти "адекватные", как только наступил капитализм и заказы пришлось находить самим, начали есть хуй без соли? Сколько стран купили "передовые" Т-64 и Т-80? И в каких количествах продавались "отсталые" Т-72 и Т-90?
Т-90 брали исключительно в кредит.
>то почему первое сдохло с голоду
Тому што в перестройку денюх небыло и Т-80 успешен не был.
>а второе сосет без заказов
Только во влажных мечтах квасных российских патриотов.
>И в каких количествах продавались "отсталые" Т-72
Т-84 настолько напугал индусов, что те побежали к вагонщикам за Т-90, чем спасли завод от гибели. (то есть вообще их спасло ХКБМ). Но как выяснилось индусы предпочитают клепать свои поделия, чем возиться с тагильскими самоходными крематориями. Ещё 187 машин было передано Алжиру. По данным ООН на экспорт поставлено около 450 танков Т-90.
В настоящий момент УВЗ является монополистом в РФ по танкам, поэтому продаёт по 70 миллионов рублей Т-72Б3, которые сжигают реьбят заживо при попытке выстрелить, зато спасают их в новоросии: они ломаются не доехав до фронта. В целом, учитывая низкую надёжность Т-72Б3 находится между Т-64 и Т-64А по общей боевой пригодности.
Причём тут затяжной выстрел? Там стояла бракованная пушка. На заводе знали, что произойдёт, но им плевать на ребят.
Почему все дрочат на струю, если в сшп все надрачивают на урановые ломы?
>индусы предпочитают клепать свои поделия,
Вообще-то их поделие даже на фоне башнеметов выглядит полным говном. Клепают они Т-90 по лицензии, а свои самоходные гробы только на парадах всяким говном обвешивают.
>По данным ООН на экспорт поставлено около 450 танков Т-90.
У одних индусов больше почти в два раза.
> Там стояла бракованная пушка. На заводе знали, что произойдёт, но им плевать на ребят.
Тут потребуются пруфы. И на бракованное орудие, и на то,что на заводе его поставили намеренно. Официальная версия- затяжной выстрел, насколько я знаю, не менялась по сей день.
>Паки покупали советские Т-80УД. 300 шт. которые теперь перегреваются там, ибо хрюкодизель не оче.
Ну да, ну да. Интересно, что же их три года поставляли?
>которые теперь перегреваются там
Рабочая температура до 55 градусов.
Потому что наши не умеют в ломы по ряду причин: проблемы со спеканием, ведущим устройством, габаритами автомата заряжания. Кроме того ломы штука токсичная и каждый раз ставить около мишени знак "атом" а потом вызывать бригаду РХБЗ тот ещё геморой.
По википедии и радостным сообщениям в лентах о том что поставят, да , в два раза больше.
Необучаемый гомосексуалист сменил айди и продолжает копротивляться. Это даже забавно.
> Т-90 брали исключительно в кредит.
Охуительные хрюкооправдания.
> Т-80 успешен не был.
ОК. Ты сам это сказал.
> Только во влажных мечтах квасных российских патриотов.
Ха-ха-ха! И где же заказы на новые танки? В Таиланд че-то там заказал и то хрюковцы обосрались.
> Т-84 настолько напугал индусов
Чем же напугал-то? Пушками, откопанными на свалке (после того, как обосрались с передиранием 2А46М)? Или отсутствующим тепловизором? Или тем, что первые поставленные танки вообще были сделаны еще в СССР? А многие из последующих - из советского задела?
> Но как выяснилось индусы предпочитают клепать свои поделия
И эти поделия - Т-90С, собираемые из машинокомплектов. Небольшое количество потешных Арджюнов только на парадах катается.
> По данным ООН на экспорт поставлено около 450 танков Т-90.
В одной только Индии их 780.
> В целом, учитывая низкую надёжность Т-72Б3 находится между Т-64 и Т-64А по общей боевой пригодности.
Сказания и легенды народа хохлуту.
> Потому что наши не умеют в ломы по ряду причин
Совершенно согласен, ваши не умеют.
> И где же заказы на новые танки?
Ты чо, ватнек! 5 "Оплотов" в Тайланд - это тебе не хухры-мухры!
> Или тем, что первые поставленные танки вообще были сделаны еще в СССР?
Имплаинг остальные были сделаны в Урине, а не подкрашены и отремонтированы.
Можно ли считать погон башни и крышу бронеполости 90-го слабым местом? По сравнению с 64 на схемах выглядит более крепким, например.
> Т-80 дальше СССР
Выносите этого. Даже выше по треду рассказывалось про экспорт Т-80. Т-80 по всяким выставкам экспонировался овердохуя раз. Так что, хотели бы- заказ на Т-80 был бы. И МЕСТЕЧКОВЫЙ ПАТРИОТИЗМ УРАЛЬСКО-ВАГОНСКИХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ бы не помог.
Потому что и то и другое имеет свои плюсы и минусы.
Увеличить мощность кумулятивного боеприпаса довольно просто. Единственной платой за это станет лишь увеличение массы и калибра БЧ, а значит габаритов ПТУР или РПГ. Для РПГ это более критично (РПГ-28 уже ОЧЕНЬ тяжелая и здоровенная дура), для ПТУР менее критично. Но и тут есть варианты, как например поражение в крышу, что позволяет уменьшить боеприпас.
Увеличить бронепробиваемость лома сложнее. Одно дело создать сам снаряд. Другое дело, что под него нужна и соответствующая пушка. Нужно удлиннять ствол, увеличивать стойкость стенок ствола к высокому давлению. Бощные БОПС сильно говняют ствол, американцы, к примеру, создали M829A3, но стрелять им пока разрешено лишь в исключительных случаях, так как стволу быстро наступает пизда. Нужно придумывать технологию упрочнения.
Почему у американцев ломы урановые. Ответ - банально дешево. Обедненного урана осталось как побочного продукта ядерных технологий - хоть жопой ешь. Вольфрам дороже. У немцев столько урана нет и облучаться не хочется, потому они юзают вольфрамовые БОПС и добились вполне сопоставимых с американскими урановыми БОПС результатов. СССР развивал и то и другое. РФ, по-видимому, склоняется в перспективных БОПС к вольфраму, хотя делать выводы пока рано.
Вот что у тебя обведено белым то вообще без ДЗ. На Т-90МС неплохое бронирование, но уязвимых мест хватает.
Да на Украине вообще никогда танков не делали, все их танки это переделанные БТ-2, хуле.
> крышу бронеполости 90-го слабым местом
Шта?
> По сравнению с 64 на схемах выглядит более крепким, например
Ну ты сравнил, лалка.
>Шта?
Верхний наклонный лист броненаполнителя, некоторые хохолы упорно мажут его красным на схемах уязвимых мест.
И как крышка емкости с броненаполнителем может быть уязвимостью? Что она защищает, наполнитель? Вообще охуеть. Вася, они подстрелили наш наполнитель, все пропало!
>Единственной платой за это станет лишь увеличение массы и калибра БЧ,
Тут решает не калибр, а длина снаряда, материал облицовки и способо детонации.
>Ответ - банально дешево.
Уран пробивает на 10-15 процентов больше вольфрама, имеет более высокое заброневое действие поскольку начинает гореть после прохождения через преграду.
Там довольно мало миллиметров при попадании получается, примерно в 1.5-2 раза по сравнению со лбом, а такое уже пробьет вообще любая мухобойка.
>На хрюкопделиях с этим гораздо лучше, у нмих нет центрального бака-стеллажа, на Т-64БВ вообще весь БК ниже погона.
Бак-стеллаж ничуть не опаснее немех укладки хрюкоподелий, но вот вертикально стоящие заряды это пиздец за гранью разума. Что мы и видим по итогам боевого применения.
>Конечно. Спиздил, сдал на цветмет, купил 50 бутылок путинки.
По существу претензий к каткам нет? Так и запишем.
>Пикрелейтед.
Ну и где перманентное отставание, мань? Большую часть пикрелейтеда Тагил опережает конкурентов, первым начав производство Т-54 и Т-62. Только на небольшом участке картинки конкуренты выходят вперёд со своими Т-64Б и Т-80Б. Ты сам себя обоссал.
>Никаких вопросов, там примерно 700мм включание говнястое спецбронирование (там либо песчанные стержни либо отражающие листы), это около 500мм стойкости., картон короч. Но эту картинку мне пытаются выдать за пруф охуительного бронирования минимум в 4-й раз.
Ты ебанутый? Какие кварцевые стержни на Т-90? Их нет уже на Т-72Б. Остальная твоя "аналитика" примерно такого же уровня знаний. Алсо, это была картинка в защиту "бронепрожекторов", мань. Они установлены так, что не снижают защиту танка.
>Ну да, а двигатель Приоры обкатывался ещё на форде-Т, хуле: цилиндров 4, тактов 4, бензин. Одно и то же.
Ну ты понимаешь, что сейчас обоссал свой же аргумент про обкатку двигателя на БТ-5?
>То, что там есть щели ещё не означает что ДЗ не срабатывает при попадании в щель, нужно же знать как она работает.
Вот иди и почитай, как она работает. А до тех пор мы запишем, что щели между блоками К-5 на тагильских танках не мешают работе ДЗ.
>Тут я точно не помню, но песчанные стержни вроде в РФ стали ставить.
Лол. И с этим глиномесом я веду беседу.
>1. Как отражающие листы будут работать по БОПСу?
>2. Какой там наполнитель на Т-90А? Тайна, покрытая мраком.
Ты хоть понимаешь, что такое "отражающий лист"? В твоём сознании это зеркальце, отражающее кумулятивную струю как луч света, что ли?
>Что там хорошего, кроме Сосны-У? Это уровень всё того же Т-72Б, только с новым прицелом.
Двигатель и автомат переключения передач, например? Ты хоть удосужился прочесть список изменений прежде чем прийти сюда и насрать?
>Что бы поставлять на экспорт.
Госиспытания для поставок на экспорт? Это что-то новенькое.
>Это твои фантазии, а картинка с домена .mil
Так принеси её сюда, хоть посмеёмся вместе.
Щито блядь? Возьми фото и нарисуй траекторию снаряда.
Сомневаюсь, что ты чему-то обучишь необучаемого.
>Бак-стеллаж ничуть не опаснее немех укладки хрюкоподелий, но вот вертикально стоящие заряды это пиздец за гранью разума. Что мы и видим по итогам боевого применения.
Я именно про это и говорю. Вертикально стоящие снаряды в баке-стеллаже это и вправду за гранью разума. Не то что божественный МЗ, сохраняющий работу при прогибе днища до 55мм в результате воздействия мину.
>По существу претензий к каткам нет? Так и запишем.
По существу это расход более чем тонны алюминевого сплава на каждую машину.
>Большую часть пикрелейтеда Тагил опережает конкурентов, первым начав производство Т-54 и Т-62. Только на небольшом участке картинки конкуренты выходят вперёд со своими Т-64Б и Т-80Б.
Просто сфоткай то место, которым ты смотрел на картинку. Мне очень интересно посмотреть.
>Алсо, это была картинка в защиту "бронепрожекторов", мань. Они установлены так, что не снижают защиту танка.
Конечно, частью тагиломифологии и является то, что бронепрожектор работает не хуже блока ДЗ.
>Ну ты понимаешь, что сейчас обоссал свой же аргумент про обкатку двигателя на БТ-5?
Я начинаю осозновать необучаемость оппонента.
>Вот иди и почитай, как она работает.
Нож бьёт струями во все стороны, это не метательная пластина.
>Ты хоть понимаешь, что такое "отражающий лист"? В твоём сознании это зеркальце, отражающее кумулятивную струю как луч света, что ли?
Вот это чудеса сверхманёвренности. На вопрос-то будеш отвечать?
>Двигатель и автомат переключения передач, например?
Давай, пруфай свой пиздёж. Пруфанёшь, я признаю что обосрался. И вообще буду рад успехам отечественного танкостроения. Пока я знаю что всё это применяется только на биатлонках.
>Так принеси её сюда, хоть посмеёмся вместе.
Домен .gov, но сути не меняет.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/1700321/1980-08-25.pdf
Пока пидарашки всех мастей спорят о том, у кого башня дальше летит, богом войны остается пикрелейтед, унижающий беззадачные совковые поделия на Ближнем Востоке последние 20 лет.
>ко-ко-ко
Совсем не стараешься, мартыхан.
И сколько же Абрамсов уничтожили башнеметы?
Миллион.
>Я именно про это и говорю. Вертикально стоящие снаряды в баке-стеллаже это и вправду за гранью разума. Не то что божественный МЗ, сохраняющий работу при прогибе днища до 55мм в результате воздействия мину.
Ты опять с подливой обосрался, в баке-стеллаже снаряды расположены горизонтально. Ну и на мантру про МЗ, сохраняющий работу бла-бла и так далее изволь принести пруф. Только у тебя его нет и не будет, ибо это каклявые байки. В реале же у тебя от такого подрыва для начала торсионы лопнут (или они у тебя тоже 55мм прогиба держат?) и гидросистема обоссытся. Ух, повоюешь так повоюешь.
>По существу это расход более чем тонны алюминевого сплава на каждую машину.
То есть на катки для армады в 10 тысяч танков требуется менее суток работы комбинатов РУСАЛа? Ох, страна надорвётся.
>Просто сфоткай то место, которым ты смотрел на картинку. Мне очень интересно посмотреть.
В обмен на фотографию места, которым ты думал, когда писал о "перманентном отставании" Тагила от конкурентов.
>Конечно, частью тагиломифологии и является то, что бронепрожектор работает не хуже блока ДЗ.
Посмотри на фото ещё раз и попробуй придумать претензию получше.
>Я начинаю осозновать необучаемость оппонента.
Твою необучаемость мы тут уже давно осознали. Просто напомню: вертикальная укладка в баке-стеллаже, "песчаные" стержни в башне Т-90, состав модернизации Т-72Б3М (Б4), "Нож", бьющий струями во все стороны.
>Нож бьёт струями во все стороны, это не метательная пластина.
Говно из твоей сраки бьёт струями во все стороны, мань. Ты где такого бреда о "Ноже" начитался вообще?
>Вот это чудеса сверхманёвренности. На вопрос-то будеш отвечать?
Так я и ответил, мань. Встречная просьба: пруфни свой поросячий визг о плохой стойкости отражающих листов к БОПС.
>Давай, пруфай свой пиздёж. Пруфанёшь, я признаю что обосрался. И вообще буду рад успехам отечественного танкостроения. Пока я знаю что всё это применяется только на биатлонках.
Прошу: http://www.youtube.com/watch?v=bp1bBa-mbyo
И новый двигатель, и автомат переключения передач, и бортовой компьютер перечислены в начале третьей минуты.
>Домен .gov, но сути не меняет.
Спасибо, весёлая штука.
Ты опять с подливой обосрался, в баке-стеллаже снаряды расположены горизонтально. Ну и на мантру про МЗ, сохраняющий работу бла-бла и так далее изволь принести пруф. Только у тебя его нет и не будет, ибо это каклявые байки. В реале же у тебя от такого подрыва для начала торсионы лопнут (или они у тебя тоже 55мм прогиба держат?) и гидросистема обоссытся. Ух, повоюешь так повоюешь.
>По существу это расход более чем тонны алюминевого сплава на каждую машину.
То есть на катки для армады в 10 тысяч танков требуется менее суток работы комбинатов РУСАЛа? Ох, страна надорвётся.
>Просто сфоткай то место, которым ты смотрел на картинку. Мне очень интересно посмотреть.
В обмен на фотографию места, которым ты думал, когда писал о "перманентном отставании" Тагила от конкурентов.
>Конечно, частью тагиломифологии и является то, что бронепрожектор работает не хуже блока ДЗ.
Посмотри на фото ещё раз и попробуй придумать претензию получше.
>Я начинаю осозновать необучаемость оппонента.
Твою необучаемость мы тут уже давно осознали. Просто напомню: вертикальная укладка в баке-стеллаже, "песчаные" стержни в башне Т-90, состав модернизации Т-72Б3М (Б4), "Нож", бьющий струями во все стороны.
>Нож бьёт струями во все стороны, это не метательная пластина.
Говно из твоей сраки бьёт струями во все стороны, мань. Ты где такого бреда о "Ноже" начитался вообще?
>Вот это чудеса сверхманёвренности. На вопрос-то будеш отвечать?
Так я и ответил, мань. Встречная просьба: пруфни свой поросячий визг о плохой стойкости отражающих листов к БОПС.
>Давай, пруфай свой пиздёж. Пруфанёшь, я признаю что обосрался. И вообще буду рад успехам отечественного танкостроения. Пока я знаю что всё это применяется только на биатлонках.
Прошу: http://www.youtube.com/watch?v=bp1bBa-mbyo
И новый двигатель, и автомат переключения передач, и бортовой компьютер перечислены в начале третьей минуты.
>Домен .gov, но сути не меняет.
Спасибо, весёлая штука.
Вот кстати автомат, полностью отечественный:
http://www.npoelm.ru/production/sproduction/app/app-172/
http://www.npoelm.ru/production/sproduction/app/app-172/
> спорит с дотационной свиньей
Анон, скажи, зачем наступательному танку броня? Почему нельзя прикрутить к нему контейнеры с радиоактивным веществом, обладающим длительным периодом полураспада. К примеру, под видом баков для атомной силовой установки. Ведь в таком случае, подбитие танка приведёт к заражению местности на длительный срок. Станет ли враг, зная о том, что подбив танк, он устроит у себя дома небольшой Чернобыль, стрелять в него? Разве это что-то запрещённое ?! Используются же атомная энергия на подлодках и т.д.
А если такое на своей территории бомбануть, ты не думал?
Думал, конечно. Сугубо для использования на территории врага при наступательной операции. Пусть даже в единичных экземплярах.
Почему нельзя и бронепрожекторы, и ДЗ?
Решетки хуита, в сочетании с ДЗ нинужны
Потому что ТАГИ~Л!!! На Т-80У все по-людски сделано.
Почему тут анон адекватно спорит, а ОП-хуесос очень смешно траллит? Это традиции вм такие?
Про 2020+ год и ИИ.
Лет 150 назад говорили, что основной проблемой городов будет огромное количество навоза, потому что лошади будут основным транспортом. Ну вы понели. Еще лет 10-15 назад говорили, что не будет никаких ИИ чтобы управлять автомобилем. Сейчас слабый ИИ управляет автомобилями, самолетами и много чем. В лабораториях уже моделируют мозг червяков и крыс, а так же отдельные участки мозга человека, и уже ведутся работы по симуляции всего неокортекса. А плотность транзисторов на CPU увеличивается вдвое каждые 2 года (закон Мура).
Так что маняфантазии про управляемый ИИ танк далеко не за горами.
>Лет 150 назад говорили, что основной проблемой городов будет огромное количество навоза, потому что лошади будут основным транспортом.
По сути дела так и случилось, только вместо навоза выхлопы, смог, пробки.
Проблема не в маняфантазиях об ИИ, а в том, что дебил говорит, что Армата не нужна, потому что в серию пойдёт к 2020 году, а там уже этот самый ИИ не за горами.
Хуйню сказал.
>Армата это збс. Армата это был бы лютый вин
>Так что как Армата появится в войсках, так я поверю.
ИИ был не за горами, когда Айзек Азимов начинал писать свой цикл "Я, Робот", а Алан Тьюринг придумал свой знаменитый тест. С тех пор все там же.
И вот у нас танк "Абрамс-2"!
Петросян.жпг
Я уже пытался пояснить состояние дел на этот счёт тому придурку, но бросил когда он опять начать кукарекать о 2020+, как будто тогда транзисторы обретут некие магические свойства. Оставь и не трать время, глупо спорить с дураком.
Мимоэлектронщик.
> тут анон адекватно спорит
> во влажных мечтах квасных российских патриотов
>50 бутылок путинки
> Т-84 настолько напугал индусов
> песчанные стержни вроде в РФ стали ставить
Семен, плиз.
У кого сохранилась Т-9000 с ДЗ на антенне?
У человека тоже есть минимальный набор врождённых инструкций. Его достаточно, чтобы обучиться всему остальному.
А ты думаешь, что в треуголниках на месте бронепрожекторов ДЗ?
>на Оплот влезла и ДЗ и прожектора
самая неэффективная ДЗ в мире.txt
А теперь брысь в хлев.
>Просто танки, чисто поле, расстояние допустим 10 км.
как там, в 42?
Принеси документ полностью, плииииз.
1) Навариваем на неровную и неудобную крышу Т-90 20мм экран, дабы выровнять.
2) Устанавливаем на него блоки ДЗ.
3) Оставляем мало-мало места для панорамы и ДПУ.
4) ????
5) Джавелин сосет.
Возможно, что Джавелин сосет уже у Реликта, что повсюду на Т-90МС, но точной информации по обнуляемой бронепробиваемости Реликта я не нашел.