Что ты хочешь, это же Германия.
Что не так?
Немецкий журналист, признававшийся лучшим в стране, доводил до слез публику эксклюзивными репортажами, выдуманными от начала и до конца.
Читатели популярного немецкого издания «Шпигель», сопереживая героям материалов, будь то беженцы из Сирии, мигранты из Латинской Америки, пытающиеся попасть в США, или ли несчастный мальчик, потерявший родителей на войне, вряд ли могли подумать, что все ими прочитанное является лишь плодом фантазии автора.
Такое возможно в каком-нибудь «бульварном» журнале, но не в одном из наиболее авторитетных европейских СМИ.
Как теперь выясняется, возможно все. Даже то, что человек с титулом «Журналист года» оказывается выдумщиком почище самого барона Мюнхгаузена.
33-летний Клаас Релотиус еще несколько дней тому назад считался одним из самых талантливых и перспективных журналистов Старого Света. 3 декабря он был признан лучшим репортером по версии жюри Deutscher Reporterpreis-2018. Эту премию он получил в четвертый раз в своей карьере.
Счет профессиональных наград Релотиуса перевалил за десяток. В 2014 году он был признан журналистом года по версии CNN. Forbes включал его в число 30 самых перспективных медиаперсон до 30 лет.
Свою последнюю награду Клаас Релотиус получил за историю сирийского мальчика, живущего в городе Дераа и рисующего политические граффити. В материале, который автор назвал «Детская игра», члены жюри оценили насыщенную фактуру сюжета. Экспертам просто не могло прийти в голову, что парень из «Шпигеля» придумал и мальчика, и факутуру, и не постеснялся выдать это все за чистую монету.
Падение Клааса Релотиуса началось с написания истории о событиях на границе США и Мексики. Главными героями репортажа должны были стать члены добровольческих американских патрулей, преследующие нелегальных мигрантов. На беду Клааса, статью ему было поручено делать вместе с коллегой Хуаном Морено. Релотиус действительно ездил на американо-мексиканскую границу, но то, что он описал, показалось Морено, мягко говоря, неправдоподобным.
Настолько неправдоподобным, что он решился сообщить об этом руководству. Боссы «Шпигеля» повертели пальцем у виска и посоветовали Хуану не завидовать более успешному коллеге. Репортаж-лонгрид Релотиуса и Морено под названием «Граница охотника» был опубликован в «Шпигеле».
Другой бы махнул рукой и успокоился, но Хуан Морено оказался человеком упрямым. Он занялся собственным расследованием, по итогам которого заявил, что большую часть репортажа Клаас Релотиус выдумал.
Класс называл реальные имена людей — например, Тим Фоли, начальник отрядов гражданской самообороны, действительно существует. Вот только Морено, который добрался до него, Тим Фоли заявил — никакого Клааса Релотиуса он в глаза не видел и никогда с ним не разговаривал.
Предположим, что Фоли не понравилось, как его изобразил немецкий репортер, и он теперь клевещет на Релотиуса. Но вот другой герой сюжета Крис Малуф, который у Релотиуса получил прозвище «Охотник». Мало того, что Крис тоже сообщил, что журналиста «Шпигеля» никогда не видел. Релотиус так увлекся подробностями, что поведал читателям о татуировках Малуфа. Но оказалось, что на самом деле эти татуировок у героя сюжета нет и никогда не было.
Количество несостыковок достигло такого уровня, что «Шпигель», поддерживавший Релотиуса, потребовал от него убедительно доказать все, что описывается в статье. И здесь Клаас Релотиус «поплыл». Начав с невнятных объяснений, потом он признался, что действительно придумал свою часть материала «Граница охотника». Если Релотиус выдумал события на американо-мексиканской границе, то не было ли за ним подобных грешков раньше, задались вопросом в «Шпигеле».
Началось масштабное расследование, которое было облегчено тем, что сломавшийся Релотиус сам разоткровенничался.
Под ногами руководства «Шпигеля» разверзлись глубины ада. Оказалось, что из 60 репортажей Клааса Релотиуса, опубликованных в издании за последние семь лет, полностью или частично фейковыми были как минимум 14. «Как минимум» — потому что по этим случаям обман достоверно установлен. Другие материалы репортера продолжат проверять.
Не было никакого мальчика-повстанца в Дераа, не было несправедливо осужденного узника Гуантанамо Мухаммеда Буасира, не было истории двух иракских детей, похищенных радикалами...
Сам Клаас Релотиус ссылается на психологические проблемы, и страх не оправдать высокие ожидания руководства. Журналиста уволили, но что с ним делать дальше, непонятно. Отбирать награды? Судить за мошенничество и нанесение ущерба репутации «Шпигеля»? В издании, кстати, говорят, что, испытывают к Клаасу жалость и сочувствие.
В оправдание Клаасу Релотиуса можно сказать, что он не первый, кто встал на подобный путь завоевания славы.
В 2003 году газета «Нью-Йорк Таймс» уволила журналиста Джейсона Блэра. В течение четырех лет Блэр поставлял газете эксклюзивы как о важнейших событиях в США, так и за рубежом. Например, он представлял редакции уникальные репортажи о войне в Ираке.
Когда обман вскрылся, в «Нью-Йорк Таймс» задались вопросом, почему никто не обратил внимания на самую очевидную вещь — Блэр, объездивший весь мир, почему-то ни разу не предъявил авиабилеты и прочие документы, которые обычно журналисты сдают для того, чтобы им оплатили расходы.
Как выяснилось, Джейсон Блэр чаще всего сидел дома и читал материал коллег из других изданий, после чего создавал свои «эксклюзивные» шедевры. Для пущей убедительности журналист добавлял дополнительные факты и события, которые было трудно проверить. Скандал закончился настоящей «чисткой» в «Нью-Йорк Таймс» — своих постов лишились исполнительный редактор Хоуэлл Рэйнс и управляющий редактор Джеральд Бойд.
А что сам Джейсон Блэр? Буквально через несколько месяцев он подписал контракт на написание книги о своих похождениях. Мемуары обманщика под названием «Сжигая дом моего хозяина» вышли в 2004 году. В них афроамериканец Блэр жаловался на расистские настроения в «Нью-Йорк Таймс», а все происшедшее объяснял наличием у себя биполярного расстройства. Потом он создал группу помощи людям с биполярным расстройством, а затем стал выступать в роли тренера-мотиватора. В США пишут, что Блэр в этом амплуа нашел себя и вполне успешен.
В тот год, когда Джейсон Блэр подсчитывал барыши за мемуары, пачками пили успокоительное руководители другого влиятельного американского СМИ — USA Today.
Пятикратный номинант на Пулитцеровскую премию Джек Келли, проработавший в газете более десяти лет, был пойман на лжи. Келли описал историю гибели кубинских беженцев у берегов Майами. Репортер так увлекся, что «похоронил» женщину, которая на самом деле не просто оказалась жива, а уже много лет к тому времени проживала Соединенных Штатах. Сначала коллеги не верили, что Келли мог что-то придумать. Ведь про него было точно известно, что он действительно не раз бывал в «горячих точках», откуда присылал отличные репортажи.
Но проверка показала, что из 720 статей для USA Today около сотни Келли нафантазировал. Журналист не участвовал в охоте на Усаму бен Ладена, не пробирался в тайное логово террористов в Египте. Особенно были хороши «эксклюзивные интервью» Джека Келли, взятые у людей, которые, как оказалось, никогда не существовали.
В ноябре 2018 года с поста главного редактора украинской версии журнала Vogue была уволена Ольга Сушко. Незадолго до этого дотошные читатели обратили внимание, что колонка главного редактора в июньском номере за 2018 год очень сильно похожа на аналогичное вступительное слово Шахри Амирхановой, опубликованное в российской версии журнала Harper’s Bazaar еще в 2006 году.
Сама госпожа Сушко признала факт заимствования, извинилась и посетовала на то, что поручила работу над колонкой некоему «внештатному автору».
Шахри Амирханова на происшествие отреагировала в соцсети довольно ехидно: «Я тронута, что эта девочка хранила мое письмо 12 лет!»
На Украине нашлось немало тех, кто поддержал Ольгу Сушко, но тут «подъехали» новые факты. В соцсетях обратили внимание, что в ноябрьском номере украинского Vogue опять обнаружились заимствования целых кусков материалов российских коллег. Причем их даже не особенно пытались перерабатывать.
Читатели популярного немецкого издания «Шпигель», сопереживая героям материалов, будь то беженцы из Сирии, мигранты из Латинской Америки, пытающиеся попасть в США, или ли несчастный мальчик, потерявший родителей на войне, вряд ли могли подумать, что все ими прочитанное является лишь плодом фантазии автора.
Такое возможно в каком-нибудь «бульварном» журнале, но не в одном из наиболее авторитетных европейских СМИ.
Как теперь выясняется, возможно все. Даже то, что человек с титулом «Журналист года» оказывается выдумщиком почище самого барона Мюнхгаузена.
33-летний Клаас Релотиус еще несколько дней тому назад считался одним из самых талантливых и перспективных журналистов Старого Света. 3 декабря он был признан лучшим репортером по версии жюри Deutscher Reporterpreis-2018. Эту премию он получил в четвертый раз в своей карьере.
Счет профессиональных наград Релотиуса перевалил за десяток. В 2014 году он был признан журналистом года по версии CNN. Forbes включал его в число 30 самых перспективных медиаперсон до 30 лет.
Свою последнюю награду Клаас Релотиус получил за историю сирийского мальчика, живущего в городе Дераа и рисующего политические граффити. В материале, который автор назвал «Детская игра», члены жюри оценили насыщенную фактуру сюжета. Экспертам просто не могло прийти в голову, что парень из «Шпигеля» придумал и мальчика, и факутуру, и не постеснялся выдать это все за чистую монету.
Падение Клааса Релотиуса началось с написания истории о событиях на границе США и Мексики. Главными героями репортажа должны были стать члены добровольческих американских патрулей, преследующие нелегальных мигрантов. На беду Клааса, статью ему было поручено делать вместе с коллегой Хуаном Морено. Релотиус действительно ездил на американо-мексиканскую границу, но то, что он описал, показалось Морено, мягко говоря, неправдоподобным.
Настолько неправдоподобным, что он решился сообщить об этом руководству. Боссы «Шпигеля» повертели пальцем у виска и посоветовали Хуану не завидовать более успешному коллеге. Репортаж-лонгрид Релотиуса и Морено под названием «Граница охотника» был опубликован в «Шпигеле».
Другой бы махнул рукой и успокоился, но Хуан Морено оказался человеком упрямым. Он занялся собственным расследованием, по итогам которого заявил, что большую часть репортажа Клаас Релотиус выдумал.
Класс называл реальные имена людей — например, Тим Фоли, начальник отрядов гражданской самообороны, действительно существует. Вот только Морено, который добрался до него, Тим Фоли заявил — никакого Клааса Релотиуса он в глаза не видел и никогда с ним не разговаривал.
Предположим, что Фоли не понравилось, как его изобразил немецкий репортер, и он теперь клевещет на Релотиуса. Но вот другой герой сюжета Крис Малуф, который у Релотиуса получил прозвище «Охотник». Мало того, что Крис тоже сообщил, что журналиста «Шпигеля» никогда не видел. Релотиус так увлекся подробностями, что поведал читателям о татуировках Малуфа. Но оказалось, что на самом деле эти татуировок у героя сюжета нет и никогда не было.
Количество несостыковок достигло такого уровня, что «Шпигель», поддерживавший Релотиуса, потребовал от него убедительно доказать все, что описывается в статье. И здесь Клаас Релотиус «поплыл». Начав с невнятных объяснений, потом он признался, что действительно придумал свою часть материала «Граница охотника». Если Релотиус выдумал события на американо-мексиканской границе, то не было ли за ним подобных грешков раньше, задались вопросом в «Шпигеле».
Началось масштабное расследование, которое было облегчено тем, что сломавшийся Релотиус сам разоткровенничался.
Под ногами руководства «Шпигеля» разверзлись глубины ада. Оказалось, что из 60 репортажей Клааса Релотиуса, опубликованных в издании за последние семь лет, полностью или частично фейковыми были как минимум 14. «Как минимум» — потому что по этим случаям обман достоверно установлен. Другие материалы репортера продолжат проверять.
Не было никакого мальчика-повстанца в Дераа, не было несправедливо осужденного узника Гуантанамо Мухаммеда Буасира, не было истории двух иракских детей, похищенных радикалами...
Сам Клаас Релотиус ссылается на психологические проблемы, и страх не оправдать высокие ожидания руководства. Журналиста уволили, но что с ним делать дальше, непонятно. Отбирать награды? Судить за мошенничество и нанесение ущерба репутации «Шпигеля»? В издании, кстати, говорят, что, испытывают к Клаасу жалость и сочувствие.
В оправдание Клаасу Релотиуса можно сказать, что он не первый, кто встал на подобный путь завоевания славы.
В 2003 году газета «Нью-Йорк Таймс» уволила журналиста Джейсона Блэра. В течение четырех лет Блэр поставлял газете эксклюзивы как о важнейших событиях в США, так и за рубежом. Например, он представлял редакции уникальные репортажи о войне в Ираке.
Когда обман вскрылся, в «Нью-Йорк Таймс» задались вопросом, почему никто не обратил внимания на самую очевидную вещь — Блэр, объездивший весь мир, почему-то ни разу не предъявил авиабилеты и прочие документы, которые обычно журналисты сдают для того, чтобы им оплатили расходы.
Как выяснилось, Джейсон Блэр чаще всего сидел дома и читал материал коллег из других изданий, после чего создавал свои «эксклюзивные» шедевры. Для пущей убедительности журналист добавлял дополнительные факты и события, которые было трудно проверить. Скандал закончился настоящей «чисткой» в «Нью-Йорк Таймс» — своих постов лишились исполнительный редактор Хоуэлл Рэйнс и управляющий редактор Джеральд Бойд.
А что сам Джейсон Блэр? Буквально через несколько месяцев он подписал контракт на написание книги о своих похождениях. Мемуары обманщика под названием «Сжигая дом моего хозяина» вышли в 2004 году. В них афроамериканец Блэр жаловался на расистские настроения в «Нью-Йорк Таймс», а все происшедшее объяснял наличием у себя биполярного расстройства. Потом он создал группу помощи людям с биполярным расстройством, а затем стал выступать в роли тренера-мотиватора. В США пишут, что Блэр в этом амплуа нашел себя и вполне успешен.
В тот год, когда Джейсон Блэр подсчитывал барыши за мемуары, пачками пили успокоительное руководители другого влиятельного американского СМИ — USA Today.
Пятикратный номинант на Пулитцеровскую премию Джек Келли, проработавший в газете более десяти лет, был пойман на лжи. Келли описал историю гибели кубинских беженцев у берегов Майами. Репортер так увлекся, что «похоронил» женщину, которая на самом деле не просто оказалась жива, а уже много лет к тому времени проживала Соединенных Штатах. Сначала коллеги не верили, что Келли мог что-то придумать. Ведь про него было точно известно, что он действительно не раз бывал в «горячих точках», откуда присылал отличные репортажи.
Но проверка показала, что из 720 статей для USA Today около сотни Келли нафантазировал. Журналист не участвовал в охоте на Усаму бен Ладена, не пробирался в тайное логово террористов в Египте. Особенно были хороши «эксклюзивные интервью» Джека Келли, взятые у людей, которые, как оказалось, никогда не существовали.
В ноябре 2018 года с поста главного редактора украинской версии журнала Vogue была уволена Ольга Сушко. Незадолго до этого дотошные читатели обратили внимание, что колонка главного редактора в июньском номере за 2018 год очень сильно похожа на аналогичное вступительное слово Шахри Амирхановой, опубликованное в российской версии журнала Harper’s Bazaar еще в 2006 году.
Сама госпожа Сушко признала факт заимствования, извинилась и посетовала на то, что поручила работу над колонкой некоему «внештатному автору».
Шахри Амирханова на происшествие отреагировала в соцсети довольно ехидно: «Я тронута, что эта девочка хранила мое письмо 12 лет!»
На Украине нашлось немало тех, кто поддержал Ольгу Сушко, но тут «подъехали» новые факты. В соцсетях обратили внимание, что в ноябрьском номере украинского Vogue опять обнаружились заимствования целых кусков материалов российских коллег. Причем их даже не особенно пытались перерабатывать.
А это не то СМИ которое рашке жопу лизало случаем?
>В редакции это назвали худшим, что случилось с изданием за последние несколько десятков лет
Фейкнюз - это выдумки трампа, тебе любой левак скажет.
так и клепают понос про лунопопых мальчонок, а потом верят идрочат на швятой, который давно в дерьме весь
Это охуенно. А в эпоху, когда все - ложь, еще и нормально.
Вся суть журнашлюх
Вчера попал на статью об этом "журналисте", проиграл как ебанутый. Он там наград кучу получил, лучший журналист года, какую хуйню от CNN и BBC, ой-вей. Погуглил его статьи, он там про лунополых мальчиков на майдане писал и про бравых беженцев из Сирии, типичный левак-долбоеб. По сути он зашкварил все левацкие СМИ, Трамп таки прав, когда все эти ваши CNN называет фейк ньюз.
>Шпигель
Это пророссийский журнал кстати, лол.
Я знаю кого он косплеил
https://www.kinopoisk.ru/film/afera-stivena-glassa-2003-2044/
>Подлинная история молодого журналиста Стивена Гласса, который в середине 90-х зарекомендовал себя как одно из самых бойких перьев в стране и сделал головокружительную карьеру, оказавшись в числе репортеров таких солидных изданий, как Rolling Stone и The New Republic.
>Скандал разразился тогда, когда Гласса поймали на жульничестве: он частенько подтасовывал факты, придумывал то, чего не было, вставлял в статьи несуществующие цитаты и, порой, целиком придумывал те истории, которые выдавал за подлинные. За эти проделки Гласс был вынужден распрощаться со своей карьерой…
Журналистов не зря ебут журналистской этикой (у иностранных уважаемых сми-целые талмуды правил).
У крымодебилов теперь неделю будет перемога, не меньше.
Ничего себе. Как хорошо что в России такого нет.
>(у иностранных уважаемых сми-целые талмуды правил
ТАЛМУДИЩА (не зря ты использовал жидовское словечко, кек)
кому ты пиздишь петух.
очень хорошо, ведь такое бывает только в сроссии
https://www.youtube.com/watch?v=2ObbTX_nMGk
>Журналистов не зря ебут журналистской этикой (у иностранных уважаемых сми-целые талмуды правил).
Но пиздежа в журналистике меньше не становится. Всем похуй на эти талмуды правил, как скажут сверху, так материал и подадут.
>ТАЛМУДИЩА (не зря ты использовал жидовское словечко, кек)
Возгорелся зачем ты, неразумный отрок, лолд, причем жиды здесь вообще
>причем жиды здесь вообще
Контролируют 95% СМИ во всем мире
при чем тут жиды вообще
>Но пиздежа в журналистике меньше не становится. Всем похуй на эти талмуды правил, как скажут сверху, так материал и подадут.
Поэтому я написал
>уважаемых сми
Разница в их репутации. Вскроют пиздеж-обязательно будет скандал, опровержение, увольнения
>Контролируют 95% СМИ во всем мире
Тебе в /зог
Ооо, МИРОВАЯ ПРАКТИКА
НЕПОЛЖИВЫЕ ЗАПАДНЫЕ СМИ
это тебе в зог, посмотри всех руководителей и глпвредакторов и увидишь что они евреи.
>Разница в их репутации. Вскроют пиздеж-обязательно будет скандал, опровержение, увольнения
Пфффф, еще скажи, что под уважаемыми СМИ ты подразумеваешь параши типа BBC.
"Релотиус на самом деле работал очень смело. Сообщал о ходе своих расследований руководителям отделов, в которых печатался..." - поясняет заместитель главного редактора Сюзанна Байер. По ее словам, поскольку многие были в курсе его деятельности, создавалась иллюзия корректной работы. И фальшь трудно было распознать.
История с Релотиусом, который уже освобил свое рабочее есто, потрясла журналистское сообщество Германии. Франк Убералл, Федерация журналистов: "Мы должны разобраться с таким отвратительным образом действий и понять: где допускались ошибки, где имелся криминал... Вот так я смотрю на это дело. Все должно быть выяснено".
Сам Релотиус признался, что боясь провала, допускал манипуляции, если ему не удавалось провести расследование или взять интервью.
https://ru.euronews.com/2018/12/21/der-spiegel-fake-news