За Сталина мне бабы давали и хуй стоял, а как розвалился союз - стоять перестал, а жена в старуху превратилась.
Внешнеполитическим давлением
Такая себе отмаза.
Прям как у капиталистов, им тоже то краснопузые, то терррористы, то мигранты говна в жёпу заливают.
И кто в итоге соснул-то?
Конкретные данные предоставь, сравнение уровней эксплуатации, если ты так вопрос ставишь.
Перед бестезисной и беспруфной хуйней совки не оправдываются.
Огонь по штабам епт.
>часто даже более зверское
Критерии зверскости и эксплуатации в студию. Сравним с олигархатом
Дедуля, где ты был в 91 бля???
>"Я сразу, как вернулся из плена, хлопчиком пошел в колхоз робить. Молоко в Красную Слободу на волах возил четыре сезона. Везешь литров триста-четыреста. Я раз с голодухи сливок переел, так до сих пор на молоко глядеть не могу. [...] Сено косили за 10 процентов – сначала девять стогов для колхоза ставишь, потом тебе один разрешают накосить. Детей мучали своих, заставляли помогать. При Хрущеве стали за двадцать процентов косить.
>Сталин обложил нас кругом. Агент по заготовкам у нас был Коротченков из Денисовки. Сдай за год 250 яичек, 253 литра молока, 20 килограммов мяса. Сдай картох, уже не помню сколько… И 250 дней должен отробить в колхозе за трудодни и ни грамочки не платили. Хоть стой, да не лежи! Председатель, бригадиры, учетчики за нами смотрели, чтоб не украли. А тех кто не выработал 250 дней, то судили. [...]
Т.е. коммунисты забирали у крестьян только в виде прямых налогов 90% заработанного.
Ох уж эти прохладительно-охуительные.
Нормы госпоставок известны, и они далеко не 90%
> девять для колхоза, один для себя
Nuff said
>Нормы госпоставок известны, и они далеко не 90%
А сколько процентов? Назови твердый процент и подкрепи его соответствующей нормативкой.
Прямо очень надо. Пожалуйста.
Разные проценты. Норма выдавалась не в процентах, а в абсолютных цифрах с опорой на достоверные данные по урожаю и поголовью через агентуру и другие каналы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обязательные_поставки_государству
>Разные проценты. Норма выдавалась не в процентах, а в абсолютных цифрах с опорой на достоверные данные по урожаю и поголовью через агентуру и другие каналы.
Тогда зачем ты пиздишь?
Ты сказал, что нормы - известны и они не 90%.
А потом слился и сообщил, что они доводились в абсолютных цифрах. Про достоверные данные по урожаю в условном 1930 году - ты, само собой, херню спорол.
Государство ставит план по урожаю по стране, спускает в регионы, районы. Сколько реально соберут - хрен его знает, так как в прошлом году условные крестьяне съели семенной фонд после выемок партактивом зерна из амбаров, чтобы зиму протянуть.
Почитай докладные записки НКВД по белорусским районам - по итогам урожая после сдачи госпоставок в ряде колхозов заплатили по 17 (семнадцать) грамм зерна на трудодень. А в некоторых вообще ничего не заплатили. И это еще относительно теплая и благополучная Белоруссия.
От голода 6-7 миллионов крестьян в 32-34 году не просто так умерло. Если у вас нет хлеба, жрите пирожные, блять.
>От голода 6-7 миллионов крестьян в 32-34 году не просто так умерло
Опять эти бредни СоЛЖЕницмана про миллиарды умерших крестьян... Батон хлеба в магазине стоил 20 копеек - алло, какой голод?
>>От голода 6-7 миллионов крестьян в 32-34 году не просто так умерло
>Опять эти бредни СоЛЖЕницмана про миллиарды умерших крестьян...
Солженицын про 32 год не писал, дебил.
Пролы всего мира.
Чем оправдывается грабёж крестьянства? Зерно брали ниже рыночной цены и за отказ - статья.
Крестьянин он кто? Мелкий буржуйчик, враг пролетария. Нужно отобрать у него всё и тогда он станет пролетарием.
>Крестьянин он кто? Мелкий буржуйчик, враг пролетария. Нужно отобрать у него всё и тогда он станет пролетарием.
Хммм... Пролетариев (фабричных и промышленных рабочих) в аграрной стране - 5% максимум, 95% населения - крестьяне.
Точно ли нужно 95% населения грабить в интересах узкой группы пролетариев? Нет ли тут эксплуатации огромного большинства трудового народа?
Ну явно не 5%, Российская Империя все-таки не Афганистан, не Китай, не Индия какая-нибудь (и то в Индии выращивали хлопок и шили какие-нибудь тапки и майки на продажу, как и сейчас, впрочим).
РИ - аграрная страна. Промышленных рабочих реально было порядка 5% населения.
Можешь сам посмотреть состав РИ, поискать.
>Точно ли нужно 95% населения грабить в интересах узкой группы пролетариев?
Точно надо, только пролетариат несёт освобождение от частной собственности.
По-моему ты все-таки подтасовываешь под свою идеологию.
Так или иначе, государственную политику в РИ определяло городское население. Крестьяне плели лапти и ковырялись соломинкой в зубах. Все это почвенничество имеет к 1917 году крайне опосредованное отношение.
Пиздишь тут только ты, или тупостью троллишь, уж не знаю. Хотя, наверное, все-таки тупостью, раз ты даже педивикию по теме не додумался открыть, а кого-то уже в пиздеже обвиняешь. То, что ты своим микроскопическим мозгом воспринял "столько для колхоза" как "столько отбирают" - это только твои когнитивные проблемы.
Ты спизданул про 90% - ты должен и пруфать. Я снизошел и привет тебе механизм начисления норм, и он к 90% вообще отношения не имеет.
>А потом слился и сообщил, что они доводились в абсолютных цифрах.
Схуяли, дерево, я должен опровергать твои кукареки, пересчитывать заготовки в процентах от сбоора? Ты будешь попердывать охуительными историяими, а я буду бегать их опровергать? Нет, галопа Гиша не будет.
>достоверные данные по урожаю в условном 1930 году
Пикрил.
>Государство ставит план по урожаю по стране, спускает в регионы, районы.
Этот план не спускают, долбоеб, а рассчитывают исходя из ожидаемой урожайности в каждом регионе. То, что "белая" урожайность может упасть из-за того, что самые охуевшие нарезали пару центнеров колосьев на колхозном поле при попустительстве остальных, а потом еще и не вышли на уборку - государство уже не волнует. План утверждался в сентябре, когда и всхожесть, и урожайность уже вполне надежно известны.
>Сколько реально соберут - хрен его знает, так как в прошлом году условные крестьяне съели семенной фонд после выемок партактивом зерна из амбаров, чтобы зиму протянуть.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
>Почитай докладные записки НКВД по белорусским районам - по итогам урожая после сдачи госпоставок в ряде колхозов заплатили по 17 (семнадцать) грамм зерна на трудодень.
Ключевое слово - в ряде.
>От голода 6-7 миллионов крестьян в 32-34 году не просто так умерло.
И снова охуительные от безграмотного долбоеба. 6 миллионов - это верхняя оценка сверхсмертности от всех факторов, а не только от голода.
Порашные интеллектуалы такие интеллектуалы.
>Так или иначе, государственную политику в РИ определяло городское население. Крестьяне плели лапти и ковырялись соломинкой в зубах.
Причем здесь вопрос, кто определял политику, алле, гараж?!
Мы здесь о разделении на рабочих и крестьянство говорим, а не кто что определял.
При царе городские жители много чего наопределяли? Политикой руководил царь.
После революции политику определяла партия, а не какие-то там сельские и городские жители - они, как ты выразился, "на работе кувыркались с соломинкой в зубах".
>То, что ты своим микроскопическим мозгом воспринял "столько для колхоза" как "столько отбирают" - это только твои когнитивные проблемы.
По факту - да. Есть госпоставки, есть семенные ссуды (и их возврат), отчисления за МТС, оплата налогов и прочие расходы.
>Ты спизданул про 90% - ты должен и пруфать. Я снизошел и привет тебе механизм начисления норм, и он к 90% вообще отношения не имеет.
Да ты нихрена не привел. У тебя не механизм, а дерьмо в решете. Комиссия на основе объективных данных определит урожайность земли и сбор с гектара. Охуительные истории какие-то.
Впрочем, не продолжай. Я понимаю, что все свидетельства массового голода в 32-34 году - это записки агентов ЦРУ, а фотографии умирающих крестьян сделаны на Мосфильме.
Жрали все от пуза, забирало государство всего кроху, платило твердыми ценами, прилавки ломились. Можешь дальше не разоряться.
>Ключевое слово - в ряде.
Кое-где ничего не заплатили, вообще.
Кое-где заплатили по кило зерна на трудодень.
Но ты-то точно знаешь, что все это басни Солженицына, которые он писал на потребу Госдепа.
>И снова охуительные от безграмотного долбоеба. 6 миллионов - это верхняя оценка сверхсмертности от всех факторов, а не только от голода.
Прям не могу удержаться.
А от каких еще факторов помимо голода такая СВЕРХсмертность?
Тиф не предлагай - тиф всегда является спутником голода, да и не умерло от тифа 6 миллионов.
Так какие еще факторы?
>Есть госпоставки, есть семенные ссуды (и их возврат), отчисления за МТС, оплата налогов и прочие расходы.
А есть то, что оставалось и распределялось за трудодни.
Ну и да, судить об общем положении заготовок по охуительно-прохладительной какого-то хуя на тему сенокоса - признак великого ума. Особенно с учетом того, что колхозное сено государству нахуй не упало, это чисто внутриколхозные дела, которые крестьяне решали между собой.
>Да ты нихрена не привел. У тебя не механизм, а дерьмо в решете. Комиссия на основе объективных данных определит урожайность земли и сбор с гектара. Охуительные истории какие-то.
Читай педивикию, специально для подобных тебе ебанавтов написали статью.
>Я понимаю, что все свидетельства массового голода в 32-34 году - это записки агентов ЦРУ, а фотографии умирающих крестьян сделаны на Мосфильме.
Ты максималист-долбоеб, которому нечего сказать, и который ни в истории, ни в статистике и демографии абсолютно не разбирается. То, что были "продзатруднения" - сомнений не вызывает. Но то, что был сплошной массовый голод - тема долгого и дотошного научного исследования, и пропагандонские "оценки количества жертв" тут неуместны.
>Жрали все от пуза, забирало государство всего кроху, платило твердыми ценами, прилавки ломились. Можешь дальше не разоряться.
Процент заготовок от валового сбора ты игнорируешь? Или это подтасовки эвил кегебе?
>Кое-где ничего не заплатили, вообще.
>Кое-где заплатили по кило зерна на трудодень.
>Но ты-то точно знаешь, что все это басни Солженицына, которые он писал на потребу Госдепа.
А кое-где заплатили охуенно. Просто колхозное движение это такая же игра, как и рыночек, но по чуть другим правилам. Кто-то работал и вписался, а кто-то не смог, разворовал колхоз и, пукнув, обмяк.
Пиздеж дезертира и стукача Солженицина обоссан уже бесчисленное число раз.
Можешь обдумать мною написанное, а можешь беспруфно пернуть еще разок, так уж и быть.
>Тиф не предлагай - тиф всегда является спутником голода
Охуеть, так получается в РИ с ее ебанутой смертностью от тифа был перманентный голод?
>Так какие еще факторы?
Малярия, отравления пораженным спорыньей хлебом и эрзацами, разнообразные кишечные заболевания.
Историю подучите, не по гоблиновским высерам.
Значит оправдания эксплуатации нету?
>То, что были "продзатруднения" - сомнений не вызывает
Да ты так и говори - "недород". Будешь как в РИ шпарить - не было голода, не было! Были продзатруднения!
>Пиздеж дезертира и стукача Солженицина обоссан уже бесчисленное число раз.
>
Ты столько визжишь про пруфы, что уж не поленись сам подать пример и предоставить доказательства (и под ними я понимаю не словесный понос пучкова или юлина):
- дезертирства Солженицына;
- его стукачества (хотя для вас вроде стукачок - это комплимент должен быть, с администрацией сотрудничал).
А то пока что твои визги напоминают беспруфный пиздеж, против которого (якобы) ты тут выступаешь.
>>Тиф не предлагай - тиф всегда является спутником голода
>Охуеть, так получается в РИ с ее ебанутой смертностью от тифа был перманентный голод?
Да нет, все проще. Просто "ебанутой смертности" от тифа в РИ не было.
Голод был, в 1891 году, общая сверхсмертность на РИ чуть более 100 тысяч человек.
Конкретные работы озвучишь или ты просто кукаречешь?
Долбоеб, недород и продзатруднения - это разные вещи. Хотя первое вполне может быть одной из причин второго.
>Просто "ебанутой смертности" от тифа в РИ не было.
Не пизди, если не знаешь, клоун.
ТИФ (на 100 тыс.чел.)
1-е место по смертности – Россия – 91,0 чел.
2-е место по смертности – Италия – 28,4 чел.
3-е место по смертности – Венгрия – 28,0 чел.
Меньше всего смертность от тифа у:
Германии – 5,4 чел. (!)
Швейцарии – 4,6 чел. (!!)
Норвегии – 4,0 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от тифа в 3,2 раза превосходит смертность от этой болезни в Италии, и в 22,75 раз смертность от этой болезни в Норвегии.
https://scisne.net/a-281
>общая сверхсмертность на РИ чуть более 100 тысяч человек.
Забавно, что педивикия называет цифру в 406 тысяч человек только в 1892 году с ссылкой на иностранный источник. 100 тысяч, по педивикии, составляла смертность от одной только холеры.
Впрочем, ничего нового.
>предоставить доказательства
Сразу после тебя. Твой тред висит уже почти неделю, а каких-либо данных, подтверждающих озвученный тобой в оппосте тезис, все нет, а новые вскукареки и обвинения появляются чуть ли не каждый день.
До начала седующей недели чтобы собрал пруфы, порашный долбоеб.
>Долбоеб, недород и продзатруднения - это разные вещи. Хотя первое вполне может быть одной из причин второго.
Долбоеб, недород и продзатруднения - это эвфемизм слова "голод".
>Не пизди, если не знаешь, клоун.
>https://scisne.net/a-281
Вот бы сейчас серьезно обсуждать хуйню, написанную на хуй знает каких сайтах.
У тебя, дебила, нет понимания, что речь идет о смертности во время эпидемий или голода, которые год на год не приходятся.
Если сегодня в Германии эпидемия тифа, то в Германии высокий процент смертности, а в РИ нет эпидемии - у нее низкий (относительно Германии).
Нужно сравнивать смертность во время эпидемий, голода, войн и так далее.
Например, в лоб сравнить смертность от тифа в РИ, воюющей в ПМВ и одновременно в Гражданской войне со смертностью от болезней в Швейцарии, которая вообще не ощутила на себе ни эпидемий, ни в войнах не участвовала - это нужно быть просто каким-то отбитым смотрителем тупичка.
>Сразу после тебя. Твой тред висит уже почти неделю,
Это не мой тред, я просто сообщил факты по интересовавшим ОПа вопросам.
>До начала седующей недели чтобы собрал пруфы, порашный долбоеб.
Я думаю, даже твоя мамка тебе не подчиняется, грязноштанный пиздун. Трай хард.
>Долбоеб, недород и продзатруднения - это эвфемизм слова "голод".
С точки зрения малограмотного порашного дебила - безусловно.
>Вот бы сейчас серьезно обсуждать хуйню, написанную на хуй знает каких сайтах.
Источники на сайте приведены, дерево.
>У тебя, дебила, нет понимания, что речь идет о смертности во время эпидемий или голода, которые год на год не приходятся.
Запизделся, хлопец? Ты сам городишь, что высокая смертность от тифа это признак голода. Я тебе привожу не эпидемии, а данные на конец нулевых годов 20-го века (1905-1909). По всем болезням РИ далеко впереди всех других стран, смертность от всех инфекций наивысшая в Европе. Или что, в РИ пять лет ебашила эпидемия тифа? А не голод ли причиной этому?
Ну или сверхсмертность девяностых, это примерно 600 тысяч в год до начала нулевых, снова рост заболеваемости теми же инфекциями. Что, тоже голод?
>Трай хард.
Плиз рид керфоли: https://2ch.hk/faq/faq_ussr.html
Ага, ох как пролы то соснули, если б не коммунисты со своей будущей номенклатурой в 17ом, то все бы пахали 16-18 часов в день, пахали бы честную семидневку, не имели бы ни в каком виде бесплатных медицину и конечно хуй а не соц гарантии.
Ты не коммунист, а кусок говна и долбоёб
Совка давно уже нет, а рабочий день всё меньше. не считая всяких африк.
Ты на луне живёшь что-ли, долбоёб ?
После развала союза рушиться и социалка рабочих по всему миру ибо её ввели только чтобы рабочие не построили свой СССР на черепах местных буржуев
https://meduza.io/feature/2018/07/06/v-avstrii-uvelichivayut-maksimalnuyu-prodolzhitelnost-rabochego-dnya-do-12-chasov-pravitelstvo-govorit-chto-lyudi-stanut-svobodnee
>>Долбоеб, недород и продзатруднения - это эвфемизм слова "голод".
>С точки зрения малограмотного порашного дебила - безусловно.
Наркоман, не тащи сюда парашу с буркина-фасо. Если ты ешь дерьмо - это не повод предлагать его другим.
>Источники на сайте приведены, дерево.
Твои источники - пиздоболы уровня тупичкового гавния и буркина.
>А не голод ли причиной этому?
Значит, ты, пиздобол, сможешь дать объективную информацию о голоде в РИ.
Чай, это не СССР с закрытыми границами и цензурой в партийной печати. Тащи свои документы.
>После развала союза рушиться и социалка рабочих по всему миру ибо её ввели только чтобы рабочие не построили свой СССР на черепах местных буржуев
Видим, на примере Франции. Рабочий день - 35 часов в неделю.
Видим на примере Скандинавии, где уже вводится пилотная четырех часовка.
Самые коммунистические страны соцлагеря. Или нет, погоди...
>https://meduza.io/feature/2018/07/06/v-avstrii-uvelichivayut-maksimalnuyu-prodolzhitelnost-rabochego-dnya-do-12-chasov-pravitelstvo-govorit-chto-lyudi-stanut-svobodnee
Если бы ты еще умел читать - было бы вообще прекрасно.
Речь идет о МАКСИМАЛЬНОЙ продолжительности рабочего дня. Рабочий день остается 8-часовым, но в случаях, предусмотренных законом, этот рабочий день может быть увеличен (даже в СССР было понятие "работники с ненормированным рабочим днем").
При этом в случае продления рабочего дня свыше 8 часов переработки оплачиваются в двойном размере.
А подобные тебе порашники выдают такие новости в разрезе "ШОК: В АВСТРИИ ВВЕДЕН ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ 12-ЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ!!!11 ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАДУМАЛОСЬ О СЕМИДНЕВНОЙ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛЕ".
Нам только не хватало здесь рекламы феменистической левобуржуазной пездузы. На самом деле надо позаботится об интересах рабочих, желающих работать в ночные смены или более долгую смену, а не тупо запретить-непущать.
>Если ты ешь дерьмо - это не повод предлагать его другим.
Дерьмо - это твоя фамилия. Фасо в своих инфографиках ссылается на официальную статистику. Если ты, дерево, неспособен искать источники в статьях - это твои когнитивные проблемы.
>Твои источники - пиздоболы уровня тупичкового гавния и буркина.
>Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»
>Рубакин «Россия в цифрах»
>Новосельский «Обзор главных данных по демографии и санитарной стратистике»
>Георгиевский «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России»
>Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»
>«Статистический сборник России. 1914 г.»
>Нечволодов «От разорения к достатку»
>Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России»
>etc
Обоснуешь? Или снова кукарек?
>Значит, ты, пиздобол, сможешь дать объективную информацию о голоде в РИ.
Конечно, но зачем? Я не делал утвердительных заявлений о голоде в РИ. А ты напиздел про сверхсмертность в "чуть более" 100 тысяч, когда она 406 тысяч за один только 1892 год.
Я тебя спрашиваю, петушок порашный, считаешь ли ты ебанутую по меркам Европы смертность от тифа достоверным маркером голода?
>Тащи свои документы.
Я уже принес статью по тем утверждениям, которые я делал.
>Да ты так и говори - "недород". Будешь как в РИ шпарить - не было голода, не было! Были продзатруднения!
Они говорят, что до 85 года и дефицита в Совдепии не было - были отдельные недостатки в снабжении на местах. В общем, Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Кто "они"?
Свидетели чудесного райского ССРСРСР
>Они говорят, что до 85 года и дефицита в Совдепии не было - были отдельные недостатки в снабжении на местах. В общем, Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Ты еще не в курсе оффициальной позиции тупичка и Гавния лично: после 85 года тоже затруднений не было, это просто Горбачев создавал искусственный дефицит, специально уничтожая товары и продукты, чтобы раскачать советскую лодку.
Где заявлена эта официальная позиция, ссылочку дай. Или это очередной пиздеж?
Тупичок читай. Вопросы о дефиците.
Юлин там в комментариях с Гавнием брызжет во все стороны искусственным дефицитом.
Стариков и Буркина также активно продвигают искусственный дефицит.
В стране полки и склады ломились от товаров, но национал-предатели в Политбюро просто уничтожали товары, чтобы создавать искусственный дефицит.
Ссылки, шелупонь.
>совки
>быдла
>кокопиталистов
>трукомми
Ну а теперь давай вспомним каким образом они этого добились и чего им стоит не давать буржуям отобрать эти блага
>Ссылки, шелупонь.
Я же не такой пидор, как ты :) Говорю только то, что видел и читал.
Как создавался искусственный дефицит в Перестройку
https://burckina-new.livejournal.com/196273.html
Правда о дефиците в СССР
https://nstarikov.ru/blog/39319
Юлина сам найдешь с Гавнием, я в ту бочку с дерьмом нырять не хочу. Но эту позицию они действительно высказывали.
>Ну а теперь давай вспомним каким образом они этого добились и чего им стоит не давать буржуям отобрать эти блага
Давай.
Чего стоило Дании, Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндии достичь этого и чего им это сейчас стоит?
Начинать будешь прямо с набегов викингов в 9 веке или более интересное что-то заявишь?
Можешь и про Францию рассказать аналогичное, про Канаду. Прямо жду - не дождусь интересных историй.
И причём тут коммигрязь? Сами рабочие куют своё будущее, комми же хотят сесть им на шею и показывать как им надо жить и сколько иметь соток на участке.
Бля, такой манямир, шо я хуею.
Во всех этих странах рабочие боролись и под давлением угрозы социалистической революции буржуи делали отступления своих интересов.
Грязь у тебя в голове, именно коммунисты заварили и поддержали всю эту тему с профсоюзами и борьбой рабочих за их лучшую жизнь, коммунисты полностью выражают интересы трудящихся и стоят на их классовых интересах.
> именно коммунисты заварили
Хуй соси, коммисвинья, даже в средние века крестьяне запросто могли взять вилы и пойти к усадьбе помещика. И помещик таки шел им на уступки. Да блядь, даже в древности рабы бунтовали так, что мало не казалось. Коммивыблядки только присосались к борьбе работников за улучшение условий труда, дабы на их плечах захватить власть.
«Мы сказали, что социал-демократического сознания и не могло быть Оно могло быть могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т.е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т.п.»
Вот и оправдание, пролы никчёмные и ничего сами не могут, только лишь профессиональные революционеры и уголовники могут указать путь.
>Чего стоило Дании, Исландии, Норвегии, Швеции и Финляндии достичь этого и чего им это сейчас стоит?
>Бля, такой манямир, шо я хуею.
>Во всех этих странах рабочие боролись и под давлением угрозы социалистической революции буржуи делали отступления своих интересов.
Какова была угроза социалистической революции в Исландии?
Какова была угроза в Норвегии или Швеции? Расскажи нам, насколько там были тяжелые столкновения рабочих с буржуями, что буржуям пришлось идти на попятную и вводить социальные программы?
Поясни, как знаток революционной борьбы.
Ну хоть что-то, хотя нахуй ты Старикова притащил - неясно, когда у него это всего лишь перепост. В методичке особо не указано, надо полагать.
> Юлина сам найдешь
Раз нет пруфа - значит ты пиздишь, по твоей же логике.
Юлин говорил о дефиците не раз, у "Гавния" - рассказывал про теневой рынок, "уважаемых завскладов" и т.д. И про то, что в магазинах - ничего не было, а в холодильниках - было.
А про перестроечный дефицит он рассказывал у Соркина, про то, как без необходимости увеличивали зарплаты, создавая избыток денежной массы, про то, как давали кредиты кооперативам, которые одновременно формировали новую клептократическую элитку на местах и тоже создавали избыток денежной массы, что при твердых ценах создает товарный дефицит, про то, как "сухой закон" вызвал одновременно и дефицит алкоголя, и рост неудовлетворенного спроса, т.е. дефицит в других отраслях.
А буркина пишет о 87-году, самое раннее.
Трамваищ, надо или меньше врать, или лучше сговариваться.
О чем ты, клоун? Юлин, Фасо или совкачеры несут ответственность за творчество душевнобольных?
Ты вот пердишь, а тред имеет все меньше оснований для своего существования.
>душевнобольных
Вот ты зачем так называешь своих товарищей по борьбе?
мимо трукомми