Тао Лин.
/thread
> Что из продуктов нынешнего года однозначно стоит употребить?
Прилепин "Обитель".
Можно ещё говна по вене въебать, тоже норм.
Ну тебе не привыкать, судя по всему, можешь и въебать.
"Колыбельную" Данихнова почитай.
Бамп
Бумп.
Ну?
>Тао Лин
Напиши побольше о нём. Я заебался английскую педивикию осиливать.
> всякого рода явления в литературе, чётко отражающие состояние культуры сегодня.
Четыре течения:
1. Прилепин, Терехов, Самсонов, Иванов... - рубят правду-матку современности, заглядывают в душу своих героев, выворачиваются наизнанку перед читателем.
2. Водолазкин, Кузнецов-Тулянин, Улицкая, Шишкин - талантливые словоплёты. Пишут красиво, увлекательно, но без нерва - размеренно и плавно, чем сильно отличаются от первой группы.
3. Мамлеев, Юзефович, Басинский, Джемаль, Дугин... - играют с метафизикой, публицистикой, историей. Серьезные ребята. Как нам обустроить Россию и Россия, которую мы потеряли - их вотчина.
4. Пелевин, Быков, Масодов, Елизаров, Аствацатуров, Пепперштейн, покойный Радов... - постмодернисты-экспериментаторы, филологи-сатирики, лекторы и историки.
Есть еще пятое:
5. Сталкер, Пчела попаданец, Красный падаван, Сломанный трезуб... - на букаче такое не обсуждают, но замалчивать их существенное место в современном русслите нельзя.
Четыре течения:
1. Прозалупинское говно
2. Невнятное говно
3. Ёбнутое говно
4. Поехавшее говно
и 5. Говно для чтения в электричках при ки < 50
Выбирай, братишка.
Не лишенный смысла комментарий, лол.
Бамп.
А ты не мог бы написать заодно с какими произведениями этих авторов стоит ознакомиться? Водолазкина, Терехова и Прилепина знаю, читал, нравится (последний вроде нравится, но так, на троечку. Правда я до "Обители" еще не добрался) . Вообще, наиболее интересна третья группа. Произведения пятой группы можно (нужно) упустить.
Лучше так: "... стоит ознакомиться в первую очередь" .
>с какими произведениями этих авторов стоит ознакомиться?
У Иванова очевидный "Географ глобус пропил", может ты кино видел, оно на самом деле мало чем отличается кроме деталей. Еще "Блудо и Мудо" из современных, она таки эпична.
У Кузнецова-Тулянина "Язычник". Про человека в океане и океан в человеке. У Шишкина "Письмовик". Улицкую, внезапно, не читал.
Мамлеев. "Шатуны" - его первая и основная работа. Он там весь. Вся эта метафизика, достоевщина и березоньки гармонично уживаются на одной странице. Из свежего - "После конца" - постапокалиптическое общество без духовности, которое спасают русские попаданцы из прошлого нет, это не так ужасно как звучит, а волне себе интересно. Ну и названия его работ говорят сами за себя: "Наедине с Россией", "Россия Вечная", "Русские походы в тонкий мир"...
Про Дугина в реквест-треде подробно расписали.
Джемаль это как Дугин, только от мира мусульман. Они оба ученики Головина и Мамлеева, да еще и друзья. Можешь "Революцию пророков" посмотреть, но Джемаль это такой мрак, что лучше не суйся без особой надобности. А вот блог у него интересный, кстати.
Басинский про Толстого много писал, про Горького, про дореволюционную Россию. Еще с формой экспериментировал.
Юзефович это как Акунин. Даже азиатский уклон тот же, и царские офицеры те же. Только у Акунина все на уровне приключений, а Юзефович заядлый монголофил. Пишет про азиатскую философию, Евразийтсво и т.д. "Журавли и карлики" вроде последняя его книга - про Россию 90х, монгольских буддистов и стык эпох-культур. Алсо, может сериалы по его книгам смотрел, в свое время на первом "Гибель империи" показывали - недурный сериал как для наших.
Мишка Елизаров работает на стыке 1-ого и 4-ого течения. Проханов - lawful sovok, Прилепин - neutral sovok, Елизаров - chaotic sovok.
Большое спасибо. Смешно, кстати, но вопрос, который привел к разговору о Дугине в реквест-треде тоже задал я. Видимо мне пора с ним ознакомиться.
Фильм трижды пересматривал, очень мне он как-то запал в душу, так что если значительных изменений нет, то читать, наверно, не стоит.
Остроумно.
В первую группу еще Рубанова бы. Он не сильно элитарен (да и как писатель отнюдь не гений, но талант), но мне вот сильно напоминает Терехова.
Бгг. Теперь ещё нужно заполнить шкалы ukrop и liberast.
Поясни за "Люди в Голом".
По уму надо делать шкалы "имперец-нейтрал-либераст" и "французская булка-нейтрал-совок".
Например, Терехов - имперец-совок, Веллер - совок-либераст, Быков - либераст-западник, Дугин - имперец-булка, Пелевин - тру нейтрал, Мамлеев - совок-нейтрал.
нейтрал либераст - акунин, chaotic либераст - cорокин, lawful хуй знает
Забавно, что при всей корявости именно такая система может сработать в руслите.
Казалось бы, какой может быть "французская булка - либераст". Ан нет, Акунин.
А либераст-нейтрал? Ан нет, Аствацатуров.
Ну а совок-нейтрал - это что за зверь такой? Как это какой? Вестимо - Пётр Вайль.
Зильбертруд же.
Ёбу дал?
Lawful - это чёткая система, методология.
У Быкова то авторы через одного "гениальные", то поэт у него "чище, чем поэт", то стихи по поводу каждой опрессовки с горячей водой.
Пинчон у него то "откровенно не люблю", то "обожаю, но не последние три романа".
Бамп!
Единственный кого он стабильно не любит - это Достоевский.
И то всегда с оговоркой о великом авторе.
Дмитрий Быков
Было бы странно если бы жидок, да к тому же ещё и либерал, любил Достоевского.
Ну Лимон вон его напрямую поносит. А Быков ему "Я вас люблю!".
Потому что Димасик втайне всегда мечтал быть таким же как Эдичка, но, в силу отсутствия яиц и присутствия огромного количества жира, мечта так и осталась мечтой.
Таким же писателем? Или вы снова про хуй?
Таким же самцом и борцуном с системой.
Ну да. Борцун из него махровый какой-то. Писатель, на мой взгляд, тоже. Вангую, и самец такой же.
Зато как за литературу поясняет!
И, к слову, не в пример прочим либералам, весьма хорошо относится к советскому проекту.
>Что из продуктов нынешнего года однозначно стоит употребить?
http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/
/thread
http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/
/thread
Вот на что вы в этой "Обители" дрочите? Убей бог, не пойму.
>Вот на что вы в этом "Преступлении и наказании" дрочите? Убей бог, не пойму.
>Вот на что вы в этой "Анне Каренине" дрочите? Убей бог, не пойму.
>и т.д.
Стоит все таки отметит, что не так-то и дрочат. Задали вопрос - ответили. "Дрочерство" закончилось тем, что был создан один, довольно обыденный тред, в котором большая часть анонов пришла к мнению: "Захарка растет, хороший роман" - на этом и порешили. Задавая вопрос "что из продуктов нынешнего года однозначно стоит употребить" не стоит удивляться, если посоветуют "Обитель", как минимум ознакомления он стоит.
Перед "довольно" какая-то странная запятая вылезла.
>В петушином углу решили, что говно можно есть. >Теперь рекомендуют всем остальным.
Ты можешь и не читать, делов-то.
ебанутся и ахуеть
посрал?
1. Что из продуктов нынешнего года однозначно стоит употребить? Я имею ввиду всякого рода явления в литературе, чётко отражающие состояние культуры сегодня.
2. Какие писатели (очевидно, миллениалы. Но какие?) управляют процессом?
Мне на самом деле интересно. Платина, а может и нет.
Пик анрилейтед