По заранее рассчитанным и проверенным формулам, ясное дело.
>НЕИЗВЕСТНУЮ ПЛАНЕТУ, ПРИГОДНУЮ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
Если она пригодна, то с большой вероятностью на ней есть и человекоподобные существа. Можно у них спросить.
Ну вот давай, как это рассчитать? Ты оказываешь на неизвестной планете, не зная даже на приполярных или экваториальных землях ты находишься. И ты не знаешь, какого размера тут местное солнце, и как далеко оно от тебя находится. Он может быть выглядин так же, а на деле просто в Х раз дальше, чем Земля от Солнца, но и во столько же раз ярче, и ты не заметишь разницы. Как это всё тогда определяется? Что ты будешь выискивать на небе для ориентировки?
Какие инструменты есть у анона?
А если там мммммаксимум близкое к человеку по анатомии и разуму существо это лемур? если она 100% пригодна для человека, это не значит, что на ней 100% обязаны быть люди или достаточно разумные существа. И что, подходишь ты такой к лемуру и спрашиваешь, что это за планета?
И даже если это разумные лемуры с очевидной речью, ваши языки будут разными, а ты как чудовище для них, будешь объектом агрессии и страха.
>Ты оказываешь на неизвестной планете, не зная даже
А что, так сейчас планеты описывают?
>Как, например, взвешивают планеты
Они в большинстве своём однородны, так что массу можно рассчитать, зная размеры. А вот как рассчитать размеры планеты, я не знаю. Наверное, с помощью всяких проекций. Почему у нас в школе не преподавали астрономию? Уж точно лучше всяких химий-биологий.
Они в большинстве своём однородны, так что массу можно рассчитать, зная размеры. А вот как рассчитать размеры планеты, я не знаю. Наверное, с помощью всяких проекций. Почему у нас в школе не преподавали астрономию? Уж точно лучше всяких химий-биологий.
>подходишь ты такой к лемуру и спрашиваешь, что это за планета?
И он отвечает. А потом вы вместе кушаете картофельное пюрешко.
Не знаю. Допустим, плащ-палатка, ножи, верёвки и компас.
Хотя, если на этой планете имеются какие-нибудь околоповерхностные громадные залежи сильного намагниченных металлов, тогда ориентироваться по компасу на "север-юг" бесполезно, как впрочем и если по какой-то причине планета имеет поле одно электро-магнитной оси.
а потом выясняется. что в их культуре пожирание картофельной пюрешки с незнакомцем означает объеявлению войны на истребление и равносильно самым страшным оскорблениям и угрозе ебания чужих мам.
в первую очередь на новой неизведанной планете тебе понадобится астролябия .
Оче мощная подзорная труба.
> Они в большинстве своём однородны, так что массу можно рассчитать, зная размеры.
А теперь представь, что во всей вселенной это нихуя не так, и только в 1 случае из триллиона случается появление неполноцененной звезды-ретарда, которая плодит неполноценные и неправильные планеты, и так уж вышло, что именно мы находимся на неправильной внесистемной планете, планете-исключении. О каких понятия большинства тогда можно вообще говорить?
С помощью этой астролябии ты сможешь составить карту звездного неба и по движению звезд (изменению их наблюдаемого градуса в течение времени) описать математически движение планеты . Надеюсь там есть часы у тебя.
Когда ты опишешь примерно движение планеты, то ты будешь знать приблизительную скорость и орбиту. А там высчитаешь из условия равновесия массу планеты и массу солнца
>астролябия
Это что-то вроде этой штуки?
Уверен, что земной компас "подойдет" для её ЭМ-поля? Что это поле имеет ту же конфигурацию, что и земное? Что оно вообще есть?
Кроме того, что такая ориентация даст? Необходимо знать два периода вращения, угол наклона оси к эклиптике, направление, в котором вращается планета, гироскопическую прецессию оси, и, со всем этим дерьмом произвести достаточно точные расчеты.
Массу можно расчитать узнав орбиты небесных тел в системе например
И как её сделать, если ты на земле забыл положить в карман? Допустим, у тебя есть возможность создать её, ибо имеется целый малеький склад запчастей для всего необходимого, но всё вперемешку и без инструкций. Как её сделать с нуля лично тебе? По каким звёздам ориентироваться будешь?
А что, если ты находишь на планете в системе ни с одной, ни с двумя, а со множеством звёзд? И все твои звёзды в обозримом небе всё время двигаются?
нет, бака Это она и есть
Я не физик ОП, но помоему там сперва вычисляют плотность исходя из того,из кого вещества/веществ планета состоит, а потом уж по формуле ебашут.
КАК? Начнём с того, как ты узнаешь, сколько в этой планетарной системе вообще тел?
И как ты узнаешь расстояние между ними? может быть, тут другая разница в расстояниях, нежели в Солнечной системе, и ты сейчас на 1 из 3 имеющихся планет, да и то, почти вышел за пределы зоны обитания но в силу каких-то осoбенных обстоятельств, на краю этой зоны, этой планете даже комфортнее, чем было бы в центре?
сажи обоссаному школьнику, физику нехуй прогуливать. алсо разбанься в гугле, петух
Сосачую этого агрессора. Вместо того, чтобы играть в текстовые эрпогэ с местным быдлом прочёл бы пару каких-нибудь научно-популярных статеек на тему, это действительно интересно.
Сначала узнаешь количество планет, например в солнечное системе, затем время и скорость обращения вокруг солнца, расстояние между ними (благо планеты отражают свет) и между твоей планетой... Ну а дальше дело техники, рассчитать массы всех планет с этими данными как нефиг делать, с помошью пары формул.
Оп, очень тебе советую для начала загуглить "отличие массы от веса". Так вот, вес - это вообще говоря сила (а не масса), измеряется в Ньютонах. В простонародье обычно под "весом" понимают именно массу. Масса - это такая хуйня, которая не зависит вообще ни от чего. Скажем, если ты внезапно удалишься от земли очень-очень далеко (и рядом не будет других планет, звезд итд), то масса твоя останется прежней, а вот вес станет нулевым (ибо вес - это хуйня, возникающая вследствие действия гравитации).
Так вот, масса (именно масса!) активно участвует как коэффициент в куче физических формулок. С большой точностью массу, например, планеты, можно узнать, если у нее есть спутник, размеры которого малы по сравнению с размерами самой планеты. Но при этом не достаточно малы, чтобы этот спутник ВООБЩЕ не влиял на траекторию движения самой планеты. Изучается скорость движения, расстояние спутника до планеты. Имея всего лишь эти данные можно с приемлемой точностью узнать массу самой планеты.
Так вот, масса (именно масса!) активно участвует как коэффициент в куче физических формулок. С большой точностью массу, например, планеты, можно узнать, если у нее есть спутник, размеры которого малы по сравнению с размерами самой планеты. Но при этом не достаточно малы, чтобы этот спутник ВООБЩЕ не влиял на траекторию движения самой планеты. Изучается скорость движения, расстояние спутника до планеты. Имея всего лишь эти данные можно с приемлемой точностью узнать массу самой планеты.
>прочёл бы пару каких-нибудь научно-популярных статеек на тему, это действительно интересно.
А ты прочел?
>Сначала узнаешь количество планет, например в солнечное системе
Как ты это собрался делать?
В детстве у меня была пиздатая энциклопедия по астрономии с довольно углублённым, по меркам школьников, материалом — релятивистское излучение, классификация галактик и прочее.
Я же сказал, планеты отражают свет.
Наблюдая ночное небо, очевидно же. Планеты в планетарной системе имеют оче отличную от звёзд траекторию.
> Я не физик ОП, но помоему там сперва вычисляют плотность исходя из того,из кого вещества/веществ планета состоит, а потом уж по формуле ебашут.
И как это сделать?
Допустим, есть две планеты. Планета 1 больше Планеты 2. Но средняя плотность планет одинаковы из-за строения планет. К тому же Планета 1 вращается медленнее Планеты 2 так, чтобы с точки зрения наблюдателей на их поверхностях, при условии, что обе планеты находятся в одинаковых и абсолютно идентичных звёздных системах и находятся на идентичной друг другу орбитах. Ведь раз так, тогда судя по наблюдениям человек с поверхности Планеты 1 и будет считать, что находится на той же планете, что и человек на Планете 2.
Сам быдло, мог бы объяснить, заодно бы и мозг свой тухлый размял.
Сформулируй уравнение Шварцшильда-Керра.
А если в той системе, на планете которой ты оказался ВСЕГО ОДНА ПЛАНЕТА? То есть только местное солнце и планета, на которой ты. Дальше что, умник?
Господа, вы белены объелись со своей средней плотностью планет? Вспомните, блядь, у нас часть планет в системе вообще газообразна! Причем из разных газов. Нихуя там не одинаковые платности. И даже в пределах одной планеты дикая разница в плотности в зависимости от слоя и его близости к ядру.
>Я же сказал, планеты отражают свет.
И дальше что?
Пикрелейтед забыл.
Лол, не могу. Да и зачем?
>Наблюдая ночное небо, очевидно же. Планеты в планетарной системе имеют оче отличную от звёзд траекторию.
А если планета не видна с поверхности?
Кажется в этом треде орудует оп-долбоеб, который задает кучу вопросов на очевидные ответы и ставит дохуя мудацких условий, что приводит тему треда в нерабочее состояние. У тебя каша в голове, уебок.
Тогда так www.astronet.ru/db/msg/1188435 Надеюсь, гугл на твоей планете есть
А как ты отличишь, это там звезда или планета с периодом обращения 11110 лет вокруг местной звезды, что значит для тебя она всё равно неподвижная звезда? Пусть для удобства она будет видна, ибо газовый сверхгигант, а не как Плутон, выведенная на кончике пера. В течении твоей-то жизни она всё ранво будет неподвижной звездой.
>НО как происходит взвешивание огромных объектов, которые не положить на весы? Как, например, взвешивают планеты?
По их гравитационному взаимодействию с другими крупными объектами по соседству.
>Как измеряют их плотность?
Масса / объем.
>Как измеряют радиус и диаметр?
Кругосветные путешествия, астрономические данные.
>Как измеряют, сколько длится на планет день и год?
По повторяемости положений Солнца на небе в Зените, по величине светового дня.
>Как всё это делается?
Разнообразной массой опосредованных способов, как видишь. Причем все эти данные, которые мы на сегодняшний день знаем достаточно точно и уверенно, раньше постоянно уточнялись, причем величина уточнений могла составлять целые порядки.
Делаешь простые небольшие весы. С помощью ножа, вытачиваешь из дерева лопатку. С помощью лопаты добываешь с поверхности землю или камни, кладешь на весы. Взвешиваешь её в сравнении, например, с той же лопатой, до тех пор, пока вес не будет равен. Далее перекапываешь и взвешиваешь всю планету, в итоге получаешь вес планеты, равный Х лопат. Для развлечения попутно можно измерять диаметр.
>Да и зачем?
Чтобы не выглядеть пиздаболом.
Я, например, вообще бóльшую часть фактов естествознания узнаю банально из Вики.
Это магическое словосочетание: спектральный анализ.
Если это такой отточенный механизм, он не должен сломать о парочку тупых вопросов.
Зависит от удаленности планеты же. Для относительно близких расклад такой:
1)По спектру приблезительно узнают состав планеты и среднюю плотность. Если спектральный анализ не получился - принимают за состав и плотность значение "по умолчанию".
2)Примерный диаметр узают либо по значению альбедо, либо по интерференционной картинке, либо по еще одному из десятка методов.
3)Принимают планету за шар
4)При помощи математики за пятый класс узнают массу шарообразного тела при известной плотности и диаметре.
Вуаля.
>www.astronet.ru/db/msg/1188435
Ну теперь рассказывай, как ты связал невидимую с поверхности планету, "Наблюдая ночное небо" и статью с астронета.
В смысле? Я же писал, что подобные вопросы лучше задвать гуглу, а не сосачерам. Где тут пиздабольство?
Нахуй иди, механизм.
Очередной даун.
> спектральный анализ.
Ты его жопой будешь делать или на пальцах совершишь?
Не пам'ятаю вже формулу.
Просто ранiше люди це дiзналися й усе. Можливо, в нашiй планетi мiститься ще багато невiдомого...
Просто ранiше люди це дiзналися й усе. Можливо, в нашiй планетi мiститься ще багато невiдомого...
Как вообще можно измерять параметры планеты, о существовании которой ты не догадываешься? Или ты знаешь о её существовании, но не можешь наблюдать её со своей планеты? Лол, в таком случае тебе следует изыскать способ её увидеть, выйдя например на орбиту.
Мамка твоя пиздятинкой проанализирует
С мамкой твоей сравню
затралиравал лал
Ты закончил со своим тредом без темы?
нет
Пидора ответ
>Примерный диаметр узают либо по значению альбедо
Хуйня какая-то. Посмотри альбедо Венеры, Юпитера и Плутона.
Объем-привязываем к коту веревку и пускаем по экватору
Считая планету шарообразной и помня формулы 4/3piR^3 и 2piR вычисляем объем.
Массу - сбрасываем кота с башни высотой 100м. Когда он приземляется на лапки, замеряем время падения.
Из него можно найти ускорение свободного падения, а из него - массу планеты.
День - кот тебя будит на рассвете, замечаешь пройденное время.
Год - кот выцарапывает на дощечке метки, пока ты наблюдаешь за перемещениями ночного неба. При полном обороте мы узнаем год.
Очередной пердеж в лужу без аргументов.
По альбедо самый простой, но самый неточный способ же. По нему уже всерьёз ничего не измеряют, но, как говорится, кошка тоже пойдет.
Ну и хуитарий тут у вас.
На планете может не быть ни дня, ни года. Могут даже коты не падать.
Что-что?
Тогда вопрос ОПа не имеет смысла. Кстати, я не могу себе представить планету, "не имеющую года", т.к если она не будет вращаться, то прямиком упадет в звезду. А если кот не падает, то не падает и атмосфера, с неприятными для ОПа последствиями.
Предположительно, существуют планетоиды, находящиеся в межзвёздном пространстве.
На марсе солы вместо годов. Где твой год теперь? Это всего лишь единица измерения удобная человеку, во вселенной вселенной похуй на человека. Все движется независимо от того как это назовет человек своим унылым абстрактным ограниченным мышлением шаблонами
> 1)По спектру приблезительно узнают состав планеты и среднюю плотность.
Жила была планета и было на ней море или океан. Потом вдруг ни с того ни с сего по планете ёбнул астероид с абсолютно не характерным на по спектру, ни по плотности, ни по химии составом. За тысячелетия то немногое, что было торчащей пикой астероида, превратилось в остров, на котором ВНЕЗАПНО оказался анон с Земли. И тут как ему поможет его спектральный анализ в данном случае?
И ни один из них не может иметь подходящее атмосферное давление и градиент температур, чтобы
>ТЫ И ТВОЙ КОТ ПОПАЛИ НА НЕИЗВЕСТНУЮ ПЛАНЕТУ, ПРИГОДНУЮ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
Ну ок. В любом случае имелся в виду период обращения планеты вокруг зведы.
Вот если это не планета, а крупный спутник вроде тех, что у Юпитера... Тогда все становится намного интереснее.
>Кстати, я не могу себе представить планету, "не имеющую года", т.к если она не будет вращаться
Ты что, действительно считаешь, что смена времен года происходит из-за вращения планеты вокруг звезды?
Один сол = один планетарный день, уёбок недоразвитый.
А год между прочим на Марсе есть: он где-то 669 дней марисанских длится.
Ок. Значит мы ошибемся в абсолютных значениях. Но нам ведь не корабли варпать в надирную точку, верно? Нам достаточно и примерных значений.
Но ты упускаешь одну вещь - все во вселенной сделано из элементов, отраженных в таблице менделеева и "абсолютно чужеродным по составу" метеорит быть не может. Он может быть чужероден на конкретной местности и на конкретном почвенном слое, но никак не всей планете.
Ну да.
Экзюпери, залогинься. Планету перекопать, блядь.
Вообще-то, один оборот планеты вокруг своей звезды (если в системе 1 звезда) и есть год. Другое дела, сезоны определяются как раз наклоном планетарной оси. На Земле и Марсе смена сезонов есть.
Что такое апогелий и перигелий?
Из-за смещения угла орбиты к эклиптике, что происходит в процессе обращения планеты вокруг звезды.
И при чем тут времена года, если теоретически возможен год без сезонов вообще?
Да, но ты-то собираешь брать анализы грунта в пределах острова и делать по ним расчёты грунта всей планеты.
Это значит, что статистика нихуя не верна. И элементарные константы рассчитаны, может быть, вообще на показателях аномалий и исключений из правил нашей планеты.
Максимально близкая/далёкая точка положения планеты к звезде. Экстремумы планетарной функции, так скать.
>апогелий
Ты ебу дал? Никто так никогда статистику не собирает. Если будет возможность собрать статистику со всей планеты - собираем со всей.
Если планета - океан глубиной 100км и торчит один остров с Аноном, то щито поделать, принимаем за состав планеты 70% воды, остальное состав острова.
И да, статистика 100% будет не верна до тех пор, пока Анон не выйдет в космос и не пройдется спектрографом по всей поверхности. И даже тогда она не будет точной.
was?
Высшая и низшая точка орбиты вокруг центра массы Солнца.
Да я вообще говорю, даже про Землю. Может, давным давно произошла какая-нибудь лобуда, и землю покрыл толсенным слоем мусора от какой-нибудь планеты или планетоида, и в итоге несколько километров слоя грунат - фейк, не характерный для планеты. Может. наша планета вообще легче/тяжелее, чем учёные насчитали. потому что параметры брали не истинные, и условные.
А как ты собираешься брать анализ со всей планеты? Ты ж на один человек уровня средневековья. Ты даже не знаешь, есть ли на планете суша кроме твоего острова или хотя бы ближайшая материковая земля, до которой стоит пытаться плаыть. Сидишь как сыч на своём острове.
На самом деле все очень просто: банально по звездам\солнцу, астрономия короче. Либо по горизонту, расстоянию и расчету градуса дуги. Если хочешь более современные методы - снимки из космоса и расстояние, которое находится по скорости. Масса - ну тут планета в основном состоит, да да, из воды и земли. Расчитав объем земли, можно и массу найти исходя из этого.
Для этого есть другие способы измерения массы. Например, по ускорению свободного падения.
Но если до планеты нет возможности добраться и пощупать, а можно только наблюдать - то пока только спектрографом.
Эм ну я же говорю, что не физик, но по дискавери говорили так, а из чего состоит, допустим отдаленная планета вычисляют по спектральному анализу, по скорости вращения по размерам по ее сопротивлению звезде центровой, или как то так, там много факторов, да и точность веса приблизительная вроде выходит.
Вот, ты вроде адекватный. Смотри, ты оказался современным человеком на острове на неизвестной планете. Но будучи современным человеком, ты оказал на острове без современной аппаратуры. Единственное, что я знаю, что в таком случае можно хоть как-то узнать скорость движения солнца по небосклону: сначала стоишь в полный рост на восточной стороне острова и смотришь ка встаёт солнце. Сначала замеряешь время, в которое солнце полностью оторвалось от воды. Потом резко ложишься и прижимаешься головой к песку и снова ждёшь, пока солнце не вынырнет. Сравниваешь время между двумя "восходами", потом смотришь, какое расстояние между уровнем твоих глаз в стоячем положении и в лежачем положении, а потом, зная время и расстояние, замеряешь скорость движения местного солнца по местному небу. НО. как это поможет узнать, широту и долготу твоего положения на планете? Ведь в разных точках планеты эта скорость будет разной. А размер звезды? А размер планеты? Как это всё замерить?
если одна планета,тогда ты не жив,в форме человека покрайней мере точно.
Время палки в колёсах:
1) ты стоишь в аномальной зоне с огромным намагничиванием
2) ты стоишь на масконе, значит гравитация в месте твоего положения не такая, как на всей прочей планете
3) ты стоишь очень высоко/очень низко относительно средней высоты уровня земля
>Эту разницу и и будем считать массой объекта.
Гуманитарий плиз. Весы показывают ВЕС. Массу плотности и объему меряют.
Это ещё почему? Нет ни одной логической причины НЕ существования звёздых систем с единственной планетой земного типа, да ещё и пригодную для человека.
Знаешь, если
>ты оказался современным человеком на острове на неизвестной планете.
то волноваться о её размере и массе я буду в последнюю очередь. А измерять так же, как это делали в древности, читай и гугли похожее:
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/161667-kak-drevnie-astronomy-izmerili-razmery-zemli.html
http://www.astro-cabinet.ru/library/Stat/Zemlja.htm
Ок, как замерить при указанных условиях?
древним астрономам сказали их боги, а они приняли инфу на веру и все подсчёты подводили под эти параметры. пруф ми ронг
вот насколько известно и время то тоже относительная величина,как и вес почти. космонавтов замечено меньше старение,чем у других.да даже на нашей планете оно не постоянно.
Ты же в курсе, что чем быстрее мы движемся физически, тем быстрее движемся в будущее?
вроде как планеты,это выблевыши звезд,которые прогорели слегка,так вот когда звезда выплюнула сразу до фига и вокруг не на опред орбите скопилась"планетка" ,которая и стала вращаться и приобретать форму шарика за счет гравитациионных сил.думаю жарковато на таком расстоянии будет
допустим.но ,что если замедлить скорость,или обогнать свет в несколько раз?думаю это уже не люди)
Во-первых,
> Аккреционный диск
Во-вторых, планета будет формироваться как получится. Она может, а может и не быть слишком близко к звезде. Иначе вон как дрейфуют на своих орбитах Уран, Нептун и Плутон и т.д.? Они же слишком далеко, чего же они не скопились поближе?
Для всего этого есть технические дисциплины. Научите Анона и Кота, пусть сами всё считают.
>замедлить скорость
Если подумать, то это одно и то же, как и увеличить - либо мир идет вперед, либо ты. В обоих случаях получаем один и тот же результат.
>обогнать свет
На данный момент даже близко к этому не подошли, если это вообще возможно.
Сап анон! Я кот и я застрял со своим человеком на неизвестной планете. Мой хозяин идиот и не знает азов астрономии. зато он знает. как крутить рулетки и сидеть в бугурт тредах. Распиши мне всё, что нужно знать по теме оп-поста, чтобы я спас моего непутёвого глупого человека.
дык,они и и были сначала рядом,прост с течением времени карлан еще плевался чем отдалят предъидущие планеты,вангую следущая планета для жизни венера,а земля встанет на место марса.метеоритный круг тож одна из планет,после которого (этапа) они преобразовавыются в газообразные.
ну так то всё возможно.и если учитывать ,что времени не существует(лишь восприятие),то это уже произошло.вот только знание этого всего бреда,что я понаписал ничего не дает(
Погоди, а почему выплёвывание планеты подразумевает, что вместе с ней солнышко выплюнет для неё ещё и целую орбиту, да ещё и при этом потеснит имеющиеся? Выплюнул планетку, она полетела прямо. Если повезёт - вылетит к ебеням из системы или станет спутником или троянском планетоидом астеороидом для одной из планет в системе. Не повезёт - въёбётся в одну из планет. Или, если совсем слабенький плевок, упадёт обратно на солнышко. А с чего это вдруг будет своя вип-орбита, да ещё и со сдвигом имеющихся - это как-то чересчур.
масса меняется=меняется гравитация
Если анон или его кот обладают достаточной эрудицией(не меньше чем у Вассермана), то они смогут. Например: выйти на относительно ровную местность и высмотреть объект который находится на самом горизонте. Затем измерить расстояние до этого объекта, т.е. расстояние до горизонта. На земле до горизонта что-то около 15 км(спросите у вассермана). Узнав расстояние до горизонта у новой планеты и применив несложные геометрические расчёты(если не знаем или не можем вывести формулу, то можно вывести формулу попроще через разницу расстояний до горизонта как отношенеи диаметров планет) получим диаметр новой планеты.
Теперь нужно определить гравитацию. Это не сложно, выводить будем через ускорение свободного падения. Зная точно свой рост, анон сможет вычислить и отмерять расстояние равное одному метру(завязав узелком лиану в нужных местах). Теперь засекаем за сколько объект пролетает этот метр и получаем ускорение свободного падения на новой планете. Через соотношение нового ускорения с ускорением на земле получаем силу тяжести на новой планете. Потом на песке вычерчиваем расчёты и через соотношение объёмов земли и новой планеты, а также соотношение ускорения свободного падения на нашей и новой планете получаем дельта коэффициент, который нужно умножить на плотность земли(кажется 6,7 Вассерман скажет точнее).
Ну вот и всё.
Хуета же.
Съешь его.
И что? Допустим, солнце выплёвывает ещё один Меркурий, такой же маленький. А у Юпитера, например, спутники не далеко от Меркурия по размерам. Как появление такой мошки как Меркурий повлияет на такого кита как Юпитер?
Тем более
> масса меняется=меняется гравитация
Гравитация - одно из самых хуёвоиученных явление реальной физики наравне со временем.
А изменение массе не обязано влиять на изменение БЛИЖНИХ орбит. Ведь если сравнить гравитацию с линейкой, вращающейся по окоружности, то её укорочения скажется на длине радиуса и уменьшению окружности, но никак не вырезание её куска у самого основания.
Слушай, кот, а зачем тебе обьем и масса, чтобы спасти непутегого хозяина? Как вам это поможет свалить с планетки?
То, что ты спрашиваешь, решается сложными косвенными измерениями, для которых у вас скорее всего нет аппаратуры. Да и в любом случае, даже будь она у вас, пользоваться ты ей не сможешь.
Спасение займет очень много времени, начинай с этого:
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_2_58.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1188435
думаю вот как раз дело в массе. почему массе не влияет,влияет из звезды убавилось,значит и сил меньше стало.последнее твое предложение вообще нехуя не понял.а если смотреть подругому,то звезды и планеты тоже просто макроорганизмы в космомсе
да внатуре,нахуй всё это,ешь пей!
Никто не говорил, что мы собираемся спасаться.
Но познание через осознание такой планеты поможет моему человеку решить один парадокс в измерении Земли человечеством. Мой человек иногда говорит со мной и как-то раз он проболтался. что если получит нобелевку, будет меня кормить только икрой и сёмгой целый месяц. А это в моих кошачьих интересах
Ти шутишь лалка? Я хачу знать как сильно мне траллить маего хазяина шобу у него пукан бомбанул и ми на его тяге дамой улетели. 2ая космическая нужнаб не меньш.
>То, что ты спрашиваешь, решается сложными косвенными измерениями
Пасчитаим
Кот
Ебать как мне хочется быть котом!
Оп, а каким образом я и мой кот попали на неизвестную планету, пригодную для человеческой жизни?
>Но познание через осознание такой планеты
Да зачем тебе тогда что-то измерять, медитируйте же. А икра на вашей планете всё-равно закончилась, он тебе наврал. Извини, если огорчил.
Путин объявил о создании "великого русского файервола" и ты улетел туда на анальной реактивной тяге прихватив кота.
А может, внутри звезды белая дыра, производящая материю? Тогда порождение новых планет никак не уменьшит массу звезды.
А как быть со звёздами, которые долго долго горели, выплёвывали планеты, а потом взрывались, выделяя дохулиарды единиц массы и энерегии в никуда. При этом, они совершенно спокойно могу превратиться в нейтронную звезду или чёрную дыру, при том что что и нейтронная звезда, и чёрная дыра притягивают к себе во много много крат больше. Отсюда ещё один вопрос. Если гравитация зависит от массы, почему звезда с массой Х с гравитационой силой Y=f(X), при потере вещества будет весить (X-n), и иметь гравитацию Yn=f(X-n), при том что X>(X-n) на n, но Yn>(Y) на неизвестно сколько.
Как же так? Это же парадокс, если всё так. Значит, что-то тут не так.
Точно также как Мужик из "Повести о том, как один мужик двух генералов прокормил", написанную Салтыковым-Щедриным, попал на остров с двумя генералами.
ибо Yn<Y
>Как по мне, так это просто уму не постижимо
Стало быть, даже банальный школьный курс геометрии не смог осилить?
Ну да, я понимаю, как ты кричал "да зачем мне эта физика с геометрией, для зубрил". А потом вон оно как - "не постижимо".
Я таких обычно отправляю книжки читать про гравитационное взаимодействие и банальные законы Ньютона. Если совсем всё плохо, то хотя бы в википедию заглянуть, где всё "разжевано" специально для тех, кто десять лет в школу ходил, а зачем ходил сам уже не помнит.
Алсо, раз и навсегда прочти в вики, что такое масса и что такое вес. А то весы какие-то, гравитация там кого-то заставляет, что несет?
Когда доберешься до основ теории относительности, то не спеши ее развенчивать или кричать "да это всё ниможыть быть". Алсо, людям с плохо развитым абстрактным мышлением любые науки и понимание окружающего мира всегда давались тяжело.
Нет, Yn > Y. Я имел в виду нейтронные звёзды и чёрные дыры, иногда рождающиеся из старых звёзд.
Мощные телескопы для кого изобрели? Ну и большинство объектов описываются математически, по гравитационным взаимодействиям между собой, со светом, по излучениями и так далее. При этом бесконечное количество объектов от нас скрыты. Не понимаю, что тебя смущает. Там поле непаханное на тысячелетия вперед и лютейший матан. Не пытайся понять, лучше матешу сделай, приблизишься на один шаг.
>ПОМОГИ АНОНУ И ЕГО КОТУ ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЁМ, МАССУ И МАССУ ПЛАНЕТЫ, РАССЧИТАТЬ ЕЁ ПЛОТНОСТЬ, ДЕНЬ И ГОД.
Нахуя? Вот мне (и им) делать нехуй!
Вот попадёшь ты на необитаемый остров, например, после кораблекрушения, и первая мысть - хммм, надо вычислить размеры и плотность!
>Нахуя?
Ну, это уже из области философии.
ну конечно. любой нормальный человек с котом на необитаемом острове в первую очередь занялся именно этим бы.
Надеюсь, ты уже достаточно ночной, чтобы обсудить науку. Значит смотри: есть такая штука как весы. Они действуют по силе веса. То есть, мы кладём измеряемый объект на весы, гравитация заставляет объект весить и оказывать давление на эти самые весы, а потом весы показывают разницу между теми параметрами, которые были до взвешивания объекта и после. Эту разницу и и будем считать массой объекта. НО как происходит взвешивание огромных объектов, которые не положить на весы? Как, например, взвешивают планеты? Как измеряют их плотность? Как измеряют радиус и диаметр? Как измеряют, сколько длится на планет день и год? Как всё это делается?
Как по мне, так это просто уму не постижимо. И хотя я сейчас не могу толком сформулировать претензии, я думаю, вы мне объясните это, а я как раз сформулирую мысли. Чтобы было интереснее, давайте обернём это в игровой формат.
ТЫ И ТВОЙ КОТ ПОПАЛИ НА НЕИЗВЕСТНУЮ ПЛАНЕТУ, ПРИГОДНУЮ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. ПОМОГИ АНОНУ И ЕГО КОТУ ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЁМ, МАССУ И МАССУ ПЛАНЕТЫ, РАССЧИТАТЬ ЕЁ ПЛОТНОСТЬ, ДЕНЬ И ГОД.