>В июле этого года
Путешественник в треде, все в машину времени
>каждую минуту в мире убивают, насилуют и грабят людей
>еблан уцепился за единичный случай для оправдания своих манятеорий
Шизоид, пожалуйста
Падажжи, ебана. Таджикистан - исламская территория?
>В июле этого года в Таджикистане были убиты два велосипедиста из Вашингтона — Джей Остин и его подруга Лорен Геохеган (Jay Austin and Lauren Geoghegan). Оба они уволились из американцев еще до того, как поехали туда, да и вообще это канадцы были
Давно уже
И почему-то таких единичных случаев значительно больше в местах где живут люди с коричневой кожей и люди с религией мира, чем в местах где живут люди с белой или желтой кожей с христозом головного мозга.
Ну а по теме - не так же давно было показано что у правых более активный центр анализа угроз, и если его подавить магнитами или допамином, то человек становится более левым во взглядах. Кстати еще от допамина растет хуй, поэтому правые - короткостволы и трусы.
>Зло — это искусственно сконструированный концепт, который мы изобрели для того....
....
>что у консерваторов есть нечто, что он назвал «негативным предубеждением».
Лол блядь, зло это манямирок а моя классифицация людей по НЕГАТИВНЫМ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯМ это не манямирок, это все очень научная наука, я психолух, верьте мне.
Поделом дауну.
> Зло — это искусственно сконструированный концепт, который мы изобрели для того, чтобы не разбираться в сложностях таких же, как мы, людей, только имеющих ценности, верования и перспективы, отличные от наших… В целом люди добры…. Великодушны, и замечательны, и добры
Добро - это искусственно сконструированный концепт,
Бамп
Все - искусственный концепт. Даже гравитация, даже аллах, однако игнорировать влияние этих двух концептов не стоит, особенно если ты гей и находишься на крыше в ираке.
Тащемта там велунов со всего света (особенно гейропейцев) до жопы просто, самое популярное средство транспорта для турья на Памирском тракте.
И, да, там довольно безопасно, как ни странно.
Аноним ID: Проницательная Марфушенька-душенька 09/01/19 Срд 14:55:37 #13 №31360300 Двачую 6 RRRAGE! 0
> Оба они уволились со скучной работы и поехали кататься по миру на байках. На 369-й день их путешествия, когда они в составе еще одной группы катились по проселочной дороге, их обогнала машина.>>
Аноним ID: Проницательная Марфушенька-душенька 09/01/19 Срд 14:59:10 #14 №31360334 Двачую 4 RRRAGE! 0
живя в рашке мне наооборот кажется что все люди говно, может всех левых в рашку переселить
>зло — это выдумка
возможно, но таджикистан это нихуя не выдумка
возможно, но таджикистан это нихуя не выдумка
>чем в местах где живут люди с белой или желтой кожей с христозом головного мозга.
Мань, "белая" россия значительно опережает по числу убийств на 100 тысяч населения ту же Среднюю Азию.
А знаешь в каких регионах РФ убивают меньше всего? Ты не поверишь, лол
Предлагаю всем левакам выдавать шорты и велосипеды, и отправлять в путешествия по Средней Азии и Ближнему Востоку. Те, кто все-таки вернутся, перестанут быть леваками, инфа 146%.
>Будучи человеком глубоко левым, как и почти все американские профессора, Хиббинг из этого с прискорбием заключил, что консерваторы почему-то обращают внимание на все негативное, угрожающее и отвратительное, в то время как правильные люди эти стимулы просто игнорируют.
Прогорел с этого научно-левацкого непредвзятого подхода.
предлагаю по другому интерпретировать результаты. у леваков нет реалистичной реакции на события и факты окружающего мира, у них притуплена чувствительность, они живутв своих фантазиях,а не в реальном мире. а праваки - физиологические реалисты и практики.
А лидируют Бурятия и Тыва с Хакасией. Причем еще с 90х.
Помню, в декабре 2004 года мы с братом (в гости из Красноярска понаехали) бегали по посадкам Абакана от толпы вооруженных травматами и кольями хакасов и "хакасов" в тридцать рыл. С тех пор там нихуя не изменилось.
>а праваки - физиологические реалисты
А зачем тогда вы игнорируете статистику количества убийств по странам мира?
>Зло — это искусственно сконструированный концепт
Все так. Зло оно только в книжках и фильмах, а ИРЛ ебошат наглухо, чтоб поживиться, или, может рожа не понравилась. Вот и его убили его вовсе не со зла, а ради лута.
>Бурятия и Тыва с Хакасией
Сплошь мусульманские республики, ога.
Ну ОП же пизданул, что "люди с желтой кожей нитакие" и лучше муслимов. Нихуя, блядь, не лучше.
ОП кретин же, нахуй ты на это говно ровняешься?
Таджикистан безопаснее роиссии. Наверно поэтому пиндосы поехали туда, а не к пидарашкам пропитым
Оп не писал такого.
ОП.
А Конго безопаснее США.
В Сирии убийств меньше, чем в Бельгии и Словакии. Найс статистика.
Не ври. Я - ОП.
Понятия о добро и зле относятся к этике.
Внезапно можно представить такую этику, где есть только добро, а вот зла не завезли. Если индивид ей последует, то наверняка он нелегко переживет столкновение с суровой реальностью, так как не все действия по отношению к нему создают положительный отзыв или идут ему на пользу.
Мне кажется тут зашита тонкая манипуляция.
1) Обявляем всех людей добрыми.
2) Добрые люди могут творить только добро.
3) Теприм любые их поступки включая полохие, ведь если не терпеть то придется признать что утверждение (1) ошибочно.
4) Признание ошибочным утверждения (1) ставит под сомнение авторитет того кто его создал. А теперь самый фокус: создало и поддерживает его большинство. Т.е. против него нельзя выступать без риска социальной изоляции.
5) Система общества входит в клич и отдельные ее элементы в форме людей пидорасит. Самая мякотка в том, что в ней можно творить зло, а слова такого не будет, как и открытого обсуждения. Всех кто осмелится можно объявлять "нехорошими" и отправлять в бан. Условные злые получат полный контроль над всем.
Очевидно, военные конфликты идут по другой статье, ты тупой?
Я настолько туп, что не могу понять, каким образом были получены данные о количестве бытовых убийств на территории, охваченной перманентным военным пиздецом.
>понесло кататься на исламистскую территорию
Начнём с того, что нет в Таджикистане исламистской территории и не ехали они ни в какую исламистскую территорию.
Поняли? Чувак, который газом травил крестьян во время кровавой гражданской войны - кошечка.
КИС КИС ЕПТА. СУДА КИСА, у меня тут розочка.
А вот и Горинович, Николай Елисеевич
Которого социал-демократы зарезали и облили кислотой лицо, чтобы не опознали труп. Но он выжил.
КИС КИИС КИИС КИИС КИИИИС кошечка разыгралась.
Которого социал-демократы зарезали и облили кислотой лицо, чтобы не опознали труп. Но он выжил.
КИС КИИС КИИС КИИС КИИИИС кошечка разыгралась.
> Джей Остин и его подруга были не просто искатели приключений. Они были идеалисты. Они отправились в свое кругосветное путешествие для того, чтобы доказать, что зло — это выдумка.
Оказывается ни хуя,лол.
какие же леваки дегенераты,пиздец просто.
В россии всегда будет традиционализм и скрепы,так же как на украине,беларуси,да и в любой другой бедной стране.
Лахтадырковый стиль изложения мыслей. Эмоциональный. Рррряяяя мальчиков в трусиках кислотой обливают, давайте будем сосать хуй Роттенберга чтобы не дай Бог.
Ох, уж эти наивные жители запада... В такую пердь сунулись, и без охраны.
Тут при поездке в сторону Забайкалья на троих человек минимум, пять стволов берем. А в Точикистон я бы поехал только в составе мотострелковой дивизии.
Земля им пухом, короче.
Да, не могу научиться быть тонким. Когда вижу абсолютного идиота то опускаюсь на его уровень. Воспитание.
а по поводу мальчика в трусиках - немного не в тему, потому что это охуительные истории какой-то актрисы из кремля.
Интересно, а как его сынок, при совке воспитываясь, таки оккультистом и масоном стал?
Неуж, не сработал на нем научный атеизм и марксизм-ленинизм?
>Рррряяяя мальчиков в трусиках кислотой обливают,
Так ведь действительно обливали. Или ты ОДОБРЯЕШЬ ЭТО, а, маньяк?
Я передам твоему куратору, что ты тут на визг срываешься, чтобы тебя отдолбили как следует.
Почему ты так уверено, что существа вроде Гомбата не могли ебать и распинать мальчиков в трусиках?
Конечно одобряю. Вот вас, лахтадыр, топил бы в кислоте, говне и моче, чтобы не xрюкали тут.
Как несложно заметить - КОММУНИСТ = МАНЬЯК И САДО-МАЗОХИСТ
Возможно, ты мамкин визг услышал. Ничего такого я не написал.
Только садист. Мазохистами будут срущие тут дырки.
Не скули.
Я кстати не знаю, кто такие левые и кто такие правые.
> Мазохистами будут срущие тут дырки.
Нет, ты мазохист, как и все коммуняки, которые готовы принять в себя сапог Вождя лишь бы этот сапог был у всех. Много таких как в свое время сгноилось, много. Больные вы психически. Вас лечить надо, укалывать до овощного состояния, чтобы людям жить не мешали.
>МАЗОХИСТ
Чего блядь
Ну всё, ты меня убедил и теперь я точно буду сосать хуй Дерипаски и Роттенберга.
Ты постоянно думаешь про дырки и хуи?
>разговаривать с хуёвыми лахтадырками на окладе
>не думать о дырках и хуях
А что Таджикистан уже территория ИГИЛ?
С чего ты взял, что я лахтинец?
>истерично срать в пораше против левых идей, за имущество роттенберга и абрамовича
>не лахтинец
Во0первых истерика и садизм у тебя, как и огульные обвинения окружающих, во-вторых я лично как против клептократов, против олигархии и за республику, так и против красноперого ИГИЛ.
>как против клептократов, против олигархии
Эту методичку мы чаще всего слышали когда мудведев был припиздинтом. Ну типа боремся с коррупцией.
>красноперого ИГИЛ
Опять фразы из методчики.
>Кстати еще от допамина растет хуй
Не хуй, а анус, поэтому все левые - пидоры.
Сумасшедший ты.
Не хочется без премии сидеть, да?
Латынина, уебывай.
Давно уже. Туда шастают, все кому не лень.
И таджиков в рядах ИГИЛ ураганило порядком, потом все недобитые домой подались, когда в Сирии их перебили порядком
Считаю, что мир психотронная тюрьма, существующая исключительно чтобы пытать своих обитателей и активно не справедлив, а люди в основном злобные тупорылые скоты, а те кто не, просто ещё не раскрылись. Умеренный левый.
Даже у него есть тян.
Кек, если против леваков то за яхты Дерипаски. Это гегелевская логика так работает?
Ротенберг – какой-то далёкий незнакомый дядя. А революционеры реально опасны. Не хомячки Провального, естественно, а реальные.
Вы, конечно, спросите: какого черта велосипедистов в шортах и маечках понесло кататься на исламистскую территорию?
Ответ заключается в том, что Джей Остин и его подруга были не просто искатели приключений. Они были идеалисты. Они отправились в свое кругосветное путешествие для того, чтобы доказать, что зло — это выдумка.
«Вы читаете газеты, и вас заставляют верить в то, что мир — это большое опасное место, — писал Джей Остин в блоге. — «Людям, — говорят вам, — не следует верить. Люди плохие. Люди злые». Я на эту удочку не попадусь. Зло — это искусственно сконструированный концепт, который мы изобрели для того, чтобы не разбираться в сложностях таких же, как мы, людей, только имеющих ценности, верования и перспективы, отличные от наших… В целом люди добры…. Великодушны, и замечательны, и добры».
Печальная история Джей и Лорен служит живой иллюстрацией к поразительно интересным опытам Джона Хиббинга, профессора из Университета Небраска-Линкольн. Джон Хиббинг и сотрудники возглавляемой им лаборатории политической физиологии утверждают, что по физиологическим реакциям человека легко предсказать, левый он или консерватор.
Статья Хиббинга с результатами его исследований в 2008 г. была опубликована в Science, а в 2013-м он выпустил целую книжку: Predisposed: Liberals, Conservatives, and the Biology of Political Differences. Из экспериментов Хиббинга и его группы следовало, что у левых и правых разные физиологические реакции на угрозу. Если правый слышит громкий шум — он реагирует сильнее, чем левый.
Хиббинг демонстрировал людям фотографии, на которых изображено что-то отвратительное — например огромный паук на человеческом лице или открытая рана с копошащимися в ней червями, и легко мог предсказать по их реакциям, кто из них левых, а кто консервативных убеждений. У консерваторов при виде отвратительных фотографий гораздо сильнее работала симпатическая нервная система — выступал пот. Совсем по-другому реагировали левые — их реакции были куда менее выраженными.
Другая серия опытов Хиббинга состояла в том, что людям показывали ряд картинок, среди которых одни были нейтральные, а другие — отвратительные. Консерваторы задерживались глазами на отвратительном снимке гораздо дольше, чем это делали леваки. Из этого Хиббинг вывел, что у консерваторов есть нечто, что он назвал «негативным предубеждением».
Будучи человеком глубоко левым, как и почти все американские профессора, Хиббинг из этого с прискорбием заключил, что консерваторы почему-то обращают внимание на все негативное, угрожающее и отвратительное, в то время как правильные люди эти стимулы просто игнорируют. «Те, кто находится в политике справа, и те, кто находятся в политике слева, просто по-разному воспринимают мир», — объяснял Хиббинг.
Это, на мой взгляд, совершенно поразительный результат. Тем более поразительный, что автор, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он сказал.
Он в каком-то смысле даже жалеет «консерваторов». Смотрите, мол, какие они несчастные. У них повреждения на когнитивном уровне. Когда они видят несчастье, проблему, беду, — они на ней останавливаются и о ней думают, вместо того чтобы сказать себе «меня это не волнует» и перепорхнуть на следующий цветок.
Откровенно говоря, этот эксперимент дал мне ответ на вопрос, всегда меня занимавший: почему так много леваков среди молодых, благополучных, сытых, выросших без проблем и забот?
Ответ: потому что «левый» — это не вопрос убеждений. Это состояние души. Это прежде всего инфантилизм. Это бесконечная способность игнорировать реальные проблемы, «потому что у меня все хорошо, и я не хочу на этом сосредотачиваться».
Левак смотрит на жизнь через розовые очки и очень обижается, если кто-то рекомендует их снять.
Левак слышит про афганского беженца, который нанял бандитов, чтобы плеснуть в лицо кислотой жене за то, что она сняла хиджаб, но он не хочет сосредотачиваться на этом. Он читает о том, как в Афганистане муж запытал и убил свою девятилетнюю жену (она была продана ему в жены в возрасте семи лет за тринадцать тысяч долларов), и ему неприятно думать об этом как о проблеме. Он и не думает. Он читает известие о том, как террорист, взорвавший стадион в Манчестере, был за четыре года до этого спасен из Ливии Британским королевским флотом.«Мы не будем обращать внимания на эти печальные вещи», — говорит себе левак.
«Они отвратительны, их проще банить прямо в сознании. Они неприятны, а значит, нерелевантны. Все, кто их замечает, просто фашисты».
Левак слышит о зонах в Париже, куда не может зайти полиция, о Моленбеке, ставшем рассадником терроризма: и если об этом думать, то все это проблемы, которые сложно решить. Поэтому думать об этом не надо.
Все эти факты не укладываются в картину мира и счастья и поэтому должны быть игнорированы. Единственные, кто реально беспокоят левака, — это люди, настаивающие на том, что все эти факты подлежат обсуждению. Этих людей надо объявить расистами. Взрыв в брюссельском аэропорту для левака — это повод собраться на митинг против исламофобии.
Левак — он, как домашняя кошка, заласканная и зацелованная своими хозяевами, идущая к каждому встречному на колени. Этой кошке очень хорошо дома. Но если она попадет в большой мир, она не протянет и месяца. Не потому, что люди плохие. А потому, что люди разные.
Это правда, что между левыми и правыми есть не мировоззренческое, а психологическое различие.
Левый — это тот, кто считает, что все люди добры. Все люди добрые — кроме тех, кто не признает, что все люди добрые.
Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже, и надо их уважать, и сварить для них халяльный обед. Если мигранты в Кельне устраивают тахарруш — надо подумать, что сделать еще для этих бедных людей. Если они устраивают групповое изнасилование волонтерше — ее надо заставить молчать, чтобы не повредить делу помощи бедным мигрантам.
Все люди добрые. Поэтому все они заслуживают достатка и благополучия. Он должен быть гарантирован им. Откуда возьмется достаток, если они не будут работать, — это не важно. Это раздражающий и неприятный вопрос. Левак игнорирует раздражающие вопросы.
Напротив, правые — это те, кто считает, что люди, к сожалению, не все добрые. Люди рождаются равными. Но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура — все это приводит к тому, что уже в десять-двенадцать лет один человек отличается от другого.
И если вы приглашаете к себе — на довольный, сытый, счастливый Запад — добрых людей с этой другой культурой и говорите им, что они очень хорошие, а вы перед ними виноваты, — то может так случиться, что добрые люди с этой другой культурой будут давить уже не велосипедистов в Таджикистане, а прохожих в Вестминстере.
Если бы человек был всегда и везде добр, так и государства было бы не надо.