В 1917 большевики "добились монополии", просто потому что использовали самые передовые методы борьбы, а именно не стеснялись ради своих идей идей убивать тоннами людей и предать свое государство, которое бы через год закончило одну из самых успешных своих войн. На такую гниль кроме них никто не был способен пойти, вот и победили.
>Белогвардейское движение не могло иметь успеха потому что оно так или иначе топило за старые феодальные порядки
Это вам сейчас такую хуйню рассказывают на уроках истории?
Вообще конкретно, что рашка в жопе виноват Иван Грозный, он был прото-Пыня и создал всю систему бояр, секретных полиций, пыток и прочего русизма. Ну и потом немка Екатерина, которая закуколдила власть и закрутила гайки дальше, вместо либерализации как произошло в Европе.
Грехи Ивана Грозного сильно преувеличены, во-многом благодаря его действиям нас не выебали во второй раз татары, вряд ли бы они себя вели помягче. Да и его наследие давно растворилось во времени, к началу 20 века Россия в плане секретных полиций и пыток скорее отставала отставала от Европы, страна сотрясалась от постоянных террактов, а половину из этих террористов потом еще и на свободу отпускали, чтобы либеральненько было и они продолжили свое святое дело борьбы уже в совке.
>В 1917 большевики "добились монополии",
потому что:
1 Предали всех: Махно, ЭСЕРОВ. Рабочих и крестьян.
2 Не стеснялись брать в свои ряды предателей и уголовников: Задов, Котовский и пр.
3 Подавляли любое инакомыслие и репрессировали несогласных.
Вывод- комми преступник и мразь. Тут как с религией, сама идея не плохая, если бы не попы.
Смекаешь?
>потому что они опирались на народ.
На народ который они травили газом или на какой то другой народ?
К чему эта картинка? В Риме раб - это военная добыча, говорящий инструмент, не гражданин и унтерменш. Их мнение никого там не ебало.
Основным источником рабов был захват в плен. Именно пленные иностранцы составляли подавляющее большинство рабов в Древнем Риме, о чём свидетельствует анализ многочисленных письменных источников, в частности, надгробных надписей. Например, как указывает известный французский историк С. Николе, большинство рабов в Сицилии в конце II в. до н. э. (когда рабство на острове достигло наибольших масштабов) были уроженцами Малой Азии, Сирии, Греции, которые были до этого захвачены Римом[1].
В понимании римлян, — пишет историк, — раб ассоциировался с иностранцем. Также как древние греки считали всех варваров низшей расой, у которых естественным состоянием было рабство, такие же взгляды разделяли и римляне. Например, Цицерон писал о распространенном мнении, согласно которому некоторые расы предназначены для рабства
Движение сложившееся буквально в тюрьме из царских слабовиков и урок и набравшее силу на юге страны где кизяки и боевые попы.
>ну мааааам, ну скажи ему что он школьник, белблядейцы тип модные были
>ани просто ничестные были!11
Сбор шизиков и долбоебов открыт.
>Движение сложившееся буквально в тюрьме
Коммиблядь даже бревна у себя в глазу не замечает
Это другое у красной армии революционная борьба, а у белобляди урочий ауе движ.
Писдец. Анон ты реально такой долбоеб? Три ебаных поколения при совке жили как животные в страхе и ужосе. Ты хочешь вернуться в то славное время?
> В Европе помимо силы народа была еще сила буржуазии, которая формировалась параллельно с народным движением, потому революции там были буржуазные
Даже если не считать попытки социалистических революций, неудачные по внутренним причинам, как в германии, были революции в венгрии, греции и испании, задавленные интервентами, была в югославии и в польше, там даже была микро- гражданская война в 1945 во время второй мировой войны, была социалистическая революция в португалии. Наконец самое смешное - в 1968 в Чехословакии была попытка именно социалистической революции.
> вся нынешняя Европа это или третий путь или шведский социализм
Вся нынешняя европа кроме финансовых центров силы - швейцарии, гермашки и бриташки - либо нищие дыры уровня ресурсной педерации, загоняемые в колониальное положение европейскими банками (греция, испания, латвия...), либо ранее более или менее благополучные страны, стремительно идущие к такому состоянию (франция, польша...). Реально все оставшиеся "третьи пути" и "шведские социализмы" можно перечислить по пальцам одной руки, типа финляндии или исландии.
>у красной армии революционная борьба, а у белобляди урочий ауе движ.
Что ты несёшь, грязноштан? Во главе белого движения стояли генералы, благородного происхождения и хорошо образованные, а у красных одни урки, маньяки и прочая жидовня
>оно так или иначе топило за старые феодальные порядки, а старое всегда умирает
Сразу околорелигиозный догмат маньки-позитивиста-прогрессиста или кто ты там.
Умирает не старое, а нежизнеспособное. Может, в 1917-ом прогрессорство и затащило, но уж через век, когда мы видим плоды демократии и эгалитаризма в виде тщедушных вымирающих белых манкуртов, говорить о таком - безумии.
Феодализм (клановость, семейность, религиозность, чёткая дифференциация полов) оказался именно что лучше этатизма и либерализма, так что он еще даст о себе знать, пока что - обутыливанием ванек и поведением рейпфьюджис, но будут и более глубокие сдвиги, всемирная реакция.
Впрочем, на истину не претендую, я ж не левацкий лжепророк, хех.
*безумие
Быстрофикс
>оря мордор ужос страх, оря
Охуенная аналитика.
>ты хочешь вернуться во времени оря!11
Да, сейчас только делориан построю.
>либо нищие дыры уровня ресурсной педерации
Сдается мне что ты немного не прав.
>Во главе белого движения стояли генералы
Ну, я и говорю, слабовики.
>благородного происхождения и хорошо образованные
Мажоры, дети чиновников и олигархов имеют тоже благородное по феодальным понятиям происхождение и получают лучшее образование.
> когда мы видим плоды демократии и эгалитаризма
Так охуенные же плоды, так хорошо человечество не жило никогда, даже не знаю насколько поехавшим надо быть что бы этого не понимать.
Конечно у них не осталось политических соперников, ведь они буквально объявили войну всем политическим движениям, включая левых. Они были настолько радикальные, что даже террористы-эсеры шарахались от них как от прокаженных. А потом эти долбаёбы ещё возмущаются, когда сравниваешь большевиков и ИГИЛ, лол
Ну, римляне тоже жили лучше варваров...
В итоге большевики дали всем посасать и их признало мировое сообщество, в отличии от ИГИЛа
А потом контрреволюция случилась и ВСЕ
Неприятный вопрос, понимаю
>даже террористы-эсеры
А кто стоял за эсерами? Любая власть представительна, расскажи ка мне какой слой населения представляли эсеры.
Рим стоял один такой окруженный варварами, пал Рим = пала цивлизация, сейчас есть как минимум США, ЕС, Китай, Япония на подходе Бразилия, любая из этих стран может озалупить феодальные параши если они вылезут из под шконки истории.
Ещё один ребенок с "белые были за цоря". Если что, это белые как раз царя и свергли, монархистов там среди них было кот на плакал и большинство смотрело на них, как на говно.
А эта пидорашка наебнула боярки и сама с собой срется. Кек.
>виноват Иван Грозный
Ну, после него произошел полный крах государственности, так что немного иррилевант.
Эсеры представляли крестьян конечно, что за дурацкие вопросы. Эсеры единственная партия, которая делало ставку на крестьян и постоянно вела агитацию в деревнях и сёлах. Не просто так же их идеологию называли народничеством. Это кстати дало свои плоды - эсеры выиграл выборы в учредительное собрание с большим отрывом от тех же большевиков.
Слава буржуям!!! Разом супротиу натуралоу!!!
А ты не думал, что внутри всех этих стран есть тенденции к возрождению Естественного Порядка? Это не обязательно классик европейская вассальная система, просто жизнь людей, не обусловленная манятеориями либералов и левых, короче, 99% жизни человечества во времени и пространстве.
Вообще ценное признание, дружищ. В критический момент западные либерашки и восточные грязноштаны всегда объединятся против Естественного Порядка. Так что не стоит строить иллюзии, что коммунисты и западная буржуазия враги, скорее конкуренты по борьбе с нормальными людьми.
> Рим стоял один такой окруженный варварами, пал Рим = пала цивлизация
Ну такое. Когда Рим "пал", он уже был заметно варваризован, причём не набигавшими мигрантами, а снизу, самой структурой экономики. К тому же прекрасно остался Константинополь, да и очередная персидская империя продержалась аж до арабской экспансии.
Значит крестьяне были не достаточно влиятельной силой что бы представляющие их люди удержались у власти.
Массовость это не равно сила же, нынешняя власть вообще только на олигрхов опирается, а их всего около тысячи.
>Естественного Порядка
В пещерах жить?
Или ты то ауе говно, которое в Европе вызвало явление под названием "темные века" считаешь таким порядком?
>против Естественного Порядка
А почему ты ебучее варварство называешь естественным порядком? Это что-то религиозное?
> они опирались на народ.
Бред полный. Большевики гнобили крестьян как только могли.
>Таким образом даже в жестокости монопольной власти большевиков виновата исключительно царемразь.
Почему же? Виноват народ-пидор, который не идет в бизнес.
>Белогвардейское движение не могло иметь успеха потому что оно так или иначе топило за старые феодальные порядки
>состояло из февралистов на 90%
>из более-менее заметных деятелей монархистами было аж двое
>в массе своей были леваками всех мастей
>воевали за УС и против узурпации власти одной из сил
Вроде, про граждан очку в 9 классе вам рассказывать будут, там всё сильно интереснее и сложнее было, чем "белые за царя, красные за народ".
Кого и в чем ты пытаешься убедить? Что большевики победили тогда? Все это и так знают. Что белогвардейцы топили за феодальные порядки? В большинстве случаев это не так, монархистов было меньшинство среди белого движения. Так чего ты пытаешься доказать?
Ты вот даже не поставил вопросительный знак. Вас, крымоблядей, видно за версту. Не могу с вами общаться. Вы или срёте чмониме-картинками с тупыми вопросами или срёте безграмотностью. Это тупой вайп, я так понимаю, но я вас всегда скрываю. Ты даже тупее /вм-потраха.
Дмитрий Анатольевич, займитесь работой.
"Правление большевиков не является государством в нашем смысле, каковым была петровская Россия. Оно как "Кипчак", государство «Золотой Орды» во времена монголов, состоит из господствующей орды — называемой коммунистической партией — с вождями и всемогущим ханом, и из подавленной и беззащитной массы, большей по численности примерно в сто раз. От настоящего марксизма здесь очень мало — только названия и программы. В действительности это татарский абсолютизм, который подстрекает и эксплуатирует мир, не обращая внимания на границы, осторожный, хитрый, жестокий, использующий смерть как повседневное средство управления, в любой момент готовый выдвинуть нового Чингисхана, чтобы пойти на Азию и Европу."
Оскар Шпенглер, "Годы решений" 1933 г.
Оскар Шпенглер, "Годы решений" 1933 г.
Еще раз пенсионный возраст поднять? Ну хорошо.
Естественный порядок на то и естественен, что проявляется в разных условиях. Хоть ты в пещере, хоть на космической станции.
Тёмные века - период ослабления влияния Римских пап, роста ересей, варварских нашествий, связанных с реваншем язычества. Если ауе-говно - это варвары-язычники и еретики, то никаких проблем, они мне тоже не нравятся.
>Белогвардейское движение не могло иметь успеха потому что оно так или иначе топило за старые феодальные порядки
жертва ЕГЭ
>Естественный порядок на то и естественен, что проявляется в разных условиях.
Срать естественно, но говно надо убирать, так же и с проявлениями феодализма.
>ани просто ничестные были
Коммимразь-иди нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=ElbNiuu3JHY&t=629s
У тебя все виноваты :Ижевцы. Антоновцы, Кранштадтцы
Они тебе штаны испачкали.
Запомни анон, место комми-на соседнем с капиталистом фонаре
Долой монархию, смерть контрреволюционерам. Слава Великой Октябрськой Буржуазной революции.
>Во главе белого движения стояли генералы, благородного происхождения и хорошо образованные, а у красных одни урки, маньяки и прочая жидовня
Пидорашка нихуя не знает собственную историю, любо-дорого смотреть.
Калинин, Куйбышев, Дзержинский(польский дворянин), Бокий, Жданов и т. д. ржут тебе в рожу, показывая пальцем.
Самодержавие скинули вообще элитарии РИ, потом большевики, среди которых необразованных и крестьян не было, подобрали власть, проёбанную временным правительством и загоняли твой норот-гной в стойло после самостийности, которую он провозглашал чуть ли не в каждом селе.
Конец 10-х и все 90-е прошлого века - вот тебе Русский мир во всех его проявлениях.
Ну это какое-то натянутое сравнение, жизнь человека не состоит из годов сранья, если такую аналогию проводить. Скорее периоды революций схожи с извержением каловых масс, социальных дегенератов, а потом наступает обычный режим.
И это общемировая, более того, общеисторическая практика что считаются только с тем, с кем необходимо, а если считаться просто не с кем, страна идет к диктатуре. Если ты с этим не согласен, ты живешь в манямире.
В Европе помимо силы народа была еще сила буржуазии, которая формировалась параллельно с народным движением, потому революции там были буржуазные, и потому вся нынешняя Европа это или третий путь или шведский социализм.
В царской пахомии буржуазии не было как силы с которой имело бы смысл считаться, она просто не возникла вообще, в то время как во Франции, например, буржуазия совместно с народным движением пидорнула феодальную элиту аж в 1799 году.
Таким образом даже в жестокости монопольной власти большевиков виновата исключительно царемразь.