Утята, ау! Я знаю, вас тут много.
Обосрали в комментах и прибежал в политачик, анонимно крысятничать? Если есть какие-то претензии к ДЕГу, то можешь ему прямо там написать, он всем отвечает. А сюда ты пришёл покомплексовать и понтануться перед пацанами с двача: СМАТРИТЕ Я ПРАВ А ВИЛИКИЙ ФИЛОСАФ НЕ ПРАВ!!! Ну и иди с таким посылом нахуй, мудило.
Смотри, блин, Галковский и Богемик говорят об одном и том же, просто, хм, инкриминируют этому самому одному и тому же разные качества - то есть Богемик описал Юберменша, а Галковский говорит, что этот Юберменш в реальности дико предсказуемая зверушка, так как все его мотивы делятся бинарно на ложь и на действия в собственных тупо биологических интересах. Это ОЧЕНЬ предсказуемое существо. Просто дико, если знать, что оно психопат. В ноль. Все его мотивы строго в русле его физиологии, а остальное оно пиздит. Это РАСХОДНЯК. Богемикус описал ИРЛ-рептилойдов, и дал список с сайта о вип-психопатах, презах США. И кто же там наверху строчки? КЛИНТОН И КЕННЕДИ. А кто это? Чушканы это. Одного грохнули, нахуй, обслужили как какого-то галимого коммерса из 90-х, блин. Никакого уважения. Второго выпнули из овального кабинета с позором - "кидал на клыка в Овальном Кабинете из-за того, что ебливое животное, которое нашло хуй на помойке, жена не знает, что делать". Как Стросс Кана того же.
То есть Богемикус в доказательство своей правоты привел в пример кого? Да марионеток, чандал, расходняк, который слили как говно.
А кто же посередине того списка, кто в рамках нормы там, по тому списку американских презов? А Люди из Людей - Отцы-Основатели, чо.
Тут есть кое-какие нюансы, но в целом все так.
А Богемикус нафуфыренный пидорок, блядь, с молдавского Монмартра, развыебивался тут своими манерами. Димон с ЗиЛа наше все, хуль.
А вот сейчас я тебя обоссу по существу.
>Если в истории я профан, то в психиатрии – нет
Да хуй там пел.
>Примадонне свойственна истерическая личность, ты обосрался, Дима.
Нет, обосрался ты. Как видишь, ДЕГ приводит классификацию по Ганнушкину, а истероидная психопатия - один из видов психопатий. Как и другие виды, которые он ниже приводит в комментах - астеническую, параноидальную и так далее. То есть человек разбирается.
>Что, блядь?
То, блядь. Наполенон с психикой технаря-задрота совершенно профнепригоден, так же как и инженер с манией величия. Если для тебя даже такая простая метафора вызывает затруднения, то тебе надо читать не Богемика, а Пикабу и Яплакал.
>Если в истории я профан, то в психиатрии – нет
Да хуй там пел.
>Примадонне свойственна истерическая личность, ты обосрался, Дима.
Нет, обосрался ты. Как видишь, ДЕГ приводит классификацию по Ганнушкину, а истероидная психопатия - один из видов психопатий. Как и другие виды, которые он ниже приводит в комментах - астеническую, параноидальную и так далее. То есть человек разбирается.
>Что, блядь?
То, блядь. Наполенон с психикой технаря-задрота совершенно профнепригоден, так же как и инженер с манией величия. Если для тебя даже такая простая метафора вызывает затруднения, то тебе надо читать не Богемика, а Пикабу и Яплакал.
Да, про Богемикуса я так в реальности не думаю, написал из прикола, ибо подходило под образ, который я выбрал для стилистики поста.
Норм он чувак. А его манера письма просто отличная.
но все равно некоторая такая напыщенность в нем имеется
>Галаховский – совок, идиот и пиздобол
Ну ломающие новости прям.
Ну ломающие новости прям.
> Обосрали в комментах и прибежал в политачик, анонимно крысятничать?
Я не спорю с ДЕГом. Тем более не буду писать "ты хуй" в журнале третьего лица. Его расписали за меня. Смотри внимательно, мудило, на уровень аргументации одного и другого: у Богемика знание, факты, научное сообщество, проверенные источники, рационализм, у Галаховского – театральные жесты, вялая галиматья и некие оторванные от предмета рассуждения о культуре, которыми он якобы "подткрепляет" свою точку зрения, а на деле прикрывает банальную НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. Такой человек может быть ЖУРНАЛИСТОМ, НО НЕ МЫСЛИТЕЛЕМ И НЕ АНАЛИТИКОМ. Смотри на пикчи, вникай.
Что ты способен возразить мне, насекомое? По факту?
> Богемик описал Юберменша, а Галковский говорит, что этот Юберменш в реальности дико предсказуемая зверушка, так как все его мотивы делятся бинарно на ложь и на действия в собственных тупо биологических интересах
Галковский не прав, потому что он не грамотен и несёт случайную хуйню. Ты тоже не прав, повторяя его хуйню другими словами, будто я в первый раз не понял. А капсболдом, горбуну подражая, и я умею писать.
То, что в списке лучших президентов психопаты будут ближе к параше, я не сомневаюсь. Но психопаты – уберменши для себя, а не для блага масс, это драконы, а не герои. Тем более ни Клинтон, ни Кеннеди не были предсказуемыми, физиологически мотивированными зверушками. Их слили, потому что они заебали других психопатов наверху.
Кстати, очевидно, Богемик не собирается выводить психопатов объективной элитой и кем-то выгодным для социума, в ближайших постах он скажет, что драконов тащемта убивать надо, пока англичанка им всех нас не скормила. Инфа соточка.
> Как видишь, ДЕГ приводит классификацию по Ганнушкину, а истероидная психопатия - один из видов психопатий
Его упорное нежелание использовать нормальную терминологию – это просто пиздец. "Истероидный психопат" отличается от "психопата" не меньше, чем от нормального человека. Так что высказывание в парадигме Ганнушкина, что примадонна = психопатка, не несёт НИКАКОГО релевантного теме смысла. Кстати, важно заметить, что у Ганнушкина нет "психопатической психопатии", только какая-то левая чушь про антисоциальность.
> То, блядь. Наполенон с психикой технаря-задрота совершенно профнепригоден, так же как и инженер с манией величия
Мне понятна эта метафора. Но она является бредом и чушью. Как и та идея, которую Галаховский ею иллюстрирует. Наполеон – психопат. Это не нормально, это психическое отклонение, и это способствует его выживанию в статусе Наполеона. У Ганнушкина хуёвое понимание нормы, от него давно отказались, что и доказывает Б.
>Такой человек может быть ЖУРНАЛИСТОМ, НО НЕ МЫСЛИТЕЛЕМ И НЕ АНАЛИТИКОМ.
Ну молодец, поставил старого горбуна на место. Ты ему это лично напиши, может, образумится, удалит свой ЖЖ с позором и все экземпляры БТ сожжёт. А вообще, он и есть журналист и очень много публиковался именно как журналист. Мыслителю не обязательно приводить факты, ему нужно уметь задавать вопросы в самых житейских ситуациях. БТ - отличная философская книга, к тому же, продолжающая традиции русских философов XIX века. По структуре текста и стилю очень напоминает любимого ДЕГом Розанова. А то, что он не профессионал в современной психиатрии и в сотне других наук - это твои проблемы. Ты небось думал, что он ходячая энциклопедия? Иди Вассермана читай. Вот он эрудит, хотя и дурак.
заебали со своими жежешными пустозвонамии
Ага, говноеды. Я читаю иногда в ЖЖ записки путешественников и зоонаблюдения людей со своих мест обитания. Всяко полезнее, чем пережевывать несвежее говно. Путен высрал, аналитик пережевал и высрал, хомяк аналитика пережевал и высрал и принес на сосач.
Основное занятие Галковского - это с бесконечным апломбом высказываться про вещи, о которых он имеет самое смутное преставление. Он типичный профан с амбициями.
Ставить старого горбунам на место не совершенно никакой необходимости, потому что он уже находится на своём месте (околополитического фрика, лидера мутной секточкти).
>То, что в списке лучших президентов психопаты будут ближе к параше, я не сомневаюсь. Но психопаты – уберменши для себя, а не для блага масс, это драконы, а не герои. Тем более ни Клинтон, ни Кеннеди не были предсказуемыми, физиологически мотивированными зверушками. Их слили, потому что они заебали других психопатов наверху.
Ну хуе-мое, началось в ГУЛаге утро, смотри: так если "драконы" были ближе к параше, то это не элита, а... ой, да нахуй те говорить. Ну что-то типа Авакова или Ляшко - пока надо, зверушки живут, а когда не надо - вдруг всплывают какие-нибудь дикие износы парубков в саунке под водочку. Тоже и тут. Одного как собаку пристрелили, другого вообще на весь честной люд за животное вывели. Дядя до сих пор еблом не светит.
Психопат это психопат - ЧМО НЕ ПОНИМАЕТ, что такое мозги и поведение нормальных людей, не может прочувствовать и правильно их понять, а потому - притворяется на уровне чела из теста Тьринга - тупо подбирает, что от него хотят, не понимая по содержанию, в чем это хотят заключается, и почему этого хотят. То есть он неполноценен, он дурик, хоть и такой вот весь прямо аморальный, ницша, всех ротебет - обычно таких потом по кусочкам толпа разлинчевывает - биологический закон силовой отбраковки ебанашек из серого стада.
Потому хуита твои рептилии.
Касательно последнего, про "ебашь рептилойов", то тут спорить не буду. Не знаю.
> Что, блядь? Я понимаю попытку состроумничать, но из неё лезет нарушение того самого ума. Не засчитывается, шизофреник ёбаный.
Если ты не понимаешь смысл этой довольно несложной фразы, то идиот здесь ты, а не дег. Безотносительно того, что в целом в этом споре он несёт хуйню.
А хуета, которую человек говорит сейчас, не делает менее истинным те умные вещи, что он говорил вчера. Повзрослей уже, максималист мамкин.
Вообще этот спор, который я бросил читать на середине - классический спор о терминах, эти двое просто говорят о разного рода психопатах.
>Он вообще срать ебал на истину своих высказываний.
Вот это двачую. Димон весьма вольно обходится с фактами и материалом, видимо считает это чертой высокого стиля.
Для примера Горбатый когда Вольнов звонил Хаматовой назвал Вольнова мурзилкой Навального у меня это в голове засело и к его писанине стал относится более осторожно.
>Галковский мудак
Вот так открытие.
Вот так открытие.
кстати где счас Вольнов?
Не зачистили его, в эмиграцию не срулил?
> По структуре текста и стилю очень напоминает любимого ДЕГом Розанова
По идеям ДЕГ сам на Розанова похож, дёрганый "психопат" ганнушкинского толка. Вот хороший ответ.
> если "драконы" были ближе к параше, то это не элита, а... ой, да нахуй те говорить
В списке ЛУЧШИХ президентов, уёбушек. Не самых властных или преуспевших в личных амбициях. Чем ты читаешь посты? Кумира своего так же читаешь? Пол Пот был главной илитой в Кампучии, илитнее и властнее никого не было, но перебил миллионы быдла. Дракон.
> Психопат это психопат - ЧМО НЕ ПОНИМАЕТ, что такое мозги и поведение нормальных людей, не может прочувствовать и правильно их понять
Это ёбаный аутист. По данным учёных, у психопатов отличная когнитивная эмпатия. Зачем ты играешь с терминами, у горбуна научился?
> обычно таких потом по кусочкам толпа разлинчевывает -
Толпа по кусочкам разбирает тех, на кого покажет аморальный ницша. Со школы.
> А хуета, которую человек говорит сейчас, не делает менее истинным те умные вещи, что он говорил вчера.
Делает, ох как делает. Ведь этот метод аргументации у него неизменен. Как у "психопата", лел. Значит, и на истинность он может насрать в любой момент.
Не совсем, там выебка сложнее:
С одной стороны они оба говорят об одном явлении - "рептилоиде"-психопате, НО: Богемикус выводит зверушкина как Юберменша, которого числят в психаха тупо из приличия, а Галковский утверждает, что Юберменш-то унтерменш, хехе, и что помимо его несомненных плюсов, есть и огромные минусы.
Далее тут начинается спор уже не о терминах, термин-то один, а о явлениях, которые подпадают под термин. Это уже другое - какие явления реально есть и насколько они подходят под понятие социопата.
Спор начал читать и ещё в его начале, но понял так.
Открыл ЖЖ
>Унаследованное от рептилий миндалевидное тело, дисфункция которого делает человека психопатом
Закрыл ЖЖ.
>Унаследованное от рептилий миндалевидное тело, дисфункция которого делает человека психопатом
Закрыл ЖЖ.
Хуй его знает.
Кто блядь все эти люди? Что вы обсуждаете?
>По данным учёных, у психопатов отличная когнитивная эмпатия.
Давай данные.
>В списке ЛУЧШИХ президентов, уёбушек.
Упырь мел, рабочий. "Лушчие" так не кончают. Значит уже, лучший-не лучший, а так - не понятно кто-с.
Про Пол Пота прогирал - это понижающая градус поднятая на штыках и западных методичках зверушка, типа Ильича, Робеспьера или Кобы. Она не человек даже, а так. Сама собой такая падаль во власть попадает как исключение, как симптом, а не как правило.
>галковский - мутный пиздабол, которому книжики писать, а не правду-матку резать
Ломающие новости.
Ломающие новости.
А по подробнее? Пранки его появляются, или зачистили их?
> Давай данные.
Лень, сам по ссылкаш кликай. "A study in which psychopathic criminals were brain-scanned while they watched videos of a person harming another individual found that the psychopaths' empathic reaction initiated the same way it did for controls when they were instructed to empathize with the harmed individual, and that the area of the brain relating to pain was activated when the psychopaths were asked to imagine how the harmed individual felt. The research suggests how psychopaths could switch empathy on at will and would enable them to be both callous and charming.[66] Professor Simon Baron-Cohen suggests that, unlike the combination of both reduced cognitive and affective empathy often seen in those with classic autism, psychopaths are associated with intact cognitive empathy, implying non-diminished awareness of another's feelings when they hurt someone.[67]"
> Упырь мел, рабочий. "Лушчие" так не кончают. Значит уже, лучший-не лучший, а так - не понятно кто-с.
Ты можешь таки научиться читать? Они не лучшие, а может быть и худшие, но это для общества. Самого себя психопат не обделит.
> Про Пол Пота прогирал - это понижающая градус поднятая на штыках и западных методичках зверушка
Если пользоваться парадигмой галаховских, то в стране такого рода вообще не может быть подлинно независимого лидера, британская сеть протянулась прежде, чем они с деревьев слезли. Но относительно остальных кампучийцев зверушка была драконом, поставившим остальных на колени.
Ну как делает?
Смотри: ты читаешь статью и решаешь для себя, хорошая она или нет, отмечаешь для себя спорные или ошибочные моменты. Это не религиозная проповедь, где каждое слово - божья истина. Если у автора много плохих статей - ты его не читаешь, если много хороших - читаешь и просишь ещё. Но изменение твоего отношения к старым хорошим статьям после появления нескольких новых плохих комментариев, не имеющих даже общей тематики с теми статьями, говорит о тебе, как о незрелой личности.
Вы бляди как и Богемик, продолжаете путать психопатов и социопатов. Пол Поты и т.п. публика, которая с высокой конгитивной эмпатией занимается садизмом, - это соципат.
>изменение твоего отношения к старым хорошим статьям после появления нескольких новых плохих комментариев
Дело не в содержании или качестве. Если б он писал хуйню с методом Богемика, я бы уважал его. Но он пишет хуйню просто потому, что у него такой познавательный метод. Он так воспринимает факты – никак, для него мир соткан из пустого пиздежа. Просто на историческом материале я этого не вижу, компетентности не хватает. Метод тот же самый вижу (он меня давно напрягает), а быть уверенным в пиздобольстве не могу. Теперь вот всё понял.
Давай, попизди мне тут.
Изначально Галковский основывает свои суждения на фактах или хотя бы на общепринятых теориях. Часто его промежуточные выводы логичны и верны. Пока всё хорошо. Проблема начинается там, где он пытается увязать этот разнозненный, неточный, а самое главное недостаточный массив информации в картину мира. Естественно он терпит поражение, поскольку человеческому разуму, особенно единичному, это не под силу. В результате получается очередное кривое зеркало реальности.
Сраная тяжело больна, в инфопространстве вольготно резвятся различные фрики, находя благодатную аудиторию среди поехавших русских.
Что "попизди мне тут", блять?
"Ницша дегенеративная", про которое Богемик пишет, и которая пробивной карьерист, а с другой стороны Пол Пот и тому подобное чудо -- это, по опр., "социопат".
Кстати да, страна полна ебанашек, больше только в киношном Нью-Йорке на улице.
Богемик пишет про психопатов, как их понимают в современном мире. Что такое по-твоему социопат – потрудись объяснить.
>Утята, детишки, вафлёры конченые
ломающие новости
О, вот я кажется понял, в чём дело Галаховского. Он знает, что является шизофреником, и просто ненавидит клиническую психиатрию.
Алсо зацените ПРОЕКЦИЮ.
Алсо зацените ПРОЕКЦИЮ.
Я объяснил, что это.
> "Ницша дегенеративная", про которую Богемик пишет, и которая пробивной карьерист, а с другой стороны она же Пол Пот и тому подобное чудо -- это, по опр., "социопат".
Т.е. социопат, по моему, - то же, что так называется в русском языке, в психологии, Кажется, еще недавно называлось так в каких-то западных источниках или литературных произведениях.
И это то, что Богемик описывает под определением "психопатов, как их понимают в современном мире."
Ненавидит клиническую психиатрию, и при том именно её и защищает? Охуенно.
И да, а собственно, словом "психопат" в сегодняшнем русском называется то что называет им ДЕГ - придурочный чмырь с перекошенной и ригидной психикой.
> a person harming another individual found that the psychopaths' empathic reaction initiated the same way it did for controls when they were instructed to empathize with the harmed individual, and that the area of the brain relating to pain was activated when the psychopaths were asked to imagine how the harmed individual felt. The research suggests how psychopaths could switch empathy on at will and would enable them to be both callous and charming.[66
Ох лол, тут откровение - "оказывается, психопат может понять головой, что кому-то неприятно или больно". Хуя! Вот это тонкий знаток душ.
охотно утрусь, ежели неверно прочитал - утрусь по данному вспекту прочтения
Выходит, психопат у вас это какой-то серийный маньяк или просто буйнопомешанный. Окей. В реальности нет такого типа, как "минипулирующая, хладнокровная, но совершенно тупая зверушка, которую толпой хуярят". Есть по тому же Ганнушкину неустойчивые личности, эти да – подгадят и попадутся, спиздят бутыль водки и терпят пиздюли. Но они не психопаты в принятом смысле.
Да. Такой вот странный типок. Ненавидит современную психиатрию, но использует понятийный аппарат Ганнушкина, по которому его и за человека считать нельзя.
Не совсем. У ДЕГа психопат = социопату, ебнутой зверушке, которую без протекции властей местное быдло линчует. У Богемикуса психопаты = Люди, ни больше, ни меньше.
>Да. Такой вот странный типок. Ненавидит современную психиатрию, но использует понятийный аппарат Ганнушкина, по которому его и за человека считать нельзя.
Так с хуя ты взял, что он её ненавидит-то?
> Психопат это психопат - ЧМО НЕ ПОНИМАЕТ, что такое мозги и поведение нормальных людей, не может прочувствовать и правильно их понять
>> Это ёбаный аутист. По данным учёных, у психопатов отличная когнитивная эмпатия. Зачем ты играешь с терминами, у горбуна научился?
> Давай данные
>> research suggests how psychopaths could switch empathy on at will and would enable them to be both callous and charming
>> psychopaths are associated with intact cognitive empathy, implying non-diminished awareness of another's feelings when they hurt someone
Утирайся. То, что речь именно о понимании чувств, которые причинил сам психопат, несущественно. Он вообще может понимать.
Вот исторические материалы и читай. Он философом себя зовёт, и его так многие зовут. Философия занимается рассуждениями за жизнь в любом её аспекте, исходя из имеющихся у философа фактов. Дег не историк и не психолог, он не может пиздить, ему не может не хватать компетенции, он трёт за жизнь в своём блоге с философскими претензиями.
А ещё он человек, а это значит, что у него бывает батхёрт, помутнение рассудка, ошибки в рассуждениях, пробелы в образовании, и тому подобное, что может проявиться в его словах. Не понимаю, чего ты тут разоблачаешь.
> Выходит, психопат у вас это какой-то серийный маньяк или просто буйнопомешанный.
То есть, ты тот же самый текст с третьего раза прочесть не сумел? Ты троллишь просто, значит? Если да то нахуй, если нет, то не надо идиотничать.
Ох лол, пендосские бихевиористы, блядь, мыслят просто - чел понимает не чувствует на уровне "тете плохо", "этого он не хотел", "тут ему больно", "я сделал то, что ему не понравилось" - ЕБАТЬ ЕРПТИЛИЯ-ТО. Детский сад.
> моча напала на говно
Что это вообще за идиоты и псевдоинтеллектуалы? Меня физически тошнит от их напыщенности и напускного аристократизма. Позор.
Что это вообще за идиоты и псевдоинтеллектуалы? Меня физически тошнит от их напыщенности и напускного аристократизма. Позор.
У тебя комми-значок отклеился.
Сидит на колчке под псевдонимом "пека".
> У ДЕГа психопат = социопату, ебнутой зверушке, которую без протекции властей местное быдло линчует
ДЕБИЛ!!! НЕТ!!!
У ДЕГа ПСИХОПАТ СОВЕРШЕННО НЕ РАВЕН СОЦИОПАТУ!!! И ОН В ТОЙ ВЕТКЕ ОБ ЭТОМ ПИШЕТ!!!
Кхм.. Простите, был взволнован. Кхм-кхм.
Социопат агрессивен. А психопат, вообще говоря, нет. Шизовый, астеничный или психастеничный психопаты могут только отвечать на агрессивность.
> Так с хуя ты взял, что он её ненавидит-то?
> Кстати, вы знаете в чём смысл всей этой медико-юридической абракадабры? В условиях современного общества врачи очень уязвимы от исков со стороны пациентов. Особенно - психиатры. И все эти турусы на колёсах пишутся вовсе не для того, чтобы постичь тайны человеческой психики,
> А в проекции на массовую культуру эти инструкции используются как всегда - для ублажения основной массы потребителей. Этой массе очень важно а) считать себя совершенно нормальной, б) унижать и оплёвывать всех, кто выше хотя бы на один миллиметр.
Типичный пост "непонятого" шизофреника. Оплевали, не оценили, нейролептиками невкусными накормили. Их таких полно в отзывах к любому ПНД.
А вот это вообще пиздец. С ним как с человеком, а он как животное себя ведёт, ещё трубочку так заносчиво посасывает. Хуйню какую-то про политкорректность приплёл.
> Почему вы требуете от 140-миллионной русской культуры отказаться от понятия, которое формировалось более ста лет, на основании того что в англосаксонских странах недавно оно вышло из употребления или, точнее, изменило своё содержание, непонятно. Вероятно вы были бы правы, если речь шла о "батнике" или "шузах", но слово "психопатия" очень сложное. Оно является элементом базисной психиатрической культуры русских и вообще очень употребимо. Важна даже его фонетика.
лол
Ебать у тебя пердачок-то нежный))))
Банамиус или как тебя там, зарегься. Я человек справедливый, только и всего.
Но тем временем твои претензии к этим людям не справедливы.
Нет у тебя никакого текста. Не зарывайся. У тебя нет разработанного аппарата для того, чтобы определять социопатов и психопатов. Вернее, ваших психопатов-зверушек вообще в природе не наблюдается.
Ты тут заявлял, что они не понимают. Они понимают. Не аналитически, а интутитивно, им хватает эмпатии для этого. Утирайся. Зачем им нужно ещё и прочувствовать?
> Социопат агрессивен. А психопат, вообще говоря, нет. Шизовый, астеничный или психастеничный психопаты
Мразь совковая, тогда давай уж совсем без социопатов. Пиши про "антисоциального психопата." Почему шизоиды, психастеники, истероиды, эпилептоиды и прочие объединяются под зонтичным термином "психопат", а социопаты остаются вовне? Всё это личностные расстройства одного порядка.
Ты тут заявлял, что они не понимают. Они понимают. Не аналитически, а интутитивно, им хватает эмпатии для этого. Утирайся. Зачем им нужно ещё и прочувствовать?
> Социопат агрессивен. А психопат, вообще говоря, нет. Шизовый, астеничный или психастеничный психопаты
Мразь совковая, тогда давай уж совсем без социопатов. Пиши про "антисоциального психопата." Почему шизоиды, психастеники, истероиды, эпилептоиды и прочие объединяются под зонтичным термином "психопат", а социопаты остаются вовне? Всё это личностные расстройства одного порядка.
>Ты тут заявлял, что они не понимают. Они понимают. Не аналитически, а интутитивно, им хватает эмпатии для этого. Утирайся. Зачем им нужно ещё и прочувствовать?
О, блин, они понимают на детском, зверином уровне по сути. Это хуита. Я нигде не говорил, что они вообще не понимают, а то, что они не могут понимать мозги здорового человека, а мозги на уровне зверюшки - "больно", "хочет", "писяет-какает" - они понимают, да.
Это хуита для примитивной манипуляции, уровня "мальчик, хош конфетку?".
Я же говорил, что они мимикрируют, притворяются - понятно, что для этого надо что-то понимать, но это все у них хуево выходит, они предсказуемые.
Это больные, они ниже здоровых, хуже, примитивнее, слабее, глупее.
ОК. Определи так, что "социопат" = синоним к "антисоциальный психопат" и какие проблемы?
Все равно в Ганнушкиновой классификации такового ("антисоциальный психопат") нет, это все равно будет из какой-то классификации.
Почему мразь-то, ты сам идиотничать начал.
>эти инструкции используются как всегда - для ублажения основной массы потребителей. Этой массе очень важно а) считать себя совершенно нормальной, б) унижать и оплёвывать всех, кто выше хотя бы на один миллиметр.
Это так, это азы работы социума. Убирать все непонятное и отличное, идти за вожаком.
>О, блин, они понимают на детском, зверином уровне по сути. Это хуита.
Никакая это не хуита. Ты тоже "чувствуешь" людей на детском зверином уровне при помощи своей аффективной эмпатии, остальное получаешь благодаря когнитивной эмпатии и культуре, во многом домысливаешь. Нет оснований считать, что психопаты уступают людям в понимании их мотивов любого уровня.
> понятно, что для этого надо что-то понимать, но это все у них хуево выходит, они предсказуемые.
Мда, ну отлично, так вот ты не прав и идёшь нахуй.
> Это больные, они ниже здоровых, хуже, примитивнее, слабее, глупее.
Это не подтверждается. Твой тип тупого зверя-манипулятора просто не существует. Нет таких людей, нигде они не обнаруживают своего присутствия. Психопаты с очень низким IQ отчасти похожи, но это не отдельный тип, это просто часть спектра.
> это все равно будет из какой-то иной классификации.
А ты кто? Лол. У Богемикуса по сути равен, как по мне. То есть слово социопат оно наиболее верное для "василисков".
> Это так, это азы работы социума. Убирать все непонятное и отличное, идти за вожаком.
Понимание социума на уровне обиженного Системой шизофреника, повторюсь.
Таки понятно, что ДЕГ классический псевдонаучный фрик и личность весьма склочная. Но мы его не за это любим. Если ты в его текстах замечаешь только криптоколонии и срачи, это твои проблемы.
Я это и пишу уже сто раз блять, что "психопат по Богемикусу" - это социопат "по уму".
>Мда, ну отлично, так вот ты не прав и идёшь нахуй.
Ты, блин, спорить научись. Реально тупо хамишь, обсераешься и все такое.
1. я знаю, что человек "нормальный" => я о нем нихуя не знаю.
2. я знаю, что человек "психопат" => я знаю, что зверек бинарен в ноль, сколько бы он не был сложен по мышлению, и всегда буду знать, что он всегда пресследует только свой интерес на уровне ГОЛОЙ биологии, и потому буду легко отличать его истинные мотивы от ложных, а так же знать, в какой мере и рамках он будет действовать.
Это ЧМО И ГОВНО. А вот попробуй Адика Гитлера рассчитай, хехе.
Мне не нравится в нем то что он, также как и либерал форсящий ватника и пидорашку, абсолютно правильно подметил суть русского, он думает о русне так же как и те кто ненавидит русских: худшие наблюдения русофобов либералов полностью встраиваются в его нение о русской нации. Но ему норм и он хочет чтобы долбоебы насиловали немецких жен и ели донбасских детей. В этом он видит МИССИЮ. Его устраивают такие русские.
Дядя, ты дурак? Ты что за бред написал, дядя? Каких там детей ели?
Донбасских.
Хуйню написал.
>Ты, блин, спорить научись
Окей, переформулирую.
Твоё понимание абсурдно, потому что ни в русской, ни в англосаксонской традиции не существует "бинарных в ноль зверьков". Такого психотипа нет нигде за пределами твоих фантазий. Для него даже нет названия. Тёмная триада черт личности – макиавелизм, нарциссизм, психопатия – ассоциируется в научном мире с успешной, а не скудоумно-провальной стратегией манипуляций, и с эффективным долгосрочным сокрытием своей эмоциональной ущербности.
> я знаю, что человек "психопат" => я знаю, что зверек бинарен в ноль
Ну если у него на лбу написано, что он психопат, то можно строить такие схемы. Но у него не написано и он очень небинарно помешает окружающим это узнать.
В тему шизофрении и баттхерта ебанашки Галаховского от психиатров. Закормили бедняжку.
http://galkovsky.livejournal.com/184663.html
Как известно, «Морозко» отнесён американской аудиторией к числу самых дурацких фильмов мирового кинематографа, и людей можно понять. Но в контексте советской культуры фильм не такой уж дурацкий. Наоборот усё ясно и даже сделано не без таланта. Просто американцы подходили к этому фильму как к наивной детской сказке, и увидев озлобленное и неумное идиотничание, не поняли: «А чего это они? Чего на детей-то набросились?» Если им объяснить, что это фильм расиста, то всё встанет на свои места. В центре снятого евреями фильма две дуры. Русская дурища Марфушка и немецкая дурочка Настенька. Русская – ленивая и хамоватая уродка, немецкая - прилежная и безответная синдерелла с протестантской моралью «служения». Образец и немой укор для Марфушки. Хрюшка и Синдерюшка.
То есть это ироничная злобная песня-угроза молодой жены, обращённая к старому мужу-импотенту. У него дудочка не стоит, а рассерженная жена наломает ему три дудочки и так берёзовыми поленьями оходит, что он помоями умоется и половой тряпкой утрётся. Умоет урода.
Всё это пелось народом на фоне постоянных семейных драк, но пелось, конечно, иронично. И эта песня действительно очень иронична и, повторяю, страшна. Она внешне милая, почти колыбельная, хотя с самого начала речь идёт о том, что ломают дерево. Волнообразные повторы как бы убаюкивают жертву и одновременно звучат зловеще, как предупреждение будущей расправы. «Я те сдеееелаю», «ты у меня запооомнишь». Это всё не только пелось, а танцевалось, было формой заигрывания с парнями – с хихиками и многозначительными взглядами.
В общем, это почти «Камаринская», но такая колыбельная. Похоронная. И очень точно отражающая саму динамику русской агрессии. Когда долго запрягают (я привёл только сокращённый фрагмент), а потом быстро ездят.
Как известно, «Морозко» отнесён американской аудиторией к числу самых дурацких фильмов мирового кинематографа, и людей можно понять. Но в контексте советской культуры фильм не такой уж дурацкий. Наоборот усё ясно и даже сделано не без таланта. Просто американцы подходили к этому фильму как к наивной детской сказке, и увидев озлобленное и неумное идиотничание, не поняли: «А чего это они? Чего на детей-то набросились?» Если им объяснить, что это фильм расиста, то всё встанет на свои места. В центре снятого евреями фильма две дуры. Русская дурища Марфушка и немецкая дурочка Настенька. Русская – ленивая и хамоватая уродка, немецкая - прилежная и безответная синдерелла с протестантской моралью «служения». Образец и немой укор для Марфушки. Хрюшка и Синдерюшка.
То есть это ироничная злобная песня-угроза молодой жены, обращённая к старому мужу-импотенту. У него дудочка не стоит, а рассерженная жена наломает ему три дудочки и так берёзовыми поленьями оходит, что он помоями умоется и половой тряпкой утрётся. Умоет урода.
Всё это пелось народом на фоне постоянных семейных драк, но пелось, конечно, иронично. И эта песня действительно очень иронична и, повторяю, страшна. Она внешне милая, почти колыбельная, хотя с самого начала речь идёт о том, что ломают дерево. Волнообразные повторы как бы убаюкивают жертву и одновременно звучат зловеще, как предупреждение будущей расправы. «Я те сдеееелаю», «ты у меня запооомнишь». Это всё не только пелось, а танцевалось, было формой заигрывания с парнями – с хихиками и многозначительными взглядами.
В общем, это почти «Камаринская», но такая колыбельная. Похоронная. И очень точно отражающая саму динамику русской агрессии. Когда долго запрягают (я привёл только сокращённый фрагмент), а потом быстро ездят.
Ты в курсе, что Никколо Макиавелли, как бы, писал свои труди во многом из-за альтруизма, ради своих, а сам он помер довольно бедноватым человеком, ещё и побитым жизнью. Это первое. То есть уже применять "макиавеллизм" как некую характеристику "василиска" несостоятельно - "Государь" написал не "василиск". И написал во многом с дивана, пусть и точно. И, главное, написал и- своего здорового мозга.
"В научном мире" - это три с половиной васпа с научпопом про психопатов-рептилоидов?
Мне галаховского и богемика охота порвать за поддержку путина по крыму и я отнюдь не хохол.
Идите на хуй, два пидораса со своим крымом, ебитесь там. Один пидорас из исландии пиздлякает про нехороших хохлов предавших святую ресурсную пидерацию другой из чехии, вообще охуеть.
Приезжай к нам, пидораха, будем под кисилёва накатывать по вокресеньям.
Идите на хуй, два пидораса со своим крымом, ебитесь там. Один пидорас из исландии пиздлякает про нехороших хохлов предавших святую ресурсную пидерацию другой из чехии, вообще охуеть.
Приезжай к нам, пидораха, будем под кисилёва накатывать по вокресеньям.
>"Государь" написал не "василиск"
Государь написал не василиск, но написан он о василиске.
> Никколо Макиавелли, как бы, писал свои труди во многом из-за альтруизма, ради своих, а сам он помер довольно бедноватым человеком, ещё и побитым жизнью.
Ты идиот и пишешь хуйню. Ничем иначе я не могу объяснить данный комментарий. Биография и характер Макиавелли к личностной черте, названной в честь того характера, который он подробно формализовал в своей книге "Государь", связаны очень косвенно.
> "Государь" написал не "василиск". И написал во многом с дивана, пусть и точно. И, главное, написал и- своего здорового мозга.
Молодец. Но ничего удивительного тут нет, ещё бы психопат стал такое писать. Ему банально не интересно.
> "В научном мире" - это три с половиной васпа с научпопом про психопатов-рептилоидов?
Это научный консенсус. В любом уважаемом журнале сегодня выходят статьи, именно так рассматривающие феномен. Тупые бинарные зверьки не фигурируют нигде.
Он написан о государе, а не о василиске. Это как сказать, что "Милиционер" написан о садисте, ведь там есть инструкции, как ломать психику.
>с пипой стали больше играться
Ребята, я не в контексте: а сколько этому дебилу лет и много ли у него почитателей/последователей?
Он не "правильно подметил суть русского", он просто спизданул очередную хуйню, но такую, которая тебе понравилась.
Так это, научный консенсус сейчас говорит, что и ЛГБТ все здоровые. Даже трансы, вроде. ПРОСТО ПРОСТО, ПРОСТО, ПРОСТО, БЛЯДЬ они любят свой пол или хотят его поменять.
И ничего, правда? А ведь реально люди на уровне по сути ООН отрицают реальность.
И ничего.
А "научный консенсус" - это те самые трое пендосов с научпопом, увы.
Манюнь, тебе известно такое имя как Чезаре Борджа?
Сходи, почитай, покайся.
Адик был тупым лохом, которого во второй раз за пол века развели начать мировую войну на два фронта.
Нет. У него явный стокгольмский синдром. Он всегда пишет о нем как о злом наглом бессердечном унтерменше, и ему норм.
А тебе известно, что он был именно "психопатом" и "василиском"? Ну так, навскидку?
Оп-ца-ца, тебе орден Новодворской полагается. «Если власть говорит, что дважды два — четыре, то мы должны говорить — нет, пять!»
Вот я тебе и сказал, что он был психопатом и василиском.
А книга Макиавелли написана о нём.
>«Если власть говорит, что дважды два — шесть, то мы должны говорить — нет, пять!»
Да мне в поебушку, что ты сказал. "Где пруфы, Билли?"
Ну это же больше филологический спор, нежели какая-то именно научная дискуссия, нет? Суть герменевтика. galkovsky пишет про "устоявшееся значение" термина, про литературу, про язык, что вот взять и изменить ассоциации в сознании людей очень сложно, правда с чего он решил, что ассоциации конкретно следующие, взял он это из художественной литературы. Т.е. твои претензии совсем не к месту, мне кажется
Мне не нравится тон "ДЕГа", какой-то он слишком надменный, причём это надменность в собственном соку. Он руководствуется только своим эмпирическим и под это подстраивает вообще всё. Слушал он в детстве классику на пластинках и Высоцкого, так значит та самая классика - она есть культура, абсолютная культура, а значит и вопрос об её актуальности даже не стоит, тем более какие могут быть тренды в культуре? Он просто этого НЕ ПОНИМАЕТ. А bohemicus наоборот пишет про культуру, про то, как она воздействует на восприятие смыслов массами, что теперь "психопат" это такой вот герой, что это модно и глянцево.
Я мелком пробежался по их разговору, ориджинал пост богемика не читал, добавил в закладки.
Мне не нравится тон "ДЕГа", какой-то он слишком надменный, причём это надменность в собственном соку. Он руководствуется только своим эмпирическим и под это подстраивает вообще всё. Слушал он в детстве классику на пластинках и Высоцкого, так значит та самая классика - она есть культура, абсолютная культура, а значит и вопрос об её актуальности даже не стоит, тем более какие могут быть тренды в культуре? Он просто этого НЕ ПОНИМАЕТ. А bohemicus наоборот пишет про культуру, про то, как она воздействует на восприятие смыслов массами, что теперь "психопат" это такой вот герой, что это модно и глянцево.
Я мелком пробежался по их разговору, ориджинал пост богемика не читал, добавил в закладки.
>орден Новодворской
Ничего против не имею. По крайне мере Ильинишна была искренней в своих убеждениях которых она не меняла до конца жизни в отличии от галаховских и прочих совков.
Пруфы чего? Того, что Чезаре психопат?
Диагноз мы поставить уже не сможем, но по воспоминаниям современников складывается вполне конкретная картина.
Мнение Галковского по Украине тоже не менялось последний десяток лет, а Крым - лучшее из немного хорошего, что сделал залупин за 15 лет, обосравшись конечно и после этого, так что скачи отсюда.
>Галаховский – совок, идиот и пиздобол
Галковский - шизофреник, создающий свой мир из говна и палок. Его хорошо читать, пока дело не касается личной жизни и взаимоотношений с живыми людьми. Особенно хорошо, когда не являешься минимальным специалистом в вопросах, о которых он пишет.
Намного лучше богемика, который является вполне здоровой (если принять быдло - здоровым) чешской ватой, пересказывающей ватные книги на чешском языке.
Галковский - шизофреник, создающий свой мир из говна и палок. Его хорошо читать, пока дело не касается личной жизни и взаимоотношений с живыми людьми. Особенно хорошо, когда не являешься минимальным специалистом в вопросах, о которых он пишет.
Намного лучше богемика, который является вполне здоровой (если принять быдло - здоровым) чешской ватой, пересказывающей ватные книги на чешском языке.
Уважаемые ОП и Мартимьян!
А че он под конец на расизм стебаться стал?
А че он под конец на расизм стебаться стал?
>так что скачи отсюда
Да иди ты на хуй, поцреот. После твоего крыма рашка ещё больше скатывается в анальное говно, национального возрждения которое предсказывал галаховский так и не видно а доллар к новому году наверно будет стоить 45.
Руками рашки решили выбить пиндосов из ЕС, та за это хочешь подохнуть, придурок?
Детство в жопе играет лол?
Лет вроде 40. Это единственный русске философ (правда, то же говорят о Дугине) и светоч русской культуры в XXI веке. Даже на политаче есть люди из секты его поклонников.
> Так это, научный консенсус сейчас говорит, что и ЛГБТ все здоровые
Когда однозначно здоровые шведы делают себе вазектомию и долбятся страпоном в жопу – глупо предьявлять социально адаптированным петушкам любовь к сосанию хуя как болезнь. Их проблемы ограничиваются культурно обусловленной травлей со стороны пидорашек.
> Даже трансы, вроде
Расстройство гендерной идентичности существует, т.к. ведёт к дезадаптации. Всё просто и стройно.
> А "научный консенсус" - это те самые трое пендосов с научпопом, увы.
Вот поэтому у нас и ДУХОВНОСТЬ.
Кстати, о шизофрении. Галаховский о свержении Лениных в Уркаине:
> Зрелище получилось вполне голливудское. В центре города стоял монументальный колосс спокойного интеллигентного европейца, на него набросилась визжащая муравьиная куча турецких пигмеев – Речь, напоминаю, ведёт Галаховский о Ленине.
Ну, например? Что у него там такое "психопатическое" наблюдается? Бедность на эмоции? А с чего бы? Дядя был страстным, любил жизнь, удовольствия. Это античный человек, умный и тонкий зверь, пил вино, любил женщин, думал, местал, пытал, спасал, страдал, щадил, обманывал, искал, воровал, созерцал, творил и разрушал. За это его любил Ницше, например. За жизнь. А психопат - это не жизнь. Это говенник и чандала.
Но так в головах у редукционистоблядков такого человека быть не может!
У вас все как - все должно редукцироваться к чему-нибудь одному, простому, типа "да все мы мы обезьяны", "почему человек проблемы испытывает, да он маму выебать хоте!" или "да там василиски у власти". Тут уже и Пол Пота психопатом назвали, а по мне как, так он что-то иное.
>Лет вроде 40.
НУ ТЫ ХУУУУЙ!!!!
Вообще-то 54 ему годика.
>Вот поэтому у нас и ДУХОВНОСТЬ.
У нас негров линчуют, что ле? Да - на западе наука под контролем, и там демократия и объективность ровно в том месте, где её разрешили быть. А вот в сфере любых наук о человеке и обществе все как было масонской богадельной с круговой порукой, так и осталось. Ибо наука есть продажная девка политики.
>Богемик
>Галковский
>Галковский
Ничего с тобой не случится, быдлан, а Крым - часть России, и если тебе от этого стало хуже жить, то это только твои трудности, или давай по-твоему все убыточные регионы с русскими выкинем нахуй, вот тогда запануем?
https://www.youtube.com/watch?v=5mIJI5g7QF8
Философы на то и нужны, чтобы генерировать прикольный бред, пример прикрелейтед.
Идеи зачастую бредовые, у того же Дугина, "у нас плохо расколото общество, давайте расколем иначе", что не отменяет факта что люди могут правильно анализировать сложившуюся ситуацию или направления философии и т.п.
Философы на то и нужны, чтобы генерировать прикольный бред, пример прикрелейтед.
Идеи зачастую бредовые, у того же Дугина, "у нас плохо расколото общество, давайте расколем иначе", что не отменяет факта что люди могут правильно анализировать сложившуюся ситуацию или направления философии и т.п.
А почему Ленин не интеллигентный европеец, по-твоему? Несмотря на то, что сучий выблядок, одно другому не мешает.
>монументальный колосс спокойного интеллигентного европейца
Ты комменты к посту читал? Там же обоссывают таких как ты - суетливых, визжащих и не могущих внимательно читать.
>Дядя был страстным, любил жизнь, удовольствия.
Это как раз признак психопата.
Мне особенно нравится момент когда Борджа вероломно убил кондотьеров с которыми только, что ехал на лошдях и спокойно общался. То самое психопатическое отсутствие страха.
>Большую роль сыграла разведка Чезаре при подавлении в 1502 году бунта кондотьеров, с помощью которых он завоевал свои владения. Кондотьеры объединились с соседними князьями, одних из которых Чезаре лишил их земель, а другие со страхом дожидались той же участи. Чезаре и его агентам, Раздававшим лживые обещания, удалось расстроить эту непрочную коалицию. Герцог заманил главных кондотьеров к себе для переговоров, там они были схвачены солдатами и вскоре казнены. «Папский сын» восстановил утраченную было власть над своими владениями.
Лживость, разгул, садизм, убийства родственников, отсутствие страха.
Думаю для нормального психиатра усё ясно.
Кто? Расизм не нужен. В том виде, в каком его понимают раньше и теперь. Я вот не расист. Антропологию, генетику и прочие науки о реальном различии и устройстве людей на Западе не губят, исследования идут и все такое, просто там дабл финк - одновременно "негры такие же как все!" для масс, и не пыльные статьи в академических журналах о генетической природе айкью.
Кто вообще сказал, что Гадковский и Дугин философы? Они сами? А я говорю, что они пиздаболы. Хуй оспоришь.
>сучий выблядок
Почему?
>и если тебе от этого стало хуже жить, то это только твои трудности
Собственно вся суть пидорашек.
Отвалится от вас и крым и всё остальное, как от совка всё отвалилось.
Будете сидя на расколотом унитазе о геополитике рассуждать.
>Это единственный русске философ (правда, то же говорят о Дугине) и светоч русской культуры в XXI веке. Даже на политаче есть люди из секты его поклонников.
Это велеречивый дебил со словесным поносом. Какой он, блядь, философ, нахуй: обычный графоман, как и богемик твой ёбаный. О Дугине он, блядь, всерьёз пишет.
Скачи-скачи.
Фило́соф (др.-греч. φιλόσοφος — любящий мудрость) — профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения.
Questions?
>Это как раз признак психопата.
БЕДНОСТЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО МИРА как родовой признак социопата по Богемикусу.
Непоследовательность у Галковского искать сложно. Как закрытая система, у него все хорошо:
"
http://galkovsky.livejournal.com/173330.html
Не то Ленин. Хотя из Ленина сейчас лепят еврея, евреем он никогда не был. В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры. Все его родственники (а их огромное количество) породнились с русскими семьями, по-моему там не было не то что евреев, а даже русских немцев. Родная сестра Ленина узнала о своих еврейских корнях на склоне лет, и для неё это было Новостью.
Но всё это не в плюс Ленину, а в минус. Его отказ от России (великой) и русской культуры (тоже великой и вдобавок ОБАЯТЕЛЬНОЙ) был сознательным. «ЗНАЮ, но знать не хочу».
"
Проблемы начинаются, когда начинаешь ставить факты из реального мира. Типа "русские - польские колонисты", где польский язык, а где русский. То же и с экономикой и другими вещами.
>Бедность на эмоции? А с чего бы? Дядя был страстным, любил жизнь, удовольствия
> пил вино, любил женщин
Психопаты ровно таковы же, как раз от бедности эмоционального переживания. Психопат – тот, кто будет трахаться всю ночь, потому что не получает почти никакого возбуждения от одного акта. Он может смеяться и плакать, но это поверхностно и для публики, его кожа сохраняет ту же проводимость, пульс и дыхание в норме, мышление не сбивается с финансовых расчётов.
> думал, местал, пытал, спасал, страдал, щадил, обманывал, искал, воровал, созерцал, творил и разрушал
Какой интересный характер, но ты человек мира ДУХОВНОСТИ, а не науки.
> Да - на западе наука под контролем, и там демократия и объективность ровно в том месте, где её разрешили быть. А вот в сфере любых наук о человеке и обществе все как было масонской богадельной с круговой порукой, так и осталось
Да, да. Мракобес пидорашкинский. Тебе выпишут циклодол, а ты будешь как Галаховский копротивляться, выискивать сложности в очевидном деле.
Меня просто смешит позиция Галковского. Пусть уж признает, что совок обыкновенный и всё тут.
Не бугурти. Какая страна, такие философы.
>Отвалится
>Будете
Кек, пидарашка фантазирует.
>Хотя из Ленина сейчас лепят еврея, евреем он никогда не был. В нем была четверть или восьмая еврейской крови, но он по воспитанию, привычкам, кругу знакомых был представителем русской дворянской культуры.
Твою же мать, наконец-то, блядь, наконец-то. Заслуга Галковскера в том, что он вывел хотя бы часть рузке нациков от примитивной юдофобии.
Ну и? Где здесь Ленин не интеллигентный европеец?
> по Богемикусу
Не знаю, что там по богемикусу, но многие психиатры отмечают тягу психопатов к промискуитету, разгульному образу жизни, наркотикам и алкоголю.
Это люди бедны эмоциями, им скушно, всё остальное следствия.
>Непоследовательность у Галковского искать сложно. Как закрытая система, у него все хорошо.
Как и у любого обитателя желтого дома, да. 25 лет назад такие же как ты дрочили на Кашпировского и Чумака, чуть позже — на Лонго, белое братство и Марию Дэви Христос, ну и вершиной этого мистицизма в 90-е стали теракты Аум Сенрикё.
Все дрочащие на Галковского/Богемика/Дугина/Кургиняна ровным счётом ничем от них не отличаются.
>Лживость, разгул, садизм, убийства родственников, отсутствие страха.
Братик, ты ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЕШЬ. У тебя наивняк на уровне "вот человек он сам по себе не плохой, а всякие жути творят больные люди". Не, хехе, человечек это человечек, обслужит без всякой психопатии. Раньше "нормальные человечки" чужаков тупо ели, совсем недавно - сжигали заживо, а их пращуры ходили всей семьей смотреть на публичные экзекуции. Обычные люди, то есть. "Нормальные".
Описанные тобой гнусности Борджиа может совершить даже аульный хачик, обычный бандос или ревнивая жадная жена. Убийство родственников - НУ ПСИХОПАТИЯ-ТО, ВАСИЛИСКИ НА ТАКОЕ ЛИШЬ СПОСОБНЫ - детский сад, мальчик, ты знаешь, как резво люди свою родню за недвигу или наследство гасят?
Ты людей не знаешь, понимаешь?
>Кек, пидарашка фантазирует.
Ну а чё не было такого, поцреот?
В 20 веке только 2 раза, так что ещё не вечер.
А потом вы будете охуевать как же так? Но опять ничего не поймёте и выберите кадырова на выборах.
Я возражаю ОПу. Есть такой академик, Вотяков, у него есть теория литосферных катастроф. И если читать ТОЛЬКО его, то все будет складно и без дыр, а противоречия будет найти сложно. Потому что человек думал и построил свой закрытый мир. Но если начать проверять информацию, то все сыпется. То же и с Галковским. Бесполезно ловить его на противоречиях, он как херачил десять-двадцать лет назад что-то, так и херачит.
Это да
Ну так психопаты не только среди борджий и прочих элит водятся. И у Богемика кстати написано про повышенную концентрацию психопатов среди не только элит, но и преступников.
>"вот человек он сам по себе не плохой, а всякие жути творят больные люди"
Ты попутал, братюнь. Я в ним нормально отношусь, пытаюсь понять и простить. Даже восхищаюсь иногда как все овощи обыватели.
Хуесчионс.
Философ это профессия, которая должна иметь конкретное наполнение, квалификация должна быть подтверждена профессиональным сообществом, вклад в науку должен быть неоспоримым. Мало ли кто чё пиздит с умным видом. Я например понимаю философию узко, как предмет знаний, занимающийся контактами между разными культурами, а всякая там гносеология и антропология не может являться предметом философии в 21 веке, для этого есть более внятные дисциплины. Что эти дятлы сделали в профессии? Собрали много комментов? Олсо у меня есть диплом по психологии и миня аш трисёт от попыток всяких дилетантов рассуждать о моём предмете. Дилетант в психологии самое большое зло.
>диплом по психологии
Все ясно, следующий
Я написал не о элитах и не о преступниках, а о большинстве, о человеке вообще. Люди много хухе, много глупее, много лучше и много умнее, чем думается обычно.
Немало людей остаются "нормальными" в смысле не попадания в разряд преступников тупо из-за боязни наказания. И все. Это неучтенка. Этот процент реально неизвестен. Вот скажут тебе в соре - "прибил бы тебя на месте". Фигура речи для выражения сильных эмоций? Или просто самоконтроль и нежелание попасть в тюрьму? А если бы тюрьмы не было? А сколько в жизнь таких "пришиб бы я тебя"?
Хули тебе ясно ёпта блядь, долбоёб ЖЖшный?
Пидорашки не котируют дипломы лол.
>У тебя наивняк на уровне "вот человек он сам по себе не плохой, а всякие жути творят больные люди".
> Ты людей не знаешь, понимаешь?
Это смешно прозвучит, но – нет, ты. Более того, ты и в целом тупое животное. Твои аргументы бессвязны. Твоя убежденность в своём понимании людей – типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
> Описанные тобой гнусности Борджиа может совершить даже аульный хачик, обычный бандос
Если всё это сочетается с эффективными манипуляциями, идеей грандиозности личности, бессовестностью, бедностью эмпатии и эмоций и так далее, то таких людей называют "психопаты". Что герцогов, что аульных хачиков. А ты тупо говоришь, давайте никак не классифицировать, все люди говно, Я-ТО ПРОШАРЕННЫЙ ПИДОРАШКА.
Ты безграмотный идиот и мясо. Умерь пыл.
В ЖЖ эвона и без дипломов выстраивают стройные манямирки, так что лучше бы ты ЖЖ завёл, а не трудился над получением диплома, братюнь.
У галаховского есть диплом лол.
Ясен твой склад ума. Причем дело даже не в факте наличия диплома, а в том, что ты считаешь, что нужно об этом заявить.
Ты можешь представить нормального человека, ссылающегося на свой диплом? Я - нет.
Как вижу, это не мешает ему быть конченым кретином.
>Мне галаховского и богемика охота порвать за поддержку путина по крыму
ты че охуель чтоли сука?
Россия прирастает территорией - либерашка кукарекает о развале. И считает это логичным.
>национального возрждения которое предсказывал галаховский так и не видно
ты его внимательно почитай, он под национальным возрождением имеет ввиду государство аля польша с похожей территорией
Стройными они кажутся только людям без академического образования с гуманитарным складом мышления - им достаточно, что словечко со словечком ловко сцеплены, текст гладко течёт, втекая прямо в мозг. А если начать разбираться, то там пиздец. Поэтому лучше и не разбираться.
Ни хера тебе не ясно, и я хуй знает, что ты себе напридумывал.
Диплом = подтверждение от того самого проф сообщества, что я имею квалификацию в предмете, и имею право не только рассуждать, но и преподавать.
>Россия прирастает территорией
Пидораш, а уж как при сралине она прирастала территориями, ни одному царю не снилось.
>Диплом = подтверждение от того самого проф сообщества
Это показатель наличия минимальных знаний это предмете, причем без гарантии того, что ты этими знаниями умеешь пользоваться. Ссылаться на диплом нельзя.
Стыд и ненависть — нормальная реакция для человека живущего в XXI-м веке и вынужденного пассивно наблюдать за аннексией которую проводит страна, гражданином которой он является
Тебе стыдно быть русским что ли?
я как понимаю у обоссаных технарей феерически бомбить итт, они даже читать не умеют, по диагонали посты просматривают, выдирают фразы и визжат адово.
ЗООНАБЛЮДАЮ на пидорах итт
ЗООНАБЛЮДАЮ на пидорах итт
Лол, мне понравился этот пост, я на него ещё раз отвечу.
>Ты можешь представить нормального человека, ссылающегося на свой диплом? Я - нет.
Что вообще это значит, лол?!
Всё равно что написать:
>Ты можешь представить нормального человека, ссылающегося на свои водительские права? Я - нет.
У тебя нет диплома, но ты считаешь, что ты сам по себе умный, потому что САМООБРАЗОВАНИЕ. Да?
>нормальная реакция для человека живущего в XXI-м веке
кто это тебе сказал лошок?
А на что можно ссылаться, хуйло? На коменты твоего ватного гуру? Да вы же от пенных долбоебов уже ничем не отличаетесь, пишите какую-то хуйню и сами себе с нее охуеваете. Гроша цена вашему жжному дерьму.
> Стройными они кажутся только людям без академического образования с гуманитарным складом мышления - им достаточно, что словечко со словечком ловко сцеплены, текст гладко течёт, втекая прямо в мозг. А если начать разбираться, то там пиздец. Поэтому лучше и не разбираться.
Ну так как раз речь о их целевой аудитории, которая на людях дрочит на мнимую стройность итлогичность их вскукареков. Понятно же что любой здравомыслящий человек не полезет убеждаться в однородности фракций говна, которым силятся его накормить эти ЖЖшные псевдоинтеллектуалы.
>Это смешно прозвучит, но – нет, ты. Более того, ты и в целом тупое животное. Твои аргументы бессвязны. Твоя убежденность в своём понимании людей – типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Да, ну прикольно. А пруфы? А доказать?
>Если всё это сочетается с эффективными манипуляциями, идеей грандиозности личности, бессовестностью, бедностью эмпатии и эмоций и так далее, то таких людей называют "психопаты". Что герцогов, что аульных хачиков. А ты тупо говоришь, давайте никак не классифицировать, все люди говно, Я-ТО ПРОШАРЕННЫЙ ПИДОРАШКА.
Понимаешь, какая проблема - три с половиной васпа напейсали, что де теперь психопат = "вот это", и начался форс и хайп. Что понятно - пендосы контролируют науку, и как хотят - туда и летят. Зачем? Да есть причины.
Видишь ли, "психопат", то есть социопат по-нашему, это досоциал и антисоциал. Это особь, неспособная построить социум и одновременно она ему враждебна.
Но коллектив всегда сильнее личности, какой угодно, и в норме коллектив, прознав социопата что несложно, зверек не может вести себя идентично норме, его убивают. Ты скажешь - "да вон же, так он же!" - верно, если социопата опекает Государство и держит его как инструмент, то да - социопат может не бояться общества. Коли ему благоволит элита. А внутри элиты как? А? Там социопат либо вторичен и не тру-элитарий, либо его выпнут, и никто его не спасет. Одиночки - пустышки.
Касательно ЛГБТ - ты написал стандартную чушь, уровня "срвню совсем ебанутых с не совсем, и таким образом сыграю на контрасте" - так вот, проблемы геев, в общем-то, небольшие, но они есть, и это именно что форма дефекта. Да, не так уж и страшно, жить можно, даже неплохо жить, насморк, вон, тоже дефект, ну и что?
Чтобы долго и нудно не пояснять по теме ЛГБТ, скажу простой пример:
1 остров заселен двумя группами разнополых детей, почти малышей - в одной половине острова онли гетеро, в другой - онли лгбт.
2. детишки растут, детишкам добрые дяди поясняют, что противоположная половина острова - враги, их бить.
3. еда и территория, количество детей обоего пола в обоих группах равно
Ты знаешь, чем все закончится и для кого. Я думаю, это доказательство на сто процентов, не так ли? Это биологическое доказательство, а здоровье сводится именно к биологии, только так можно что-то определить. Сказал А - скажи Б. Сказал "геи - здоровые" - соотнеси с биологией и физиологией.
>Ты можешь представить нормального человека, ссылающегося на свои водительские права? Я - нет.
А ты можешь? Типа, человек сбил кого-то на переходе, и заявляет, что это не он, потому что у него есть права. Конечно нет. Бумажка - это показатель минимальной компетентности, причем не стопроцентной. Почему-то считается, что ad homimem нельзя применять только к оппоненту, но и к себе тоже ad hominem применять нельзя. Если ты этого не понимаешь, это - показатель твоего образования.
а теперь вопрос, а что в ДЕГе или богемике ватного или совкового?
Русский!=гражданин РФ.
Мне об этом даже не нужно говорить — это безусловный рефлекс.
И кто ты по национальности?
> это безусловный рефлекс
ты какой то ебанутый. че такого-то что крым аннексировали? Че такого то?
Ну допустим они оба недавно ругались на демонстрацию "за мир", наверно наши псевдоевропейцы не знают о таких демонстрациях во всём мире.
Сразу закукарекали о предателях которых уничтожают лол это я не приувеличиваю слова богемика. Совсем дядечка в монорхизда заигрался.
Никто я по национальности: множество кровей понамешано моими ебливыми предками.
>уж как при сралине
А почему не Ивана 4 вспомнил? Да и причем тут всяческая старина? У тебя проблема с аргументацией.
Окей, раз в этом есть солидарность, тогда я контрапунктом похвалю Галковского. У него есть способность к проницательному пониманию исторических процессов, интуитивная и бесконтрольная, он сам не понимает, как ему это удаётся, но пытается обосновать какими-то теориями с самодельным терминологическим аппаратом, ЩОБ БОХАТО БУЛО, и тут начинается лютый пиздец. Тот случай, когда к верным (не всегда) выводам приходят нечаянно.
Например, тащусь с того как он зимой предсказал, что Украина погрузится в постапокалипсис. Эстетика 100%-я.
Без бумажки ты говняжка. Бумажку дают не просто так, она что-то значит. Психология обманчива своей внешней болтологичностью и влечёт всякого рода дилетантов, которых я ненавижу.
Немного не по теме, но выскажусь. Галковского трудно читать, у него путаная нить рассуждения, она скачет от одной мысли к другой, он нередко противоречит сам себе. Не получается видеть единой картины, чего он хотел донести, она будто из лоскутов состоит. Для простого блоггера это не такой уж и большой изъян, но Галковский же писатель. Тот же Богемик пишет гораздо доступней, у него красивый стиль изложения, структура текста аккуратная, читать приятно.
пиздец хули у вас так бомбит-то ебаныврот?
Я так понимаю, что если тебе вырежут всего одну почку (ну у тебя же их две, ёпте!) и пересадят кому-то, то никаких возражений от тебя я не услышу, верно?
>Бумажку дают не просто так, она что-то значит
Она значит только то, что ты с некоторой вероятностью минимально компетентен в некотором круге вопросов. То есть по сути не значит ничего.
ну украина же не человек.
>Да и причем тут всяческая старина?
Да какая старина, пидораш.
Большевики то же всё захватывали и хуле?
Роисся вперде как была так и осталась или ты думаешь у Путина уж точно всё получится.
Вы просто отрыжка идеологов обслуживающих правящий класс.
Жалкая софистика неудачника. :3
Да и ты тоже, дружок, не человек.
Ну раз ты никто, то и слова твои ничего не стоят.
>или ты думаешь у Путина уж точно всё получится.
пиздос я как вижу тут война strawmanами
ну ты по пунктам поясны почему нельзя территории аннексировать.
Кем работаешь?
>ругались на демонстрацию "за мир"
Так они отчетливо понимают, что российская новиопская демшиза, организовавшая митинг, продолжение совковой диссидентствующей интеллигенции. Марш нацменов, заявляющих русским, что им нельзя жить в одном государстве. В европе такой хуйни не бывает.
Не психологом. Хотя преподавал.
Ну так кем?
Аналитик.
О, то есть у тебя уже есть КОМПЛЕКСЫ, верно? При том строго обывательские. Ранее обыватели восхищались ниндзя, цыганами, гордыми ковбоями, арабами, мафиозо, евреями, индусами и прочими такими, даже русскими после Рокки. Теперь дуту восхищаться социопатами-"психопатами". Дела идут. Может скоро кинцо про василисков снимут, сделают парад "психопатов", все дела.
Какое то галаховское ко-ко-ко не понимаю о чём ты.
так у тебя психология совковая так что твое мнение не релевантно!
Ты в отрыве от национальности людей не способен оценивать или просто доебаться очень хочется, но не к чему?
Есть такое выражение: "Если соль шутки нужно объяснять, то объяснять её не нужно". В нашем диалоге ровно та же история, только вот я не шучу.
>Может скоро кинцо про василисков сниму
Так уже снимают, манюнь, "Ганнибал", "Декстер".
хули ты против аннексии крыма пидор
Конечно комплексы, а как иначе? В детстве психопаты заставили сосать писю и теперь я ими восхищаюсь. Браво, Шерлок. Вы снова оказались правы.
ясно, ты просто долбоеб
А на хуй мне крым в анальном говне с путиным до моего сороколетия? Я вот час назад деньги на киви положил до сих пор не пришли, раньше сразу приходили, а теперь два дня ждать.
>Да, ну прикольно. А пруфы? А доказать?
> и в норме коллектив, прознав социопата что несложно, зверек не может вести себя идентично норме
Это твой тупой догмат, который ты ничем не можешь подтвердить. Психопаты – не аутисты и нормально понимают людей и их нормы. Назови это пропагандой васпов, если хочешь. Можешь с доказательной медициной побороться.
>, его убивают
Кого убивают? Кого, блядь, убивают, где? В СШАшке кое-где на электрический стул сажают некоторых буйных преступников. А ещё? Или за пределами этих штатов нет социопатов? Или там они все идут в ЦРУ?
> Чтобы долго и нудно не пояснять по теме ЛГБТ, скажу простой пример:
Давай пример попроще, берём двух пидорах, сажаем в камеру, потом смотрим, какая пидораха убила и жрёт другую. Зачем? А хуй его знает, для смеху.
Так же и твой эксперимент с детишками соотносится с реальностью глобального общества, где геев 6-7% от силы. Социобиология, дружок, устроена хитрее драк стенка на стенку со 100% гетерогенным составом групп.
> Ты знаешь, чем все закончится и для кого.
Нет, не знаю. Намекаешь, что группа гетеро уже к 16 годам будет занята пелёнками, срачами и мозгоеблей, тогда как пидоры создадут спартанские фаланги горячего мужского братства, лесбы станут амазонками и вырежут родильный дом на другой половине а потом сами вымрут? Лол.
> Я думаю, это доказательство на сто процентов, не так ли? Это биологическое доказательство,
Это доказательство твоего психического нездоровья или тупости, не более.
>манюнь
А что обижаемся-то? У вас по курсу восхищаться социопатами. Так решили трое пендосов. Якобы.
Раньше кем восхищались? Дайте угадаю - "белокурые бестии" из СС? Гордые чеченцы?
Честно говоря, на конструктивный диалог я уже после первого твоего поста не рассчитывал, но тактично решил дать тебе возможность высказаться. Увы: ты даже не смог ей воспользоваться.
Я априори предположил, что ты русский, это ты заявил, что ты не русский. На что вопрос о том, кто ты - логичен. А если тебе стыдно сообщить о своей национальности.
Вот именно, образ психопата стал популярен в масскульте, "Джокер" Леджера вся хуйня, и теперь мы имеем популярность Халифата среди подростков.
>Раньше кем восхищались? Дайте угадаю - "белокурые бестии" из СС? Гордые чеченцы?
Первое.
>Какое то галаховское ко-ко-ко не понимаю о чём ты.
Так ты берешься обвинять ДЕГа и Богемика в совковости, приводишь в пример "ватности и совковости" марш за "мир". Но при этом не знаешь чем они аргументируют свое неприятие этого мероприятия. Так может тебе не стоит пиздеть о том, в чем не разбираешься?
Для него ватность - все, что не вписывается в текующую агитку рукопожатных СМИ
>Но при этом не знаешь чем они аргументируют свое неприятие этого мероприятия
Когда человеку неприятны демострации и он заявляет, что предателей уничтожают это 100% совок.
Такие в 37 шакалили в НКВД на соседей предателей.
1 остров заселен двумя группами разнополых детей, почти малышей - в одной половине острова онли боксеры, в другой - онли головастики.
2. детишки растут, детишкам добрые дяди поясняют, что противоположная половина острова - враги, их бить.
3. еда и территория, количество детей обоего пола в обоих группах равно
Ты знаешь, чем все закончится и для кого. Я думаю, это доказательство (ущербности очкариков)на сто процентов, не так ли?
Ты можешь вообще допустить ситуацию, что на Земле существуют люди не задумывающиеся о своей национальности? Я дал тебе ёмкий ответ, тебя он не устроил и ты начал мне писать ЯСНО. О чём прикажешь с тобой беседовать дальше и есть ли в этом хоть мизерный смысл?
а я знаю почему галковский пишет-пишет и хочется вроде даже как-то чему-то поверить, а потом читаешь, и облом.
гакловский хохол по крайней мере наполовину.
это все меняет сразу если приглядеться.
русским нужен свой, северорусский философ.
Меня попросили привести пример ватности и я нашёл изумительный пример.
А вы обои просто дрищите в стиле залупинского агитпропа, старайтесь лучше, пидорашки, так хозяев на защитите.
>100% гомогенным составом
бес попутал.
> Раньше кем восхищались? Дайте угадаю - "белокурые бестии" из СС? Гордые чеченцы?
То есть ты утверждаешь, что вот у этого набора уберменшей, который ты сам привёл, нет общего психиатрического профиля? Бестии и чеченцы, Борджия, Дексторы – частности. "Трое пиндосов" дали этому феномену имя, только и всего.
Крылов. Тоже "фелосафам" считают.
Да ты ещё и пидарас, хехе. Не, я либерал, и вообще мне главное, чтобы чел был свой, а уж потом какой там он ориентации, но все же.
>тогда как пидоры создадут спартанские фаланги горячего мужского братства, лесбы станут амазонками и вырежут родильный дом на другой половине
Ух-ты, да я тут спорю с инфантилами, у которых сказочное сознание. Лесбы-амазонки, спартанские фаланги - применение таких сказочных аргументов, на уровне "а вот тут с неба ебнется огенный голем!", апеллирование к сказкам - выдает инфанта.
>Это твой тупой догмат, который ты ничем не можешь подтвердить. Психопаты – не аутисты и нормально понимают людей и их нормы. Назови это пропагандой васпов, если хочешь. Можешь с доказательной медициной побороться.
Социопат нормально понимают не людей, а зверушку внутри людей, ибо сами людьми не являются и понять людей не могут. Примитив. А вот люди могут понять социопатов. "Вот тут зверушка точно наврала, а вот там она поступит вот так". А социопат понять людей неспособен, как слепой зрячего. Так, прощупать. "Чего эти ебанутые от меня хотят?"
Ты знаешь, чем выборка по сексуальной ориентации качественно отличается от выборки по "головастости" или "боксерскости"? И почему ты сглупил сейчас?
Он хороший. Такой да - северорусский.
Есть несколько два таких людей. Первые - хипстеры, являющиеся русскими, с русскими родственниками, которые слишком молоды и тупы, чтобы обсуждать с ними вопросы государственной важности. Вторые - новиопы, которые являются патриотами таких стран, как Израиль, Украина, Польша и др., и являющиеся врагами, поэтому с ними обсуждать можно что-то лишь чтобы понять врага.
Поэтому ты или идиот, или враг, что с тобой можно обсуждать?
Да могу, и этот человек я, следовательно твой аргумент как и твой гуру - хуйня из под коня
Почему ты сразу не сообщил мне что ты ёбнутый?
да я просто привел контрпример к твоему основанию, на котором основании ты построил вывод
То есть к вот этому: "Ты знаешь, чем все закончится и для кого. Я думаю, это доказательство на сто процентов, не так ли?"
Я не знаю в кого ты изначально целился, но попал ты в человека у которого нет гуру, уж прости.
То есть, я поясняю, почеу это не доказательство на 100%
Я не ебнутый. Когда русский говорит что-то против присоединения Крыма - это одно, и обсуждать я это буду в одном ключе, когда это говорит поляк - это другое, а если это говорит "никто" - то нужно выяснить, идиот это "никто" или враг.
Поясняю на пальцах - боксер - социальный навык. "Головастик" - свойство головного мозга. Гетеро/гей - сексуальная ориентация. Гей может быть и боксером и головастиком. Натурал так же.
Понятно, почему аналогия дурацкая? Или до сих пор нет? Сексуальная ориентация - более общее, более биологичное понятие, чем тобой названные.
Давай вообще танк и Настю Заворотнюк столкнем, хуле.
>выдает инфанта
Инфанта выдаёт твоя уверенность в ответе на эту чудовищнуюю задачку. Лично мне не очевидно, как сексуальная ориентация поможет одной группе детишек аннигилировать другую. Или помешает, на самом деле. Размножение им точно не поможет, дело решится значительно быстрее, чем второе поколение островитян научится ходить. Возможно, оно решится с появлением инициативного лидера в одной из групп.
> Социопат нормально понимают не людей, а зверушку внутри людей, ибо сами людьми не являются и понять людей не могут. Примитив
Примитив – такое вот рассуждение. На практике выходит наоборот, люди ведутся на маску психопата и скудоусно предполагают, что внутри он такой же. Была поучительная кулстори об одном мужике со связями, красавце-элитарии-бизнесмене, который ради фана насиловал молодых дур, а потом очень ловко выставлял их поехавшими, подготавливал дискредитирующие ситуации, грамотно дозировал и модифицировал информацию. Вот это типичный психопат.
Ещё раз. Психопаты – не аутисты. Либо ты говоришь, какие твои источники для утверждения об обратном, либо идёшь нахуй необратимо.
>идиот это "никто" или враг.
Человек оперирующий понятиями вроде враг всерьёз это идиот. Какие враги, пидорашка?
Твои самые страшные враги это комары летом и тараканы и постельные клопы зимой.
А если это тебе пишет человек, не укладывающийся в твой бинарный манямирок, но обладающий паспортом гражданина РФ, то что ты делаешь в таких случаях?
>что предателей уничтожают это 100% совок
В США хотели карать сноудена и еще много кого за предательство. Они совки?
Что ответят твои мама и папа, если их спросить о национальности?
Ладно я в X-com играть, взял на распродаже.
галаховского как следует опустите, он же эгоманьяк у него пукан бомбанёт ссылку ему на тред киньте в жж
галаховского как следует опустите, он же эгоманьяк у него пукан бомбанёт ссылку ему на тред киньте в жж
Крылов смешон.
Да и вообще вся позиция этих "русских националистов" партийных.
Ими ни черта не сделано для реальной защиты русских. Все как было, так и осталось.
Навальный и то больше впрягается. На РОИ притащил инициативу о визовом въезде для СА. Что мешало это сделатьэ "русским националистам"? Моё очко уходит Навальному в этом плане.
Все эти демушкины тоже самое. Весь их "русский национализм" складывается из празднования широкой русской масленицы. Смешно. Это когда русским вообще все в стране запрещено, нету русских в политике. Они так вот "сопротивляются" режиму. Ага.
Про остальных даже не знаю что написать.
Национал-левых даже не беру.
Их позиция от националистов далеко. Они патриоты, а значит будут сотрудничать с любым режимом, что для националистов неприемлемо.
Интересно, у тебя все кто неопределенной национальности - это враги?
Типа, если субъект без Крыши, то само его существование - причина для уничтожения?
>То есть ты утверждаешь, что вот у этого набора уберменшей, который ты сам привёл, нет общего психиатрического профиля? Бестии и чеченцы, Борджия, Дексторы – частности. "Трое пиндосов" дали этому феномену имя, только
Бля, ребятки, вы же уже всех плохих людей в "психопаты" записываете.
Маленькая проблемка - Декстер не был социопатом, так как он учитывал по личным мотивам, что нельзя убивать невинных, а лучше убивать маньяков. Прокол - твоя же манятеория тобой же даже не систематизирована.
>В США хотели карать сноудена и еще много кого за предательство
Только половина. У нас это было бы 99.99%
>Они совки?
Они избиратели республиканцев пиндоское быдло, а Сноуден отстоял конституцию.
Галковский обосрался с психологией и поэтому все его умозаключения, имеющие по сути исторические корни, - ложны. У психолуха бомбануло, в общем. Любо-дорого смотреть.
>и поэтому
Докажи.
>Они избиратели республиканцев пиндоское быдло
ты говорил что это критерий совковости. Значит республиканцы совки или что?
>Только половина
Ты считал?
>Моё очко уходит Навальному
>Моё очко уходит Навальному
проиграл сука
С чего бы смешон? Вон, ты тут борешься с пидорашками, тебе, человеку якобы без национальности, бомбит из-за Крыма.
Хехе.
я как понимаю ньюфаги полезли читать ДЕГа и у них начало дико бомбить?
> Декстер не был социопатом, так как он учитывал по личным мотивам, что нельзя убивать невинных, а лучше убивать маньяков
Ему навязали этот выбор. Ради сюжета. Существование психопатов с "кодексом" ИРЛ сомнительно.
Короч, смешная приёбка.
> Бля, ребятки, вы же уже всех плохих людей в "психопаты" записываете.
Только психопаты и являются безоговорочно плохими людьми. И их мало, меньше 5% точно. Остальные – дураки, плохое воспитание, импульсивность, жадность, в общем разные пороки. Психопат целен в своей бесчеловечности. Проблемы?
>Размножение им точно не поможет, дело решится значительно быстрее, чем второе поколение островитян научится ходить. Возможно, оно решится с появлением инициативного лидера в одной из групп.
Хехех, смотри, какое дело - обычно человеческие популяции сталкиваются через некоторое время, а не сразу - ну там леса, поля, моря. Пот и мы столкнем две групп через лет, эдак, 25. Бгг. Ну, если ориентация ни на что не влияет, как ты считаешь, что ведь ничего не изменится, все будет так же вероятно, как и если он столкнутся почти сразу, верненько? Нет, конечно ты не специально сразу заговорил о почти немедленном конфликте, само собой нет. Хе-хе.
Какого хуя?
Я вот психопат, и ничего, более-менее компенсируюсь.
Ну, там, сычую наглухо, и все такое, нищееб на хуевой работе, но по крайней мере никому кровь не пью и жизнь не ломаю.
>А вы обои просто дрищите в стиле залупинского агитпропа
Ну смотри: я свою позицию аргументирую, у тебя вместо аргументов "изумительный" и "в стиле залупинского агитпропа" разбавленное упоминанием пидарашек. Может ты и есть классический карикатурный ватник, на любой неприятный вопрос отвечающий политическими лозунгами вперемешку с матом?
>ыбор. Ради сюжета. Существование психопатов с "кодексом" ИРЛ сомнительно.
>Короч, смешная приёбка.
О, уже пошли маняверчения - "Декстер психопат, просто там ему навязали" - так если он не имеет главных черт психопата, то он и не психопат, а что-то другое, опездлак, блин. Маньяк так, ещё кто.
Опять же, вы повторяете мои же слова о вас - я писал, что вы начнете тут всех плохишей в дурики-рептилойды писать - вы начали. До этого писал, что начнете сводить все к тому, что де есть тру-зло-рептилии, а вот у других-то людей вот от дурости и иных пороков.
Предсказуемо, хехе.
Стремно, небось, что тебя чехвостят в собственном треде?
Ничего не ответят: они погибли в автокатастрофе когда мне было 8 лет.
>диплом по психологии
>психологии
Ох.
>На РОИ притащил инициативу о визовом въезде для СА
Тупорылейшая популистская инициатива, никак не связанная с проблемами русских в этой стране.
Если это остров масштабов Хонсю, то ты прав. Но по постановке задачи я решил, что речь о типичном необитаемом острове, и там целеустремлённая группа за пару лет точно найдёт врага.
Знаешь, твой подход это вообще пушка. Давай они встретятся через 80 лет, то пидоры сами вымрут и войны не будет, охуенное доказательство.
Только что биологического в паясничанье? Кто-нибудь когда-нибудь предлагал общество из чистых пидоров? Или ты предлагаешь сделать из своего примера вывод, что общество с 6% пидоров будет слабее 100% гетеросексуального? И какие пруфы?
То ли дело русский марш с погромом старых добрых ларьков.
Да г-споди, вся его аргументация строится на экстраполяции поведения тех или иных стран на текущие события.
>то пидоры сами вымрут и войны не будет, охуенное доказательство.
Вот именно - охуенное доказательство. Одни вымрут, а другие останутся. "Пидоры" сами вымирают. Именно так. Это не автономная разновидность человека. Он иждивенческая в репродуктивном плане. И она же сама по себе не может основать развитое общество - вымрут. До есть это люди несамостоятельные как разновидность человека + досоциальные.
Охуенное здоровье!
Но по-любому же, это не болезнь, а дефект развития.
> а дефект развития
Ну да, я это и имею ввиду.
Но это же не нарушает здоровья, значит.
Типа врожденного косоглазия или сросшихся мизинцев ног.
СОСНУЛ, ПСИХОПАТ?
инициатива дает ответ на вопрос "с кем мы?"
открываем въезд для всех подряд или строго разрешительный въезд только для тех, кто нам нужен.
иными словами превращаем страну в много национальную помойку, которой она станет при бесконтрольной миграции.
Или оно остается государством русских.
С чего взял, что не нарушает? А маньяк - это нормально? Больной или нет? Тоже ведь у чела ничего атм не срослось.
И Навальный говорит, что мы с эстонцами. А мы с таджиками.
>Это не автономная разновидность человека.
но то же можно сказать про мужчин или женщин нормальной ориентации. Они не могут размножаться сами по себе. Пидоры не могут размножаться вообще, в теории, но зачем им это. Алсо, могут. Даже в твоём примере, если они достаточно разумны, то сумеют осеменять лесб ради грядущей войны. В реальности же они бы использовали суррогатное материнство.
> До есть это люди несамостоятельные как разновидность человека + досоциальные.
У тебя низкий интеллект, если ты так путаешься в понятиях. Досоциальные люди – стая антропоидов. В социуме, как несложно заметить, пидоры существуют.
> Он иждивенческая в репродуктивном плане
И чо?
Гейропейцы иждивенцы в "репродуктивном плане", а ниггеры с десятком блядёнышей – в социальном и экономическом. Чем первые хуже вторых? Вероятным проигрышем при столкновении на необитаемом острове? У тебя не аргументы, а говно.
Маньяк вполне может быть здоров как бык.
Вон Саддамка, говорят, убивал людишек чисто для фана. И здоровее здоровых.
Кто говорит?
Не знаю о Саддамке, а сыновья у него были типичные психопаты. Причем один, наверное, даже "зверушка-стайл".
Так говорит-то кто?
Курдские и суннитские недочеловеки, знамо.
Ну говорили в начале 90-ых, под 1-ю войну.
Удей чтоли? Фильмов пересмотрел?
Человек социальное существо, и понятие здоровия, нормы 0 определяется через учет общества, популяции, чужих интересов. Ибо дефект внутри человека может быть как болезнью, ущербом для него, так и для других, не будучи оным для него. Главно - сам факт дефекта и его вреда кому-то или чему-то. Прежде всего болезнь есть такой дефект, что вредит самой жизни. Не важно чей.
Угу.
Так вот, гомосексуальная ориентация ничему не вредит, так как товарищи живут себе вполне спокойно и счастливо, и даже, по мере желания, заводят семьи (нормальные, гетеросексуальные) и детей.
Если нет, о стественно занимают естественные ниши холостяков (т.е. тех членов стаи, кому не досталось партнера)
> понятие здоровия, нормы 0 определяется через учет общества, популяции, чужих интересов
> так и для других, не будучи оным для него
Тогда что ты копротивляешься за ущербность психопатов?
Тебе говорят – есть особи с характерным психотипом, вредные для всех куда больше, чем для себя, и очень эффективные. Ты: нее! Васпв, заговор, нету, зверушки!
Какой твой мотив?
Враги его говорят что ли? Ну это показатель, конечно.
Да, оклеветали святого человека, обеспечившего правильное управление и процветание вверенной территории.
Он тебе сейчас со своим ОСТРОВОМ ПОЛУПИДОРОВ объяснит, что размножаться должен каждый, так как это магически приведёт к максимальной боеспособности населения.
Хотя это в лучшем случае аргумент против лесбиянок с патологической ненавистью к хуям, сперме и детям, но не против геев и тем более бесексуалов.
>обеспечившего правильное управление и процветание вверенной территории.
Ну это - факт.
Никто не говорит, что он святой. Но на Ближнем Востоке нельзя быть другим, если ты хочешь мира на своей земле.
Лол, его страну разбомбили, мотивируя это поисками хим. оружия, которого небыло, а ты не веришь в возможность умышленного его очернения?
>и даже, по мере желания, заводят семьи (нормальные, гетеросексуальные) и детей.
И жены сходят с ума, а дети вырастают психами. От скрытых пидоров самый большой вред, поэтому умные люди на западе делают все, чтобы их не было.
А на ПОЛУПИДОРСКОМ ОСТРОВЕ, кстати, собранные на один остров геи и лесбы, немедленно восстановят нормальное распределение гетеросексуальных контактов.
И геев от них останется те самые 2%.
То есть, популяция из одних разнополых гомо - это такой же "умственный фейк", как магнитный монополь.
Так что там фигня.
Да, а еще, к тому же и на Кювейт облыжно сфальсифицировали, якобы, его нападение! Что хотят то и делают, белые щайтанамэ.
Но да, сделаться массовы убийцей, геноцидником народностей, составляющих > 1/2 страны - это даже для Востока круто. Потому и петля.
Но то что он убивал из самодурства и при этом был здоров как бык - всё же, факт.
>У тебя низкий интеллект
У тебя значек ЕР. Я нигде не путаюсь, я же сказал - пидоры сами по себе общества создать не смогут. А натуралы сами по себе - смогут. Пидоры живут в обществе, которое сами по себе создать бы не смогли, потому они досоциальные. Сами по себе досоциальные, а то, что их можно интегрировать в общество, эмансипировать, так я не спорю и семи руками за. "Тоже ведь люди".
>но то же можно сказать про мужчин или женщин нормальной ориентации.
Ключевым местом гей-идеологии ну, если так можно сказать являются три аспекта:
1. подход к половому влечению в отрыве от репродуктивной функции. То есть восприятие сексуальной ориентации как чего-то самого по себе отдельного от деторождения, самоценной вещи в себе.
2. деление людей на группы по признаку ориентации.
3. мнение, что все ориентации равны, совершенно полноценны и вообще суть норма. Повторяю - в полном отрыве от аспекта деторазмножения.
И того, по такой парадигме о равенстве и норме ЛГБТ возникает три "равных" группы: натуралы, геи и лесбиянки. По версии ЛГБТ - они все равны, то есть, по сути, разницы нет. Равность, как известно, означает тождество, бгг. Потому можно смело делить остров на три группы - в одной гетеро (да, они двуполые, они размножаемые, но ведь их двуполость выходит из характеристики их множества - им нравятся пртивоположный пол, а критерий деторождения мы не учитываем - по заветам лгбт-методички).
Так что все нормально.
Хехех, смотри, я сужу о вещах в параигме гей-идеологии, на уровне "ну раз вы сказали А, то скажите и Б", я через чужие мифы, доводя их о конца, их же опровергаю.
Хули ты цирк врубил, клоун что ли?
С нападением на Кувейт его кинули американцы. А геноцид, не геноцид, Ирак процветал и процветал бы дальше. А сейчас этих курдов по-настоящему геноцидят сунниты, и курдам настоящий пиздец.
"Латентные безногие", опять?
Нахуй иди, клоун
> геноцид
> Ирак процветал и процветал бы дальше
> геноцид
> процветал
> процветал бы дальше
Еще можешь так?
Сам уёбывай, говно.
>кстати, собранные на один остров геи и лесбы, немедленно восстановят нормальное распределение гетеросексуальных контактов.
Каким образом? Если их добрые дяди обучат - зачем пипка нужна, и почему им надо тыкаться не в попу, а в писю той мерзкой двужпой твари? А если не объяснят, если это будут лгбт-"маугли? Гетеро-маугли будут ебаться тупо из-за инстинктов. А эти?
Дебил? Дебил.
Собранные вместе они увидят кучу потенциальных партнеров, незанятых.
Компре?
>Но то что он убивал из самодурства
>из самодурства
Это можно как-то подтвердить?
Клевета врагов, порочат Лучезарного тов. Сталина.
вообще-то Саддаму официальные лица США дали отмашку на Кувейт.
вы тут ни о чем спорите.
Лучше скажите мне, кто-нибудь Люиса Кэррола расшифровывал по-Галковскому?
Лучше скажите мне, кто-нибудь Люиса Кэррола расшифровывал по-Галковскому?
> натуралы сами по себе - смогут
Нет, не могут. Общество давно существует. Глобальная цивилизация, я бы сказал. То, что из коммуны натуралов можно было бы вырастить всё заново, а из глиномесов нельзя – отвлечённый разговор. Всё равно что рассуждать "из нейронов не вырастишь человека, а из стволовых клеток вырастишь". По факту люди размножаются в ходе ебли двух организмов, а не манипуляций с отдельными клетками. Общества же объединяются не по признаку ориентации.
> потому они досоциальные
Какой-то бессмысленный термин. Намекает на стадию развития, а смысл другой. Ведь никаких "досоциальных пидоров" не было.
> подход к половому влечению в отрыве от репродуктивной функции
Это общее место всего общества начиная с сексуальной революции, еблан.
> деление людей на группы по признаку ориентации
Да ведь это ты делишь. Те досоциальные, потому что типа не размножаются, а эти – полноценные.
> Повторяю - в полном отрыве от аспекта деторазмножения
В полном отрыве от размножения они действительно равны. В реальном обществе иначе и не бывает, ведь 6% голубков не влияют на размножение – они есть всегда.
Без отрыва от размножения австрияк "досоциальнее" зимбабвийца раз в 7. Что делает такой критерий нелепым.
> я через чужие мифы, доводя их о конца, их же опровергаю.
Мамку свою пока опровергаешь.
Мне больше расшифровка Портрета Д.Г. интересна по-Галковскому. Есть вообще нормальный анализ оной книги?
Гитлеру, Кобе и Пол Поту - им тоже всекм давали отмашки. И хуй?
И потом, замени - Саддама - его на любого другого.
Ой, еблан, так а кто так решил-то? Лол. Это просто произвольное решение, уместное разве что в юриспруденции. Биология такого решения не знает.
Слушай - и дауны норм так живут, говорят. На размнодение не влияют. И импотенты, и азексуалы, и бесплодные.
Напыщенное мудило.
Глядите, у него уже и импотенция - болезнь!
>Клевета врагов, порочат Лучезарного тов. Сталина.
Я не собираюсь ни оправдывать Саддама, ни порочить его врагов. Я хочу узнать, действительно ли он убивал ради удовольствия. Был ли он садистом.
>Да ведь это ты делишь. Те досоциальные, потому что типа не размножаются, а эти – полноценные.
Хм, это ты, Профессор Манямирский, решил, что я там кого-то "неполноценным" называю - человеку нет цены, если он не раб, конечно. Ни полной цены, ни частичной.
"Куда я попал?"
На двач. Добро пожаловать. Снова.
Садист - это вообще другое - этот тот кто ради удовольствия пытает или мучает.
Иди спать уже, завтра в школу, а время три часа.
Порвался, пишешь несвязную какую-то чушь. Во-первых, геи могут размножаться. Никакой инстинкт не обязывает гея жить в строго мужском обществе, считать детей ненужными, блевать при виде женской пизды. С учётом технологий осеменение вообще не составляет трудностей. Таким образом люди, биологически не способные размножаться, типа бесплодных, больны, а геи – не больше больны, чем корзиночки-девственники.
А во-вторых, кроме размножения на острове ты ничего больше и не высрал. Такие дела.
Ещё раз - геи сами по себе, без гетеро, без технологий и без объяснение - зачем размножаться - либо не размножаются, либо размножаются хуже, чем натуралы. ВСЕ.
Пошел на хуй, тупая скотина. подлец, натуральный подлец. Или не натуральный, лол.
>Маньяк
>Вон Саддамка, говорят, убивал людишек чисто для фана.
> убивать
> пытать и/или мучать
> маньяк
> садист
>А маньяк - это нормально?
>Был ли он садистом.
Ну ты понел.
Психопату ПОРВАЛО
Предлагаю тебе хуй отрезать и посмотреть, как ты будешь размножаться. Тоже не очень познавательно, но забавно.
Да ты ещё и садист, бгг. Что нервный такой? Задел за что?
Да, не люблю идиотов.
Ещё раз. То, что в искусственном невозможном 100% пидорском обществе, созданном экспериментаторами извне и не достигшем идеи "умышленного размножения", геи не будут размножаться – это ничего вообще не говорит о здоровье или болезни геев ИРЛ в человеческих обществах любой стадии развития. Корзиночки размножаются похуже геев, но технически на это более чем способны, поэтому диагноз им не ставят.
Я правильно понял, что все кто против Путина - психопаты и должны быть принудительно отправлены в больничку?
Неужели хохлы, как универсальные противника прекраснейшего Путинского режима, выходят из моды?
Неужели хохлы, как универсальные противника прекраснейшего Путинского режима, выходят из моды?
Нет, там что-то другое будет. Алсо, по раскладам Богемика Путин сам тот ещё психопат (на самом деле нет, но пытается выглядеть).
>Ещё раз. То, что в искусственном невозможном 100% пидорском обществе, созданном экспериментаторами извне и не достигшем идеи "умышленного размножения", геи не будут размножаться – это ничего вообще не говорит о здоровье или болезни геев ИРЛ в человеческих обществах любой стадии развития. Корзиночки размножаются похуже геев, но технически на это более чем способны, поэтому диагноз им не ставят.
Схуяль не говорит? Докажи.
Говорит, и ещё как. Как например женщина, которая не может родить без кесарева - однозначно в данном аспекте дефетивна, и плевать, что проблема решена на уровне оперции и медицины. Само по себе-то она с дефектом. Так и геи.
монахи тоже дефективные?
Пошел на хуй. Сами по себе, если не геи - нет. Я тут только в аспекте ориентации говорю и размножения, биологии. А вот их образ жизни - не здоровый. Неестественный.
Галковский напоминает псевдо-образованного интеллигента начала XX века. Эдакий 50 летний недоросль в сюртуке.
Ленина он напоминает. Нахватался по верхам и даёт советы космического масштаба.
Тачем то действительно чушь. Ебать то ебали 12 летних, но все знали что человек педофил и презирали. К примеру в фильме про одного скрипача Паганини чтоли. К слову он еще и убийца.
ты по современным фильмам реконструируешь порядки прошлого? Ты здоров?
Тачемто сними фильм про Паганини, нихуя не зная про него. Я посмотрю.
Прошу прощения что вмешался в вашу великую дискуссию.
Как нехуй делать. Давай бабло, продюссер.
Сценарий есть?
Девоньки, не ссорьтесь)
Будем снимать экспромтом. Не в первой, ёпта. Наши актёры мастера импровизации, если ты не знал.
>Вот это типичный психопат.
Кстати говоря - подробности есть? Почему же психопат, сразу? Тогда большинство чурбоидов-мужиков - психопаты, они ведь не против снасиловать бабу.
Скопец, иди на хуй.
Оп, слышал про существование разных точек зрения у людей? Или ну их шайтанов, голавусплечь?
Блять идите нахуй с моих двощей. Галковский, пугачева, просвинин, одна история охуительней другой. Рака яиц вам всем.
> Рафикович
> идите нахуй с моих двощей. Галковский, пугачева, просвинин, одна история охуительней другой.
Уймись, новиоп.
генотьба
опять полярное мышление и демагогия нашистов. если одно говно, то другое чуть меньше говно. они оба говно тащемта. запутинское
Забавно как галковский, трахающий свою внучку рассуждает о педофилии. В своем глазу бревна...
Ну а за причисление психопатов к рептилиям спасибо.
>галковский, трахающий свою внучку
Чтоу
ну жена же во внучки годится.
Не завидуй.
В психиатрии главное первым одеть халат.
В очередной раз реквестирую у анона картинку "суть утят" или "суть философии" на которой сами понимаете, что должно быть по моему Димон уже заслужил такую фотокарточку.
вверх
http://bohemicus.livejournal.com/94715.html?page=3#comments
Он с апломбом несёт дилетантскую и откровенно фантазийную чушь. Если в истории я профан, то в психиатрии – нет, и я твёрдо вижу, что Богемик в теме разобрался, тогда как ваш Галковский просто пиздоболит, высказывает какие-то совковые бредни, ссылается на Ганнушкина, на Станиславского, на гомогеев-развратников в научном, по сути, споре.
> Мне кажется, вы недостаточно учитываете влияние обстоятельств на поведение человека. "Наполеон" это диагноз для инженера. Но диагноз для Наполеона - "инженер".
Что, блядь? Я понимаю попытку состроумничать, но из неё лезет нарушение того самого ума. Не засчитывается, шизофреник ёбаный.
> Действительно, существует круг профессий, где психопатия может быть даже подспорьем. Например "примадонна" просто обязана быть психопаткой
Примадонне свойственна истерическая личность, ты обосрался, Дима.
Утята, детишки, вафлёры конченые, как вы можете дрочить на этого фантазёра-верхогляда? Он вообще срать ебал на истину своих высказываний. Теперь мне всё с ним понятно, и про рептилоидов, и про английские многоходовки, да и про Русский Народ тоже. Всё хуйня.