>самооборона
Просто признай, что ебанутый и хочешь стрелять в людей.
Просто признай, что ебанутый и хочешь стрелять в людей.
>Просто признай, что ебанутый и хочешь стрелять в людей.
Не проецируй.
Ты не понимаешь, что после этого всех либералов перестреляют и восторжествует коммунизм
Почему бы всем либералам (настоящим, правым, а не куколдо-сжв) не вооружаться? Вполне вписывается в принципы индивидуализма.
Будто что-то плохое.
>2. С вооруженным населением государство считается. Это не означает, что надо вооружаться и начинать бунт. Нет, напротив. Чем больше оружия, тем меньше вероятность доведения населения властями до вооруженного конфликта.
Маняпиздёжь, история говорит об обратном. Если государству надо - оно имеет в разы больше возможностей выебать тебя в очо силовыми методами, чем ты его. Даже в швятейших странах, но и у нас тоже такой опыт имеется.
мимо убеждённый сторонник легалайза и 7 лет стажа
Ну вперед, лол, индивидуалист хуев.
Посмотрим, сколько ты сможешь не спать, и поможет ли тебе твоя стреляла, когда тебя наконец срубит.
Подписался на тред, буду проигрывать над рабами верещащими нинужна
США кун
Зачем вам оружие кроме как для понтов?
>> не вооружаться?
Трагедия в керчи показала, что все возможным либералам и прочим хомячкам из попозиции вообще нужно запретить иметь оружие.
Только так наша советская империя возродится и зажжет огонь революции во всём мире
По пидорашьим понятиям всё для понтов делается.
>С вооруженным населением государство считается.
У нас и так население вооружено. У многих хранится в сейфе дома в разобранном виде какая-нибудь сайга или ижак. И дальше что? Похоже на то, что с пидоранами кто-то считается?
Больше в оп посте вообще никакой инфы нет. Оп шизик считает что если все купят сайгу то ебанутых законов не будет. БУДУТ. Ничего не мешает БУНДОВАТЬ даже без оружия, устраивать забастовки и т.п. но народ все равно этого не делает. В Венесуэле и без оружия Мадуро к ногтю прижали. И на украхе. И в Грузии до этого.
Владение оружием никак не связано и со снижением уровня преступности. Во многих странах европы оружейные законы ещё строже чем у нас но при этом преступность ниже чем в штатах.
Вывод: оп школьник дебил омежка мечтает о волыне и думает, что после этого с ним будет считаться володин а тянки будут течь. Нет.
>буду проигрывать над рабами
> США кун
Нахрюкаешь и пристрелят тебя уже сегодня вечером
>Многие считают, что самооборона - это автоматически сгуха. Но на самом деле лучше почитать Федеральный закон
Сейчас бы верить, что раз там так написано, то так оно и будет. Для тебя наверное открытием будет, что у нас конституция много чего полезного и хорошего в себе содержит.
Покажешь свой ствол? Хоть позавидую белому человеку.
Оружие уже есть у тех кто хочет. В каждой деревне у каждого в доме есть огнестрел. В каждом городе есть контрабандисты у которых можешь купить различный огнестрел. Хули как омеги ноете что не дают оружие покупать. Едь в Архангельские ебеня и покупай двустволку у деда или ходи по гаражам своей мухосрани и ищи гараж с контрабандой. Мусара не доебется если не будешь оружие открыто носить
Есть у меня Remington 870, и травмат есть Гроза-031.
Но для самообороны ношу ГБ.
А вот омежкам-либерашкам оружие давать нельзя, им оно надо чтобы обществу отомстить за собственную убогость.
Но для самообороны ношу ГБ.
А вот омежкам-либерашкам оружие давать нельзя, им оно надо чтобы обществу отомстить за собственную убогость.
> Хоть позавидую белому человеку.
Я же расписал все в 1 посте.
В прошлом треде приводили статистику по вооружению и там было около 5%
Причем очень много наградного оружия власть имущие сами себя награждают.
Самое смешное, что, я уверен, ствола у самого опа-хуя нет.
Поясните, чем вас не устраивает Сайга?
Сайга - охуенна.
О, оружиетред.
На этих выходных накручу патронов, поеду на охоту, может и из мелкашки постреляю, если время будет.
На этих выходных накручу патронов, поеду на охоту, может и из мелкашки постреляю, если время будет.
>ходи по гаражам своей мухосрани и ищи гараж с контрабандой
Чтобы контрабандисты тебя и пристрелили, как собаку, за то что суешь свой нос куда не просят. Совету уровня /b
Оружие должно быть таким, про которое не знает государство.
Так почему вы все время ноете, сайга доступна любому болвану?
>накручу
Разве за это не ебут?
Ты жопой читаешь?
>Многие считают, что получение оружия - это сложно. Некоторые даже считают, что незаконно, лол. Но это не так. Вот, на официальном сайте правительсва Москвы доходчиво всё расписано: https://www.mos.ru/otvet-dokumenti/kak-priobresti-nareznoe-oruzhie/
>Так же есть небольшой FAQ в вооружаче: https://2ch.hk/po/res/31502635.html#31522763 который какие-то пидоры испортили
>лучше почитать Федеральный закон "Об оружии"
Ну, это ты перетолстил. В Конституции тоже много чего написано. Сильно тебе это помогло? Это все пынькина грамота, а не законы.
Нет. На гладкий можно крутить. Скоро на нарез разрешат крутить
Тогда в чем суть треда, зачем тебе нужно убеждать людей идти покупать оружие?
Любому адекватному болвану после 5 лет гладкоствола.
Чтобы формировать у людей ответственность.
Ну и всяких анкапоманек потроллить, которые хотят свергнуть пыню голой жопой
Надо, что бы оружие продавалось вообще свободно, в том числе нарезное и автоматическое. Что бы пришёл и купил, вообще без бюрократии.
Нет, не надо
Да уж действительно, неопреодолимая преграда
Даже при Сралине, охотничьи ружья продавалось как удочки для рыбаков- без мозгоебли.
А то пройди курсы в другом городе, получи разрешение у мусаров.
Зачем вся эта хуета?
У бандитов ведь и так оружие есть.
У людей работы, иботеки, семьи, родственники которым помогать нужно, думаешь им ответственности не хватает?
>У бандитов ведь и так оружие есть.
Купи макет ППШ и восстанови его.
Там ума много не надо, чтобы его на ход поднять.
Будешь на равне с бандитами - такая-то огневая мощи.
Вопрос только в патроны упрется, где их брать.
Нет, читай закон об оружии.
С 16.01.19 уже официально МОЖНА.
Ну вот. Нарез ещё дешевле стал.
Зойчем? Бери сразу ссалуну в 18 лет TG-2, если хочешь КАК КОЛАШ или TG-3, если хочешь КАК СНАЙПИРКА и стреляй на 100-200 метров с аналогичной нарезному прородителю кучностью.
213 если не как колаш, а как тактикал спешал форс
1) Оружие нужно гражданским;
2) Любуются оружием, ходят по тирам, стреляют - пидоры, офисные гниды и просто людишки с низким IQ типа охотников.
О, у меня охуенный айди, РЕДНЕКОВСКИЙ.
Сорта, главное можно. И речь же о сайге шла, потому продукцию КК и написал.
Откуда у тебя ствол, ты же не гражданин, а говночист наемный. Виза то хоть не просрочена, манюня?
А где можно производить так сказать "спортивно тренировочную стрельбу" как охота на дикие банки?
>добивать нападающих, не заявлять в полицию, не ссылаться на статьи и документы при составлении акта, то шанс уехать на сгуху стремиться к нулю.
Понятно что ты читал гайд от Васи-гадюки про УБЕВАЙ И УБЕГАЙ, но какая корреляция между упоминанием статей разных кодексов в объяснении ментам взятого над хладным трупом "самооборонщика" и вероятностью соскочить со статьи?
Кто хочет оружие в рашке, изыскивает пути, кто не хочет - придумывает оправдания.
Только в тирах, стрельбищах и "отведенных местах".
5.56 лучше.
В детском мире купил?
хули там изыскивать, несколько тыщ и пара дней делов на оформление бумажек
> Если не совершать глупостей: добивать нападающих, не заявлять в полицию, не ссылаться на статьи и документы при составлении акта, то шанс уехать на сгуху стремиться к нулю.
> не ссылаться на статьи и документы при составлении акта
Не понял вот этот момент. Типа не качать права знанием законов или что?
О, это 80%-кун?
Жирослав, нахуя ты разных цветов детали покупал?
да, конечно. они в каждом ларьке продаются.
si
тактикульно же
А пбс так можно купить? У тебя я вижу есть куда прикрутить.
Ты в каждом треде выёбываешься этим стволом. Не, я рад за тебя, что ты нашёл пути решения проблемы, рили рад и завидую даже, но я бы на твоём месте поскромнее был. Деанонили и не таких, знаешь ли. И в твоём случае риски куда серьёзнее, чем разуплотнённая стеночка впашке.
> Зачем населению нужно оружие:
> 1. Испокон веков, оружие запрещалось рабам, холопам. Приобретая оружие ты растёшь, прежде всего, в своих глазах.
> Хаха, у меня есть пушка, йа крутой, йа типа мужыг гы гы
Мде
> 2. С вооруженным населением государство считается. Это не означает, что надо вооружаться и начинать бунт. Нет, напротив. Чем больше оружия, тем меньше вероятность доведения населения властями до вооруженного конфликта.
Мага будет насиловать твою Наташку приставив дуло пистолета к твоему очку. А и кстати, в вооруженное население можно стрелять.
> 3. Выработка культуры владения оружием. Оружие - это крайне опасная вещь, как, например, автомобиль. Поэтому в нашей стране на данный момент нельзя резко всё разрешать и свободно продавать короткоствол. Идеальный вариант - это США (большинство штатов). Это идеал, к которому нужно стремиться.
Зачем учиться стрелять, если ты не солдат или охотник? В шутеры переиграл?
> 4. Ну и эстетическая составляющая. Оружие - это произведение инженерной мысли. Как и старинное ручной работы, так и современное
Смотри пункт 1
Я такой ствол могу у пневмата сфотать
Он там тоже нарезной
Снова этот майор. Нет пути.
>Ты в каждом треде выёбываешься этим стволом
Вчера в одном треде засветился, сегодня в этом. Твой совет "быть поскромнее" я услышал. Ты же не собираешься за мной из треда в тред бегать и предупреждать?
Наоборот. Типа, "я сделал так-то и так-то, потому что вот такая-то статья есть". Грамотным юридическим языком, а лучше с адвокатом.
Напоминание школярам, решившим заказать за бугром ор. части.
Типа майор из мухосранска N помогает другому майору из мухосранска M? Твой аргумент инвалид.
Людей с фотографий всех перестреляли, коммунизм не наступил. Плохо учишь историю, коммидовен
Что это за нинужно-маньки 6 дизлайков поставили? Что за рабская психология?
Причем тут фильтр для масла?
>Людей с фотографий всех перестреляли
пруфов нет, либераха снова дрищет в свои не стиранные штаны
В России здорового человека была разрешена продажа нарезного оружия и было разрешено скрытое ношение
>коммидовен не знает историю, бугуртит и везде детектит либерах
В принципе, все как обычно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кронштадтское_восстание_(1921)
Шизик, плез. На харкаче миллион анонов со всей рашки и снг. Как один "майор" даже теоретически может поймать 100500 анонов? ЧСВ прикрути, нахуй мы никому не нужны на этой помойке. А если кто-то попадётся на этой хуйне - сам будет виноват. Думать надо и соблюдать элементарные меры анонимности.
>не стиранные
Зря ты вместо уроков на сосаче сидишь
подумай, погугли.
>У людей работы, иботеки, семьи, родственники которым помогать нужно, думаешь им ответственности не хватает?
>добровольное ипотечное рабство
>ответственность
Например какие?
Так он тебе и рассказал, кек. Вангую, ща будет ЗАГУГЛИ или пщё какая хуета.
Поясни свой высер, где ты тут противоречия увидел?
У тебя ибатеки и кредиты не могут выплатить большая часть населения и разводятся 70%, а ты про какую-то ответственность бытовую затираешь.
Я хз тогда как можно забрать посылку из отделения с деталью.
>Но на самом деле стоимость всех издержек включая патроны, обучение и само оружие - цена среднего смартфона. Вполне подъебные деньги.
Подробней оп. Самый бич вариант легального владения во сколько обойдется?
Подробней оп. Самый бич вариант легального владения во сколько обойдется?
Ну прям совсем говно и за 8к можно взять https://www.tempgun.ru/catalog/oruzhie/gladkostvolnoe_oruzhie/odnostvolnye_ruzhya/odnostvolnoe_ruzhe_mr_18m_m_bereza_l_710_k_12_70/
Подожди, а справки/налоги/экзамены/сейф? Мне это больше интересно
Я тебя предупреждаю в первый и последний раз лол, я тебе не мамаша за тобой бегать. Хз зачем, если честно, так-то набутыливание тебя доставит хороших лулзов и я, в принципе, не против.
мне не продадут/не разрешат оружие. откосил от армии по дурке. даже водительские права не дадут ну и черт с ними. от гопников пока получается на кулачную отбиваться Тайлер Дерден 177см/64кг лол. зато меня не могут въебать из пистолета всякие тети сраки, максимум могут наорать. ну и деды разве что обпердят.
вообще в нынешнем российском обществе чОтким пацыкам адекватам разрешено хуярить так называемых шизиков. ну тех, кто выглядит ненормально. у меня например женственные черты лица, длинные волосы, эмоциональное поведение. за такое могут выебать избить. но вот если разрешить оружие пидорахам, они меня пристрелят и скажут что я пидор, а пидоров по русским понятиям убивать можно.
>после этого всех либералов перестреляют
вот! дело говорит.
https://meduza.io/news/2019/01/25/v-krasnoyarskom-krae-devyatiklassnik-obstrelyal-shkolu-iz-ohotnichiego-ruzhya
Пока вы тут кукарекаете, там опять очередной шутинг
Пока вы тут кукарекаете, там опять очередной шутинг
Это ещё сяоми или уже doogee?
Тебя и без ствола могут ногой убить. Другое дело что судов нет и вся возня с оружием мало чего стоит без судебного права
Йотафон
Это да. Но я придерживаюсь мнения, что наличие оружия породит законы и право, а не наоборот.
>могут ногой убить
пока никто не смог
Если ты со справкой серьёзной, то тебе сам бог велел самообороняться вплоть до летального исхода, всё равно в Сербского отправят, хоть ты 10 трупов сделай. Ходил бы с мачете и не парился.
Так и не пристрелили еще тоже
>Если не совершать глупостей: добивать нападающих, не заявлять в полицию, не ссылаться на статьи и документы при составлении акта, то шанс уехать на сгуху стремиться к нулю.
Иди нахуй, ганзопидорашка ёбаная. Всю вашу ссуть уже вскрыли на /w/.
Вы просто ммаксимально ссыкливый гной 30+ с бутылью в срале.
https://2ch.hk/w/res/401788.html#442315 https://2ch.hk/w/res/440835.html#442062
Либералы вполне смогут объединится и дежурить по очереди.
Да блядь на police-russia.com зайди, там мусора по всей рашке новости про стрельбу собирают. Большинство - это ШКОЛЬНИК СПИЗДИЛ У БАТИ РУЖЖО И ВАЛЬНУЛ ОДНОКЛАССНИКА.
>со справкой
что это значит? у меня никаких справок нет. инвалидности нет думаешь ее просто так дадут?.
>Ходил бы с мачете
меня бы этим мачете и зарубили.
сам подумай. ногами запинать это еще уметь надо. не каждый маняфантазер может как Анар Аллахверанов. а вот из огнестрела пальнуть каждая дура справится. этого еще не хватало.
без оружия стоит бояться только тех, кто физически сильнее, а так придется бояться всех!
Этими вёслами тебе господин росгвардеец простату массирует при внеплановой проверке условий хранений, ганзопидораш?
>дежурить по очереди
хуя ты коммуняка!
Короткоствол скотоублюдкам никогда не позволят до тех пор, пока скотоублюдия не пизданётся в граждан очку и на несколь маняреспублик.
>,ез оружия стоит бояться только тех, кто физически сильнее, а так придется бояться всех!
В этом и суть ты трижды подумаешь перед преступлением
>А вот омежкам-либерашкам оружие давать нельзя, им оно надо чтобы обществу отомстить за собственную убогость.
Я и забыл, что ганзопидорашка = пынеэлекторат.
Ты меня путаешь со своим партнером из оружача. Я в вашу санта-барбару не лезу
Хуя у тебя гомофантазии, русачок.
Комиссию пройди - пятерик за неё отвали, обучение пройди - пятерик за него отвали. Сейф купи, майору анус предъяви, кучу пошлин оплати.
Да идёшь ты нахуй.
>ты трижды подумаешь перед преступлением
я никаких преступлений никогда не совершал.
уже представляю как оборзвешие в край бабищи будут хуями крыть и руки распускать чуть что хватаясь за ствол.
пацанчики начнут просто плеваться в открытую и только посмотри им в глаза сразу же пристрелят.
оружие это не средство защиты. это средство нападения.
купят оружие агрессоры и будут вести себя еще наглее. и так на каждом углу хуями кормит борзота. а тут просто убивать начнут, если не понравишься им. они для этого и лоббируют свой легалайз заманивая какими-то там свободами и обороной.
Правильно, потому что тебе нечего пояснить в своё блохастое оправдание, ганзопидораш.
>откосил от армии по дурке
>я никаких преступлений никогда не совершал.
пхахахахахаха
ну так взяток не давал у меня и денег нет на это и не взял бы никто у случайного парниши взятку. все исключительно на характере. честно отсидел в психбольнице месяц. что тебя не устраивает? ты еще тот ватник оказывается. сам про свободы кукарекаешь, а вот рабом в армию идти заставляешь. я и не сомневался, что ты волк в овечьей шкуре.
>НЕ СЛУЖИЛ - НЕ МУЖИК! АРМЕЙКА ТО ОНА ЖИЗНИ И ПОРЯДКУ УЧИТ!
все почему-то представляют себе либертарианцев как няшных молоденьких кунчиков западников (митинги нaвального, свиданья со школьницами, противостояние быдлу), а то что это свuнорылая пидораха обрыган за 50, никто даже и не подумает...
>ты еще тот ватник оказывается. сам про свободы кукарекаешь, а вот рабом в армию идти заставляешь. я и не сомневался, что ты волк в овечьей шкуре.
ОП-выблядок - залётная ганзопидораха. Ганза - это филиал полис.сру с таким же уёбищным контингентом маспожоров 30+.
Оп, так какая цена вопроса?
Ты хочешь сказать что сайга не гладкая?
какие же вы все тут тупве мрази, просто пиздец!
>ганзопараша
>либертарианцы
От 20000 + бонусом твоя жопа попадает под майорский микроскоп.
Сейф - 1,5к
Пошлина - 2к
002/ОУ - 1к
003/ОУ - 800 р
+ обучение владению еще +6к
Как понять что ганзопидорашка пиздит? - Ганзопидорашка разинула свой пынеприёмник.
>Сейф - 1,5к
Ящик для ключей и тот уже дороже, чмоха.
>002/ОУ - 1к
>003/ОУ - 800 р
https://emias.info/health-certificates/
>4300₽
Молот/Вепрь лучше!
Сорта веслоговна для подпивасных пидорахопострелушек раз в год.
> Это не означает, что надо вооружаться и начинать бунт. Нет, напротив
Ляхта, плиз. В этой стране никто тебе не даст носить оружие, тем более для сообороны
Не тактикульно же
>рабам, холопам
Это синонимы.
По всем остальным пунткам согласен.
Так, что предлагаешь?
А зачем его Ероха пиздил?
Слабоват мальчонка, нужно было после школы подкараулить.
Ну да, а хули тебе еще нужно?
Охохотник не ебаца?
Он с кс хочет ходить и шмалять за косой взгляд
Ганзопидорахи - подмусаренные суки Аноним ID: Страстная Старая Фрида 25/01/19 Птн 12:22:16 #135 №31558129 Двачую 2 RRRAGE! 0
включая мочу /w/
ОП - пришёл сюда с сайта, где сидит сплошь замусоренный подзалупный биомусор 30+, который сливает майорам любого им неугодного.
ОП - пришёл сюда с сайта, где сидит сплошь замусоренный подзалупный биомусор 30+, который сливает майорам любого им неугодного.
Берешь ружье, суешь его в чехол, в карман РОХу, и спокойно носишь его хоть по красной площади.
Свинохевен, каждый второй быдлан имеет макарыч, скорешись с ним и он даст наводку на схрон. Да и никто в тебя стрелять не будет. Никому не нужна головная боль с прятанием трупа.
КС тоже хорошо, но надо сначала законы и правоприменительную практику по самообороне менять полностью.
Как раз то это и не весла, сглатывай чмоха.
КС как во всех нормальных странах. В скотоублюдии же маня"оружие" служит лишь для усиления контроля за холопами, которые в свою очередь и не против.
>носишь его хоть по красной площади
А при нападении - ПАСАНЫ НИБЕЙТИ! ЩА ПОГОДИТЕ Я ДОСТАНУ ИЗ ЧЕХЛА! БЛЛЛЯТЬ! ГДЕ МАГАЗИН С ПАТРОНАМИ?!! НИБЕЙТИ ЛУЧШЕ ОБОССЫТЕ!
Согласен. Но с жалкой кучкой пидорах с ружжом никто считаться не будет. Нужно больше стволов.
Следуя твоей тупопездной логике этим людям нужно купить оружие?
Предлагаю менять законы этой ебаной страны
Лол. Я с рюкзаком по красной площади пройти не могу, чтобы меня не обшмонали. а тут с ружьем
Лол. Я с рюкзаком по красной площади пройти не могу, чтобы меня не обшмонали. а тут с ружьем
И так не будут.
Пока за самооборону наказывают строже чем за преступление ты бесправная тварь.
Оружие нужно каждому что бы защищать родину.
>Тема продолжится, Удаляйте не удаляйте, Срать хотел на вас, >Помните Форум продажный, любая покупка мелочи, Вы под присмотрам.
> Предлагаю менять законы этой ебаной страны
Правительство не слушает безоружных манек
Сразу видно что ты знаешь законы, я вот 20раз в год езжу из москвы на метро а потом на электричке в область с ружьем и рюкзаком с патронами, свою хуету пиздюкам во дворе затирай, ну еще лошкам на двачах.
> Я с рюкзаком по красной площади пройти не могу, чтобы меня не обшмонали. а тут с ружьем
Хуйню он несет. Ружжо отберут, и протокол составят.
Еще поди думает что можно в лесу по банкам без лицензии на зверя пострелять.
2 года, как за неумышленное
> Лол. Я с рюкзаком по красной площади пройти не могу, чтобы меня не обшмонали. а тут с ружьем
Ты пиздабол.
сходи на концерт с ружьем
>2 года, как за неумышленное
Если повезет.
Какой протокол, давай подробнее.
>Оружие нужно каждому, в том числе и тому кто недостаточно ответственен чтоб погасить взятый кредит
Я бы тебя первый пристрелил за такое отношение
Но маньками как раз становятся "оружные". Каждый год веслопидорахам увеличивают диаметр законодательной бутылки в очке + на местах проводят ганзопидорахам по губищам. В результате обладатель лицензионного весла становится максимум зашуганной манькой, которая сделает решительно всё что ему скажут погонопереносчики, лишь бы не лишиться своего весла, стоимостью в несколько ПОЛУЧЕК и бумажки на него.
Еще куда сходить?
Тред полон уебанов-пиздаболов, и сайга у них не гладкая, и ружье носить нельзя, с ружьем можно только спецсвязью телепортироваться на место охоты, и протокол за переноску составят и отберут)) такие вы уёбки.. ппц.
Всё, обосрался?
>Еще куда сходить?
На хуй попробуй.
Этот антон всё правильно пояснил. Вооруженных манек-самололонщиков только и хватает на самооборону в комментариях, не более.
> хуй жопа гомоебля очко
Ты украинец что ли?
Чет новый тред не заметил, перепощу
Тем кто может придти ко мне домой, и безнаказанно вынести стальную входную дверь, что сайга, что свдну та гражданская хуйня которая сделана на основе нее не помеха, а в магазин или на работу ну разве что один раз с ними не походишь, так что нужен или легальный короткоствол, или возможность легально таскать заряженное ружье на ремне по улице.
>Ты украинец что ли?
Так и есть, хохлопидар дырявый))
А у нас тут манька вообще хочет все запретить, чтобы никто не мог покупать.
Рамки метеллодекторов. Заборчики. Перед новым годом ходил на красную площадь, меня два раза остановили, потыкали детектором и просили показать содержимое. На входе в некоторые ТЦ и вокзалы регулярный шмон. Пидорашка - полицейское государство
Только вот навальнят с плакатиками никто не слушает
Это в каком торговом центре тебя полицейские шмонают?
Какой же пиздабол, пиздец просто.
>Так и есть, хохлопидар дырявый))
Детский мир. Еще на Киевской ТЦ. Проходишь через рамку, у них мигает зарядник или зонтик в рюкзаке просят показать содержимое рюкзака.
> детский мир
Ясно
> тц Европейский
> рамки металлоискатели
Какой кошмар, не дают в один из топовых ТЦ мира железо всякое в рюкзаке спокойно носить, а при чем тут полицейское государство? Тебя менты штоле шмонают?
>>wiki
Эта хуйня уже даже в школах за источник не считается
> это не то, это другое
ясно
Кронштадского мятежа не было, твердо и четко? Это все выдумки госдепа?
Надо суетить обрез.
А лучше как в Европе, где на праздниках улицы не перекрывают и их давят как баранов грузовиками, и рамок не надо, что бы как царнаевы ебануть поболя народу.
Отберут.
Запрети личный транспорт, в дтп людей дохнет в разы больше чем в терактах, а рамочки вообще только помогают террористам.
Так ты БУНДОВАТЬ по разрешению барина собрался или что? Ебать вы там рабы, пидарахи.
А жопу ты ещё не зашил? В жопу выебут!
да, я - русский
Нет, ты походу пидр.
Пруфов от тебя не было
А что, "русский" разве не значит "пидор"? Ты нюфаг или что? В политаче русских всегда называли пидарашками. От слов "пидор" и "русский".
Грязноштанным не положено оружие, так что хз что ты в этом треде забыл
>рязноштанным не положено оружие
Я об этом выше написал
>Трагедия в керчи показала, что все возможным либералам и прочим хомячкам из попозиции вообще нужно запретить иметь оружие.
>позавидую
А че это за девочка? Кулстори с ее расстрелом есть?
Что за Хуй ?
> Тайлер Дерден 177см/64кг лол
Знаю такого каратиста из Карелии, страшный человек.
Бамп
Нихуя себе? За что так ее?
Какой-то спермотоксикозник разочарованный. Она же ебабельная на вид, значит, "провинилась". Ну и бабы подлые тоже бывают.
Один снимал, другой стрелял. Ещё и яма готовая была
Разметку проебала
Эх, такой биоматериал в расход пустили. Суки.
кажись наркоторговку какую-то картель казнил.
Girl executed in Brazil
Police in the Homicide Division in Porto Alegre investigate whether a young woman who was executed inside a grave is Paola Avaly Corrêa, 19, who had been missing since last Sunday. Her family recognized her in a that is circulating on social media. On Thursday afternoon, the Rio Grande do Sul Civil Police reported that the girl's body was found in the Agronomia neighborhood, in the East Zone of Porto Alegre.
The order of execution was most likely given by her ex-husband, which is already in prison for drug trafficking since 2015, probably motivated by a post on Paola's facebook where she calls him a cuckold and admits to have cheated on him because he was violent with her.
По пикче вот что нашлось.
https://mundogorebrasil.site/mulher-linda-sendo-executada-com-tiro-na-cabeca-dentro-da-cova/
> The order of execution was most likely given by her ex-husband
А кто-то сомневался.
>she calls him a cuckold and admits to have cheated on him
А вот в России он бы на ней женился и воспитывал бы 2 детей от другого мужика
Средний владелец говнострельного весла в рассее.
>Paola Avaly Corrêa, 19
>by her ex-husband
В 19 успела замуж выскочить, изменить и маслину словить. Неблоха пожила, хуль.
>Вот бы у меня был ствол... Тогда я бы отомстил этим уродам в школе за то, что на меня наезжают. И за то что в портфель нассали! И быдло во дворе перестрелял бы!
Спасибо за картинки. Ждем красножопых оправданий
>Если не совершать глупостей: добивать нападающих, не заявлять в полицию, не ссылаться на статьи и документы при составлении акта, то шанс уехать на сгуху стремиться к нулю.
Вот недавно же была новость, что мужик отбивался от двух гопников, которые ему череп кирпичом хотели проломить и которые донимали весь двор дома, стрельнул в них из травмата и в итоге на него сейчас дело завели, а гопники проходят потерпевшими.
>Трагедия в керчи показала, что все возможным либералам и прочим хомячкам из попозиции вообще нужно запретить иметь оружие.
Трагедия в Керчи показала, что всех этих жертв можно было бы избежать, будь ствол не только у нападавшего, но и у учителей каких-нибудь.
> что получение оружия - это сложно.
Вообще-то да, это неудобно, тебе каким то хуем надо ехать в ПНД, в наркодеспансер хотя по ТВ кукарекают про неебически БазыДанных и компьютеризацию, но нет возьми 5 бумажек, потом экзамены, но это норм, дальше опять бегать с бумажками и когда уже все заберешь, то купишь оружие и опять с бумажками за бумажками в ЛРО.
002 и 003 в одной больнице берешь. Я для прав, когда получал все за час оббежал
Поэтому валить надо было обоих, а тела скормить няшам. Нет тела - нет дела.
Так и представляю, как трясущийся с похмелья физрук Иван Петрович и русичка Марья Иваннна вступают в перестрелку с атакующими школу учениками.
>с похмелья физрук Иван Петрович
Таких вообще нельзя допускать до работы с детьми
Конституция здорового человека
>«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
>Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
— Декларация независимости
Конституция суетливой блохостой пидорашки
>ыыы два срока подряд, пук среньк, подтерлись и хуй положили? Ну лан, придется это терпеть, барин, не стукай.
Достаточно охраннику иметь коротыша
Правильно, вначале строго надлежит опохмелиться
> >«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Куда смотрит полиция? Это же 280! Запретить конституцию СШП как экстремистскую литературу
Даунич, ганзопидорашка наоборот свое оружие в жизни не применит , а когда получит РОХу то сам побежит к майору, чтобы он сейфик посмотрел.
https://2ch.hk/w/src/341612/15481734190710.png
>Это же 280
Че за 280, длина елды ебыря твоей мамки в миллиметрах? Пиши как полагается ст. 280 УК РФ.
Ну не стукайте тов.майор :'(
Ты дурак? Одна в ПНД, другая в наркодиспансере берется если в твоей перде они вместе не значит, что в других так, с ними едешь уже в обычную клиннику и проходишь общее обследование, потом сканируешь свои паспорты хуяспорты, едешь учиться ну и дальше с этими бумажками за разрешениями и охотбилетами и оружием.
Какая разница за час ты оббежал или за два, по ТВкукарекают что бля высокие технологии, компьютаризация, я должен прийти в ЛРО, там должны чекнуть то, что я не на учете в ПНД и нарке, со здоровьем все гуд, отправить меня на обучение и после выдать РОХу, вот так должно быть, а скоро введут еще, что и в МВД надо будет идти и брать справку, что у тебя нет правонарушений, лол.
>Приобретая оружие ты растёшь, прежде всего, в своих глазах.
Чтобы считать себя человеком тебе надо искусственный заменитель хуя. Всё ясно с твоей самооценкой.
>С вооруженным населением государство считается.
И поэтому в странах, где у населения много огнестрела, менты стреляют на поражение чаще. Между тем от грабителя пушка тебя не защитит - во-первых, у грабителя такой же шанс иметь ствол и даже выше, чем у тебя, а во-вторых никто не даст тебе времени на подготовиться к нададению, статистика показывает, что только один из сотни короткостволистов успевают выстрелить.
>хочу огнестрельную игрушку
Иди нахуй.
я в Москве
>статистика показывает, что только один из сотни короткостволистов успевают выстрелить.
Что за статистика?
Я вот и ещё одна нинужна-манька
Да хоть в залупинске, суть моего поста почитай.
https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/fv9311.pdf
In 2007-11, less than 1% of victims in all nonfatal violent
crimes reported using a firearm to defend themselves
during the incident.
Ещё один долбоёб, которому ружжо для повышения самооценки нужно.
”When 34 injury prevention experts were asked to prioritize home injury hazards for young children, based on frequency, severity, and preventability of the injury, the experts rated access to firearms in the home as the most significant hazard,” Harvard gun expert David Hemenway writes. The American Academy of Pediatrics has stated that “the absence of guns from children’s homes and communities is the most reliable and effective measure to prevent firearm-related injuries in children and adolescents.”
Objectives. We investigated the possible relationship between being shot in an assault and possession of a gun at the time.
Methods. We enrolled 677 case participants that had been shot in an assault and 684 population-based control participants within Philadelphia, PA, from 2003 to 2006. We adjusted odds ratios for confounding variables.
Results. After adjustment, individuals in possession of a gun were 4.46 (P < .05) times more likely to be shot in an assault than those not in possession. Among gun assaults where the victim had at least some chance to resist, this adjusted odds ratio increased to 5.45 (P < .05).
Conclusions. On average, guns did not protect those who possessed them from being shot in an assault. Although successful defensive gun uses occur each year, the probability of success may be low for civilian gun users in urban areas. Such users should reconsider their possession of guns or, at least, understand that regular possession necessitates careful safety countermeasures.
> On average, guns did not protect those who possessed them from being shot in an assault.
> guns did not protect
>individuals in possession of a gun were 4.46 (P < .05) times more likely to be shot in an assault than those not in possession.
Вот это вообще пиздец аргумент. С тем же успехом можно убрать из дома все ножи, розетки, отвертки и лестницы. Ну, этож лучший способ уберечь детей от хуе мое.
>individuals in possession of a gun were 4.46 (P < .05) times more likely to be shot in an assault than those not in possession.
Объясни это. Как так выходит, что если у тебя есть оружие, то в тебя стреляют в 5 раз чаще?
Лучше обьясни каков толк в экстраполировании 677 человек на 300-млн страну.
>енный заменитель хуя. Всё ясно с твоей самооценкой.
Проекции шизика.
>где у населения много огнестрела, менты стреляют на поражение чаще.
Стреляют если не выполняешь требования, стреляют в тех штатах, где разрешено скрытое ношение.
>й же шанс иметь ствол и даже выше
Даже ссаный бульдог .38 калибра защитит, у пушек нет градации типо БОЛЬШЕ ДАМАГА, больше дамага больше размер, грабители большие не используют. А без оружия у тебя вообще 0 шансов защитится.
>что только один из сотни короткостволистов успевают выстрелить.
Ну это трустори, в США всяких и прочих странах обычно продавцы и работники банка успешно пользуются оружием, мимокрока в нинзястайле без предупреждений грабят с черепномозговой.
>>хочу огнестрельную игрушку
>Иди нахуй.
Хуя ты безоружейка агрессивная.
Поясните за отношение к легалайзу краткоствола в РНГ.
БОЗДО
Даже 22LR может изи убить
>In 2007-11, less than 1% of victims in all nonfatal violent
crimes reported using a firearm to defend themselves
during the incident.
Ну так а где статистика, у скольки из 100% было это самое оружие при себе, ну.
В черепушку если, но это попасть надо, так ОД околонулевое, есть даже видос где продавщица выпустила 6 пуль в нигера, а он дальше ходил и кругил все.
Видео есть, где ПСМ (а это по сути 22lr с его то 110 джоулями) прошивает лёгкий бронежилет и 2 доски за ним. И где-то видел картинки баллистического геля после 22lr. Внутреннее кровотечение вызовет 100%
Эта бумага начинается с того, что обвиняет произведённый официальный опрос в нелепости - мол, у нас законы об оружии есть, значит, опрошенная жертва может бояться, что её посадят за сказанные ей слова, а значит, жертвы скрывают. А потом он защищает нравящийся ему опрос словами "если умножить эту выборку на количество населения, то статистика остаётся верной!" Короче, говномнение.
Читай сам.
>Стреляют если не выполняешь требования, стреляют в тех штатах, где разрешено скрытое ношение.
Ну и нахуя оно надо? Что, переезжать из штатов со скрытым ношением в нормальные, где скорее всего запретят оружие вскоре?
>А без оружия у тебя вообще 0 шансов защитится.
А с оружием у тебя в 5 раз больший шанс быть простреленным. Нет уж, лучше потерпеть и ментов позвать, если уж к тебе грабители явились.
>Ну это трустори, в США всяких и прочих странах обычно продавцы и работники банка успешно пользуются оружием, мимокрока в нинзястайле без предупреждений грабят с черепномозговой.
Статистика говорит, что ты пидор.
>лёгкий бронежилет и 2
Я говорю про останавливающее действие, а не пробитие и кровотечение.
>Эта бумага начинается с того, что обвиняет произведённый официальный опрос в нелепости - мол, у нас законы об оружии есть, значит, опрошенная жертва может бояться, что её посадят за сказанные ей слова, а значит, жертвы скрывают.
Это что, по-твоему, плохой аргумент?
>А потом он защищает нравящийся ему опрос
Нравящиеся ему опросы. Их много.
> Нет уж, лучше потерпеть и ментов позвать, если уж к тебе грабители явились
ТЫ РАБ 666.жпг
Бля аж, смешно читать.
>Это что, по-твоему, плохой аргумент?
Да.
>Нравящиеся ему опросы. Их много.
Нет, он защищал только один. А затем втихомолку сообщил, что все остальные тоже норм.
Ох, а ты его собственный опрос-то видел? Обзвонил 2к+ человек, преимущественно на юге и западе, преимущественно мужчин, и спросил, часто ли они использовали оружие. И если нет, то только треть из них опрашивали дальше, чтобы СЭКНОМИТЬ (!!!) НА РАСХОДАХ. Сука.
>Да.
Почему?
>Нет, он защищал только один.
Вообще нет, у него в конце табличка по всем. И разбирал по ходу почти каждый.
>Ох, а ты его собственный опрос-то видел?
Ничем не лучше опроса 677 человек с контрольной группой. Тебе-то почему один больше нравится чем другой? Потому что тебе выводы больше нравятся?
>у, бля, меня грабят, надо уебать преступнику, нельзя быть лохом!
Ну а потом удивляются, как этот грабёж перерастает в убийство.
>читай сам
Ну так там говорится, что 1% - это из "всех" случаев несмертельного нападения, а не только из тех, кто имел оружие у себя.
Бля, безоружейка, если не собираешься брать то пиздуй из треда и дальше терпи. Оружие это не только ААА УБИВАААТЬ А СУКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ УБИЦАА ААА СМЭЭРТЬ УУ СУКА В КАЖДОЙ МАРШРУТКЕ ПЕРЕСТРЕЛКИ БУДУТ, но и просто досуг, для тех кому не нравится обыденный досуг других людей.
МММ как же хочется М79.
>Почему?
Потому что. Его собственный опрос, например, никак не пытался убедить людей, что это не правительство звонит, тем не менее, он своему опросу верит.
Тем не менее, в его опросе стрелки-самозащитники попадали в 50% случаев при стрельбе - это в 3 раза лучшие результаты, чем у тренированных полицаев, тем не менее от этого говна он отмахивается, мол, мы просто на 8% изменим чтобы как в остальных опросах было)))
Чем я дальше это говно читаю, тем мне смешнее.
>И разбирал по ходу почти каждый.
Нет, только один он разбирал. Росса и кого-то там ещё. Наличие таблички не означает, что он критику источников опроверг.
>Ничем не лучше опроса 677 человек с контрольной группой.
677 человек - это люди, в которых стреляли, и ещё 684 это просто контрольная группа. То есть, видимо, среди этих 677 человек было в пять раз больше людей, владевших оружием.
Тебе говорят про исследования, а ты вопишь ДА ВЫ ПРОСТО БОИТЕСЬ ОРУЖИЕ В РУКИ БРАТЬ ССЫКУНЫ. Эмоциональный ты какой-то. Я б тебе оружие не доверил.
>ебе говорят про исследования, а ты вопишь ДА ВЫ ПРОСТО БОИТЕСЬ ОРУЖИЕ В РУКИ БРАТЬ ССЫКУНЫ. Эмоциональный ты какой-то. Я б тебе оружие не доверил.
Ты мой самый первый пост даже нормально не прочитал, обиженка безоружейная.
>Потому что.
Аргументированно.
>Его собственный опрос, например, никак не пытался убедить людей, что это не правительство звонит
Он задавал другие вопросы.
>попадали в 50% случаев при стрельбе - это в 3 раза лучшие результаты, чем у тренированных полицаев
Очевидно потому что тренированные полицаи применяют оружие не только когда непосредственно на них напдают.
>Наличие таблички не означает, что он критику источников опроверг
Так и его критику никто не опроверг. И несоответствие твоей табличке его табличке и всем остальным табличкам тоже никто не обьяснил. Ты просто заявил что твоя табличка верная, а он козел.
>677 человек - это люди, в которых стреляли, и ещё 684 это просто контрольная группа. То есть, видимо, среди этих 677 человек было в пять раз больше людей, владевших оружием.
А оружие защищает только тех в кого стреляли? Если я сказал нигге пшел нахер у меня есть пушка или показал ее и он отьебался это не считается что меня защитило оружие? И вообще как можно взять 677 человек из одного штата и экстраполировать на всю 300-млн страну с разными законами об оружии и совершенно разными ситуациями в плане преступности? Ты серьезно считаешь что такой подход чем-то лучше чем у того чувака?
У нас вот такое можно найтино не найти патронов, азаза
калибр почти 30 миллиметров
>Его собственный опрос, например, никак не пытался убедить людей, что это не правительство звонит
Это, кстати, ему и не нужно было, его аргумент в том что если человек задающий тебе вопрос представляется госслужащим проводящим опрос по заказу департмент оф джастис, а потом спросит стрелял ли ты в людей то ты будешь потише в этой федерации, по определению.
Вспомнил, что это за дерьмо, это же переделка из ментовского КС-23 у которого стволы от ЗУ-23, это же говно бесполезное, которое сняли с производства и просто как раритет существует на вторичке. Патроны крутятся самостоятельно насколько знаю.
Пардон, даже не так - он спрашивает делал ли ты что-нибудь чтобы защитить себя. И тут ты уже можешь что-нибудь промямлить (что ненаказуемо) или сказать про пушку (что может означать дело против тебя, скажем, за ношение оружие без лицензии на консилд керри, а в некоторых штатах и вообще за то что у тебя была пушка за пределами твоего дома).
О, а вот про то, что люди будут боятся сообщать госслужащим информацию:
The majority of firearm violence is reported to the
police
In 2007-11, about 61% of nonfatal firearm violence was
reported to the police, compared to 46% of nonfirearm
violence
(table 10)
. Among the nonfatal firearm
victimizations that went unreported in 2007-11, the most
common reasons victims gave for not reporting the crime
was fear of reprisal (31%) and that the police could not or
would not do anything to help (27%).
>Аргументированно.
Ещё бы, ведь мой аргумент это
>Его собственный опрос, например, никак не пытался убедить людей, что это не правительство звонит
Но ты можешь теперь выше прочитать текст на ангельском.
>Очевидно потому что тренированные полицаи применяют оружие не только когда непосредственно на них напдают.
Чивоблядь. Хочешь сказать, что в стрессовой ситуации люди начнут стрелять так хорошо, что в 50% случаев будут попадать? Ну охуеть, конечно, стимул.
>Так и его критику никто не опроверг. И несоответствие твоей табличке его табличке и всем остальным табличкам тоже никто не обьяснил. Ты просто заявил что твоя табличка верная, а он козел.
Наличие таблички не аргумент.
Его критику я опроверг. Наличие госслужащих не заставит людей скрывать данные - по крайней мере, в 61% случаев.
>А оружие защищает только тех в кого стреляли?
Исследование не об этом, дурак. Если у тебя есть оружие, то в тебя в 5 раз чаще стреляют. Это как бронежилет наоборот.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759797/
Читай по ссылке. Методологию или чего там. Опровергай это.
>Ты серьезно считаешь что такой подход чем-то лучше чем у того чувака?
Да, я серьёзно так считаю. Они брали только жертв стрельбы, а контрольную группу набирали по рандомным звонкам.
61% всё равно доложат обо всём.
Даже если на два помножишь, всё равно 2% маловато для применения оружия в стрессовой ситуации, причём хуй знает, успешно ли оно было применено.
The majority of firearm violence is reported to the
police
In 2007-11, about 61% of nonfatal firearm violence was
reported to the police, compared to 46% of nonfirearm
violence
(table 10)
. Among the nonfatal firearm
victimizations that went unreported in 2007-11, the most
common reasons victims gave for not reporting the crime
was fear of reprisal (31%) and that the police could not or
would not do anything to help (27%).
>Аргументированно.
Ещё бы, ведь мой аргумент это
>Его собственный опрос, например, никак не пытался убедить людей, что это не правительство звонит
Но ты можешь теперь выше прочитать текст на ангельском.
>Очевидно потому что тренированные полицаи применяют оружие не только когда непосредственно на них напдают.
Чивоблядь. Хочешь сказать, что в стрессовой ситуации люди начнут стрелять так хорошо, что в 50% случаев будут попадать? Ну охуеть, конечно, стимул.
>Так и его критику никто не опроверг. И несоответствие твоей табличке его табличке и всем остальным табличкам тоже никто не обьяснил. Ты просто заявил что твоя табличка верная, а он козел.
Наличие таблички не аргумент.
Его критику я опроверг. Наличие госслужащих не заставит людей скрывать данные - по крайней мере, в 61% случаев.
>А оружие защищает только тех в кого стреляли?
Исследование не об этом, дурак. Если у тебя есть оружие, то в тебя в 5 раз чаще стреляют. Это как бронежилет наоборот.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2759797/
Читай по ссылке. Методологию или чего там. Опровергай это.
>Ты серьезно считаешь что такой подход чем-то лучше чем у того чувака?
Да, я серьёзно так считаю. Они брали только жертв стрельбы, а контрольную группу набирали по рандомным звонкам.
61% всё равно доложат обо всём.
Даже если на два помножишь, всё равно 2% маловато для применения оружия в стрессовой ситуации, причём хуй знает, успешно ли оно было применено.
The NCVS is an annual data collection conducted by the U.S.
Census Bureau for BJS. The NCVS is a self-report survey
in which interviewed persons are asked about the number
and characteristics of victimizations experienced during
the prior 6 months. The NCVS collects information on
nonfatal personal crimes (rape or sexual assault, robbery,
aggravated assault, simple assault, and personal larceny) and
household property crimes (burglary, motor vehicle theft,
and other theft) both reported and not reported to police.
In addition to providing annual level and change estimates
on criminal victimization, the NCVS is the primary source
of information on the nature of criminal victimization
incidents.
The NCVS is administered to persons age 12 or older from a
nationally representative sample of households in the United
States. In 2011, about 143,120 persons age 12 or older from
79,800 households across the country were interviewed
during the year. Once selected, households remain in the
sample for 3 years, and eligible persons in these households
are interviewed every 6 months for a total of seven
interviews. New households rotate into the sample on an
ongoing basis to replace outgoing households that have been
in sample for the 3-year period.
Иными словами, это не один раз спросили и ушли, это долгосрочная программа, в которой респонденты участвуют 3 года.
Смотрим далее:
The 79,800 households that participated in the NCVS in
2011 represent a 90% household response rate. The person
level response rate—the percentage of persons age 12 or
older in participating households who completed an NCVS
interview—was 88% in 2011.
Респонс рейт - это сколько домохозяйств ответили на вопросы, т.е. они участововали в них все 7 раз. Если бы они боялись ПРАВОСУДИЯ и ГОСУДАРСТВА, они бы не стали участвовать и 1 раз.
>Но ты можешь теперь выше прочитать текст на ангельском.
>Чивоблядь. Хочешь сказать, что в стрессовой ситуации люди начнут стрелять так хорошо, что в 50% случаев будут попадать?
Нет, я говорю о том что селф дефенс подразумевает стрельбу на короткой дистанции всегда, а копы среляют в самых разных ситуациях.
>Наличие таблички не аргумент. \
Данные в табличке несчитовые?
>Наличие госслужащих не заставит людей скрывать данные - по крайней мере, в 61% случаев.
Ты даже не понял что ты принес, ты принес случаи когда люди реально стреляли и попадали в людей. Вот скрывать это - уже натурально преступление, и то 40% скрыли.
Если ты показал негру пушку это тоже самозащита.
>Если у тебя есть оружие, то в тебя в 5 раз чаще стреляют
Согласно 677 людям по которым стреляли, ага.
>Читай по ссылке.
Читаю - они опросили только людей по которым стреляли. Достаточно?
>Да, я серьёзно так считаю. Они брали только жертв стрельбы
Ты серьезно считаешь что это преимущество, блять? Если ты оборонялся от нападения без оружия? Если ты оборонялся от нападения и в тебя не стреляли? Если нападения вообще не произошло потому что ты сообщил/показал наличие у тебя оружия?
>The NCVS is an annual data collection conducted by the U.S.
It is not hard for gun-using victims interviewed in the NCVS to
withhold information about their use of a gun, especially since they
are never directly asked whether they used a gun for self-protection. They are
asked only general questions about whether they did anything to protect themselves.2 6
Further, Rs in the NCVS are not even asked the general self-protection question unless they already independently indicated that they
had been a victim of a crime. This means that any DGUs associated
with crimes the Rs did not want to talk about would remain hidden.
The NCVS was not designed to estimate how often people resist
crime using a gun. It was designed primarily to estimate national victimization levels; it incidentally happens to include a few self-protection questions which include response categories covering resistance
with a gun. Its survey instrument has been carefully refined and evaluated over the years to do as good ajob as possible in getting people to
report illegal things which other people have done to them. This is the
exact opposite of the task which faces anyone trying to get good DGU
estimates-to get people to admit controversial and possibly illegal things which the Rs themselves have done
>Нет, я говорю о том что селф дефенс подразумевает стрельбу на короткой дистанции всегда
Другие опросы по той же теме давали 8% успешных попаданий в среднем. У него в его опросе цифры настолько из статистики выбивались, что он мог только таким образом как-то опрос свой оправдать.
>Данные в табличке несчитовые?
На заборе тоже написано.
>Ты даже не понял что ты принес, ты принес случаи когда люди реально стреляли и попадали в людей. Вот скрывать это - уже натурально преступление, и то 40% скрыли.
Нет, там жертвы нападения с оружием. 61% сообщают о них.
>Если ты показал негру пушку это тоже самозащита.
Если ты покажешь негру пушку, то он тоже может показать : 3
Ну и с чего он и ты взяли, что если тест, направленный на собирание статистики по преступлениям, репорченным в полицию или нет, не станут рассказывать о преступлении, если у них у самих есть оружие? Это как вообще? "О, у меня есть ствол, всё блядь, не буду ничего рассказывать"?
Владение оружием увеличивает шанс быть простреленным в 5 раз:
Academics such as John Lott and Gary Kleck have long claimed that more firearms reduce crime. But is this really the case? Stripped of machismo bluster, this is at heart a testable claim that merely requires sturdy epidemiological analysis. And this was precisely what Prof Charles Branas and his colleagues at the University of Pennsylvania examined in their 2009 paper investigating the link between gun possession and gun assault. They compared 677 cases in which people were injured in a shooting incident with 684 people living in the same area that had not suffered a gun injury. The researchers matched these "controls" for age, race and gender. They found that those with firearms were about 4.5 times more likely to be shot than those who did not carry, utterly belying this oft repeated mantra.
The reasons for this, the authors suggest, are manifold. "A gun may falsely empower its possessor to overreact, instigating and losing otherwise tractable conflicts with similarly armed persons. Along the same lines, individuals who are in possession of a gun may increase their risk of gun assault by entering dangerous environments that they would have normally avoided. Alternatively, an individual may bring a gun to an otherwise gun-free conflict only to have that gun wrested away and turned on them."
This result is not particularly unexpected. Prof David Hemenway of Harvard school of public health has published numerous academic investigations in this area and found that such claims are rooted far more in myth than fact. While defensive gun use may occasionally occur successfully, it is rare and very much the exception – it doesn't change the fact that actually owning and using a firearm hugely increases the risk of being shot. This is a finding supported by numerous other studies in health policy, including several articles in the New England Journal of Medicine. Arguments to the contrary are not rooted in reality; the Branas study also found that for individuals who had time to resist and counter in a gun assault, the odds of actually being shot actually increased to 5.45 fold relative to an individual not carrying.
Academics such as John Lott and Gary Kleck have long claimed that more firearms reduce crime. But is this really the case? Stripped of machismo bluster, this is at heart a testable claim that merely requires sturdy epidemiological analysis. And this was precisely what Prof Charles Branas and his colleagues at the University of Pennsylvania examined in their 2009 paper investigating the link between gun possession and gun assault. They compared 677 cases in which people were injured in a shooting incident with 684 people living in the same area that had not suffered a gun injury. The researchers matched these "controls" for age, race and gender. They found that those with firearms were about 4.5 times more likely to be shot than those who did not carry, utterly belying this oft repeated mantra.
The reasons for this, the authors suggest, are manifold. "A gun may falsely empower its possessor to overreact, instigating and losing otherwise tractable conflicts with similarly armed persons. Along the same lines, individuals who are in possession of a gun may increase their risk of gun assault by entering dangerous environments that they would have normally avoided. Alternatively, an individual may bring a gun to an otherwise gun-free conflict only to have that gun wrested away and turned on them."
This result is not particularly unexpected. Prof David Hemenway of Harvard school of public health has published numerous academic investigations in this area and found that such claims are rooted far more in myth than fact. While defensive gun use may occasionally occur successfully, it is rare and very much the exception – it doesn't change the fact that actually owning and using a firearm hugely increases the risk of being shot. This is a finding supported by numerous other studies in health policy, including several articles in the New England Journal of Medicine. Arguments to the contrary are not rooted in reality; the Branas study also found that for individuals who had time to resist and counter in a gun assault, the odds of actually being shot actually increased to 5.45 fold relative to an individual not carrying.
Женщины умирают в три раза чаще, если в их доме есть оружие:
Indeed, the evidence suggests the very act of being armed changes one's perception of others to a decidedly more paranoid one. Other studies have shown an element of racial priming too, where a black subject is more likely to be assumed to be carrying a weapon. Guns have a curious psychological effect beyond this: a 2006 study by Dr Jennifer Klinesmith and colleagues showed men exposed to firearms before an experiment had much higher testosterone levels and were three times more likely to engage in aggressive behaviour relative to the subjects not primed with a weapon.
LaPierre's proclamation bears the hallmarks of a litany of misconceptions. Gun aficionados often frame the debate in terms of protection, but it is vital to realise that the vast majority of rape and murder victims are not harmed by nefarious strangers, but by people they know, and often love – friends, family members, lovers. Far from protecting people and keeping families safe, the sad truth is that firearms are often used in episodes of domestic violence. The John Hopkins centre for gun policy research has some sobering facts on this; women living in a home with one or more guns were three times more likely to be murdered; for women who had been abused by their partner, their risk of being murdered rose fivefold if the partner owned a gun.
Indeed, the evidence suggests the very act of being armed changes one's perception of others to a decidedly more paranoid one. Other studies have shown an element of racial priming too, where a black subject is more likely to be assumed to be carrying a weapon. Guns have a curious psychological effect beyond this: a 2006 study by Dr Jennifer Klinesmith and colleagues showed men exposed to firearms before an experiment had much higher testosterone levels and were three times more likely to engage in aggressive behaviour relative to the subjects not primed with a weapon.
LaPierre's proclamation bears the hallmarks of a litany of misconceptions. Gun aficionados often frame the debate in terms of protection, but it is vital to realise that the vast majority of rape and murder victims are not harmed by nefarious strangers, but by people they know, and often love – friends, family members, lovers. Far from protecting people and keeping families safe, the sad truth is that firearms are often used in episodes of domestic violence. The John Hopkins centre for gun policy research has some sobering facts on this; women living in a home with one or more guns were three times more likely to be murdered; for women who had been abused by their partner, their risk of being murdered rose fivefold if the partner owned a gun.
>Приобретая оружие ты растёшь, прежде всего, в своих глазах.
ОП-хуй, тебе сколько лет? Когда-нибудь, ты поймешь, что овца с волыной становится не волком, а озверевшим бараном.
>Другие опросы по той же теме давали 8% успешных попаданий в среднем.
Я хз, честно говоря, быстро гуглить инфу по двум темам я не буду. Алсо, это вопрос к тем кому он вопросы задавал, а не к нему.
>На заборе тоже написано.
Так и у тебя на заборе написано.
>Нет, там жертвы нападения с оружием. 61% сообщают о них.
Ясен пень жертвы сообщают, они же жертвы.
>Если ты покажешь негру пушку, то он тоже может показать : 3
А ему зачем? Его задача заработать бабок и купить крека, а не доебываться до людей с пушкой. Он лучше доебеться до следующего и получит свои бабки.
>Ну и с чего он и ты взяли, что если тест, направленный на собирание статистики по преступлениям, репорченным в полицию или нет, не станут рассказывать о преступлении, если у них у самих есть оружие? Это как вообще? "О, у меня есть ствол, всё блядь, не буду ничего рассказывать"?
Очевидно потому что в США есть различные законы о том где и при каких обстоятельствах ты можешь носить оружие. Ты вообще читал что там написано?
For all but a handful of gun owners with a
permit to carry a weapon in public places (under 4% of the adult
population even in states like Florida, where carry permits are relatively easy to get)28 , the mere possession of a gun in a place other than
their home, place of business, or in some states, their vehicle, is a
crime, often a felony. In at least ten states, it is punishable by a punitively mandatory minimum prison sentence. 29 Yet, 88% of the violent
crimes which Rs reported to NCVS interviewers in 1992 were committed away from the victim's home,30 i.e., in a location where it would
ordinarily be a crime for the victim to even possess a gun, never mind
use it defensively Because the question about location is asked before
the self-protection questions, 31 the typical violent crime victim R has
already committed himself to having been victimized in a public place
before being asked what he or she did for self-protection. In short, Rs
usually could not mention their defensive use of a gun without, in
effect, confessing to a crime to a federal government employee
Пиздец, уже влияние пиратов на глобальное потепление пошло. Люди замышляющие или склонные к насилию покупают оружие? Женщин убивают их любовники? Не может такого быть!
А что такое останавливающее действие?
Да, конечно. И овца с тачкой, домом, работой, деньгами, небом, аллахом...
Тебе в гугл лень два слова ввести и прочесть 1ю ссылку?
Да, лень
Тогда иди нахуй.
>оружие запрещалось рабам, холопам
И это правда. Холопам запрещено.
А я вот на абсолютно законных основаниях в России ношу и применяю короткоствол, например.
Мимо силовик
Сейчас тоже есть куча сайтов с оружием и хуле? Откуда ты знаешь, что покупать можно было как хлеб, без документов? Откуда знаешь, что можно было скрытно носить? Откуда знаешь, что 12 рублей это норм для большинства населения, а не доход за полгода?
Вкатываюсь в тред со своей любимой Сайгой
Полковникам же только можно вроде, у меня батя полкан ему можно, но он только осу носит, а мне вообще похуй, я антимилитарист.
Когда в вузик пойдешь, друзяшкам показывать?
Малафишь небось на этот кочерговый высер, по вечерам доставая её из сейфа, ганзопидорашка?
Помню, ты писал, что раму тебе привезли, а где взял затвор? И сколько вообще обошлась вся хуйня?
Не пойду. Шах и мат
Кокои интересный тред, да тут даже интереснее чем в /w/
Парни, постите фотографии своих пушек.
Круто. Ты из какого города?
>1. Испокон веков, оружие запрещалось рабам, холопам
А в ЕС кто, рабы или холопы?
Конечно, в w никто не заходит +модерация за нерелейд, а тут ссы и сри.
Ах ты уебок
>Конечно, в w никто не заходит
Ибо не интересно читать унылые васянопопизделки с обсуждением раборашкопроблем а-ля - а хде бумашку падешевли взять, посоны?
>пока получается на кулачную отбиваться
Зачем о скам кулаки пачкать. ГБ юзай, заливай быдло при первых признаках агра и разрыва дистанции в твою сторону.
сам в след материл когда пухлик уже уезжал зная что у него есть баллон, даже когда тот подошел еще не кидался, начал дальше на него пиздеть специально провоцируя. С этим видосом ГБ петушка можно озалупить
Ага, а он ОСУ достанет, и тебе жопа. Потому что твой CS и PAVA против его CR как комариный укус.
А что ты в /w со своей силуминовой пукалкой делаешь?
А местным омеганусам как всегда пестиков не хватает
ох эта святая вера, что пестик превратит его из лузера в Альфу...
копать в болоте
в мясном бору цинков и дисков КАК ГОВНА
нахуй иди
ему ящмк любой по правилам сойдет что прикручен к стене
>С этим видосом ГБ петушка можно озалупить
Как лол? Пиздец ганзопидорашки у вас за все озалупить можно и защищать себя вообще нельзя.
> что прикручен к стене
Ганзопидораха плиз, ты еще сигнализацию поставь.
она у меня и так стоит
я жеж не нищий сыч у которого украсть можно только кота
Ебать ты ганзопидораха, небось еще к участковому сам бегал, чтобы он проверил условия, лоол.
я вообще не имел легальных стволов в РФ никогда
Двачую про вооружения.
Вооружения должны быть на руках, и никто не говорит же о пулеметах, и гранатометах - это наступательное оружие короче и должно в норм странах выдаваться только после получения справки из психдиспансера.
А вот обычное оружие - от него действительно много пользы и она не кончается самообороной.
Человек и так может убить другого, а у бандитов и разных там прикормленных властью оно, оружие, и так есть.
Хотя там во власти вообще полно наркоманов, шизиков и вообще неизвестно кого. пыня шизик без всякого рода документов и справок вообще допущен даже к ядерной кнопке.
Человек сам отвечает за свои поступки - без разницы есть оружие или нет его. Застрелил без повода так значит взял грех на себя
У русни же есть упадок морали и церкви просто и не зря говорят что когда падает мораль в обществе, потом появляется куча запретов на все и разных шизофренических законов.
Вот пыня ходит в церковь - а что он на самом деле в Бога не верит что ли раз у него в государстве столько разных ограничений для граждан? С какого перепугу ты плешивый взял на себя смелость регулировать все прям до мелочей - может он еще и в жопу залезет посмотреть что там и нет ли нарушений каких? В то же время плешивая пыня себя любимого никакими запретами не ограничивает и делает что хочешь. От него одного убыток такой что прост нет слов, так же много людей погибло и были они убиты по его приказу или в результате того что пыня испортил окружающую среду.
Вот оружие и нужно для защиты граждан и целого общества от подобного рода аморалов и мутантов, таких как пыня, которые постоянно возникают как дефект природы к примеру.
Дефективные существа - должны как то быть средой отброшены и не допущены до власти, против них человек имеет право защищаться и носить оружие для этого.
пыня же не один такой - а он пустил споры по всему обществу, в любом мухосранске короч сидит малый его наместник что отстегивает ему, никакого уважения к людям от этих бандитов нет вообще, и население имеет право противостоять как организованным преступным группам, такие как создает пыня, так и отдельным личностям которые покушаются на права человека.
Максимум пиздабол.
Тому что я знаю, что за 2 месяца можно было накопить эти 12 рублей на самой дноработе. Документы нужны были, конечно, что ты здоровый на голову и спецбумажку брать у господинов полицаев нужно было.
Товарищ у меня археолог, по войне копает.
Сколько стволья не поднималось - все дохлое и ржавое говно.
Да и то, находились чаще всего винтовки, пару раз пулеметы раздолбанные подняли, и ни одного раза не нашли самое интересное - пистолет.
искать надо либо в песочной почве, либо в Крыму, на камнях.
Там еще что-то может быть рабочим.
А так, реально проще макет взять. Хули там на свободном затворе чинить? Чай, не ракетная технология.
> применяю короткоствол
Шлюхи на субботниках не ржут с твоего КОРОТКОСТВОЛА, применяльщик мамкин?
Да майор это, расслабься.
Зачем тебе это, вода 366ткм есть?
Куколды
>в рашке
Не пизди.
Если начнётся, то к тебе придут гвардейцы и отожмут твое "легальное" оружие. Все базы у них есть, кто и сколько стволов имеет
Ну Walther PK380, это не силуминовое говно, это пластиковое говно. Но оно убивает, поэтому мне хватает.
> С вооруженным населением государство считается
Я натурально охуел с уровня наивности ОПа..
Долбоеб, посылки на таможне просвечивают. Или ты думаешь, что умнее всех?
Поэтому и переворот случился в 17 году. Коммунисты на этом уроке выучились и отобрали у населения оружие.
>Я натурально охуел с уровня наивности ОПа..
И пока проплаченные шлюхи итт кукарекают такую хуйню, только в Америке не принимается ебанутых законов и всё спокойно.
Принимаются там законы. Ограничивают объем магазинов, в комифорнии полуавтомат без приклада продают, а какой то уродской конструкции. Плюс (((техногиганты))) вводят цензуру на своих площадках. Выпиливаются каналы на оружейную тематику с ютаба. В США все меняется.
Плоха шлюха подсасываешь. -15
Что там с законом о набутыливании за критику власти? Случилось бы такой будь у каждого ствол?
Ну пусть приезжают, лол
Врлолинебеточконормально. Пригожинебеточконормально
Может ты бот? Например свинобот?
Продолжаем унижать 15-рублевок, комми-ботов, леволиберах и всех остальных нинужно-манек.
Больше свободы в ношении и самообороне. Кто против этого, тот может покинуть тред и не покупать эти грязные громпалки никогда
Больше свободы в ношении и самообороне. Кто против этого, тот может покинуть тред и не покупать эти грязные громпалки никогда
>прикручен к стене
Бутылконосец незаметен.
>Ну и эстетическая составляющая. Оружие - это произведение инженерной мысли. Как и старинное ручной работы, так и современное
Пушкодрочер не палится. Иди штанишки камуфляжные постирай.
О, опять нинужинка очередная прибежала
https://www.youtube.com/watch?v=3ibQaB8RJYk
Бля извиняюсь пред безоружками и беру свои слова назад, в рашке даже за макет могут посадить и за то, что ты себе приклады купил для сайги.
Бля извиняюсь пред безоружками и беру свои слова назад, в рашке даже за макет могут посадить и за то, что ты себе приклады купил для сайги.
>считает КС оружием, а ебаную громпалку которая медведя убивает - нет
Боже
Утопиан перепутал разрешение на самозащиту и разрешение на оружие
Так разрешение на самозащиту есть в ЗоО, но в конституции нет, а указы от МВД(росгвадии) ты даже руками если сильно пизднешь и первым не подашь заяву в мусарню, а быдлан напавший подаст, то ты виновен.
Презумпция виновности
Ебанутость законов компенсируется их хуевым исполнением.
Оп, не в коня корм. В Рашковании есть замечательные неписаные правила, деления на касты лохов-посанов-уважаемых людей, и закон об оружии, хуюжии и остальных вещах к разным кастам применяется по разному.
>Врлолинебеточконормально. Пригожинебеточконормально Может ты бот? Например свинобот?
Хуясе тебя шлюха переклинило, проследуй в долбильню на перезагрузку.
Бамп
Зачем населению нужно оружие:
1. Испокон веков, оружие запрещалось рабам, холопам. Приобретая оружие ты растёшь, прежде всего, в своих глазах.
2. С вооруженным населением государство считается. Это не означает, что надо вооружаться и начинать бунт. Нет, напротив. Чем больше оружия, тем меньше вероятность доведения населения властями до вооруженного конфликта.
3. Выработка культуры владения оружием. Оружие - это крайне опасная вещь, как, например, автомобиль. Поэтому в нашей стране на данный момент нельзя резко всё разрешать и свободно продавать короткоствол. Идеальный вариант - это США (большинство штатов). Это идеал, к которому нужно стремиться.
4. Ну и эстетическая составляющая. Оружие - это произведение инженерной мысли. Как и старинное ручной работы, так и современное
Многие считают, что получение оружия - это сложно. Некоторые даже считают, что незаконно, лол. Но это не так. Вот, на официальном сайте правительсва Москвы доходчиво всё расписано: https://www.mos.ru/otvet-dokumenti/kak-priobresti-nareznoe-oruzhie/
Так же есть небольшой FAQ в вооружаче: https://2ch.hk/po/res/31502635.html#31522763 который какие-то пидоры испортили
Многие считают, что оружие - это дорого. Но на самом деле стоимость всех издержек включая патроны, обучение и само оружие - цена среднего смартфона. Вполне подъебные деньги.
Многие считают, что самооборона - это автоматически сгуха. Но на самом деле лучше почитать Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/ а точнее статью 24 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/b5a88ca0c298e61d84559e751b56c836383e389b/
Если не совершать глупостей: добивать нападающих, не заявлять в полицию, не ссылаться на статьи и документы при составлении акта, то шанс уехать на сгуху стремиться к нулю.
Так же, можно носить с собой газовый баллончик, типа Техкимовских Шпаги или Black. Недееспособность нападающего на ближайшие 30-40 минут обеспечены https://youtu.be/4S6FOSUI0jE?t=91