>>6329372 150 тыс на 45тыс обменять - нормуль повоевали, что тебе не нравится? Не Синявинские высоты, - тут все гораздо лучше, да и наступали же, оттого и потери выше. Вообще на дидов образца 43-45 годов бучу гнать не стоит, воевать к тому времени научились даже рабоче-крестьянские необучаемые маршалы.
>>6329377 Доктрина. "Самая наступающая армия, коко" К 43-му отучились, вроде бы, но не до конца.
>>6329377 В 41 году вторым по численности народом в Красной армии были хохлы, пропорционально населению СССР. Они отвратно воевали, постоянно сдавали позиции без боя, из-за этого целые армии попадали в окружение. Как только немцы купировали всю украину и призыв в армию от туда стал невозможен у Красной армии все стало получаться на фронте.
>>6329402 Я тебе даже больше скажу, как только хохлодеды начали массово записываться к немцам, тут-то и посыпалась военная машина Третьего Рейха.
Аноним ID: Ярослав Аверкиевич 19/10/14 Вск 08:34:56 #16№6329448
>>6329372 Потому что верить википидорам - зашквар полный. Подсчет потерь за операцию невероятно мутная и сложная тема, например обычное дело, когда википидоры выставляют потери дойчей за какой-то промежуток активных боев, а советские потери за всю операцию в целом. И да, цифры охуеть как скачут, в зависимости от национальности википидоров пишущих статью.
Аноним ID: Эдуард Палладиевич 19/10/14 Вск 08:40:35 #17№6329461
>>6329372 Наступление без подготовки, нормальные соотношения. В финляндии вот там да отсосали по полной, а тут в пределах нормы.
>>6329391 Вообще мне попадалась на глаза какая-то древняя методичка что-то подобное, в общем, для офицеров, там было написано, что соотношение потерь нападающие/обороняющиеся допустимо чуть ли не 1 к 9. >>6329388 В западной Украине многие прадеды за печками прятались, чтобы на фронт не попасть.
>>6329540 Странно, может, ты не так понял? У обороняющихся просто не могут потери быть выше (если их только спящих наскоком не взялим и всех не вырезали нахуй, как ИГИЛы и Ираке, например) чем у нападающих - так еще с античных времен повелось и это нормально. Хотя, в советской методичке могло быть что угодно накарябано... да бред же! Не могло такое быть накарябано даже в советской!
Аноним ID: Ярослав Аверкиевич 19/10/14 Вск 09:23:01 #27№6329561
>>6329489 >>6329493 Проиграл с дебилов. В серьезном обществе за ссылку на википедию тебя обоссут под ололоканье. Помниццо был нехуевый скандал, когда кто-то эксперимента ради написал хуйню в википедии, а потом эта хуйня начала всплывать в докладах и научных работах британских ученых.
>>6329561 проиграл с коммипетуха. Референсы смотри, инфа о совках взята из СВИТОГО кривошеева, который выдумал знаменитое соотношение 1 к 1.3. А о потерях дойчей судить самим дойчам, им то лучше знать, в отличии от совков, у которых до 42 года учет фактически отсутствовал.
>>6329614 Помню когда в 2012 11 класс заканчивал, в учебнике истории советско-польская упоминалась лишь в одном абзаце, большая часть которого была посвящена тому, что "потом-то мы им дали пососать", ну а о советско-финской вообще ни слова не было.
>>6329372 Потому что капиталисты не могут в войну. Особенно либеральные. CCCР>Рейх>Италия, Япония и прочая фашня>моча>США>говно>Великобритания и прочие либерахи
>>6329655 у Польши везде самые малые потери, к чему бы это? Может-таки, войну они развязали и свергли с пъедестала Англию и теперь весь мир их криптоколония?
>>6329639 >потом-то мы им дали пососать Ну так это логично. Это называется "взять реванш". Например, кого сейчас ебет, что бразильцы пятикратные чемпионы мира по футболу. Проиграли-то все равно позорно. Предыдущие победы противника только делают слаще победу над ним, а его поражение - более позорным.
>>6329683 Так Польша участвовала. Это раз. Два - ее армии участвовали с обоих сторон. Три - она с самого начала участвовала. Четыре - многие польские по нации генералы командовали армиями в совке и муррике. Кажется тут что-то нетак
Заебал меня дроч на эту ссаную войну. Воевать ни хуя не умеют, своих убивают нещадно, сумели остановить наступление только благодаря погоде. Зато как они любили мыть мозги о том, какие у них победы. Да и сейчас любят. Это лишь показывает уровень образования россиян, для которых вся Война ограничивается Восточным фронтом, поэтому они считают, что совок спас Европу. Но ладно, победили. Казалось бы, пора утереться и понять, что русский плохой воен, а они опять войны хотят. И теперь вся политика строится на этом дедывоевале, фашысте.
>>6329748 Нет, по крайней в то время потери обороняющихся могли быть выше, наверное раза в три, и это считалось вполне нормально. От 1 к 9 сам охуел, может и правда не так понял, давно было.
>>6329762 типичный вышиватник, собрал все стереотипы и считает, что все это--чистая правда ну правда уже заебали ваши "ДИДЫ ВАЕВАЛЕ!!!" И "ФОШЫЗДЫ!!!"
Аноним ID: Евгений Леонович 19/10/14 Вск 11:04:47 #56№6329918
А ты посмотри на них. Старость значит опыт и мудрость, Сталин очень гениально сделал что отправил дедов-стариков воевать. Они много пожили, повидали и знали что почем.
>>6329887 На Западе не зазорно гордиться своей страной, даже чрезмерно. Буквально на днях пересматривал X-Files (казалось бы) и там какой-то ФБРовец заявил типа "Мы спасли мир от нацизма, но не можем победить какого-то сраного монстра". А у нас "заебали дрочить на дедов, генерал мороз, ленд-лиз, мясом закидали".
>>6329939 Два чаю. У русских какой-то запредельный уровень ненависти к себе, такого у мурриканцев в /pol/ не встретишь - у них есть ненависть к правительству, а к народу - нет.
>Два чаю. У русских какой-то запредельный уровень ненависти к себе, такого у мурриканцев в /pol/ не встретишь - у них есть ненависть к правительству, а к народу - нет.
Результат прапаганды Совка и РФ. Русские, в общем-то перефирийный западный народ, все их проблемы от этой периферийности, все плюсы - от того, что это все же западная периферия. То есть тут проблема - и на Восток нельзя, ибо все же часть Западного мира, и остальной западный мир не больно-то с периферийниками делиться чем хочет, а все норовит выпнуть из прихожей западного мира на мороз.
>>6329372 >потери 3:1 в наступательной операции при соотношении сил 3:1 Не понимаю тебя. Вполне нормальное соотношение потерь для Первой и Второй мировых войн. Именно такие цифры мы видим, когда обе стороны имеют примерно один технологический уровень и желание воевать.
>>6329854 пидоран рассказывает сказки из манямирка. >>6329372 а ты представь себе типичного дидоваивала. немотивированное деревенское быдло, которое научили ходить строем, если повезло, и отправили на убой. в конце войны этому быдлу ещё придавали танков, но в итоге оно только в этих танках горело.
у немецкой армии всё ещё был отлично подготовленный, ветеранский состав, лучшая техника, отличное взаимодействие частей войск и оперативный простор полевых офицеров. более того, они ещё и оборонялись, решив пойти по испробованному пути первой мировой(что было стратегически ошибочно, так как у совков было бесконечно число гомосолдат, которых они могли гнать на убой)
а что совок- а у совка все опытные в сосании хуйцов гомосолдаты передохли, перманентно воюет зелень. ни о каком combined arms и речи не идёт, совки просто проводят перед наступлением массированные артподготовки, как французы в первой мировой, а потом просто посылают солдат на танках. у них даже бронетранспортёров не было, хули, танков-то много. авиция занимается хуй пойми чем, у капитанов приказ "наступать", ни у кого нет связи, а у кого есть- те спорят между собой. ублюдочное общество порождает ублюдочную армию.
>>6330584 >у немецкой армии всё ещё был отлично подготовленный, ветеранский состав, лучшая техника, отличное взаимодействие частей войск и оперативный простор полевых офицеров Ничего подобного. Организованность немцев - миф, не более того. Посмотри немецкий документальный фильм "Сталинград. Подлинная история" - там те самые ветераны рассказывают, какой был ад и дезорганизованность в немецкой армии.
Аноним ID: Роберт Савватеевич19/10/14 Вск 13:29:54 #74№6330781
>>6330705 пфф, фашистские слёзы. алсо, в сталинграде они может и были дизорганизованны, в окружении-то. однако я вижу как эффективно работала их ближняя авиация, как блицкриг образцово проводили, пока не завязли в трупах совков и не лишились резерва.
>>6330705 ну да, так и есть, твоё кинцо об окружении.
миллион совков под киевом просто взял и сразу же пошел к концлагеря, даже не сопротивляясь, а ты мне тут фильмы постишь о том, что промёрзшие голодные немцы полгода недостаточно активно копротивлялись.
>>6329372 Ни пилять, молдоване слились, поляки слились, хохлы слились, бяларусы слились, одни русские диды надовали пиздов под Сталинградом и стенд стилл под Москвой.
>>6330781>>6330801 >я вижу как эффективно работала их ближняя авиация, как блицкриг образцово проводили, пока не завязли в трупах совков и не лишились резерва. Ну да, конечно. "Побеждали с самого начала, но не получилось, не фортануло. И вообще так ничесна". Знакомые оправдания. Такая же картина разворачивается сейчас сам знаешь где. Тоже блицкриг провели так образцово, что сами проиграли.
Аноним ID: Роберт Савватеевич19/10/14 Вск 14:16:20 #79№6331133
>>6331100 >Побеждали с самого начала, но не получилось, не фортануло ну, прошли польшу, усраину, беларусь, дошли до москвы, питера и волги, то есть по сути половину европейской территории рашки заняли. а дальше банально завязли в трупах. блоховозы-то бесконечные.