бамп
БАмп
>Кто такие славяне и откуда они взялись?
Это секретная информация.
> Кто такие славяне и откуда они взялись?
Были такими отсталыми дикарями, что даже ничего не оставили после себя.
Так или иначе хохлы не славяне
Бамп
И всего лишь на 6-м посте мальчик изнасилованный в 6 лет хохлом заявляет о своей проблеме.
Бамп
Ты часом не свинюк?
Бамп
>славяне
племя
>откуда они взялись?
помесь древних кельтов, германценв и фракийцев.
>И почему о них известно так мало?
очень молодое племя.
Это чё за хуйня посреди леса? Почему она не имеет границ с другими государствами. Да и вообще я там живу вроде как ахуеть
> помесь древних кельтов, германценв и фракийцев
Даун
Нет, но очевидно что ты обиженная жизнью пидораха пытающаяся компенсировать свою жалкую пустую жизнь каким то мифическим вяличием.
ошибка, не славяне а протославяне.
потому что на твоя карта не политическая, а примерные границы.
обычная лахта
Тарас, ты дупу помой, барин когда Халю выебет твою, за тебя примется
Ничего не имею против христианства. Однако с его приходом на Русь многие вещи были уничтожены. Самое очевидное — идолы. Вера новая заменила верования старые, при этом практически полностью истребив мифологию Древней Руси. Это одна из причин может быть главная, почему известно так мало.
>Мимо любитель истории
И нигде не скажут, что "славяне" на юге (украинцы, кубань и юг РФ) - это смешанные со скифами/сарматами
На севере ниже озер - с балтами, на северо-востоке и востоке - с финно-уграми.
Нахуя вы так палитесь? Вам поменяют методичку, или вы так и будете 6ой год хохлов под кроватью искать?
> при этом практически полностью истребив мифологию Древней Руси
Оно и к лучшему, а то сейчас так бы и оставались племенами обоссаными
ОП, после славян осталось не так много инфы, потому что у них не было каменной архитектуры, письменные источники сгнили в лесу, славянское наследие на Руси выжигалось, а не перекладывалось на новый лад, как например у скандинавов с их Старшей-Младшей Эддой.
Гугли «срубная культура», таки предки у славян есть.
Про всяких хуев вроде германцев нам дохуя известно, потому что они набигали на Рим и хорошенько его пиздили. Так что приходилось римским историкам пояснять от кого они пиздюлину получили и кто их императорские регалии выслал в Константинополь.
А вот со славянами те же римляне не были знакомы, потому что, ВНЕЗАПНО — между ними территориально находились германцы.
Инфа о древних славянах содержится в русских народных сказках. У нас есть свой эпос, те же былины. Проблема в том, что ими нахуй никто не интересуется в масскультуре. Хотя тот же Святогор ебанет какого-нибуь Зигфрида и не поморщится, на закусь сточив Ахиллеса.
Литература есть, инфа есть. Хотя бы почитай учбеники по истории для профильных вузов.
Гугли «срубная культура», таки предки у славян есть.
Про всяких хуев вроде германцев нам дохуя известно, потому что они набигали на Рим и хорошенько его пиздили. Так что приходилось римским историкам пояснять от кого они пиздюлину получили и кто их императорские регалии выслал в Константинополь.
А вот со славянами те же римляне не были знакомы, потому что, ВНЕЗАПНО — между ними территориально находились германцы.
Инфа о древних славянах содержится в русских народных сказках. У нас есть свой эпос, те же былины. Проблема в том, что ими нахуй никто не интересуется в масскультуре. Хотя тот же Святогор ебанет какого-нибуь Зигфрида и не поморщится, на закусь сточив Ахиллеса.
Литература есть, инфа есть. Хотя бы почитай учбеники по истории для профильных вузов.
А была ли мифология вообще? Мифы других принявших христианство сохранились очень хорошо
> Инфа о древних славянах содержится в русских народных сказках.
Так а что известно о наших предках времен всяких ассирийских империй?
>Вера новая заменила верования старые, при этом практически полностью истребив мифологию Древней Руси.
ебанько, обсмотревшихся ютуб-шизиков.
https://arzamas.academy/materials/521
>письменные источники сгнили в лесу
какие источники, шизоид?
>«срубная культура», таки предки у славян есть.
они так же предки балтов и германцев - филистер.
>всяких ассирийских империй?
всякие ассирийские империи растянулись с бронзы до железа.
в целом в европе пока была индоевропейкая общность
Вообще-то дофига инфы о славянах из изсточников Римской Империи (на самом деле не очень много, но это единственная инфа)
Сказки по всей Европе одинаковые, но конкретно у славян часть сильно заимствована из Ирана и тд
Славяне очень обобщённая название для групп родственных племён образовавших определённые, чем-то похожие, народы. А так, как и другие европейские народы, от Иафета произошли, лол.
>И почему о них известно так мало?
Потому что своя вменяемая письменность только с принятием христианства возникла, изолированно жили дикарями, нужды в письме особой не имели. Соответственно, никакой чёткой религии у тех язычников славянских не было, было народничество такое, устные предания и комплекс суеверий, которые мог отличаться у разных родоплеменных общин.
Твоя статья - это как раз то, что в школах и учат, якобы все миф и тд.
Вот только что такое археология и письменные источники? Все даже упоминать бессмысленно, сюда не влезет, самый известный пример - остров Рюген можешь почитать.
Кстати, вот в школе говорят индоевропейцы-индоевропейцы, а как же всякие петроглифы, скелеты и прочее, что древнее индоевропейцев?
> от Иафета
Ты правда воспринимаешь Библию как историческое произведение?
>учбеники по истории для профильных вузов.
Доставляй.
Никто не воспринимает это в таком контексте, но часть ее разумеется содержит историю (пусть и прерванную в угоду христианству)
А что это, если не историческое произведение? Это же, в том числе, и летопись.
Библия переписывалась сотни-тысячи раз, летописи нет.
>Библия переписывалась сотни-тысячи раз, летописи нет.
Сильное заявление. Проверять я это, конечно, не буду.
>Кто такие славяне и откуда они взялись?
Южная часть балто-славянских племён (во времена РИ до пикрила).
>Почему о них рассказывают, когда они уже появились, а не вместе/параллельно с другими народами?
>И почему о них известно так мало?
У них не было соседей ведущих письменные записи. С запада лихие кельтские и германские племена которые их от балтов и не отличали, да и о тех же балтах рассказывали римлянам только в контексте торговли балтийским янтарём. А с юга не менее лихие кочевники да дикари-землепашцы. Есть мнение, что древнегреческие "скифы-землепашцы" и были протославянами, но проверить увы нельзя, поскольку греческие историки не сравнивали языки в столь дальних землях.
> У них не было соседей ведущих письменные записи
Что мешало им вести их самим?
Изменения происходят с неким толчком, у славян вся культура передавалась устно, и они не видели необходимости её фиксировать, и так всё работает (а многие и в глаза не видели письмён, для них грек читающий закорючки равно колдун), а прямой торговли с письменными народами не было. Когда ведь появилась и распространилась кириллица? Когда пришло христианство - культура с продвигаемой письменной традицией и торговые пути, когда нужно было вести учёт.
Есть конечно и гипотезы про древнюю письменность славян, но так ни одного достоверного примера не нашли.
От ариев.
Раз пошла такая пьянка, объясните мне, откуда финно-угры взялись в районе современных ивановской и тверской областей?
Если ты про тверских карел, их туда эвакуировали во время войн со шведами.
Пришли туда
Да я про тех, что были задолго до Швеции как государства.
Пришли когда ледники сходили
А они там есть?
Я че в Хазарии живу?
Славяне - это потомки антов или венедов, которые прибыли из Трои 3000 лет назад на место, где сейчас Венеция.
О славянах, ИМХО, известно мало, потому что до 5-6 века они жили вдали от народов, обладавших письменностью(да и вообще нахуй никому не были нужны). Как только началось Великое переселение народов, и славы вышли к бывшим границам Римской Империи и начали жрать/убивать/ебать гусей, о них тут же начали писать.
Звучит неправдоподобно.
>А что это, если не историческое произведение?
Сборник древнееврейского фольклора это, какая история, окстись.
Почему? они же не жили в тех границах, которые есть сейчас.
Почему о них рассказывают, когда они уже появились, а не вместе/параллельно с другими народами?
И почему о них известно так мало? Вон железный век кельтов/скандинавов/гермацев/саксонов куда лучше изучен, даже бронзовый.
Объясните анону школьнику 18лвл товарищ админ.