>Возможно вымрет и генштаб, замененный военным искусственным
Слишком примитивно. Естественно на боевой ИИ будут наложены функциональные ограничения.
>на боевой ИИ будут наложены функциональные ограничения
Нафиг он тогда нужен, с ограничениями-то ?
>человеческая жизнь
... в зависимости от региона стоит от нихуя за пучок, до чуть более чем нихуя. И предпосылок к изменению такого положения я сейчас не вижу.
Автоматизация происходит по 2-м основным причинам:
1. Автомат быстрее и точнее выполняет определенную ему функцию, вместо мешка с мясом.
2. Автомат не просит жрат, спат, срат, мед. страховку, зарплату, пенсию и выплат семье в случае сгорания на работе.
>танкоходов
Ноги, да? Уже в который раз жалею, что не сохранил пикчу про "удельное давление на грунт - это костыль" из того треда, где эпично срались с экзоманей.
>кобальтовыми бомбами
>человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах
И ты не видишь здесь взаимоисключающих понятий?
Скорость принятия оперативных решений, допустим на уровне звеньев армия-бригада-батальон.
>человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах.
То-то БОД уже кое-где принимать задумываютсяа где-то он уже давно в своем урезанном варианте вэлфэра работает что бы "лишние" люди не так бугуртили хотя бы.
>удельное давление на грунт - это костыль
Ноги + гусеницы + колеса.
Максимум многозадачность.
Лишние люди, как правило, для войн и армии совсем не годятся по здоровью.
Будущее за роевыми дронами
Опять больной из психушки с бежал
Максимум ебанически сложная трансмиссия с сомнительными пруфитами в проходимости.
Будущее за антигравитационными платформами.
Наука которая их будет изучать, будет называться Топология.
Можете скринить.
Я угощаю.
Довольно ебанутая картинка, никто в здравом уме не получит удовольствия от антипсихотиков, особенно таких кондовых, как галоперидол. От кветиапина еще может быть, но это все же надо быть вконец поехавшим, уровень кайфа от димедрола.
Что за аниме? По виду старое.
Сначала изучи квантовую гравитацию и придумай квантовые суперконплюктеры. Но это не 50-100 лет как в ОП-посте.
>И ты не видишь здесь взаимоисключающих понятий?
Не вижу. Я вижу тенденцию к повсеместной автоматизации и роботизации. В 80-х никто и помыслить не мог массовое применение ударных БПЛА, например. Все идет к тому что передовые армии все больше отдаляются от человеческого.
А партизаны и бармалеи, чтож, думаю через полвека энерговооруженность армии будет такой что города уровня Алеппо будут сплошным одеялом просвечиваться во всех диапазонах 24\7. Ну и с запуском мини-дронов по выявленным целей. Тот же Уран и его испытания в САР, хоть маленький, но шажок к этому.
> В 80-х никто и помыслить не мог массовое применение ударных БПЛА
Ебать ты лох.
Давай по-другому поясню. Рипер или Предатор массово применяющийся против террористов для человека из 80-х, примерно то же что и боевые андроиды для человека из 2010-х.
А вот добавь этому коптеру своих мозгов немного, вооружи слабоимпульсными стрелялками (лазерами, мазерами или чем еще) - и запускай по выявленным человеческим целям с калашами и алахакбаром.
А я бы напомнил, что "города уровня Алеппо будут сплошным одеялом просвечиваться во всех диапазонах 24\7" - является маняфантазией, надоступной сейчас даже против ослоёбов без нихуя. Если же это будет армия белого человека, то её придётся трупами дронов закидывать, чтобы провести хоть какую-то разведку переднего края.
>недоступной сейчас
Временной интервал допуска предположения я озвучил в заглавном посте 50-100 лет.
Бля, ты ОП-шизик из треда про дешевые КР?
Я даже не знаю о чем ты. На военаче сижу только в паре тредов.
> Рипер или Предатор массово применяющийся против террористов для человека из 80-х, примерно то же что и боевые андроиды для человека из 2010-х.
Программа Предейтора началась в 81-м. Где проджект боевого андроеда, ебанат?
Он это и сказал, дебил
Напомню, что в 20-м веке концепция нового оружия компетентными жожодядями со всеми ресурсами ВПК угадывалась с очень большим трудом лет на пять вперед от силы (см. внезапную необходимость противоснарядного бронирования после войны в Испании, внезапный факт того, что на реактивный истребитель с ракетами все-таки надо ставить пушки во время Вьетнама и т.д.). А это при куда более медленных темпах развития технологии.
А ты, товарищ хуй из интернета, делаешь на сто лет прогноз. Ебать ты гений, Ксеркс, новое воплощение золотого бога, накачаный как доминантная самка гориллы, умный как стая математиков. Наверняка тебя вынашивали месяцев сорок.
Твой прогноз - это чето уровня прогноза "через сто лет у каждого в анус будет вмонтировано специальное телепортационное кольцо, благодаря которому кал будет сразу телепортироваться в биореактор"
>Предейтора
> Ебать ты гений, Ксеркс, новое воплощение золотого бога, накачаный как доминантная самка гориллы, умный как стая математиков. Наверняка тебя вынашивали месяцев сорок.
Во, теперь схоронил.
>В 80-х никто и помыслить не мог
Умоляю... Посмотри хотя бы "Назад в будущее 2", а это весьма дилетантский взгляд на футурологию. Идея машины(робота)-убийцы не нова, и чуть ли не еще до Второй мировой фантасты, как и вояки, рассматривали подобные концепции. Даром что программирование носило механический характер и абсолютно неспособно было на самостоятельное принятие решений без прямого контроля. А вообще, телеуправление не вчера изобрели. Даже на сегодняшний день ни один образец вооружения не может считаться тру-роботом(это все не более чем телеуправляемые аппараты с ограниченными функциями автопилота).
И ведь развитие-то роботехники замедлилось, потому как подходим к психологическому и техническим барьерам.
Психологический: можно ли доверить машине "лицензию на убийство"? Куда это нас заведет?
Технический: способы абсолютно достоверного распознавания целей, даже в затрудненных условиях. У человека есть эволюционно выработанный мощнейший логический механизм, который позволяет различить антенну замаскированного танка и просто рандомный прутик. Отличить "какую-то странную фигню" от рандом пейзажа. И это пока что не под силу ИИ, и даже не понятно как научить его этому...
Ну а говно, не могущее выполнять свои обязанности нахуй не нужно.
>Психологический: можно ли доверить машине "лицензию на убийство"? Куда это нас заведет?
>Технический: способы абсолютно достоверного распознавания целей, даже в затрудненных условиях. У человека есть эволюционно выработанный мощнейший логический механизм, который позволяет различить антенну замаскированного танка и просто рандомный прутик. Отличить "какую-то странную фигню" от рандом пейзажа. И это пока что не под силу ИИ, и даже не понятно как научить его этому...
Как же заебали вээмовские дебилы.
>Максимум многозадачность.
Уже были гусеницы с колёсами. Но тогда были задачи. Когда колёсногусеничники попытались вернутся потом , в виде БМП, то были решительно посланы нахуй.
В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 не), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.
Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.
По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.
По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Опять этот поехавший со своими манякартинками.
У тебя снова таблетки кончились?
Ну и что ты притащил, танталодебил? Ты же, сука, сам тащил видео с испытаний хитровыебанной системы теплового камуфляжа, где силуэт танка волшебным образом превращается в силуэт легковушки. А оптическое распознавание ты использовать не можешь, потому как прямой видимости нет из-за дыма, пыли, маскировки -чего угодно, блядь.
Человек по неочевидным признакам может вести селекцию целей, а с дроном не все так однозначно. К тому же хитрые человеки придумают новые способы наебать дрона. Ну и будет это ведро с микросхемами кидать дорогие бомбы-ракеты в белый свет как в копеечку, и ведь спросить не с кого будет - это же машина.
LOCAAS оснащалась многорежимной боеголовкой. Она позволяла формировать несколько типов поражающих элементов: ударное ядро, вытянутое ударное ядро, фрагменты.
Дебил - твой отец! Сука - мамаша твоя!
>Ты же сам тащил видео с испытаний хитровыебанной системы теплового камуфляжа, где силуэт танка волшебным образом превращается в силуэт легковушки.
Уже на аналоговнетах стоит?
Для поражения холодных целей натовские СПБЭ оснащают лазерным профилометром (pic 4).
Вот скриншоты из PDF-ки компании Raytheon (pic 1), в которой сравниваются различные типы ГСН (матричная инфракрасная, АРГСН миллиметрового диапазона, лидар).
Кампания Raytheon заявляет, что для режима ATR (Automatic target recognition) лучше всего подходит лидар.
Кроме того, выработать маскировочные контрмеры против лидара практически невозможно, поскольку для этого нужно изменить 3D-профиль цели. Так, например, поступали боевики ИГИЛ (pic 2), но такой обвес быстро обдерется в широкомасштабных боевых действиях. Ну и перепрограммировать средство поражения на новый 3D-профиль можно довольно быстро. Измерить новый 3D-профиль замаскированной цели вполне по силам беспилотнику с лидаром.
Маскировочные контрмеры против матричной ИК-ГСН и АРГСН миллиметрового диапазона могут быть довольно эффективными. Уменьшение ИК-заметности цели и ЭПР приведут к уменьшению дальности обнаружения. Кроме того, заметность цели в ИК-диапазоне зависит от температуры окружающей среды, а 3D-профиль всегда неизменен.
На pic 1 показан бункер и танк.
>А оптическое распознавание ты использовать не можешь, потому как прямой видимости нет из-за дыма, пыли, маскировки -чего угодно, блядь.
Какой же ты тупой. Идентифицировать цель с помощью АРГСН миллиметрового диапазона ты точно не сможешь.
>видимости нет из-за дыма, пыли, маскировки -чего угодно
Человеческие глаза в этом случае бесполезны.
>Человек по неочевидным признакам может вести селекцию целей
Попробуй.
Маскировочная сеть Saab Barracuda обеспечивает маскировку в видимом, ИК, УФ и радиодиапазоне. А для изменения 3D-профиля применяют специальные подпорки под сеткой.
>Ну и что ты притащил
Дебил не понял, что это СПБЭ, которые самостоятельно обнаруживают и уничтожают цели - то есть убивают людей.
Танталодебил опять рендерами перемогает?
Бля, ну хоть бы раз что новое было.
Бля, ну хоть бы раз что новое было.
>Бля, ну хоть бы раз что новое было.
Когда МО РФ выкатывает подкрашенные советские ржавульки, выдавая их за новое чудо-оружие, местный контингент приходит в в неописуемый восторг.
Ты продолжай перемогать маняфантазиями и рендерами металл отечественных разработок, продолжай.
Это 100% какой-то анон под шизика косит и засирает тред пикчами танталодебила.
Тащемта, туда говнотреду и дорога.
Тащемта, туда говнотреду и дорога.
Но ведь дебил - твой отец!
Дебил, не дебил, а ему ума хватает говнопикчами в говнотреде не срать.
Так, выблядок, тупорылый, разберемся по порядку:
1. Остоебеневшие картинки со столетними в обед суббоеприпасами в свое разъебанное очко засунь. Эта хуйня не вчера появилась, и имеет как примущества, так и недостатки.
2. Разговор когда ты свой поганый пиздак открыл, был про полностью автономных дронов, выполняющих миссии "под ключ", полностью без участия человека после выдачи описания задания. Этот сраный дрон еще поумнее тебя будет, но вывод ему придется делать по кучке пикселей. Заебок когда можно сделать базу данных пикселей, только вот пиксели на все случаи жизни не сунешь. С военной техникой понятно, а что делать с гражданскими ТС? Это ТС с гражданскими или с военными? Это военные или люди в похожей одежде? Это оружие или просто какие-то похожие предметы? Убивать всех? Тогда и подавно в пизду все эти заморочки! Но почему-то этим запариваются...
3. Сам же, блядь, себя и обоссал с маскировкой. Человек, даже самое тупое чмо, вроде тебя, может опознать замаскированный объект просто, блядь, по причине "что-то не так". Это что-то может подходить под допустимые параметры пропуска цели у дрона, просто потому что он строго запрограммирован пропускать по определенным критериям. Если параметры целей слишком расширить, как защититься от ложного срабатывания? Дрону-то на все похуй.
>Человек, даже самое тупое чмо, вроде тебя, может опознать замаскированный объект просто, блядь, по причине "что-то не так"
Человек - это тупая скотина, которая себя иногда опознать не может.
>но вывод ему придется делать по кучке пикселей.
На самом деле - не совсем так. Обычная камера захватывает информации больше чем человеческий глаз. Ближний ИК-диапазон забирается. Если на машине стоит выделенная ИК-система - это ещё больше инфы для анализа. А если ещё и теплак - ну ты понял.
> Человек, даже самое тупое чмо, вроде тебя, может опознать замаскированный объект просто, блядь, по причине "что-то не так".
А потом расстрелять журналистов, потому что камера была похожа на РПГ. Хорошо обученная нейросеть превосходит человека по точности, на самом деле. Другой вопрос, что на военном маломощном железе ты её не запустишь, но, в целом, ты сильно недооцениваешь возможности машинного обучения.
Весь вопрос только в технологиях. Энерговооруженность думающего дрона должна быть достаточной. А чтобы покрыть город уровня Дамаска или Сталинграда сплошным полем сканирования в ИК-диапазоне нужно гигантское количество энергии либо резкий скачок в технологическую сингулярность.
Что там, нужны батарейки на плутонии, в чем проблема?
>А потом расстрелять журналистов, потому что камера была похожа на РПГ
Это фича, а не баг.
О, порашный танталочухан опять прибежал постить картинки про несуществующие мафынки.
Что-то типа сверхкомпактных РИТЭГов. Возможно, постижение управляемого т\я синтеза даст практический толчок к реализации таких топливных элементов.
Эффективность дрона напрямую зависит от энергоемкости его батарейки. Шнур от подстанции ко всем не подключишь.
У ритэгов проблема не в компактности, а в мощности.
@
Я считаю что ближайшее будущее (50-100 лет) это будущее это армии долговременных дотов с пулеметами, балонов с хлором и массированными обстрелами фугасными снарядами.
Пехота как класс просто вымрет, человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах. Возможно вымрет и генштаб, замененный военным слабоумием, способным принимать любые решения кроме стратегических.
@
Я считаю что ближайшее будущее (50-100 лет) это будущее это армии высотных истребителей, ракет с автономным наведением и стратегических бомбардировщиков с атомными бомбами.
Пехота как класс просто вымрет, человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах. Возможно вымрет и генштаб, замененный военным интеллектом, способным принимать любые решения кроме стратегических.
Я считаю что ближайшее будущее (50-100 лет) это будущее это армии долговременных дотов с пулеметами, балонов с хлором и массированными обстрелами фугасными снарядами.
Пехота как класс просто вымрет, человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах. Возможно вымрет и генштаб, замененный военным слабоумием, способным принимать любые решения кроме стратегических.
@
Я считаю что ближайшее будущее (50-100 лет) это будущее это армии высотных истребителей, ракет с автономным наведением и стратегических бомбардировщиков с атомными бомбами.
Пехота как класс просто вымрет, человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах. Возможно вымрет и генштаб, замененный военным интеллектом, способным принимать любые решения кроме стратегических.
>человеческая жизнь достигнет максимальной ценности
Что-то даже намека на это не видно.
Вот тебе Сирия, например. Какие белые страны там воюют пехотой? Исключая спецназ, конечно.
Любое "развитое" государство старается минимизировать потери своих солдат, общества этих государств очень нервно реагируют на большие разовые потери. Теперь даже 100 потерянных бойцов или гражданских считается охуенно много. Естественно, проблемы аборигенов, погибающих тысячами там, где "белые" люди погибают десятками, при этом никого не ебут, но то уже привычная готтентотская мораль.
Вернее, это общая проблема для США после Вьетнама и РФ после первой чеченской. Теперь так просто использовать призывников практически невозможно, backfire будет чудовищный.
А уж про более мелкие страны с ограниченными военными ресурсами что говорить? Ну, кроме мусульманских, конечно.
Проблема США и Вьетнама не в призывниках, а в том, чтобы оправдать агрессивные войны, сопровождающиеся военными преступлениями, в глазах своего общества. Часть решения была найдена в том, чтобы объявить, что раз чьему-то сыну будут платить за это зарплату, то:
1. Он знал, на что шел, он же профессионал, он подписал контракт.
2. Раз он получал за это деньги, значит он теперь соучастник, деваться ему все равно некуда.
>Теперь так просто использовать призывников практически невозможно, backfire будет чудовищный.
Стопроцентная ерунда. Янки использовали в Ираке Нацгвардию, куда вообще-то ребята шли по банкам стрелять и старушек через улицу переводить; наши в Сирии и на Украине имеют потери без какого-либо эффекта, кроме истошного визга либеральных СМИ, на который обществу в целом наплевать.
А во время Вьетнама в Нацгвардии наоборот гасились от войны те, кто не хотел туда попасть.
По поводу наших - в Сирии платят достойно и вообще по телеку говорят, что мы там доброе дело делаем, а на Украину все поехали добровольно, по зову сердца.
Главное, обернуть в нужную обертку, и люди схавают. Со времен Вьетнама американцы ведут все те же несправедливые войны по факту, но теперь люди туда наперебой просятся. Всего лишь надо заплатить человеку зарплату и дать льготы на образование и получение гражданства.
> использовали в Ираке Нацгвардию
До, пацаны там просто ад прошли, похлеще Вердена и Сталинграда.
https://www.military.com/national-guard-birthday/national-guard-service-in-the-war-on-terror.html
> наши в Сирии и на Украине имеют потери без какого-либо эффекта
Пруфы на призывников там.
>Янки использовали в Ираке Нацгвардию
90% состава - отслужившие пузатые дяди на пикапах Щевроле с M4 на плече. Срочников там по определению нет.
>Главное, обернуть в нужную обертку, и люди схавают.
О чем и речь - современные PR-технологии спокойно разруливают любые проблемы, которые возникают у общества по поводу военных потерь.
>До, пацаны там просто ад прошли, похлеще Вердена и Сталинграда.
В боях были, потери несли. Ничего, никто не бегал на ступени Белого Дома медали не кидал.
>Пруфы на призывников там.
Не начинай эту специальную олимпиаду опять. Тем более что никакой принципиальной разницы в реакции на потери призывников и контрактников в обществе нет.
Еще раз - туда люди записывались явно не с намерением участвовать в реальных боевых действиях на другом конце света.
>никакой принципиальной разницы в реакции на потери призывников и контрактников в обществе нет.
Нихуясе заявление.
Пиндосы Вьетнам проебали исключительно потому что туда призыв гнали.
Контрактник воюет и гибнет за бабло - у общества с этим проблем нет, и реакции тоже нет т.к. удохленный знал на что подписывался.
Пока есть свобода выбора "лезть под пули или гет", обществу похуй.
>Контрактник воюет и гибнет за бабло - у общества с этим проблем нет, и реакции тоже нет т.к. удохленный знал на что подписывался.
У нас сроканы гибли во второй Чечне и Грузии - и чо как, была какая-то неимоверная общественная реакция?
У янки в Ираке гибли только контрачи, да еще, глядишь, из ЧВК - чем реакция отличалась?
> и чо как, была какая-то неимоверная общественная реакция?
Либерахи люто скандировали вернуть сроканов на картошку, например. Всем лютым воем. Это если говорить про 1ЧВ.
>У нас сроканы гибли во второй Чечне и Грузии - и чо как, была какая-то неимоверная общественная реакция?
Да ты чо забыл как либерахи лютовали во 2 Ч.В.??? Политковская хотя бы.
>У янки в Ираке гибли только контрачи, да еще, глядишь, из ЧВК - чем реакция отличалась?
Нет никакой публичной реакции. Просто ноль. Никакого общественного бугурта о нужности жертв в БВ войнах.. Почему? Потому что ZCM.
> Просто ноль. Никакого общественного бугурта о нужности жертв в БВ войнах
За полминуты нагуглилось
https://www.huffingtonpost.com/entry/democrats-foreign-policy-2020_us_5aa959dbe4b0f4aaa112ef0f
https://www.theguardian.com/uk/2003/nov/20/usa.iraq1
https://www.thoughtco.com/2002-iraq-war-vote-3325446
https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/iraq-war-anniversary-fifty-first-state/555986/
Это одно и тоже по сути
Либерахи скандировали, но страшно узок круг этих людей, и страшно далеки они от народа. А обычному Васе с улицы погибшие сроканы неприятны, конечно, но особой погоды не делают.
Чё ты несёшь мудень гибель сроканов это всегда пздц для любого Васе потому что этим сроканов в любой момент станет он или его сын и поэтому тётя срака с подругами уже все пороги отбили лижбы голову родных корзинок отдельно от тела не увидать. Если ты жил во время афганской или чеченской воин то знал бы какой вой мамаши и журношлюхи устраивают и как растет число уклонистов, что становится дешевле становиться контрактников использовать.
>Да ты чо забыл как либерахи лютовали во 2 Ч.В.???
Так он же родился в 2005. Откуда ему помнить?
> 15399760380841.webm
Как же всё печально пока с искусственным интеллектом. Не дождусь я секс-андроидов при своей жизни.
грустная лягушка.жпг
>удельное давление на грунт - это костыль
Танки не всегда могут эффективно действовать в городе из-за завалов.
https://www.youtube.com/watch?v=GU3Ffo-oyCc
> Не дождусь я секс-андроидов
Где связь с искусственным интеллектом?
Связь такая, что без ИИ это обычная Риал Долл.
У вас довольно размытое понятие об ИИ, вам бы в ликбез софтача.
Вот чтоб тебя, за незнание матчасти, андроиды ебали.
Откуда видос?
> В 80-х никто и помыслить не мог массовое применение ударных БПЛА
А в ЦАХАЛе то и незнали перволе массовое применение бпля медведка 19. В википедии что ли забанили?
"Мастиф БПЛА был разработан в течение пяти лет компанией Тадиран, стоимость НИОКР составила 500 тыс. долларов США, первый полёт дрон совершил в 1973 году.
В 1978 году аппарат был впервые продемонстрирован публике
Наиболее известный эпизод боевого применения данного БПЛА — разгром батарей ПВО Сирии в ливанской долине Бекаа в ходе Ливанской войны 1982 года.
"IAI Scout разработан израильской фирмой IAI, тактический разведывательный БПЛА. Впервые Scout был представленпублике на Парижском авиасалоне в 1979 году. Scout оборудован телевизионной камерой Tamam с телефотолинзой и с системой передачи для GCS в реальном времени. Состоит на вооружении ВВС и СВ Израиля, ВВС Сингапура, ВВС Южной Африки и СВ Швейцарии, использовался в боевых действиях против Сирии и Ливана, в операции «мир Галилее» в 1982 году. Известна воздушная победа Scout над сирийским сверхзвуковым истребителем МиГ-21"
>Известна воздушная победа Scout над сирийским сверхзвуковым истребителем МиГ-21
Бля, это что еще за анальная феерия? Чем он его сбить мог?
Успокойся ты хивинушка, для робо/экзотреда закономерно появление дроносектанта, ты погоди скоро подтянутся еще и свидетели рельсотроновы с выстрелом за 1$ а противостоять им будут РЭБославные и лазеропидоры. Странно что экзошизик еще не появился.
я слежу за экзошизиком, если высунется огрею расчетами массы круговой защиты от 12,7
Хуле ты сраному школотрону объясняешь, это для нас проеб сессии и отправка в шишню 2.0. сроканом было суровой реальностью,настолько суровой что вертелись люди как могли чтобы в армию вообще не попасть или хоть в какие нибудь связисты или еще куда подальше от мясорубочки. Пока сраку не прижжет реальной возможностью отправиться на могилизацию не поймут.
Это ты еще ему ГОСТы про типовые размеры дверных проемов, и максимальную нагрузку лестниц кинь в позатом экзотреде у него от этого знатно пригорело когда он построил свой защищенный от 12,7 по кругу 1,5 тонный шагоход построил.
Как то так.
"14 мая 1981 года израильский дрон «Скаут», выполнявший разведывательный полёт, был атакован сирийским (советским) реактивным истребителем «МиГ-21».
В процессе погони за «Скаутом» пилот «МиГ-21» не справился с управлением и врезался в землю (лётчик катапультировался).
Израильский дрон благополучно вернулся на свою базу, где авиатехники нарисовали на его борту «kill mark» — знак победы в воздушном бою".
Ключевое понятие массовое целевое использование.
Во Вьетнаме такие случаи тоже были. По одной кулстори (хотя не знаю, насколько достоверной), был даже дрон-ас, на счету которого четыре или пять разбившихся при попытке перехвата МиГов.
Вот такую штуку помню из Халфы, запустить сотню таких в Идлиб и закупиться попкорном.
Как это он с одним винтом летает, да еще и режет?
Ну что вы как маленький, товарищ? Антигравов не видели?
Читай тут
дроносектант. Жиды применяли дроны для разведки, притом весьма успешно.
Пехота как класс просто вымрет, человеческая жизнь достигнет максимальной ценности чтобы ее тратить на мясорубку в окопах. Возможно вымрет и генштаб, замененный военным искусственным интеллектом, способным принимать любые решения кроме стратегических.