В этом треде любой младопидар может задать свой тупорылый вопрос, не рискуя быть обоссаным.
Задачи Ссу-34 в студию.
Нет задач.
Вот тебе, блять, целый отдельный тред на эту тему. Хули ты сюда приперся, блох своих раскидывать?
метать чугунки занидорага, очевидно же. Не Ту-22 гонять же всё время? А больше нечем.
Расскажите про всю хуеву тучу РЛС на Орлане. Как какая называется и для чего нужна.
1) Почему на иностранных танках нет ДЗ?
2) Почему концепция башнемета до сих пор жива?
3) Почему до сих пор нет дешевых глушилок для беспилотников?
2) Почему концепция башнемета до сих пор жива?
3) Почему до сих пор нет дешевых глушилок для беспилотников?
1. Есть некоторые потуги
2. Армата вроде отойдет от этого, остальные танки по сути совсем старые и тогда эта концепция была актуальна
Этим страдают весь совковый флот. Во вторую авиация затопила почти весь надводный флот. Авианосцев нет так что надводный флот должен полностью защищать себя сам. Тем более ракеты ракеты и еще раз ракеты. Плюс это один из элементов ПРО.
>Почему до сих пор нет дешевых глушилок для беспилотнико
Дешевые глушилки глушат только по узкому спектру частот.
Объясните простым и понятным языком что такое углы безопасного маневрирования.
Не в тему, но больше негде реквестировать.
Военач молю, доставь пик: потешная схема танка "коробочка".
Там еще был укороченный ствол чтобы в стены не упираться, устройство хоронения ребят и баки с кислым соком "воевать не умеют ну пусть хоть продристаются".
Гугл ничего подобного не выдает, а я похоже проебал этот вин.
Военач молю, доставь пик: потешная схема танка "коробочка".
Там еще был укороченный ствол чтобы в стены не упираться, устройство хоронения ребят и баки с кислым соком "воевать не умеют ну пусть хоть продристаются".
Гугл ничего подобного не выдает, а я похоже проебал этот вин.
У танков лобовая броня значительно крепче боковой, сзади вообще херня. Но не все так однозначно, стараются бронировать так, чтобы можно было без большого риска чуть повернуть боком и т.д.
>баки с кислым соком "воевать не умеют ну пусть хоть продристаются".
Невзоров - тупой мудак.
>Первый и танковый батальоны взяли коньячный завод, а второй батальон - консервный. Через день к нам подмазались внутренние войска. Мы не жадные, всем хватит!
>Очень интересно было наблюдать, как прибывали на совещание в штаб командиры подразделений. Первый комбат и главный танкист теряли на глазах здоровье и таяли. Цвет их лиц из поначалу ярко-красного постепенно превращался в сине-желтый. А второй комбат, наоборот, расцветал день ото дня. Он уже не пил простую воду, только соки. Восстанавливался баланс сил.
Кто-нибудь может внятно пояснить за комбинированный прицел из коллиматора и оптики. Тактикул для операторов или реально полезная вещь, повышающая кпд бойца при огневом контакте.
>Гугл ничего подобного не выдает, а я похоже проебал этот вин
Так тебе и надо, нюфак гребанный.
>1) Почему на иностранных танках нет ДЗ?
Нишмагли ни в ДЗ, ни в танковые ПТУР. это серьезно. А если совсем серьезно- концепция применения другая, вот и не требовалось ни того, ни другого.
Вообще, как по мне, Абраша и ко- это скорее противотанковые установки, чем танки.
>2) Почему концепция башнемета до сих пор жива?
Что ты понимаешь под концепцией башнемета?
А вообще, к слову, отечественный АЗ в большинстве проекций менее уязвим нежели ниша бронесарая.
>3) Почему до сих пор нет дешевых глушилок для беспилотников?
Ноутбук называется, лол. В Ираке были.
В остальном труднее все.
Как вы заебали со своим форсом, петухи. Идите к себе в /ь/ыдлятню.
У меня тут вопрос возник, только сильно не стукайте за него.
Почему после второй мировой быстро прекратили выпускать и вообще развивать всякие противотанковые сау, штурмовые орудия, истребители танков и прочие подобные сау как на картинке? Ну да пришло время ракет и прочего подобного, но танки же никуда не делись и стреляют не ракетами. Или я что то не знаю?
Еще раз извиняюсь за тупой вопрос.
Почему после второй мировой быстро прекратили выпускать и вообще развивать всякие противотанковые сау, штурмовые орудия, истребители танков и прочие подобные сау как на картинке? Ну да пришло время ракет и прочего подобного, но танки же никуда не делись и стреляют не ракетами. Или я что то не знаю?
Еще раз извиняюсь за тупой вопрос.
Это у танков здорового человека. Танки курильщика имеют забашенный мангал и безопасных углов маневрирование у них нет от слова совсем, даже башней крутить нельзя. ПТ-САу же, как у дидов.
Почему Т-90 индусы прозвали "Ночной бабочкой"? Он что, правда так перегревается?
>Почему после второй мировой быстро прекратили выпускать и вообще развивать всякие противотанковые сау,
ПТ-САУ до сих пор живее всех живых.
>штурмовые орудия?
Танчики стали сами справляться с большинством целей.
>танки же никуда не делись и стреляют не ракетами.
Танки стреляют и ракетами тоже. Ракеты у танчиков самые разные. Есть кумулятивные, объёмного взрыва и фугасные.
Повысилось могущество снарядов в меньшем калибре и надобность в безбашенных ПТ-САу с отсутствием быстрой горизонтальной наводки пропала. Правда отдельные страны продолжают использование ПТ-сараев, как встарь.
Но ведь не только отдельные страны. ПТ-САУ остались там, где они нужны. Например, аэротраспортабельный Спрут-СД.
>противотанковые сау
во-первых, потому что перестали быть нужны эрзац-танки военного времени.
во-вторых, потому что ушла необходимость возить с собой бабаху корпусного калибра что бы убить танчик.
в-третьих танки нонче густыми клиньями не ходят, и нет необходимости в специализированном средстве против этого.
в-четвертых, маневренность боевых действий повысилась, и без башни нонче нипаваивать.
Ну и, да, в ограниченном количестве, вроде Спрута и Сдрюкера с большой пухой, они существуют.
>штурмовые орудия
кого штурмовать собрался, лол?
>Спрут-СД
С чего это он ПТ? ОФС не завезли?
Спасибо за разъяснение.
>картонная броня
>ниша
Не знал. Почитал вики.
Вопрос снимается.
>ведёт огонь теми же 125-мм боеприпасами раздельно-гильзового заряжания, которые используются для стрельбы из гладкоствольной танковой пушки 2А46. Кроме того, в состав боекомплекта пушки 2А75 входит снаряд с лазерным наведением, обеспечивающий поражение цели, находящейся на дальности до 4000 м.
Поскольку ликбез.
Как он смог поднять 13 тонн с ракетами и ПТБ?
Нахуя нужны ЛЦУ в войсках? Они же дико демаскируют, да и вообще, разве на расстоянии больше 30 метров увидишь эту сраную точку, тем более днем? А ночью только зажжешь его, сразу пулю словишь, не?
Правда ли, что ЛЦУ - выебон и ненужная, а то и вредная перделка?
Правда ли, что ЛЦУ - выебон и ненужная, а то и вредная перделка?
Лучше скажи нахуя в бетлфилде петушки себе фонарики вешают.
>downed and damaged
КМК, там было совсем не 13 тонн, просто художник от слова худо не стал рисовать побитый фантом, а прифотожопил картинку из мурзилки.
Не знаю, не играл. Все же подожду ответа на вопрос, в оп-посте обещали не ссать в лицо.
Не знаю насчет конкретно ЛЦИ, но в ПНВ луч определенного типа отлично наблюдается на всей протяженности - ярко. Демаскирует перед противником вооруженным ПНВ(но только при менее острых углах к наблюдателю, виде сбоку - в остальном наоборот, оч сложно определить откуда именно светит луч, особенно в темноте, даже в пнв), боец может дать великолепное указание для сосредоточения огня.
почему особенно в темноте? И нихуя не понял, в пнв ты видишь луч от лцу или нет? А невооруженным глазом луч видно? А источник разве не светится как ебаный фонарь?
>особенно в темноте
привязать к местности сложно - ПНВ сжимает перспективу и даже оч хороший искажает рельеф
>в пнв ты видишь луч от лцу
видишь только в ПНВ
>невооруженным глазом луч видно
Видно источник у классического ЛЦУ - сам луч не видно ни в одном лазере(за неизвестными мне исключениями) и в случае пыли, взвеси, в дыму.
>источник разве не светится как ебаный фонарь?
Нет, даже обычный - если он будет светить лично в тебя и твою сторону - ты увидишь яркую точку и все. Направление. Место можешь успеть заметить. Цель долго не "подвсечивают" 1-2 секунды, после или до целеуказания следует приказ о переносе или открытии сконцентрированного огня.
Он не светит все время - он кнопочкой удерживается в импульсном режиме(отпустил-выключилось)
Американцы так делали.
>Цель долго не "подвсечивают" 1-2 секунды, после или до целеуказания следует приказ о переносе или открытии сконцентрированного огня.
То есть, когда ты себе на личное оружие вешаешь ЛЦУ, то ты не стреляешь с работающим целеуказателем, а подсвечиваешь и ждешь команды огонь? Нихуя не понял. Или ты просто подсвечиваешь цель для всего взвода, скажем? А как инструментом для точной стрельбы именно для себя ты им не пользуешься? То есть включил, навел точку на цель, нажал на спуск?
Мы ночью, расположившись полукругом(или другим построением) изучаем окрестности. Раздаются выстрелы. Один из бойцов кричит "РПГ - подсвечиваю". Видя цель, нажимает кнопку и две секунды светит точно в расчет(ил в того кого увидел). Отпускает. Командир кричит "ПОДАВИТЬ!" - подразделение уже разглядело в зеленом ландшафте силуэт и навело оружие - лучи сошлись тут же открыт огонь. Трассеров нет, гранатометчик мертв, бойцы меняют позиции и продолжают стрелять по команде или без.
В случае обнаружения командиром цели - он тоже подсвечивает и дает приказ "Сосредоточенный огонь"(или чего они там говорят).
Если у всех пнв не на оружии, а на шлемах - тогда с выключенным ЛЦУ в далекую цель не попадешь.
Но и враг без ПНВ ЛЦУ не увидит.
(я думаю так)
В чем задачи сверхманевренности?
Ладно, вроде понял, спасибо.
Что ты понимаешь под сверхманевренностью - поподробнее опиши?
Почему прекратили разработку т-95 и перешли к Армате? Что вообще лучше? В гугле один срач и противоречивые мнения.
>Почему на иностранных танках нет ДЗ?
Не шмагли. Сейчас пытаются, недавно первое поколение осилили, иногда на свои поделия вешают.
>Почему концепция башнемета до сих пор жива?
Танка с карусельным АЗ? Потому что он в разы более живуч и защищен, чем танк с забашенной нишей. В условиях общевойскового боя, разумеется.
>Почему до сих пор нет дешевых глушилок для беспилотников?
Давно есть.
Эталонный блохастик.
Версий много. Кто-то считает, что его загубил пидор Мебельщик со своей гомокомандой. Кто-то - что произошел некий прорыв в технологиях, и Об.195 пришлось перепроектировать с нуля. Кто-то - что это был демонстратор технологий, который и не планировали запускать в серию.
Обезьяне неприятно.
Ну это к лучшему или нет было, по мнению военача? Алсо, насколько годна Армата будет? Что вообще известно точно про нее? На картинках выглядит просто пиздец как дрочибельно, шишка горит.
Угол, на который ты можешь повернуться к противнику без риска поражения борта. Например, башня Т-90А с ее широченным лбом и зауженной кормой специально так спроектирована, чтобы в пределах углов безопасного маневрирования борт башни был недоступен противнику.
>Ну это к лучшему или нет было, по мнению военача?
Факт, что если бы запустили в серию Об.195 - сотня-другая уже была бы в войсках. С другой стороны - неизвестно, как бы с ним справилась промышленность и бюджет тех лет. Для Арматы вон новые линии готовят за 3 года.
>Алсо, насколько годна Армата будет? Что вообще известно точно про нее?
Известно очень мало. По открытым источникам - модульная платформа, моноблочное МТО с заменой за четверть часа, необитаемая башня, капсула с экипажем. По ДЗ все неоднозначно - с одной стороны, в 2006 НИИ Стали видел перспективную ДЗ как активную, с дистанционным метанием пластин. С другой стороны - недавно они же заявили, что разрабатывают ДЗ без взрывчатки, на энергетических составах. Броня - с одной стороны, есть намеки на керамику, с другой - в 2006 НИИ Стали видел перспективную броню, как модульный контейнер для активных материалов. КАЗ - известно лишь то, что он непременно будет, и с АФАР. Тип неизвестен, есть охуительные истории про перехват БОПС.
Требования к танку можно увидеть в презентации НИИ Стали от того же 2006 года - защита в лобовой проекции от всего, защита во всех ракурсах от тандемных РПГ, большинства ПТУР и 40мм БОПС, защита МТО от СБЭ.
Ну и тот самый роторный пулемет, конечно.
Почему Т-90 индусы прозвали "Ночной бабочкой"?
Так-то должен быть охуенчик. Быстрей бы уже показали.
Алсо, что такое СБЭ? И что такое керамическая броня? Это как на польском танке чтоли?
Какой самый известный самолёт на тихоокеанском театре военных действий?
>Алсо, что такое СБЭ?
Самоприцеливающийся боевой элемент. Один из страшных врагов танка. Повисает на парашютике, ищет танк, обнаружив - бьет в крышу ударным ядром. Разбрасывается кассетными боеприпасами. Один НУРС Смерча, например, может нести от 5 до 20 таких. Батарея Смерчей, то есть, может доставить до 1440 элементов за раз. Хуяк - и дивизии нет.
>И что такое керамическая броня?
Наполнитель из высокопрочной броневой керамики.
>Это как на польском танке чтоли?
На польском танке защита Станаг 5 в лобовой проекции. От 25мм снарядов. Потешное поделие как оно есть.
Зеро.
Корсар.
Зато польский танк выглядит забавно, цеплять панночек можно. надо им такую бмпху сделать, броня как раз пойдет
А где керамическая броня сейчас применяется?
Много где. От бронетехники до бронежилетов. Легкая и прочная, потому и популярна.
Можно ли сделать кевларовый танк?
Нет.
А почему?
А что подразумевают под ней, говоря о Су-35?
Ты на какой источник ссылаешься?
Слишком легкий выйдет, хоронить ребят неудобно будет.
а мы большую пушку поставим
Собственно такой вопрос. Наткнулся в пораше на вот эти видео, датированы началом октября.
http://www.youtube.com/watch?v=f_37Y32Kb7w
http://www.youtube.com/watch?v=7tt3h7nEGLY
http://www.youtube.com/watch?v=-vr89KxQ4IA
https://www.youtube.com/watch?v=xdti8WgtVwI#t=229
Как на этих питухов настучать в военную прокуратуру и имеет ли это смысл вообще в смысле в случае если на видео не светят номера части и имена, затрудняя поиск?
http://www.youtube.com/watch?v=f_37Y32Kb7w
http://www.youtube.com/watch?v=7tt3h7nEGLY
http://www.youtube.com/watch?v=-vr89KxQ4IA
https://www.youtube.com/watch?v=xdti8WgtVwI#t=229
Как на этих питухов настучать в военную прокуратуру и имеет ли это смысл вообще в смысле в случае если на видео не светят номера части и имена, затрудняя поиск?
>военную прокуратуру
Стучи в обычную. Гугли - жалоба в прокуратуру онлайн. Там разберутся куда передать.
А о своей сверхманевренности что скажешь?
Конкретно на этих петухов уже написали. Более того, они не скрывались от слова "совсем", то есть, известны их имена, фамилии, номера, id вкудахте и т.д. Дегенераты же.
А вообще открываешь сайт военной прокуратуры, жмешь "интернет-приемная" и пишешь - увидел в сети такой-то ролик, прошу принять меры. И все.
>имеет ли это смысл вообще в смысле в случае если на видео не светят номера части и имена, затрудняя поиск?
Когда я написал первый раз, пришло письмо из Сочи(нашли) и куча писем из других гарнизонов(не нашли). В одном из писем была такая фраза - "внутренняя обстановка в помещениях поднадзорных частей не соответствует запечатленной на видео". То есть, они даже мебель сверяют, не только лица.
Ты применяешь это понятие еще и к самолетам, и к людям?
Вот только что возник вопрос: а зачем вообще ебаться с активной защитой если можно просто корпус динамической защиты делать таким толстым, чтобы лидирующий заряд не мог его пробить?
Несколько попаданий РПГ - и в ДЗ большие дыры, это раз.
Прилетает Маверик - и ДЗ не спасает, ибо там ебаные 60 килограмм БЧ, это два.
В ДЗ есть ослабленные зоны, это три.
>чтобы лидирующий заряд не мог его пробить
Противотандемная ДЗ создана белыми людьми уже давно. В 1999 была испытана ДЗ, способная сожрать 750мм бронепробиваемости тандемной струи. Правда, она была толстой и неуклюжей. Но с тех пор прошло 15 лет, и вполне можно предполагать, что на Армате будет нечто компактное, и поглощающее эдак метр-полтора.
Реликт, опять же, не пропускает лидирующую часть.
Я думаю - Пассивная защита себя исчерпала.
Тандемная БЧ не пробивает ДЗ, а лидер активирует элемент ДЗ, второй проходит до брони беспрепятственно, т.к. результат столкновения лидера и элемента ДЗ - отлично расчищает путь для основной части БЧ.
Профит.
Отсечь атаку на подлете - отличное решение. Особенно когда речь идет о современный БОПС белых людей.
Мне пик всегда оациировался с современной версией фердинанда.
Как наиболее эффективно брать города? Как например надо было брать Грозный, не ровняя его с землей, как брать такие большие города, как Мосул, в которых с одной стороны население поддерживает сидящих внутри, с другой надо максимально аккуратно уничтожать только боевиков? Как можно взять Донецк, чтобы не получились горы коробочек (пусть хохлоармии НАТО наконец дало оружие) в условиях почти отсутствия серьезной ПВО и воздушной поддержки осажденных? Зачищать домик за домиком штурмовыми группами, вовсю используя небольшие беспилотники, а на засевших направлять танчики кажется правильным, но какие направления в большом городе будут самыми главными? В чем различия в войне в Украине и Сирии?
Никак. Кури советские видео-обучалки по городскому бою - там гроб гроб кладбище пидор с ядерными ударами.
Экзоскелеты, Бмпт, Шмели, АГС-ы, Командная работа.
Хороший план взятия только на бумаге бывает, если конечно же город держат не куча дегенератов. Вообще да, штурмовые группы с мощной огневой поддержкой авиации, артиллерии и прочего. Смотри локальные конфликты, всякое бывает. Но, как правило силы неравны, например действия израильских войск во все войны, наступление ИГ в Ираке - довольно успешно, при различиях в тактике. Не слишком удачно - Сирия, именно из-за сложности боев в городе война затянулась.
Эта лазерка и предназначена, по моему, для стрельбы в упор, ну почти в упор. Дальше ее хрен увидишь, и если уж пуля летит не совсем по прямой, то в ту же точку она не попадет.
Если ты про США, то у них не просто ЛЦУ, как на пистолетах/пистолетах пулеметах для работы в помещениях.
Гугли an peq
http://berserk711.livejournal.com/51405.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-2
"AN/PEQ-15 относится к разряду универсальных лазерных целеуказателей с интегрированным тактическим фонарем и инфракрасной подсветкой ATPIAL. Технические характеристики AN/PEQ-15 позволяют использовать его как вместе с приборами ночного видения, так и отдельно. В последнем случае инфракрасная подсветка отключается и ATPIAL используется как тактический фонарь - лазерный прицел. Являясь дальнейшим развитием поколения приборов AN/PEQ-2A, ЛЦУ AN/PEQ-15 ATPIAL весит на 50% меньше, размеры корпуса также уменьшены почти на 50 %."
Т.е. если у тебя на каждом бойце ПНВ, то ты можешь включить такой режим, при котором луч видно только в ПНВ.
Не затруднит доставить парочку таких видео?
>Экзо
Обоссал опущенца.
http://www.youtube.com/watch?v=efP8nGPwsLE
http://www.youtube.com/watch?v=RHdJfTHlb60
Удары по сходящимся направлениям, расчленение обороны на сектора, снос обороняемых домов до фундамента, тактические ядерные удары по узлам сопротивления. Вархаммер.
Много денег!
Самое лучшее средство.
Покупаешь все и вся, а кого не удалось купить убиваешь самыми дорогими игрушками и самыми дорогими солдатами(хорошо и за дорого обученными).
Эвакуируешь жителей и селишь их за дохулиярд денег в человеческих лагерях.
Покупаешь много разведки.
Разведал-ударил-закрепился.
Считаю американцы очень аккуратно ирак брали.
Ну а если нет денег - соси хуй жертвую личным составом, репутацией, жертвами среди мирного населения, продавайся в рабство любому из готовых купить тебя Сильных игроков.
Можешь выторговать более мягкие наручники, смазку и презервативы - не так болезненно будет. Отработаешь все равно.
Сап, /вм. Вот скриншоты Т-90А из BF3/4. Оцените, пожалуйста, насколько эти Т-90А соответствуют реальным и найдите ошибки(если они есть).
Модели там говняные. И внешний вид изменён, у пукалок так точно.
На скринах не Т-90А а Т-90 обр. 1992 года, с литой башней. Алсо, выхлоп зеркальный (справа а не слева) и от В-92 (что стоит на Т-90А, но не на ранней версии с В-84). Видимо это модельки "стокового" и "апнутого" - на "апнутом" идиотское размещение ЭДЗ на фальшбортах. Контакт-1 не поможет (да и Контакт-5 тоже) при стрельбе в нормаль. Тут нужны другие решения, смотреть на городской комплект для Т-72 с REA-2013.
Мне нужен комментарий именно по Т-90.
Спасибо, можешь расписать все эти термины, а то я не очень все понимаю?
Вот, я еще скриншотов сделал.
>смотреть на городской комплект для Т-72 с REA-2013.
Там вообще довольно сумрачная хуйня, я так понимаю, что это развитие противотандемной ДЗ для ЛБМ из 90-х.
> Много денег!
Два города этому завоевателю. Об этом еще папа Сашки Македонского говорил - "осел, нагруженный золотом, возьмет любую крепость".
>можешь расписать все эти термины, а то я не очень все понимаю
Лол, все, понял. Сразу не дошло про стоковый и апнутый.
Это ведь не максимум графин?
Да, не максимум. Моя пека не позволяет бегать на ультрах с нормальным фпс.
Скорее всего.
4й скрин - наркомания. РЛС КАЗ Арена (старый вариант) при видимом отсутствии шахт с защитными боеприпасами.
Многие думают, что эффекторы выстреливаются прямо из консервной банки.
Где тред про пушки? Купил себе мурку, хочу с кем-то об этом поговорить.
Как у нас дела с ТУРами?
Какой сейчас основной? Насколько они отличаются от полноценных ПТРК всех видов? Какие перспективы, будет ли новый для обоих возможных калибров Арматы?
Какой сейчас основной? Насколько они отличаются от полноценных ПТРК всех видов? Какие перспективы, будет ли новый для обоих возможных калибров Арматы?
>Какие перспективы
Кинетика в крышу башни.
>Кинетика
No.
>в крышу башни.
This.
>Какой сейчас основной?
Инвар/Инвар-М. Есть вариант без двигателя и с ОФ БЧ - получается настоящий УАС.
>Насколько они отличаются от полноценных ПТРК всех видов?
Калибр меньше, наведение в лазерном луче.
>Какие перспективы
Увеличение бронепробиваемости, "выстрелил и забыл", внешнее целеуказание, атака в верхнюю проекцию. Возможно КСП КАЗ.
>будет ли новый для обоих возможных калибров Арматы
Конечно.
ТРЕТИЙ ТРЕД ПОДРЯД ЗАДАЮ ЭТОТ ВОПРОС, ОТВЕТЬТЕ УЖЕ КТО-НИБУДЬ, ЗАЕБАЛИ
1. Доставьте источник пасты про "недоволен эта фитна короче"
2. Есть у кого-нибудь пасты или сохраненные треды с дислексиком и противоптур танками, балетными уйгурами и зенитками в казармах пердогана?
1. Доставьте источник пасты про "недоволен эта фитна короче"
2. Есть у кого-нибудь пасты или сохраненные треды с дислексиком и противоптур танками, балетными уйгурами и зенитками в казармах пердогана?
Вот первое, знатный надрыв, потеря дара речи при гоне на Кадырку, деды Морозы, атомный бомба, призыв всех резать, ты не муcульманин ты не мущщина, женские муртады и много других фраз кроме "недоволен фитна"
Второе самому интересно.
Бля, найдите второе, очень прошу
Военач, поведай ньюфагу о модификациях Т-55. Говорят, чешский Т-55АМ2 Dyna-1 вполне применим в современной армии в качестве легкого танка для обхода по флангам и катания перед ОБТ в роли мяса.
Почему не взлетел пикрилейтид?
>Насколько они отличаются от полноценных ПТРК всех видов?
Настолько, насколько им диктует веселая каруселька. Ограничение по МЗ- 70 сантиметров, так что всю ракету нужно в них впихнуть.
Отсюда- меньше основной двигатель- больше вышибной снаряд.
>Какие перспективы, будет ли новый для обоих возможных калибров Арматы?
Прежде всего перспективы в том, что армата может вернуться на унитары- отсюда, возможность, что там будет какой-нибудь артиллерийский ПТРК.
А по танковым ПТРК 3-го покрления у нас что-то мутно.
Потому что взлететь не шмог. Алсо слишком улыбчивый.
Выключай сраное поделие лягушатников, наркоман, и не включай пока боланс не завезут.
>Военач, поведай ньюфагу о модификациях Т-55.
Их было овредохуя.
Хотя бы тут почитай про некоторые.
http://topwar.ru/29849-inostrannye-modernizaciya-tankov-t-54-55.html
>Говорят
Кто говорит?
>Т-55АМ2 Dyna-1 вполне применим в современной армии в качестве легкого танка
1. В современных армиях нет легких танков.
2. Т-55 да еще и с "допами" никак на роль легкого не тянет.
>для обхода по флангам и катания перед ОБТ в роли мяса.
В роли мяса может любой танк работать, а чтобы по флангам обходить, тут нужна скорость.
У твоего Т-55АМ2 на 38,5 тонн 610 лс/т, то есть 15,8 лс/т удельная мощность.
У Абрамса около 24, у Т-90С около 21, у Леопарда как у Абрамса.
Да что там, даже у Т-72 с его 780 л/с есть где-то 18.5 лс/т.
Так что влажные фантазии с обходами по флангам оставь. Т-55 остается только яйца пыль нюхать за более современными танками.
А так - как любой танк (хоть КВ-1) в качестве подвижной огневой точки более чем. Если не ввязываться в танковые бои, то вполне еще торт.
>Выключай сраное поделие лягушатников, наркоман, и не включай пока боланс не завезут.
Ты мысли не читаешь, случайно?
>Т-90С около 21
>Т-72 с его 780 л/с есть где-то 18.5 лс/т
Долбоеб опять не учитывает отбор мощности на гитару и систему охлаждения.
Дано: Т-90А, 1000 лс двигатель. Из них гитара жрет 100 лс, вентилятор еще 150, ах да, еще генератырь на 18 лс. В сухом остатке 732 лс, 732/46.5 = 15 лс/т с хуем. Отсос так отсос.
Турбиношлюха не только сама сидит в манямирке, но и ньюфагов пытается туда затянуть. Брысь под шконарь, фантазерка.
С небольших расстояний удобно использовать для быстрого прицеливания чуть ли не от бедра. Если враг появился внезапно как, например, в помещении дает большой бонус к шансу его завалить.
>Долбоеб опять не учитывает
Нервный школьник, ты сначала пруфани свои высеры, а потом уже обзывайся.
>Из них гитара жрет 100 лс
А почему не 150? Или 300? Ты как замерял?
> вентилятор еще 150, ах да, еще генератырь на 18 лс.
Откуда именно эти цифры? А сколько на Т-55АМ2 генератор жрет?
Короче, обтекай, птенчик.
>В этом треде любой младопидар может задать свой тупорылый вопрос, не рискуя быть обоссаным.
А КАЛАШ РЕЛЬСУ ПРОБИВАЕТ?
Есть два подразделения - американские дембеля, которые едут из Вьетнама домой и солдаты с крутой подготовкой и йоба-снаряжением типа шлемов со встроенными тепловизорами, ПНВ, датчиками движения, спутниковой карты и отличной связи. Месяцами их дрочили на базе, готовили, но в бою они ни разу не бывали. Американцев учили в духе "цельнометаллической оболочки" и не раз кидали в ебаный ад.
Кто победит? Бой в современном городе, местные боятся и иногда стреляют и в тех и в других. Оружие у американцев есть, свое. Авиации нет. У йоба солдат есть БТР на уровне "Брэдли".
Кто победит? Бой в современном городе, местные боятся и иногда стреляют и в тех и в других. Оружие у американцев есть, свое. Авиации нет. У йоба солдат есть БТР на уровне "Брэдли".
>вентилятор еще 150
Я маму рот ебал, это что за вентилятор такой?
Нет, только Б-32 калибра 12.7 - из Корда, например.
Могу доставить видеопруф.
Давай. А еще, что такое Б-32 и "Корда"
Щас смотрел украинские хроники по ютюбу и задумался,а откуда у ополченцев осколочные выстрелы для рпг? Вроде в совке их не было? А в незалежной они выпускались? И ещё,ополченцы использовали в боях установки"град-п"а что тогда викепердия пишет что на вооружении советской армии этих установок не было?
Анон, что думаешь насчет АК-12?
нинужен
Чому? Такая-то йоба
>калаш с планками буратино, заваливший испытания на надежность
>Такая-то йоба
Видеопруф того, что, скажем, АКМ с 7н27 не пробивает рельсу?
Хочешь сказать, 15мм вязкой углеродки ему не по силам?
>"Корда"
Ну ты загнул. Тогда б уж кепеве вспомнил, или вообще зушку.
Ловите долбоеба!
На АК-74Н стоит обычный ласточкин хвост или какое-то специальное крепление для ночников?
ТАГИЛООХЛАЖДЕНИЕ. Т.к в эжекционную систему охлаждения нишмагли..
> АКМ с 7н27 не пробивает рельсу?
Хуй знает какой патрон конкретно, но 7.62х54 (Б-32?) не взлетел.
https://www.youtube.com/watch?v=A8t2fwObquY&list=UUM-z1vR7XbTThPvEjKZSM2Q
23:50
Подпишите внизу: "Нормально же общались".
Лучше "Because fuck you, thats why"
Или "You are next, bitch"
Я ведь целый тред в /б создавал с этой пикчей. Единственное нормальное, что предложили это "Такие дела".
"Затроллил"
на пикче явно КОТОПУЛЬТАЦИЯ порашника из wm-треда
Анон, разъясни мне все по такой теме, как ПТРК. Вот я прочитал в вики что какие-то из них по проводам наводятся, так что за ракетой тупо провод летит? И где находится катушка которая провод разматывает? И вообще, как ракету наводит оператор. У ракеты на корпусе камера как в калофдюти стоит? А еще почему тут так кто-то обсерает джавелин, вроде бы годная хуйня, бьет в самое незащищенное место - в крышу. В общем поясните за эту хуйню.
Обычный хвост, просто в союзе прицелы кроме как ночники нинужны.
Катушка в задней части ракеты. Да, летит. Как-то при массированном применении все поле было в проволоке. Наведение бывает разное, долго расписывать, лучше погугли типы птрк.
Жавелин хорош на бумаге. Главный минус - необходимость охлаждения головки наведения, 20-30 сек вроде. В бою это дохуя, любое оружие должно быть всегда готово к применению. Еще у него с точностью серьезные проблемы, ну и цена непомерная. Жавелин_фейл.ави
победят американцы
Ответьте на второй вопрос
Блядь, да ты представляешь, какого размера должен быть вентилятор, чтобы потреблять 150 лс?
7Н23 пробивает Р-65.
пссссс
>пссссс
Надеюсь, говна кусок, у тебя хуй отвалится. Пидорас-мочефил хуже, блядь, дислексичного петяна.
Такая мысль: если купить паяльную лампу, на саляре которая, поставить ее на слабый огонь и помаленьку греть днище Бэхи (двойки) в ней можно будет зимой ночевать?
Лучше костер под ней разведи пожарче. Вот смотри: заливаешь ее до половины водой, нарезаешь морковки, капусты, лучку по вкусу, еще чего-нибудь сажаешь туда экипаж с десантом, задраиваешь все люки и ждешь до готовности блюда "ребята тушеные с овощами"
Как реагирует ДЗ и АЗ при воздействии, например, подствольными гранатами или АГС?
Поясните за грамотную тактику прорыва на низовом уровне: какой порядок действий должен быть у красного пехотного командира с приданными ему танками и мотострелками для прорыва фронта с минимальными потерями? Кого пускать вперед, в каком количестве и на каком расстоянии друг от друга? Как нагнуть противотанкистов до того, как закончатся все коробочки? пикрелейтед уровня кшиштофа, знаю Время действия - 43-44, в пакфронтах pak-40 и они замаскированы (полностью задавить артой до открытия синими огня не получится), погода нелетная и из дивизии 152мм если поддержат, то 3,5 снарядами.
При желании т-34 можно поддержать/заменить су-76, добавить контрбатарейную стрельбу с обеих сторон (которая реагирует несколько минут), ну ты понел.
При желании т-34 можно поддержать/заменить су-76, добавить контрбатарейную стрельбу с обеих сторон (которая реагирует несколько минут), ну ты понел.
Сначала артилерией потом пускаешь дымовые снаряды. Дальше пехота и приданая техника все сделают за тебя.
Много снарядов - непрерывная артобработка в секторе наступления в плоть до наступления пехоты на позиции врага, танки работают с десантом уничтожая выявленные огневые точки
Мало снарядов - если хорошая связь - пехотные разведвылазки, танки барражирующие на максимальной дальности вражеского огня, уничтожение выявленных огневых позиций, контрартилерийский огонь.
Мало снарядов - плохая связь - УРА!
Есть ли на Т-90/А/АМ дистанционное управление зенитным пулеметом?
Военач, расскажи, ЗА ШТО умер МиГ-27? Я, конечно, ньюфаг и многого не знаю, но мои рассуждения таковы - для многофункционального самолета важны умения делать всего понемножку, и главное - быстро. 27-й был сверхзвуковой, так что по скорости доставки орднанса все в порядке, в модификации К мог швыряться КАБами и Х-29, то есть - идеальный фронтовой самолет. Сбейте мне тот стеклолет, уебите мне по тому мосту, сделай то, сделай это - и все быстро и не очень дорого. Так почему БИЧЕВАТЕЛЬ был снят с вооружения?
Нет
>МиГ-27
>в 1993 году в связи с изменением политической обстановки и тотальной нехваткой средств началось массовое списание МиГ-27, с последующим расформированием полков и сдачей машин на базы хранения
ЗАЧЕМ НЕМЧУРА ТРЕНИРУЕТСЯ В БЛИЖНИЙ БОЙ??
http://www.youtube.com/watch?v=010zMQnMv_E&li
ПОЧЕМУ ПИНДОССЫ И ЖИДЫ НЕ СМОГЛИ СБИТЬ МИГ??
>Израильские истребители F-4 и Mirage III несколько раз совершали вылеты на перехват МиГов, ни в одном случае выпущенные ракеты не попали в цель. Использование израильтянами ЗРК HAWK также оказалось бесполезным.
>В одном из инцидентов иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей прикрытия
>два F-15, совместно выпустили десять ракет «воздух-воздух» по противнику, ни одна из ракет не достигла цели
http://www.youtube.com/watch?v=010zMQnMv_E&li
ПОЧЕМУ ПИНДОССЫ И ЖИДЫ НЕ СМОГЛИ СБИТЬ МИГ??
>Израильские истребители F-4 и Mirage III несколько раз совершали вылеты на перехват МиГов, ни в одном случае выпущенные ракеты не попали в цель. Использование израильтянами ЗРК HAWK также оказалось бесполезным.
>В одном из инцидентов иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей прикрытия
>два F-15, совместно выпустили десять ракет «воздух-воздух» по противнику, ни одна из ракет не достигла цели
То есть банально не было денег содержать самолеты? Ну охуеть теперь. 90-е, что ж вы с моими самолетиками сделали...
А почему потом не восстановили? МиГ-29 ведь и дороже, и, как я понял, медленнее, и на первых порах фейловее. Ну, по крайней мере так мне поясняли тут.
>АЧЕМ НЕМЧУРА ТРЕНИРУЕТСЯ В БЛИЖНИЙ БОЙ??
Потому что рашка делает ставку на сверхманевренность.
>ПОЧЕМУ ПИНДОССЫ И ЖИДЫ НЕ СМОГЛИ СБИТЬ МИГ??
Пиндосы не попали потому что пидорахи, а жиды не попали потому что это был заговор против пидорах.
Почему у РФ есть преимущество перед нато в РСЗО? Ведь они идеально подходят для выжигания диких танковых орд.
Ноуп, танки слишком шустро едут.
>Потому что рашка делает ставку на сверхманевренность.
но ведь мне с детства внушали что маневренность не нужна... как же так??? F-35 же..... о боже..
http://www.youtube.com/watch?v=ibYSLFT4myI
>идеально подходят
Нет. Идеально подходят вертолетные орды, а РСЗО идеально подходит для уничтожения всего и вся вооон там, у того города, и прорыва танковых клиньев через пылающие развалины.
>МиГ-29
он истребитель
а миг-27 фронтовый бомбардир, как су-24
Кое-кто не знает про КОБЭ и СБЭ.
>ЗАЧЕМ НЕМЧУРА ТРЕНИРУЕТСЯ В БЛИЖНИЙ БОЙ??
Потому что воздушный бой между сопоставимыми противниками часто переходит в ближний. Сказки про "первым выстрелил - первым победил" - не более чем оправдание уебищных ЛТХ.
>ПОЧЕМУ ПИНДОССЫ И ЖИДЫ НЕ СМОГЛИ СБИТЬ МИГ??
Стреляли с большой дальности, вот энергетики и не хватило. А МиГ-25 - он быстрый, как пуля. С МиГ-29 тоже бы не прокатило, но там другое - он верткий.
>маневренность не нужна
Одно из важнейших качеств, как бы.
Ну вот идёт к примеру часть дичайшей танковой орды. Машин 200, вдоль шоссе. А атомный фугас заложенный под дорогой разминировали. Ну вот и летят наши стеклолёты складки местности мнут. И вдруг оказывается, что коробочки прикрывает десант своими пзрк, а так же тунгуски, а так же пара звеньев мигов. Наши стеклолёты усмехаются вдребезги об дичайшее прикрытее орды. И тут наш дивизион рсзо, спятаный в 30 км в лесу, хоронит все коробочки вместе с ребятами одним залпом. Взлетит?
Для того и сделано. Батарея "Смерчей" может ебнуть дивизию. Батарея Градов тоже, но ей надо ближе быть. А вообще мне нравится Град огромной номенклатурой боеприпасов. Представь, если бахнуть по противнику не только поражающими, но также дымовыми зарядами и постановщиками помех. Кругом все горит и взрывается, ничего не видно и связи нет. Даже если потери не критические - противник деморализован и небоеспособен.
1.Вариант. Разведка добывает "языка" (чем выше звание, тем лучше), он показывает на карте, где расположены артиллерийские орудия.
Далее огонь по этим местам, атака (на один из двух укрепрайонов, чтобы сконцентрировать все силы).
2. Вариант, если языка не достали. Делается "разведка боем" - имитация наступления крупными силами, чтобы заставить противника раскрыть систему огня, разведчики-наблюдатели (из артиллерии) наносят на карту обнаруженные огневые точки (в т.ч. и пулеметные). Следующим ранним утром атака.
Ну в Украине взлетело
второй вариант дополни проделыванием основных и дополнительных проходов в минных полях за сутки до разведки боем, и плотное прикрытие огнем ночью, для недопущения их восстановления. А то и разведки боем не получится, и атака завернется.
Ты ведь хотел написать На украине?)
А МиГ-27 может сбить вертолет или древний самолет же? Если да, так накуя тогда было делать фронтовой истребитель, если те же задачи Су-27 один хуй выполняет лучше?
Что означает "сверхманевренность" в переносном смысле? Сейчас в интернете наткнулся на фразу "сверхманевренность хохлов", не врубился в суть™.
Я неясно выразился, похоже. Смотри. МиГ-27 может доставлять ракеты убивающие танки/укрепления/радары, и может еще сбить какой-нибудь вертолет или даже древний самолет типа Фантома, и при этом он быстрый и относительно дешевый. То есть - самолет для непосредственной поддержки войск. Для уничтожения же самолетов есть истребитель завоевания господства в воздухе - Су-27. МиГ-27 выводят из эксплуатации, и на смену ему вводят МиГ-29, который уже не имеет такого потенциала работы по земле, а истребляет самолеты хуже Су-27, так нахера он такой нужен?
Способность молниеносно уйти от ответа на неудобный вопрос. Также см. "ректальная сверхманевренность", "умственная малозаметность".
Про мины забыл, действительно.
Собственно, в вопросе интересует еще порядок ввода частей: как далеко пехота перед/позади танчиков, чем (кроме танковых стволов) гасить спалившиеся ПТО и как действовать при невозможности ждать сутки (завтра к врагу подойдет подкрепление/наши соснут на других участках, etc etc).
>МиГ-27 выводят из эксплуатации, и на смену ему вводят МиГ-29
Поехавший.
>истребляет самолеты хуже Су-27
Не хуже. Просто радиус меньше. А маневренность выше, например.
МиГ-29 не имеет никакого отношения к МиГ-27, забудь про это поделие. Это часть дуплекса "тяжелый истребитель & легкий истребитель". МиГ-29 как бы легкий, да. А еще он дешевле, проще, и умеет взлетать с грунта.
>>на смену ему вводят
>>уже не имеет такого потенциала работы по земле
bitches dont know about my 34.
>> нахера он такой нужен
Хотели дешевый и легкий в обслуживании фронтовой истребитель (для работы по воздушным целям), который можно спихивать варшавскому договору.
Получилось что получилось.
Вот, например, порашная сверхманевренность:
КУВ говно
@
Лахат заебись.
Ну все, сейчас скастуется визжащий питух.
Лицемерие. Нам хорошо - им плохо, нам можно - им нельзя.
Либо хорошая мина при плохой игре. Хуй вам а не Крым! Да он всё равно дотационный!
А с чего ты решил, что у ВС РФ есть преимущество в РСЗО?
>военачерский мем
> в интернете, но не на двачах
Я тебя правильно понял?
Я гне понцял боёкуомплекца хватциц на 1 мин??, ?? гавно йобцннё
Посчитай количество и не задавай глупых вопросов.
Алсо, за порашные маня-агитки, да еще в таком разрешении, здесь принято обоссывать.
Вместе с минированием местности задача сводится к п-тянству и закидыванию дидами. Атака с флангов - самый разумный выбор. Про недоступность флангов прошу не говорить, так как задача поставлена не полностью, поскольку в условии не указаны высоты местности.
>bitches dont know about my 34.
Который дорог и кекспериментален.
>Получилось что получилось.
А собственно в чем провал был?
>Су-34
>кекспериментален
Судя по картинке техники на 1 человека в вс России больше?
>дивизия
>бригада
>600x465
Ты победил.
пикрандом
На тот момент (мы про когда МиГ-29 только-только появились) - да, Су-34 был кекспериментален. И сколько их там ныне в войсках?
Я помню эту картинку и зачем ее постил автор поста в ЖЖ. Дивизиями американцы не воюют. Дивизия в США - чисто административно-организационная единица. Автор ЖЖ привел эту картинку в "доказательство" якобы ущербности бригад нового облика, но его слегка потыкали в говно, напомнив вышеизложенное. Там была еще другая картинка - сравнение бригад. Вот ее и тащи.
Алсо, штаты бригады тут на самом деле изначально слегка недостоверны.
Есть изначально на всех.
> Нет
Пидора ответ.
> Военач, расскажи, ЗА ШТО умер МиГ-27?
Не за что, а от чего. От старости.
Разве есть? То есть стрять можно не вылезая наружу?
В том что союз развалился...
...и лёгкий фронтовой истребитель стал срочно нинужен. Собственно как и дешёвый ОБТ в пару к дорогому.
> МиГ-27 выводят из эксплуатации, и на смену ему вводят МиГ-29
Чо, блядь? Ты МиГ-27 с МиГ-23 не попутал ли? А то, есличо, у МиГ-27 даже радара нет.
Вообще, МиГ-29 - фронтовой истребитель. Его задача - прикрывать войска от ударов с воздуха, сопровождать штурмовики и делать другую грязную работу по истреблению авиации противника над полем боя, прежде всего тактических ударных самолетов и штурмовиков.
Су-27 - дальний истребитель, истребитель завоевания превосходства в воздухе. Он работает на значительном удалении от своих аэродромов, даже от своей территории. Может сопровождать бомбардировщики, глубоко вторгаться в воздушное пространство противника и вести там охоту на его авиацию, прежде всего истребители, что предопределяет высокие летные характеристики и достаточно мощный радар.
МиГ-27 - теоретически, истребитель-бомбардировщик. Практически - чисто ударный самолет, поскольку истребительные качества у него были крайне низкие, если не сказать никакие. Его ближайший аналог - англо-французский "Ягуар". Они даже внешне похожи с определенного ракурса.
Что-то я не совсем понял логики автора пички. То есть если согнать ребят в огромную кодлу размером с три корпуса, и присывать артой АРВГК, то можно пабидить не напрягаясь?
Можно сделать скорострельное безоткатное орудие калибра 30-40 мм?
За счёт чего перезаряжать собрался? Про ЗАДАЧИ и не спрашиваю
два вопроса: как и нахуя?
зачем нужно заморачиваться скорострельностью для изначально слабого боеприпаса?
Какие книги надо прочитать чтобы постичь устройство современных армий мира от начала и до конца?
Электромотором.
Чтобы пушка не дергалась и можно было выкашивать пехоту длинными очередями.
Соус?
>Электромотором.
Я так и думал. И на что ты такое ставить собрался?
>Чтобы пушка не дергалась и можно было выкашивать пехоту длинными очередями.
В таком калибре лучше как раз чтобы дёргалась, для лучшего распределения ОФС.
Да. Только она не такая удобная, как современные. Нету телеэкрана, тепловизора и прочих приятных вещей. Прицел простой оптический, наведение электромеханическое. Через какой-то хитровыебанный режим там вроде даже стабилизация в некоторых пределах обеспечивается.
На вертолет. Ничего не лучше, вечно они мажут по бабахам.
После развала Союза оказался "нинужен" не только легкий, но и вообще какой-либо истребитель. Причины заката МиГ-29 лежат несколько в иной плоскости, не имеющей отношение к нужности или ненужности. Разжевывать долго, просто скажем так: с менеджерами МиГу повезло меньше, чем Сухому.
Когда МиГ-29 только-только появились, никакого Су-34 еще и в проекте не было.
Можно. И даже больше скажу - сделали автоматическую авиационную пушку калибра 76,2 мм. Но получилась ХУNТА.
http://commi.narod.ru/txt/shirad/130.htm
Делали и 37-мм, и 45-мм. До войны этим увлекались.
http://topwar.ru/6862-37-mm-avtomaticheskaya-bezotkatnaya-pushka-kondakova-sssr-30-e.html
Ну почитай хотя бы Field Manual'ы, если много английских букаф осилишь.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
Скажите, можно определить к какой разновидности войск принадлежит сей госпадин? Чем точнее тем лучше.
Имба же. Почему отказались?
Какое-то парамилитари говно в совком дубке, а шеврон сорт оф пикрелейтед.
Анон, а если у меня плоскостопие 2-й степени, то путь в высшие военные учебные заведения для меня закрыт?
1.БЗК Пермячка. Где взять?
2.Кто терся об нее шкуркой, какие впечатления? 3.Оверрейтед или йоба?
2.Кто терся об нее шкуркой, какие впечатления? 3.Оверрейтед или йоба?
Быстрофикс, интересует именно комБезлер
Почему новый камуфляж РФ называют цифрой?
В мире он называется пиксельным или дигитальным. По русски - цифровой камуфляж. Отсюда цифра. У нас в шпротляндии говорили "Дигикамо".
>ПОЧЕМУ ПИНДОССЫ И ЖИДЫ НЕ СМОГЛИ СБИТЬ МИГ??
>>Израильские истребители F-4 и Mirage III несколько раз совершали вылеты на перехват МиГов, ни в одном случае выпущенные ракеты не попали в цель. Использование израильтянами ЗРК HAWK также оказалось бесполезным.
>>В одном из инцидентов иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей прикрытия
>>два F-15, совместно выпустили десять ракет «воздух-воздух» по противнику, ни одна из ракет не достигла цели
Каков толстяк!
>Сказки про "первым выстрелил - первым победил" - не более чем оправдание уебищных ЛТХ.
Сказки про сверхманевренность - не более чем оправдание неспособности в малозаметность.
Сказки про малозаметность - не более чем оправдание неспособности в сверхманевренность.
Экий жирдяй вломился в тред.
Почему F22 называют ангарным? Что такое ЖДАМ?
Потому что почти не летает, стелс-покрытие стирается в полете, а наносить долго и дорого. За хз какой срок нахождения в войсках только недавно потешно отбомбился по ИГИШу один раз.
Комплект для переделки чугунок - простых бомб- в корректируемые, достаточно дешево относительно другого высокоточного оружия.
>За хз какой срок нахождения в войсках только недавно потешно отбомбился по ИГИШу один раз.
Позволю себе существенное уточнение: выполнил перегоночную миссию через океан (вероятно, так как предыдущая вышла не оче), возможно совершил вылет в зону ведения БД (не на поле боя, а именно "в зону", читай рядом с ней) и наверное передал координаты цели летящему Томагавку (непонятно зачем - их можно було заложить и перед пуском), видимо чтобы все охуели как они могут.
У меня одного верхняя ссылка макабы на воевач сломалась?
Ну это это Ярош, просто интересно где он служил при совке
http://ru-news.ru/nad-baltijskom-sbit-istrebitel-nato
Увидел в хлевотреде. Это в какой реальности було?
Увидел в хлевотреде. Это в какой реальности було?
Пацаны играют в Ace Combat.
Примерно так и подумал. Благодарствую.
Вдогонку
http://andrei-bt.livejournal.com/173168.html
http://andrei-bt.livejournal.com/181286.html
Это Лео-2 или у меня пиздоглазие? Или это "ходовой макет - MTR Р1", как выразился товарищ bmpd? А ТО я в сирия-треде малость потерялся.
Сказки про бесполезность малозаметности - не более чем оправдание неспособности сверхманевренных истребителей бороться с малозаметными.
>Потому что почти не летает, стелс-покрытие стирается в полете
Какой влажный манямирок.
Наркоман? Там же написано, что это, блять, Алтай.
Авторитетно, чо. Я спросил чому он так на Лео-2 похож, на который в свою очередь, похож К2 от которого 60% в Алтае.
>влажный
Тонко. Пидорашка забыла, что от влажности штелс-покрытие отлетает просто кусками и попадает в воздухозаборник.
Раньше еще и
Какова эффективная дальность стрельбы пулей с гладкоствола?
50 уверенно и в поле, 100 на стрельбище, больше ста в охотничьем пиздеже.
Сука ты охуел у меня дед на 200 метров хуярил!11
В условиях города сколько будет? Все-таки балистика должна быть постабильней, ветра меньше.
100метров это ростовая мишень или что?
>больше ста в охотничьем пиздеже
Кто спорит. Вот куда он попадал с пьяных глаз-то?
В ростовую максимум. Баллиста даже у турбины - говно и ты сказал про пулю, а вот со стрелкой в контейнере ещё можно покопротивляться, но у неё убойность не оче. И есть ли она в свободной продаже?
И вообще, съебите в загон для ножеёбов.
Воевач, где в Москве купить НАТОвские берцы? Ходить не в чём зимой.
>НАТОвские берцы
>Ходить
>зимой
почему отправляешь к ножеёбам?
>гладкоствол
>пуля
Даже не подкалиберная стрелка. Хотя б ракетная пуля и то для военача сойдёт, но не это говно.
Что это за хуйни? На всех бронях вижу.
Устройство запска дымовых гранат.
Дымовая завеса
миномётики
ми-ми-ми-миномётики
У меня несущая стена 40 см толщиной. Какой калибр пулемета она выдержит?
Ты бы прочитал, на что они ссылаются:
> FogNews
> РИА Фогневс - российское информационное агентство сатиры и юмора.
Никакой.
Выдержит АК 5,45
Есть маленький городок с населением в 500 - 2000 человек, живущий тихой мирной жизнью. Также есть 20 - 30 бойцов под управлением (из вооружения ничего крупнее рпг, конечно, нет). Городок нужно взять под контроль. Ваши действия.
Что значит "под контроль". Охранять, захватить, не допустить входа-выхода?
Как настроено население - дружелюбно, враждебно?
Есть ли господствующие высоты?
Имхо, мало бойцов у тебя. Что ночью делать-то будешь?
без опознавательных знаков захватить телевышку потом захватить облгосадминистрацию и ждать гуманитарочку. В случае получения пиздов тактически отступать в ближайший дружелюбно настроенный населенный пункт.
>Что значит "под контроль".
Парализовать жизнедеятельность примерно на сутки. Захватить мера и прочую администрацию. Население не знает о вашем существовании. Есть высота рядом с городом, откуда он прекрасно просматривается, но сам город на равнине. И еще, это мирное время, атака неожиданна, никаких войск противника поблизости нет.
7.62 выдержит и даже 12.7 несколько очередей БЗТ - если кирпичи не просто сложены друг на друга, а реально хорошая кладка.
Бетон даст фору кирпичам.
Если принципиально не будут долбить в одну точку - а этого делать не будут, проще ебнуть РПГ если надо выковыривать.
Да не очень-то и похож.
Анон, на Адмиралтейских верфях стоит пикрелейтед. Что это? Не очень похожа на подводную лодку из фильмов, или она очень старая? Очень давно хочу нарыть инфу, но всё ничего не выходит. Есть тут знающие военачеры, способные пояснить за эту хуиту?
Скорость пули где то 1000 м/с. А какая скорость осколков?
>Скорость пули где то 1000 м/с.
Откуда знаешь?
>А какая скорость осколков?
Данных недостаточно.
осколков от пули, маня? проезжай
ОФЗТ пули же были у немцев во время второй мировой. В теории они давали осколки.
Уточнение скорость разлета осколков снаряда.
Чаще всего дозвуковая. Где то 300-200 м/с
>Уточнение скорость разлета осколков снаряда.
Какого снаряда?
Если бы я был хохлуту - прежде всего я бы взял под контроль вино-водочный магазин.
> Парализовать жизнедеятельность примерно на сутки. Захватить мера и прочую администрацию.
Войти в здание администрации @ захватить ее. Задача выполнена, лол.
Ну или если тебе нужно прям парализовать-парализовать, два человека подрывают ЛЭП, остаются в секрете ждать ремонтников и/или минируют место подрыва. Еще по два человека наносят визит к местному провайдеру и на АТС. Эти могут не оставаться. Водонапорную вышку уничтожит отделение. Еще отделение захватит администрацию. Остальные минируют подъездные дороги и пешеходные тропы.
Вообще - чего там парализовывать, 2000 человек, гражданских. Пиздец.
Зачем парализовывать ты у него не спросил?
ЗАЧЕМ?
Что ему могут сделать 2000 гражданских, если им обычно до пизды до всего. Тем более на СУТКИ - ни одна деревня, размером в 2000, за сутки - ничего не способна сделать безо всякой оккупации.
Их лучше вообще не трогать - они своими действиями будут только сковывать противника. А в случае прекращения телефонной связи - это сразу вызовет подозрения(не просто же так ты парализуешь, какие-то задачи где-то выполняешь).
Если собираешься в течении 24 часов хуярить артой из под деревни - вот этот написал . Но если ты сутки хуяришь артой из под нелояльной деревни, а потом не закрепляешься, съебываешь - тебе пизда так или иначе, рано или поздно, силы не в твою пользу.
Блядь, я заебался уже. Как в 1/72 нормально ебальники красить, чтобы глаза были глазами, а не блюдцами?
Так стоит ожидать от нашего ВПК "Армату" или ещё какую-нибудь йобу, или так и будем кататься на Т72/Т80?
>так и будем кататься на Т72/Т80
Будем кататься.
>стоит ожидать от нашего ВПК "Армату"
Стоит ожидать - катнемся и на ней.
Не смог в вертикальный взлет и посадку и сверхзвук с боевой нагрузкой.
>Не смог в вертикальный взлет и посадку и сверхзвук с боевой нагрузкой
Посмотрел ТТХ Х-32 в википедии - походу он вообще ни во что не смог.
Ага, у бат ного лесника знакомого тулка была старая. Так он из левого ствола тройкой утей брал на девяносто метров, не меньше.
Нет. Сто метров- край. В ростовую. Ну если по человеку- лося, например, сам видел, брали на 120 метров дьяблой (но лось ебано большой).
При этом, хочу сказать, что настильность у гладкого никакая, и стрельба на 100 метров чуть не минометная, лол.
Есть еще в принципе Совестра, но это лютый онанизм.
Говорим локхид - подразумеваем попил.
Говорим мартин - подразумеваем откат.
Х-32 разве не Боинг клепал?
Был сегодня в военкомате, контрольная явка 21 ноября. На мой вопрос "хуле так долго"? был лаконичный ответ, дак хули ты хотел ты же а1 и у тебя первая форма допуска. Внимание котаны, что такое "команда 160", и почему я должен быть горд ею?
Есть ли примеры боев в современных мегаполисах? Не уровня полицейских, отстреливающих нигеров в гетто, а нормальных.
Именно так.
Должен быть горд, потому что 5 лет ты будешь невыездной, т.к. будешь работать со всякими секретными документами. ЗАС или типа того.
Сирия
серьезно, а не знаешь где это все посмотреть?
>в смысле это учебка будет?
На ATF и JSF Локхид представил образцы, уступающие конкурентам по ТТХ, но тем не менее выиграл оба два.
Казалось бы, причём здесь лоббизм и откаты?
>На ATF и JSF Локхид представил образцы, уступающие конкурентам по ТТХ
По твоим манякритериям?
Посоны, что это за хуйня? Нашел на границе с Хохляндией.
Посоны, что это за хуйня? Нашел на границе с Хохляндией.
Оформил военникпо здоровью, когда ушел из универа, теперь подумываю над возможностью пойти на контракт. Со здоровьем на самом деле все нормастма была, физуху сдам, 3 км пробегу. Хотелось бы узнать насчет всего остального реального дерьма, ниггер. Пойти проситься на переосвидетельствование или можно как-то договориться с комиссаром? И какие вообще дополнительные требования будут для новобранца, который не проходил срочку? И куда лучше идти, сам думаю над морпехотой. В общем помогач.
Что это за прицел? Ну понятно, что панорамный, а конкретнее?
>Оформил военник
>теперь подумываю над возможностью пойти на контракт
Ох ты ж божечки ты мой.
Да это же не иначе ТРОС.
Мать честнАя! Дергал?
Да да, сам знаю, по делу есть что сказать?
Панорамный прицел командира танка.
Входит в СУО "Калина".
Называется, если я не ошибаюсь - ПК ПАН «Соколиный глаз».
Дальше сам!
Спасиб.
Только что узнал, что у КВ-2 было 6 человек экипажа. Стало интересно, а у какого вообще серийно выпускавшегося танка самое большое кол-во человек в экипаже?
Т-35 поди.
Братская могила на семерых, к примеру.
А почему бы не создать прикрепленный фаг помощи призывнику. Псы войны и просто серьезные дядьки написали бы пару советов, да отвечали на интересующие вопросы призывников в свободное от безделья время.
Я какбы не совсем нюфак, помню божественные 2010 года треды о войне в югославии, но волею судеб ухожу этим призывом в войска.
Внимание знатокам: я бравый хлопец 178/70 а1 с тех высшкой, очень хотел в морскую пехоту, но как выше отписывался, в военкомате перед контрольной явкой мне выставили "форму допуска номер 1 и команду 160", судя по гуглу меня ожидают засекреченная аппаратура связи, шифровальная машина, учебка в Краснодаре и не та служба, о которой я мечтал во влажных снах, лол.
Жду ваших советов как вести себя на сборном пункте . да и вообще ваших мыслей по этому поводу.
Я какбы не совсем нюфак, помню божественные 2010 года треды о войне в югославии, но волею судеб ухожу этим призывом в войска.
Внимание знатокам: я бравый хлопец 178/70 а1 с тех высшкой, очень хотел в морскую пехоту, но как выше отписывался, в военкомате перед контрольной явкой мне выставили "форму допуска номер 1 и команду 160", судя по гуглу меня ожидают засекреченная аппаратура связи, шифровальная машина, учебка в Краснодаре и не та служба, о которой я мечтал во влажных снах, лол.
Жду ваших советов как вести себя на сборном пункте . да и вообще ваших мыслей по этому поводу.
Мark 4-5, коробка на 8 человек двухсотых, готовых вернутьсч в грязь за короля георга 5
Угу, 11 человек, скорее всего это победитель.
Еще можно итальянский Fiat-2000 вспомнить, у него 10!
Блядь, требую второй сезон панцутанков, они в них штук по 15 девок напихают!
Да это же РИНО!
Слепить врага на ближних дистанциях же. На карте с контейнерами у меня охуенная сборочка, сайга плюс фонарик, Мани со своими пукалками не могут вовремя среагировать, а я уже всандаливаю в них дробь
Ты путаешь с фиат 3000.
Посоны, просветите цивила обоссаного, зачем артиллеристы кричат тристатридцатитри и двестидвадцатдва? Что это за ритуал, зачем он нужен и почему именно эти числа, почему одни орут тристатридцатьтри, а другие - двестидвадцатьдва? И откуда это пошло?
Т.е. когда придут клятi оккупантi даже в условиях уличного боя никаких шансов?
Военач, порекомендуй энциклопедию современных боевых вертолетов и самолетов. Чтобы как можно более информативно, понятно для "человека со стороны" и со схемами и иллюстрациями. Если возможно - со ссылкой на pdf/djvu, если нет - ничего, спм найду.
>спм
сам
>помню божественные 2010 года треды о войне в югославии, но волею судеб ухожу этим призывом в войска.
2011 кажется это был. Но не суть. Как время-то быстро летит!
Современная авиация и У.И. таран. Есть ли смысл и главное возможность протаранив блохолет противника продолжить бой или хотя нормально посадить свой?
Политический запрет на открытие огня, требование "оттолкнуть" самолет от границы.
Наподдать оперением и дотянуть до аэродрома.
Можно пройти вблизи на сверхзвуке.
Су-35 может, проходя рядом, отработать ОВТ. Выхлоп АЛ-41Ф на форсаже с нескольких метров, противника просто сдует.
Например спутная струя, попав в воздухозаборник может вызвать сбой - где то читал. Читал что-то вроде того короче.
> проходя рядом, отработать ОВТ. Выхлоп АЛ-41Ф на форсаже с нескольких метров, противника просто сдует
Я такого даже в голливудских боевиках не видел.
Какой камуфляж брать? В чем сейчас армия РФ ходит?
Какой камуфляж брать? В чем сейчас армия РФ ходит?
ВСР-93 бери.
А лучше ВСР-88.
А лучше ВСР-88.
ВКБО
Это потому что у американцев ОВТ нет, лол.
КЛМК
>Я ведь целый тред в /б создавал с этой пикчей
>в /б
Ну охуеть теперь. А на военаче я тебе скажу например что на пикче рекорд скорости на самолете с открытой кабиной и вообще единственный сверхзвук на "кабриолете"
Аноны, 30мм пушка Апача как-нибудь модернизировалась за время состояния ее на вооружении?
Видел тут на /wm/ несколько раз тезис, мол меркава -- не танк. Это откуда такое мнение? Вроде железный, пушка есть, гусеницы там...
Что-то вроде "хохол - не человек". Танк, конечно, но очень специфический. Значительно снижены шансы похоронить ребят в конкретных условиях(противник - обезьяны с ПГ-7В), но при выполнении нормальных танковых задач непременно соснет.
Это не ОБТ, вообщем, а колесница для охоты на бабахов.
Почему?
Альзо, платиновый вопрос, на который я так и не видел внятного ответа: в чем преимущество гладкоствольных танковых орудий над нарезными; как естественное развитие логики - почему стрелковка нарезная?
> в чем преимущество гладкоствольных танковых орудий над нарезными
Потому что ведущие устройства для БОПСов проще, не нужно бороться с вращением снаряда. Кумулятивные снаряды тоже не должны вращаться.
упрощение, удешевление, нинужность.
а еще такие факторы, как например стрельба ракетами (которая применяется только в рашкоподелиях и одной зарубежной потешной пировафельнице)
Если считать не повоевавшие, то вот эта шайтан-машина со взводом истинных сынов Германии на борту. Двадцать-два человека, однако.
Ананасусы, я тут спорил с одним товарищем по поводу Ф-35 и он мне в какой-то момент заявляет, что на наших самолетах потому по 2 движка делали (МиГ-29, Су-35) что они намного слабее амеровских. Так ли это ?
Ананасусы, я тут спорил с одним товарищем по поводу ПАКФА и он мне в какой-то момент заявляет, что на амеровских самолетах потому по 2 движка делали (F-14, F-15) что они намного слабее наших. Так ли это ?
Наглядно, однако.
1. 152мм ОФС от выстрела мста-б
2. 120мм офс от ноны
3. мина от миномета
Не хочу валить в оружач, обоссут меня там. Ответьте здесь: можно ли в рф легально купить мосинку? Ну после 5 лет гладкоствола, естессно?
откуда пик?
Алсо, когда говорят столькито-линейная пушка, то в линиях подразумевается калибр? Если да, то линия это сколько?
ппц.
В Оружаче есть ликбез для нюфагов.
+
>Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно, три линии равны 7,62 мм).
Ты срочно уходишь в Гугл и пока не прочитаешь там все, что возможно на тему своего вопроса - сюда не возвращаешь(время поиска 3 секунды, первая ссылка в википедии)
Так ты уже пояснил про линии, мне больше и не надо.
Так можно мосинку купить или нет? Как это гуглить, я не знаю. Точнее знаю, но это долго и заебно, приятнее доброго анона спросить.
Мосинку - нет.
Охот карабин на базе оной - запросто.
КО-44 - 15000 рублей с самовывозом.
Ищи.
Это же овно
А почему нельзя? Что-то с убойной силой пули? Можно ли вообще купить какие либо боевые винтовки без гражданских изменений?
У меня встает на затвор по типу мосинки или 98к, что из этого самое годное можно купить?
>затвор по типу мосинки или 98к
Они разные. Имхо Мосинка лучше, хотя я стрелял только из Маузера.
>Можно ли вообще купить какие либо боевые винтовки без гражданских изменений?
Вообще можно - если ты боец специального подразделения. И все.
Ладно, спасибо, съебу в оружач, посижу в ридонли там, и обязательно подоебываю их там.
Но потом.
Ну, с кумулятивными понятно, а БОПС почему не должен? Он же оперенный, разве его крылышки не должны останавливать (или раскручивать, смотря что нужно)? И потом, БОПС - это же просто сверхплотный лом, верно? Почему он не должен вращаться?
Прости, но тот же Шэридан запускал же MGM-51 Shillelagh из M81E1, не останавливали его нарезы.
>А почему нельзя? Что-то с убойной силой пули?
Тому що на гражданской винтовке должен присутствовать маркирующий "зуб", и отсутствовать крепеж для штыка. В настоящей мосинке же все наоборот.
Выглядит, как концепт-арты к фоллу. Скорее всего, третьему, но может и нет.
Кроме этого разницы не будет?
Я тоже так подумал, но не могу понять, на что похоже первое оружие.
Алсо, годнота, есть моар?
Вот спасибо!
>Почему он не должен вращаться?
Что бы гироскопический момент не оказал непредсказуемого влияния на снаряд.
А крылышки- да, раскручивают в обратную сторону, но, опять же, лишняя ебля. Да и полностью стабилизировать снаряд все равно не получится.
>Shillelagh
Ммм...я бы сказал, что Шилелла не может служить рекламой для нарезных ТУР, лол.
Да и зачем она? Есть более близкие примеры- тот же Китолов например.
Но дело в том, что:
а) ТУРы обычно имеют кумулятивную БЧ, которой вращение противопоказано
б) Управление воздушными рулями до некоторой степени затруднено, когда снаряд крутится как ебанутый.
В конверсионных мосинках и СКСах никакой.
Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам.
http://scilib.narod.ru/Military/Artillery1938/glava06.htm#028
Какой-то странный у тебя "платиновый", на который ты даже не пытаешься найти ответ.
Чтобы не спутать с другими криками и стрельнуть когда не надо.
Показывался ли танковый биатлон в других странах? Имел ли он хоть какой то интерес со стороны населения стран участниц?
Спасибо от мимокрокодила.
На всех американских тяжелых истребителях 2 двигателя. Ссы своему товарищу в рот.
/w/ тут.
Все можно. И мосинки, и маузеры, и прочую какаву с чаем.
Мосинки "огражданены" путем добавления фиговины в стволе, царапающей пулю (чтобы эксперт-криминалист мог определить по пуле, что она из гражданского оружия). Плюс добавлены клейма. На маузерах - только клейма.
Проблема с мосинками в том, что их при огражданивании массово переделывают на типа СВМ (делают загнутую рукоятку затвора, как у снайперских мосинок). Обоснование - гражданские кузьмичи все равно будут оптику ставить. Из-за этого хрен купишь мосинку с прямой рукояткой затвора, разве что под заказ с завода.
про штык сведения устарели. Сейчас крепление для штыка уже не спиливают.
На тандерболте (Р-47) один!
Что главное для противотанкового лома?
Скорость.
На гладком стволе лом получается разогнать до больших скоростей. Все остальное неважно. Где надо придать вращение - крылышки на снаряд зафигачим.
Справедливо к миг-29 только наверное. Делали аналог однодвигательного легкого ф-16, но не шмогли в один дваигатель. А тяжелые истребители (ф-15, ф-22), все с двумя идут.
>Скорость.
Нет. Главное, чтобы он прилетел не боком, а строго по оси.
>придать вращение - крылышки на снаряд
Вообще нет. Так можно только зафейлить всё в пизду. Такой способ годится для управляемых снярядов.
>Делали аналог однодвигательного легкого ф-16
весит почти в два раза больше, удельный расход больше, удельная тяга меньше - класс, вот это победа капитализьма
Ты хотел сказать, что планер проектировали под заявленные характеристики двигателя? Да, так и было. Изначально других не было.
Если ты не собираешься доказать, что они делали и продували однодвигательный планер - лучше не продолжай.
В ЦАГИ продували именно компоновку 2, как у 25го.
+ делали легкообслуживаемый
(И что характерно, сделали - пихло снимается за час.)
>Что главное для противотанкового лома?
>Скорость.
Нет. Российские ломы летят быстрее американских, но пробивают меньше.
Охуенно, спасибо, анончик.
Для противотанкового лома главное - не жадничать.
Не городить архисложную хуитку Манго ради того чтобы экономить вольфрам, а сделать монолитный лом с правильным распределением внутренних напряжений.
Почему 7.62 заменили на 5.45? 7.62 пробивает больше и от кустиков не отлетает. Например для городского боя чего не использовать?
Два слова для тебя: носимый боезапас.
Ну и у 7.62х39 была убогая баллистика.
Миг-29 изначально делался под два двигателя чтоб улучшить живучесть, но не уложились по массе и поэтому забыли про броню, и получилось так что он пробивается из 7,62 кроме баков и кабины пилота
>Почему 7.62 заменили на 5.45?
Посчитали энергию в джоулях. Оказалось, достаточно 5,45 для отправки воина на радугу с дистанции 150-300 метров без бронежилета. А больше и не бывает для прицельного огня короткой в три патрона. Облегчили механизмы автомата. Уменьшили производственные издержки по латуни, свинцу и пороху.
Почему Гроза не взлетела? Если не под 9х39
Потому что очередная модификация пищали и нахуй не нужна.
>- Невозможность стрельбы с левого плеча.
>- Лицо стрелка находится на гильзовыводным окном и соответственно над выходящими пороховыми газами.
>- Неудобство замены магазина.
>- Переводчик предохранитель не позволяет им оперативно воспользоваться.
>- При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично.
>После стрельбы вас ждет утомительная чистка.
>Оказывается, после нескольких отстрелянных магазинов чистить грозу еще муторнее, чем автомат АС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.
>Плюс чистка ПБС.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/3342.html
>МиГ-29
>броня
>пробивается из 7.62
Уносите.
>Миг-29
>забыли про броню
>пробивается из 7,62
>легкий истребитель
А броня ему для того, конечно же, чтобы Асад мог бочками в бабахов с АК-47 кидаться.
блядь, откуда вы тут нахуй вообще
Тихо, тихо братишка. Не газуй. Дело давно было, может что и спутал. Сейчас полезу - почитаю. Освежу память, так сказать.
> легкий истребитель
фронтовой так вернее будет
> Уносите.
тебя
Пиздуй отседова со своими бронированными истребителями.
>Что бы гироскопический момент не оказал непредсказуемого влияния на снаряд.
А какое непредсказуемое влияние может оказывать вращение по крену на летящий лом?
>Ммм...я бы сказал, что Шилелла не может служить рекламой для нарезных ТУР, лол.
Во всяком случае, она демонстрирует возможность применения УР из нарезных орудий, не так ли.
Ты шутишь что ли? Там пояснение, зачем нужна нарезная артиллерия, и чем она лучше. Это известно и так, и совершенно не отвечает на вопрос: почему используют в танках гладкоствольные? А почему в артиллерии (и в стрелковке) нарезное?
Военач, поясни по хардкору, правда что литые башни для Т-34 делали из чугуна?
>А какое непредсказуемое влияние может оказывать вращение по крену на летящий лом
Хуй знает куда его поведет в момент столкновения с броней.
>Во всяком случае, она демонстрирует возможность применения УР из нарезных орудий, не так ли.
А никто не говорит, что это невозможно. Просто они получаются хуевыми и дорогими...прямо как Шилелла.
>Ты шутишь что ли?
Нет. Для неумеющих читать там есть картинки, на которых показано, как летит снаряд из нарезносо орудия. И если для фугаса это пох, то для бопс это фейл.
Почему отказались от огнеметов в качестве вспомогательного оружия на танках?
А почему современные танки не оснащают видеокамерами по кругу? Я помню в детстве лазили на свалке техники за воинской частью,там кабины шишек,корпуса БМД,СУ 85,смотровые перископы были на месте но в них помнится было мало что видно. Вот и думаю,Опехуевым стоило бы обмазать свой шэдэвр камерами а перед мехводом и командиром несколько мониторов. Почему насколько я вижу конструкторы бт даже из богатых стран сподобились на максимум,это камеры заднего хода? Стримы аннушки из Сирии показывают что камеры вполне надёжны. Пять шесть камер по кругу на башне и обзор у экипажа,а значит шансы выжить и выполниь задачу возрасту.
Конвенкции-хуенкции. Да и небезопасно, опять же. В танке и без здорового бака с напалмом есть чему пиздануть на отличненько.
На аннушкиных гопрах можно разглядеть что-то не дальше 150 метров. Ибо широкоугольный объектив.
Для танка такой обзор хуже чем нихуя.
Вот танковый прицел и тепловизор - совсем другое дело.
мимосдивана
Но ведь никто не собирается мутить круговой обзор на три- пять километров достаточно метров 500-600 качественного изображения, дальше можно и менее качественно:-) . Какова дальность наблюдения мехвода через перископ, вот такую же дальность но с большим обзором и ставить.
Т-90МС, какой-то новый китаец и Армата оснащены видеокамерами по кругу.
Если в Казахстане начнётся подобная поебень, как в Украине или ИГИЛ дойдёт до границ РК. Смогу ли я поехать туда в роли ополченца, как этнический казах, или Русь матушка не пустит?
Ничто мешает тебе поехать куда угодно сейчас ,а не кукарекать в интернетах..
Даже у Т-72Б3М есть камера заднего обзора.
Пришло время и мне задать вопрос - почему КАЗ "Дрозд" устанавливался на древние Т-55, когда уже имелись в наличии современные Т-72 и Т-80?
Единичные образцы Т-80 с КАЗ появились только под самый конец.
т-55 они были нужнее :3
В том то и дело, 30 лет назад Т-72 и Т-80 и так были отлично защищены, а основной рабочей лошадкой был Т-55 которой в этой защите крайне сильно нуждался.
Но пруфов у меня нет, чисто логически.
>современные
>Т-72
80ые
/0
Т-72 это уровень 60х. В 80ые электромеханикой мягко говоря брезговали абсолютно все танкостроители, а уж щас..
>Т-72 это уровень 60х.
Андрюша, быстро под шконку.
Жидкость для огнемета - очень габаритный боеприпас. Т.е. чтобы можно было зажечь как следует - ее нужно дохуя. А в танке и так места нет. Поэтому как вспомогательное оружие огнемет не годится и не использовался никогда.
В армии РФ есть трёхточечные ремни? Чому до сих пор говно всякое юзают, он же для промышленности копейки стоит. Я бы охуел таскать ствол без трехточки. Нахуй так жить?
мимовсехзаебавшийшпрот
мимовсехзаебавшийшпрот
Какой от них профит?
Удобно жи. ХЗ как объяснить. Пробовал и то и другое, но очень привык к трехточке. У тебя и оружие крепко на шее висит(Можно освободить руки) и оно в тоже время свободно. Вес как будто-то по другому распределяется. Если отстегнуть клипсу, то даже так его удобно хватать, плюс он расположен так, что не нужно лишних движений. Короче что бы понять надо поюзать и то и другое, причем не на страйкболе поганом, а в повседневке. Чтоб мозоли на шее натёрло. Не скажу, что обычный ремень полная хуйня, но трёхточка для меня это что-то на уровне хороших перчаток. Вроде можно и без них, но нахуй надо, если копейки стоят
>Нахуй так жить?
>Чому до сих пор говно всякое юзают
>Я бы охуел таскать ствол без трехточки
>бы
>таскать ствол
Трехточку, мопед, сдать багаж, 5 разовое питание, телевизор, хаммам и компот.
Не волнуйся, тебя обязательно бы освободили от необходимости таскать ствол вообще - иди в армию и обязательно расскажи военкому о своих чаяниях, уверяю тебя он прислушается и передаст это твоему сержанту/капралу.
Даже если забудет - скажи об этом капралу/сержанту.
Он войдет в положение и предпримет все, что в его силах, дабы служба в армии сделала тебя лучше.
Я был в армии и привык к трёхточке, потому и говорю. Стоит копейки, а очень удобно. Но юмор заебись, я оценил.
>был в армии
Я в армии был и помню, что привыкну ко всему нахуй, ибо иное не возможно.
Да ясен хуй. Выдадут кирзачи с портянками вместо берцев - буду воевать. Но вопрос в другом, чому не делают трехточки, ведь разница в цене - 59 копеек.
>чому
Ты же знаешь, что ответ на этот вопрос лежит совсем в другой голове. Не наше дело думать о ремнях - не нравится, купи или перешей(долбоебизм, но на ПК перешивали парни, короткий пиздец).
Пригляделся к пику. Обрати внимание, ремень у чувака с обоих концов прихвачен за приклад. Опять таки так, что бы центр тяжести был ближе к плечу и ствол вниз смотрел, как на пресловутой трехточке. Ну и дополню. Выработалась привычка правую руку почти всегда держать на рукоятке. С трехточечным ремнем это удобно, можно и с обычным, но дискомфортно, что подтверждает твой пикрелейтед
Господа, а есть у кого-нибудь фотка БТР-82? Не 82А/82МА, а просто 82?
Не знаю как заставить яндекс не показывать А.
Не знаю как заставить яндекс не показывать А.
Расскажи мне, зачем до приклада такая длинная лента. Приклад же болтается как хз то. Мне всегда казалось удобнее как можно плотнее к прикладу привязать ремень.
Мимошаромет.
Почему запретили биологическое оружие? Кто был инициатором этого? Какая страна?
Его никто не запрещал. Просто поняли, что с такой хуйней шутить не стоит и отложили на самый черный день.
Почему хуйней? Допусти, у нас есть штамм оспы, особый штамм, устойчивый к вакцине ВОЗ. Что мешает вакцинировать наше население от этого штамма и применить его в войне? Враг будет уничтожен, мы выживем. ШИН.
И как ты добьёшься того, чтобы оспа поражала только вражин и не перекидывалась на соседние страны? Ну и вообще МУТАЦИЯ МУТАЦИЯ РЕКОМБИНАЦИЯ ГЕНЫ
>И как ты добьёшься того, чтобы оспа поражала только вражин и не перекидывалась на соседние страны?
Вакцинация. особая вакцина разработанная специально для этого штамма. Мутации конечно возможно, но это не настолько серьезная проблема, иначе бы существующая противооспенная вакцина не справилась бы с оспой в XX веке.
А не дохуя ли дорого будет всех соседей вакцинировать?
Это я уже не говорю о том, что мирняк вражеский тоже надо бы по понятиям защитить.
Какие могут быть понятия в войне? Потери мирного населения в войне неизбежны.
Да дохуя конвенций же всяких.
Но если ты ведёшь войну на уничтожение, посыпая солью землю противника, то да, можешь класть на них, наверное.
>Да дохуя конвенций же всяких.
Конвенции для локальных войн стран третьего мира.
>посыпая солью землю противника
Жизнеспособность вируса натуральной оспы во внешней среде достигает всего нескольких лет, при благоприятных условиях.
Военач, ты умный.
Углы безопасного маневрирования - все говорят "гугол, гугол", а гугол не знает точной формулировки.
Углы безопасного маневрирования - все говорят "гугол, гугол", а гугол не знает точной формулировки.
>Углы безопасного маневрирования
когда удар приходится на максимальную толщину брони. Чем больше углы - тем больше выживаемость.
Это не истребитель, мань.
Но угол - это вершина и два луча от неё. Если привязать лучи както можно, то что берется за вершину?
ты слишком все усложняешь, у тебя на картинках все понятно.
Не слышал про эти танки, но знаю, что Лео А7 ими оснащен.
Вопрос ньюфажный и очень простой - скажите мне, что плохого было в реформе Табуреткина и за что его ненавидят?
Про плохое могу сказать только то, что пытался разогнать питерский военно-морской корпус и продал к хуям какой-то военный НИИ, занимавшийся ракетами. Зато вот тебе статья про положительные моменты реформы: http://rusplt.ru/society/nyineshnyaya-vlast-doljna-byit-krayne-blagodarna-serdyukovu-13590.html
Максимально наглядный пик - борта башни Т-90А принципиально неуязвимы в пределах курсовых углов 30°. Нишебляди страдают.
Он много чего сделал, нельзя назвать это все одной "реформой". Плюсы - при нем начало увеличиваться довольствие военнослужащих и улучшаться условия жизни, стали активнее развиваться средства для антитеррористических и локальных конфликтов.
И только. Фактически в армии развивалась только контр-террор составляющая, ее собственно армейские возможности урезались. Перспективная техника нового поколения для полномасштабных конфликтов была послана нахуй, зато были куплены полицейские броневички. Офицерский состав был пиздецово порезан, что парализовало действия в масштабах больше армии. Очень многие важные проекты были свернуты.
Еще один чудовищный обосрамс - он и его команда активно пытались подсадить РА на импортную технику. Ивеко, Чентауро, Боксер, Фелин, три Леопарда по цене Т-90, вот это все. Одновременно планомерно удушался отечественный ВПК. Сейчас вредительство и предательство в этих действиях не очевидно только совершенно упоротым фоннатам Сердюкова, которые реальность неспособны воспринимать в принципе.
>Боксер
Как будто что-то плохое. Поменять пихло на ЯМЗ для упрощения ремонта и содержания и готов охуенный БТР. Заместо этого будут БТР-80 еще лет 10 трахать, про Бумер только не надо втирать, его еще даже не показали, плюс хуеву кучу лет он будет проходить испытания, дорабатываться, запускаться в серию, ну вы поняли.
Да, да, АМЗ понесет потери, некое количество рабочих мест будет освобождено, но нельзя же только этим оправдывать поставки в войска устаревшей техники?
Короче, некоторые вещи были правильные и только историю рассудит.
Что за пулемет П-"Корд", чем он отличается от Корда?
>2014
>санкции
>импортный БТР
>Как будто что-то плохое
А вот и один из тех непрошибаемых.
>Заместо этого будут БТР-80 еще лет 10 трахать
Видимо, начав закупать Боксеры, их бы разом, за полгода закупили 10-12 тысяч штук, после чего бы БТР-82А не понадобились. Забавно.
>про Бумер только не надо втирать, его еще даже не показали
И что, лол?
>Да, да, АМЗ понесет потери, некое количество рабочих мест будет освобождено
>Как будто что-то плохое
Я уже понял.
>нельзя же только этим оправдывать поставки в войска устаревшей техники?
Ну да, лучше сосать хуй и полностью зависеть от желания левой пятки немцев или их хозяев.
>устаревшей
По сравнению с Боксером? Это совершенно другая весовая категория. 14 тонн против 33, ничего так. Притом кроме защиты он почти ни в чем ему не уступает.
Или если написано "пулемет П-"Корд" ", то имеют ввиду просто пулемет "Корд"?
МИ-2 где нибудь применяется? Кроме летных школ.
Поясните за Т-72Б4.
Врети.
>Почему хуйней? Допусти, у нас есть штамм оспы, особый штамм, устойчивый к вакцине ВОЗ. Что мешает вакцинировать наше население от этого штамма и применить его в войне? Враг будет уничтожен, мы выживем. ШИН.
>Джихад Полиевктович
Почему он Krinkov блеать?
>Весь мир в труху!
>ШИН.
Выбери одно.
Никто точно не знает
>In the United States, the AKS-74U is called a "Krinkov". The origin of this term is uncertain. A hypothesis was circulating that the name came from the mujahadeen who supposedly had captured a high-ranking Soviet officer armed with an AKS-74U, and that they had named it after him. However, investigation by Patrick Sweeney could not confirm this hypothesis, for no Soviet officer with a resembling name was captured in Afghanistan.[36] US journalist C. J. Chivers reported that the gun was nicknamed "the Osama" in jihadist circles, after Osama bin Laden was photographed next to an AKS-74U
>Вроде как пошло в середине 80х.
>По легенде они купили или "достали" болшую партию АК в Болгарии. Партию им продал "полковник" Кринков. Так как в те времена АК у них практически не пользовался спросом, то они стали урезать стволы и назвали это "кринков". Практически у всех "настоящих" Кринков должен быть болгарский пламегаситель.
Почему сортироносец?
Название зафорсил петян, бугуртящий от того, что российские пилоты в отличие от их натовских коллег при дальних перелетах обходятся без подгузников благодаря наличию санузла.
Поясняю. У этого блохолета есть бронекабина - значит штурмовик. Есть так же сортир - значит штурмовик-сортироносец. А еще есть микроволновка - значит стратегический штурмовик-сортироносец.
петянологика
Пруфов на последние два пункта, как водится, не завезли. Бывает.
Inb4: подорвался.
>бронекабина - значит штурмовик
Шта?
В каждом варианте есть свои плюсы и минусы.
Минусы ты назвал. И да, ты слишком переоцениваешь сасанкции.
Я назвал плюсы - ультрасовременная техника здесь и сейчас. С возможностью лицензионной сборки и внедрения своих узлов, для начала - движка, потом больше. Сталин так делал, например. А еще прямо сейчас в России собирают Searcher Mk II, то бишь БЛА "Форпост". Лучший из имеющихся в России БЛА между прочим. И вместо того чтобы получить в войска уже в 2014 году этих превосходных воинов, мы получаем чуток улучшенную 80-ку, которая нужна морпехам тащемта, и больше никому.
Да. У него широкий профиль. В сельском хозяйстве например. В труднодоступных местностях, коих у нас хуевы кучи, заменяет более тяжелый Ми-8.
Модернизация старенького Т-72, до уровня Т-90А, где чуть похуже, где чуть получше, но они практически однохуйственны. Новый движок, ДЗ, панорамный прицел и другие ништяки вполне неплохо улучшают проверенную технику.
>И да, ты слишком переоцениваешь сасанкции
Ну да, всего-то пошлют нас нахуй с контрактами.
>Я назвал плюсы - ультрасовременная техника здесь и сейчас.
Сколько? При любой реальной мощности поставок они будут заменять БТР-80/82 не менее 6-10 лет.
>Сталин так делал, например
Похуй. Даже если и делал(не припомню такого), пример 80-летней давности не особо ценен.
>А еще прямо сейчас в России собирают Searcher Mk II, то бишь БЛА "Форпост".
И его можно хоть сегодня выбросить на помойку - армия от этого не просядет. Фактически он используется до появления собственных БПЛА такого класса, дешев, прост и ни к чему не обязывает, в отличие от БТР.
>вместо того чтобы получить в войска уже в 2014 году
Лол, да ты, похоже, в каком-то своем мирке живешь. Где французов не готовы сожрать с говном за уже заключенные контракты, а о новых не может быть и речи.
Давай посмотрим на факты.
При закупке техники за рубежом:
Минусы:
1) Значительно переплачиваем, из-за традиционного оверпрайса западной техники.
2) Эти деньги не остаются внутри страны, развивая нашу промышленность и экономику, а развивают промышленность Германии. Как результат, ВПК Германии только на этом мегазаказе охуенно поднимается, а собственный ВПК нищает и деградирует.
3) Сосем с технологиями. При разработке техники проводится множество сопутствующих исследований и разработок, что комплексно поднимает технологический уровень. Здесь же ни о чем подобном и речи не идет. Собирая Боксеры, технологически остаемся на уровне БТР-80. Или ниже, собственная культура производства ведь деградирует.
4) Сосем хуи и валяемся в ногах у немцев, чтобы у них было хорошее настроение и они не прекращали поставки. Малейший косяк - и Россия, как "агрессор", лишается военных поставок.
5) Лишаемся любой надежды на техническое превосходство над Западом. В самом деле, какое такое превосходство, если нам поставляют лишь упрощенные экспортные варианты западных изделий?
6) Даже после окончания поставок полностью зависим от немцев - ведь тысячи БТР нужно обслуживать, а ни керамики, ни оружия, ни систем управления нет, все завозное.
Плюсы:
1) Поставки начинаются на несколько лет раньше.
Вывод: импортная техника для России осмыслена только тогда, когда она нужна срочно, и никак нельзя подождать пару лет. С БТР такой ситуации нет. Боксер не нужен.
А на остальных ватных блохолетах значит с подгузниками летают? Ммм, не знал.
>Ну да, всего-то пошлют нас нахуй с контрактами.
С Мистралями не послали же. А если бы и послали - мы бы только выиграли.
>Сколько? При любой реальной мощности поставок они будут заменять БТР-80/82 не менее 6-10 лет.
Что не так-то?
мимокрок
Срут тебе на голову, пешеход.
У вас вроде газету тут раньше делали ?
Одно время это было популярным на сосаче, буквально пару месяцев.
Тут, в быдлятне, в авточе и у анимеблядей.
По крайней мере это все что я видел.
Сейчас мода прошла.
>Модернизация старенького Т-72, до уровня Т-90А, где чуть похуже, где чуть получше, но они практически однохуйственны. Новый движок, ДЗ, панорамный прицел и другие ништяки вполне неплохо улучшают проверенную технику.
Ты сейчас только что описал Т-72Б3.
>С Мистралями не послали же.
Там ситуация особая. 2 изделия вместо 12 000, например. В принципе, они еще могут отказаться, если американцам очень приспичит.
>Что не так-то?
Специально для тебя пункт "Минусы".
Журнал.
Во,спасибо.
MOAR
Фотачный журнал довольно долго держался.
собственно вм, самый лучший отдел харкача, отсюда и годнота типа омского кб и журнала. Отсюда и такая любовь пети к нему
>самый лучший отдел харкач
Субъективно. Параши дохуя, в другой тематике ее меньше намного.
>отсюда и годнота
Журнал родился в /б/.
Зимой 2012 появился в /а/.
На /вм/ только в 2013.
Первый журнал который помню ПТУ 13
Как же я тогда орал с него
У большинства одноместных самолётов время вылета - пара часов, так что посрав/поссав перед вылетом пилот обходится без подгузников, проблемы начинаются у всяких марафонцев типа U-2, там надо подстраховывать пилота, а то восемь часов в засраной кабине можно и не долететь...
http://www.youtube.com/watch?v=OKldy2YNAHk
Для чего вся эта йоба?
Для чего вся эта йоба?
Это видеоприцел, для стрельбы из-за угла не высовываясь и как компонент для ду турелей. Конкретно представленная на беспроводной связи, что удобнее, но соснет у противника умеющего в РЭБ и пеленгацию сигнала.
Они же собирались сопрягать это со своей йоба винтовкой и боеприпасами, которые траекторию меняют.
Нет, боеприпасы и винтовка обычные, прицел - специфическая вариация лазерного дальномера с баллистическим вычислителем и автоматическими поправками на ветер, с функцией предварительного обозначения цели, затем совмещения прогнозируемой точки попадания с отмеченной уже вручную. Я так понял, они ещё хотят сделать задержку спуска, чтобы выстрел мог быть осуществлен лишь при совпадении прогноза с меткой, однако тут уже надо перепиливать спусковой механизм.
Военач, тред военной песни утонул, поэтому прошу здесь,
Доставьте строевую песню которую поют 13-е роты, там что-то бодрое такое, "для нас оно счастливое число", все такое.
С меня самый лучший в мире спецназ, безукоризненно соблюдающий ТБ, привет Кшиштоф.
Доставьте строевую песню которую поют 13-е роты, там что-то бодрое такое, "для нас оно счастливое число", все такое.
С меня самый лучший в мире спецназ, безукоризненно соблюдающий ТБ, привет Кшиштоф.
Хз насчет приведенных, но у С-400 около 3км/с начальная скорость, емнип.
Навеяло вопрос тредом про подлодку у берегов Швейцарии и просмотром карт территориальных вод Балтийского моря:
В каком районе проводит ракетные стрельбы (особенно, противокорабельными ракетами) Дважды Краснознаменный Балтийский Флот? На Балтике ведь куда ни плюнь - все в чьи-нибудь терводы попадешь. И движение судов, судя по маринтраффику, охуительное понятно, район закрывают, но все же.
В каком районе проводит ракетные стрельбы (особенно, противокорабельными ракетами) Дважды Краснознаменный Балтийский Флот? На Балтике ведь куда ни плюнь - все в чьи-нибудь терводы попадешь. И движение судов, судя по маринтраффику, охуительное понятно, район закрывают, но все же.
>Хз насчет приведенных, но у С-400 около 3км/с начальная скорость, емнип.
Скромнее, 1,5-2 км/с
Зачем крупнокалиберным пулеметам снайперские прицелы?
ромбом танкушь кароч как жов учил)))
Чтобы видеть, куда стреляешь, как ни удивительно.
Они дальнобойные.
Помогает? Я думал их трясет и там разброс. Или ты навелся по прицелу и хуячишь, что-нибудь да попадет? Глаз у прицела держать не стоит, наверное.
И да и нет. Понятно, что прицельно длинными очередями со снайперской точностью не постреляешь, но пару пуль по одиночной цели вполне можно. Очень полезно для обнаружения и распознавания целей.
Во Вьетнаме вроде был снайпер с М2, стрелял одиночными через прицел.
Поясните про стационарные буи для обнаружения подводных лодок. Как они передают информацию, откуда берут энергию, много ли их вообще в мировом океане натыкано, как с ними борются?
А кто такой "ПЕТЯН"?
>Оказывается, после нескольких отстрелянных магазинов чистить грозу еще муторнее, чем автомат АС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.
Чоблядь? Гроза - это ведь АКС-74У, обулпапленный и перестволенный под 9 мм.
>вроде
Карлос Хэчхок или как там его фамилие правильно транскрибируется смотрит на тебя с огорчением.
Пикрелейтед.
А откуда взялось? Кого обзывают? Запилили бы уже стори.
>Чоблядь?
Ну охуеть, мимокрокодил несогласен с Карденом. Отписываюсь нахрен.
А суть в том что у Грозы есть маленькая трубочка между стволом и газовой трубкой есть маленькая злоебучая трубочка, которую адски сложно чистить
Специально для тебя я обозначил ее овальчиком в паинте, это же все-таки ликбез тред, так что ты уйдешь с новыми знаниями, а не обоссаный
Пошло от пидорашка-тян, сокращенно петян, был тут местный тролль и его последователи , вроде был с рбк под ником длиннонос и флудил весь раздел всякой русофобской хуетой где-то полгода-год. Стандартная ситуация для вм того времени - 10 русофобских политических трэдов - 1 нормальный. Потом вроде взяли нормального модера который прогнал всю эту хуйню. Похож на сегодняшних русофобов порашников, но изначально петян троллил более менее граммотно и на военные недостатки, но потом видимо заебался или ушел и пришла русофобская хуета.
ну и был аватарофаг и лепил везде обезьянок, миленьких.
для чего эта трубочка?
>но изначально петян троллил более менее граммотно
Изначально, блядь, это был постер паст с фотографиями обезьянок.
Т.к. давление в стволе по сравнению с АКС-74У упало, пришлось перенести газоотводное отверстие ближе к казенной части.
Запилил схему отвода пороховых газов, опять мэдскиллз в паинте
Разве что сам себя обоссышь только. Ты читать-то умеешь? Специально для тебя болдом выделю:
> множества труднодоступных мест в ствольной коробке.
Эта трубочка а) одна, б) не в ствольной коробке, в) картина неполной разборки как бы намекает, что чистка (по крайней мере, регулярная) этой трубки не предусмотрена вообще. А на твоей же картинке прекрасно видно, что разбирается Гроза в точности так же, как АКС-74У, а значит каких-то особых, присущих только ей проблем при чистке ствольной коробки и доступе к ее механизмам быть не может.
Кстати, в Грозе под патрон 7,62 этой трубочки нет.
Ты читать-то умеешь? Специально для тебя процитирую тебя самого:
>Чоблядь? Гроза - это ведь АКС-74У, обулпапленный и перестволенный под 9 мм.
Пыс-пыс-пссссс
Почему не существует револьверных снайперских винтовок?
Потому же почему нет револьверных боевых винтовок и автоматов.
Нет смысла, магазин лучше, удобней и все все все.
>но изначально петян троллил более менее граммотно и на военные недостатки, но потом видимо заебался или ушел и пришла русофобская хуета.
>но изначально петян троллил более менее граммотно и на военные недостатки
То был краптор.
И что не так, энурезник?
А про "множество труднодоступных мест в ствольной коробке" уже сказать нечего?
Проблемы с абтюрацией и нахуй не нужно вообще.
Охотничьи ружья есть. А вообще, проблема всех револьверов - прорыв пороховых газов между барабаном и стволом.
Наган, например.
Что за гевер?
Я одно время интересовался данной МЦ'шкой. Судя по отзывам - лютое неудобное говнище для лохов. Ствол редкий, но в интернете полно предложений по продаже б/у, что как бы намекает.
Для ознакомления:
http://www.youtube.com/watch?v=VFBAcz16GvU
Как целятся из охотничьей двухстволки? Там же нет прицельных приспособлений.
мушку нашли, целика то нет
Зато есть прицельная планка
Хули из нее целиться? Близкое расстояние, дробь или картечь. Часто бьют просто навскидку.
Ты бы еще на копье оптику поставил.
>на копье оптику
не, там коллиматор нужен
И как её совмещать с мушкой?
Ты же нихуя не знаешь и ружья в руках ни разу не держал. Объясни мне, зачем ты пишешь в интернетах?
Чтобы планку не было видно
>Как целятся из охотничьей двухстволки?
Пиздуй в оружач - хочу чтоб тебя там обоссали.
>Там же нет прицельных приспособлений.
Ах ты ж сука!
Бери и Уебывай отсюда нахуй - учись гуглить.
Итак, господа. Поскольку сей тред подразумевает возможность задавать идиотские вопросы - воспользуюсь этим и спрошу. Так какой же аргументированно наиболее годный современный основной танк?
В википедии:
>ТОРНАДО-Г Дальность стрельбы максимальная, м 100 000
Ссылка на ria.ru и НПО Сплав
А на сайте НПО Сплав ничего подобного, максимум "Град, Град 1, Ураган и Смерч" и все.
На сайте Сплава "Торнад" вообще нет.
Где почитать, как на самом деле то?
Годный по каким критериям и на каком ТВД?
Ну допустим общая эффективность и универсальность. А зачем тебе театр военных действий?
>общая эффективность и универсальность
Эффективность по каким критериям?
Универсальность в каких показателях?
>А зачем тебе театр военных действий?
А ты считаешь, что это не важная информация?
>А зачем тебе театр военных действий?
затем что наличсие инфраструктуры, рельефы и т д очень много значит. Та же меркава например для прорыва на ЛА-МАНШ сгодилась бы не оче.
Ну ладно, покормите без меня, я пошел.
Окей, тогда покормлю своего внутреннего ламаншиста и спрошу про наиболее годный танк для прорыва через Ла-Манш.
>Эффективность по каким критериям?
>Универсальность в каких показателях?
Эмм я думал тут задают тупые вопросы и получают аргументированные ответы ну да попробую.
А хотя все равно ничего в голову не лезет. Возложу на тебя.
А ладно ну скажем наиболее живучий в условиях современной войны не с бабахами.
Из серийных - Т-90А, конечно же. Он может несколько уступать в гипотетической дуэльной ситуации "танк vs танк" за счет старых БОПС, а так же "танк vs обезьяна с РПГ, подкравшаяся сзади". Но для решения именно танковых задач он оптимален. Ракеты, ОФС с воздушным подрывом, КОЭП и рациональная компоновка, позволяющая реализовать большие углы безопасного маневрирования и максимальную защиту боекомплекта. А так же меньшая масса и гораздо меньшая стоимость.
Уболтал, черт языкастый!
Но вот только:
>И его можно хоть сегодня выбросить на помойку
Мамку свою выброси! Это лучший БЛА в нашей армии.
>БПЛА такого класса, дешев
6 млн. долларов.
Угу, как два Боксера. Контракт на 50 штук. Контракт на сотню БТР у тебя под носом прошел!
>он используется до появления собственных БПЛА такого класса
Вот фотка от января 2013 года. Это он в войсках. РЕАЛЬНО выполняет патрулирование. Все ждет когда его сменят российские БЛА подобного класса. И судя по тому что все прожекты существуют только на бумаге, то ждать ему придется долго.
>да ты, похоже, в каком-то своем мирке живешь
Угу, в моем была война с грузяшкой. Когда весь мир пеной брызгал и по всем новостям 24/7 кукарекали про изоляцию РФ. А потом были контракты и на БЛА и на Мистрали. Такие-то сасанкции.
И хотелось бы узнать про цифру в 12к БТР, откуда ты ее взял?
>тут задают тупые вопросы и получают аргументированные ответы
Тут вишь какая чтука, вопрос "Кто сильнее Тигр или Акула?" - достаточно туп, но еще тупее тот, кто на него отвечает без уточнений деталей контекста.
Или ты не согласен?
В википедии:
>ТОРНАДО-Г Дальность стрельбы максимальная, м 100 000
Ссылка на ria.ru и НПО Сплав
А на сайте НПО Сплав ничего подобного, максимум "Град, Град 1, Ураган и Смерч" и все.
На сайте Сплава "Торнад" вообще нет.
Где почитать, как на самом деле то?
>ТОРНАДО-Г Дальность стрельбы максимальная, м 100 000
Ссылка на ria.ru и НПО Сплав
А на сайте НПО Сплав ничего подобного, максимум "Град, Град 1, Ураган и Смерч" и все.
На сайте Сплава "Торнад" вообще нет.
Где почитать, как на самом деле то?
>Авианосцев нет
А как авианосцы решат проблему ПВО? Самолёты с авианосца (если не учитывать ударные задачи) это, фактически, платформы для запуска ракет В-В, только очень хрупкие и дорогие платформы.
С тем же успехом можно разместить ракеты на эсминцах/крейсерах ПВО и не ебать себе мозги с обслуживанием дорогущих и уязвимых плавучих ангаров.
Википидоры ссылаются на РИА, а РИА песдит как сивый мерин. Промотай ту же статью чуть дальше - там как раз будут данные реактивных снарядов - до 40 км максимум. Эти снаряды есть на сайте Сплава в обоих разделах - как "Град", так и "Град-1", причем уже давно. Это все снаряды с трехзначными цифровыми индексами после "М". Вот они-то в Торнадо и применяются. Некоторым из них требуется ввод данных при стрельбе, чем и занимается установленная на передних срезах направляющих электроника, которая есть на Торнадо-Г и которой нет на обычных Градах.
Посоны, поясните за договор 1987-го между США и СССР про запрет ракет среднего радиуса действия. Почему именно среднего?
Вообще-то это был договор "о ликвидации [...] ракет средней дальности и меньшей дальности".
Потому что тактические ракеты не представляют особой угрозы сами по себе (только в рамках броска на Ламанш или "гуманитарной операции"), а МБР это оружие сдерживания (от которого никто, конечно, добровольно не откажется кроме хохлов). Развёртывание РСМД это, по-сути, факт агрессии. Так что их запрет это что-то вроде договора о ненападении.
Оче малое подлетное время, СПРН не успевает среагировать. Собсно, цель та же, как и у договора о ПРО - не допустить нарушения паритета.
Слишком малое подлётное время, ответить не успеешь.
>ввод данных при стрельбе, чем и занимается установленная на передних срезах направляющих электроника, которая есть на Торнадо-Г
Спасибо.
> A hypothesis was circulating that the name came from the mujahadeen who supposedly had captured a high-ranking Soviet officer armed with an AKS-74U, and that they had named it after him.
Лол.
в вики есть версия:
> В огне уцелели наручные часы и записная книжка Петра Ивановича Шкидченко, которые хранятся в семье. Существует также распространённая версия, что автомат АКС74У, принадлежавший Петру Ивановичу Шкидченко, попал в руки Усамы бен Ладена, который впоследствии не расставался с «трофейным автоматом советского генерала» и охотно с ним позировал
Но источник - мурзилка аиф.
Если без пруфов - на artofwar проскакивало что у него был акс74
Где Армата нахуй?
До парада пол года!
До парада пол года!
Через полгода будет. На параде.
А не пиздишь?
Ну как можно? Честное слово!
>подводную лодку из фильмов, или она очень старая? Очень давно хочу нарыть инфу, но всё ничего не выходит. Есть тут знающие военачеры, способные пояснить за эту хуиту?
На ней отрабатывают БЖД.
мимо с верфей
А не БЗЖ?
Да, БЗЖ. Напутал.
что в контексте военача означает "дотационный"?
кто такой ТАРАН? Какол?
1. Таран- противотанковая САУ начала 60-ых.
2. Таран- танковый КУВ времён Хрущёва для 125-мм пушки низкой баллистики.
3. Таран- кличка какого-то поросёнка с Ютуба,которым тралят фарватеры хохлов.
Зачем вам нужны пушки если есть ракеты ватники?
Чем грозит НАТО, ядерный конфликт с РФ?
ХЗ, наверное платиновый вопрос.
1. Куда будут нанесены удары?
1а. Какие "приемы" могут быть применены для нанесения большего ущерба, обезвреживания ПРО, спутниковых группировок и лишения противника контрмер(высотный подрыв и т.д.)
2. Какие будут результаты?(гибель ЛС, мирняка, выход из строя инфраструктуры, уничтожение группировки и т.д.)
3. Будет ли Ядерная Зима ирл или это пугач?
4. Боеголовок много у всех, но достаточно ли боеготовых к пуску "прям щас", для гарантированного выпила всего и вся?
5. Насколько сильны "грязные" поражающие факторы в имеющихся БЧ?
6. Правда ли то, что ИРЛ Фоллаута не будет?
7. Действительно ли ШПК настолько уязвимы, что в них почти нет смысла?
Короче все эти вопросы у меня возникли в свете чтения военача и википедии.
Даже прямое попадание БЧ в современный город не сожжет его нахуй, а убьет какую-то часть и не повредит остальным.
8. Не надежнее ли например целиться в города, вместо армии - ибо намного страшнее(погибнет гораздо больше людей, а значит цена будет гораздо выше)?
ХЗ, наверное платиновый вопрос.
1. Куда будут нанесены удары?
1а. Какие "приемы" могут быть применены для нанесения большего ущерба, обезвреживания ПРО, спутниковых группировок и лишения противника контрмер(высотный подрыв и т.д.)
2. Какие будут результаты?(гибель ЛС, мирняка, выход из строя инфраструктуры, уничтожение группировки и т.д.)
3. Будет ли Ядерная Зима ирл или это пугач?
4. Боеголовок много у всех, но достаточно ли боеготовых к пуску "прям щас", для гарантированного выпила всего и вся?
5. Насколько сильны "грязные" поражающие факторы в имеющихся БЧ?
6. Правда ли то, что ИРЛ Фоллаута не будет?
7. Действительно ли ШПК настолько уязвимы, что в них почти нет смысла?
Короче все эти вопросы у меня возникли в свете чтения военача и википедии.
Даже прямое попадание БЧ в современный город не сожжет его нахуй, а убьет какую-то часть и не повредит остальным.
8. Не надежнее ли например целиться в города, вместо армии - ибо намного страшнее(погибнет гораздо больше людей, а значит цена будет гораздо выше)?
> ЗРПК "Панцирь" системы ПВО ближнего радиуса действия
Почему тогда без гусениц? Ведь он должен сопровождать войска даже в лютых болотах.
Почему нет нормальной брони? Ближнего радиус действия подразумевает потенциальный огненный контакт с вражеской пехотой со всякими рпг.
Почему тогда без гусениц? Ведь он должен сопровождать войска даже в лютых болотах.
Почему нет нормальной брони? Ближнего радиус действия подразумевает потенциальный огненный контакт с вражеской пехотой со всякими рпг.
Потому что он часть системы объектового ПВО, а не машина для сопровождения колонн танков.
Как танк сломать? За 20 минут без взрывов и шума.
А кто тогда сейчас сопровождает колонны? Тунгуски разве не устарели?
В выхлопную трубу засунь картошку.... большую картошку.
Тогда норм. Вопрос снимается, спасибо.
Товарищ майор, а зачем вам сломанный танк?
Ну Торы же блять, ну.
Заранее извиняюсь, если я не первый это спрашиваю и этот вопрос уже всех доебал. Чому хохлы передвигаются на гражданской технике, какие-то убогие эрзац-бронеавтомобили клепают и пытаются воевать на них? Ведь, если судить по википедии знаю, так себе источник, но я не знаю где ещё можно найти такую информацию у них просто овердохуя разнообразных коробочек, оставшихся от СССР. Пускай древность всякая, но в любом случае ведь лучше чем камаз, обшитый рельсами всяким железным хламом.
Все сгнило, а что не сгнило - продали. 23 года без техобслуживания даже для ламаншистских коробочек не шутки.
Кому и зачем покупать столько откровенно устаревшей боевой техники? И кроме того, их же было ну просто охренеть как много, как можно проебать столько техники?
Друг оттуда служил в укроармии, в 2011 демдельнулся, говорит еще в 90-е продовали все что можно было продать, что не продавали то просто не обслуживали и оно гнило себе под открытым небом. А про укроармию гугли книгу "Война в Ираке моими глазами", там подробно все расписано и про их тактичны перемоги в Ираке и про продование всего что можно. Эти уебаны, блядь, газировку из столовой пиздили и продавали, сириусли.
>"Война в Ираке моими глазами"
Почитаю, спасибо.
>Кому и зачем покупать столько откровенно устаревшей боевой техники?
Прикинь, немалая часть мира пользуется несусветным старьем.
>И кроме того, их же было ну просто охренеть как много, как можно проебать столько техники?
Большая часть тупо сгнила. Все самое годное, ходовое и боеспособное распродавали в огромных количествах, что позволяло Украине держаться в десятке крупнейших экспортеров. Упоротые хохлы верили, что это результат работы хохлоВПК, лол.
Но это же 59 год, с тех пор дохулиард локальных войн в которых СССР косвенно учавствовало, ну и Афганистан и Чечню забывать не стоит, а с последствиями ЯО ну или с частичными последствиями ЯО советы столкнулись при хоронении ЧАЭС. Вряд ли сейчас городские бои представляются ГШ так же, как в 59ом.
Если итересна укроармия спрашивай свои вопросы, друг много чего рассказывал.
вот никогда не понимал этого прикола с картошкой в выхлопной трубе. Её оттуда разве не выбросит давлением выхлопных газов?
Steyr AMR / IWS 2000 — высокоточное (снайперское) гладкоствольное ружьё, предназначенное для уничтожения легкобронированной техники на значительном расстоянии (до 2500 м).
ля стрельбы из IWS 2000 применяются разработанный специально для него подкалиберный патрон калибра 15.2 мм Steyr APFSDS, пуля которого является фактически бронебойным подкалиберным оперённым снарядом.
>бронебойным подкалиберным оперённым снарядом.
>снарядом
>с последствиями ЯО
>ну или с частичными последствиями ЯО советы столкнулись при хоронении ЧАЭС
Несравнимо.
Это тебе даже я скажу - врач, проходивший обучение в данной области весьма поверхностно.
>австрийские конструкторы создали крупнокалиберную снайперскую винтовку IWS 2000, боеприпасы которой содержали стреловидную пулю массой 308 гран(19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с дульная энергия винтовки составляла 20 980 Дж. На дистанции 800 метров подкалиберная оперённая стрела из вольфрамового сплава пробивала бронелист толщиной 40 мм при попадании под углом 30°, при стрельбе на дистанцию 1 км максимальное превышение траектории над линией прицеливания составляло всего 80 см.
На баррет тоже есть подкалиберные патроны. Все что до 20мм - стрелковое оружие.
Провод, идущий на стартер закороти на массу, а лучше на пучек других проводов. Пожар обеспечен.
А это пушка?
Да я не о том, что это не стрелковка, просто это нихуя не пулей на такие дистанции стреляют, а стреловидным снарядом.
III или IV?
БМП-2
Предлагаешь вместо винтовки или ружья - назвать снайперской ручной пушкой с прикладом и сошками?
Конструкция - винтовочная/ружейная.
Точно не пулемет, не миномет и не гаубица.
ПТР и ПТВ - как хошь называй.
Если запихать по хардкору - не выбросит.
http://youtu.be/ATSbIbgMJiI
Почему люди на этом видео стреляют с одной руки? Я думал что сейчас уже все стреляют с двух. Я понимаю что это турнир, но всё же как-то странно.
inb4:потому что они омичи-полуёбки
Почему люди на этом видео стреляют с одной руки? Я думал что сейчас уже все стреляют с двух. Я понимаю что это турнир, но всё же как-то странно.
inb4:потому что они омичи-полуёбки
Зачем USMC использует, и Harrier, и Hornet? Разве у них не одни задачи?
Антуаны, опознайте няшу на пилоне.
>Ми-8МТ с двумя подвешенными габаритно-весовыми макетами беспилотной воздушной мишени М5М91 "Дань-М" разработки казанского ОАО "ОКБ "Сокол
Дань.
>Зачем USMC использует, и Harrier, и Hornet? Разве у них не одни
Харриер - штурмовик, а Хорнет - МФИ.
с пожаром бойцу сразу настанет гроб гроб кладбище пидарешт.
Может разбить прицелы? Танки возят с собой запасные?
У нас один водила не хотел переться на выезд, так расхуячит себе руку ключем.
Хочешь вывести танк из строя - выведи из строя экипаж.
Зрение -6 на оба глаза.
Возьмут ли меня в армию?
Возьмут ли меня в армию?
хорнет точнее, харриер надежнее
простите не удержался
не возьмут, даже не мечтай
Какая стратегия применения танков была в РККА до начала ВОВ? Как великая отечественная на неё повлияла?
Может ты про какую-то другую войну подумал? Я говорю про ту, что шла с сорок первого по сорок пятый и танчиков вроде бы тогда уже прилично было.
Что военач думает по поводу сабжа?
Собсно, плюсы в виде цены и минусы в виде мощности очевидны, интересует как отразится на живучести танка и ресурсе ствола.
Собсно, плюсы в виде цены и минусы в виде мощности очевидны, интересует как отразится на живучести танка и ресурсе ствола.
>живучести танка и ресурсе
А как влияет этот выстрел на ресурс ствола и чем?
Живучесть танка повышает или понижает эффективность оружия - про эту штуку мне нечего сказать(полагаю только теоретизировать).
Если упрощать, то считалось, что танки должны действовать в соединениях с пехотой и помогать штурмовать позиции противника. Отсюда растёт любовь к многобашенным танкам с кучей пулемётов, т.к. танк должен был действовать против пехоты, а не против танков.
Блицкриг и применение немцами танковых групп, кардинально поменяло стратегию применения танков у РККА, появились танковые армии, прообразами которых были механизированные корпуса.
Ты че совсем идиот ватник пидоран петухевен младопидор? Там одна мишень.
Думаю, что кому-то не дает покоя M830A1.
По сравнению со стандартным ОФС с дистанционным подрывом, преимущество состоит только в более настильной траектории, что при наличии хорошей СУО не так уж важно. Достигнуто это уменьшением могущества боеприпаса. Зачем иметь в боеукладке еще один тип ОФС, но менее мощный - не очень понятно.
Алсо, отдельный пиздец - унитарность выстрела. При остальных типов выстрелов раздельного заряжания, это никаких преимуществ не дает, даже не увеличивает боекомплект, потому что в АЗ каждая кассета содержит и снаряд и заряд одного выстрела. Зато уменьщает мощность заряда.
А подвески - для двух.
Объясните каким образом происходит атака наземных целей с использование ВТО на Су-30х
Прошу доставить фото более-менее современных танков с БОЧКАМИ, кроме наших и китайских, если таковые имеются.
Дело не в классификации, думаю, а в том, что это весьма специфичный комплекс оружие-выстрел, а предполагается, что изначально вопрос задавался про классические гладкоствольные ружья.
Задачи-то завезли?
С ЛБТ обычный ОФС справляется лучше. С укрытиями- тоже, чего не скажешь о потешном килограмме ВВ. И точность у него приемлемая для этих задач.
Стрелять этим странным поделием по танку противника целью повредить приборы наблюдения вместо того что бы ебнуть туда же ТУРом-что за странная идея?
Ну а стрельба по воздушным целям из танка вообще называется "идиотизм".
Ненужно. Лучше HESH вместо КС запихнуть. HESH вообще годнота в локальных конфликтах.
>предполагается, что изначально вопрос задавался про классические гладкоствольные ружья
Ну если так, то йоба-оперенные пули - вообще никанон.
Можно тогда вообще 20мм ружо из видоса сверху привести в пример.
Сахара в бензобак
>Зрение -6 на оба глаза.
Можно прооперироваться, склеропластика, чтобы глазное яблоко дальше не растягивалось, плюс лазерная коррекция роговицы, чтобы диоптрии убрать
После того, как у хохлов отвалился Крым, хохлопропаганда начала форсить идею о том, что он был дотационным регионом, затраты на который из бюджета превышали доходы в бюджет. Кстати, после начала генотьбы на Донбассе в ход пошла инфографика о том, что Донбасс тоже дотационный. В действительности, "дотационность" объяснялась особенностями уплаты налогов, когда головные офисы прелприятий регистрировались в Киеве. Таким образом, в головы хохлов вбивалась мысль о том, что %регионнейм% не нужен, он все равно был дотационный.
В контексте военача значение близко по смыслу, то есть нечто, не имеющее задач, а следовательно, ненужное.
>Аноним ID: Heaven
>Аноним ID: Моисей Даренович
Сам свою хуйню не зафорсишь, никто не зафорсит.
Трешка конечно же, смотри по орудию у Т-4 были только 75мм короткоствол и 75мм с дульным тормозом и каткам - у трешки их 6, заместо 8 у Т-4.
Хохол, плиз.
Семен, плиз.
Не нужно потому что не смогли
Что такое лягушонок и большой мух?
Какие-то пво, как я понял, но синонимы в голову не лезут. Увидел в треде про новороссию.
Какие-то пво, как я понял, но синонимы в голову не лезут. Увидел в треде про новороссию.
«Оса»
9К33
SA-8 Gecko
Почему-то ополченцы намалевали на нем надпись: "Лягушенок"
Спасибо
а в чём профит пикрилейтед?
Расскадите про поубронебойные боевые части противокорабельных ракет или ткните в литературу. Интересны технические моменты.
>Оса
>Лягушонок
да ты охуел
пик отклеился
Ну есть же хайрез!
Правда без фотошопа.
каким же опущенцем надо быть чтобы фотошопить на машину самолёты, а потом еще и обводить свой фотошоп в кружочек?
Звиняйте, что гугель первое выдал, то и приклеил.
Падажжи. Это же стрела а не оса. Оса тогда мух наверное, а стрела=лягушонок?
Да, так и есть. Я не не обратил внимание.
Как решается кто рисует белую полосу на технике, а кто нет? Или с повязками на плечо. Почему ополченцы выбрали белые повязки, а укропы жёлтые?
Читал в какой-то художественной книге, что ВОГ, 17 или 25, я не помню ударив основанием об каблук сапога, можно поставить на боевой взвод и дальше, - применить его как ручную гранату с ударным взрывателем.
Воевачеры, у меня пять вопросов.
Первый, - возможно ли такое вообще?
Второй, - у гранаты головной ударный взрыватель. Если бросить её в стену во взведённом, указанным выше способом, состоянии, и она ударится не головной частью, - взрыва не произойдёт?
Третий, - что имеется в виду под словом "полу-предохранительный" в обозначении типа взрывателя. Взрыватель дальнего взведения, - это значит, что от момента выстрела, до момента соприкосновения гранаты с препятствием, должно пройти какое-то время,иначе детонация не произойдёт? Я правильно понимаю?
Четвёртый, - у гранаты есть само-ликвидатор. Спустя сколько секунд она ёбнет в руках у нерасторопного метателя?
Пятый, - в фильме "Рэмбо 2", у Сталоне, были стрелы с йоба-наконечниками. Чисто-теоретически, не учитывая баллистических свойств такой стрелы, - возможно ли использование ВОГ'а в роли наконечника?
Воевачеры, у меня пять вопросов.
Первый, - возможно ли такое вообще?
Второй, - у гранаты головной ударный взрыватель. Если бросить её в стену во взведённом, указанным выше способом, состоянии, и она ударится не головной частью, - взрыва не произойдёт?
Третий, - что имеется в виду под словом "полу-предохранительный" в обозначении типа взрывателя. Взрыватель дальнего взведения, - это значит, что от момента выстрела, до момента соприкосновения гранаты с препятствием, должно пройти какое-то время,иначе детонация не произойдёт? Я правильно понимаю?
Четвёртый, - у гранаты есть само-ликвидатор. Спустя сколько секунд она ёбнет в руках у нерасторопного метателя?
Пятый, - в фильме "Рэмбо 2", у Сталоне, были стрелы с йоба-наконечниками. Чисто-теоретически, не учитывая баллистических свойств такой стрелы, - возможно ли использование ВОГ'а в роли наконечника?
1. Пиздеж. Смотри схему "порядок срабатывания механизмов взрывателя". А также "Меры безопасности". Пикрелейтед. Не уместилось на двач.
http://f-picture.net/lfp/s018.radikal.ru/i527/1201/03/71b4f6e76bc3.jpg/htm
2. См п.1
3. Да
4. В руках не ебнет, а в других случаях 17-19 сек.
5. Не смотрел и теоретизировать не хочу
Вся эта хуита быстрой идентификации (полосы, квадраты, ромбы, цифры, etc) зависит от придури командования. Решили в штабе использовать хуй - так и будут рисовать хуй на скулах башни.
>от момента выстрела, до момента соприкосновения гранаты с препятствием, должно пройти какое-то время,иначе детонация не произойдёт
Столько же, сколько и у ручной гранаты, - около 1.5-1.7 сек?
Анончики перед поступлением на контракт с меня будут требовать нормативы. К примеру 45 отжимания. Эти отжимания нужно будет делать без перерывов на то чтобы подышать минуту. Типа сделал 10 и подышал минутку. Что если у меня не получится сдать нормативы? Есть ли тут такие аноны которые снимали из психдиспансера диагнозы. Сколько у вас времени заняло? Какие вам там вопросы задавал психолог? Есть ли тут аноны которые сразу устроились на контракт без года службы в армии. Спасибо за ответы. Сори если не туда.
Посмотрел пик. Очень познавательно.
Но я так и не понял, почему это механическое действие, - "ударник наносит удар по капсюлю-воспламенителю", - нельзя повторить без гранатомёта. Ударив капсюль об угол стола, например, или подоконника. По-схеме, - пороховые газы выйдут из отверстий в гильзе и всё, - граната будет на боевом взводе.
Извини, но ты "смотришь в книгу видишь фигу"
Ну во первых, нужно ударить ооочень сильно, тот же пик запрещает стрельбу гранатами, упавшими с высоты более 3м.
Во вторых, только последовательность срабатывание заряда - центробежное ускорение (вращение, которого не лобиться ударом) позволит гранате отработать штатно.
Если уж натягивать ситуацию под описанную в книге то самый лучший вариант:
-Анон бьет молотком по ВОГу.
-Титанически сдерживает газы, вырывающиеся с давлением 250 атмосфер
-Бросает ВОГ, через 17 сек он взрывается от самоликвидатора.
И в чем профит?
>контрактник
>не может отжаться 20 раз, без минуты передышки
>диагноз в психодиспансере
Ты ебанулся.
Во-первых, кто тебя возьмет на контракт без срочки? Хотя бы, без полу-года в учебке.
Во-вторых, - диагнозы из дурки ты врятли снимешь, если у тебя там нет знакомых. Разве что за хорошие деньги. Если у тебя желтый билет, - лучше забудь про службу в армии и гос.органах.
В-третьих, нахуй ты нужен, если такой слабак и хикка. Кого ты сможешь защитить, если 20 раз без отдыха отжаться не можешь, а чтобы уметь отжиматься, - нужно чаще отжиматься а там ещё подтягиваться нужно. Ты, просто, не сдашь нормативы.
>Титанически сдерживает газы, вырывающиеся с давлением 250 атмосфер
Лол. Никогда не стрелял из подствольного гранатомёта, поэтому, слабо представлял силу давления, которая выбрасывает гранату. Я думал, - если газы попадают не в казённое пространство гранатомёта, а выделяются на открытом воздухе, то и особого труда в удержании гранаты не будет.
>то и особого труда в удержании гранаты не будет
Ну есть например ЗДП, который очень трудно держать, а удержать ВОГ это вообще за гранью
Знаю я, где он это прочитал. По вбезпаше ходила копипаста ВЫТИРАНА ШПИЦНАЗА, где, в частности была вот эта охуительная история.
Да ладно бы просто история, про гавно, про какую-то хуйню, малафью например, люди как только деньги не зарабатывают.
Но ведь это же претендует на историчность, реализм и смекалочку в боевых условиях, очень хуево будет тому, кто решит это повторить под пулями.
И что мне тогда делать? Я учился на индивидуальном. Сейчас не учусь и не работаю. Хочу пойти в армию потому что мешаю семье. Я даже 11 классов не закончил. Работал на трёх работах по 1 дню все были сложные для меня. Похоже только выпилиться остаётся. Ещё у меня инвалидность по астме сняли поэтому не смог сдать егэ.
Пиздец, если честно. Я очень хочу верить что ты просто троллишь.
Путь такой - срочка, а если не комиссуют то через полгода контракт.
Спасибо что ответил на мои сообщения. Просто в военном билете стоит что я не годен в армию. Хочу от этого избавиться.
>Знаю я, где он это прочитал
>вбезпаше
Нет. Прочитал лет 8 назад, смутно припоминаю где. Это книга, якобы участника первого штурма Грозного.
Если ты, каким-то удивительным образом снимешь диагноз из диспансера и астма и вот это все, - все-равно, у тебя будет ограничение по годности к службе. Хуй знает, - возьмут ли тебя на контракт с таким ограничением. + если узнают, что ты состоял на учёте в дурке, - оружие тебе никто не доверит.
Иди в шарагу и получай профильное образование электрика, слесаря, отделщика и др. Выучись на установщика охранных систем или закончи курсы массажиста, пиздец сотни вариантов.
Если бы я знал, сколько получают люди, умеющие работать руками, - пошёл бы в шарагу, после девятого класса.
this http://artofwar.ru/m/mironow_w_n/text_0010.shtml
хотя, могу ошибаться.
В своё время она мне понравилась, но сейчас, кажется, что это очередные "мемуары".
1. Всегда хотел узнать что это за вещь в чёрном прямоугольнике. Зачем она нужна, как называется? Вижу её часто в фильмах или играх на старую военную тематику.
2. Немного полит вопрос наверное, но почему у нас в армии не учат стрелять или атаковать, защищаться? Имеется ввиду обычные войска, связь там инженеры, я смотрел видео по акм и там люди говорят что им надо много настрелять, чтобы уверенно им пользоваться, а дружбаны говорили что они от силы стреляли раза три, один раз на присяге.
Ну ты даешь, это противотанковый ёж, ёпта.
>я смотрел видео по акм
АКМ уже снят с вооружения.
>дружбаны говорили что они от силы стреляли раза три, один раз на присяге
для начала скажи когда дружбаны служили
> для начала скажи когда дружбаны служили
На самом деле у меня нет друзей. Я просто скомпилировал высказывания из интернетов.
Называется - "Еж".
Разработана русскими. Останавливает тяжелую бронетехнику.
Простое и малоэффективное сооружение.
Установив на дороге, можно приостановить врага на десяток минут.
>связь там инженеры
А им и не надо уметь атаковать и защищаться.
В моей части они тоже хуй че делали! Только провода тянули, не более!
И да, один Су-35С намного эффективнее чем рота связистов, умеющая стрелять.
Таковы реалии.
>На самом деле у меня нет друзей. Я просто скомпилировал высказывания из интернетов.
Высказывания из интернетов тоже могут быть устаревшими, сейчас армия каждый год меняется, хотя не буду спорить что где-нибудь в РВСН скорее всего(моего друга в 2011 например) мало кого учат стрелять, оно им просто нахуй не нужно.
Проиграл. Сгоняй в po/, скомпилируй, мы посмотрим.
Ну /по/раша то это понятно что: проплаченная/промытая/тролекастерная хуита.
> А им и не надо уметь атаковать и защищаться.
Ну начнут тут алах бабахи с акмэмами гнобить и что они делать будут? Провода подвешивать? Те же муриканцы шмаляют с него только в путь, а я сижу и посуду мою, плац подметаю, знамя защищаю. Нахуй так жить?
http://www.youtube.com/watch?v=aHPvVHIEn90
>Ну начнут тут алах бабахи с акмэмами гнобить и что они делать будут?
Наводить связь, тянуть провода!
Для уничтожения бабахов имеются ударные вертолеты и спецназ с винторезами.
И да, заебал всякую хуйню спрашивать. Еще один такой вопрос и я нассу тебе в ебало.
Во вторую мировую тоже только спецназ воевал на поле боя? Остальные тянули провода и по рации болтали? Саботаж или внезапное нападение на твою базу невозможно? Сколько нужно вертолётов чтобы закидать своими трупами многотысячную пехоту? Сильное смещение фронта тоже невозможно? Стройбат учат себе могилы себе копать? Железнодорожников учат делать коммуникации для перевозки тех кто со связи или стройбата?
Блять, заебал. На войне у каждого своя роль. Без связи твои вертолеты улетят в никуда. Для предотвращения саботажа и диверсий тоже, внезапно есть спецназ которы1 без связи и проводов тоже заблудится и уйдет в никуда. Стройбат учат рыть окопы не только для себя, но без инженеров эти окопы будут похожи на фортификации в духе укроармии.
Да, все эти танки, самолетики и толпы пихотов надо как-то снабжать и поддерживать с ними связь, иначе получим второй Иловайск. А снабжением и связью занимаются специально обученные для этого люди, в том числе и инженеры. И без них вся эта военная машина не будет работать.
Ты тип миня затроллел?
У каждого солдата своя роль. И теперь, как я и обещал, я ссу в твое отвратительное ибало!
Просто, пехота с бронетехникой, выебет пехоту без нихуя. Это не обсуждается.
Просто пехота, с бронетехникой, вертолетами и артиллерией, выебет простую пехоту с бронетехникой. Это тоже не обсуждается.
Ты понимаешь к чему я клоню? Хоть немного? Нет?
Пехота с бронетехникой, авиацией, артиллерией и тылом, выебет пехоту с бронетехникой, авиацией, артиллерией, но без тыла.
Смекаешь? Нет?
Как поймешь, дай знать. Ок?
А даги выебут всех))))))
Даги выебут овец.
А авиация с авиацией с другой авиацией с еще большим количеством авиации выебет всех и вся.
А ну-ка, быстро объяснили мне, на кой хуй нужно сарайное колесное боевое говно.
Что бы сэндниггерам было проще целиться!?
>Ну начнут тут алах бабахи с акмэмами гнобить и что они делать будут? Провода подвешивать?
И те, и другие передвигаются либо не на первой линии, либо в сопровождении ребят покруче (а инженеры еще и на машинке с ПКМом). Отстреляться со своими навыками они смогут, а большего им и не нужно.
Хуево стреляющий инженер, могущий в сварку- лучше чем инженер-терминатор, не отличающий бортовую КПП от основной. Потому что это, блять, инженер, а не стрелок.
Раз уж на то пошло, давай авиапилотов будем на танках учить ездить, и задрачивать по огневой с пулеметом. А хуле- вдруг бабахи на аэродром набегут?
>авиация с авиацией с другой авиацией с еще большим количеством авиации выебет всех и вся
Конечно выебет.
Чтобы непременно соснуть у авиации, с пво.
>Ну начнут тут алах бабахи с акмэмами гнобить и что они делать будут?
Бабахи в Архангельске? Служащих где-то поближе к горячим точкам стрелять учат всех.
> и отсутствовать крепеж для штыка
Чем им штык не угодил? Изначально ведь охотничий девайс.
Военач, что думаешь по поводу сабжа? Лучше чем VBL?
Я считаю, что 4 тонны веса амфибийность и 5-й класс брони это однозначный вин.
Кстати, назывется ШБСА-1811, а "Ансырь" - это шифр ОКР.
Я считаю, что 4 тонны веса амфибийность и 5-й класс брони это однозначный вин.
Кстати, назывется ШБСА-1811, а "Ансырь" - это шифр ОКР.
>амфибийность
>полиция
Хотел спросить НАХУЯ, а потом вспомнил в какой стране живу и изменил свое мнение.
ИМХО черезчур унификация - на разные регионы можно было запилить разные образцы.
А то буде ездить по Ростову, по Грозному и по Владику - одна и та же модель 4тонного амфибиного бронепепелаца для полиции.
Это пиздец товарисчи.
>Это пиздец
Пиздец - это ты.
Какая то разунификация, о чем ты, с чем он должен быть унифицирован, с "Тигром", который в 2 раза тяжелее, с БТР-80?
>буде ездить по Ростову, по Грозному и по Владику
Какие еще города знаешь, и с чего ты решил что машина только для города. Про внутренние войска слышал что-нибудь?
>вспомнил в какой стране живу и изменил свое мнение
К чему это? Так обычно на пораше начинают свои посты.
Все, что не имеет ПВО.
>вспомнил в какой стране живу и изменил свое мнение
Но здесь он прав, везде бездорожье же. А по весне, или осенью, только вездеход-амфибия и пройдет.
Хевен, у тебя что, осенний приступ паранойи?
Я же сказал - россия большая, если удаленный район и каких бандюков ловить, амфибийность пригодится.
Если в грозном - риск засад и всяких сву, 5й класс пригодится.
Если в Ростове - просто покатушки для собра(только там вторую тачку для всяческой снаряги надо)
Городов много - в МСК например такой бронезавр нах не нужен имхо, бронеПАЗика хватит для переброски из района в район группы головорезов с калашами.
Машина годная, но только для спецситуаций или особых районов - например на востоке или югах, контрабандистов или браконьеров отлавливать, форсируя речушки.
От засад опять же в "напряженных" районах.
А МСК она нужна только для ситуаций БУНТ.
Какой же ты еблан, слов нет.
А ведь такие ебланавты как ты еще и в других темах отписываются. Учту.
> Читал в какой-то художественной книге, что ВОГ, 17 или 25, я не помню ударив основанием об каблук сапога, можно поставить на боевой взвод и дальше, - применить его как ручную гранату с ударным взрывателем.
Опять кто-то Миронова начитался.
Хе-хе. Знакомьтесь - "Пенал":
http://russianguns.ru/?cat=22&paged=4
Зато сделано для людей. И вообще, сравнивай с другими колесными БТР сопоставимой эпохи.
Общий замысел неплох, но исполнение на уровне пьяного слесаря дяди Васи.
>Хе-хе. Знакомьтесь - "Пенал":
Ты про безоткатное оружие слышал что-нибудь?
>сзади находится противомасса алюминиевые или пластиковые пластины, которые выбрасываются, уменьшая отдачу
Посоны, кто быстрее ф15 или су27
С какого оружия сейчас стреляют в армии?
А вот и не угадал...
>и каткам - у трешки их 6, заместо 8 у Т-4
И тут ты смотришь на картинку и охуеваешь.
С орудиями тоже обосрался, кстати.
Не трешка и не четверка. Это реплика, хотя и хорошая, сделанная с любовью и с руками.
Все-таки гиперзвуковой перехватчик нужен.
Чем тебя МиГ-25 не устраивает?
Ф-15 точнее, а Су-27 маневреннее
3 Маха не круто. 6 Махов - выбор настоящих мужиков.
Нормально спросил, а они хуйню несут.
Друг мой, это не ньюфаг-левел, это днище-левел. Открыл Википедию и всё понял.
>6 Махов - выбор настоящих мужиков.
И цчто же - их есть у вас?
Будут.
А зойчем?
<Чуть не ляпнул про хохловангования, но вовремя удержался>
>паражения
Блядь, весь плакат испортили, неучи.
Ебнуть стратеги до пуска. Если пуск с подлодки - возможность очень быстро выйти на рубеж перехвата тоже лишней не будет.
Антуаны, помогите понять что за машины тута изображены? Я никак не могу понять.
Type 74
Спасибулечки. А то книжек начитаются а какой танк изображен не знают.
Господа, такие дела - я не служивший хикка, по причине болезни (болезней), однако вся околовоенная хуета мне интересна, плюс мне кажется, что в близжайшие десятилетия какой-никакой скилл в этом направлении может пригодиться. Хотел бы спросить - как можно интересно и относительно эффективно себя развить в этом плане? Где можно в ДС пострелять из чего-нибудь годного, может быть что почитать? И стоит ли уделять внимание страйкболу, или это - просто кучка даунов с игрушками?
Оф действия недостаточно. Задачи для танков другие и есть пулеметы.
>эффективно себя развить в этом плане
Для начала возьми нормы ГТО - равняйся на золото, но сойдет и серебро.
>Страйк
В годную команду тебя не возьмут, а в прост ты научишься говну.
>в ДС пострелять из чего-нибудь годного
Гугли тиры ДОСААФ, ассоциацию практической стрельбы и спортинг - сходи во все три места.
Тренера досаафа раньше славились академичностью подготовки, практическая стрельба(только без обвесов и гаджетов, все руками).
Спортинг научит грамотной стрельбе из ружья, приобретенный опыт - настреляй штук 500 тарелок.
Скачай 3й боевой устав - взвод, отделение, танк - читай.
Гугли курсы первой медицинской помощи(у МЧС или еще где) - сдай их.
Скачай первую медпомощь(учи), смотри на ютубе - практикуйся с бинтами, шинами, шприцами и жгутами. Каждый вид помощи и иммобилизации - сделай руками 2-3 раза. Выучи признаки поражений и травм наизусть.
>вся околовоенная хуета
Однако чуть не забыл.
Если ГТО тебя не втыкает - иди в бокс начинающим, никто там тебя бить не будет достаточно долго, а физуха вполне + поставят удар и реакцию
Или самбо, но там пожестче будет, хотя имхо выносливость заработаешь и там и там.
- сходить в тир ДОСААФ, IPCS и на полигон для спортинга - не значит учиться везде, слишком сложно и лучше выбрать что-то одно, то что понравится(это главное условие) больше.
- Без физухи ты хуй простой! Жиробас/дохляк с винтовкой - потенциальный труп, даже от шахида будет больше пользы.
- Без ПМП ты проживешь, но она сделает тебя незаменимым человеком, главное будь дотошным и не забывай эти навыки.
Никогда не ходи во всякие школы спецназа, военные клубы и выживальщико-клубы - они слишком часто профанация и наебалово
Ну я так-то не жиробас, чуть пухловат, но силён (96кг). Но бегать нужно, я на свои кардио забиваю. Посмотрел я эти нормы - всё хуйня, кроме бега.
А в тирах ходить в секции, или просто пострелять будет норм? Сколько оно примерно по деньгам встанет, это пострелять? А про школы спецназа знаю, что это что-то типа школы ниндзя.
Ну анон выше нормально расписал.
Сходи в поход с таким же хиккой, сначала на день, потом на сутки и более.
Я бы посоветовал еще Сайгу или Вепрь купить, только не бери Сайгу-410.
Не знаю какие там у тебя болезни, но если нарколога и психолога пройдешь то приобрести оружие сможешь.
Можно приезжать на стрельбище, или в какое-нибудь подходящее место (только не мусори!)
,дома сможешь отрабатывать чистку и уход за оружием, прикладку и перезарядку, попробовать тюнинг и напилинг, если захочешь.
Я прошлой зимой был на охоте, взагон на волка. Как же это было охуительно, анон! Страйкбол и рядом не стоит. Я наебнулся разочек, а когда стрелял, щекой приклада ушиб лицо, т.к. из-за бешеного адреналина не приложился по-нормальному.
Болячка - экзема. Не сильно беспокоит, если честно, но может потенциально превратиться в пиздец, так говорят. А для оружия разве не нужно там охотиться на всякую дичь? Дадут ли лицензию на отстрел пивных банок, или охотничий билет делается, и всем похуй на то, на какую дичь ты собираешься охотиться?
И да, за волком так-то я и сам бы побегал. С них еще по идее можно шкур домой натаскать.
>А для оружия разве не нужно там охотиться на всякую дичь?
Для гладкоствольного нет.
Вот схема. На деле все еще проще, первые три пункта в одном месте и сразу можно сделать, в ДСах-то подозреваю и подавно.
>ходить в секции
this
Постоянство.
Навык формируется не сразу и закрепляется/шлифуется долго.
>всё хуйня, кроме бега
Выносливость важнее силы, уж извини.
В "жопной ситуации" важно все в комплексе и ПоСтОяНсТвО тренировок.
(Можешь бросить далеко - учись метко)
>по деньгам
Гугли и звони - выбери что комфортнее. Самое дешевое это ДОСААФ. Спортинг - стрелять на полигоне по тарелкам, это платить за тарелки и патроны + если у тебя нет своего ружья ты будешь платить за аренду. ОСОО - тоже самое. Надо гуглить, звонить и прикидывать.
В тире тебя научат принимать положение для стрельбы(спортивное) и изготовке.
В спортинге тоже самое - но уже ближе к реалу и быстрый перевод/сопровождение быстро смещающейся цели, а они парные.
ОСОО - еще и двигаться по полигону, обращению с пистолетом и ружьем(извлечение, перевод, огонь, контроль магазина и проч)
http://www.youtube.com/watch?v=5JRpGg0vrE0
Гугли и спрашивай - спрашивающих уважают.
Военач, я тут плотно обмазался веремеевским сайтиком http://www.saper.etel.ru/, он конечно старый пердун, но пердун в теме, так вот, действительно у США все не очень хорошо с инженерным обеспечением? Я гуглил, количество техники по штату гораздо меньше чем в РФ, новые образцы в кол-ве от одной штуки до нескольких десятков.
Это плохо, или специализированная техника действительно нужна только ламаншистам?
Это плохо, или специализированная техника действительно нужна только ламаншистам?
Направляющие под 45 градусов. То бишь на максималке.
Взрыв произошел в 6 км от места съемки.
Так что норм. Да и залп можно было полный дать, один хуй Саудовская Аравия платит.
Какой класс защиты пробивает 12ый калибр с сотни метров?
Или, переформулируя - доступное в России охотничье оружие, все эти Сайги и Вепри-12, на Украине может быть полезно?
Или, переформулируя - доступное в России охотничье оружие, все эти Сайги и Вепри-12, на Украине может быть полезно?
>Какой класс защиты пробивает 12ый калибр с сотни метров?
Ты ебанутый? Нулевой.
Я говорю, очевидно, о пулях, а не дроби.
Из того, что я сам нагуглил, есть довольно заметные вмятины на металлических бронепластинах с отстрелов всяких поехавших. Так что уж всякую мягкую хуйню скрытого ношения первого-второго класса по идее должно же брать.
Зачем Т-64А нужен был в 83 году?
Про бег знаю. В медленных жиробасов попасть проще, чем в быстрых дрищей. А как примерно посещение этих секций проходит? Ну в смысле частоты посещения - разок по выходным сойдет? Как обычно относятся к пропускам?
Хочу прикинуть как мне из моего 60км замкадска по выхам кататься на отстрел деревянных табличек.
> разок по выходным
Шутить изволите?
Почему РФ не переходит на 9x39? А наоборот во все поля хотят ввести 5,45?
Глядя на амерские и иные современные бронежилеты. У меня стойкое чувство - НИПРАБИЛ!
Глядя на амерские и иные современные бронежилеты. У меня стойкое чувство - НИПРАБИЛ!
Да это будет заебись, особенно сверхзвуковые.
Не нужно. Есть сикретный 6,3x39.
>Да, БЗЖ. Напутал.
Что такое БЗЖ?
Борьба за живучесть.
Зачем на вооружении сразу три снайперских винтовки СВД, АСВК и СВ-98? Какие у них различные задачи, почему нельзя одной ограничится?
СВД - это не снайперская винтовка. Эт марксманка, задача которой пострелять чуть точнее, чем "куда-то туда", и полагается одна на взвод.
АСВК - армейская крупнокалиберная винтовка уже для настоящих снайперов. Можно подбивать БТРы.
СВ-98 - винтовка 7,62 для неармейского спецназа, которые должны с полукилометра сквозь стекло и штору поразить террориста и не ранить заложника. Грубо говоря.
Ну если только эта пуля какая-нибудь охуительная подкалиберная вольфрамовая стрелка.
Пули 12к хоть и обладают большой энергией, имееют большой калибр, от этого проблемы с пробитием. Ну вот я иду по снегу и следы неглубокие, а легенькая тян на каблуках идет и они глубокие следы оставляют, понятна аналогия?
Обычные охотничьи пули 12 калибра берут 1 и 2 класс, не берут 2а класс (который как раз и отличается от 2 защитой от 12 калибра) и выше.
Пули самоделки с какими нибудь вольфрамовыми оперенными стрелами и динамитом вместо пороха будут брать как получится.
>Пули 12к хоть и обладают большой энергией
Т е не убьет, но покалечит, или как с гуся вода?
>Пули 12к хоть и обладают большой энергией
Т е не убьет, но покалечит, или как с гуся вода?
Дезооринтирует.
Какой ресурс у АК47 в условиях реальной войны? До того как у него всё нахуй разъебется и прицелно стрелять из него будет невозможно.
достаточный
>АК разьебанный до состояния в котором он не может стрелять.
пикрилейтед билять!
А если серьезно - ресурс у АКМ\РПК по советским нормативам 25000 выстрелов.
ресурс ствола 15к, все остальное квазивечное, если не будешь ежедневно протирать абразивом и подкладывать под танк разумеется.
т.е. это сколько лет боец может воевать с одним автоматом? До Вашингтона успеет дойти?
Ак ранних выпусков до сих пор живы и в активной эксплуатации в Африке и на ближнем востоке, и имеют все шансы прожить ещё столько-же.
ниграшутинг не считается, им прицельная стрельба не нужна
Если на тарелочные спортинго-стрельбы, разок по выходным осилишь - очень быстро наберешь достаточную форму.
Я уже писал минимум 500 тарелок надо настрелять.
Если секция Досааф - надо ходить регулярно.
Пропуски нигде не уважают, но на полигоне спортинга всем похуй - плати или уебывай.
ОСОО - не знаю, но там больше параметров владения оружием. Разок по выхам - более чем достаточно но можно и реже. Главное задрачивать технику прицеливания и спуска.
Физуха/секция бокс-самбо - ТРИ 2х часовые тренировки в неделю МИНИМУМ.
Без проебов, без отмазок.
Сколько ты проходишь туда - будет зависеть от твоей воли и мотивации. Если хочешь стать похожим на что-то путное - будешь ходить.
А фотки можно, что это АК, а не АКМ?
Хотя хохлы вообще с ППШ и ДП ходили...
Да че тут, всякие маузеры с манлихерами столетние ещё живы и из них кое где поструливают, ак и вовсе не потерял актуальности до сих пор, а про ресурс и связанную с ним точность и потери дульной энергии говорили
Просто АК способен за 15 мин выпустить столько, сколько Манлихер за всю ПМВ не настрелял.
> действительно у США все не очень хорошо с инженерным обеспечением?
Ну, как тебе сказать. Все не настолько печально, как пишет Веремеев, поскольку свои знания о состоянии дел у американских инженерно-саперных подразделений он черпает лишь из более-менее распространенных в инете Field Manual'ов, к тому же сам он английского не знает, переводит ему кто-то другой.
Кроме того, учти, что у американцев несколько другая организация, некоторые средства находятся не у инженерно-саперных подразделений, как у нас, а непосредственно в пехоте/танковых частях.
Но рациональное зерно у Веремеева есть. Американцы инженерному обеспечению исторически уделяли меньше внимания, чем СССР.
> Это плохо, или специализированная техника действительно нужна только ламаншистам?
Каждая армия опирается не столько на понимание войн будущего, сколько на свой прошлый опыт. Американцы не вели боевых действий на обширных, неурбанизарованных территориях в условиях тяжелого климата и сложного ландшафта. Потому им инженерное обеспечение кажется не очень-то и нужным. У нас же наоборот, только на такой местности войны и вели с древнейших времен. Потому мощная инженерная служба, призванная делать непроходимую местность проходимой, а проходимую - непроходимой, сформировалась в нашей армии еще при царях (а то и князьях - вспомним засеки).
Прикинь, у бронебойного 5,45 бронепробиваемость, внезапно, гораздо лучше, чем у СП-6. Крупный калибр нужен только для того, чтобы обеспечить хоть какую-то работу по целям в бронежилетах при сохранении дозвуковой скорости пули.
Современные броники класса 6а (по старому ГОСТу, по новейшему - это уже только 5-й) могут остановить даже бронебойную пулю Б-32 из СВД, хули там автоматы. Вот только боец в них бегать заебется.
> 9х39
> сверхзвуковые
/0
Запреградная травма? Нет, не слышал.
Он и не пробив, превратит тебя в мешок с раздробленными костями и отбитыми внутренними органами в мягком бронежилете.
99,99% из них китайские Тип 56, которые выпускаются до сих пор. Американцы именно их и называют Эй Кей-Фоти Севен. Оригинальный АК сейчас хрен где найдешь, разве что в музее.
Тип 56 это. Он именно копия АК, а не АКМ. Хотя ДТК и магазин на поздних модификациях по образцу АКМ, да.
> Прикинь, у бронебойного 5,45 бронепробиваемость, внезапно, гораздо лучше, чем у СП-6.
Тогда зачем нужен 9х39? Энергетики даже меньше почти в 2 раза чем в 5,45. Бронепробиваемость не завезли. Гонять голых терров?
>Тогда зачем нужен 9х39?
Ответ в посте, на который ты отвечал, придурок.
сейчас на Донбасе у хохловояк сильный батхерт от того что им поставляли экипировку с керамической броней .прочем в качестве брони использовались обычные керамические плитки настенные. у меня вопрос - действительно такая плитка держит удар или это обычное хохлонаебалово?
Лолл, не слышал новость. Не конечно, наебалово.
Зайди в ванную и с размаху ёбни молотком рандомную плитку. Всё поймёшь сам.
Ебанул со всей силы, плитке хоть бы хуй.
Пиздишь жи, сучечка
Хохлонаебство. Реальная бронекерамика толстая, больше 6 мм, изготавливается из особых сортов глины, и обшита каждый кусок материалом чтобы в случае попадания куски не разлетались, весело впиваясь в шкурку салопитека.
Обычные кухонные плитки - это как деревяшка против пули. Укропская ипровизация, подозреваю, наносит больше вреда чем пользы. И дает ложную уверенность в лучшей защите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Блядь, сука, ты совсем тупой? Не отвечай, видно, что совсем. Кухонная плитка, блядь, от пули защищит, пидор. Олигофрен ссаный.
>на обширных, неурбанизарованных территориях в условиях тяжелого климата и сложного ландшафта.
Прошу прощения, а Вьетнам?
Парни, я знаю, что здесь нет реально служащих в ВС США, но есть Степаны Далласы, так что думаю, что смогу получить грамотный ответ. Так вот. Меня интересует строевая подготовка в армии США, ну и в КМП тоже. Учат ли их ходить строем, тянуть носок, печатать шаг и все такое прочее. Ходят ли они строем в столовку? Поют ли строевые песни, есть ли у них вообще таковые? У меня в голове только один стереотип - бегущая трусцой колонна солдат, сбоку бежит сержант и все дружно поют похабные частушки на мотив Captain Jack. Но это не строевая, а физподготовка. А строевая-то есть?
Ну и вдогонку. А военные парады в Штатах существуют?
Ну и вдогонку. А военные парады в Штатах существуют?
Да, существует. В столовку не ходят строем. И парады тоже да.
До ста замен пользователя, в зависимости от рода войск!
Все тоже самое.
Вплоть до мерзких унижений и отправки домой солдата-дуршлага с пометкой "скончался от малярии".
В армии шинели еще носят? Кроме потешных полков.
Нет, шинель это зимняя парадная форма одежды, носиться с брюками, кителем и ботинками.
Ну так американцы там и обосрались. К тому же в гористой местности, покрытой тропическими джунглями не очень-то помогут машины вроде ГМЗ-2, ПЗМ-2 или МТУ-55А, положенные у нас каждому мотострелковому/танковому полку. Дай бог, чтобы там нашлась работа для "Тропы". А обычных сапёров, носящихся везде с кусками тротила/пластида и взрывателями, американцы во Вьетнаме пользовали вполне активно.
Наша же инженерная техника пилилась и пилится под возможное применение в Европе и Северной Азии - от Ла-Манша до Владика и от Петсамо до Крита. И упор сделан на применение в оборонительных боях в лесо-степной полосе России со всякими Белоруссиями, Украинами и Казахстанами.
%Севастополь-кун%
вау. кокой бомбаж!!дай угадаю -- хохол обдристанный? я поуттил а ты обиделась... понятное дело что это одни хохлы наебали других. просто забавно представить ебальник хохла когда ему разворотило ливер от пули и от осколков плитки. необучаемая порода
> покрытой тропическими джунглями не очень-то помогут машины вроде ГМЗ-2, ПЗМ-2 или МТУ-55А,
МТУ-12, ГСП применялись вьетнамцами
Котаны, поясните, почему не взлетело?
Казалось бы при установке современных ПТРК, подобная конструкция имеет право на жизнь, ведь существенно повышается защищенность экипажа, и снижается влияние местной растительности и строений на стрельбу.
Апач из-за сопки.txt
Но ведь дешевле так, да и проще в эксплуатации намного.
Мне с дивана кажется, что основными проблемами этой вундервафли являются:
1. Заметность и ограниченные области применения. Вышка, плюющаяся ПТУРами по-настоящему нужна, пожалуй, только в городских боях в плотной застройке да в изрядно холмистой местности. И даже там она - охуенный ориентир для пушкарей врага. Вспомни, все успешные серийные СПТРК - более-менее приземистые машины, применяющие пресловутый "ground cover".
2. Цена. Эта фигня дороже обычного СПТРК из-за гидравлики (все пики), танкового (пик №2; сравни с 9П148/9П149) или же вообще специализированного шасси (пик №3). На эти деньги лучше уж наклепать пусть меньше по количеству, но с гораздо большей сферой применения и мобильностью, вертолётов с ПТУРами, НУРСами, пушечками-пулемётиками и прочими ракетами В-В.
Севастополь-кун
все равно из града разъебут или в составе колонны одной ДРГ
>нужна, пожалуй, только в городских боях в плотной застройке да в изрядно холмистой местности.
А как же лес и подлесок.
Алсо ориентир куда менее заметный, чем бронемашина, ведь не обязательно поднимать мачту на всю высоту (можно чуть выше препятствий)
У тебя и кота из града разъебут.
Я смотрю, у тебя дохуя танковая лавина атакует опушку, а то и пиздует свозь лес, наркоман.
То есть, ориентир из бронемашины с вышкой менее заметен, чем из обычной бронемашины?
Хорош по вене долбиться.
>ориентир из бронемашины с вышкой менее заметен, чем из обычной бронемашины?
Вот ты заебал уже. вышка над лесом (городом) без машины менее заметна чем машина перед лесом (городом) и при этом менее уязвима (в нее попасть сложнее).
>попасть сложнее
Да Граду/Смерчу/Урагану/ЛАРСу/МЛРСу вообще срать на точность - раз.
И заебал ты, коаксильщик блядь. Какие цели у ПТУРов в лесу? Или ты решил с этой поеботой устраивать засады в лесу у дороги?
Альзо из-за таких долбоёбов, как ты, зампотехи и рембаты хором плачут кровавыми слезами, ибо мало им ебать и так с широким спектром техники обычной, так ещё давай поебёмся с ебучей гидравлической стрелой и сотнями метров проводки. А вообще заебись будет, если стрелу заклинит к ебени матери - так и будет ездить Кёнигсжираффе.
Тебе же объяснили, что эта хуйня не способна заменить связку СПТРК+ударные вертолёты, а только лишь дополнить слегка.
В общем, нахуй иди, дебил
Посоны, где и/или у кого можно прочитать про эволюцию советской и мировой летной техники? Ми, Ту, Сикорский, Годарт, Оберт, Циолковский, Локхид, вот это вот всё? Как всё начиналось, как конструкторские бюро сражались друг против друга, как выигрывали или обсирались. Есть ли годные документалки? Буду очень признателен.
>Да Граду/Смерчу/Урагану/ЛАРСу/МЛРСу вообще срать на точность - раз.
У тебя дебилушка по каждому ПТРК из града шмалять начинают? Алсо никто не мешает поднять въебать и уехать.
>Какие цели у ПТУРов в лесу? Или ты решил с этой поеботой устраивать засады в лесу у дороги?
Ты клоун, если нет, то хорошо притворяешься.
Из леса блядь а не в лесу.
>Альзо из-за таких долбоёбов, как ты, зампотехи и рембаты хором плачут кровавыми слезами, ибо мало им ебать и так с широким спектром техники обычной, так ещё давай поебёмся с ебучей гидравлической стрелой и сотнями метров проводки. А вообще заебись будет, если стрелу заклинит к ебени матери - так и будет ездить Кёнигсжираффе.
Ох блядь гидравлическая стрела ему не угодила. Что в ней сложного для ремонта (у нас половина техники на гидравлике, и ничего чинят спокойно)? Про заклинивание гидравлики на опускание стрелы я вообще промолчу, ибо бред.
>Тебе же объяснили, что эта хуйня не способна заменить связку СПТРК+ударные вертолёты, а только лишь дополнить слегка.
А я и не предлагаю заменять. Мне интересно, на сколько возможно применение данной концепции в свете значительного уменьшения габаритов электро и гидроприводов, а также улучшения качества электроники. (вплоть до кустарного изготовления).
>Из леса блядь
Кокойты тупой уёбок. У тебя охуенно в лесу проедет шасси Т-72 или ебанический грузоваген с третьего пика?
Такая хуета не нужна развитым и развивающимся странам, ибо выгоднее, проще и дешевле применять СПТРК и вертолёты.
А бабахам - потому что слишком сложная и горючку жрёт, тогда как можно просто Милан/Метис/Корнет на спину взвалить и пиздовать пешкарусом.
>поднять въебать и уехать
Всем понятно к чему ты клонишь.
Для партизанской тактики есть гораздо более эффективные решения.
А проектировать бронетехнику в стиле бабахов-пополченцев для полноценной армии - трата ресурсов.
Артиллерия с наведением по БПЛА или силами разведгруппы - достигает гораздо большего результата. Я уже молчу про авиаудары и РСЗО-залпы с СБПЭ.
Тащемта, он прав - мачта позволит найти и поразить цель с большого расстояния. Разумеется, эта штука не для общевойскового боя, а для хит&ран. Аля Тигр с Корнетами, только на мачте.
Военач, я зарегался в ЖЖ, кого почитать на военную тему, ну кроме bmpd, twower, подгоревшего Андрюши?
Пикрандом.
Пикрандом.
Правда ли то что система работы автоматических гранатометов скопипасчена с mk-108?
Не, я в целом согласен конечно. Но вот это:
>хит&ран
какой run нафиг на этой дрезине.
Если ты не справишься джипом с 3-4 птурами - нехуй даже думать
+ навести ракету оптикой с расстояния больше 3х километров - я хочу посмотреть на это.
Или вы решили РЛС туда вхуячить? Тогда чего уж не все 8-12 км дальности заебашить.
Вопрос - нахуя козе баян.
МК19 практически полностью, Советская школа немного иные гранатометы, нет системы гильзосброса из-за безгильзовых зарядов.
а АГС-17 разве не копипаст?
Вот еще такой вопрос. Почему совки во время второй дидовой не ставили вооружение в крыльях?
Хоть в ликбезе не принято ссать на ебло, но все-таки обоссу тебя.
Ты бы хоть на википедию сходил для начала.
С чего это копипаст та?
Бамп.
С мк-108
Копипаст канеш, но система другая, из-за принципиально другого снаряда.
Военач, почему в союзе нишмагли в новый, нормальный танковый дизель? Неужели не было ничего, окромя хрюкоговна и В-2?
Почему в союзе вообще не смогли в нормальные двигателя? Везде либо говно, либо купленное за рубежом (что военная промышленность, что гражданская).
В теме не секу, но тащемта, крайне маленький ассортимент двигателей был извечной проблемой советского машиностроения. Сказывалась низкая культура производства.
Возможно также, что В-2 и его потомков выбрали ради возможности ремонтировать его в поле руками плохо обученных солдат-ремонтников, ну и для массовости производства более-менее приемлемого движка.
>ОСОО - не знаю, но там больше параметров владения оружием. Разок по выхам - более чем достаточно но можно и реже. Главное задрачивать технику прицеливания и спуска.
Практический стрелок в треде. Одной тренировки в неделю достаточно для ружья и карабина. Пистолетчики тренируются почаще - но им и ехать ближе, клубы по всей Москве.
В чем профит ношения арафатки, особенно в климатических условиях страны на букву "У"?
В Уганде-то? Ну дык чтобы пыль саванная не забивала нос, и чтобы мухи-цеце у рта и носа не роились.
А в Уругвае - ну хуй знает, у них там вроде тоже пампасы, все дела.
А страны Украина уже давно нет.
Шею не студить да лицо прикрывать, когда марадерствуешь
Но ведь есть шарф, или он не модный?
Потому что в 60е в хрюкове сделали чемодан (кококомпактность) и в странах капитализма с танковыми движками тоже было всё не слава б-гу (мало кто вспоминает уебищный движок чифтена, к примеру), в 70е в Ленинграде угорели по неназываемому движку, в 80е в Челябинске неспешно проектировали иксобразник 2В-16-2 (а хуле - В-46 жрут и его вариации на локомотивы, грузовики и речные кораблики ставят) а потом случилась перестройка и стало не до того.
На чертежах и в опытных образцах было дофига чего http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2009_09/p12.php но жрали что дают.
В самолетиках и ракетах неплохие движки тащемта.
>> что гражданская
Потому что гражданская промышленность имела успех буквально пару десятков лет до тяжелого застоя. А так в 60е на экспорт москвичи с кразами вполне в европу расходились, в какой-нибудь исландии или бельгии вовсе было советских машин дохера. До америки с шестиметровыми muscle-cars бабла не хватало, что ж делать.
Неа, с Х-образниками ебли много было. 16-ти цилиндровый габаритный пиздец с низким кпд, у 12-го были проблемы с охлаждением, 6-й обрезок для ЛБМ (БМД-3/4, БТР-90) проявлял нездоровую склонность к самовозгоранию.
>В самолетиках и ракетах неплохие движки тащемта.
Да нет, я про наземную технику говорю. Мое мнение, что тут не конструкторы виноваты, а низкое качество производства и отставание в высокоточных станках.
Почему в сухопутных частях служили по два года, а на флоте по пять? И почему сейчас сравняли?
Тогда на обучение необучаемых срочников-матросов тратилось дохуя времени, техника сложная и ебанутая, а сейчас в плавсоставе срочники стабильно вымирающий вид.
в первую очередь стоит читать Понюшню - знаменитую чорную коммуначку. Именно там сейчас все реальные спецы обсуждают бронетехнику - новейшую и историческую. Кроме того, там все с двачей и разговаривают мемами. И ещё там модерация на вступление - кого попало не возьмут, но ты скажи, что ты от Малого, а потом сразу создай тред "я с вм", чтобы народ мог с тобой познакомиться.
sandrermakoff про самолетики, уланова и попенкера про огнестрел, экоросса и fvl про всё подряд.
А можно сказать, что я от Фей-Вонга?
Скажи что от теонавта
>от джесуса
быстроФикс
А вообще можешь сказать что от самих Юдинцевых.
>низкое качество производства и отставание в высокоточных станках.
низкое качество МАССового производства.
Отставание в высокоточных станках было повсеместным, но это не помешало моему деду запилить с сотоварищами нк-32.
>Отставание в высокоточных станках было повсеместным, но это не помешало моему деду запилить с сотоварищами нк-32
Да блджад, только потом некоторые смогли развиваться, а мы так и замерзли на уровне 70-х годов. Потому японцы и немцы ебут в хвост и в гриву по части высокоресурсных двигателей (ну плюс низкое качество ГСМ конечно же).
Дано: левша, ведущий глаз - правый.
На какую сторону брать винтарь (с оптикой естеснно)? пулемет не предлагать
есть два стула...
>левша
Левша в чем?
Толпы леворуких пишут правой. Так в чем именно ты левша?
>ведущий глаз
Как понял?
Основные действия делаю левой (пишу, открываю двери, на уровне рефлексов выкину левую руку). Ем правой лол.
Как определил, закрываешь поочереди один глаз, и открываешь, где изображение не сдвинулось, тот и ведущий. Вообще погугли, я кривоязычно написал.
глаз проще переучить.
позанимайся стрельбой пулевой годик (3 тренировки в неделю) используй наглазник.
Но тем же путем можно и руку перестроить. В общем много много часов лежания и работы вхолостую подскажут тебе путь о юный падаван.
Ясно.
Не парься с винтарем - тебе его никто не даст, даже идиот.
Ружье бери под правую руку, а эйрсофт без разницы.
Тут как бы годика нету.
Один куй только практика прицеливания тебя спасет. Можешь и со своей винтовкой тренироваться дома.
Долго, нудно, и грустно... Иначе никак
Спасибо, будем пробовать.
гугли учебники по пулевой стрельбе, там много упражнений.
1. Почему нет 152мм термобарических снарядов? Я так и представляю, как бы выглядела местность после беглого огня по площадям батареей Мсты-С, ну или Акаций хотя бы.
2. О действии в условиях города и пр. сложной местности. Как я понимаю, очевидно, что вся спешиваемая часть отделения (возьмем мотострелков) не движется вместе одной шайкой же? Закреплены ли в каких-нибудь наставлениях способы их разделения на группы/пары/звенья/что-там-у-них? Или все решается самостоятельно? Тогда какая практика на этот счет? Может отделение делить неудобно и они выделяются сразу из состава взвода?
В общем, как это происходит в ВС РФ на сегодняшний день, за подробную инфу буду благодарен.
2. О действии в условиях города и пр. сложной местности. Как я понимаю, очевидно, что вся спешиваемая часть отделения (возьмем мотострелков) не движется вместе одной шайкой же? Закреплены ли в каких-нибудь наставлениях способы их разделения на группы/пары/звенья/что-там-у-них? Или все решается самостоятельно? Тогда какая практика на этот счет? Может отделение делить неудобно и они выделяются сразу из состава взвода?
В общем, как это происходит в ВС РФ на сегодняшний день, за подробную инфу буду благодарен.
> Почему нет 152мм термобарических снарядов?
Взорвется в стволе потому что от перегрузок при выстреле. Мягенько ускорять надо
ОК. А почему тогда не запилят для Града? Как я нагуглил, для Урагана и Смерча есть, но град-то в каждой бригаде найдется.
И кстати, если уж есть для Ураганов, то на кой тогда нужен Буратино - по сути та же РСЗО могущая в термобары.
>на кой тогда нужен Буратино - по сути та же РСЗО могущая в термобары
минимальная дистанция огня
масса ВВ
Гугли и обрящешь.
Чего такой злой? Все же ликбез-тред подразумевает толерантность к таким вопросам.
Калибр маловат.
Но не к идиотам, выучившим слова "совок" и "диды", но нихуя не соображаещему по задаваемому вопросу и не способным даже в сраный гугл.
Рассыпная и нерассыпная лента могут быть взаимозаменяемыми? Или это зависит только от пулемета? Ну и в догонку накидайте плюсов и минусов обеих.
Знаю, что платиновый вопрос, но я необучаемый.
Знаю, что платиновый вопрос, но я необучаемый.
>Рассыпная и нерассыпная лента могут быть взаимозаменяемыми
Да. Вверху рассыпная, внизу обычная нерассыпная для уверенного пользователя ПК.
>накидайте плюсов и минусов обеих
ну это же совсем очевидно
>Ну и в догонку накидайте плюсов и минусов обеих
Рассыпная снаряжается на заводе, нерассыпная самими бойцами. Сиречь для нерассыпной проще подвоз и хранение боеприпасов, она дешевле, а рассыпная проще в эксплуатации. При хорошей логистике рассыпная лучше.
А рассыпную при должноу упорстве нельзя снарядить? вон тридцатку крабами то снаряжают принцип то тут тот же как я вижу.
Господа военачеры, поясните за оснащение противотанковых войск ВС РФ. Если конкретно - в бригаде, где я служил в 2012-2013 почти вся техника была новая - у пихотов БМП-3, у реактосов - "Торнадо", у танкистов - Т90, и т.д. Но, бля, в ПТАДне - батареи ПТУР гоняли на 9П149«Штурм-С», а у ПТАБатра - вообще МТ-12. Чому так? Есть же современная ПТ-йоба. Как с ней вообще в войсках?
> в ПТАДне
При мебельщике кровавом хотели Штурмы заменить на Хризантемы, а Рапиры на Спруты (именно самоходные, не буксируемые). Потом началась ебала, унифицированные платформы блеать, перенос пр-ва из Волгограда в Курган блеать, вот это вот все.
А сейчас что слышно? Или будут дальше говном мамонта пользоваться?
>БМП-3
Попизди мне тут еще блять, ПТАДН у него блять ОМСБр на БМП.
>ОМСБр на БМП
Закупаются Хризантемы и Корнеты(самоходные), плюс недавно говорили про Штурм-СМ.
Что ты сейчас сказать пытался? МСБ у нас были на БМП-3, да.
Хочу сказать что ты хуй. ПТАДНы по штатному расписанию предусмотрены в полках/бригадах вооруженных БТР, там где БМП ПТАДНов нет ввиду наличия ПТРК на коробочках.
Нахуй путешествуй, лолка. Назови хоть одну бригаду полностью на БТР.
>100мм ПТРК
Я не знаю, что и где предусмотрено, но я служил в ПТАДне, 2-я БПТУр, МСБ у нас в бригаде были на БМП-3. Вероятно тебя где то наебали. 20 ОМСБр.
Как минимум 15 и 23 омсбр, а так же вся морская пихота.
Хуй знает.
> Хуй знает
Не знаешь - не пизди. БМП у него в ОШС не предусмотренны, охуеть вообще. И да, сам хуй.
Еще раз говорю - хуй его знает. ПТАДН в МСП/ОМСБр на БМП это что-то новенькое. Он там нахуй не нужен.
Ты долбоёб, ибо в советское время в мотострелковом полку на БМП была штатная противотанковая батарея (2 БРДМ-2, 12 9П148 "Конкурс").
Ты птадн путаешь с противотанковым взводом (который с "Метисами" и "Копьями"). Этот - да, есть в мотострелковом батальоне на БТР, и отсутствует в батальоне на БМП, ибо у БМП-1П и БМП-2 есть свои "Фаготы"/"Конкурсы", а у БМП=3 - "Арканы".
Короче, ты замечательный парень и мать твоя прекрасная женщина.
Бамп второму вопросу.
В отделении есть командир отделения и есть старший стрелок.
А минимальная тактическая единица - двойка
Это я знаю, да. Но как делятся между комодом и старшим стрелком пулеметчик, гранатометчик, другие стрелки, марксмен? Как придется или есть какие-то определенные уже схемы с составом групп?
Я у мамы тактический задрот
>Как придется
Двойки да, как придется. Ты и твой товарищ.
>есть какие-то определенные уже схемы с составом групп?
Есть, "боевой расчет". Только он не на уровне отделения. Формируются из нескольких бойцов огневые группы, группы блокирования, группы наблюдения, группы санэвакуации, инженерной и РХБ-разведки. Группы по 4-8 человек, в каждой рация.
Нуб спрашивает сержантский состав, товарищи командиры, насколько любите играться в солдатики? Заставляли ли рядовых выдрочить сабатон и ходить кругами? Вообще уровень задрачивания зависит чисто от личной инициативы, или не больше и не меньше положенного по уставу?
>зависит чисто от личной инициативы
Зависит от инициативы командиров. Кому-то вообще все похуй, кто-то задрачивает.
Мне запомнился случай, когда рота не получила на складе мыло, потому что было воскресенье и все забили хуй. Старлей поднял нас в 2 ночи и оправил на склад всю роту в полном составе (90 человек за 10 кг мыла), причем он вместе с нами ведь туда ходил, а это 2км в один конец.
Полковники, поясните за стройбат, есть такие, куда уже берут с профой, к примеру токарь-расточник, или похожей?
>в 2 ночи
>на склад
Часовой спросил "Стой! Кто идет?", или сразу длинными очередями поливать начал?
>токарь-расточник
Такой везде пригодится. Хоть в автобате, хоть РВСН. Ремвзвода есть везде.
Если ты невьебенный каменщик/плиточник, то может да.
Он по нашел строевой песне пронзающей ночную тишину знал какая рота придет еще до того как мы показались в зоне видимости.
Саботон? Залегли пока он вас огнем поливал?
180 feets march to the beat
It's an army on the march
Long way for soap
Paying the price in young mens lives
Рассыпную можно (и нужно) переснаряжать.
Нерассыпную получи с завода.
Соответственно, наши пехотинцы с ПКМом тащат несколько лент и кучу цинков с патронами, американские - кучу снаряженных лент. Так что то же количество патронов весит больше.
При стрельбе нерассыпная лента свисает из пулемета ебучей бородой, мешая перекатываться между укрытиями.
У ПК ширина звена больше, чем у американобельгийской ленты. Лента на такое же количество патронов получается длиннее в метрах.
Трассируют ли обычные пули, т.е. не специально созданные для этого?
Ну, например, они раскаленные и оставляют след в темноте. В той же авиации, если посмотреть и хронику, игры и прочее, трассирующий след есть, просто с виду не такой, как когда именно трассирующими заряжают АК, к примеру. Т.е. это чередование с трассирующими патронами, слаботрассирующие пули или же обычные боеприпас тоже может оставлять след?
Ну, например, они раскаленные и оставляют след в темноте. В той же авиации, если посмотреть и хронику, игры и прочее, трассирующий след есть, просто с виду не такой, как когда именно трассирующими заряжают АК, к примеру. Т.е. это чередование с трассирующими патронами, слаботрассирующие пули или же обычные боеприпас тоже может оставлять след?
Нет, обычные пули не оставляют трассы, видимой невооруженным глазом.
Саму улетающую пулю иногда можно заметить.
То, что ты видишь - не свечение пули, а видимые колебания воздуха на траектории полета снаряда (особенно хорошо видны зимой, когда воздух холодный, ибо плотность воздуха выше).
Не трассирующие пули не светятся.
We! We will resist and bite
Fight hard cause we're all in sight
We! Will take up arms and fight
Fight hard and do what's right
Ищем конкретные задачи, а не абстрактные вроде "буксировки и перевозки грузов"
>подразумевая, что буксировка и перевозка грузов - абстрактная задача
Да ты охуел.
>Да ты охуел.
Ну назови предполагаемое место в ОШС тогда.
ОШС чего? Полка? Запросто. "Подразделения тылового и ремонтного обеспечения", конкретнее - хозвзвод, ремвзвод.
Тренажер для мехводов.
В кузове места для курсантов.
Арт тягач например.
Посоны, я тут призадумался:
УЗРГМ доставляют вместе с гранатами полностью готовым к эксплуатации. Ну то бишь в оперативном обращении взводить ударник не нужно, и его пружина постоянно находится в сжатом положении.
А как дело обстоит со складами хранения? Ведь срок хранения запала, если не ошибаюсь, десять лет. Не устает ли пружина за это время?
kek
В магазинах пружина всегда в сжатом положении, даже когда в них патронов нет. И ничего, некоторым образцам овер 100 лет.
Пришёл к вам в гости, военачеры, ибо любопытно зело стало мне.
Вот у меня друзья закончили военную кафедру(мне-то, знамо дело, не хотелось лишаться времени на просмотр поней), и как-то я их спросил:"А вас там воевать-то учили? Тактике там, хуяктике, офицеры же."
На что друзья вполне серьёзно ответили, что нихуя их там не научили, а на сборах они маршировали, бегали и немного стреляли по мишеням. Что о тактике они не имеют никакого представления, а в случае войны, смогут отдать своим подчинённым только две команды - атакуем туда и отступаем туда.
Вопрос-то в следующем. У нас военные-то нормальные есть? Настоящие псы войны, разбирающиеся в ней и т.д.? Офицеры, любящие армию и свою работу? Генералы, придумывающие планы и контрпланы(сам не знаю, что несу)? В общем, есть ли у нас армейский leadership?
Вот у меня друзья закончили военную кафедру(мне-то, знамо дело, не хотелось лишаться времени на просмотр поней), и как-то я их спросил:"А вас там воевать-то учили? Тактике там, хуяктике, офицеры же."
На что друзья вполне серьёзно ответили, что нихуя их там не научили, а на сборах они маршировали, бегали и немного стреляли по мишеням. Что о тактике они не имеют никакого представления, а в случае войны, смогут отдать своим подчинённым только две команды - атакуем туда и отступаем туда.
Вопрос-то в следующем. У нас военные-то нормальные есть? Настоящие псы войны, разбирающиеся в ней и т.д.? Офицеры, любящие армию и свою работу? Генералы, придумывающие планы и контрпланы(сам не знаю, что несу)? В общем, есть ли у нас армейский leadership?
>закончили военную кафедру
>военные-то нормальные есть?
Есть, но не среди пиджаков. Эти срут даже в казарму к дембелям зайти, им не до броска на Ла-Манш точно.
> Генералы, придумывающие планы и контрпланы
Целый Октагон пикрелейтед.
Все нормально, расслабься. Просто военные кафедры нахуй не нужны, один из рудиментов "совковой" армии. Из их выпускников хорошим офицером станет 1 из 50 в лучшем случае.
>военные кафедры нахуй не нужны
Ты охуел.
По призыву у тя боеготовых технарей на аэродром - целая рота в год.
По призыву у тя связистов - до двух рот в год.
По призыву у тя спецов в инженерку от возведения до подрывных работ - по 2 взвода в год.
медиков не берем - итак все нормально
И это с 3 универов в каждом городе.
Случ чо ты где бойцов брать бушь?
Или у тя уже бюджет на полностью укомплектованную проф армию сведен?
Да, есть. Нормальные офицеры из нормальных военных институтов.
А военные кафедры при гражданских вузах- это скажем так, легальный способ откосить.
По идее, они вообще должны готовить не линейных офицеров.
>в случае войны, смогут отдать своим подчинённым только две команды - атакуем туда и отступаем туда.
Учитывая, что это офицеры запаса- одну: "На Ла-Манш! В атаку! Ни шагу назад!"
Я ничего не понял из тобою высранного, чего сказать то хотел?
Любой здравомыслящий человек понимает, что схема "Отправлю сыночку-корзиночку на военную кафедру учиться, чтобы его в армию не забрали" содержит явное противоречие и вообще отдает шизой.
>Да, есть. Нормальные офицеры из нормальных военных институтов.
ну тащемта как наши служилые преподы говорили, что через джва года пиджачества на срочке получается волне годный офицер. От кадровых отличаются только тем, что почти нихуя не умеют сразу.
> У нас военные-то нормальные есть?
Есть по-любому. Локальные конфликты последние 20 лет были - опыт какой-никакой есть. Кроме того, все тот же Крым яркий пример что генштаб наверное все-таки держит планы броска к Ла-Маншу: полуостров отпилили крайне технично, это не похоже на импровизацию или второпях сланированную операцию - КМК в штабе есть 101 план войны с любым соседом.
>Отправлю сыночку-корзиночку на военную кафедру учиться, чтобы его в армию не забрали
Сыночка-корзиночка не на военной кафедре учится.
Он просто занятия по военной подготовке проходит параллельно основной специальности.
А потом ходит в армию как на работу, вместо того что бы жить в казарме со всякимим Ашотами-быдланами, и драить очки.
>Любой здравомыслящий человек понимает
Забавно, что сам ты, ничего так и не понял - ну да ладно.
Само существование военных кафедр, подразумевает возможность получения "еще и военного варианта специальности", без необходимости повторно поступать в какую-то там академию. т.к. гражданская техническая специальность имеет абсолютно те же самые базовые знания и навыки. Иногда разницы вообще нет - просто ты еще и стреляешь, отдаешь и исполняешь.
Да, как для тупых.
Военач, смотри какая потешная игрушка в новом ковадютии.
Если коротко - дропшип с рсзо.
Может высадить пацанов, накрыть квадрат и мгновенно съебаться, и всё это без опасности попасть под контрбатарейный огонь или получить из пзрк в ебало.
Есть ли задачи? Может прикрутить к мишке вместо наров?
http://www.youtube.com/watch?v=d1owSliw4Ck#t=885
Если коротко - дропшип с рсзо.
Может высадить пацанов, накрыть квадрат и мгновенно съебаться, и всё это без опасности попасть под контрбатарейный огонь или получить из пзрк в ебало.
Есть ли задачи? Может прикрутить к мишке вместо наров?
http://www.youtube.com/watch?v=d1owSliw4Ck#t=885
Таймссылка проебалась, ну да похуй.
> т.к. гражданская техническая специальность имеет абсолютно те же самые базовые знания и навыки.
ты какой-то теоретик. Я по гражданской специальности инженер - по ВУС артиллерист. И вообще со всего универа более-менее близкие по ВУС-у были юристы и геологи, все прочие были или противотанковая артиллерия или гаубичная.
>А потом ходит в армию как на работу, вместо того что бы жить в казарме со всякимим Ашотами-быдланами, и драить очки.
Только рядовые проходят срочку за год, а пиджак за два, но, с другой стороны, солдат служит 24 ч. в сутки, а офицер ~9-10. Такие дела.
>а пиджак за два
Чё блядь? Месяц полевых сборов(или их два было, хз) - и готов офицер запаса. Какая ещё срочка для военкафедры. В МГУ так было.
> И судя по тому что все прожекты существуют только на бумаге, то ждать ему придется долго.
Да ну нах епта?
Какие же они топорные прям грусть одолевает.
Почему наши не могут в дизайн? А, еще в шасси убирающиеся не могут ((
Да, ни как на швитом запади!
Я не сравнивал их с западными)
Хотя с другой стороны почему не воспользоваться их разработками. Делали же так раньше)
>и готов офицер запаса. Какая ещё срочка для военкафедры.
В том-то и дело - без двух лет срочки, офицер запаса просто хуй, а не военный.
Ты же не думаешь, что после военки не могут призвать, лол.
>инженер - по ВУС артиллерист
Инженер-кто?
Проблема проседания пружины была актуальна сто лет назад.
Современная металлургия и термичка позволяют забить на это болт. От пребывания в сжатом состоянии пружина не садится десятилетиями.
Я закончил военную кафедру в гражданском институте. Учили тактике "мотострелковый взвод в обороне", "мотострелковый взвод в наступлении", говорили что этому учат на всех военках. И нас учили отдельной тактикульной теме - организация перевозки ядренбатонов с обороной их от ДРГ.
А кто угадает институт - тому печенька.
>этому учат на всех военках
nyet
apothecary-kun
>организация перевозки ядренбатонов
Энергетик?
Зачем нужны суперкомпьютеры российским военным?(подразумеваю отсутствие на данный момент глубокой интегрированности)
Чтобы моделировать интеграцию родов войск, новой техники, ВТО, информационных потоков?
"А нехай будет"?
Конструкторам вооружений понятно нужны - моделирование.
Неужели задачи решаются настолько сложные, что им нужны ТАКИЕ вычислительные мощности, да еще и решение поставленных задач в течении месяцев, а то и лет?
Чтобы моделировать интеграцию родов войск, новой техники, ВТО, информационных потоков?
"А нехай будет"?
Конструкторам вооружений понятно нужны - моделирование.
Неужели задачи решаются настолько сложные, что им нужны ТАКИЕ вычислительные мощности, да еще и решение поставленных задач в течении месяцев, а то и лет?
>Неужели задачи решаются настолько сложные
МНОГОХОДОВОЧКА
Моделировать возможные конфликты, составлять планы на случай ЧП.
Даже группе людей сложно смоделировать действия нескольких полков, что они должны делать, кто их будет снабжать, как, чем, как будет действовать противник, как обеспечить поддержку с моря/воздуха и тысячи других мелочей.
Почему не построили авианосец в Каспийском море? Было бы годно. Да тот же Мистраль хотя бы. Мелкое? Придумали бы мелководное что-нибудь.
— Можно армейскую наступательную операцию прокрутить?
— Пожалуйста, — отвечают. — Хоть фронтовую.
Хорошо. Начали. Захожу с того, что прошу ввести температуру воздуха: минус 41 градус по Цельсию.
3
Мне показалось, что компьютер сверкнул злостью, заискрился весь и взвыл от негодования. Ответ мгновенный: задано невыполнимое условие — при такой температуре ведение наступательных операций невозможно.
Я настаиваю. Компьютер мое требование отвергает. Эксперты начинают злиться. Мне объясняют, что умная машина дурной информации не примет.
А я уперся.
Но спорить с компьютером — дело проигрышное, вроде как нападать на Россию. Настаиваю, требую, чтобы ввели минус 41. Эксперты полезли в словари — если я по-английски не понимаю, вот читай это слово на своем русском: не принимает компьютер, не воспринимает, не переваривает, такого не ест, не кушает, не клюет, не жрет, не пожирает, не хавает!
Ладно. Убедили. Понимаю: не хавает.
Слишком, говорят, русский, у тебя воображение расковано. Задавай задачи, но головой думай, фантазия — дело хорошее, но тормоза имей. И иногда ими пользуйся.
А я не фантазировал, не войну миров разыгрывал, а нашу несчастную Зимнюю войну: 30 ноября 1939 года Красная Армия вступила на землю Финляндии. Днем — терпимо, ночью — кое-как, к утру — минус 41 по Цельсию. А потом в другие дни и ночи бывало хуже.
Но им-то, басурманским детям, не объяснишь, им до этого дела нет. Им бы кнопки свои нажимать.
А я делаю первый для себя вывод: поздней осенью 1939 года товарищ Сталин поставил Красной Армии невыполнимую задачу — прорвать "Линию Маннергейма" на Карельском перешейке.
КРАСНАЯ АРМИЯ НЕВЫПОЛНИМУЮ ЗАДАЧУ ВЫПОЛНИЛА.
я - тот же самый анон Барак Климентович
Я вот думал всегда:
Когда планируется "Операция" с одновременным участием
- Мотострелков
- Артиллерии
- Войсковой Разведки
- штурмовой авиации
- ракетчиков
- рэбистов
- ДРЛО всякое и прочая радиоэлектронная разведка
Это блядь как все уложить и организовать в единое поле?
И на готове иметь:
- бомбардировочную авиацию,
- эвакуацию
- ВДВшников(как срочный подкреп/прикрытие Мотострелкам в случае пиздеца)
прошу прощения за несуразности - не по умыслу
Это реально так все продумывается?
>Почему не построили авианосец
достаточно и этой части вопроса
> Мелкое?
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Sable_(IX-81)
Но зачем?
Набеги на персов/туркменов.
мимо
>
>А я не фантазировал, не войну миров разыгрывал, а нашу несчастную Зимнюю войну: 30 ноября 1939 года Красная Армия вступила на землю Финляндии. Днем — терпимо, ночью — кое-как, к утру — минус 41 по Цельсию. А потом в другие дни и ночи бывало хуже.
За авторством поехавшего Суворова, у которого шестиэтажные ДОТы из цельного гранита там были?
А то!
Нахуя рубка вообще нужна? Почему не сделать субмарину как торпеда по форме?
Во-первых, там находятся многочисленные выдвижные устройства - перископы, радар, антенны связи и РТР, шноркель. В ограждении рубки иногда находятся некоторые неакустические приборы подводного обнаружения размещаются катушки протяженных буксируемых антенн - гидроакустической и сверхдлинноволновой радиоантенны.
Во-вторых, рубка служит мостиком для ведения лодки в надводном положении. При заходе в гавань приходится маневрировать, иногда в узкостях, общаться с буксирами, етц. Нужно находиться высоко, чтобы волны не заливали.
В-третьих, в российских АПЛ в рубке же расположена всплывающая спасательная камера. На некоторых ПЛ на рубке расположены и горизонтальные рули - так они меньше выступают за пределы корпуса.
В-четвертых, ею проламывают лед при всплытии в Арктике.
В общем, рубка штука полезная, хотя некоторые подводные лодки эпохи до Первой Мировой рубки не имели.
Потому что там хуева туча оборудования, которое не нужно в прочном корпусе.
Ах да, и еще забыл самое главное - если не будет рубки, то при использовании выдвижных устройств, особенно при волнении моря, тушка подводной лодки будет периодически показываться над водой, что будет способствовать ее обнаружению противником, да и вообще повышенной качке. А так обнажается только рубка, которая имеет намного меньшую визуальную и радиолокационную заметность, чем корпус целиком. И качает меньше.
Ограждение рубки нужно в том числе и потому что даже вдвинутые выдвижные устройства занимают имеют значительную высоту. Не забываем и про упрощение надводных операций и некую стабилизацию положения лодки под водой.
У американцев был проект CONFORM, в котором были складывающиеся устройства, и небольшое выдвижное ограждение рубки экипажа.
В СССР же был проект 673, с традиционными выдвижными устройствами - просто корпус был увеличенного диаметра.
Оба проекта пали жертвой более традиционных, а значит и значительно менее рисковых проектов.
Сколько партизан с ружьями достаточно для опиздюливания взвода мотострелков в условиях города?
Зависит от того, насколько хорошо стороны знают город. Может и одного хватить.
Посмотрев несколько фильмов, в том числе документальных, был поражен активностью радиосвязи в НАТО, особенно в США. Причём это же упоминалось в рассказах нашего репортера, который неделю жил на их базе в Ираке. Каждые двадцать секунд какие-то запросы между машинами и подразделениями, уточнения, корректировки, как один гудящий рой. Короче, мне припекает, ибо в наших ВС я такого нигде не слышал.
Посему так? Не до конца ещё осознали важность радиосвязи или банально раций не хватает?
Посему так? Не до конца ещё осознали важность радиосвязи или банально раций не хватает?
>почему так?
Фикс
Они все по два разу повторяют и слова у них длинные
настолько, насколько может знать человек, проживающий в этом городе не один год
>ибо в наших ВС я такого нигде не слышал.
Ты не служил. Поэтому и не слышал.
мимосвязист
Зависит от мотострелков. Дидывоевали-мотопехота 45 года из-под Бреслау? Говносрочники 95 года? Волкодавы-контрактники 2014 из Дагестана?
говносрочники например
армия Україны например
армия РФ например
На современных подлодках рубка обитаемая?
Если да, то до какой глубины в ней можно находиться.
Если нет - нахрена в ней окна.
Если да, то до какой глубины в ней можно находиться.
Если нет - нахрена в ней окна.
Зависит от подлодки, но в основном нет. Обитаем только прочный корпус внутри легкого корпуса лодки. В рубке может быть т.н. "прочная рубка" - по сути отвод от прочного корпуса для выхода из лодки через люк на рубке. А большая часть рубки занята оборудованием и затапливается.
Окна в ней чтобы в надводном положении рулить лодкой, например в порту причаливать. Нужно же рулевому видеть что вокруг происходит?
Бесполезный рудимент?
Я люблю рассматривать прожекты поехавших кукаретиков в интернете и дрочить лоллировать.
Но тут внезапно обнаружил годноту. (обвел ее).
Действительно, почему еще не запилили подствольник под выстрелы ГМ-94? Какие подводные камни?
Но тут внезапно обнаружил годноту. (обвел ее).
Действительно, почему еще не запилили подствольник под выстрелы ГМ-94? Какие подводные камни?
тяжко будет.
>ГМ-94
Масса не снаряж. гранатомёта, кг: 5,0
Не ГМ-94 прилепить под автомат, а сделать традиционный однозарядный подствольный гранатомет под его выстрел. Я это имел ввиду.
>Действительно, почему еще не запилили подствольник под выстрелы ГМ-94?
Для него уже сделали осколочную гранату?
всё равно тяжко. проще таскать отдельно. так нави силс делает, базарю.
Зачем, когда такой-то термобар есть?
Ну как-бы на открытой местности будет малоэффективно.
>отсутствие на данный момент глубокой интегрированности
Гугли "Национальный центр управления обороной" и иди нахуй, неитегрированный.
1. Где можно посмотреть примерное соотношение модификаций Т-72 в войсках?
2. Как обстоят сейчас дела с ночным видением? Насколько я понимаю, недавно был один ПН на отделение и прибор в машине, верно? Что-то изменилось?
2. Как обстоят сейчас дела с ночным видением? Насколько я понимаю, недавно был один ПН на отделение и прибор в машине, верно? Что-то изменилось?
>Где можно посмотреть примерное соотношение модификаций Т-72 в войсках?
Нигде. Самый приблизительный подсчет гдет Т-72Б3 ~ Т-72БА > Т-72Б1 > Т-72Б.
>Т-72Б3 ~ Т-72БА > Т-72Б1
Т.е. ты имел в виду Б3 и БА вместе?
Ну вообще радует, что их достаточно
Если я приеду в ополчение и попрошусь в снайперы, меня возьмут? Обучат?
Имею ввиду что БА и Б3 однохуйственно по количествам. Потом Б1, потом Б. а потом А в УБГ
>Имею ввиду что БА и Б3 однохуйственно по количествам.
Это я понял.
БА и Б3 в только в сумме превосходят Б1 или каждой из них больше?
В каждой из них. По грубым прикидкам в войсках гдет 250-300 БАшек, столько же Б3, остальное Б и Б1.
Корабли ВМФ США(какой-нибудь фрегат, какой-нибудь эсминец и какой-нибудь Уосп) стоят у побережья. И тут по ним хуярит Град. Смогут ли кораблики защититься? Если нет, то такая хуйня вряд ли сможет их потопить, но вооружение будет выведено из строя?
>Смогут ли кораблики защититься?
Попытаются конечно, но врятли получится. Слишком маленькая цель для зенитных автоматов. Про ракеты я вообще молчу.
>Если нет, то такая хуйня вряд ли сможет их потопить, но вооружение будет выведено из строя?
Если ебнет рядом с бортом - может серьезно повредить подводную часть корпуса.
Если ебнет в надстройку - с высокой вероятностью может начаться пожар, алсо повреждения кабельных трасс это пиздец в квадрате.
Из града надо еще попасть в кораблик - вот были бы они корректируемые, было бы проще, но дороже.
Но у града вполне есть кумулятивные боеприпасы - можно зажечь вечеринку. Особенно весело будет личному составу ночью.
Затопить конечно врядли получится, только при вопиющем долбоебизме экипажа - у военных столько всякой противопожарной хуеты, сука крысы не хотят гореть по честному.
>Но у града вполне есть кумулятивные боеприпасы - можно зажечь вечеринку.
Для поражения современных кораблей, применение кумулятивных боеприпасов не нужно. Для проламывания корпуса и надстроек вполне хватит обычного фугасного заряда.
>Затопить конечно врядли получится, только при вопиющем долбоебизме экипажа - у военных столько всякой противопожарной хуеты, сука крысы не хотят гореть по честному.
Учитывая количество долбоебов на флоте (у янки тоже самое) вполне могут не суметь применить противопожарное оборудование.
Как называется хуйня на фарах у пикрелейтед и зачем она нужна?
СМУ
светомаскирующие устройство
нужна для светомаскировки в ночное время
Надевается на незаведённую технику, чтобы свет не мешал ей спать.
Спасибо, а как оно работает? Дает узкий луч света, который и дорогу освещает, и издали не виден, так?
угу.
>издали не виден
Он не виден с любой стороны куда не направлен узкий луч света.
Пятно света на хорошо светоотражающей поверхности также демаскирует, как любая другая фара.
http://youtu.be/95dnSeKPrqc?t=7m6s
Что это за хуйня (на 7.06 если не получилось с таймкодом) и каковы ее задачи?
Что это за хуйня (на 7.06 если не получилось с таймкодом) и каковы ее задачи?
Почему ася техника в частях покрашена в зелёный цвет? Ведь, насколько я понимаю, полезность пятнистой маскировочной окраски никто не подвергает сомнению? Или в случае войны будут наспех красить?
Камуфляж на технике отменили.
Почему? Норм выглядело же. А на парадах особенно такая раскраска, что сразу уважением проникаешься.
Установка дистанционного разминирования. Вроде нашей УР-77.
Не нужен. Отныне и навсегда будут красить только так.
Интересно, это неудачный запуск или хитрый план?
Некрасиво.
Можете плевать в меня, ибо неввжно, всё равно эстетически выглядит НЕ ОЧЕНЬ.
Тебе БЕЛУЮ АКАНТОВАЧКУ поверх камуфляжа надобно?
Это к каклам, у них этого добра хватает.
А в ГСВГ кого-нибудь успели оснастить Т-80У?
Нет. Первые Т-80У вообще должны были заменить разные сорта Т-72 в ЦГВ. Не успели.
О тепловизорах. Они есть в ВС ещё в каком-либо виде кроме как на некоторых танках? На БМ комроты например. Или нет?
Вот борьба за живучесть на флоте янки хорошо организована. Регулярно дрючат все команды.
По опыту обосрамсов типа Форрестолла, БЗЖ решает, все успешно тушили. В отличие, например, от британцев, которые свою БЗЖ во время Фолклендов просирали каждый раз.
Так понятно.
Такие-то традиции.
>БЗЖ во время Фолклендов
Каждый раз проигрываю с их разминирования неразорвавшейся чугунки, когда команда была построена на палубе. И как их пронесло то.
>Они есть в ВС ещё в каком-либо виде кроме как на некоторых танках?
На БМД-4М.
> БМД
А мотострелки грызут лапу?
У нас на ходовых кораблях по БЗЖ дрючат более, чем по всему остальному. Постоянно играют всю хуйню. Что кэпу в голову придет, то и играют.
почему ар15 называют бросай-поднимай?
перегревается %?
перегревается %?
поделитесь милитари-форумами, чтобы активные были ток
Где посфотреь фото туннелей террористов?
Не АР-15, а М16. Потому что во Вьетнаме бросали свои м-16 и поднимали АКМ.
Не только во Вьетнаме, но и в Ираке с Афганистаном!
Не, а правда, почему в ВС РФ отказались от камуфляжа для военной техники?
Не, лол, там уже с М4. С калашами в основном ЧВКшники разные, которые поголовно рюзке или хохлы.
Расскажите про разные рисунки на самолетах в ввс разных стран, прежде всего в России/бывшем СССР. Вот про эти пасти, глаза, отметки о сбитых, и прочие художества. Как оно вообще регламентируется? Кому и как дается разрешение малевать хуйню на самолете? Есть ли в документах об этом что-то? В общем, поясните за такую тему.
Почему хохлы ставят на пулемет БТР4 спицы, а мы на БТР80 не ставим?
>спицы
Че блядь??7!1!1
>БТР80
ЧАГО БЛЯДььЪъъЪ!!21!1(76
Напиши по-человечески:
>БТР-4
>БТР-80А/82А
>боевой модуль.
Дерзай. Тогда отвечу.
А мог бы не выебываться и ответить по существу. Это же ликбез-тред.
Не знаешь так и скажи
Таки да на БТР-4 30мм пушка, но мне не понятно они что немогут в жесткость ствола?
Так ты бы пояснил: какие, нахуй, спицы, наркоман?
Иди нахуй кароч
Просто нормально нанести камуфляж можно только на заводе-изготовителе (либо БТРЗ) в покрасочному цеху по паттерну. В частях же красят как попало и получается попугайский пиздец, поэтому и отказались в пользу однотонной RAL 6003, либо 6031. прям как 4БО у дидов.
Ладн.
У БТР-4 и БТР-80А/82А
80А - это модернизация БТР-80.
82А - новая машина с нуля. Но мало чем отличается от БТР-80А.
Существуют различия.
Что бросается в глаза - это боевой модуль.
На БТР-4 - это может быть - "Гром", "Парус","Шквал".
На БТР-80А/82А - модуль названия не имеет, имеется пушка - 2А72.
На БТР-82 - 14.5 мм пулемет, но машина новая. С нуля. 30 мм пушки не имеет.
"Спицы" - констукторская особенность.
Вот и все.
Заебок жи, у б3 особливо. Вот кораблики и танчики годно красят, ещё осталось для самолётиков годноту подобрать.
>"Спицы" - констукторская особенность
всё понятно так и думал
Ну ктож знал, что 3Б и 4БО спустя столько лет будут актуально.
Не от хорошей жизни, тащемта.
У свынок хреново со стабилизацией. Пушку трясет как сучку во время течки.
У 2А72 - с этим, все отлично.
>У 2А72 - с этим, все отлично.
Ага блядь. Эпичное говно эпично.
Колбасит как дурную даже при стрельбе малым темпом. Вообще от нее вроде уже отказываются в пользу 2А42.
> нормально нанести камуфляж можно только на заводе-изготовителе
Но почему тогда хохлы могут в камуфляж?
Ох, лол.
>отказываются
Пруф.
И да.
Если уж от нее отказываются, то я даже представить боюсь что за говно cие, свинячья пушка на БТР-3/4.
С камуфлом вообще отдельная тема.
Давно уже камуфляж наносился на заводе-изготовителе (одинаковый на все машины).
Год (или около того) назад пришла указивка все машины красить в однотонный цвет а камуфляж наносить в войсках непосредственно под ТВД. Но поскольку войны не предвидится, всем сказано покраситься в один цвет.
>Колбасит как дурную даже при стрельбе малым темпом
Съеби обратно в бложик андрюши.
И какой еще малый темп, поехавший? У нее один темп
http://youtu.be/bjz1BAI0QFM
Гугли БТР-82А1.
Алсо заводчики рассказывали, когда на испытания в морских условиях приезжали
>У нее один темп
Мальчик мой, я вообще-то с нее стрелял.
Девочка моя, нахуй иди уже.
Возможность выбора темпа была у 2А42, и то обеспечивалась она не конструкцией пушки а реле электроспуска.
>Возможность выбора темпа была у 2А42, и то обеспечивалась она не конструкцией пушки а реле электроспуска.
А ты догадлив.
Если ты еще догадаешься для какой цели эту функц2ию не стали убирать, то я тебя даже поцелую.
Поясните за третий танк на первой пикче. Это польская модификация т72? А слева от него что за хуйня? Леопарды чтоли?
И?
Где пруфы что у 2А72 хуевая стабилизация? Где?
Жоповерчения, "посмотри там", не принимаются.
Где пруфы что у 2А72 хуевая стабилизация? Где?
Про стабилизацию я не говорил. а вот болтает ствол при стрельбе очень сильно,
http://weapons-forum.ru/oruzhie/btr-80-i-btr-80a/
1.15 обрати внимание на вертикальные колебания ствола при стрельбе.
>Про стабилизацию я не говорил
>Эпичное говно эпично.
>Колбасит как дурную даже при стрельбе малым темпом
А теперь пруфай, сука.
На твоем 1:15 - нихуя нет. очередь из 3х выстрелов и никакой тряски.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД?
Сэр, поступила информация, что русские красят свою технику! Лол.
СПМ
средняя прилипающая мина.
возможно боевая.
>0.38-0.55
>замедленная съемка.
Я так и понял! В таком режиме и АК-74 колбасит как дурного.
Ну так пруфы на плохую стабилизацию будут или нет? Долго ты жопой будешь вертеть? Мммм?
Да или нет? Ответь.
>поильник
>носок
>пакет
Я угадал?
>Ну так пруфы на плохую стабилизацию будут или нет? Долго ты жопой будешь вертеть? Мммм?
В каком посте я упоминал стабилизацию? Долго ты жопой будешь вертеть? Мммм?
Полиэтиленовый пакет?
>В каком посте я упоминал стабилизацию?
>Колбасит как дурную
Тут! Да еще и Павлинович! Отлично тебя характеризует.
А теперь пруфай! Пруфай сука, по-настоящему.
Пруфай, сука. Как следует.
>Колбасит как дурную
>В каком посте я упоминал стабилизацию?
А теперь отличай, отличай сука, по-настоящему.
Пруфай, сука. Как следует.
Если ты идиот не можешь различать колебания ствола при стрельбе и плохую стабилизацию. Если уж на то пошло, то стабилизатор на БТР-82 А нужен для стабилизации орудия при движении машины, но никак не при стрельбе.
>стабилизатор на БТР-82 А нужен для стабилизации орудия при движении машины, но никак не при стрельбе.
Он нужен как для первого, так и для второго, ебанутый!
Пиздуй нахуй, Павлин. Я все про тебя понял:
- 2.40 и далее.
http://www.youtube.com/watch?v=eVii092tR5I
Пруфануть плохую стабилизацию ты так и не смог, зато смог пруфануть наличие этой стабилизации!
Пиздец!
>Он нужен как для первого, так и для второго, ебанутый!
>Пиздуй нахуй, Павлин. Я все про тебя понял:
- 2.40 и далее.
>http://www.youtube.com/watch?v=eVii092tR5I[РАСКРЫТЬ]
>Пруфануть плохую стабилизацию ты так и не смог, зато смог пруфануть наличие этой стабилизации!
>Пиздец!
Вот теперь перестань пиздеть и начни аргументированно говорить.
>Он нужен как для первого, так и для второго, ебанутый!
Еще спиздани, что электродвигатели механизмов наведения могут компенсировать отдачу.
О чем с тобой говорить, ты только кукарекаешь.
Все пруфы принес я.
Стабилизация присутствует, я ее пруфнул. Ты же, только кукарекаешь, вот и все. Вот и вся разница между нами.
>Стабилизация присутствует, я ее пруфнул. >Ты же, только кукарекаешь, вот и все. Вот и вся разница между нами.
Вот ты и спизданул. Да и хуйни заводской рекламы еще притащил. А прежде чем что-либо приносить как пруфы - учи матчасть педрилка.
Наличие стабилизации я не отрицал, но ее роль в колебаниях пушки при стрельбе и соответственно повышенном разбросе снарядов не вижу.
Кроме того, ты петушок, не прочитал тред выше и не понял про что вообще шла речь.
НАДО СДЕЛАТЬ ЧТОБ МОГЛИ, Я ЖЕ КОМПЕНСИРУЮ КОГДА ИХ М21 В КОД4 ЕБАШУ
СДЛЕАТЬ ПРИВОДЫ СВЕРХБЫСТРОДЕЙСТВУЮЩИМИ, ПОДНЯТЬ ЖОСТКОСТЬ ПУШКИ
>ПОДНЯТЬ ЖОСТКОСТЬ ПУШКИ
вот хохлы и пытались зафиксировать ствол при помощи внешнего каркаса.
>стабилизатор есть
>но он не влияет на стрельбу из пушки
БЛЯЯЯЯ!!!!!
>я не вижу
Это ты так ЧУВСТВУЕШЬ???
Пиздуй нахуй с /вм/ - шлюха!
Чувствует он, парашницы совсем охуели. Стабилизатор для пушки стоит, но он БЛЯДЬ не влияет на стрельбу, потому-что пидорашка с параши так чувствует! Охуеть уже! Тебе влажно или сухо? Ты не стесняйся! Расскажи!
>Стабилизатор для пушки стоит, но он БЛЯДЬ не влияет на стрельбу
Ты теперь расскажи, как он влияет?
Я окончательно разочаровался в твоих знаниях. Ведь кроме кукареканья ты ничего не можешь сказать по существу.
Ты вообще эту машину в живую видел?
>Ты вообще эту машину
Видел.
>как он влияет?
То бишь ты не знаешь как влияет электроприводы вертикальной и горизонтальной наводки и цифровой двухплоскостной стабилизатор вооружения?
Вот если честно, нахуя я с тобой, дебилом, вообще разговариваю?
>Видел.
Ну тогда подскажи, где находится блок КР-25 в боевом отделении? Как производится заряжание пушки вручную?
>То бишь ты не знаешь как влияет электроприводы вертикальной и горизонтальной наводки и цифровой двухплоскостной стабилизатор вооружения?
А тут ты мне и пояснишь про работу этого стабилизатора во время стрельбы, и до нее.
А еще подскажи пожалуйста, где находятся гироскопы?
Ты ведь не пиздишь, правда ведь?
>Не ответил ни на один вопрос.
>Согласен что стабилизация для стрельбы имеется.
>Верещит как бешаная сучка во время течки.
Слив защитан. Можешь съябывать. Я сегодня добрый.
>Не ответил ни на один вопрос.
>Верит в зависимость кучности стрельбы от стабилизатора @ не может пояснить про его работу.
>Отказывается приводить аргументы.
>Верещит как бешеная сучка во время течки.
Слив защитан. Можешь съябывать. Я сегодня добрый.
Куда убежал, петушара?
Курочка моя!
Я все жду пруфов что БТР-82А не имеет стабилизации пушки.
Все жду и жду! А ты все кукарекаешь и кукарекаешь! А хули с тебя взять?
Пруфы на:
>болтает ствол при стрельбе очень сильно
>Колбасит как дурную
Так где же пруфы? Курочка ты моя? Где?
Дома забыл? А голову ты дома не забыл?!
Дурашка!
Для начала петушок я жду ответы на свои вопросы. А пиздежем и отсылом к своим маняфантазиям можешь заняться перед зеркалом.
Ах да, ты ведь не знаешь того, о чем говоришь.
Учи матчасть пидрилка картонная.
Ахаха!
Начали с того что БТР-82 не имеет стабилизации при стрельбе.
Я доказал с пруфами и с ссылками на видео что БТР-82 имеет стабилизацию по вертикальной и горизонтальной наводке.
Пруфы на то что пушка колбасится и болтается, ты не предоставил, что естественно, ведь ты пидорашка.
На этом и закончим. Заебал этот цирк.
>Начали с того что БТР-82 не имеет стабилизации при стрельбе.
А ну пруфани пиздобольчик.
>Заебал этот цирк.
Беги отсюда маня, если не умеешь в технику глубже википидорства.
Павлин, съеби. Ты все свои трусы обосрал:
>Колбасит как дурную даже при стрельбе малым темпом.
Где пруфы? Пидорашь? Где?
Предоставил? Дай ссыль, ведь только визшиь и визшишь, сука ты такая.
Нет, не предоставил.
Так ты будешь доказывать или только визжать, а, сучка?
Петушарий, ответь на вопросы про данный образец БТТ.
Ты ничего не знаешь, ничего не можешь аргументированно пояснить и ни на что не даешь пруфы.
напомню тебе:
>Начали с того что БТР-82 не имеет стабилизации при стрельбе.
А ну пруфани пиздобольчик.
Где находится блок КР-25 в боевом отделении? Как производится заряжание пушки вручную?
А еще подскажи пожалуйста, где находятся гироскопы?
Ну и про работу стабилизатора не забудь.
>Колбасит как дурную даже при стрельбе малым темпом.
А про то я тебе видел показывал. Если ты не заметил, значит все совсем плохо.
На этом петушок я прощаюсь с тобой до завтра.
Жду встречи, а еще лучше пойди книжки какие полистай что-ли.
Ты имбецил и не лечишься.
Надеюсь ты сдохнешь.
Показал он блядь, 3 выстрела. Даже попаданий в цель не было, но он решил что пушку колбасит, патамушто он ПОЧУВСТВОВАЛ, что ее водит, ПОЧУВСТВОВАЛ! ЧЕРИЗ ВИДЕО"!!!""!!!
О боже, какое говно выросло, ПИЗДОССС!!!
Пруфов у него нет, но визгов дохуя, а хули взять с имбецила из деревни. Говно блядь, надеюсь ты сдохнешь в этом году, не хочу жить на одной планете с таким говном.
Я короче не читал срача.
Мое мнение:
- любую пушку колбасит во время огня +/-
- стабилизация ствола наблюдалась еще моим отцом, когда он служил и отцом моего друга, когда тот служил в армии украинской сср(теперь он гражданин рф, лол).
- всякая йоба-поебень вроде цифровой авто-коррекции огня(чтобы это ни значило) - отдельная песня и к "штабилижацыы штвола" отношения не имеет
Есть видео с RAE-2013, там 82А весьма себе стреляет и попадает. Огонь ведётся трассерами, так что всё видно.
Тред не читал, но на всякий случай обоссал адептов андрея-блохастого тарасенко.
Тред не читал, но на всякий случай обоссал адептов андрея-блохастого тарасенко.
Нихуя вы тут развели грызню, я ведь только вопрос про спицы задал (конструкция правильно называется ферма).
итак размышления относительно штабилизации и повышения кучности.
Так как хорошая кучность суть стрельба из одной и той-же точки выхода, а штабилизация делается через точку входа, то необходимо определить упругие колебания ствола и компенсировать их при стабилизации, чего на видио не наблюдаем - ствол мотает дай-дай.
Другое решение состоит в том, что зная частоту колебаний ствола можно подгадывать выстрел в один и тот же момент из максимально прямого положения, при этом стабилизация работает чисто на положение и отдачу
итак размышления относительно штабилизации и повышения кучности.
Так как хорошая кучность суть стрельба из одной и той-же точки выхода, а штабилизация делается через точку входа, то необходимо определить упругие колебания ствола и компенсировать их при стабилизации, чего на видио не наблюдаем - ствол мотает дай-дай.
Другое решение состоит в том, что зная частоту колебаний ствола можно подгадывать выстрел в один и тот же момент из максимально прямого положения, при этом стабилизация работает чисто на положение и отдачу
А можно просто поставить ферму на ствол как хохлы и забить на матан
>ствол мотает дай-дай
Ты видел как у калаша ствол мотает?
Ну посмотри. Точность необходимая и достаточная.
Ты говоришь о компенсации на лету. Попадание снарядов скорострельной пушки в одну точку на средних дистанциях бессмысленно и сверхзатратно. На больших дистанциях дисперсия все равно будет присутствовать - атмосфера не идеальная система.
Даже танк не бьет с такой точностью - а у него несравнимая масса снаряда при той же скорости(а с БОПСами еще выше) и наличие оперения.
>Ты видел как у калаша ствол мотает?
>Ну посмотри. Точность необходимая и достаточная.
В каком месте она достаточная?
при стрельбе одиночными - да, очередью - просто пиздец.
>В каком месте
>принцип необходимого и достаточного
>месте
Содомит.
>при стрельбе одиночными - да, очередью - просто пиздец.
Тащи кучность 74 калаша одиночными и очередями, на разных дистанциях. Разных.
>Тащи кучность 74 калаша одиночными и очередями, на разных дистанциях. Разных.
Мне прям щас стрельбу организовать?
>принцип необходимого и достаточного
то-то все КБ бьются над повышением кучности стрельбы
тебе покушать:
>короткими очередями 400м суммарные срединные отклонения 24(по высоте) и 32(боковые)
и ты вякнул тут
>очередью - просто пиздец
Обосновывай свой "пиздец".
>короткими очередями 400м суммарные срединные отклонения 24(по высоте) и 32(боковые)
откуда притащил?
Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова
>лежа с упора.
еще есть таблицы?
Ладно, а теперь скажи, что ты хотел этим доказать?
>лежа с упора
Согласен - надо со станка, но тогда будет еще точнее.
>Ладно, а теперь скажи, что ты хотел этим доказать?
Обосновывай свой "при стрельбе одиночными - да, очередью - просто пиздец".
>Обосновывай свой "при стрельбе одиночными - да, очередью - просто пиздец".
при стрельбе очередью большая часть пуль ложится мимо цели.
А если мы рассматриваем стрельбу с рук, то и просто в район цели.
>при стрельбе очередью большая часть пуль ложится мимо цели
>"я своими словами"
Ты не пытайся маневрировать, а обосновывай ЦИФРАМИ и ЗАДАЧАМИ.
С какой дистанции, лол?
>А если мы рассматриваем стрельбу с рук, то и просто в район цели.
Кучность стрельбы оценивается со станка и мой пример Ак-74 к 30мм пушке именно поэтому адекватен.
Ну давай РГР порешаем.
дальность - 400 метров
положение - с колена,
очередь - 5 выстрелов.
температура воздуха - +5
ветер встречный - 7 м/с
цель - мишень № 8
Проведи расчет размеров площади рассеивания ( с учетом ошибок стрельбы).
Рассчитай вероятности поражения (вероятности хотя бы одного попадания).
>Кучность стрельбы оценивается со станка и мой пример Ак-74 к 30мм пушке именно поэтому адекватен.
Пусть он будет адекватен.
Но изначально вопрос стоял в необходимости фермы, стабилизурущей положение ствола пушки во время стрельбы очередями.
Как отличить внешне Т-64А от Б? По "туче" только год определить приблизительно можно.
Такой необходимости нет. Ферма - удел свиней (правда им и с фермой модуль трясёт лол) и долбоёбов из КБП, породивших это уёбище, нормальные люди обошлись доводкой стабилизатора и выборкой люфтов.
http://www.youtube.com/watch?v=vCP7KgmwQG0&list=UU9IyR20AXvFs1gVaXk-rAVw#t=5435
Ну и так далее. Где-то были ещё не в 3D, но похоже удалили.
У Б рядом с люком КТ Кобра хорошо видно на твоём левом фото). У Б1 её не будет, правда.
http://www.morozov.com.ua/images/p100-1l.jpg
http://btvt.narod.ru/5/t64bv/64bv6.jpg (БВ без ДЗ, но Кобра видна хорошо)
У А - выход оптического дальномера.
http://southwc.ru/wp-content/uploads/2011/06/t64a_1.jpg
http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/T64/T64083.jpg
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/t64_23.jpg
>Ну давай РГР порешаем.
>оценка кучности
бля - жыром монитор затопило
иди эпр по фотке трактуй
хевеняшя, праздники кончатся - схожу на службу, покопаюсь в документации на БТР и скажу тебе с пруфами какой там разброс на разных дальностях.
заебал этот спор ни о чем.
>заебал этот спор ни о чем
Ты бы не кукарекал беспруфно.
Не пришлось бы прикрывать зад лопушками.
>бля - жыром монитор затопило
>иди эпр по фотке трактуй
Гыы, я такую РГР на 3 курсе писал.
вылезь из под хевена.
лапушок ты мой.
>фермы, стабилизурущей положение ствола пушки во время стрельбы очередями
При том же боеприпасе и тех же скоростях?
Задачи?
уменьшение колебаний ствола при стрельбе.
Задачи?
уменьшение рассеивания
Задачи?
ты понимаешь слово "задача" - это не синоним "цель мероприятия"
тогда не понимаю.
>предназначена для уничтожения живой силы, легкобронированной техники и воздушных низколетящих целей
2a72 отвечает этим задачам, она их решает боеприпасом 30×165 мм на заданных дистанциях.
А теперь вопрос - какие ЕЩЕ задачи будет решать эта пушка после установки фермы?
За чей счет менять производственный процесс и модифицировать уже выпущенные образцы?
Какова итоговая эффективность-стоимость всего этого слабоумия?
Ответить не представляется возможным.
Нахуя начинать треп ниочем?
Традиции wm.
Вот будь бобр такую таблицу для 2А72.
Именно их я и хочу сравнить.
>А теперь вопрос - какие ЕЩЕ задачи будет решать эта пушка после установки фермы?
Те же самые, изначально речь шла о хохлах, и зачем они это ставили.
>За чей счет менять производственный процесс и модифицировать уже выпущенные образцы?
Никто не будет заниматься. там других косяков немало.
>Какова итоговая эффективность-стоимость всего этого слабоумия?
см. выше
Какая разница между 2а72 и 2а42?
Военачеры, поясните ньюфагу! Как вы сходу отличаете Т-80 от Т-64?
Помню, как-то натыкался на термическую задачку времён англо-бурской (?) войны об обороне какого-то холма или вроде того. Слышал, что она распространённая, но вспомнить не могу.
Где можно ознакомиться на русском?
Где можно ознакомиться на русском?
> термическую задачку
Тактическую, лол.
Ведрофикс
Поясните, а зачем вообще нужны ударные дальние беспилотники, типа тех, что Штаты применяют, и сейчас вроде как Транзас разрабатывает? Ну вот они летят куда-то, там отрабатывают ракетами, потом возвращаются. Так вот вопрос - а нахрена козе баян, не проще по тем же целям, раз они известны, отработать просто ракетами? Если дорого существующими - можно разработать ракеты с дальностью, перекрывающей дальность тех беспилотников.
Запилил тебе простенькую инфографику.
мгновенный фикс
Что в случае масштабных боевых действий предполагается делать с оставшимся на поле боя стрелковым оружием противника? Ну то есть кончился бой, ребята пошли зачищать поле, собрали пленных, трупы засыпали (?), а что делать с автоматами мертвых и пленных вражин? Бросать на месте же опасно, уничтожить его тоже на месте непонятно как. Или рота обрастает горой металлолома в кузове Урала?
