Не допустим.
ВДВ СКОЛЬКО ПОБЕД
ИЗ ПАРАШЮТОВ БЕЛЫЙ БУКЕТ
СЛАВА ДЕСАНТУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА
ИЗ ПАРАШЮТОВ БЕЛЫЙ БУКЕТ
СЛАВА ДЕСАНТУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА
Ну "ониксами" по пво, Сушки утюжат остатки пво, вдв высаживаются на аэродромах и рядом с трубопроводами и портами.
> Два сценария:
Их у тебя три, вообще-то.
> 1) Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
Не нужен.
> 2) Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
Стратеги + Х-555
> 3) Война с Ираном.
Уже более интересно. Не зря на Каспии выращивают флот с карманными Орли Берками, несущими крылатые ракеты. Иран на Каспии противопоставить не может практически ничего, кроме мини-субмарин, для противодействия которым можно пригнать Ка-27ПЛ. Авиация у Ирана жутко устаревшая.
>Допустим
Допустим. Дальше что?
Ну про африку сразу можно забыть, транспортировать то нечем войска. Если американцы могут за пару дней худо-бедно свои патрулирующие войска высадить где-то и создать плацдарм для основных сил, то рашкинские ржавульки даже доплыть никуда не смогут.
Тест
Й
> Война с Ираном.
Управление осуществляется с командного самолета, маскирующегося под гражданский рейс из Казахстана в Турцию. Группы спецназа, размещенные на территории Курдистана под видом нефтяников, по сигналу начинают движение в направлении Тебриза с целью выведения из строя охранения ракетной базы. Как только ПВО объекта будет уничтожена, ВВС наносят массированный ракетно-бомбовый удар. В то же время с судна-матки, камуфлированного под контейнеровоз, выдвигаются группы боевых пловцов, чья задача - уничтожение Бушерской АЭС. Завершив поставленные задачи, группы следуют на точки эвакуации, после чего к удару подключается бомбардировочная авиация США.
>рашкинские ржавульки даже доплыть никуда не смогут.
мнение какла никому не интересно
1. У России нет сколько-таки сильной ударной морской группировки. Флот заточен на бой с другими кораблями, номенклатура вооружений для бабахов по земле и количество носителей этих вооружений ущербно до смеха.
2. У России нет соответствующих вооружений для крупномасштабного удара по стратегическим объектам противника с суши, так как самая дальнобойная неядерная российская ракета летит 500 км, все остальное запрещено договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и СНВ.
3. Стратегическая авиация России вынуждена летать без прикрытия, т.к. дальность полета истребителя несоизмеримо меньше, а аэродромов по всему миру для смены сопровождения нет. Вероятность уничтожения неприкрытого бомбардировщика в условиях активного ПВО стремится к 100%.
Дозаправка в воздухе не является приемлемым вариантом по целому ряду причин.
4. Десант, протомившеся в ИЛах овер 9 часов теряет в боеспособности. Это при том условии, что самолеты вообще не собьют.
Энжой йо оборонная доктрина. Вы спросите, а где же Кузнецов? А Кузнецов уже плывет, ждите через 4 дня.
1) Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
-Стратеги разъебывают все важные объекты. Бомбят нигеров в казармах и на марше.
- Всякие Петьки да Устиновы ебут все, что рискнуло остаться в прибрежной зоне.
- Тапиры вясаживают НИКТО КРОМЕ НАС, поддерживая их огнем.
-Один полк детей Маргелова, как известно, вполне может навалять Сенегалу.
>2) Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
То же самое, только придется использовать больше сил, не скупиться на нормальные боеприпасы (то бишь казами бомбить, а не чугунками), смириться с большими потерями, внимательнее следить за системой ПВО, охранять стратегов, и оставаться в прибрежной зоне, пока не скопится большее количество войск. Ну и танчики придется везти, конечно.
>3) Война с Ираном.
Нахуя? В нынешних реалиях- маловероятно, потом- нельзя загадывать, потомк что армия меняется очень динамично сейчас.
Но если все же рассматривать- мы можем пройти по территории Азербайджана и Туркменистана, и выебать их по суше. Даже шлюпки из Каспия задействовать не нужно.
Но вообще, флот россии заточен под противокорабельность. Кораблей действительно годных для работы по берегу и перевозки больших масс нет, авианосцев нет. Посасываем кароч слегка в этом направлении.
>Вариант "Ебнем нюком" не рассматриваем.
В случае с Аравией придется серьезно рассмотреть. Причем ебнуть придется по половине шарика сразу.
>Стратеги разъебывают все важные объекты.
>Стратеги + Х-555
Не долетят. Стратег пидорасится без вазелина примитивным МиГ-21 или f-4. У Саудитов машины куда более современные, как и половины мира.
> Стратег пидорасится без вазелина примитивным МиГ-21 или f-4.
Расскажи мне, как ты Ту-160 будешь 21м пидорасить?
Так же, как всегда: средства контроля сигнализируют о подлете туши без задач в соло. Наземное ПВО приходит в готовность, на перехват вылетает истрибительное крыло ПВО. Даже если бомбер успеет запустить груз, обратно ему не вернуться.
>КР
Х-55: 2500 км
Х-55СМ: 3000 км
Х-555: 2000 км
Это цифры так себе. Пока внятно не стоит x-101, стратеги слишком рисковые.
Сейчас вся надежда на то, что МО выпустит морской оборонный хуй из рук и начнет менять всякое говно 70-х годов на Калибры. Калибр вещь.
>Стратеги + Х-555
Сколько у нас этих ракет? Учитывая, что основу составляют Х-55 с нюками, и носителями этих ракет могут быть только стратеги - очень немного. А теперь вспомни, сколько амеры томагавков по всяким говностанам просрали. КР годятся лишь для превентивных ударов до подавления ПВО, большинство же целей поражалось чугунием. КРами, да еще и мизерным количеством, а тем более против серьезного противника не то, войну никак не выиграешь, о его капитуляции тут даже речи идти не может.
> Не зря на Каспии выращивают флот с карманными Орли Берками, несущими крылатые ракеты.
Аналогично.
>Так стратег КР пускает а не чугуном бомбит.
нувыпонили.
Гляньте, какой забавный экземплярчик к нам пожаловал. Ну-ка, разберем по-частям, тобою написаное))
>1. У России нет сколько-таки сильной ударной морской группировки. Флот заточен на бой с другими кораблями, номенклатура вооружений для бабахов по земле и количество носителей этих вооружений ущербно до смеха.
21631, 885 и 06363 дружно псикнули тебе в раскрытый ротик, 11356, 22350 и 949М вот-вот подойдут и сделают то же самое.
>2. У России нет соответствующих вооружений для крупномасштабного удара по стратегическим объектам противника с суши, так как самая дальнобойная неядерная российская ракета летит 500 км, все остальное запрещено договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и СНВ.
Р-500 смотрит на тебя как на говно, коим ты, вероятно, и являешься.
>
3. Стратегическая авиация России вынуждена летать без прикрытия, т.к. дальность полета истребителя несоизмеримо меньше, а аэродромов по всему миру для смены сопровождения нет. Вероятность уничтожения неприкрытого бомбардировщика в условиях активного ПВО стремится к 100%.
Дозаправка в воздухе не является приемлемым вариантом по целому ряду причин.
Маня, расскажи как твое активное ПВО будет уничтожать цели в 2,5 - 5 тысячах километров.
>4. Десант, протомившеся в ИЛах овер 9 часов теряет в боеспособности. Это при том условии, что самолеты вообще не собьют.
Удивительно, почему же еще существует такое понятие, как десант, да, Манька?
21631 - корабль класса река-море. Ты ебанутый? Ты ебанутый. В океане его в первый же шторм поебет. Учи матчасть.
885 - одна штука, как охуенно.
06363 - крестопердежная варшавяночка с 4 ПУ
Несуществующие >11356, 22350 и 949М
ВСЕ, заметь, вооружены калибрами, максимальная дальность по суше которых 300 км. Охуенная перспектива, болван ты пизданутый.
>Р-500 смотрит на тебя как на говно, коим ты, вероятно, и являешься
хуйня без пруфов. На вооружении неизвестное число. Иметь нельзя.
про остальное говорить не буду. У тебя все в общем хорошо, а дьявол прячется в деталях.
Итак, я подведу небольшой итог. Пока Россия не сможет в x-101, хуй ей, а не наступательная программа.
> самая дальнобойная неядерная российская ракета летит 500 км
Дальше не читал. Выкиньте это отродье на парашу, предварительно прострелив колено.
Я имел ввиду балистическая с земли.
Знаешь что-то другое, покажи.
> Сколько у нас этих ракет?
Полно.
> носителями этих ракет могут быть только стратеги
Коих при нужде более сотни вылетит.
> Учитывая, что основу составляют Х-55 с нюками
С чего ты взял?
> А теперь вспомни, сколько амеры томагавков по всяким говностанам просрали.
Не пример.
> КР годятся лишь для превентивных ударов до подавления ПВО
Для разъеба инфраструктуры и значительного подрыва потенциала страны этого достаточно.
Х-555, Х-101, Калибр.
Дак это временный постоялец хохлотреда, там полно беженцев из b/ и po/
>>123086
Ты необучаемый. У тебя крылатые ракеты, я тебя прошу показать классическую балистичку.
Ты необучаемый. У тебя крылатые ракеты, я тебя прошу показать классическую балистичку.
Казалось бы, можно ли переплюнуть уже показанный тобой уровень некомпетентности? Но ты справилась, Маня, вновь наглядно продемонстрировав свою необучаемую породу всему /wm.
>21631 - корабль класса река-море. Ты ебанутый? Ты ебанутый. В океане его в первый же шторм поебет. Учи матчасть.
Места обитания 21631 - Каспийское и Черное моря. Можешь сам найти картиночки, показывающие до каких интересных мест он оттуда дотягивается.
>885 - одна штука, как охуенно. 06363 - крестопердежная варшавяночка с 4 ПУ. Несуществующие 11356, 22350 и 949М
Все уже существует и активно строится, но Манька продолжает отчаянно отрицать очевидные факты, ведь ей неприятно.
>ВСЕ, заметь, вооружены калибрами, максимальная дальность по суше которых 300 км. Охуенная перспектива, болван ты пизданутый.
Лол, Манька словила бугурт. Тебе станет еще горше, когда ты узнаешь, что дальность Калибра составляет 2600 км с СБЧ / 1500 км с конвенциональной БЧ. Пруфы можешь загуглить сам, я ради Манек не утруждаюсь.
>хуйня без пруфов. На вооружении неизвестное число. Иметь нельзя.
На вооружение она состоит во всех ракетных бригадах с Искандерами, блохастая ты.
https://www.youtube.com/watch?v=dtqRSHiI0ew
>про остальное говорить не буду. У тебя все в общем хорошо, а дьявол прячется в деталях.
Ты слишком глупа, чтобы рассуждать о деталях. Подобные понятия твоему разуму недоступны, ты просто повторяешь слова, не ведая их смысла, как самка примата необучаемого.
>Полно.
Пруфы неси. Их не может быть полно априори, ибо носителей немного, и существенная их часть занята ЯО.
>Коих при нужде более сотни вылетит.
Это с Ту-22. И то, учитывая состояние, не факт что сотня наберется. А если и наберется, см выше.
>С чего ты взял?
Потому что ядерное сдерживание - основное предназначение наших стратегов.
>С чего ты взял?
Не беси меня. Пиндосы воевали с неандертальцами, потратили сотни КР и все равно потом выкидывали на них тысячи тонн чугуния, а нам при гораздо меньшем арсенале КР и их носитетелей вдруг хватит для победы ограниченного удара этими КРами?
>Для разъеба инфраструктуры и значительного подрыва потенциала страны этого достаточно.
А нахуя это нужно без последующих действий, вроде захвата месторождений, к примеру? Тупо напасть и разъебать инфраструктуру - какой толк? Вот захватить их месторождения, или ликвидировать верхушку и поставить свою - можно. А подорванный потенциал очень быстро восстановят, вспомни мир, особенно Европу, после 2мв.
> Сколько у нас этих ракет?
Вопрос риторический. О закупках АСП у нас не отчитываются. Зато известно. что они есть и применяются на учениях.
> КР годятся лишь для превентивных ударов до подавления ПВО
По дворцу королевской династии Аль Саудов и по объектам нефтедобычи и терминалам танкеров. Большего и не надо. Мы не американцы, вбамбливать в каменный век нам никого не нужно. Необходимость бомбить Саудов может возникнуть лишь как наказание за поддержку терроризма или как действия в союзе с Ираном.
> Аналогично.
Что "аналогично"? На учениях ими стреляют, так что ракеты есть.
> Стратег пидорасится без вазелина примитивным МиГ-21 или f-4.
На дальности пуска КР? Не смеши. Разве что сауды откроют передовую базу в Турции или Иране, но это фантастика.
> Это цифры так себе.
1. Открой какой-нибудь Google Earth.
2. Найди Эр-Рияд.
3. Очерти круг радиусом 2000 км - это будет рубеж пуска.
4. Медитируй над получившейся картинкой до просветления.
> ВСЕ, заметь, вооружены калибрами, максимальная дальность по суше которых 300 км.
Это только для экспортного Клаба. Там договорное ограничение как раз в 300 км. То же самое и с баллистическим Искандером-Э с зарезанной дальностью.
Подсказка для не могущих в Гугль: дострелит из Махачкалы.
По большому счету, если отбросить в сторону порашную мову, он прав. Перебросить небольшие группы можно, серьезный экспедиционный корпус - сомнительно. С БДК туго, специальных транспортников нет, ну и география крайне неудачная для морских набиганий, куда без нее.
А ведь в своё время технику целыми дивизиями одновременно в Эфиопию и Анголу переправляли при помощи ВТА.
>Вопрос риторический. О закупках АСП у нас не отчитываются. Зато известно. что они есть и применяются на учениях.
>Что "аналогично"? На учениях ими стреляют, так что ракеты есть.
Факты говорят о том, что есть, но в небольших количествах.
>По дворцу королевской династии Аль Саудов и по объектам нефтедобычи и терминалам танкеров. Большего и не надо. Мы не американцы, вбамбливать в каменный век нам никого не нужно. Необходимость бомбить Саудов может возникнуть лишь как наказание за поддержку терроризма или как действия в союзе с Ираном.
Т.е. ты думаешь, что в случае войны шейхи будут сидеть во дворцах и ждать, пока по ним прилетит КР? Я уже сказал: объекты нефтедобычи и прочую инфраструктуру быренько восстановят. Не выигрываются войны уничтожением инфраструктуры. Хоть одну войну так выигрывали? Даже амеры, с кучей своих верных псов, с огромными ВВС, тысячами КР и десятками авиабаз не обходились без военных операций. Неважно, своими руками или нет. Никому, и даже им, не нужно вбамбливать противника в каменный век. Нужно добиться выполнения задачи. Какие задачи могут быть в случае войны с СА? Привести свою марионеточную власть? Отобрать месторождения? Удары КР - лишь часть большой операции, очень важная, но неспособная заменить весь комплекс мер. Тем более, что такой массовый обстрел как амеры мы устроить не в состоянии.
> Их не может быть полно априори
> ВЫ ВРЕТИ
Ясно.
> Это с Ту-22.
Нет, это с теми, что на хранении.
> Не беси меня.
Лол.
> Пиндосы воевали с неандертальцами
Неандертальцев не победить КР. А вот превратить кроманьонцев в неандертальцев - можно.
> при гораздо меньшем арсенале КР
Пруфы будут?
> А нахуя это нужно без последующих действий, вроде захвата месторождений, к примеру?
Почему в твоем воспаленном мозгу невозможна последующая контактная фаза?
> Тупо напасть и разъебать инфраструктуру - какой толк?
Найди определение войны, и тебе станет понятно.
> вспомни мир, особенно Европу, после 2мв
Это которую заливали деньгами две сверхдержавы? Помню.
> Факты говорят о том, что есть, но в небольших количествах
Факты говорят о том, что они есть. Бредни про "небольшое количество" - порождение твоего манямирка.
> 2000 км
> Это цифры так себе.
Пизданутый. Наглухо.
> такой массовый обстрел как амеры мы устроить не в состоянии
> Я ТАК ХАЧЮ ПРУФАВ НИБУДЕДЕ!!!!
Чому ты умственно отсталый? Ты из вконтактика сюда приполз? Возвращайся, тебе здесь не рады.
> Факты говорят о том, что есть, но в небольших количествах.
Факты говорят о том, что есть. Фактов, подтверждающих или опровергающих вторую часть фразы - нет.
> Т.е. ты думаешь, что в случае войны шейхи будут сидеть во дворцах и ждать, пока по ним прилетит КР?
Нет. Я думаю лишь, что разбомбленный КР дворец может их заставить пересмотреть свое мнение о безопасности для них финансовой поддержки терроризма на Северном Кавказе, например, в случае, если они будут нагнетать.
> Я уже сказал: объекты нефтедобычи и прочую инфраструктуру быренько восстановят.
Это годы времени и миллиарды денег. А ведь потом можно и повторить.
> Не выигрываются войны уничтожением инфраструктуры. Хоть одну войну так выигрывали?
Смотря какие задачи ставятся. У нас, в случае Саудовской Аравией они будут принципиально иными, чем у американцев в случае Ирака и Югославии.
> Какие задачи могут быть в случае войны с СА?
Смотря по поводу чего война началась. Тут наиболее вероятны два сценария:
1. Накачивание саудовскими деньгами террористов на СК а-ля ИГИЛ.
2. Война Саудовской Аравии против Ирана, где Россия выступает на стороне Ирана.
У СА больным местом является зависимость экономики от нефтедобычи. Серьезный ущерб, нанесенный ей, быстро отобьет у саудитов охоту соваться в дела Северного Кавказа. Разумеется, в случае войны на стороне Ирана в Ирано-Саудовской войне, к бомбардировщикам можно добавить и другие ударные самолеты, разместив их или заправщики для них на аэродромах в Иране.
Вообще-то стратеги - поезда в один конец.
Мантра командира экипажа - "Кости за борт"
У меня одного от этого флага расстрел белого дома?
Повторяю для дебилов: рубеж пуска КР по Эр-Рияду это город Махачкала. Какой "Один конец"? Тушка даже из москальского воздушного пространства не выйдет. И не факт что вообще будет обнаружена саудитами. Работа ракетоносцев это нихера не Лайнбейкер-2 с заваливанием чугунками.
Я про дичь покрупнее. Белоголовых орлов, например.
Кстати, да. Наш флаг с синей полосой.
Ну на белоголовых скорее всего МБР полетят, стратеги-ракетоносцы всё же для дичи поменьше в этом плане у них и гибкость применения позволяет, в отличие от тех же МБР, которую если пустил вообще похеру куда- риск получить ответку с перепуга недопустимо высок. А так без лишнего шума кого-нибудь перенаселённого щемануть- авиационная компонента в самый раз.
Эти аутисты все пытаются Ту-160 над российской территорией перехватить. Необучаемые.
Был тред года полтора назад, мерили расстояние по глобусу. Вышло, что F-22 никак не успеют перехватить Ту-160 над Канадой не только до пуска, но и после него(ракетоносцы возвращаются без потерь). И это при применении Х-55/555.
При применении Х-101 пуск будет вообще с Северного Полюса.
> Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
Они на бумаге "серьёзный противник". В реальной жизни - см. хохлы.
А что ему мешает, кстати, лететь, скажем, всопровождении Су-30 и топливозаправщика?
Опасность краха петянофантазий о непобедимой муриканской армии, где Ту-160 в одиночку сопротивляется рапторам, аваксам и иджисам, а Т-72 - абрамсам, бредлям, апачам и джавелинам. Одновременно, блеать, и в одиночку.
Шизофазия детектед.
Ты сам читал, что написал?
>1) Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
>2) Против более серьезного проти
Вбомбить в каменный век и подогнать БДК "Цезарь Куников". Степень бомбёжки определяется уровнем противника.
>Война с Ираном.
это еще нахуя?
>РФ придется провести военную операцию в дальнем зарубежье.
>Допустим, РФ придется провести военную операцию в дальнем зарубежье.
в чечне соснули, в грузии обосрались, а по максимуму (для пидорах) освирепевшая и настроенная-мотивированная, котла кремлевских террористов - квасных фундаменталистов, с такой то поддержкои от русского чиновничества увязла на юго-востоке не смотря на вопли про доидем до киева лол, а тут высерок про военную операцию в дальнем зарубежье лол...
>Два сценария:
далее влажные жидовские фантазии лол.
однако рашка обосрется и в сенегале причем на потеху всему миру - будет просто шин шином.
Пидораха проснулась, и начала суетиться сразу в нескольких тредах. Необучаемая порода.
жидок, у тебя тут годный тред не засаган https://2ch.yt/re/res/227389.html оставь свои влажные фантазии у рахи ближнее зарубежье полыхает - обосрамс за обосрамсом и #putinvvedivoiska, а ты тут с людоедами и союзниками сша и китая собрался тушками воевать лол.
Никакого противоречия не вижу. С твоей точки зрения Рашка обосрётся, как и в Грузии, но войну выиграет быстро и с минимальными потерями.
За передел Каспия, например. Иран там имеет свои претензии на шельф, правда срется пока, главным образом, с азерами. Пока для Ирана есть угроза со стороны США, Саудитов и Израиля, он в нашу сторону не делает агрессивных телодвижений, потому что ему нужна Россия в качестве союзника, а не противника.
Но, предположим, в Иране случится проамериканская "цветная революция" и он вернется на курс, которым шел при шахе. Вот тогда на Каспии могут начаться серьезные терки за ресурсы.
В Кремле существование этой вероятности прекрасно понимают и потому, несмотря на дружбу с нынешним руководством Ирана, всячески препятствуют превращению Ирана в ядерную державу и одновременно создают флот для безоговорочного доминирования на Каспии.
Военачеры, ну какая Саудовская Аравия, ну родненькие. Вы забыли как пару лет назад саудовцам надавли пиздячек голожопые повстанци-хути в Йемене? То ,что эта потешная армия дохуя чего накупает не говорит совсем о ее боеспособности. ливан-кун.
Ебать какой ты гадкий.
Говоришь правду порашному залётному младопидору
&
ТЫ ГАДКИЙ!!!!
Лол.
>Фактов, подтверждающих или опровергающих вторую часть фразы - нет.
Сколько у нас морских носителей КР и количество ячеек на них сам посчитаешь?
Аналогично по воздушным носителям (стратегам) вычитая количество КР с ЯБЧ.
Итого цифры получатся крайне скромными.
>Нет. Я думаю лишь, что разбомбленный КР дворец может их заставить пересмотреть свое мнение о безопасности для них финансовой поддержки терроризма на Северном Кавказе, например, в случае, если они будут нагнетать.
Прецеденты предоставить можешь?
>Это годы времени и миллиарды денег. А ведь потом можно и повторить.
Еще раз - вспоминай постВОВ СССР.
>Смотря какие задачи ставятся. У нас, в случае Саудовской Аравией они будут принципиально иными, чем у американцев в случае Ирака и Югославии.
Не оправдывай полное отсутствие возможности нанесения непоправимого ущерба без использования ЯО стране, не имеющей границы с Россией.
Если рассматривать безъядерный сценарий, пиндосы могут проделать с нами то же самое.
Так пруфы на "небольшое количество" есть? Когда будут, тогда и приходи. Мы предпочитаем оперировать фактами.
Разумеется, ему неприятно.
> то рашкинские ржавульки даже доплыть никуда не смогут.
Заявление военного эксперта США насколько лет назад: Россия не имеет никакой возможности совершать плавания болтше 1000км от своих границ.
Через несколько месяцев Уго Чавес приветствовал российских моряков на Кубе.
Этими моряками были Альберты Эйештейны
Заявление военного эксперта США насколько лет назад: Россия не имеет никакой возможности совершать плавания болтше 1000км от своих границ.
Через несколько месяцев Уго Чавес приветствовал российских моряков на Кубе.
Этими моряками были Альберты Эйештейны
> Сколько у нас морских носителей КР и количество ячеек на них сам посчитаешь?
> Аналогично по воздушным носителям (стратегам) вычитая количество КР с ЯБЧ.
Топкек. И что ты получишь из этой цифры? Ячейки корабельных ПУ и барабанные ПУ бомбардировщиков вообще-то перезаряжаются. Или ты думаешь, что они обеспечены ракетами строго по их количеству? Если так, то ты просто фееричен.
> Еще раз - вспоминай постВОВ СССР.
Ну ты сравнил. СССР после войны восстанавливался с напряжением всех сил, с использованием бесплатного труда з/к из ГУЛАГа и военнопленных. Последних оказалось недостаточно, потому в СССР свозили эшелонами еще и гражданских с оккупированных территорий Германии и ее союзников. Больше сотни тысяч угнали на принудительные работы около половины умерли, кстати, от голода и болезней. В учебнике истории об этом не писали, да.
И ведь у СССР подверглась серьезному разрушению только часть к западу от Москвы. Сибирь и Дальний восток работали.
> Не оправдывай полное отсутствие возможности нанесения непоправимого ущерба
Любой ущерб поправим, если население не вырезали. Вопрос лишь в силах, средствах и сроках.
> в СССР свозили эшелонами еще и гражданских с оккупированных территорий Германии и ее союзников. Больше сотни тысяч угнали на принудительные работы около половины умерли, кстати, от голода и болезней
Сгинь.
>Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
так как и с Украиной
>Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
Как с Грузией не получится, придётся помудатся ибо РЕБ и вся хуйня у них есть конфликт на год-полтора и победа России так как наемники СА будут противником а не армия
>Война с Ираном.
невозможна, но если с Пакистаном взять то бойня будет знатная уровня Афганистана
так как и с Украиной
>Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
Как с Грузией не получится, придётся помудатся ибо РЕБ и вся хуйня у них есть конфликт на год-полтора и победа России так как наемники СА будут противником а не армия
>Война с Ираном.
невозможна, но если с Пакистаном взять то бойня будет знатная уровня Афганистана
>Вариант "Ебнем нюком" не рассматриваем.
А Генштаб России очень даже рассматривает
так что шолкабтнахуй с своими диванными кукаремами"
Эй, бабахоеб, где ты? Ну ка ответь-ка мне на простой вопрос: а не кощунство ли над святыней исляма видим мы на этом пике? Так как смертные смотрят на Каабу и себе подобных сверху, как будто глаззами Аллаха. На мой взгляд это есмь еретичество и достойно разрушения воинами ИГ.
Разница во взглядах между мной и твоим пикрелейтедом состоит в том, что я считаю процитированное полностью оправданным и не покрывающим даже 1/10 того, что сделали немцы в СССР. Так что потуши пердак. Он у тебя слишком легковоспламенимый.
>Топкек. И что ты получишь из этой цифры? Ячейки корабельных ПУ и барабанные ПУ бомбардировщиков вообще-то перезаряжаются. Или ты думаешь, что они обеспечены ракетами строго по их количеству? Если так, то ты просто фееричен.
Для начала ты принесешь пруфы о принятии Х-101/555 на вооружение. И вообще, если их толком не закупают, что мне пруфать-то? Пруф отсутствия нести? Даже о постановке полков тополей обычно рассказывают.
>Ну ты сравнил. СССР после войны восстанавливался с напряжением всех сил, с использованием бесплатного труда з/к из ГУЛАГа и военнопленных. Последних оказалось недостаточно, потому в СССР свозили эшелонами еще и гражданских с оккупированных территорий Германии и ее союзников. Больше сотни тысяч угнали на принудительные работы около половины умерли, кстати, от голода и болезней. В учебнике истории об этом не писали, да.
>И ведь у СССР подверглась серьезному разрушению только часть к западу от Москвы. Сибирь и Дальний восток работали.
Действительно, дурацкое сравнение. В СССР города миллионники, миллионами тонн чугуния и смешанные с землей и намотанные на гусеницы танков восстанавливали, а тут всего-то отстроить десяток заводов и баз, уничтоженных несколькими сотнями КР.
Традиционно поставки АСП не афишируются в РФ, и, само собой, не афишировались в совке. Да, да у нас могут рассекретить практичнески все угодно или допустить слив в сеть околоправдивой инфы в целях дезы но что и в каких количествах получают родные ВВС неизвестно. Также неизвестен текущий статус большинства программ по разработке АСП. Поэтому спор этот имеет мало смысла.
Чем сие объясняется?
А хрен знает, возможно некие устоявшиеся особенности работы первого отдела у летчиков или бережно сохраняемый подход главкомов к паблик релейшенс.
Допустим, РФ придется провести военную операцию на Луне.
Два сценария:
1) Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
2) Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
3) Война с Ираном.
Вариант "Ебнем нюком" не рассматриваем.
Ты чё, пидр что ле? На Луне ещё высадится нада, ёбана.
> предположим, в Иране случится проамериканская "цветная революция"
Сайфач в другом разделе.
Полагаешь, это невероятно? Ты "арабскую весну"-то проспал, небось?
> арабская весна
> цветная проамериканская революция в Иране
Действительно, что тут такого?
Два сценария:
1) Война против африканского государства уровня Сенегала, допустим.
2) Против более серьезного противника, вроде Саудовской Аравии.
3) Война с Ираном.
Вариант "Ебнем нюком" не рассматриваем.