>>192339207 так книга одна не? 3 скрин как раз 1 том механика >>192339244 посмотрел его серию из 3 томов. Сильная мат. база нужна? >>192339260 думаешь подойдет как 1 учебник?) МБ лучше Савельева сначала, а только потом это?
>>192339405 >посмотрел его серию из 3 томов. Сильная мат. база нужна? Это учебник для ВУЗов, параллельно ему должны читать математический анализ, дифференциальные уравнения и прочее. Это не уровня школы.
>думаешь подойдет как 1 учебник?) МБ лучше Савельева сначала, а только потом это? Ни то, ни друго не годится как первый учебник, тебя троллируют.
>>192343456 Какие конкретно темы? Ты уже изучил механику например? Школьные учебники по физике нужно читать только по одной причине: чтобы своим детям рассказывать о вселенной в простых словах или же для облегчения понимания лекций или учебника университетского уровня, то есть, если ты даже прочтешь все школьные учебники - это тебе ничего даст в плане понимания физики, только элементарные факты.
Вообще не стоит лезть в естественные науки. Естественные науки-это не о раскрытии тайн мироздания, познании причин и следствий. Они о бесполезных ограничениях тебя и мира вокруг, это полное отрицание нашего великого прошлого, в котором люди были невероятно близки к трансцендентному, видели мир таким, какой он на самом деле и были способны на удивительные сегодня вещи..