Почему есть международный женский день, а мужского дня нет? Ведь 23 февраля - это день ЗАЩИТНИКА отечества. А как мы знаем, женщины так же находятся в армии конечно же не в срочной, в полиции, МЧС и тд. То есть, 23 февраля так же касается этих женщин. Но при этом считается, что если ты не служил, то ты не мужик, следовательно день защитника отечества тебя не касается. Так почему нет чисто мужского дня, который так же считался бы праздничным, то есть имел бы выходной?
>>192633659 Так надо было заяндексить. Никто вообще этот день не отмечает в массах и он не является выходным. Обычный рабочий день. И к тому же, много вам дарили хотя бы знак внимания в этот день, если честно? Конечно же нет. А вот 8 марта с детства вбивают, что нужно боготворить самку.
>>192633848 >Ага или просто загуглить мужской день и тд. Повторюсь, мужской день в массах не известен и не считается праздничным. Но в то же время женский день всем известен и ты по умолчанию должен поздравлять всех баб.
>>192633958 23 февраля - это день защитника отечества. А защитником отечества ты будешь являться, если отслужил в армии. В то же время, если женщина в армейке, то её этот праздник тоже касается + 8 марта.
>>192633906 Это уже другая история и оправдания с твоей стороны. Закрывай тред и иди приляг ведь завтра выходной. Смысла оставаться в ночь нет ведь можно лень раньше и тоже самое сделать утром не сбивая режим и не портя себе жизнь. Приятного вечера и спокойной ночи
то есть раньше же мужчины > женщины были по всем правам, потом женщины сказали э че за хуйня и стали выравнивать, ну и сделали 8го марта своим праздником, чтобы обозначить так сказать, сейчас, когда все уже равные, логично было бы отменить этот праздник, но такой процесс очень неприятный да и не очень-то и нужный, так что ладно пускай будет так
>>192633260 (OP) Будет война, тебя насильно закинут в катапульту и выстрелят в сторону врага. Так что ты защитник отечества автоматом, раз мужчина. Можешь не переживать.
>>192634152 >Сейчас в армию идёт всяк кому лень откосить, соответственно всяк ЗАЩИТНИК, а не защитница. Ну вот, если человек не пошел в армию, то он не мужчина.
>>192634098 Твой вопрос был поставлен как " почему мужского дня нет ?" Как вы выяснили - он есть. Конец. Все что идёт сверх этого уже является твоими оправданиями
>>192634213 >Твой вопрос был поставлен как " почему мужского дня нет ?" Как вы выяснили - он есть. Имелось ввиду, что его нет в понимании аналогичному женскому дню.
>>192634326 >Оп ленивый и тупой хуй который пытается раздувать тему бомбёжки из ничего. Посажим, господа! >>192634348 >Трата времени. Всё я ушел.удачи О, лярвы в треде. С праздником вас.
>>192634660 >Тогда женщиной будет являться та самка, что родила детей, всё? А вот хуй, ведь тогда у неё появляется дополнительный праздник - ДЕНЬ МАТЕРИ. А женский день для неё по умолчанию.
>>192633260 (OP) А нафига тебе праздник? Может тебе ещё цветы дарить и поздравления надо слать? 23 отмечают на практике как мужской день, а вообще мужик не должен быть размазнёй, которому раз в год нужно внимание от девушек, твой пик как раз про это
>>192636277 >А нафига тебе праздник? Может тебе ещё цветы дарить и поздравления надо слать? 23 отмечают на практике как мужской день, а вообще мужик не должен быть размазнёй, которому раз в год нужно внимание от девушек, твой пик как раз про это
>>192636277 >твой пик как раз про это Знаешь, по книжке рассказчик пришёл к тому, что ему не только внимание от девушек не нужно, но и что вообще какое либо внимание от людей. Что типа он настолько самодостаточен, что можно даже не говорить ни с кем.
>>192636786 Да не бред, он в конце же в больничку попал. Правда его поведение сильно вдохновило народ тут из дома с бумажной улицы, и они его духовным лидером стали считать, и в гости к нему приходили. Но он их игнорил.
>>192636909 Ну смотри - шизофрения это в первую очередь нарушение мышления. Я анализирую книгу и делюсь интерпретацией - так что не канает. Во вторых шизофрения это нарушения социальных функций, типа общения. Я с тобой нормально общаюсь и аргументирую, так что и тут не канает.
Ты же, в это же время, в дискуссию не можешь, и при этом мышление не продемонстрировал. Так что из нас двоих шизофрения скорее у тебя, друган.
>>192637043 Я не трачу время на высеры. А твой высер это высер т.к. к книге вообще никак не относится. Мэйби я что-то подзабыл. Но скорее всего такой линии там не прослеживается и ты таки обладаешь шизой.
>>192637104 >Я не трачу время на высеры Ну я же на твои посты потратил время. А толкового ты ничего не написал, я хоть оформить мысль постарался.
>А твой высер это высер т.к. к книге вообще никак не относится >Мэйби я что-то подзабыл Ну смотри, ты в одном посте категорично утверждаешь, и тут же проявляешь сомнения. Жми уж на что-то одно.
> Но скорее всего такой линии там не прослеживается Тобою может и не прослеживается, я же тебе свой анализ говорю. Там достаточно много почвы для размышлений на тему самодостаточности, навязанных ценностей, общества потребления и т.д. Идея которую я озвучил выше там витает на поверхности.
>>192637320 Я тут не выступать собрался. Мне как то похуй чё отвечать на высер откровенный. При этом я не отрицаю, что есть одна строчка за которую ты мог зацепиться. Но так и в анекдотах можно смыслы искать. Надо обращать внимание только на главную и очевидную мысль, надо понимать, что хотел сказать автор. Сюжет полностью отличается от твоих утверждений.
>>192637450 >Мне как то похуй чё отвечать на высер откровенный Ну настолько похуй что ты всё же ответил и продолжаешь. Значит дело тебе до этого есть.
>При этом я не отрицаю, что есть одна строчка за которую ты мог зацепиться Да она и не одна. Там вся книга про отдаление от общества и пересмотрение систем ценностей, прям по Диогену, и Тайлер пару раз приводил свой идеал общественного строя в фантазиях, там что-то близкое к примитивному строю было, с повышенной индивидуальностью у каждого.
>Надо обращать внимание только на главную и очевидную мысль Ну сам себя почитай, "надо смотреть только на очевидное", ты же целый пласт художественных приёмов отсекаешь. Эти приёмы между прочим неслабую часть стиля авторского составляют у Паланика. Нет, нужно видеть форму, видеть содержание и уметь в символизм с метафорами и логику. Иначе зачем читать худ. литературу?
>Сюжет полностью отличается от твоих утверждений. Ну смотри, по факту что в книге происходит - поэтапно рассказчик отдаляется от привычного общества, обрывая все привычные социальные связи, отказывается от всего материального что его окружает, при этом всё сильнее уходит в себя, по сути через взаимодействие с Тайлером. Это самое взаимодействие большую часть книги составляет.
>>192637823 Я отвечаю на многие высеры. Это никак не показывает, что я заинтересован. Я честно даже не вспоминаю, что там было в книге. Я просто чувствую или верю блять, что там этого не было. На инстинктах, что пиздаболия какая то, не могу не сказать этого. >Ну смотри, по факту что в книге происходит - поэтапно рассказчик отдаляется от привычного общества, обрывая все привычные социальные связи, отказывается от всего материального что его окружает, при этом всё сильнее уходит в себя, по сути через взаимодействие с Тайлером. Это самое взаимодействие большую часть книги составляет. При этом он заводит девушку, создаёт целую организацию. А потом понимает, что это хуйня и возвращается в общество даже если и психом. А теперь смотрим опять на высер, который я не перестану признавать высером. >ему не только внимание от девушек не нужно ложь > какое либо внимание от людей Социофоб ездил по стране и планировал операции по уничтожению системы >он настолько самодостаточен, что можно даже не говорить ни с кем Чисто своим взглядом всем указывал
>>192638065 >Это никак не показывает, что я заинтересован Ну факты говорят, сорок минут пиздим уже.
>При этом он заводит девушку, создаёт целую организацию Есть мнение, и оно достаточно обосновано, что его девушка это ещё одна его личность. Собственно по одной из трактовок и организация вся не настоящая, а тоже у него в голове.
>А потом понимает, что это хуйня и возвращается в общество даже если и психом Ну ты сильно сказал, возвращается в общество став психом. Если он псих - у него кардинально нарушены навыки социального взаимодействия, а без них человек от общества изолирован.
>А теперь смотрим опять на высер Ты любишь кидаться словами. Высер - что-то лишённое идеи и аргументации, по определению. Я тебе её привёл выше, мысль как и говорилось, на поверхности.
>ему не только внимание от девушек не нужно >ложь Ну какая ложь, по итогу он в больничку закрылся добровольно. Там его горячие тяночки ждали по твоему? Это изоляция полная от социума, смотри текст выше.
>Социофоб ездил по стране и планировал операции по уничтожению системы Юлишь, приравнял иррациональную боязнь социальных контактов к отсутствию желания внимания к своей персоне. Никак одно с другим не вяжется и из другого не вытекает.
>Чисто своим взглядом всем указывал Тут я тебя не понял, разжуй мне свою мысль.
>>192638367 Я уже говорил, что не лезу в дебри. Так много можно придумать. тысячи смыслов, тысячи мнений. А основная мысль это восстание простого рабочего, он пытается перейти на новый уровень, но у него не получается. Он не отделяется от общества, а остаётся в нём даже в худшем положении чем до начала событий.
>>192638497 >Я уже говорил, что не лезу в дебри. Автор и его стиль обязывают. При этом там достаточно много толстых намёков на то что я говорю, так что это не особо глубокая трактовка (как и говорилось выше).
>А основная мысль это восстание простого рабочего >пытается перейти на новый уровень Ну ты дал. Там прямым текстом говорится про саморазрушение и деградацию - это не переход на новый уровень, это натурально обратное значение. Да и "простым рабочим" рассказчик никогда не был. Самая поверхностная там тема - борьба с обществом потребления.
>Он не отделяется от общества >остаётся в нём Да ладно тебе, псих по определению не часть общества - нельзя быть частью социума без социальных навыков и взаимодействий. Перестал он быть частью общества с момента свой добровольной изоляции.
В общем чтобы ты понимал что это я не из пальца высосал, загугли "Fight Club, Marla isn't real".
>>192634722 Ну тада хуй знает, забей на это хуй, или разве день матери общепринят и распространён в массах?полагаю нет, больше известны день защитника отечества и 8-ое марта - отталкивайся от этого.Дари на 8 марта то, что подарили тебе в эквиваленте.Просто в пример говорю
>>192643180 Клара Цеткин на пару с Розой Люксембург на Женской конференции согласились, что необходим праздник, который бы продвигал равные права для женщин, в том числе и суфражистские идеи.
До России празднование докатилось в 1913 году. Женский день вовсе не был таким мирным, как сейчас, а сопровождался митингами и демонстрациями. Так, 8 марта 1917 года забастовка текстильщиц и последующее организованное шествие с требованием равных прав для женщин стали одним из триггеров к дальнейшей волне протестов, которые привели к Февральской революции. Совпавший по дате с одним из важнейших переломных моментов в истории России, праздник как традиция укрепился в СССР. Примерно до 70-х годов 8 Марта в первую очередь ассоциировалось с участницами революции и их успешной борьбой за независимость женщин. Так или иначе история праздника на Западе и в России свидетельствует, что в первую очередь он был придуман как инструмент эмансипации.
Потому что только в этой ебнутой стране из всего устраивают культ. Кстати ты можешь никого не поздравлять, я лично только родственниц поздравляю и то чтобы на мозги не капали, цветы никакие и прочие подарочки не дарю.
>>192643339 > 8 марта 1917 года забастовка текстильщиц и последующее организованное шествие с требованием равных прав для женщин стали одним из триггеров к дальнейшей волне протестов, которые привели к Февральской революции. кто-то блять последовательность месяцев не знает.
Так почему нет чисто мужского дня, который так же считался бы праздничным, то есть имел бы выходной?