Если 51% человек проголосует за то, чтобы убить

Если 51% человек проголосует за то, чтобы убить других 49% людей, то в условиях прямой демократии эти 49% должны будут подчиниться воле большинства, иначе это измена демократическим прицепам?

>>32167432 (OP)
Почему ты уверен, что именно другие 49% будут убиты, а не выбраны путём лотереи? А иначе это не демократия.

>>32167432 (OP)
ТЫ путаешь демократия и охлократию.
При демократии базовые права неотчуждаемые, даже если 99% проголосует за убийства 1%.
Поэтому демократии нигде и нет. ТОлько коммунизм построит демократию.

>>32167451
При демократии отчуждаемы или не отчуждаемы права как и вообще всё устройство обществ определяется прямым голосованием членов общества.

>>32167432 (OP)
> Если 51% человек проголосует за то, чтобы убить других 49% людей
> Других
Уже ошибка. 51% будут голосовать за уничтожение половины людей, часть из которых входит в эту половину. Смекаешь?

>>32167432 (OP)
если молотком начать не гвозди забивать, а головы ломать, значит ли это, что это измена молотковым принципам?

>>32167466
Нихуя не понял.

>>32167490
Не удивил.

Что-то я кажется совсем уж неудобный вопрос для дерьмократов поднял... мде

Демократии не бывает. Бывает просто мудрый правитель, патриот, который правит во благо страны и уважает свободы своих граждан. И он грит такой: "давайте все к нам, у нас типа швабодка". Если нужны какие-то системы, значит нарот уже деградировал и дальше будет хуже. P.S.: Съёбывайтесь на Марс пока не поздно. Здесь нигеры.

>>32167538
Разве проще съебать на Марс, чем убить всех ниггеров?

>>32167451
>При демократии базовые права неотчуждаемые, даже если 99% проголосует за убийства 1%.
1) Голосуешь за своих людей
2) Они получают 51% голосов
3) Они принимают законы по выпилу 49% других
4) ...
5) Профит!

Ведь если подумать логически, то, что ты написал, уже существует, в том или ином виде. 99% проголосовало, что б 1% был захуесосен например за воровство и будет захуесосен, ведь это УЖЕ произошло. Большинство устраняет нежелательные элементы мешающие большинству.
Это при западной соц демократии большинство ЭТО понимает и пытается помочь меньшинству, установить равные и справедливые права.
Двачепидорахи (да и простые пидорахи тоже) это не понимают, поэтому, когда большинство в виде избранного большинством бабок, ЕДРО, решит, что НИНУЖЕН ИНТОРНЕТ ЭТОТ ВАШ, инторнет этот ваш будет вырублен, а все эти правые спасители белой нации и прочий мусор попиздует на улицу сосать у ашота в подворотне.

>>32167538
>верит в доброго царя
>что-то кукарекает о деградации

>>32167432 (OP)
Для ограничения демократии придумали права человеков после Второй Межгалактической войны, так что данный референдум будет объявлен недемократическим.

>>32167524
ты просто ватный дегенерат, который сражается с соломенным чучелом. некие "демократические принципы" существуют только в твоей убитой стекломоем и пивасиком голове. демократия это молоток, инструмент, механизм как автомобиль, который обеспечивает возможность гражданам страны влиять на людей осуществляющих власть. когда этот автомобиль работает как надо, он едет и везет общество вперед - что и происходит в нормальных странах. а когда из него вынули двигатель, выдернули провода, нассали всей думой в бак 40 литров, а потом подкрасили, помыли сели в него и включили на магнитолке гимн российской педерации, как происходит в рашке, то приехать такой аналговнет может только на свалку цивилизации на натовском эвакуаторе.

>>32167432 (OP)
+
Демократия говно.
80% людей всегда будут крайне тупыми и легкопромываемыми, относительно других 20%, и будут принимать худшие решения из возможных, под действием пропоганды и навешивания лапши им на уши.

Только проголосовавшие за что-то должны придерживаться того, за что они проголосовали.

>>32167605
Права человека и до этого придумывались не однократно.

>>32167605
к слову, та редакция которая вышла после второй мировой европку например не устроила и они запилили себе еще и свои права человека

>>32168079
100% людей будут промываймы.
Нет людей разбирающихся во всех вопросах и сферах жизни кроме либералов и хохлов с России1

>>32168166
И заметь, ни в одной из них нет разрешенного геноцида.

>>32167432 (OP)
нет
демократия подразумевает не только волю большинства
но и права меньшинств

>>32167432 (OP)
Если 1 вождь решит убить 100% человек, то в условиях недемократии эти 100% должны будут подчиниться воле вождя, иначе это измена.

>>32167465
Это у тебя манямирковая прямая демократия уровня... Новгорода или еще хуй пойми чего. Наверно такой даже никогда и не было.

В реальности любая существующая демократия опирается на конституцию. Любая конституция фиксирует права (например право на жизнь) условно отчуждаемые в редких случаях по решению суда. Вышки в большинстве демократий вообще не предусмотрено. Но посадить 49% пожалуй и можно. Но для этого нужно переделать уголовный кодекс и впилить в него некое преступление которое делают 49%. А потом всех их протащить через суды. Итого малореально.
>>32167451
Ну а вообще работает коммидвоечка. Носковые куклы подсасывают друг другу как обычно выдумав чего в охуенной западной демократии плохо, НО В ЭТОТ РАЗ ПРИ КОММУНИЗМЕ ТОЧНО БУДЕТ ХОРОШО!!!

А то что в прошлый раз 0.01% без всяких референдумов принимал решение расстрелять другие 0.3%, загнать в гулаги еще 1-2, уморить голодом процентик, 30 чтобы вджобывало нонстопом за еду а 60 чтобы эту еду производили в рабском положении без паспортов.

>>32167432 (OP)
>будут
Не будут. В демократии вооружены все и результатом будет 2% которые выживут. А остальные сдохнут в войне.

>>32168166
>апилили себе еще и свои права человека

Являющиеся суперсетом мировых. То есть святой ЕС гарантирует все то же и еще больше.

При коммунизме даже не нужно 51% голосов, достаточно Партии (в лучшем случае 1% от населения) дать приказ на уничтожение 49%
Красножопые пидорашки опять забыли свою историю

>>32168697
Двачую этого укра
Мимо адвокат

>>32167568
> 99% проголосовало, что б 1% был захуесосен например за воровство и будет захуесосен, ведь это УЖЕ произошло
Обратная сила закона, маня

>>32168712
Да. А вот в США меньше, ведь они не всё что есть в декларации прав человека ратифицировали, в отличии о России например.
>>32168697
>В реальности любая существующая демократия
В реальности не существует прямых демократий.

>>32167432 (OP)
Не проголосуют, лалка. Гугли чудо агрегирования. Что там надумало 99% быдла никого не ебет, их голоса нейтрализуют друг друга. Решает 1% информированных избирателей, которые вряд ли будут такую хуйню поддерживать.

>>32168804
>В реальности не существует прямых демократий.
Так хули ты тогда лепишь ту хуйню в оппосте? Ты коммунист, да?

Нет полностью президентских республик, есть те в которых президент имеет большую власть, но парламент суды и прочие все равно существуют.

Так же нет и чисто парламентских. А большая часть демократий будучи представительскими таки иногда прибегают к прямой демократии: пример брексит хуевый пример, дибилы блядь(с), референдум о независимости Шотландии, вступление стран в ЕС только по результатам внутреннего референдума. Или невступление Норвегии потому что народ дважды проголосовал против.

>>32169018
Просто часто тут вижу демократов, которые всякую хуйню оправдывают тем, что мол бальшинства людей так проголосовало, а значит так они и должно быть иначе нахуй из демократического общества.

>>32167432 (OP)
Я бы устроил голосование с такой формулировкой:
"Убить всех, кто проголосует против в этом голосовании".

Тупорылый вопрос.

Как ты себе представляешь такое голосование?

ВНИМАНИЕ! ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ГОЛОСОВАНИЕ ЗА УБИЙСТВО ТЕХ КТО ПРОГОЛОСУЕТ ПРОТИВ!

Ты же просто долбоеб, настроил воздушных замков в своей голове и с ними борешься.

А вот при калмунизме и прочих тоталитарных жопах, как в совочке, вполне реальна такая ситуация, царёк Срыня скажет что фермеры/водители/евреи/женщины/дети - не люди и все пойдут их резать, ибо если не пойдут зарежут уже их, исторически подтверждено НЕ ОДИН РАЗ.

>>32168897
>Решает 1% информированных избирателей, которые вряд ли будут такую хуйню поддерживать.
Нацисты, фашисты, кпсс и прочие любители массовых расстрелов и закручивания гаек именно так к власти и пришли: никто ж не думал что 1% фанатиков может устроить массовый террор.

>>32167432 (OP)
Что тебя интересует, на самом деле, нейросеть? Не то как люди соблюдают правила, а почему не соблюдают, так?

>>32169324
>А вот при калмунизме и прочих тоталитарных жопах, как в совочке, вполне реальна такая ситуация, царёк Срыня скажет что фермеры/водители/евреи/женщины/дети - не люди

>>32167432 (OP)
убить других 49% людей - это явно против законов и конституции

>>32167432 (OP)
Но зачем такие дела выносить на голосование? Они обычно подготавливаются в тайне и исполняются неожиданно для тех 49 процентов.

>>32168525
>Если 1 вождь решит убить 100% человек
Не могу вспомнить ни одну страну без выборов, где такое было, зато помню множество демократий, где x - объявляется не человеком, которого можно безнаказанно убить.