Нечасто умные мысли на пораше встретишь.
Даже добавить нечего, красиво стелишь казалось бы очевидную мысль.
>шизофрения
Ну так перевивания для скота всего и вся это национальная забава в РФ.
В любом случае, ты смешиваешь понятия патриот и бунтовщик/повстанец/подобное
можно защищать интересы родины мирно, можно бунтовать против интересов родины
Защищать интересы "мирно" можно до ослиной пасхи, потому что власти на это строго похуй. Мирный путь полностью их устраивает.
Человек - это производное от общества.
Общесвто форимрyется элитой.
Патриот - это всегда лоялист.
> Человек всегда человек
Ебать ты капитан очевидность гений.
Никакого индивидyализма нет. Твоя жизнь - это общетсво. Твои мысли - это общество. Твой статyc - это общество.
Патриоты ВСЕГДА голосyют за статyс кво. Революционеры - это ВСЕГДА маргинальне бичи.
Пиздец у тебя понос между ушей.
Вот этот шарит.
>Никакого индивидyализма нет
Только в тоталитарном государстве.
Характерными чертами тоталитарного политического сознания личности являются
абсолютизм, дихотомизм мышления: «свой—чужой», «друг—враг», «красные-белые»;
нарциссизм, самолюбование: «лучшая нация», «лучшая страна»;
односторонность, одномерность: «одна идея», «одна партия», «один вождь», некритическое отношение к существующим порядкам и шаблонам, стереотипность мышления, пропитанного стереотипами пропаганды;
ориентация на власть и силу, жажда этой власти, авторитарная агрессия с одной стороны, а с другой — постоянная готовность к подчинению;
упрощение, сведение сложного к более простому, схематизм, однолинейность мышления: «Кто не с нами — тот против нас», «Если враг не сдается— его уничтожают», «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы ...»;
фанатизм;
исступленная ненависть, подозрительность, перерастающие в моральный и физический террор против сограждан, друзей и даже родственников;
ориентация на «светлое будущее», игнорирование ценностей сегодняшнего дня.
Хуйню написал.
>нации
"Нации" - конструкт XVIII века, когда мелкие бояре объявляли холопам, что они нация и во имя её должны скинуть короля и привести на трон этих бояр
>земле, где патриот родился
Какой земле? У тебя есть неприкосновенная частная собственность? Нет? Тогда высокопарная блевотина про "родные земли" является полной хуйнёй (придуманной для того, что бы ты шёл воевать за чьи-то интересы)
>нации
"Нации" - конструкт XVIII века, когда мелкие бояре объявляли холопам, что они нация и во имя её должны скинуть короля и привести на трон этих бояр
>земле, где патриот родился
Какой земле? У тебя есть неприкосновенная частная собственность? Нет? Тогда высокопарная блевотина про "родные земли" является полной хуйнёй (придуманной для того, что бы ты шёл воевать за чьи-то интересы)
>Какой земле? У тебя есть неприкосновенная частная собственность?
В России никогда не было национального государства, никогда не было частной собственности на землю, вся земля дворян и духовенства принадлежала царю.
Лол, это же хуцпа. Пропагандоны называют лоялизм патриотизмом потому что эта лютая ложь способна парализовать мозги нормальному гражданину.
Ты не прав. Суть этой лжи вот в чем.
Земля принадлежит БОГУ. БОГ- ГОСПОДЬ выбирает среди мрази и грязи ГОСПОДАРЯ. и дает ему землю на время. ГОСПОДАРЬ по мандату ГОСПОДА распределяет землю между каганатом и быдлом.
Ну пиздец, куда же вас тянет.
"национальные государства" и "исконно-посконные земли" это фикция, чушь, чтобы легче управлять холопами.
Твоя земля - это только твоя частная собственность, которая обеспечена надлежащей защитой, всё остальное - не твоё и уж тем более не какой-то там "нации".
>"национальные государства" это фикция
Не, не фикция. В Европе было, в Европе была частная собственность на землю. В России не было.
Европейцы до XXI века насильно забирали людей воевать за интересы властных группировок. Оправдывая это какой-то там нацией и поливая соусом пидриотизма. К частной собственности имеет отношение только её владелец, а не "нация".
>Европейцы до XXI века насильно забирали людей воевать
Россияне тоже. Собственно россиян и сейчас забирают по рекрутской повинности как при царе батюшке и генсеках.
Однако люди могли посылать нахуй эту власть и воевать против неё на стороне противников. И резать королей долгое время было скрепой. Предавать королей и власть норма для европы. Раз заберешь, два заберешь, приходишь в третий раз и уже тебе голову срубают а твоих дочерей пускают по кругу.
Знаешь у китайцев было такое понятие как "мандат неба" который высшие силы даровали правителю, но если император начинал кхекать и творить хуйню народ понимал что пора его свергать, без задней мысли про богоизбранность.
В рашке тоже самое. Рюриков перебили, романовых тоже. На очереди шеломовы и прочая хуцпа.
>у китайцев было такое понятие как "мандат неба" который высшие силы даровали правителю,
Китайцы пошли на такое тоже не от хорошей жизни. Они жили под угрозой постоянных набегов кочевников.
Русские тоже. А кто были эти кочевники? Казахстан, Таджикистан, татарстан... Вот и они. Совкопидарахи с дрочем на территории и хуцпой.
>Русские тоже
Ну.. не совсем так. Первыми кочевниками с которыми столкнулась т.н. Русь (корпорация) были хазары, они обложили данью, но очень гуманной в 10 процентов. Когда дурачок Святослав разбил хазар то пришли половцы которых до того сдерживали хазары. И если хазары были культурными и толерантными людьми, то половцы были таем еще быдлом.
Русь - это не государство и не союз племен.
Русь - это корпорация некоторых людей полиэтничного происхождения, от Скандинавии, до славяноязычных, которая занималась торговлей на дальние расстояния. ТОРГОВЛЯ - это третье, что вам нужно уяснить для понимания.
Поэтому "Русь" могла быть, например, на Волге, там сталкивается с ней арабы, упоминавшие об этом в своих записках. "Русь" могла быть Киевской, это был город контролировавший тоговый путь на Византию и т.д.
Русь - это корпорация некоторых людей полиэтничного происхождения, от Скандинавии, до славяноязычных, которая занималась торговлей на дальние расстояния. ТОРГОВЛЯ - это третье, что вам нужно уяснить для понимания.
Поэтому "Русь" могла быть, например, на Волге, там сталкивается с ней арабы, упоминавшие об этом в своих записках. "Русь" могла быть Киевской, это был город контролировавший тоговый путь на Византию и т.д.
Вы никогда не поймете, что такое "Русь" пока не избавитесь от вирусов ума.
1 вирус. Идея нации и национальности.
Никаких наций и национальностей в X веке не было. Был твой РОД. Это первое что нужно уяснить.
2 вирус. Единая власть над Русью
Когда говорят "Олег объединил Северную Русь и Южную и создал древнерусское гос-во" это миф. Между Новгородом и Киевом 1200 км по прямой и это еще если считать по прямой. Средняя скорость передвижения 30 км в день, при движении вниз по реке скорость была до 60 км. в день. Управление такими территориями из единого центра невозможно.
3 вирус ума. Сама идея русского государства.
Никакого русского государства в нашем современном понимании не было.
Есть такой сравнительно поздний "Список русских городов дальних и ближних". Там перечисляются "русские города", вот только там куча болгарских городов, валашских, литовских и т.д. Почему? А потому что там везде говорили на разных языках, но богослужение шло на одном - на церковнославянском языке.
Это были земли Руси, но не русских, как этноса.
ВЕРА - это второе, что вам нужно уяснить для понимания.
Так что же такое Русь?
Русь - это не государство и не союз племен.
Русь - это корпорация некоторых людей полиэтничного происхождения, от Скандинавии, до славяноязычных, которая занималась торговлей на дальние расстояния. ТОРГОВЛЯ - это третье, что вам нужно уяснить для понимания.
Поэтому "Русь" могла быть, например, на Волге, там сталкивается с ней арабы, упоминавшие об этом в своих записках. "Русь" могла быть Киевской, это был город контролировавший тоговый путь на Византию и т.д.
Чем торговала Русь? В первую очередь рабами, лошадьми и воском. Это зафиксировано в документах Marchia orientalis.
С момента принятия главами этой корпорации христианства на тех землях по которым шли торговые маршруты этой корпорации начались богослужения на языке придуманном византийцами - церковнославянском.
>Святослав
Святослав Игоревич (Свѧтославъ Игоревичь; 942 — март 972) — внук Рюрика, князь новгородский, князь киевский с 945 по 972 год,
Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:
Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.
Нужно было черножопых совков вырезать начисто любой ценой еще тогда.
Я тебе про то, что личность формируется в обществе под воздействием этого самого общества, что весь индивидуализм - это всего лишь набор паттернов, которые успешно монетезируют айти корпорации, что своим статусом, работой, своей жизнью ты обязан в обществу, что коллективная идентичность действительно существует.
Ты отвечаешь пуком про плохих ватников.
Напоминаю как должен выглядеть агент кремля и его пособник до тех пор пока Россия не догонит по уровню жизни США Японию Германию Великобританию Швецию Швейцарию и прочие хорошие страны, и пока житель России большинство россиян не смогут позволить тоже самое что большинство в вышеуказанных странах, то агент или пособник кремля должен выглядеть только так или иначе но в любом случаи без головы, что бы она была отдельно от тела ведь провластные люди они зомби и без тела они сделать не чего не смогут.
ПАТРИОТ это понятие нового времени, полностью противоположное понятию ЛОЯЛИСТ.
Лоялист - тот, кто лоялен монарху и его феодальной иерархии. Главной ценностью для него является вертикаль власти власть.
Патриот - тот, кто нелоялен монарху, поскольку главной ценностью для него является благополучие нации на земле, где патриот родился, что постоянно конфликтует с интересами монарха.
Патриоты всю историю занимались тем, что свергали власть, устраивали сепаратизм и разрушали империи.
Лоялисты всю историю занимались тем, что укрепляли власть короля, устраивали карательные акции и захватывали колонии.
Поэтому когда в Рашке официальные лица что-то кукарекают про патриотизм - это шизофрения в духе "пчёлы против мёда" и призывы к свержению госстроя. Рашка стоит на лоялистах, и идейным сапоголизательством занимаются лоялисты. Патриоты у нас все давно сидят по 282.
Французского монарха выпилили и громили Бастилию патриоты. Восстание декабристов это тоже патриоты, сражающиеся с лоялистами. Мотивы везде одни и те же: интересы народа важнее интересов короны. Даже советский патриотизм в какой-то мере соответствовал названию, хотя вместо нации декларировалось такое недоразумение, как интернациональная пролетарская солидарность.
Но вот нынешний российский "патриотизм" с лизанием сапогов и повсеместным косплеем абсолютной монархии это чистый лоялизм, как он есть.