Опять ты? Почему кто то должен поддерживать систему в которой могут ёбнуть без доказательств?
Съеби в туман
Вохможен ли социализм (И коммунизм) ли в 21 веке, когда классы сменяются пользовательскими предпочтениями?
Ну, прошлый тред прошел неплохо, я решил продолжить. Тем более, он указал на серьёзные пробелы в моих знаниях, следовательно, я узнал, про что хорошо бы прочитать.
По вопросу: "Ёбнуть без доказательств" могли только во время действия декрета о красном терроре, в другое время тебя ловили, потом судили и составляли дело (шанс быть оправданным - тут уже другое, кстати, больше чем в современной РФ), и только потом стреляли. Это политических. Уголовных всех доказывали настолько, насколько среднестатистические органы госпорядка доказывают.
Составляли липовое дело. Всё понятно.
Классовость (по Марксу) идёт с точки зрения отношения к собственности, и пока отношение "Собственник - обслуживающий эту собственность персонал" не изменится, классовая ситуация в корне тоже не поменяется. Сейчас больше стало самозанятых, фрилансеров всяких, программисты появились, но прямо таки "ключевой силой в конфликте" они не станут.
Ого, рад снова тебя видеть.
> Опять ты? Почему кто то должен поддерживать систему в которой могут ёбнуть без доказательств?
Будто бы сейчас как то по другому.
Ну, это уже вопрос адекватности органов правопорядка. Эдак можно к любой стране с любой идеологией придраться, мол, ни за что сажают. Справиться с этим можно ток созданием независимых незаангажированных комиссий, но что бы быть независимыми они должны самообразовываться, как профсоюзы.
Как оцениваешь современный политический курс? Когда наконец почанется?
Это не оправдывает совок.
Сажают блять это одно. А когда просто стреляют всех подряд это другое. Крестьян блять, рабочих это ладно. Но когда высших чиновников, министров блять стреляют, фактически глвных управленцев, генералов, царей, князей , буржуев это полный пиздец. Это уровень реально африканской параши. Таокго не было в какой либо стране я ещё раз повторю т.к никто не сомг опровергнуть.
Почему развалился совок?
Что думаешь об представителях левых взглядов на ютубе: Семин, Тубус, Вестник и т. д.
>2019
>Коммунист
В палату номер 6 отведите
Представим, что ты пришел к власти и решил опять строить коммунизм
В стране есть несогласные, процентов 40% населения, которые не хотят строить коммунизм и делиться своими накоплениями, твои дейтсвия?
> Сажают блять это одно. А когда просто стреляют всех подряд это другое. Крестьян блять, рабочих это ладно. Но когда высших чиновников, министров блять стреляют, фактически глвных управленцев, генералов, царей, князей , буржуев это полный пиздец. Это уровень реально африканской параши. Таокго не было в какой либо стране я ещё раз повторю т.к никто не сомг опровергнуть.
А по твоему главных угнетателей должны просто в тюрьму закинуть и содержать до конца жизни? Да и расстреливали только тех, кто отказывался сотрудничать с новой властью.
мимокрок
>коммунист в треде
Начал тебе на ебало
Один вопрос к ОПу, который призван расставить все по местам:
>Какой у тебя ежемесячный доход?
Оцениваю как стремящуюся к фашизму. Когда? Неясно, от и до.
Навскидку из последнего: арест и посадка на 24 года президента Южной Кореи. Не расстрел, да, но сейчас в целом эпоха гуманизма.
Расстреливали верных коммунистов, хули ты пиздишь? Не влезай если не понимаешь нихуя, долбоёбина.
Охуеть ты дебил блять. Я тебе говорю о расстрелах тысяч, а ты мне посадку одного президента. Коммунисты ,какие же вы долбоёбы.
Я бы взял трубу от пикрлейтеда и заключил бы с ним договор об не нападении и поставлял бы его всем необходимым для завоевания мира, едой, материалами, ресурсами. А когда пикрлейтед неожиданно трахнул бы меня в сраку в четыре утра , послал бы всех несогласных и согласных прямиком на омбразуру с голой грудью и завалил бы пикрлейтед трупами.
.
.
.
Коммунизм построен
Боже, поехавшая либерашка не может понять, что это была революция, а не добровольный транзит власти.
Ответь мне на следующий вопрос:
Как доказать правакам, что есть тупые марксоиды по типу Ай Какай Просто, а есть норм марксисты по типу Кагарлитского, Звонова?
>Камуняст в трэдже
Революция в 38 году, охуеть, самая длинная революция в мире.
Какой же ты дегенерат. Просто пиздец.
130к.
Веду пропагандистскую работу. Форсированное строительство коммунизма показало свою неэффективность - повторять не стану. Национализация крупных предприятий, нормирование ценовой политики, установление рабочего контроля на крупных предприятиях. Малый бизнес пусть спокойно функционирует - экономика в руинах, чинить надо. Всё равно со временем он вытеснится, т.к. нуль-прибыльные (не означает недоходные. Означает, что весь доход идет на благо предприятия и его рабочих, без всяких "Отдать капиталисту/совету акционеров".)
Много факторов, сводимых к "Неграмотное управление, неграмотное планирование, неграмотная внешняя политика"
Пиздуй я тебе сказал. У тебя знаний просто ноль.
коммунизм и технический прогресс не разлей вода
технический прогресс зло
коммунизм зло
ты говноед и злодей
>Национализация крупных предприятий
Приходишь к главам предприятий и говоришь, что тепер они принадлежат народу?
доказательство.
Зависит от того, адекватный правак (аргументированный спор, где один слушает и обдумывает аргументы другого. Один раз участвовал в таком споре, даже некоторое удовольствие получаешь), тогда приводи аргументы, сравнивай, строй параллели.
Или неадекватный, который начинает истекать желчью слыша фамилию Маркс, и брызгать слюной от упоминания Ленина. Такому не докажешь, тут мозгомойка нужна.
1. Правда ли что коммунизм имеет все признаки религиозной секты с верой в скорый конец света (капитализма) и новой райской жизни на земле (коммунизм), а так же со своей библией и святыми?
2. Что такое эксплуатация? Желательно на пальцах.
3. Как понять к какому классу я отношусь, рабочий или буржуазия?
4. Если завтра капиталисты возьмут и пидорнут всех рабочих со своих заводов и заменят их роботами, исчезнет ли рабочий класс? Ведь теперь рабочих никто эксплуатировать не будет.
5. Если рабочий вместо работы на заводе будет работать на своем станке дома и брать заказы на фриланс бирже по законам свободного рынка, а готовый продукт отправлять скажем по почте, будет ли такой рабочий считаться эксплуатируемым?
6. То же самое что в 5, только станок принадлежит не рабочему, а тот берет его скажем в аренду у третьего лица, при этом третье лицо берет на себя все обязательства по обслуживанию станка. Кто кого эксплуатирует в этом случае и почему?
2. Что такое эксплуатация? Желательно на пальцах.
3. Как понять к какому классу я отношусь, рабочий или буржуазия?
4. Если завтра капиталисты возьмут и пидорнут всех рабочих со своих заводов и заменят их роботами, исчезнет ли рабочий класс? Ведь теперь рабочих никто эксплуатировать не будет.
5. Если рабочий вместо работы на заводе будет работать на своем станке дома и брать заказы на фриланс бирже по законам свободного рынка, а готовый продукт отправлять скажем по почте, будет ли такой рабочий считаться эксплуатируемым?
6. То же самое что в 5, только станок принадлежит не рабочему, а тот берет его скажем в аренду у третьего лица, при этом третье лицо берет на себя все обязательства по обслуживанию станка. Кто кого эксплуатирует в этом случае и почему?
Назови хотя бы одну страну, где коммунизм привел к процветанию, а не тотальному пиздецу и развалу.
Примерно. Прихожу к главам предприятий с представителями революционной армии, предлагаю возможность участия в рабочих выборах директора наравне со всеми.
>"КОММУНЯК НА ВИЛЫ!!!" it this thread/
Приведи хоть одну страну, где коммунизм? Самое близкое - китай, строй как у ленинского НЭП.
>исчезнет ли рабочий класс
А роботов твоих кто обслуживать будет? А офисный планктон? Быть рабочим - не обязательно хуячить на заводе.
> Таокго не было в какой либо стране я ещё раз повторю т.к никто не сомг опровергнуть.
> АРЯ смертной казни во всем остальном мире не существовало. Я СКОЗАЛ!! 1!1
Ещё один дебил. Как репрессии связаны с легальной смертной казнью?
>Национал-социалист в тереде
Вот о том и речь. Все, кто пытался сделать из своей страны коммунизм, угробили свою страну. Выжили из них только те, кто вовремя спохватился, послал коммунизм нахуй и включил хотя бы пародию на рыночек. Вывод: коммунизм = пиздец. Проверено и доказано на практике неоднократно.
На опыт совка надо опираться только, чтобы избежать повторения его ошибок. А в целом социализм/коммунизм более справедливые общества чем капитализм это ясно любому здравомыслящему человеку. Еще Платон, Анаксимен и другие великие мыслители древности и не только утверждали, что все беды человечества от частной собственности(не путать с личной), а деньги как инструмент были изобретены и были актуальны только при рабовладельческом строе. Лично я считаю, что деньги это одно из самых худших изобретений человечества, от которого мы до сих пор страдаем.
Я надеюсь, что человечество не погубит само себя, не деградирует в феодальные отношения(а капитализм ведет именно к такой форме) и перешагнет через свои примитивные инстинкты, оно сможет перейти на новый уровень развития и построить справедливое общество и это будет громадный рывок в развитии всего человечества.
Я надеюсь, что человечество не погубит само себя, не деградирует в феодальные отношения(а капитализм ведет именно к такой форме) и перешагнет через свои примитивные инстинкты, оно сможет перейти на новый уровень развития и построить справедливое общество и это будет громадный рывок в развитии всего человечества.
Коммунизм ведёт только к войне.
При коммунизме воевать не с кем. Все войны порождает частная собственность и частный капитал. Захват новых рынков и чужого имущества это единственный повод любой войны и иных поводов никогда в истории человечества не было.
1) Да, как и любая другая идеология (даже в капитализме есть "святые": Адам Смит, Форд, и т.д.)
2) На пальцах: капиталист продает товар N по тысяче рублей штука. Он нанял рабочего за тысячу рублей в день. Рабочий производит две штуки N в день. За полдня он отработал свою зарплату в товаре, вторую половину он работает бесплатно.
3) Ты трудишься или ты покупаешь труд?
4) Такого не будет, ведь у рабочих не будет денег, а значит пропадет покупатель и капитаоист разорится. Ему это невыгодно.
5) Самозанятый не эксплуатируем.
6) Никто, это взаимовыгодное сотрудничество, т.к. по сути, станковладелец продает время пользования станком, нет купли-продажи труда.
Коммунисты всегда развязывали гражданские войны. По факту сам коммунизм это объявление войны всем другим странам.
>Иных поводов никогда не было и не будет
Кем я буду при коммунизме, если я патологически не хочу работать? Ну вот то есть в дрожь меня бросает от мысли, что я должен ходить на работу до самой старости каждый день. И не то, чтобы я не готов работать, наоборот, я делаю все, готов хуярить по 12 часов, чтобы сейчас заработать себе возможность сычевать дома и больше никогда ни о какой работе не думать. Меня при вашем режиме расстреляют или что?
Одна ошибочка: капитализм не ведет к феодальной форме, как более высокий уровень организации. Капитализм цикличен "рост -> империализмм -> мировая война"
Можешь быть ученым например.
А то, что ты описал - это идешь пахать в особо тяжелые, получаешь раннюю пенсию как ударник/за сложные условия/...
Коммунисты никогда не развязывали гражданские войны. Войны развязывали капиталисты и эксплуататоры. Чтобы не было войн из за частной собственности(а войны происходят исключительно из-за неё) от неё нужно отказаться всем странам одновременно.
Не стоит путать тех, кто развязывает войну и тех, кто вынуждает ее развязать.
Все ясно. Коммунизм - это когда сырье материализуется из воздуха, покупатель материализуется из воздуха в момент начала изготовления товара, ждёт у станка до окончания работы, и тут же испаряется вместе с товаром, оставив тысячную бумажку, станок тоже материализуется из воздуха.
Ой какой же пиздабол. Один пример. Корейскую войну начали именно коммунисты при поддержке совка. Коммуняки, когда вы прекратите пиздеть?
Кто вынудил совок воевать в афгане?
Угу.
Звучит не очень. Мне вообще всегда было интересно, какое место в вашем сером обществе отведено представителям творческих профессий. Допустим, решили пацаны рок-группу сколотить. В капиталистическом обществе для этого есть все условия: можно воспользоваться сторонним капиталом для раскрутки, зарабатывать деньги концертами и т. д. Как с этим дело обстоит при коммунизме? Каков путь условной рок-группы?
Сам решил. Один из крупнейших проебов внешней политики СССР.
>покупатель
При коммунизме не существует понятия покупатель. Все бесплатно. Захотел поесть, пошел на склад продуктов, поел, пошел реализовывать себя как свободная творческая личность. Холодно? Пошел на склад, взял любую одежду, которая понравилась. Можно свободно путешествовать по миру так как границ не существует, потому что охранять нечего, всё общее.
Ну и где "коммунисты гражданских войн не начинают"?
Зачем тогда человеку вообще работать?
ханюфаг пошёл нахуй
Шаг 1) Собирается рок-группа, действующая в свободное время. При 2-3-4(при идеальной оптимизации производства-распределения) выходных это вполне возможно.
Шаг 2) Её начинают слушать.
Шаг 3) На определенном уровне популярности она может выйти из трудовой деятельности и полностью посвятить себя творчеству, получив, скажем, некую справку об этом. Реально этот порог располагается на моменте, когда фанатов достаточно, что бы на них "распределялся" труд участников этой группы, де-факто они становятся иждивенцами своих фанов.
Голод заставит производить еду. Под открытым небом тоже не очень интересно жить, и голым ходить не совсем удобно. Дальше по нарастающей.
Ну окей. Не покупатель, а творческая личность. Один хуй материализуется из воздуха у станка, и так же испаряется, оставив тысячу.
И раз уж речь зашла о творчестве, кто будет говно из септика выкачивать, если с тем же выхлопом он может дилдаки деревянные ручной работы с узорами вырезать, как творческая личность?
Откуда голод, если все есть и все бесплатно?
Чем дальше твоя армия воюет от собственных границ, тем безопаснее твоей стране. А зачем кстати капиталисты развязывают войны? Вот сейчас нет коммунистов, а войны продолжаются. Почему? За что люди умирают?
Еда сама себя не вырастет.
Хуита. Французы колонизировали далеко от Парижа, но пиздец творился почему то в париже. Как связаны войны и наличие/отсутствие коммунизма? Хочется спросить за что умирали при совке.
>оставив тысячу
Тысячу чего? При коммунизме не нужны деньги. Проснулся, пошел производить еду. Накормил себя и других. День прожит не зря. Проснулся, нашил людям одежды и так далее. Понимаешь суть?
Правда? Ну тогда что заставит человека вырастить больше жратвы, чем нужно ему лично?
Заебись рефералочка. То есть у нас будет только массовое искусство. Идти к своей цели годами не получится, ты либо сразу понравился аудитории, либо идешь нахуй.
Коммунизм ваш совершенно не учитывает человеческую природу, вот в чем его ошибка. Более того, он идет с ней вразрез. Человек существо, которое постоянно балансирует между индивидуализмом и завоеванием места в социуме. Этот баланс как минимум обеспечил человеку выживание, а как максимум - породил некоторое количество великих людей. В вашем обществе великих людей не будет, как и великих достижений, поскольку смысла нет удовлетворять свои амбиции. Историю и культуру двигают талантливые одиночки.
>тысячу чего
Тысячу того, тысячу чего с твоих слов хозяин станка украл у рабочего.
Нахуя делать жратву для всех, если можно сделать её только для себя?
> 2) На пальцах: капиталист продает товар N по тысяче рублей штука. Он нанял рабочего за тысячу рублей в день. Рабочий производит две штуки N в день. За полдня он отработал свою зарплату в товаре, вторую половину он работает бесплатно.
Поясни. Твое рассуждение основано на том что штука N состоит целиком и полностью из труда рабочего, вот только в реальности это не так, ибо продать штуку N само по себе тоже труд. Я уже не говорю про то что капиталист организовывает процесс труда и берет на себя риски, в то время как рабочий никаких рисков не несет, так почему он должен получать полную стоимость N?
> 3) Ты трудишься или ты покупаешь труд?
Я средний вася программист. Я продаю свой труд. Но например дома я покупаю труд, скажем уборщицы из клининговой компании, потому что мне лень убираться самому. Или придя в ресторан я покупаю труд поваров и официантов, потому что мне лень готовить дома. В общем я предпочитаю формулировку: обмениваю свой труд на труд других при помощи денег. Кто же я?
> 4) Такого не будет, ведь у рабочих не будет денег, а значит пропадет покупатель и капитаоист разорится. Ему это невыгодно.
Он будет обмениваться с другими капиталистами. Ты мне яхту, я тебе феррари.
> 5) Самозанятый не эксплуатируем.
В чем принципиальная разница между рабочим на заводе и самозанятым? Ну вот допустим вместо стандартного договора о найме на работу завод предлагает помесячные контракты для самозанятых с возможностью продления контракта. В какой момент короче рабочий переходит из категории неэксплуатируемых в эксплуатируемые.
> 6) Никто, это взаимовыгодное сотрудничество, т.к. по сути, станковладелец продает время пользования станком, нет купли-продажи труда.
Под конец я понял что не до конца понимаю что такое купля продажа труда. Вот я покупаю мороженое в магазине, которое является продуктом труда мороженщика. Покупаю ли я труд? А если я предлагаю мороженщику поработать день на празднике у своего ребенка, типа он весь день делает мороженое а я плачу ему какую то сумму. Покупаю ли я его труд? А если я ему говорю, чел, я знаю как твое мороженое продавать в три раза дороже. Давай ты будешь продавать все свое мороженое мне, я тебе буду платить в полтора раза больше чем ты получаешь продавая сам. Покупаю ли я его труд? Эксплуатирую ли я его?
Потому что есть комбайн, а не палка-копалка. Хочешь выращивать только для себя? Выращивай только для себя, слова никто не скажет.
Можно ли давать разрешение на существование партий при власти коммунизма?
А зачем при коммунизме другие партии?
Откуда комбайн? Все заняты поиском корешков для пожрать, и шкур для одеться. Или комбайн, как станок, из нихуя появится?
Я всем мамкиным коммунистам предлагаю провести следующий эксперимент:
1) Найти себе подобных.
2) Организовать фирму с условным штатом: директор, архитектор, дизайнер, программист, сис. админ, аналитик, бухгалтер, грузчик, менеджер, секретарша, уборщица, водитель.
3) Всю выручку фирмы делить между всеми сотрудниками в равных долях.
4) Посмотреть, сколько просуществует организация.
1) Найти себе подобных.
2) Организовать фирму с условным штатом: директор, архитектор, дизайнер, программист, сис. админ, аналитик, бухгалтер, грузчик, менеджер, секретарша, уборщица, водитель.
3) Всю выручку фирмы делить между всеми сотрудниками в равных долях.
4) Посмотреть, сколько просуществует организация.
Чтобы не было тоталитаризма и диктатуры, очевидно же.
Десять хлебопашцев произвели хлеба на сто человек, прокормили изобретателя комбайна, портного, который их одел и учителя, который обучил их детей грамоте, а также врача, который следит за их здоровьем и других полезных специалистов.
Бро, директор, менеджер и бухгалтер лишние. У них же все без денег будет, и без эксплуатации.
А кто там диктовать будет? Понятие государства при коммунистическом строе не существует. Диктовать некому.
А почему она не сможет просуществовать?
Какой смысл мне учиться на врача или изобретателя комбайнов, если я могу быть ночным сторожем и получать все то, что получают остальные?
Ну я вот тебе и предлагаю попробовать, будет или не будет. Неужели еще 5-10 идейных не найдешь ради эксперимента? Построите коммунизм в отдельно взятой организации, об опыте потом нам расскажешь.
Сап, товарищ
Как коммунисты относятся к Пыне?
Как они относятся к тем кто противостоит Путинскому режиму?
А я предлагаю тебе почитать определение "Коммунизм".
Каждому по способностям по талантам платить ЗП.
Ты так и не ответил на вопрос. Нахуя хлебопашцу делать жратвы больше, чем для себя лично? Нахуя им кормить изобретателя, ведь для производства жратвы для себя комбайн не нужен? Нахуя им кормить учителя, ведь вышка для копания в грязи не нужна? Нахуя им кормить врача, ведь в данный момент они не больны? Нахуя им кормить портного, если можно в свое удовольствие после готовки жратвы на одно рыло, пойти и замочить зверушку ради шкурки?
Ты можешь быть ночным сторожем. Хотя от кого ты сторожить собрался, если воровать бесплатное не имеет смысла? Ты не хочешь изобретать, а другой захочет. Тот же хлебопашец, которому надоест махать лопатой захочет механизировать свой труд, а заодно и производить больше и качественней.
Подожжи, то есть при коммунизме программист имеет права побольше да повкуснее взять продуктов со "склада", чем уборщица?
Коммунисты и будут. Как уже и было.
Потому что существует понятие как альтруизм, при соц власти животные инстинкты подавлены, эгоизм тоже(но не уничтожены), ты рассматриваешь только с позиции личной выгоды, но не можешь понять что если ты будешь помогать обществу, то и общество будет помогать тебе
Мимо другой анон
При коммунизме права и возможности у всех одинаковы. От каждого по способностям, каждому по потребностям это коммунизм. От каждого по способностям, каждому по труду это социализм.
Не могу представить себе человека, который, например, захочет быть официантом. При капитализме единственная причина работать в подобной профессии - стремление заработать денег.
1. почему с 70-х закупалось зерно, если в СССР было "так хорошо" с сельским хозяйством?
2. Сталин после войны в Корее собирался брать Европу и Турцию?
3. Почему СССР был государством лизожопов, скрывающих и секретящих абсолютно все?
4. Как можно восторгаться сгнившим трупом, если он умер и распался сам?
2. Сталин после войны в Корее собирался брать Европу и Турцию?
3. Почему СССР был государством лизожопов, скрывающих и секретящих абсолютно все?
4. Как можно восторгаться сгнившим трупом, если он умер и распался сам?
Вот который раз замечаю, что ни двачер или анимешник - то коммунист. Обычно висящий на шее у мамки. Думает, что если придут красножопые - он начнёт работать, и получать МИЛЬЁНЫ. За вас топят только пенсионеры и тунеядцы. Страна второй раз такой ошибки не допустит.
ОП, попробуй яваскрипт поучить что ли, мб штаны даже постираешь.
>при соц власти животные инстинкты подавлены
Но ведь альтруизм же тоже животный инстинкт?
Не могу представить себе человека, который пойдет работать грузчиком 6/1 по 12 часов. Вместо меня.
А если у меня в способностях - умение мести полы, а в потребностях - яхта? Жить не могу без морских прогулок, но вот беда - умею только подметать.
Оговорочка не все животные инстинкты, полезные будут восхвалятться как что то хорошее - вот например альтруизм, да это животный инстинкт
Будешь яхты другим подметать.
Потому что такая необходимость. Врача кормить надо, учителя тоже. А без них будет не очень. На комбайне производить хлеб удобнее, чем махать лопатой.
Ничего страшного. Любой труд, приносящий пользу - благо.
>A: Нет, не был. Он допускал массу ошибок, как в центральных управляющих органах так и в управлении на местах.
КРЕСТЬЯН МОЖНО ПО РАЗНОМУ УБИВАТЬ
дальше не читал
А зачем вообще нужны разносчики еды? Самому не взять?
Справедливо.
Ты можешь обойтись без тупых оправданий и "это были неправильные коммунисты"? Вы просто заебали, блядь, уже. Вы говорите, что в этот раз в вашем FAQ не будет хуиты и "РЯЯЯЯЯ", но как бы не так. И эти же красно-коричневые ублюдки очередной раз обещают, что уж новая страна точно перейдёт к коммунизму без предыдущих ошибок. Это так не работает, шизофреники.
У кого? У повара? Заказ тоже ему прокричать прямо из зала?
Так блять, сначала покажи справку с разрешением на собственное мнение, чмо, сейчас к стенке встанешь, будешь дохуя умничать, говорю как пролетарий
Совок - государственный капитализм
thread/
Чому Горбачев совок сдал? Еслиб у власти Андропов был то такого бы не случилось? Прост когда бандюку Кобзону сказали что Андропов помер то он измолвил мол всё пизда совку. То бишь получается что о развале совка знали как минимум за 5 лет до развала?
НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОПАГАНДУ КОММУНИСТОВ
ЭТИ ПАЛАЧИ ВАС НАЕБУТ, НАОБЕЩАЮТ В ТРИ КОРОБА И ЗАГОНЯТ ПОД ШКОНКУ
ЭТИ ПАЛАЧИ ВАС НАЕБУТ, НАОБЕЩАЮТ В ТРИ КОРОБА И ЗАГОНЯТ ПОД ШКОНКУ
>тупые марксоиды по типу Ай Какай Просто
А можно аргумент в пользу тупости Стаса?
Не фанат, не нравится мне он.
Но тупым его тоже назвать не могу.
Почему он тупой? Потому что Маргинала девственником засмеял?
Диктатура крупной олигархии(буржуев-миллиардеров), ещё и правоконсервативная, которая уверенно движется к фашизму. Противостоят им буржуи-миллионеры+популисты+националисты которых не допустили до кормушки. и крайне мелкое меньшинство леваков всех мастей.
НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ПРОПАГАНДУ КАПИТАЛИСТОВ
ЭТИ ПАЛАЧИ ВАС НАЕБУТ, НАОБЕЩАЮТ В ТРИ КОРОБА И ЗАГОНЯТ ПОД ШКОНКУ
ЭТИ ПАЛАЧИ ВАС НАЕБУТ, НАОБЕЩАЮТ В ТРИ КОРОБА И ЗАГОНЯТ ПОД ШКОНКУ
Общество не будет никому помогать в условиях, когда распределение благ абсолютно несправедливо, как это и есть по определению в коммунизме.
Нет такой необходимости. Разве что для врача, только он с голоду сдохнет, пока необходимость в нем появится, причем ещё в процессе получения образования вместе с учителем.
Лопатой махать легче, чем задыхаться в шахте, жариться в домне, наматываться на вал на заводе и замерзать на буровой. Проще пару раз махнуть лопатой, и продолжить вырезать деревянные дилдаки.
покажи мне систему в которой в которой не могут ебнуть без доказательств? пиндосия? а кенеди а анжела девис
назови хоть одну
У него нулевые познания в истории, он сам об этом говорит. Типичный коммуняка.
Пример коммуниста не способного в экономику. лол
Да не, не может быть. Мы же при капитализме живём и все работает. Не вижу никаких проблем.
Так он и не историк. Он же блоги про технику снимает насколько я знаю.
Кеннеди убил коммуняка, причём тут система?
Значит он не может быть настоящим коммунистом.
нулевые познания в истории = тупой?
>У него нулевые познания в истории
Так чтобы быть коммунистом нужно читать философию, а не историю.
А так он кажется же про телефоны снимает, с чего тупой то? Потому что так Ежи сказал?
> Он будет обмениваться с другими капиталистами. Ты мне яхту, я тебе феррари.
Производя при этом подшипники и втулки?
История как связана с Максисткой теорией?
Для бытия коммунистом надо Маркса почитать, может Ленина там, Сталина. А история тут причём?
Послушай его разговоры про коммунизм. Именно там он показывает свой интеллект.
Ну если у человека нет образования, то он и маркса понять не сможет. Или сделает неправильные выводы.
ОП, ты определись, в СССР был коммунизм или нет?
че еще спизданеш? мож и гитлир у тебя был камунякой?:
Ну ты и тупой. Чтобы назвать говно говно нужно быть убер поваром всех мировых топов.
Ну всё, освальд не коммунист! В совок не ездил! Кеннеди не убивал!
Стас не тупой, ни в коем случае, в который раз разъебал всех без знаний, без образования и насадил на кукан.
Самые упоротые совкодрочеры говорят, что в совке была диктатура пролетариата и общественная собственность
>Всё равно со временем он вытеснится, т.к. нуль-прибыльные
Т.е. дивиденды запрещены? Но тогда ведь 95% малого бизнеса сразу вымрет.
>Национализация крупных предприятий
Но ведь олигархи без боя не сдадутся, у них есть рычаги давления на государство. Не боишься?
> Ну если у человека нет образования, то он и маркса понять не сможет. Или сделает неправильные выводы.
Ну тут ты перетолстил.
Что ты блять несёшь?
Тем более, нахуя тогда история, раз чтобы понять, что говно, а что нет - пробовать не надо?
Завали ебало нахуй, позёр, быдло ебанное. Не засирай зуммерам головы
мимо тру-коммунист
это относится к многим профессиям, дворники, почтальоны, грузчики куча других хуёвых работ
Что на счёт этого скажешь?
Неужели твой ответ это "Самому не взять?"
>Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
Из книги земского так или иначе подвергшимися репрессиям можно назвать около 25 миллионов это не 2.5%
>Из за жутких перетрясок в экономике
После ВОВ перетрясок не было, были неверные АДМИНИСТРАТИВНО КОМАНДНЫЕ РЕШЕНИЯ
>Зачем кровавые совки убили
>Иначе бы страна просто не удержалась
Так это и понятно, но это не является оправданием. Таким способом можно оправдать любое преступление.
>Красный режим неэффективен, госплан не работает.
>А СССР не поднимался из руин за 10 лет дважды.
Госплан может быть эффективен в случае:
1. Изначально отсталой экономике
2. В следствии каких либо ЧП/катастроф
То есть когда понятно что развивать, но при достижении определенного уровня АДМИНИСТ. КОМАНДН. ЭКОНОМ. начинает пробуксовывать, что и случилось с ссср. Дяди из полит бюро не могут знать что в будущем выстрелит в плане технологий. Рыночная экономика в этом плане гибкая, появляются различные варианты, одни прогорают, другие выстреливают.
>Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итд
>Кто то не хотел. Кто то хотел.
Проблема в том, что людей обманули. Обещанных заявлений не было достигнуто (фабрики рабочим, землю крестьянам). Да и после октябрьского переворота большевики всех на хую повертели, после тога как узнали, что проебали выборы в Учредительное собрание.
>Коммунистический режим виновен в репрессиях
>В репрессиях виноваты контрреволюционеры - нечего лезть
>80млн убитых в Первой и Мировой войнах на плечи капиталистов
Дело в том, что репрессии проводились не по факту совершенного преступления, а по факту принадлежания к какой либо группе - чувствуешь разницу (кулаки, казаки, типо шпионы, нац меньшинства и т.д)
Почему убитых в войнах ты ставишь в ряд с теми кто был УБИТ СОБСТВЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ, коммунисты репрессировали собственный народ - это большая разница. И почему ты называешь войны - продуктом капитализма? Войн до капитализма не было? Вся история это одни войны. Если уж на то пошло, то сейчас в капиталистическом мире за всю истории МЕНЬШЕ ВСЕГО НАСИЛИЯ кк внутри общества так и между обществами
>Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/...
>А в этом не виноват мультикультурализм. Как раз наоборот, в этом виновато наличие сильной культуры, позволяющей вышеупомянутым оставаться единым целым. Советский Союз, например, пытался от этого избавляться путём принудительного смешения народов.
Как раз таки наличие бы сильной культуры не позволило бы случиться тому, что сейчас происходит в европе и т.д. Кстати основной полит профит от иммигрантов получают левые политики (голоса, разрастание бюрократии/государства за что и ратуют левые)
СССР с самого начала сделал ставку на поддержание нац меньшинств (введение собственной письменности, своих республик то есть занимался борьбой с великорусским шовенизмом , как говорил ленин), что с ним сыграло злую шутку
>Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да?
>Не совсем. Они могут называть себя левыми, но, лично на мой взгляд, они не левые, а скорее наоборот,
Ты можешь их не считать левыми, но от этого они левыми не перестают быть. Современный феминизм генеологически восходит к культурному марксизму (Левым Европы, которые посмотрели на кровавый совок и так же увидели что у них в европе противоречие между рабочими и капиталистами решаются путем введения соц гарантий. Европейские леваки решили что революционным классом тогда будет все маргинализованные группы - мигранты, маргиналы, различные виды меньшинств сексуальные, нац и т.д )
Ясно, историю знать не обязательно. Нужно только священно писание великого маркса. Истинное потому что верное да?
>Стас не тупой, ни в коем случае, в который раз разъебал всех без знаний, без образования и насадил на кукан.
Я вот и спрашиваю, в чём тупость то проявляется. Во всех аргументах про тупость - момент с девственностью Марго.
>если у человека нет образования, то он и маркса понять не сможет.
Может поэтому он и борется за коммунизм, чтобы ему дали образование и он смог понять.
как выглядит концептуальная схема упраления страной?
Интересно->>
Количество людей/структур/функций/ответственности
Информационные потоки между структурами.
Денежные потоки.
Ты можешь за связь Марксисткой теории с историей пояснить?
Где связь то? Он явно не историко-филологическое образование имеет, как и большинство людей вообще.
Ленин тоже вон не историком был, а юристом. Философию учил на самоподдуве, что же и он Маркса неправильно понял?
Сам подмети, сам сходи, сам погрузи, ленивая капиталистическая жопа. Вот будет революция, тебя первого расстреляю
> Производя при этом подшипники и втулки?
Читай лучше, подшипники и втулки будут делать роботы.
Марксизм с экономикой же связан. А история, по марксу, опирается на экономику и объясняется тоже экономикой.
>стремление заработать денег
>захочет быть официантом
Что-то тут не так. Ты хотел сказать, захочет не умереть от голода?
Он вообще образования не имеет. Ленин в ссылке изучал дохуя, знание истории входит в юридическое образование. Всю жизнь занимался умственным трудом. Не собираюсь даже сравнивать тупого быдлоида с ютуба и мыслителя.
Так у Маркса всё и поясняется, зачем ему дополнительно историю изучать, если это не его область.
> Q: Зачем кровавые совки убили/Сталин лично съел 10/100/1000 миллионов/миллиардов людей?
>Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все
А в мирное время зачем лям за анекдоты на кухне расстреляли?
> 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
Земсков сектант совкодрочер. Получается 5 лямов репрессированных. Есть и другие данные
>По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения — с 1923 по 1953 г. — был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества». Только в РСФСР общими судами приговоры были вынесены в отношении 39,1 млн чел., причём в разные годы к реальным срокам заключения было приговорено от 37 до 65 % осуждённых (не включая репрессированных со стороны НКВД, без приговоров, вынесенных судебными коллегиями по уголовным делам Верховных, краевых и областных судов и постоянными сессиями, действовавшими при лагерях, без приговоров военных трибуналов, без ссыльных, без высланных народов и т. п.)
а кто будет чинить роботов?
Говорю же: СТАС НЕ ТУПОЙ. ТВЁРДО И ЧЁТКО. НЕ ТУПОЙ!
>Он вообще образования не имеет.
Кого тут винить кроме как капиталистов с монополией на знания?
В каком смысле?
Докажи, что он не тупой или что тупой. Ничего третьего быть не может.
Ну да, украли все книги и скрыли данные.
Будто учебник по логике может прочитать человек без спец подготовки, там же усложнённая для понимания информация. Максимум половину осилит.
Бля ну ты короче мыследрочер поганый, тебе сказали не тупой, значит не тупой а ты тут свою тупую демагогию разводишь. Стас не тупой. И точка. .
Маркс изучал историю. Он первый её и связал с материализмом, пояснил, что человеческая история и поведение человека подчиняется законам природы (физики, математики, биологии и т.д.). До этого в исторической науке рулила метафизика
некоторые книги без базовых знаний очень сложны в понимании
я не говорю уже о том что для начала надо хотябы уметь читать в те года далеко не каждый умел это делать
> Ленин в ссылке изучал дохуя
Тоже что ли куда нибудь в ебеня уехать года так на три. Накоплений как раз хватит.
Можно начать с букваря. Хотя чтобы тупые блоги вести это не нужно.
Резонные вопросы:
1. Почему страны с коммунистическим строем всячески блокируют свободу мысли и слова? (Китай, Северная Корея, Бирма)
2. Почему США или РФ не стали коммунистическими государствами, ведь это даст столько возможностей?
3. Почему Северная Корея всё ещё в упадке?
Вкатился.
Как нахуя кормить врача? Он же заболеет рано или поздно - вот и понадобится вра. И человек это понимает наперёд. Это ты тупой и не понимаешь.
Какие те года блять?
Удачи, только ленин дворянин ебаный, ему в принципе до пизды где сидеть. Можно за границей писать хуйню и типа заботиться о русском народе. А потом геноцидить его.
А чего начать, чтобы учебник по логике то осилить?
С государства Платона и Декарта?
Дай угадаю, ты гуманитарий или птушник. Потому что видимо такое понятие как мыслить абстракциями тебе не знакомо.
Почему вы , жертвы ресентимента, не можете в предприимчивость?
> A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
Пруфы? Около 5 лямов человекрасстрелянных и сидевших по политстатьям - 3%, и это только по совкостатистике? Заебись совкоматематика, лучшее образование!
> A: Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Охуенно, ради каких-то маняфантазий и красных тряпок можно вот так убивать массами собственный народ?
> A: А СССР не поднимался из руин за 10 лет дважды.
Охуенно поднимался
> Дай угадаю, ты гуманитарий
Блять, ну не так же грубо.
Ну вот и доказательство что стас не тупой.
>ты гуманитарий
У нас в универе есть логика и философия. Перестань обижать собратьев.
Да мне до пизды.
>Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
ну а похуй , в самом деле , тремя процентами больше , тремя меньше , кто их считает ?
>не можете в предприимчивость
Я философ, блять.
Какая предприимчивость?
Написать бизнес план, взять кредит, прогореть?
60 миллиардов, ты забыл посчитать рептилоидов, которыми кормили советских граждан.
>> 2 пик
кассы отключены, похоже что генеральную уборку делают.
о чем я и говорил , ты не философ, ты просто хочешь жить на подачки государства.
даже сейчас спрашиваешь у меня.
да и нахуй тебе философское образование , если ты его даже продать не можешь,а ? не слишу ?
Тред ещё почти не читал, но красный бамп за коммунизм
>кассы
фикс
или весы, не всматривался
3 пик вообще не полная картинка и вообще оригинал про польских курв
>Удачи, только ленин дворянин ебаный, ему в принципе до пизды где сидеть. Можно за границей писать хуйню и типа заботиться о русском народе. А потом геноцидить его.
Ленин - дворянин во втором поколении. Родового гнезда, откуда бы ему присылали кучи денег нет, огромного наследства, которое можно просирать поколениями, тоже.
от того , что ты доведешь утверждение до абсурда оно не станет ложным
>ты его даже продать не можешь,а ?
Я тебе не шлюха себя продавать.
Я напишу матчасть для правых радикалов, почувствуешь свободный рынок на своей жопе, когда они начнут сами частную собственность отбирать в пользу акселерации.
Почему 35? Вроде 20кк военных и 7кк гражданских.
мимо не коммунист
Как же это охуенно. Просто посмотрите начало треда, фашист нападает на коммуниста аниме-картинками... Наверное самая милая баталия. Эх, новое время - новые войны...
Отвечай, пидор
За границей просто жил на деньги партии. Знаем, проходили. Не буржуй, повторяю, не буржуй!
Предприимчивость - для быдла, нуже, камон. Подскакивать кабанчиком, наёбывать, перетирать с человечками. Предприимчивости нет и не должно быть у людей искуства, учёных и прочих.
Погибло от репрессий 3%, получает жило 2 миллиарда русских?
Такую страну проебали.
Хуле, он там печать организовывал. Тогда это было сложнее.
Промахнулся.
Заходит коммунист и фашист в бар.
А бармен ему: пошел нахуй, грязноштанный!
Очень нужное дело.
Хороший тред
>кассы отключены, похоже что генеральную уборку делают
ХАХАХА.
В СССР не было коммунизма, потому что там были деньги. И вообще, если и строить коммунизм, то сразу во всем мире, одновременно, иначе капиталисты начинают бунтовать, вставлять палки в колеса и всячески вредить, защищая ворованное у эксплуатируемого класса.
Пролетарии всех стран соединяйтесь в новый всемирный трудовой интернационал!
https://youtu.be/fpvwh292VKI
Раскулачивание, коллективизация, расстрел царской семьи (пикрил расстреляли также), репрессии по политическим статьям, тоталитаризм, дерьмовая экономика, дерьмовое военное командование, поёб территорий, ливнули с почтив выйгранной первой мировой, повсеместная некомпетентность, преследования по религиозному признаку, уничтожение объектов культуры.
Красным смерть.
Красным смерть.
В ссср не было коммунизма потому что это параша которая защищает государство. И совки готовы были умереть за государство, а не коммунизм.
Полит дискуссия уровня b/
>искуства, учёных и прочих.
Как будто без коммунистов этого не было бы.
>Истинное потому что верное да?
Потому что исторический материализм и диалектика.
Всё верно, при коммунизме срать будут роботы
экспроприация имущества это прерогатива левых радикалов
ну , что же поделоешь.
врач продает свой труд и знания. он шлюха? очевидно, что да.
инженер, занимающийся тем же ? проститутка , никак иначе.
предприниматель , который предоставляет обществу услуги , рискуя своим благополучием ? последний профурсет!
один ты , коммунистический ,платонический ,чистый эйдос, непорочен и не касаешься скверны материальных благ.
почетно
Охуенный же.
Нахуя его кормить, пока не заболел? За просто так? Нахуя выращивать жратву, если можно просто назваться врачом и нихуя не делать?
При чём тут коммунисты, чурка тупая? Я говорю про предприимчивость безотносительно вообще всего остального.
Бла бла, просто слова.
>И вообще, если и строить коммунизм, то сразу во всем мире, одновременно, иначе
Коммунизм невозможен на Земле, потому что рядом находятся капиталистические страны.
Коммунизм невозможен в Солнечной системе, потому что на Марсе находятся капиталистические страны.
Коммунизм невозможен в Местном межзвёздном облаке, потому что рядом находятся другие капиталистические межзвёздные облака.
Коммунизм невозможен в Рукаве Ориона, потому что рядом находятся капиталистические Рукав Лебедя и Рукав Стрельца.
Коммунизм невозможен в Млечном Пути, потому что рядом находятся капиталистическая Андромеда.
Коммунизм невозможен в Комплексе сверхскоплений Рыб-Кита, потому что рядом находятся капиталистические Сверхскопление Волос Вероники и Сверхскопление Рыси-Большой Медведицы.
> расстрел царской семьи
Вот если бы НИКОЛАЙ ШВЯТОЙ выжил, то жили бы как в Европе.
Точно вам говорю, бог бы не бросил с безбожниками загнивать!!!
Отличные фото, как создали должность "президент" так все и пропало с прилавков.
Абсолютно все адекватные и интеллектуальные коммунисты и другие левые являются антисоветчиками. Любовь к совку - детектор олигофрена.
Лампово
О, сук, ну не тупи. Потому что, когда заболеешь - его не будет. Пизда ты аут.
>экспроприация имущества это прерогатива левых радикалов
Не только, правых тоже.
> И вообще, если и строить коммунизм, то сразу во всем мире
Неправильно, сначала нужно уничтоджить весь мир, а потом строить.
Только кто вам даст его уничтоджить?
>пикрил расстреляли также
Никто из нас бы её не ебал.
Нахуй шлюху.
Лучший способ доказать интеллектуальную ограниченность совка - дать совку слово. Благодарю, отличная работа.
Люблю это дело!!!
Детей зачем расстреляли?
А тебя сейчас ебут. Ты и рад.
> никто из нас
Попрошу
Так не комми же его свергли. Кашу же капиталисты сами и заварили и всё просрали сами же.
Я вот сижу в колготка и юбке, с маленькими сиськами и думаю что этот чувак прав, я нормаленнормальна если что в паспорте указан пол мужской.
Мне кажется это странным...
охуительные правые , нарушающие непреложный принцип неприкосновенности частной собственности.
это левые блять
Так ты на второй вопрос ответь, комми.
Потому что их бы использовали как марионеток белые.
И вообще расстрел царской семьи в тот момент был вынужденным ходом, город с ними окружали.
Госкап вообще охуенен.
> не комми
А кто, рептилоиды?
Фашисты левые что ли? Ещё что расскажешь?
> Лучший способ доказать интеллектуальную ограниченность совка - дать совку слово. Благодарю, отличная работа.
Прошу всех обратить внимание на этот ответ красного. Красноречиво, так сказать.
Я противник красной идеологии и любых форм иждевенчества. Можешь привести мне какие-либо аргументы, что социализм имеет для меня плюсы а не минусы?
В феврале балом правили либерахи из Думы.
Посоветуйте что нибудь перед сном посмотреть. Документалку какую нибудь про Сталина, Ленина или просто Документалку про союз, в этой теме вообще не шарю, просто решил, что вот да.
Ты уж определись что ты говоришь и куда клонишь.
>Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям
А с 2.5% что стало? Условно, со 100млн человек забить 2.5млн это не бойня и не река крови? Да ты охуел.
>Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Да и хуй бы с ней. Нафига такая страна где 2.5% это не люди?
>национал-социалистическая партия
> не может отличить фaшистов от нaцистов
А нaци таки левыe
Расстрельные списки почитай.
>Нафига такая страна где 2.5% это не люди?
Лучше, когда 95%))))))
>А нaци таки левыe
Круг замкнулся, Гитлер обосрался.
>Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Я тебе принес немного репрессированого белого движения. Проверяй.
> Предприимчивости нет и не должно быть у людей искуства, учёных и прочих.
У учёных и художников только забыли спросить
Ну так и? У них же сохранялась частная собственность. Значит правые.
Ну да, левые с левыми воевали, хуле, тупые же
Революцию спонсировали капиталисты США, совки расскажите куда после революции утек весь золотозапас Российской Империи? Так что революция полностью окупилась, евреи свергли "Антисемитскую Россию"
>Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве.
> почитай
> перед сном
Нет, спасибо.
>Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает.
>A: А СССР не поднимался из руин за 10 лет дважды.
Никто не отрицает мобилизационной мощи плановой экономики. Даже промытки из ВШЭ. Другой момент, что у такой системы нет перспектив, загнивание всех институтов предсказано было еще до начала двадцатых годов.
>Почему Северная Корея всё ещё в упадке?
Экономические санкции запрещающие вести торговлю с этой страной. Собственных ресурсов у них нет.
>Почему США или РФ не стали коммунистическими государствами, ведь это даст столько возможностей?
Потому что капиталисты покупают власть и контролируют общество. В США это называется лоббирование, в остальном мире - коррупция. Сенаторам капиталисты платят деньги, те продавливают выгодные капиталистам законы.
>Почему страны с коммунистическим строем всячески блокируют свободу мысли и слова? (
Подмена понятий. Блокируется не свобода слова, а капиталистическая пропаганда, которая направлена на разрушение общества и экономики с целью захвата новых рынков капиталистами.
Оп, ты за госплан или за рыночек? Или ты за смешанную экономику? Считаешь ли ты что в неразвитых странах полезно применять плановую экономику на "первое время" так скажем. Алсо в современных реалиях и то и то можно назвать коммунизмом, т.к. у коммунизма нет четкой догматики ( да и не должно быть).
ОП, ну ответь же.
— твой сосед-алкаш получит комнату в твоей заработанной квартире
— а тебя отправят в гулаг, хуле ты такой умный выискался
Нахуй каждый день комми-треды создавать? Тут же всё равно все либералы - а каждый либераст - это криптопутинист. Сначала они выберут вместо Пыни Сисяна, а затем его заменит "способный и компетентный человек из команды", знали, плавали.
Лучше бы в реале марксисткие кружки пилил, совкоид.
+15
Лучше бы в реале марксисткие кружки пилил, совкоид.
+15
А ну да, лучше же голову говном забивать. От 1 канала посмотри фильмы про великого сталина которе никого не стрелял.
>Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Ох уж эта контра... или как там? Кто-то говорит что только уголовников и быдло расстреливали.
это я как раз понимаю. Я спрашивал о плюсах.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
если коммунизм будет построен то кто будет отвечать за безопасность? если будут специально выделенные люди то что будет их контролировать? у них будет монополия на насилие и это быстро скатится в диктатуру
Ежи Сармата послушай на ютабе, а не пропагандистов из телевизоров.
С учебника логики. Там нет ничего сверхсложного. Раньше формальная логика изучалась в старших классах.
>если коммунизм будет построен то кто будет отвечать за безопасность? если будут специально выделенные люди то что будет их контролировать?
Если капитализм останется кто будет отвечать за безопасность? Если будут специально выделенные люди, то что будет их контролировать?
Ужаснись.
ну , че молчишь ?
Так учение Маркса ненаучно. Как вообще можно на серьезе применять его к жизни?
два чая
Для сторонника коммиглистов — это определенно плюс в том числе и для тебя: сейчас тебя эксплуатируют капиталисты, а в гулаге уже нет
> Если капитализм останется кто будет отвечать за безопасность?
Сам вооруженный народ, как в швитой
>социализм/коммунизм более справедливые общества чем капитализм это ясно любому здравомыслящему человеку
Я здравомыслящий, мне не ясно почему у каждого должно быть всего поровну, а не в зависимости от внесённого в общество вклада. Поясни мне комми.
Слава богу это говно опять не поднимется, по крайней мере в обозримом будущем.
у нас сейчас есть государство, на которое мы можем влиять выборамисмешно, но в идеале так должно работать
Капитализм не подменяет собой государственное устройство, в отличие от.
>Ежи Сармата послушай на ютабе
>не пропагандистов из телевизоров
От Ежи рак мозга развивается и неконтролируемы приступы яросты Ежи передаются смотрящим. Будьте осторожны.
РРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛЮДИ НЕРАВНЫ, ХОЧУ БЫТЬ БОГАЧЕ ВЫСОКИХ ЛЮДЕЙ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ОП, я так понял ответа на этот вопрос я не получу?
Но я же спрашивал его о плюсах для меня лично.
Ну вообще это плюсы были. Минусы у тебя будут в гулаге
Типичный совкодрочер. Вы даже не люди, просто мусор, грязь.
В случае капитализма мы хотя бы можем сделать систему противовесов и сдержек. При этом у конкуренции будет много степеней свободы (политическая, экономическая, социальная и т.д. и т.п.) Что добавляет хоть какой никакой устойчивости. При планчике и общественной собственности, кто-то эту собственность охраняет. Экономической конкуренции нет, а вся борьба протекает внутри политической конкуренции. Игра переходит в одномерный мир, где очень быстро монополизируется власть в одних руках, ну а после гроб гроб кладбище 91 год.
А мне больше он нравится наличие в этом уголке мира, на этом форуме для девочек анимешниц адекватных людей, а не разрывами и говнометанием недалёкмх неадекватов, как на твоей первой пикче.
>отрицание того, что люди неравны
Пруфануть социальное, экономическое, культурное, религиозное и генетическое равенство людей сможешь, инвалид?
>Госкап вообще охуенен.
>ЛЮДИ НЕРАВНЫ
Докажешь обратное?
Ну охуеть теперь.
Справку? Справку блядь?! Да вы на всю голову ебанутые! Оставьте людей в покое! Соберитесь где-нибудь в тайге и ебите друг-друга трудоднями хоть до опизденения! Отъебитесь от людей!
Мне все же интересно что ответит ОП.
оп-коммунист ответ будет?
>а не пропагандистов
>Ежи Сармата
Ну начнем с того, что у ежи абсолютно такие взгляды на Сталина как у пропагандистов. С тем отличие что ежи вообще не принимает какие-либо положительные комментарии к совку.
Ну а во-вторых Ежи сармат не лучше так то. Он вообще-то даже не против пропаганды, ведь она в принципе встраивается в его картину ценностей. И не заметить это может только 15-летний зритель Ежи Сармата, который верит каждому его слову и думает:"Ну я же не быдло, я не смотрю телик с пропагандистами"
Ты мне должен пруф предоставить, что у негра потенциал развития заведомо ниже, чем у белого.
А не я тебе. Потому как я и так живу в мире, где общепризнанно, что возможности у людей равные, только капитализм монополию на образование держит.
Если есть пруфы, что люди не равны от природы научные - кидай.
Если нет - уноси свою помойку.
Ну я уж не знаю, как тебе намекнуть еще, что если ты с головой и способен получать в Рахе больше 1000 баксов, то никаких плюсов не получишь. Получат только люмпены, алкаши и лоускильные макаки, которые сейчас по 8к получают.
Сталин святой.
Не думаю, что коммунист знает такие слова.
>97.5% населения СССР не подвергались репрессиям
Ору
А я о чём.
За деньги. Люди умирают в борьбе за ресурсы. За что умирают совки в Афгане?
Да чего тут намекать, я это прекрасно и сам знаю, я хочу ОПа послушать, он же считает что сосиализм - это пиздато для всех.
Будет всеобщее вооружение, монополии ни на что не будет
неоп
Я не думаю, что ваши взгляды социал-дарвинизма базируются на чём-то большем, чем псевдоинтуитивные знания случайные из всякой поебени.
>Подмена понятий. Блокируется не свобода слова, а капиталистическая пропаганда, которая направлена на разрушение общества и экономики с целью захвата новых рынков капиталистами.
Из-за противоречий в учении Маркса, под капиталистическую пропаганду можно что угодно подписать. Стандартный парадокс импликации может как доказать что гомофобия это реакционное явления в буржуазном обществе, так и наоборот что геев надо запрещать.
>С тем отличие что ежи вообще не принимает какие-либо положительные комментарии к совку.
Не "не принимает", а подвергает сомнению.
>Ну а во-вторых Ежи сармат не лучше так то. Он вообще-то даже не против пропаганды, ведь она в принципе встраивается в его картину ценностей.
Будто в пропаганде есть что-то плохое, распространять свои взгляды - это плохо что ли?
>И не заметить это может только 15-летний зритель Ежи Сармата, который верит каждому его слову и думает:"Ну я же не быдло, я не смотрю телик с пропагандистами"
А тут уже маняфантазии твоего энцефалитного мозга пошли.
Нет. Но явно не такое мнение пропагандируется на 1 канале.
Щас он тебе свинцом в голову ответит. Допиздишься.
Не стал читать тред, по-любому долбоебы спорят о неважных вещах.
Ответь мне на главный вопрос: как комунизм сможет устранить экономические различия между людьми и если не может, то нахуя он нужен?
>Люди умирают в борьбе за ресурсы
Можно убивать людей, если он не граждане твоего государства так?
1 канал как и любой другой продвигает одно мнение.
Тебе и сейчас нужно оформлять гору документации перед выступлениями, везде не только в РФ, если это конечно не квартирный междусобойчик.
это же анархия, нет?
Прошу обратить внимание сюда. Крайне редкий случай: грязноштанный прямо признается что живёт в собственном манямирке.
Ой блядь не пизди пидрила коммуняцкая! Ой не пизди!
"Маслобойка в доме есть? А если найду?"
Можно убивать своих людей?
Бремя доказательства на тебе т.к. ты внес утверждение.
Ты не понял сути, вроде бы буквы видишь и предложение составил, подумол о чем то своем и начал строчить ответ.
>Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов >и страной - бойней?
>A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались >репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
>Союз Советских Социалистических Республик/Население
293 миллиона
239000000 * 0.025 = 7325000 репрессированных человек только по офф.данным. Считаешь это нормальным?
На самом деле в СССР были проблемы ещё из-за самодурства И.В. Вспомнить то же дело врачей, Ленинградское дело, как И.В. отказывался верить в начало войны и игнорировал разведданные о нападении.
проебался с отметкой, но сути не меняет.
>рассказывает об охуенности совка
>не знает базовых правил русского языка
Либо школьник, либо даун, либо засланный казачок. В любом случае, жуй сегу.
Нет. Анархия это когда все злые и воюют. При коммунизме все добрые будут. Да.
Советы не надо было выпиливать.
Что-то около 4-7 процентов населения, верно?
Я тебе заявляю, что нет научных пруфов никаких ни того, ни другого.
Эта хуйня не пройдёт, я внёс утверждение, что неравенство людей от природы не является фактом - нет доказательств, доказательств обратного тоже нет.
>Ты мне должен пруф предоставить, что у негра потенциал развития заведомо ниже, чем у белого.
http://web.archive.org/web/20061114072032/http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL1.pdf
Давайц отвечай, не веляй жопой.
Да, если углубляться в терминологии:
коммунизм - экономическая формация с общей собственностью
анархия - политический строй, отстутствие власти
эти 2 термина не противоречат друг другу
Ох уж эти маневры.
Можно убивать их по разному (с)
Точно также как и расстреливать детей Николая. Цель оправдывает средства.
>Q: Коммунистический режим виновен в репрессиях
>A: В репрессиях виноваты контрреволюционеры - нечего лезть.
Q: Национал-социалистический режим виновен в репрессиях
A: В репрессиях виноваты евреи - нечего лезть.
Только национал-коммунизм. Только хардкор.
Лимоновцы и сралень тут не при чем. Заверено
Лимоновцы и сралень тут не при чем. Заверено
Научный позитивизм твой говно.
Согласно результатам анализа, выполненного в 2013 году по программе «Национальная оценка прогресса в образовании» (National Assessment of Educational Progress), за период с 1971 по 2008 годы разрыв в уровне интеллекта между черными и белыми в США сократился с 16.33 до 9.94 баллов по шкале IQ.
IQ это такая хуйня - не подходит для измерения потенциала.
Пруф должен содержать причину неравенства. Пока только подтверждается, что недоступность образования создаёт разрыв.
Кем восхваляться? Госпропагандой?
У вас столько оговорок, что это даже фантастичней библии.
>Эта хуйня не пройдёт, я внёс утверждение, что неравенство людей от природы не является фактом - нет доказательств
Ну и всё. Нет доказательств - ты выдумал какую-то хуйню, никто не должен контраргументировать высер без аргумента.
РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ
>Можно убивать своих людей?
Вопросом на вопрос отвечаешь жид?
Хорошо, если я индивидуалист - убивать можно всех.
Если я коллективист - убивать нельзя никого.
При коммунизме воровать нет смысла, так как все бесплатное, убивать тоже вроде незачем.
Насчет психопатов-маньяков не знаю. Как-нибудь разрулят и это наверное.
Ржу.
*угостил тебя чаем
ЗАПИЛИВАЕШЬ ТРЕД "КОММИ - ЕБЛАНЫ"
@
ПРОПУЩЕНО 30 ПОСТОВ
@
ТРЕД НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
С ПОЛИТИКОЙ В ПО!
ЗАПИЛИВАЕТСЯ ТРЕД "КОММИ ВСЕ ДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО"
@
ПРОПУЩЕНО 400 ПОСТОВ
@
ТРЕД ПРОДОЛЖАЕТ ЖИТЬ
Надеюсь всем понятно, что моча тут платный грязноштанный долбоеб?
Разница с нулевой секунды рождения между неграми и белыми минимально. Но тут как бы работает в обе стороны, чисто гены.
А темнокожие ребята на практике тупее лишь из-за их воспитания и среды обитания. Очевидно, что африканец, родившийся где-нибудь в Египте в рядовой семье, будет по-глупее француза из богатой, да ? Это чисто воспитание и правильное окружение.
Как и высер про неравенство, так же высер.
С антисемитами разговаривать не собираюсь.
Небольшой ликбез:
«Пацан» – от еврейского ругательного «потц» – то есть хуй или поцен – то есть недоразвитый пенис.
В таких тредах коммуняк всегда обоссывают.
Пройдите в душевую, товарищ нетоварищ.
>Если я коллективист - убивать нельзя никого.
Уточните важный тейк, в какой момент, до коллективизации или после убивать нельзя?
732500 - это только официально расстрелянных и земского, но раскулаченных, жертв красной репрессий, расказаченных, жертв голода, пострадавших от коллективизации, ссылные нац меньшенства ЭТИХ ЗЕМСКОВ НЕ СЧИТАЛ. Если всех посчитать, то так или иначе пострадавших от репрессий коммунистов будет порядка 25 МИЛЛИОНОВ.
>ваши пруфы не пруфы
>за период с 1971 по 2008 годы разрыв в уровне интеллекта между черными и белыми в США сократился
>за 30 лет сократился, но не исчез
>почему?
Моча? Ну вообще сам глав макака не раз заявлял о себе как о леваке.
>Уточните важный тейк, в какой момент, до коллективизации или после убивать нельзя?
В момент, когда нет индивидуалистов.
А ты не понимаешь, что на это похуй, многие дальше оп поста не читают, а в нем чистейшая пропаганда и оправдание преступлений против народа.
Потому что монополия на образование сохраняется.
С чего бы у негров из гетто родится негр, который сможет из школы для детей из гетто, прорваться в высшее образование.
Единицы и выбираются, вот так и сокращается разрыв.
Ну бля не мои проблемы. Они ни на что не влияют.
>При коммунизме воровать нет смысла, так как все бесплатное, убивать тоже вроде незачем.
А, простите, коммунизм это на всегда или лет на 10, например? Об этом никто не говорит.
Потому как, если лет на 10, то воровать будут все.
>В момент, когда нет индивидуалистов.
>преступлений против народа.
Я считаю преступлением против народа саму позицию социал-дарвинизма.
Вы же фактически оправдываете МММ и другие кешбери разводы.
Ясно, когда вы их вырезали, то прекращаете убивать своих людей. Ну ок.
А я вот вот всё считаю число расстрелянных и никак они не кончаются.
Макак продажная шлюха простая. Он что угодно за бабло сделает. Вон хомак таки не прогнулся, хотя на него и дико давили, но своё он потерял, зато человеком остался, а обезьяна сразу же жопу подставил для усманыча.
>мне не ясно почему у каждого должно быть всего поровну
А что плохого в том, что у всех будут равные права, возможности и все материальные ценности будут общими?
>А я вот вот всё считаю число расстрелянных и никак они не кончаются
Если постоянно выдумывать новые кровавые истории, то они никогда и не кончатся.
30 лет жили в Раше, внезапно гений Погром вывел, что в советах был геноцид Русских. Чувствую через пару лет окажется, что в советы создали Гитлера, и на самом деле это Сталин напал на советы и те 30 мл тоже его работа.
Ну я вот не согласен если у красного такое же право голоса как у меня. Причина в страхе. Не хочу умирать.
Госбанк в котором можно было взять беспроцентный кредит. Сколько взял, столько и отдал. Справедливо.
Как и у всех правых - комплексы. Сходи к врачу там, полечись.
Да всё старые списки с подписью.
А что замазал ГРАЖДАНИН РОССИИ.
Какая она на вкус свобода? Пахнет нефтью?
.
Нет, желание жить это не комплекс, а естественная потребность.
> все материальные ценности будут общими?
В том, что я не хочу, чтоб вася полуебок алкаш жрал мою еду
> если я перейду с завода назавод я нираб!
> мне даже образование дали! 9 классов!
Так ты будешь жрать мою еду. Твой турд ничтожен.
>Да всё старые списки с подписью.
Да ты же сам знаешь, что это было непрозрачное государство, там любую хуйню могли написать, чтобы на Сталина повесить.
Тот же Хрущёв Сталина ругал, может он и подделал.
Даже в совке на заводе все небыли директорами с хорошей пайкой, о чем можно говорить.
Сейчас мы услышим историю про олигархию в советах.
как комунизм сможет устранить экономические различия между людьми
Отменой частной собственности.
Знаю. И поэтому не понятно сколько ещё скрыли. Даже если хрущев подделал. Ну так значит хрущев сука. И всё равно жертвы остались. Мне похуй кого ругать, сталин да хоть ленин, какая разница? Главное это система которую нужно было никогда не допускать. Которую нужно было с самого начала давить.
Мне не нужна твоя еда, твоя еда - говноа точнее у тебя ее вообще нет, ведь ты коммиглист
Как ловко ты со своего ничтожного труда перескочил.
>Главное это система которую нужно было никогда не допускать. Которую нужно было с самого начала давить.
Ну вот и непонятно, с каких хуев ты власть рабочих и крестьян хочешь уничтожить.
Потому и были репрессии.
Сколько рабочих было в руководстве страны?
> пук
Пруфы то будут
>Сколько рабочих было в руководстве страны?
Все были, потому что руководитель страны = рабочий.
Пруфы чего? Что твой труд ничтожен? Ну так расскажи чем ты занимаешься.
Ну это был общечеловеческий эксперимент, видимо он был нужен для человечества. Жаль что произошел и продолжается на нашей территории.
Знаменитый рабочий коба, который никогда не грабил кареты с деньгами. Рабочий и точка!
Не-не-не. Про права и возможности это не коммунизм. Коммунизм это про распределение благ. Ты не наёбывай меня, всё бы вам краснопузым людей наёбывать.
Равное распределение дурно по двум причинам. Это ужасно несправедливо. И это создаст неэффективное общество.
А ещё из этого вытекает куча последствий типа диктатуры, пропаганды, насилия над личностью и прочего прочего прочего.
>Какая она на вкус свобода?
Как калифорнийское солнце. А что?
Из чего следует что он был нужен? Этих людей направляло только собственное желание власти.
ОП - НЕ коммунист, а тупорылый позёр, клоун и хуесос!
Страна голодает, а так ничего. Зато крестьяне с зерном в деревнях живут съебались в города, а деревни вымерли.
> ну мам я нираб скажи ему
> я свободно могу в гарварде образование получить!
> просто не хочу!
>РФ
>свобода слова, свобода политической жизни
+15, лахтоблядь
Потому что произошло то что произошло. Или ты думаешь что земля мертвая, а мы не подключены к единому полю, и люди сами управляют собой?
Я про то, что в совке были товарно-денежные отношения и наемный труд, приб. стоимость извлекалась в пользу государства, диктатуры пролетариата не было - это не социализм от слова совсем
Оп неправильный коммунист! Дайте нам создать еще один тред и вот там будет оп настоящий коммунист, а не тупорылый позёр, клоун и хуесос!
Я думаю, что это не смешно.
лол
> ну это неправильный капиталист, он заставляет детей работать
> вот правильный капиталист рыночек порешает и не будет нанимать нищих детей копать руду!
> правда-правда нибудет!
Забавно, что противники коммунизма риторикой ничем от Путина не отличаются, но при этом убеждают себя, что он левый, даже на войну за русский мир закрывая глаза, которую сами поддерживают.
А чем же тогда будут заниматься двачеры?
Справку от правительства нужно оформлять? Чтобы от работы освобождение получить? Или ты имеешь в виду договора подписывать? Это по твоему одно и то же?
Все народные депутаты были рабочими. Все глобальные решения принимались на съезде народных депутатов. ЦК КПСС был не более чем контролирующим органом, отвечающим за исполнение решений съезда.
Ебать аниме-девочек.
>он _заставляет_ детей
Что, простите?
социализироваться с азиаточками
>свобода слова,
Ее ни в какой стране нет
Он тебе "Искру" и "Правду" из воздуха материализовывать ?
>Страна голодает
Я сейчас могу покупать по 200 кг свинины. Рабочий в СССР на зарплату теоретически мог купить 80кг... по факту нужно было доставать мясо, если ты не из ДС или ДС2.
Про зерновой кофе молчу вообще.
При РФ я спокойно езжу в разные страны, имею выбор обучения в разных местах, могу работать на себя или не работать вовсе. Даже могу очко своё продавать, а в СССР моё очко государственное.
Ахах
хорошая история.
>Ебать аниме-девочек.
Тогда я за коммунизм!
>социализироваться
Тогда я против коммунизма!
Правда. Лучше детей расстреливать.
Отказался от образования в вузике из топ-10. Не тролль.
О! Подъехало отвержение продажной шлюхи капитализма — генетики! Зебись сидим. Погнали дальше.
Не виляй жопой, а. В Европе вполне себе хороший уровень свободы слова.
Если думать только о себе, то так мы коммунизм не построим.
Ну и хуй с ним.
Ну как же? Вон Голикова сказала, что люди голодают. А в СССР по статистике каждый по 30кг говядины в месяц съедал и по 3 литра молока в день выпивал. А сколько на человека выплавленной стали приходилось... но это уже другая история.
В том числе. От органов власти, разрешения, так как для массовое мероприятия требуют чрезвычайных мер безопасности, нужно всё это согласовывать. Нужно закреплять авторское право, нужно подтверждать его. Также и на работе, в случае совмещения также оформляются документы, для бухгатерии нужно, в том числе для отчётности перед государством.
Анон, тебе сколько лет вообще?
Ну как на плакатах. Ты что не знаешь? Ну такой: во фраке, с моноклем и цилиндром на голове. С хлыстом в руке заставляет бедных детей хотеть кушать.
а если тянки будут сами приставать
Ты сейчас живёшь в мире, где общепринято, что у всех от рождения потенциал развития один. За отрицание этого даже в нашем есть 2.8.2
Если есть научное доказательство - давай.
Если нет - уебывай.
Статистика которую скидывали - говорит о сокращении разрывов.
рамдомпик
Говорят свинец бесплатно выдавали. Прям в голову.
Конечно будут. Они же будут общими. Если не будут, это будет неправильный коммунизм.
>В Европе вполне себе хороший уровень свободы слова
Выскажи что нибудь про мигрантов, лгбт, негров, евреях, посмотрим на твою сВаБодУ, не живи в манямирке
Тебе правда надо доказывать, что у Ромы попрыгуна потенциал развития не как у тебя? Или ты сомневаешься?
И договора также должны быть нотариально заверены, а нотариус должен иметь государственную лицензию, кстати. Вообще ты очень многих подводных камней делопроизводства не учитываешь. Помимо твоей свободы, есть ещё твоя ответственность, не забывай.
>Это ужасно несправедливо
Это апофеоз справедливости. Тебе не понять потому что ты мыслишь в категориях, которые тебе внушали и внушают с самого детства. У тебя в голове намертво вбита мысль, что частная собственность это хорошо, но на самом деле все человеческие страдания порождаются именно ей.
Рома попрыгун инвалид.
Ему и образование с диагнозом не то дают, какое всем.
А белый и чёрный люди должны получать равное образование и достойное.
Противоречия капитализма коммунисты обожают обсуждать, а противоречия коммунизма нет. А ведь это одно из противоречий. Коммунизм ради человека, но в то же время человек обязан идти на жертвы ради общества. Получается такая вот ловушка.
Все верно.
> расскажи
Нахуя тебе рассказывать, если ты так уверен что он ничтожен, зато я знаю, что делаю более сложную и высокооплачиваемуюа следовательно и важнуюю чем 70% рашки
>Коммунизм ради человека, но в то же время человек обязан идти на жертвы ради общества.
Коммунизм ради общества, а не ради индивидуализма, коммунизм это про коллективизм.
А так да, да ради человека-коллективиста.
А ты помнишь, как молодежь в конце восьмидесятых сдавала понаехавшим европейцам покататься в попенгаген своих одноклассников за блок вкусных забургорных сигарет и шоколадку марс? Да куда тебе. Ты и Ельцина поди ни разу не видел при жизни. А я хорошо помню. У нас был такой одноклассник напрокат, благодаря которому я возможно лет на 15 раньше всех срузких покурил лаки страйк. Могу ли я считаться теперь чистокровным коммунистом?
Там дохуя правых партий, которые высказываются. Твои оправдания?
>апофеоз справедливости
Проиграл. Коммиблядь хочет всего и ото всех, в то время как остальные должны будут хотеть поменьше, а работать побольше.
Людей можно убивать, если они не состоят с тобой в соглашении о запрете на убийство — начиная от заповедей, заканчивая правами человека. Включая естественное (природное) соглашение "не трогай меня, я не трону тебя".
Ну и зачем он тогда рядовому человеку нужен? Если твои интересы игнорируются?
Индивидуалисты как известно не люди, такс сказать унтерменшы.
>Людей можно убивать, если они не состоят с тобой в соглашении о запрете на убийство — начиная от заповедей, заканчивая правами человека.
Полная хуйня идущая против идей гуманизма.
Если людей можно убивать, то убивать можно всех.
Если государство против - оно становится врагом, только и всего.
Какие интересы то? Выебать Натаху и кинуть? Стать пидором?
Эксплуатация рабочих?
Сильное общество всегда идёт против индивидуализма.
В слабом он процветает.
Если твои интересы противоречат интересам общества - ты хуевый для общества человек и не нужен ему.
>Сильное общество всегда идёт против индивидуализма.
Сильное общество не может состоять из слабых элементов.
Так и есть.
Любой индивидуализм ведёт к эмотивизму.
Любой эмотивизм заканчивается всякими штуками: мне не нравится, что делает этот человек, но я не могу на него повлиять - я убью его.
В штатах культура индивидуализма, поэтому ношения оружия не право, а необходимость.
>Эксплуатация рабочих?
ДАДА ЭТО Я ПОГАНЫЙ БУРЖУЙ ПОЧЕСЫВАЮ СВОЁ ПУЗО ВО ФРАКЕ ПОПРАВЛЯЮ МОНОКЛЬ С ЦЕЛИНДРОМ ТЫ МЕНЯ РАСКУСИЛ ПРОКЛЯТЫЙ ЧЕСТНЫЙ РАБОЧИЙ!!
Пруфы пруфы
>ильное общество не может состоять из слабых элементов.
Сильное общество сильно за счёт сплочения. А слабый элемент это вертлявый пидор, которому секс с мужиками дороже семьи, друзей, знакомых.
Не правильно. Разница между расами очевидна — смотри на цивилизационное развитие в разных частях планеты.
Рождаются люди красивые и не красивые, высокие и низкие, умные и тупые, активные и пассивные и так далее и далее и далее...
Перестань натягивать сову на глобус.
Так и нет.
Только врагам, посягающим свободу трудящихся.
>пук
Либертарианцы пожаловали.
Обязательно пересмотри "Не грози южному централу". Там есть тот самый белый, который мочит "нигеров, которым удалось"
Ну ты что такой глупый, решение принимали небольшая группа людей полит бюро
Ты еще скажи, что гос дума сейчас обладает субъектностью
>вертлявый пидор\t
А ЧТО, МУЖИКИ? ЧТО МЫ, НАЧАЛЬНИКА ЧТО ЛИ ПОДВЕДЕМ?
МЫ ЖУКИ-ПЛАВУНЦЫ ИЛИ МУЖИКИ РОССИЙСКИЕ РЖАНЫЕ ГРЕЧНЕВЫЕ? АЛИ НЕ ВЫЙДЕМ НА НЕДОПЛАЧИВАЕМЫЕ СМЕНЫ? ЗА ГРОШИ СОВЕСТЬЮ МУЖИЦКОЙ ПРИТОРГОВАЛИ? ДА НЕТ, Я ПО ГЛАЗАМ ВАШИМ МУЖИЦКИМ ВИЖУ, ЧТО ТУТ ЗАРПЛАТНЫХ НЕТ.
НЕ ТА ПОРОДА! ТУТ ЗАКАЛ СТОЛЕТНИЙ, СИБИРСКЫЙ, ТАЕЖНЫЙ. ТУТ КЕДРОМ ФОНИТ ПО НИЗАМ! ТУТ МУЖИК СВОЮ РЕКУ, СВОИ ЛУГА И СВОЮ СОХУ СТЕРЕЖЕТ НАКРЕПКО! ТУТ ЗАРАДИ БЛАГА ЛЕГКОМЫСЛЕННОГО, ЗАРАДИ КРУЖЕВ И СЧЕТОВ БАНКОВСКИХ БАБЬИХ НИКТО НЕ ПОШЕВЕЛИТСЯ ДАЖЕ! ТУТ ИНЫЕ МОТИВАЦИИ, ДРУГИЕ НРАВЫ ПРОИЗРАСТАЮТ!
ТУТ МУЖИК ЕДИНОНАЧАЛИЕ БЛЮДЕТ. САМИ МЫ ШТО - МАЛЕНЬКИЕ. НАС СУХОВЕЙ ПО ПОЛЯМ ПОНЕСЕТ, МЫ И ЗАТЕРЯТЬСЯ МОЖЕМ. НАС НАЧАЛЬНИК КОРНЯМИ КРЕПИТ К ЗЕМЛЕ, КАК ВЕКОВОЙ ДУБ КОРНЕВИЩЕ! С НАЧАЛЬНИКОМ МЫ ЛЮБЫЕ ВЕТРА ВЫТЕРПИМ. А ОТ ТОГО И САМИ ЕГО БЛЮДЕМ - СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, СО СТЫЛОЙ.
ЕСЛИ УВИДАЕМ МЫ, КАК НАЧАЛЬНИКУ НЕХОРОШО, ТАК ПОСЛЕДНЮЮ РУБАХУ ДОЛОЙ С ТОРСА - "НОСИ, КОМАНДИР!" НАМ, МУЖИКАМ, И КУСОК В ГОРЛО НЕ ЛЕЗЕТ, КОЛИ НАЧАЛЬСТВО НУЖДА ГРЫЗЕТ! А КТО СУПРОТИВ НАШЕГО НАЧАЛЬНИКА ЛЕЗЕТ, КТО СМУТУ РАЗВОДИТ В ТАЗУ - ТОГО МЫ ВОТ ТАК - ЗА ШЕЯКУ - И К КОЛОДЦУ! ПОТОМУ ЧТО СМУТА ВЫГОДНА ЮРКИМ, ВЕРТЛЯВЫМ, СЛАДКОВАТЫМ И МЯТЕНЬКИМ. ТЕМ, КТО КАК ГАДЮКА В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗЕТ НАШУ. КТО МОКРИЦЕЮ В КАШУ НОРОВИТ С ПОТОЛКА УПАСТЬ. ЧУЖДО НАМ ЭТО! НЕ ТЕ СКАЗКИ НАМ МАТЬ БАИЛА В КОЛЫБЕЛИ! ИНЫЕ ПЕСНИ МЫ В АРМИИ ЗАПЕВАЛИ!
ДАВАЙ, РЕБЯТА, ПОДХОДИ ПОДПИСЫВАТЬ ГРАФИК! ЗАВТРА В ДВЕ СМЕНЫ РАБОТАЕМ, КАШУ В ПЕРЕРЫВЕ ОБЕСПЕЧИМ, БАЧКИ ПРЯМО К ЦЕХУ ПОДВЕЗУТ - СЫТЫ БУДЕМ, А ОСТАЛЬНОЕ ЧТО ТАМ, МУЖИКАМ - ПЕРЕЖИВЕМ, ЗАРАБОТАЕМ, В МАХОРКУ ССЫПЕМ, ДА В ПЕРЕРЫВЕ ЗАКУРИМ!
Лол промытые срыночком поцаны не знают как китайские дети работают на фабриках, а африканские дети работают чтобы добыть редкоземельные материалы для айфонов.
НУ ЭТО ДРУГОЕ ЭТО НОРМАЛЬНО
@
ОЙ В СМЫСЛЕ МЕНЯ ЗАСТАВЛЯЮТ РУДУ КОПАТЬ В ГУЛАГЕ ЭТО НЕНОРМАЛЬНО!
Да вы не то что страну, вы тред с первого раза нормально создать не можете. Тьфу
Да, лучше бы дети умирали от голода.
Как раз таки мне с самого детства вбивали коммиглистную пропаганду. И чем больше я узнавал и понимал, тем дальше уходил от вашей лживой, абсурдной, нескладной, унизительной, жестокой, оторванной от реальности картины мира.
Кхмерские дети родителей стреляют.
Эта планета ебанутая, заносите другую.
Эта планета ебанутая, заносите другую.
За то не работают у поганого капиталиста на заводе.
1. Равные права - хорошо, если не выдумываются искусственные "права" типа права на труд, медицину, какие-то материальные блага и прочее.
2. Равные возможности - плохо. Люди не равны, обстоятельства не равны, при свободном, нерегклируемом взаимодействии тут же выделяются лидеры и последователи, богатыеи бедные и тд. Следовательно, обеспечить равенство возможностей на всех этапах жизни можно только тотальной несвободой. Это недопустимо.
3. Общие ценности - это плохо потому что человеку неестественно, некомфортно и самое главное глубоко пагубно для психики и развития личности не быть обособленным от других, не иметь что-то свое, индивидуальное, за что он ни перед кем не отвечает.
таким образом так называемый"срыночек" дает деньги на существование.
Этот "срыночек" прямо сейчас вытаскивает из нищеты страны третьего мира.
Ты блядь ебанутый штоле? Чтобы мне играть в группе, мне не нужно просить у государства разрешения. Какая бухгалтерия? Какой нахуй нотариус? Ты выше про справку об освобождении от работы писал, лживый коммунистический червяк.
Будь сейчас рабовладельческий строй, ты бы и его защищал, не веря в справедливое общество. Хотя капитализм мало чем отличается от рабовладельческого строя. Единственное различие, это то, что при капитализме рабы сами надевают на себя ошейники. Точнее вынуждены по собственной воле становиться рабами.
Общество - это совокупность индивидов. У него нет своих интересов.
Интересы индивида являются единственной необходимой общественной ценностью, а всех, кто с этим активно не согласен, легче засунуть в печь, чем цацкаться с ними.
Демократическими бомбардировками?
Ну я тебе как бы современное положение вещей описываю, а не коммунизм. Ты думаешь чем директора и администраторы занимаются? А как ты думаешь, почему большие лейблы имеют огромные штаты административного персонала? Почему есть такое явление как букингивые агенства?
Почему ебанутая? Пошел нахуй, выродок, а эти дети будущего, они уже с самого детства смотрят на лицо реальности без всякого грима нанесенного тоннами слоев. Тебе не понять, глупый сапиенс. Ну у детей, именно детей, скорее всего, промыли.
Только вот срыночек стремится наебать людей, а не поднять их из говна.
Например, кого бомбили?
> всех, кто с этим активно не согласен, легче засунуть в печь, чем цацкаться с ними.
Нам проще тебя расстрелять.
Ну жди, скоро умрёшь.
При чем здесь демократические бомбардировки?
Кто-нибудь! Пожалуйста! Дайте коммунисту справку о том, что люди рождаются разными!
Ну ты можешь только жидко пукать на дваче за капитализм и за срыночек.
Не, я не умру, я работаю у капиталиста на заводе.
Вьетнам, Югославию и весь Ближний Восток например. Этого мало или доставить весь список военных преступлений США?
Коммунист, отвечай на главные вопросы -
Q1: Почему нигде не работало (тут можно привести список из десятка стран), но нужно повторить? (КНР - не коммунизм, вообще никак)
Q2: Почему сейчас, за целый век экспериментов - все страны испытатели перешли капитализму и нормально живут? КНДР оставил наследи и, например, вообще в полной изоляции от всего мира. Не надо приводить свои "ахуенные" контраргументы, что у них все заебись, все прекрасно понимают, что это не так.
> промытый капиталистами школьник подразумевает что образование не важно, важно что люди разные и нужно с этим бороться, ой, ты еще не дошел до сжв-говна
))))))))))))))))))))))00000000000
С чего такое умозаключение?
Мама папа твои живы? Позвони им, скажи что любишь.
Уменьшение возможной конкуренции.
Так я скоро порешаю капиталистов. Вместо тебя будут роботы.
А ты даже еду не будешь получать, потому что за капитализм топил. Подножным кормом будешь питаться, лол, чернь ебаная.
Если бы ты родился в Африке, ты бы сейчас не двачевал капчу, а бегал голый с палкой за тушканчиками по саванне. Вот и вся разница.
Ты не знаешь как рынок работает? Тебе 13 лет чтоли?
Как что-то плохое.
Добровольное соблюдение идей гуманизма, и есть участие в договоре, о котором я хотел сказать. Если человек не знаком с этими идеями, и одновременно не согласен с ними, он не будет считаться с гуманистическим запретом на убийство.
Также как и Обонго, если бы родился в РФ тоже просто капчевал бы.
Ну в его случае да, онж промытый.
Будет одежду на мусорках добывать, без возможности выебнуться крутыми цацками.
О, зюганов-центр работает.
Ага, я пока подожду, лол. Смотри, коллективистик, урановые шахты ждут.
Общество в котором будет соблюдаться баланс между личностью и обществом будет сильным. При капитализме и свободе это возможно, при коммунизме — нет.
Ну капитализм он такой, если топишь за решание рыночком, то будь готов, что и тебя он порешает.
Зюганов-центр сражается за капитализм, акстись.
Да да, будут роботы, дада, всё по вассерману. Если хочешь, чтоб я твои штаны постирал плоти писят хривен.
Норм тезисы. Солидарен с тобой.
От себя добавлю, что про массовые репрессии пишут в основном малолетние долбоёбы которые учились/учатся по либеральным учебникам и таким же СМИ.
Кроме того это не было так массово, как сейчас преподносят либеральные журнашлюшки. Если к кому-то и применялись жесткие меры - то чаще всего у того было рыльце в пушку! (степень этого "пушка" оценивать не берусь)
Но в отличие от Обонго у тебя есть доступ к современным достижением цивилизации и возможность их приумножить, а у Обонго только гоняться с палкой за тушканчиками.
Расстреливали всех.
Хорошо, что в твоём понимании значит "равенство"?
Не всех, что за поганая крамола? Всего пару-тройку миллионов.
>Общество в котором будет соблюдаться баланс между личностью и обществом будет сильным.
Ну вот и с хуев будет сильным общество построенное на компромиссах?
Можешь как-то аргументировать своё высказывание? А то пока оно само себя опровергает.
Всем насрать на чужих детей. Негры умирают в Африке, азиаты мочат друг друга в Азии, латиносы стреляют друг-друга в Америке. И ты, лицемерная комми-глиста, сидиж за пекой и не чешешься.
Хочешь спасать мир — пиздуй спасать мир. А моё имущество не трогай. Пидрила ебаная.
Нет, с чего это я буду им звонить и говорить, что люблю их? Не имеет абсолютно никакого смысла, как и существование людей. Это всего лишь обычные люди, у меня, допустим, мать - по уровню развития примитивная, зверек, у нее есть сознание, но оно закрыто хомячьей границей, условия на тот момент не дали ей реализовать свои способности и таланты, вот и получаем жалкого и глупого человека. Все проблемы человечества от глупости и только от нее.
>В стране есть несогласные, процентов 40% населения
Хуй там плавал, 15% дай Бог наберется именно несогласных
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
Тут недавно было исследование, так 95% капитала РФ, в том числе вкладами и наличными средствами, владеют порядка 4-6% населения. Вот думаю эти будут против.
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
Это значит отказ от социал-дарвинизма.
От рождения люди имеют равный потенциал развития и это не зависит от расы, зависит от среды.
Равенство это когда людей не загоняют в нищету, дабы заставить заниматься черновой работой или проституцией.
Вот тебе пример, я хочу учиться в университете. Год стоит 10к$, меня фактически как тяночку вынуждают или подталкивают продавать своё тело, потому что очевидно я не могу заработать такие деньги в Раше и мои родители не могут. Просто загоняют в невыносимые условия.
Так под равенством я понимаю - доступность образования, примерную экономическую однородность или хотя бы без таких сильных перегибов, что кто-то голодает, а кто-то деньги в блендере перемалывает.
Это коммунизм больше похож на рабовладельческий строй, с его трудовой повинностью и пренебрежением к свободе личности и к человеческой жизни.
Тебе не кажется, что ты что-то перепутал местами?
А при капитализме труд не нужен?
И преподов еще заставим работать беслпатно, чтобы суки знали, что знания — общие, когда дело касается коммуниста.
Ты мне не реальность описываешь, а уходишь от неудобного вопроса.
Но тут такое дело, на этот вопрос тебе бы лучше ответить самому себе. Потому что ответ на него укажет тебе на твои заблуждения о коммунизме.
Я то ответ знаю, и он прекрасно вписывается в реальность.
Срыночек вообще никуда не стремится. Это среда, условия взаимодействия, принципы. Это не объект и не актор. Ему никуда не нужно.
> разница очевидна
аргументы уровня /b. сьебись, жирный
Я не коммунист, лол. И да я описываю конкретное положение вещей, в том числе и бумажную волокиту, которая сопровождает концертную деятельность, сейчас, а не где-то там в совке.
Тот анон написал конкретно про справку, которая закрепляет тебя как исполнителя, дает разрешение на выступления, закрепляет твое авторство и тому подобное, я подозреваю.
Платить им должно государство. В чём проблема то?
>преступлений против народа
Народа какой страны простите США али Египта?
Открыли бы архивы и опровергли.
Ой! Это же совершенно секретно! Ой! А огромная часть архивов уничтожена! Ой! А мы фотографии заретушировали! Ой! А кажется мы обосрались!
А при чём здесь компромиссы? Баланс не значит компромиссы. Просто если ты будешь игнорировать общество, то личность останется одна, без поддержки и защиты от внешних врагов. А если наоборот, то личности не интересно участвовать в этом обществе, и оно рассыплется.
Нужен. А что без коммунизма труда нет?
>ХМУРЫМ МАЙСКИМ УТРОМ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ НКВДШНИКИ ЗАГОНЯЛИ НА ПАРАД В ЧЕСТЬ ПРАЗДНИКА СОЛИДАРНОСТИ СО ВСЕМИ РАБОЧИМИ ПРИДУМАННОГО БОЛЬШЕВИКАМИ.
>ЛЮДЕЙ ЗАСТАВЛЯЛИ ИДТИ В КОЛОННЕ УЛЫБАТЬСЯ И ПЕТЬ ПЕСНИ
>А ТЕХ КТО НЕ УЛЫБАЛСЯ ИЛИ НЕ ПЕЛ ТУТ ЖЕ РАССТРЕЛИВАЛИ НА ГЛАЗАХ ДЕТЕЙ
Блядж! Флудер ебаный! Я тут сижу, жду ответа про принуждение к труду в совке. А он даже не коммунист, а юрист! Ёбаный джвач...
Эти да...
По губам провел малолетнему дебилу
Это и есть компромисс.
Мне не нравится пидор в обществе, я хочу чтобы он ушёл, либо я сам уйду.
Компромисс и я, и пидор остаются в обществе на каких-то условиях.
Вот только общество не предоставит таких условий, поэтому оно расколется.
Что блять не ясного?
Про баланс можешь не рассказывать, я как буддист поболее знаю о нём.
Но вот только описанное тобой это не баланс, а просто неверное представление о обществе. Какой-то вакуум полный.
Результаты труда распределяются несправедливо.
Ну ты полез в конкретную тему, я тебя разъяснил, что ты не прав. Ещё вопросы есть?
Спасибо. Возможно, буду еще треды создавать, вроде в лимит уходят, да и особо на кидание говном не перезолят (по меркам двачей).
Ну если обосрался так иди вымой жопу. Тебя что мама в детстве не научила?
Пиздец, у тебя бюрократия головного мозга. Если сильно надо смотри статистику по ракетным пускам в Африканских странах и в Европейских. Кретин.
А вообще, статистику используй как инструмент, а не вместо мозга.
Треды это конечно интересно, но мелковато. Нужна более крупная площадка
Марксистский кружок категории /b/?
Ну так это поправимо законами. Капитализм не запрещает использовать идеи социализма для достижения необходимых результатов.
Коммунисты показывают чудеса гибкости.
Изумительно.
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!! ПЕРЕКАТ!!!
https://2ch.hk/b/res/194925072.html#194926746
>Капитализм не запрещает использовать идеи социализма
Капитализм не запрещает, но капиталистам это не выгодно, поэтому таких законов никогда не будет ведь существует система лоббирования и капиталист с удовольствием отстегнет правительству сколько надо, чтобы рабочие не смогли отстаивать свои права. Он проспонсирует любого политика и даже профинансирует его предвыборную компанию, и даже посадит его во главе государства лишь бы ничего не угрожало ему продолжать эксплуатировать рабочих и отнимать у них деньги.
При коммунизме этого тоже не будет, поскольку партийным верхам это не выгодно. Ведь существуют механизмы манипуляции и обмана. Массы будут одурачены так же как их дурачат капиталисты. Только ещё и имущество отберут, и расстреляют безнаказанно. Так как будет установлена диктатура. А без политической борьбы можно наделать гораздо больше чем в условиях политической конкуренции. И даже платить никому не придётся. Только пропаганду грамотную веди, и тогда тебе ничего не будет угрожать. Будешь сто лет сидеть на шее у рабочих, жрать рябчиков, ездить в загран поездки, слушать роцк.
КАПИТАЛИСТ, ПРИЕЗЖАЕШЬ В НИЩУЮ АЗИАТСКУЮ ПОМОЙКУ С ДЖУНГЛЯМИ И ДОМАМИ ИЗ ВЕТОК
@
ДАЕШЬ ВЫБОР, ХОЧЕШЬ РАБОТАЙ НА ФАБРИКЕ ЗА 2$ ЛИБО ЖИВИ КАК РАНЬШЕ
@
ВЫБИРАЮТ РАБОТУ, ТАК КАК ТАМ ВООБЩЕ НИХУЯ БОЛЬШЕ НЕТ
КОММУНИСТЫ РАССКАЗЫВАЮТ КАКОЙ ТЫ УГНЕТАТЕЛЬ, ВЕДЬ ГРАБИШЬ И ЭКСПЛУАТИРУЕШЬ ЛЮДЕЙ, А ТВОИ ИНВЕСТИЦИИ ТОЛЬКО ЧТОБЫ ГРАБИТЬ
@
@
ПРОШЛО 80 ЛЕТ
@
АЗИАТСКИЕ ТИГРЫ ПОРАЖАЮТ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ
@
КОММУНИСТЫ ГОВОРЯТ: "НУ ТАК КОНЕЧНО, ИХ ЖЕ ДЕНЬГАМИ ЗАКИДАЛИ"
При коммунизме нет партии.
КАПИТАЛИЗМ УНИЧТОЖАЕТ БЕДНОСТЬ В МИРЕ И ПОЭТОМУ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ КЛАССОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ПРЕДСКАЗАННУЮ МАРКСОМ
@
ПОЭТОМУ КАПИТАЛИЗМ ПЛОХОЙ
Проиграл с этого. Про золотой миллиард слышал?
> ряяя не рабатизирует баставать буду ряяя
А что плохого в неравенстве?
> И ты, лицемерная
Срыночный довн говорит о лицемерности, рассказывая что на рыночная медицина это нормально, лол.
> А моё имущество не трогай. Пидрила ебаная.
Нет у тебя ничего своего, гной, ты даже не создал ничего и не создашь за всю жизнь.
Еще один довн, ты даже истории не знаешь, что ты несешь?
Все тигры развивались из-за действий правительства по снижению налогов и сотрудничеству с бизнесом и откатами.
Коммунист в треде. Стараюсь ответить на ваши вопросы. Адекватно и без "Ррряяяя". Если не могу ответить - так и напишу. Впрочем, неадекват с вашей стороны так же будет игнориться
Предварительное FAQ:
Q: Советский Союз был идеальным?
A: Нет, не был. Он допускал массу ошибок, как в центральных управляющих органах так и в управлении на местах.
Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов и страной - бойней?
A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
Q: Почему всё так плохо с товарами массового потребления?
A: Из за жутких перетрясок в экономике. Считаем сами: Гражданская война - первый упадок. Решение: НЭП, после - сталинская политика форсированного строительства социализма. Восстановлено.
Великая Отечественная - второй упадок. Решение: Сталинские пятилетки. Восстановлено.
Резкая смена политического и экономического курса на 21 съезде КПСС. Не являлось сокрушительным ударом для экономики, но мощную и тяжеловесную "Красную машину" начало шатать, кидать из линии в линию, из стороны в сторону, ну, что и привело к тому, что она сошла с рельс.
Q: Зачем кровавые совки убили/Сталин лично съел 10/100/1000 миллионов/миллиардов людей?
A: Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает.
A: А СССР не поднимался из руин за 10 лет дважды.
Q: Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итд
A: Кто то не хотел. Кто то хотел. Кто то хотел политику временного правительства. Кто то была анархистом. Природа революций такова, что почти всегда есть те кто за и те кто против.
Q: Коммунистический режим виновен в репрессиях
A: В репрессиях виноваты контрреволюционеры - нечего лезть. Бредово звучит, правда? Вот так же и тут. Накинуть вину за всех репрессированных на коммунистов - это как накинуть 80млн убитых в Первой и Мировой войнах на плечи капиталистов. А чо? Капиталистические войны то. (Нет, мой дорогой друг, то, что Рейхом управляла НСДАП ещё не значит, что он был социалистическим. Там очень даже была крупная буржуазия и очень даже частная собственность)
Q: Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/...
A: А в этом не виноват мультикультурализм. Как раз наоборот, в этом виновато наличие сильной культуры, позволяющей вышеупомянутым оставаться единым целым. Советский Союз, например, пытался от этого избавляться путём принудительного смешения народов. Не удалось, а потом вообще было принята ошибочная линия в сторону поддержки национальных меньшинств, вместо истинно-мультикультурального и космополитического смешения и усреднения этносов и культур.
Q: Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да?
A: Не совсем. Они могут называть себя левыми, но, лично на мой взгляд, они не левые, а скорее наоборот, появление этих движений - удачный политический ход. Классовую борьбу ловко подменили борьбой с проклятыми патриархальными угнетателями, подстегнув расслоение на ещё больше классов - ведь теперь вместо классического "Пролетариат - буржуазия" у нас "Буржуазия - злостные патриархальные белые рабочие - угнетённые белые геи и фемки - угнетённые негры - угнетённые мигранты - ...", из которых все последние - в общем то разновидности рабочих. Рабочий борется с рабочим, буржуа улыбается и стрижет деньги и власть.
Сохраняем спокойствие и адекватность уровня первого треда.
Первый тред сюда —> https://2ch.hk/b/arch/2019-04-15/res/194762195.html