Бротиш))
Збс)))
Эволюция. Так вот получилось. Не за 1 день человек стал тем кто он есть.
Ашипка постинка))))
Валера)))))
Ветеранов не трож))))))
За один же. Человека сделали искусственно.
Мамку ебал)))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))000
> Теория Всего Перекат
> Поясню, пидарасам.
> Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Называй как хочешь
> Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
Да, грубо говоря
> После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой.
Именно
> И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной.
А вот тут проследуй нахуй. Вселенной глубоко похуй не только на то, плохие эмоции или хорошие, но и на то, есть ли они вообще, или их нет.
Я кончил
Целуй писю)))))))))
>И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями,
И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своим батхертом.
Пофиксил.
Физика говно))))))))))
АШДВАУО)))))))))))
согласен с этим очевидным, но какова цель дискуссии?
ЦЭДВААШШЕСТЬОУ))))))))))))
Покарает)))))))))))))
Тред одного симина)))))))))))))))
тред одного сеймена?
Лулзы.
Ваганыч)))))))))))))))
Окей, как подпитывается это энергетическое поле?
Или его энергия постоянна и не меняется?
Топкек)))))))))))))))))))))))
Авотхуй! Вселенной так же глубоко насрать как на человеческий опыт так и на историю возникновения.
Вуйп))))))))))))))))))
лол это ты, чемто просветлился или потролить создал?
Иконы купи)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Азаза)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Источник энергии сама энергия и эфир, который остаётся при разрушении других элементов.
>ты частица этой души - маленький яркий узелок.
>маленький яркий узелок.
>маленький яркий.
>яркий
>ты
Я рад бы в это поверить, но я всего лишь кусок мяса со способностью самосознания, который угаснет со смертью, и ничего более.
Лол)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ЛМАО))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну и в чем лулзы, всё слишком просто и неотвратимо
Именно - батхерт, это концентрированный сгусток энергии, и тролля кого то, вы тем самым подпитываете душу вселенной
ЖЫШЫ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Или его энергия постоянна и не меняется?
Можно и так сказать. Но скорее всего для нее просто не применимо это понятие, как и другие, придуманные человеком.
Это мы привыкли, что энергию надо откудо-то добывать. А то, о чем мы говорим, даже не совсем энергия.
Чертырет(((((((((((((((((((((((((((
Ты - маленький идиот. Нет никакого воссоединения
Так ведь суть в том, что даже сама вселенная в них записана. Это такая хуйня которая выше всей другой хуйни.
Ууозамуус((((((((((((((((((((((((((
ну ты да,просто кусок мяса
>я всего лишь кусок мяса со способностью самосознания
Твоя душа зачем-то верит в то, что у тебя её нет. То есть ты - дебил
Довомиос((((((((((((((((((((((((
Драагик((((((((((((((((((((
процессы внутри целого это
В ваху переиграл?
Воугкарба((((((((((((((((((((((
Так забавно наблюдать за дурачками, которым хочется не умирать и они изобретают всякую словесную хрень. Как будто за словами можно спрятаться.
Дгауркаш((((((((((((((((((((((((
Ты - хуевый узелок, но если ты пизастрадаешь, или мучаешься от того, что тебя гнобят - ты питаешь вселенную. Важны эмоции, а не их знак
но мы хотим умирать - это обновление тела, а вот математики ищущие лексиры молодости, вот они трусихи
2014тралекн()()()()()()()()()()()()()()
Вы — куски мяса, зажатые рамками быта и работы!
В не совсем нирване не совсем энергия не совсем подохла - потому что нервная.
Пацаны,смотрите, высшая материя сидит на дваче.
Просто слово - энергия, подходит для описания больше всего
>биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана
>душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок
Я - это моё сознание. Сознание - проекция мозга.
Мозг = Я.
Причём тут душа, долбаёб?
Душа в мозг транслируется. Вот причем.
У тебя в голове каша из всего, сын погибели.
почему бы и нет?
душа - батарейка, долбоёбы
>но мы хотим умирать
Ну-ну. Пиздеть мы хотим.
И чему она даёт энергию?
Конечно нет воссоединения, ты и так часть общего, ни куда и не отрывался
воле,фантому
>душа
Kek. Люблю ахуительные истории про антинаучные вещи.
>Мозг это только приемник сознания. А само сознание излучают со старой телебашни в Москве.
Из прошлого треда.
То есть душа самой себе даёт энергию, да?
фантом научен
Определённо.
Если наука до чего-то не дошла, не значит что этого нет. Молода она еще очень, наука ваша.
Тогда с высокой долей вероятности можно заключить, что эти хроники невозможно прочитать. Так как процесс чтения тогда тоже должен быть в этих хрониках. А раз их невозможно никак ни прочитать, ни, скорее всего, даже узнать о их существовании, то можно сказать, переводя на привычные нам понятия, что их не существует.
Наверное
Нет. Энергия — это сила умноженная на расстояние, и ничего более.
душа - первоначальная равная часть энергии вселенной, которая принадлежит твоей воле, походу процесса можно растрачивать или пополнять душу
Спайсы курил?
То есть, никакого развития нет? Ты - всего лишь юнит на службе ебучего ничто?
гугли, опыты ставили пол века назад, это твои проблемы что ты слоу
>Энергия — это сила умноженная на расстояние, и ничего более.
Это способность совершать работу! Галактики разбегаются от эмоцциональной энергии.
Раб божий.
Ну, а если сурьезно?
Так если всё предопределено и сотворено намерено, все рабы божьи.
>Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Ну давай, как можно это поле обнаружить и что оно делает? Если обнаружить прямо нельзя никак, то как можно обнаружить косвенно. Если и косвенно нельзя, то как же ты узнал об этом «поле»?
>Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
Как измеряется яркость относительно космического пространства?
>После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник
Кто наблюдал это рассасывание, что это еще за «источник»?
>И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями
Как именно эмоции воздействуют на вселенную? Если что, никакой особой эмоциональной энергии не существует, вещество влияет друг на друга только через четыре фундаментальных взаимодействия, все из которых абсолютно материальны и никаких «эмоций» в уравнениях не участвует.
Где пруфы, уебок, или ты это из головы взял? Я могу сказать, что душа подпитывается спермой невидимого дракона, и ты это не опровергнешь.
Можно и так сказать. Представь, что ты в компьютерной игре (по типу стратегии) управляешь 7 000 000 000-ми персонажей. И каждый считает себя индивидуальной личностью. Но ведь тебе на отдельновзятого юнита будет глубоко похуй
дуальность - ты и есть и нет
>Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
Откуда взялся этот маленький яркий узелок?
Материалист сосет хуи, вы только гляньте!
> Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле
Нет, не существует. /thread
Как нет развития?
Человек на данный момент самый мощный ретранслятор эмоций из известных на организмов.
Живи, чуствуй - и ты поможешь развиваться душе всеоенной
Значит теперь можно выпилиться?
>такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
>Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
скрыл
Существует, базарю
хоспаде, какой ты ущерб бля...
Однажды один узелок всретил другой очень красивый узелок...
Дальше, думаю, ты знаешь.
Поподробнее можно?
Хочешь смысла - будешь рабом. Хочешь свободы - забудь о смысле.
как нащщет логики, дружок? немного логики и всё становится ясно
Не слушай его. Дуальность — тоже иллюзия.
Для придуманного мира ты существуешь, а для другого тебя нет.
Материалистические теории предсказывают положение небесных объектов с точностью до двадцатого знака после запятой, в то время как ваши маняэмоции не имеют никаких подтверждений и ничего предсказать не могут.
А если я придумаю СВОЙ МИР?
Отвечай на вопросы, маня.
Хуёвый пример. Может это ММОРПГ, просто Бог может гонять за всех одновременно и ему норм.
А у тебя есть возможности его создать и силы на это?
Ну, почему бы и нет? После смерти-то.
Ты лишь создашь еще один слой абстракции среди несчетного множества других внутри и снаружи.
ты и есть и нет одновременно, как говно - выглядит мёртвой колбаской, но внутри кипит экшн
Вооо. То есть, каждый из нас создает свою реальность?
Лол, ты в данный момент как раз в занят этим.
Обоснуйте.
>управляешь 7 000 000 000-ми персонажей
Но ведь никакого внешнего воздействия нет. Человек — большая нейронная сеть, где отдельные нейроны и связи между ними действуют по строго механистическим законам. Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни и не переключает нейроны.
Алсо, понятия "внутри" и "снаружи" существуют ТАМ?
Собственно это обнаружили и прочуствовали миллионы ученых, философов - я же говорю - нирванна, астрал, биополе, и тд
Причем тут пространство? земля - яркий узелок в нашей солнечной системе, если ты об этом
Когда бабушка у тебя умерла, ты наблюдал рассасывание, это видно невооруженным глазом - дохлый человек отличается от живого не только разложением
Это ты так думаешь - про 4 взаимодействия, несколько сотен лет назад думали по другому, или твое знание конечно?
вопросы некорректные, внезапно проснувшегося на лекции школьника
Вся суть спиритуализма: "А откуда вы это знаете?" - "А ты сам хуй!"
Да, но нет. Мы идём по сценарию и всё, что создаётся, создаётся в его пределах. По сути нет разницы какую форму задать энергии - вселенной или иголки. Что было и будет сделано - неотвратимо.
Ну ладно. Допустим, что мне не нравится, как все складывается, существует ли возможность запилить свой МАНЯМИРОК после смерти?
Если все неотвратимо и предопределено, то какой во всем этом смысл?
Что считать реальностью? Писатели пишут книги — создают реальность этой книги. Режиссеры снимают фильмы — тоже клепают реальности. Не такие продуманные, как то, что ты привык называть настоящей реальностью, но, опять же, это зависит от сил и возможностей того, кто создает.
нет, это индивидуальный путь по паралельным вселенным, твой мир это хроники пути, но можно создать вселенную и проити по ней
Трипл знает правду
пока ты сидел в пизде своей мамаши, вокруг яицеклетки начал образовываться сгусток энергии, так как ты единое целое с душой вселенной, со временем и ты стал вырабатывать энергию вовне, с помощью эмоций
Ну кто-то нас всех написал в своей книге, а мы герои же. Все вопросы к автору.
>скрыл
открой и подумай
Откуда инфа? Ее придумал твой собственный мознгили ты что-то читал?
Мистическая хуйня в том, что незаивисимые нейроны образует в результате единое целое, рузум, осознание своего существования, даже без необходимости рефлекции.
а чотам с квантовой парой? опровергли штоле ужэ?
Скажите, а в бесплатных школах для пидорашек уже не преподают формальную логику и основы научного метода?
А наука вообще нужна?
Нахуй пройди, хохол.
мы жэ ужэ обсуждали это лол
>формальную логику
в школе, да её же в детском саду проходят.
и забывают сразу
Да
Ну и что же ты читал?
нет смысла, в любом веществе есть внутрение процессы, мы есть отражэние внутреннего процесса нашей вселенной
Если папа-мама а также дяди-тети не будут с тобой заниматься - хуй ты себя осознаешь, богоравный.
> Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни и не переключает нейроны.
Через две микросекунды зона поражения увеличилась настолько, что земные наноботы перешли к активным действиям. За восемь с половиной микросекунд все наноботы планеты Земля превратились в нанопроцессоры, объединились в общую квазинейронную сеть, обрели разум, осмыслили происходящее, проанализировали действия захватчика и признали, что его наноботы более совершенны. Еще за одну микросекунду было принято решение о тотальной аннигиляция пораженной области и сделаны все необходимые приготовления.
Но одновременно с этим объединенный разум земных нанопроцессоров в полной мере осознал себя, постиг все величие идеи о Великом Молекулярном Разуме, вступил в сепаратные переговоры с нанопроцессорами захватчика и согласился на полное и безоговорочное поглощение разумом высшего порядка.
Игнорируя межзвездные бездны и конечность скорости света, великие разумы наноботов слились воедино. За четыре микросекунды был разработан план поглощения всей материи Солнечной системы и преобразования ее в мыслящую серую пыль – вершину эволюции разума.
Каждая молекула серой пыли представляла собой энергоприемник, квазинейрон и опциональный эффектор. Каждая молекула могла стать частью более сложной структуры – разумеется, если в ней вдруг возникнет нужда. Все элементы периодической системы элементов должны были пойти в дело – начиная с ценного иридия и серебра, кончая банальным углеродом и водородом. Разумеется, для этого требовалось поглотить и переработать воду, воздух и органическую жизнь.
Великий Молекулярный Разум решил, что это будет хорошо.
А в следующее мгновение перестал существовать.
В глубинах материи, где приставка «нано» означает что-то несоразмерно огромное, в царстве пико– и фемто-величин, некоторое количество кварков изменило свой аромат – некоторые за счет смены электрического заряда, некоторые за счет изменения проекции изоспина.
Что еще более удивительно, в ходе этого процесса кварки зачем-то меняли цвет.
И думали.
Поведение Великого Молекулярного Разума было осмыслено и признано нецелесообразным. Основанному на фемтотехнологиях кварковому сознанию было все равно, в какой форме пребывает материя во Вселенной и кто именно обладает примитивным разумом – люди или планеты.
Но Великое Кварковое Сознание имело веские основания поставить на людей.
Земные нанопроцессоры снова уснули, лишь иногда оживая мелкими группами. То детская кроватка начинала сама собой укачивать захныкавшего ребенка, то в чьих-то бокалах возникало из воздуха пиво… Ученый в своем кабинете писал, временами беря со стола книгу – и каждый раз это была нужная книга и каждый раз открытая на нужной странице. Влюбленные тихонько отделились от гулявшей в парке компании – и ближайшая садовая беседка немедленно превратилась в уютный будуар. Молоковоз бывшего пожарного Никиты проколол на проселочной дороге шину – и шина немедленно заросла.
Все шло своим чередом.
А на планетах бывшей Империи Восьми Солнц чужие наноботы в спешном порядке воссоздавали из серой пыли горные породы, плодородные почвы, растений, животных и зеленокожих аборигенов, даже не заметивших своего тысячелетнего сна.
Да, тоже.
А для чего тогда это всё? И почему всё не разрушается сразу? Зачем самоосознание?
Если исходить их формальной логики, то получается, что реинкарнация существует.
Из состояния "не существования" я переш в состояние "существования", из которого опять же перейду в состояние "не существования". И если из "не существования" можно перейти в состояние "существования" (что как минимум один раз уже произошло), то нет никаких оснований полагать, что этого не может произойти и еще раз.
но дажэ окружающие камни, дажэ аллах тобой занимается пока ты существуешь
Почему, для того чтобы о чем то додуматся надо обязательно отталкиваться от мнения других людей?
Или, если я прочитал какого авторитетного пидора, то мои выкладки сразу стали вернее? А если другой авторитетный пидор имее противоположное мнение, тогда как?
Научитесь, блять думать сами.
Я доходил до всего методом индукции, сначала понял общую модель, а потом уже находил подтверждения у авторитетных пидорасов
Что?
>Собственно это обнаружили и прочуствовали миллионы ученых
Нет ни одного научного подтверждения существования каких-то подобных маняполей эмоций. Ни единого. Собственно, его и нельзя обнаружить, так как ты даже не сказал, в чем это твое поле проявляется.
>я же говорю - нирванна, астрал, биополе, и тд
Религиозный вымысел, околорелигиозный вымысел, шарлатанство?
>Причем тут пространство? земля - яркий узелок в нашей солнечной системе, если ты об этом
Я спрашиваю про то, как измеряется эта самая яркость. Почему солнце не более ярко, например?
>Когда бабушка у тебя умерла, ты наблюдал рассасывание, это видно невооруженным глазом - дохлый человек отличается от живого не только разложением
Именно что только разложением. Мозг отмирает, нейроны распадаются, человек как мыслящее существо перестает существовать.
А теперь еще одна интересная ситуация — если мозг не умер полностью, а отмерли только некоторые участки, или они были всего лишь травмированы — человек зачастую становится полностью другой личностью, характер меняется. Это очевидно свидетельствует против существования какого-то «ядра» или «души», определяющей поведение человека.
>Это ты так думаешь - про 4 взаимодействия, несколько сотен лет назад думали по другому, или твое знание конечно?
Мое знание таково, что наблюдаемые взаимодействия частиц между собой полностью описываются этими четыремя фундаментальными взаимодействиями. Не существует какого-то пятого взаимодействия. Несколько сотен лет думали по-другому, и их теории расходились с реальностью, расчеты не давали верного результата. Сейчас все сходится абсолютно точно, и пока не будет обнаружено какого-то расхождения с экспериментальными данными — не существует никаких оснований для изменения теорий.
Да.
не для чего, а потому што - энергия априори неможэт в покой
Хуево занимаются, значит.
>Мое знание таково, что наблюдаемые взаимодействия частиц между собой полностью описываются этими четыремя фундаментальными взаимодействиями.
но ведь знание какого нибудь средневековог ученого тоже полностью описывало происходящее в мире
Ну и поэтому все предопределено?
Теория атсрала, как всеобщего биоинформационного поля по достоверности где-то рядом с мировым эфиром, изгнанным из научной реальности ещё Ломоносовым.
Я скорее поверю в ЗОГ и могучих божеств, как смертных развившихся из материального уровня в результате эволюции ли, прогресса ли.
Я скорее поверю в ЗОГ и могучих божеств, как смертных развившихся из материального уровня в результате эволюции ли, прогресса ли.
> Ни в каком моменте не появляется мистической хуйни
А я и не говорил, что появляется. Возможно немного непонятно выразился.
Вообще, всё это — тоже лишь разные уровни абстракции. И всё зависит от того, с какой точки зрения посмотерть. Точка зрения материализма, кстати, очень удобна в этом смысле — абстракция тут приняла неимоверно сложную форму, но при этом сохранила неразрывность.
А про нейронную сеть — за нейрон можно принять и человека. Тогда всё даже понятней. Хреноватая, конечно, сеть получается (как ты и можешь заметить), но что есть — то есть.
Нет, ничто не предопределено. Квантовая физика же уже давно открыта.
Питурд - отражэние внутреннего процесса нашей вселенной. Вселенной. Не больше - не меньше.
Ну и почему же всё происходит именно так, а не иначе?
>нет никаких оснований полагать, что этого не может произойти и еще раз.
Также нет оснований полагать, что вновь существующий будет тобой.
>Я доходил до всего методом индукции
Ты бы с этого и начинал сразу. Предупреждай других заранее, что ты имбецил, не всем же интересно читать испражнения мозга умственно отсталого.
>Мистическая хуйня в том, что незаивисимые нейроны
Нейроны не независимы.
>образует в результате единое целое, рузум
Даже искуственная нейронная сеть образует единое целое и решает определенные задачи, на которые была натренирована.
>осознание своего существования
По какой причине нейроны не могут «осознавать свое существование»? Допустим, мы сделали твою точную копию, только нейронная сеть не на основе мяса, а на основе кремния. Топология сетей идентична, а следовательно, одному и тому же сигналу на входе будет соответствовать одно и то же внутреннее состояние и один и тот же вывод. Нейронная сеть, не содержащая в своих кремниевых транзисторах ни капли мистики, будет вести себя точно так же как и ты, и если бы ей показали мой пост, она бы написала твой ответ слово-в-слово. Те же самые фразы про осознание существования и прочее.
Свободу воли, думаю, никто не отменял.
>>Сюда
> не для чего
> што
> энергия
> неможэт
> априори
> априори
> априори
Лера, ложись спать, а то придут априори и выебут тебя в астрал.
Но никто и не признавал. Мысли о её существовании и то, как будет вести себя элементарная частица тоже можно было заложить изначально.
>ни одного научного подтверждения
нет ни одного 100% подтверждения чего либо - не возможно
>как измеряется эта самая яркость
это была метафора, заебал
>Именно что только разложением
еще наличитем сознания детектируемым сознанием, научно
Случайность + недетерминированная душа (даже если и допустить что она создана нейронной сетью в мозге).
Душа тоже детерминирована.
>недетерминированная душа
Вот с этого места поподробнее? Никто толком объяснить что тако Д. не может, а тут ты, раз- и объяснил
То есть ты априори считаешь всех имбецилами?
Или ты, в силу своей ущербности, не можещь допустить, что человек может думать сам , а не повторять умные фразы других людей?
Ну так что я могу тебе аргументировнно ответить? СОСИ ХУЙ УЁБА
предопределено - непредопределенно, твоя суть двигаться к цели - это определено
по пути движэния к цели ты можэшь делать спин - это твоя свобода
Но будет то, что будет и не будет того, чего не будет.
нет понятия хуёва или хорошо в данном контексте
>по пути движэния к цели ты можэшь делать спин - это твоя свобода
А сосать там по пути в астрал ничего не надо?
То есть в любом случае цель будет достигнута, как бы ты не вертелся?
>изгнанным из научной реальности ещё Ломоносовым
совкам похуй былло - экспериментировали во все поля
не надо
А то.
Какого хрена все идеально придумано? Хуй входит в пизду, жратва, планета вертится, все блять до мелочей работает, причём - идеально! Выходит закономерности не случайны а случайности закономерны?
Именно так, а он зачем еще какие-то якобы случайные события приплетает.
Нет, не описывало. Собственно, сначала механика Ньютона, а затем и СТО и ОТО выросли из того, что существующие теории не могли полностью описать даже движение небесных тел. Формулы не давали правильного положения. Описать с физической точки зрения аномальную прецессию Меркурия и правильно рассчитать ее величину было невозможно до XX века и создания ОТО.
Описать фотоэффект и правильно рассчитать величину тока до создания квантовой физики было невозможно. И т.д.
В данный момент ничего такого нет, формулы ОТО проверены до десятков десятичных знаков и никакого расхождения с реальностью не зафиксировано.
Тогда кто эти цели задает?
>Нейронная сеть, не содержащая в своих кремниевых транзисторах ни капли мистики, будет вести себя точно так же как и ты, и если бы ей показали мой пост, она бы написала твой ответ слово-в-слово. Те же самые фразы про осознание существования и прочее.
Ну во-первых, две идентичные нейронные сети будут вести себя по разному из-за квантовой неопределенности.
А во-вторых, даже если я останусь собой для стороннего наблюдателя, "внутренний наблюдатель" не сможет перейти в новую сеть.
Метод проб и ашипок
Так неинтересно.
в том и дело что будет ВСЁ
хочешь - соси
да
>
>совкам похуй былло - экспериментировали во все поля
Ты про ноосферу Вернандского штоль, так мне Даниил Андреев в этом плане больше доставляет. Про дуггуров-демонов и планы реальностей. Не нашли эфирные теории подтверждения у яйцеголовых даже в СССР
Как был один вариант, который возможен, так и будет.
Ну давай разберём по частям тобой написанное.
Если ты лично перешёл из несуществования в существование, это означает либо что "ты" отдельное понятие от существования, либо круговой аргумент. Предлагаю доказать первое без прибегания ко второму, поскольку второе а приори ложно. Если же это продемонстрировать нельзя, значит, это не "ты" перешёл из А в Б и затем из Б в А и обратно в Б, а "ты" в состоянии Б1 никак не связан с кем-то другим в состоянии Б2.
Далее, "нет никаких оснований полагать, что этого не может произойти" - это положительное утверждение о нефальсифицируемой гипотезе. Другими словами, необоснованное расширение принципиально недоказуемого убеждения до факта.
И последнее: любое положительное утверждение налагает бремя доказательства на утверждающего. Если сейчас я заявлю, что луна сделана из сыра, то отсутствие доказательств к обратному не превращает луну в сыр.
Так же тебе, какой ученый из 25 века докажет, что ты дебил
Этого нам не узнать, пока не выйдем из жизни.
ты есть цель, никто тебе её не довал, ты есть воля узконаправленного прямолинейного? движэния к цели
>А про нейронную сеть — за нейрон можно принять и человека
Нет, нельзя. Вся суть таких сетей как раз в том, что нейрон имеет простой неделимый вывод, один бит, 0 или 1. Человек не имеет простого вывода, его вывод состоит из сотен килобайт.
Нельзя просто так переходить к любым абстракциям, суть теряется.
К самому себе что ли?
>Какого хрена все идеально придумано? Хуй входит в пизду, жратва, планета вертится, все блять до мелочей работает, причём - идеально!
Да я вообще поражаюсь! Вот на говно наступил - и след В ТОЧНОСТИ повторяет подошву. Не чудо ли?
>один бит, 0 или 1.
не совсем выход скорее аналоговый у нейрона есть уровень мощности сигнала т.сказать.
А почему состояний бытия кроме существования и несуществования быть не может?
но это идеально твой вариант из массива всевозможности
>нет ни одного 100% подтверждения чего либо - не возможно
Прочитай, что такое свидетельство, и как работает научный метод. В пользу твоей охуительной теории нет ничего.
>еще наличитем сознания детектируемым сознанием
Которое полностью обусловлено мозгом и абсолютно механистическими процессами в нем.
несуществование=небытие. Какие ещё могут быть состояния?
дуальность тут, такто да
Так его, материалиста ебаного.
А это вопрос не ко мне. Я рассуждаю в рамках условий, предписанных вопросом.
Идеально общий для всего. Остальные варианты - вопрос веры, которая тоже в нас заложена, как и всё остальное.
Вы все ничтожества и говно! Молитесь на коленках
А если небытие поддельное?
не хотет
Кому, ОПу? Или атстральному полю? Так им на нас наплевать, оп вон вообще говорит- да делайте что хотите, лишь бы шевелились да энергию тратили во славу биополя.
Кому на нас наплевать?
ты дохуя веришь одной информации и тутжэ не доверяешь другой такойжэ, ты неразборчивый, иди дуй в хуй
Нихуя не понял твоей демагогии. Можешь еще раз все понятнее объяснить.
И кстати про луну ты прав, у меня нет никаких оснований полагать, что луна не сделана из сыра, или из говна. У меня нет возможности это проверить. А так же я не могу с полной уверенностью утверждать, что вокруг солнца не вертится чайник Рассела.
вот это блять оригинальность, such deep, so wow, блять, а то, что пантеизм еще в древней греции придумали, тебя не ебет, да?
Мамке и папке твоим на тебя наплевать
Ну не пизди.
не, идеальный для общего это наличие тебя, так как ты часть(сотона потому плохой, томушто отделился от целого), а твой ПУТЬ он субьективный томушто проходит внутри целого узким вектором
>А если небытие поддельное?
Тогда надо вводить понятие слоёв бытия-реальности и добро пожаловать в персональный Адский Веер Миров Даниила Андреева. Но там сам чёрт ногу сломит. какая уж тут логика.
Те хуи, которые называют здесь себя материалистами, на деле - тупые овцы имеющие косный разум, не имеющие никакого мышления, кроме заложеного в рамках школы, института.
А я тут подпитываю энергию души вселенной ихними пердаками
А я тут подпитываю энергию души вселенной ихними пердаками
Почему придумали-то по одной и той же модели? Откуда модель взялась, если придумали, а не недопонимали увиденное?
Кому?
ОПу и Атстралу
Кстати это удивительно, что разные люди, не читая древних философов, все время делают такие же умозаключения как и эти самые философы.
Одни и те же выводы всплывают раз за разом, как бы намекая на их истинность.
О, раз выход аналоговый, то при достаточной точности измерения можно установить соответствие между значениями сигнала и всеми вариантами информации. Например, знаки после запятой (в двоичной системе, например) можно интерпретировать как двоичный код. Чем больше точность измерения — тем больше килобайт можно напихать между максимальным (1) и минимальным (0) значением сигнала.
Всё там получится с нейронной сетью.
А любое я это часть общего я. Вселенского. Вектор для всего един.
Похуй когда его придумали, я его придумал ещё раз сам. В душе не ебу, что такое пантеизм
Материализм говно.
Вы все нубы и ничего не шарите. Я дрочу в позе лотоса и вижу вас всех одновременно нубами и атцами.
>А я тут подпитываю энергию души вселенной ихними пердаками
И они тоже.
>СЫНОК, ИДИ ГОРОСКОП СМОТРЕТЬ, ПРО ТЕБЯ ГОВОРЯТ!
>ИДУ МАМ!
вот этот единственный шарит, все остальные балбесы.
>Ну во-первых, две идентичные нейронные сети будут вести себя по разному из-за квантовой неопределенности.
У-у-у, ты сильно недооцениваешь размеры нейронов. Нейрон весит на двадцать порядков больше, чем протон, и даже протон относительно стабилен и неопределенность его положения крайне мала. Расхождение настолько ничтожно, что различия в срабатывании или несрабатывании одного нейрона появятся, наверное, через годы.
>А во-вторых, даже если я останусь собой для стороннего наблюдателя, "внутренний наблюдатель"
Не существует никакого уникального «внутреннего наблюдателя». Обе нейронные сети будут иметь абсолютно одинаковые рефлексивные структуры, вести себя абсолютно идентично и думать о себе и друг друге од.
Если методом ошибок и проб, почему всего два пола, ну и у некоторых переходные из одного в другой.
А какому атсралу? Высокому или низкому?
Кстати это удивительно, что разные люди одеваясь не по погоде всё время умирают от пневмонии. Одно и то же воспаление лёгких убивает идиотов раз за разом, как бы намекая на пользу советов мамы.
Пусть это вдохновит вас на подвиг.
Ну и хорошо.
Вот истинное предназначение двача, вот к чему вас всех здесь готовили. Аминь
Сначала ему необходимо показать место, где существующие теории расходятся с экспериментом. Чтобы протащить пятое фундаментальное взаимодействие, необходимо показать какое-то явление, где оно проявляет себя (хинт: таких явлений нет).
Формальная логика - это чётко определённый набор правил и инструментов. Когда кто-то заявляет, что согласно формальной логике следует такой-то вывод, можно продемонстрировать несостоятельность методологии рассуждения путём исключения суждений, которые не происходят из формальной логики или противоречат ей. В формулировке "К переходит из состояния А и Б" предполагается, что К существует в обоих. Если эти состояния есть само существование, то получается круговой аргумент: К существует, когда не существует. Разрешить это можно, только предположив, что К существует отдельно от этих состояний, т.е. самодостаточное существование К отдельно от его существования в состоянии А или Б, что требуется доказать, а в прошлом аргументе просто предполагается как данное.
вектор вселенной един, но внутри вселенной она состоит из векторов во всех измерениях один из которых ты
Ты никогда не задумывался о том, почему устройство используемое для лотерии каждый раз выплёвывает разные последовательности шаров, даже если в этом устройстве использовать сверхточный двигатель?
и к чему ты эт пернул в лужу щас?
Истинному, православному
Разогревать пердаки рандомных анонимов. Зоепца, всегда мечтал. Вселенной только и нужно это.
Если я научусь подавлять эмоции и не буду их испытывать, то у вселенной будет меньше еды и она соснет?
Нет, нету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциал_действия
>Согласно закону «всё-или-ничего» мембрана клетки возбудимой ткани либо не отвечает на стимул совсем, либо отвечает с максимально возможной для неё на данный момент силой. То есть, если стимул слишком слаб и порог не достигнут, потенциал действия не возникает совсем; в то же время, пороговый стимул вызовет потенциал действия такой же амплитуды, как и стимул, превышающий пороговый.
В душе не ебу, я вообще материалист, и в мозговых расстройствах доморощенных философов не плохо ориентируюсь.
Тантрический онанизм?
Слушай, что ты делаешь на дваче? Нет, я серьезно.
вы не думали что выбор возможэн только на 1, это есть, а 0 это небытие - не возможность,
тогда картина брутальнее получается
>ты дохуя веришь одной информации и тутжэ не доверяешь другой такойжэ, ты неразборчивый, иди дуй в хуй
Я не верю информации без экспериментальных подтверждений. У научных теорий они есть. У тебя нет ничего, более того, твоя гипотеза противоречит уже установленным теориям, не имея никаких свидетельств.
Подавляя эмоции, ты нихуя не добьешься, ибо эта энергия найдет выход через твой анус. Так что расслабься и живи, вселенной не подговнишь.
Почему у вас мозг то сознание порождает?
Добавлю, что если К существует в несуществовании - та какое же это несуществование?
Да? и ты можешь сейчас, дать точную раскладку сознанию? Так хули ты здесь сидишь, беги - там тебя учене заждались, искуственный интелект всё у них не получается
Двачую капчу.
>и к чему ты эт
Если человеку нечем себя занять- он начинает маяться херней, а т.к. со времен древней греции биологический вид хомо сапиенс значительных изменений не претерпел... херня у разных бездельников иногда совпадает.
>то
>то
>мозг то
да пошел ты нахуй, вот что.
Чтобы это сделать нужно скопировать душу или взять её оттуда, откуда они приходят.
Вот сука! Да ладно, должен быть хоть какой-нибудь способ наебать эту мразь?
Это всего на всего выдержки из учебника по логике, или ты всерьез думаешь, что он из головы это берет?
Зачем тебе это? Оно ж, как наебать себя.
>тупые овцы имеющие косный разум
Потому что существуют строгие математические законы, обуславливающие логику, свидетельства и доказательства, связывающие априорные и апостериорные вероятности, и т.д.
Нельзя попиздеть с математикой и убедить ее, что всем остальным верить нельзя, а тебе можно, и твоя теория истинна, несмотря на отстутствие доказательств.
А что интересного ты здесь находишь?
Вырваться из вселенной и нагадить извне. Но не выпустят. Пытались уже.
Что и возвращает меня к вопросу, который я задал ранее: а что, в бесплатных школах для пидорашек формальную логику уже не преподают?
путь люцифера жэ, можно сдерживать энергию и есть щанс её не высвобождения
Он из головы это берет, пусть даже прочитав учебник.
Улыбайся - это ее раздражает.
А когда ее преподавали, ты ебанулся в край? Лицеист бля
>Пытались уже
Пили подробности.
А откуда эти законы берутся? Неужели опять случайность?
наука ЕЩЁ не дошла , а какие-то питушки 2000 лет назад до этого додумались.
тел ми моар.
Из гугла он это берет
А почему наука могла быть только сейчас, только у нашей цивилизации?
> какие-то питушки 2000 лет назад.
Магия!
Но ведь личности с глубоким внутренним миром не могут в баесовскую статистику. Собственно, их убеждения не имеют внутренней последовательности или логического основания, они просто подчиняются нормальному распределению в наборе эмоций.
Мамку твою ебал
Поясняю дегенерату. Того что ты описываешь нет. Так как нет ни каких научных данных об том что ты описываешь. Есть куча дебилов в стиле - Я НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ, у кого хуево с головой и он готов поверить во всякую хуйню.
На вопросы мироздания отвечает сейчас квантовая физика.
Еще совсем не давно не было доказательств того, что в других звездных системах существуют планеты. Наука (какой её видишь ты) однозначно утверждала, что планет нет. Но планеты ведь были же!
Т.е. другими словами, отсутствие доказательств некой сущности не доказывает отсутствие этой сущности.
>Ты никогда не задумывался о том, почему устройство используемое для лотерии каждый раз выплёвывает разные последовательности шаров, даже если в этом устройстве использовать сверхточный двигатель?
Разные и очень далекие друг от друга начальные положения, шары-то беспорядочно закидываются человеком. Имея хотя относительно похожие начальные положения и относительно одинаковые процессы, разница будет не так уж и велика.
В одинаковых условиях специальный робот легко может выбросить тебе одну и ту же последовательность и сто, и тысячу раз подряд.
>Наука (какой её видишь ты) однозначно утверждала, что планет нет.
Да ладно, может всё же религия?
ну срать ты начал раньше чем щитать научился, и ммало того у тебя до сих пор нет ращщетов калоиспражнения - иди и исправь это упущение
Кто создал или как появились элементарные частицы?
Гугли теорему Байеса.
Она верна только в случае свободы выбора же.
>На вопросы мироздания отвечает сейчас квантовая физика
Смотри, чтоб не проотвечалась, уеба.
Сука, начитаются учебников, а потом ебут друг друга в жопы.
Сам думать не пробовал? или безоговорочно веришь другим?
>В одинаковых условиях специальный робот легко может выбросить тебе одну и ту же последовательность и сто, и тысячу раз подряд.
Одинаковых условий не существует.
Наличие других планет, в других звездных системах предполагали еще в античности, а так же и в средние века. Наука этого ни когда не отрицала. Отрицали петушки веруны, маги и прочие ИНДИГО =)
Кури Лоуренса Краусса, у него куча материала на данную тему.
>как появились элементарные частицы?
Скажите, это всё ещё атстральный тред, или магам со средне-гуманитарным можно уже возвращаться к штудированию Коэльо?
Пруф или обосрался
Наличие души предполагали еще в древнем мире. Наука никогда этого не отрицала ну и так далее...
Но наука и вышла из магических формул ведь. Но почему упорно не хочет заниматься возможностями энергии, которая находится в человеке.
По той же причине, что упорно не хочет заниматься рассмотрением внутриклеточного производства майонеза в сапогах.
Кстати, а почему работает плацебо? Как это мозг у всех еще и обманывается одинаково.
> наука и вышла из магических формул ведь.
Охуеть, а церковники и не знают... Удивительные открытия питурдов. Надо Бертольду Шварцу в астрале рассказать, как на реинкарнацию отправлюсь
И это пишет человек, используя машину, основной принцип действия которой - абсолютный детерминизм...
Припекает от одного вида умного?
Церковники то как раз знали про это всё. Но знания уничтожались сознательно.
Насчет тела и души - если выключить компутер и снести виндовс оператор пк никуда не денется. Душа именно оператор.
>Церковники то как раз знали про это всё.
Продолжай, ученик чародея. Очень вопрос древних ариев и атлантических магов интересует.
Если снять сапоги и носки, то вонь никуда не денется. Душа - это грибок.
По тому как еще Ибн Сина доказал что ни каких волшебных сил нет. По тому как организм человека достаточно хорошо изучен. Зачем ученым заниматься магией, когда есть гены.
Утверждать что наука вышла из магии, это ты Архимеду расскажи или Ньютону.
>Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
ЛОЛ и сразу фэйл.
Не существует же.
Поэтому все дальнейшие рассуждения на этот счет не более, чем фантазии, красивая сказка на ночь для самых маленьких.
Причем здесь умный или нет? Я этот же учебник прохожу, формулировки точь в точь такие же, даже про луну и сыр сходится. Учебник: Логика-Гетманова.
или так
Для кого-то работает, для кого-то не работает. Как гипноз.
>И это пишет человек, используя машину, основной принцип действия которой - абсолютный детерминизм...
Ага. А потом приходит время переустанавливать шиндовз.
Ошибки, неточности и различия неизбежны.
Я не понимаю, какая к хуям разница, из гугля это, из кэша в голове или из понимания вопроса
Формальная логика одна. А сыр и полосатость тигров в формальной логике - это как Алиса и Боб в криптографии, стандартный набор метасинтакса.
>2014
>заявлять, что всё живое не просто набор хим. элементов
>без доказательств
>заявлять, что всё живое не просто набор хим. элементов
>без доказательств
Смищно, да. Соси хуй.
Про Архимеда достоверных сведений мало, а Ньютон магию уважал, и сам алхимией занимался.
При том, что его ответ верен и даже избыточно подробен. Он показал логическую ошибку, достаточно распространенную.
>Еще совсем не давно не было доказательств того, что в других звездных системах существуют планеты.
Не было только непосредственных наблюдений, и из-за несовершенства технологии.
>Наука (какой её видишь ты) однозначно утверждала, что планет нет.
Лолшто? Как же она это утверждала? Теория была очевидно фальсифицируема, но экспериментальная проверка теории пока что не могла быть проведена. Тем не менее, мнение о существовании экзопланет было распространено еще со времен Джордано Бруно.
>Небо, следовательно, едино, безмерное пространство, лоно которого содержит всё, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нём — бесчисленные звёзды, созвездия, шары, солнца и земли, чувственно воспринимаемые; разумом мы заключаем о бесконечном количестве других
>Но планеты ведь были же! Т.е. другими словами, отсутствие доказательств некой сущности не доказывает отсутствие этой сущности.
Отсутствие доказательств там, где они должны быть — это свидетельство против теории. Если бы мы проверяли звезды транзитным методом, и планет бы не находилось — это было бы свидетельство против существования экзопланет.
Теперь давай подумаем, какой эксперимент проверяет существование души. И против существования души есть уже очень серьезные доводы, например, то, что характер и личность человека изменяются в зависимости от органических повреждений мозга, т.е. никакого неизменяемого ядра личности не наблюдается.
Мочу льва со свинцом смешивал?
Послушайте, материалисты.
Упоминание о душе, и том месте куда она отправляется есть во ВСЕХ религиях и философиях мира. И доходили до этого все сами, просто называлось это разными словами. Так что биополе или душа или как там его ещё существует, как не крути, а так же место её после смерти - рай, астрал, эфир, нирванна и тд и тп. И не один думающий ученый это КАТЕГОРИЧНО не отрицал.
Шах и мат, как по нотам, хуем по губам
Упоминание о душе, и том месте куда она отправляется есть во ВСЕХ религиях и философиях мира. И доходили до этого все сами, просто называлось это разными словами. Так что биополе или душа или как там его ещё существует, как не крути, а так же место её после смерти - рай, астрал, эфир, нирванна и тд и тп. И не один думающий ученый это КАТЕГОРИЧНО не отрицал.
Шах и мат, как по нотам, хуем по губам
Навёл на тебя порчу.
И на твою мать. Живи теперь с этим.
Не долго осталось
Наука занимается только технической стороной. А есть же еще ментальная. Кстати подсознание тоже в мозге находится?
Это просто потому что конкретный дизайн шиндошс - говно. А есть системы, которые десятки лет оперируют без установок и перезагрузок. Детерминизм есть основное свойство теоретической машины Тюринга и доказан математически для подмножества её производных; в практических машинах есть технические средства обнаружения и предотвращение недетерминистических явлений.
Окропил тебя золотистой уриной мамку не трожь.
Я же писал "алхимией", а не "выдуманной хуйней".
В чем разница?
Анон нахуя тебе магия и астрал. Когда современная наука творит реально фантастические вещи...
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5g66LBujA
http://www.youtube.com/watch?v=lJ5g66LBujA
Тоньчее надо быть.
О, аргументы пошли.
Эй, пацаны, завязываем думать логически. нам только что божеским хуем по губам провели.
Ты че колье не читал "алхимик", че за вопросы? Просвящяйся вначале, потом приходи.
Затем, что после смерти мало кто может в физику.
Но факт не происходит из популярности. Например, если десять ватников из десяти думают, что курс Путина увеличит удельную вкусность колбасы, это не делает их мнение фактом.
Блокировал твою урину библией.
Теперь ты проклят дважды.
И мамка твоя.
Вам не понять, чтобы отличить формулы высшей математики от каляки-маляки, нужно математикой владеть, а ты до уровня Ньютона явно не дотягиваешь.
Накастовал тебе каках в лицо
крит
Вся суть.
Ссышь смерти — веришь в неведомую хуйню, в надежде на бессмертие.
>Одинаковых условий не существует.
Чем читал мой пост, жопой?
>Имея хотя относительно похожие начальные положения и относительно одинаковые процессы, разница будет не так уж и велика
Если положения и импульсы всех частиц одинаковы с точностью до неопределенности Гейзенберга — ты сдохнешь намного раньше, чем робот выбросит неправильный шар, благо эта самая неопределенность (приведенная постоянная Планка) имеет размер порядка 10^−34 Дж·c.
Забавно то, что материальное приходяще, а восприятие почти вечно.
Ни хуя себе популярность - размышления о человеке, всех народов мира с до исторических времен
Не ссышь, а готовишься к тому, что будет там. Мы здесь слишком короткое время и тела людям даны в наказание.
Не можешь. Ты же проклят.
Все эти средства неабсолютны. Ломается все. Энтропия возрастает. Шарик, много раз отразившись от стенок биллиардного стола, никогда не вернется в исхоную точку, если поменять направление его движения. Ни ИРЛ, ни в математической модели
Какой еще смерти? Жалкое сыкло... Квантовая физика дарует тебе шанс на бессмертие, а ты все веруешь во всякую хуету.
Я ахуенный маг, если ты не знал, так что жуй каловые массы и причмокивай.
Энтропия еще и созидает.
Сук, не тралируй.
Или ты не траллируешь? Скажи что ты траллируешь!
И что? Ватники тоже размышляют. Длина размышлений не эквивалента их качеству или логической состоятельности.
Думай как хочешь, всё равно умрёшь. А ссыкуны как раз наедятся, что там ничего нет.
В наказание за то, что в прошлой итерации писали недоказуемую ахинею на ночном?
Зачем мне бессмертное тело, если душа бессмертна и часть общей души?
После смерти ничего нет, клоун блять. Что ты надеешься там увидеть?
Как же я проигрываю с даунов, готовых выдумать любую хуету, лишь бы не признавать, что ты не умираешь, что у тебя ДУША и прочий бред.
ДУХИ С ТОБОЙ СВЯЗАТЬСЯ ХОТЯТ, ТЫ ДОЛЖЕН ПОБЕДИТЬ. ВСЕХ ШАМАНОВ
Что то ОП пост напомнил. кек))
Более настоящий мир, а не этот театр недосказанности.
Все грехи замолил уже?
Потому что каждый опыт уникален. Здесь ты скован физическими законами, так что вертись.
>Если положения и импульсы всех частиц одинаковы с точностью до неопределенности Гейзенберга
Ты сам сдхнешь гораздо раньше, чем этого добьешься. Броуновское движение, температурные и прочие деформации, факторов, которые повлияют на порядок шаров - море.
>И что? Ватники тоже размышляют
Скачи повыше, ученый
>материальное приходяще
Еще как приходяще! Приходище!
Так и есть. Но зачем бессмертие нужно? Что здесь делать?
Дваждую.
Я буду рад умереть. Буду умирать зная, что это всё, что весь этот пиздец закончился.
Развиваться, наверное.
Чтобы не сохраняться каждый раз!
Какой ты маг? Это же не по христиански.
бохнакажит тебя и твою мать
Рано или поздно жить надоест, а умереть не можешь. И что делать?
Я не придумал, я понял.
И да, ты, как индивидум, скорее всего умираешь, становишся частью целого
100% прав. Круговорот говна в природе же.
Ну, что значит надоест? Надоесть может тебе, твоей личности. А твоя душа будет и дальше жить, потому что она и создана с этой целью - бесконечное стремление к совершенству.
Тебе от этого видео не становится страшно?
Не накажит, я с ним скорешился уже давно.
>если выключить компутер и снести виндовс оператор пк никуда не денется
Вот только если у пекарни что-то изменить, этот самый оператор почему-то тоже изменяется. Если ему отбить диск, например, совсем, оператор ничего не будет помнить. Повышение напряжения на процессоре разгоняет и оператора тоже, и т.д. Поведение «оператора» полностью определяется состоянием транзисторов. Да еще и у пека нет никаких внешних способов ввода, ни клавиатуры, ни мыши.
Тут-то мы и просекаем, что никакого оператора нет, а на пека запущен чат-бот и пудрит нам мозги.
А в рай ты нахуя тогда намылился?А в раю тогда как? ВОТ ЭТО ПОПАДОС
лолблять.
Гуманитарофантазии. Иди пиши сказки для детей, или псевдонаучную хуету, которой будут обмазываться гуманитарии и говорить, какие они УМНЫЕ И ПОСТИГШИЕ ИСТИНУ.
>Повышение напряжения на процессоре разгоняет и оператора тоже,
Шоблять
>Здесь ты скован физическими законами
Там законы еще покруче, чем здесь. Въебывать будешь на дедоангелов, крылья им чистить
Ты путаешь операционку(наше сознание) и душу. Душа вне процессора находится.
Да ну? Пили подробности.
Да. Я постиг истину.
А ты сиди с куском деревяшки заместо мозга. Материалист, блин.
Проигрываю с мамкиных эскапистов. Хотя что им еще остается делать.
ДУХ БЕСПЛОТНЫЙ, ЕДИНЕНИЕ!
мамку твою пердолить еще)
Что изобрела наука без чего человек не может обойтись?
Таки да.
>Ты сам сдхнешь гораздо раньше, чем этого добьешься. Броуновское движение, температурные и прочие деформации, факторов, которые повлияют на порядок шаров - море.
Какая разница. Броуновское движение и температурные деформации не истинно случайны, а так же практически детерминированы. Действительно случайный параметр только квантовый, и он фантастически мал.
Рассказывал один дух, как его чмырили. Одним святым духом питался, чакрами канализацию чистил от самого чистилища. Прану пиздили, били по астральному телу.
Выпилился он в конце.
Медицина, даун.
>Да. Я постиг истину.
Ну это вообще пушка.
ПРИДУМАЛ КАКУЮТО АНТИНАУЧНУЮ ХУЕТУ УРОВНЯ БИБЛИИ
@
МААМ, МАААМ, Я ИСТИНУ ПОСТИГ
Антибиотики, антисептики.
Короче, ссу на харю всем атсральникам, христоёбам втираю в морду портрет Поппера, выжженый кислотой на наждачке под 320, а прочим ёбаным эзотерикам провожу по губам детерминистским воспроизведением хуя Оккама. Никогда не ходите к врачам, пейте только гомеопатические лекарства, жрите прану и будете жить вечно, базарю.
Всем остальным спокойной ночи.
- моя-формальная-логика-может-быть-твоим-биологическим-папашей-кун
Всем остальным спокойной ночи.
- моя-формальная-логика-может-быть-твоим-биологическим-папашей-кун
Человек может обойтись без всех изобретений науки и жить в пещере по уши в собственном дерьме.
Но болеть нужно тогда, когда болеешь. А умирать - когда умираешь. Людей слишком много от этой хуйни стало.
Утешай себя.
Это НЕ РАБОТАЕТ.
Я могу ошибаться, но все фундаментальные открытия делались учеными, которых обычно не принимали современники - материалисты
Реально. Давай перестанем вакцинировать младенцев и вымрем через 200 лет.
ВОТ ПО БИБЛЕЙСКИ ВЫЙДЕТ, ДА?
ЧТО БОГ НИ ДЕЛАЕТ - ВСЕ К ЛУЧШЕМУ
>Ты путаешь операционку(наше сознание) и душу. Душа вне процессора находится.
И как же она взаимодействует с нейронами? Я напомню, что нейроны срабатывают абсолютно механистически, их состояние полностью определено входным сигналом и предыдущим состоянием.
Чтобы эта какая-то «душа» могла влиять на действия и мысли человека, в мозгу либо должна находиться абсолютно материальная антенна, откуда-то принимающая такие же материальные сигналы, либо никакого сигнала до нейронов дойти не может.
То что нужно. Сократимся раз в 500-1000 и то дело. Места будет больше.
А зачем тебе место, если его нечем занять?
А так ведь и есть.
А почему круговой, если можно К существует, когда существует. Вроде нормально сходится, если рассматривать цикл как односторонний, то есть из состояния А в Б(человеческая форма), затем следующая и так бесконечно.
>Я могу ошибаться, но все фундаментальные открытия делались учеными, которых обычно не принимали современники - материалисты
Не злоупотребляй своими способностями.
Чтобы кому-нибудь "нормальному" не хватило. Назло.
>фундаментальные открытия делались учеными
>гуманитарии с харкача, которые только красиво кукарекать горазды
>ученые
топкек
Подкинул твой горящий пердак в камин.
Я постиг истину ещё в 1996 году, просто никому об этом не рассказывал.
Сигнал может приходить и изнутри.
Лол, я в этот год только родился, и то умнее тебя))
Я придумал.
С сегодняшнего дня перестаем развиваться, отрицаем логику и науку и дружно молимся за наши души.
Когда мы все умрем, поубивав друг-друга, найдите меня в раю. Я проставляюсь.
С сегодняшнего дня перестаем развиваться, отрицаем логику и науку и дружно молимся за наши души.
Когда мы все умрем, поубивав друг-друга, найдите меня в раю. Я проставляюсь.
Давай начнем с простого. Без чего человек не может обойтись? Я знаю только еду, воду, кислород и температурный режим, все остальное для выживания необязательно. Если тебе этого достаточно и ты готов жить, как, скажем, гиена в саванне (даже городские собаки пользуются плодами прогресса), то добро пожаловать в палеолит.
Давно пора.
Рассказывал вобще то как то двачу, ну и потом опять расскажу, лет через несколько
Придумал, как с братками ларьки отжимать, не палясь?
Хотя бы всё честно будет.
Это тавтология. Либо сигнал принимается откуда-то вне мозга, либо это обычный процесс в механистической нейронной сети.
А внутри человека мира нет?
Но в палеолите жить будешь только ты, ведь больше таких идиотов нет.
Ну и погибните от своих же придумок.
Да, да, иди дальше постигай. Фелосаф мамин.
Хуй он выживет.
Не сравнивай человека с гиеной. Гиена имеет один из самых сильнейших укусов, среди млекопитающих. У человека нихуя нет, кроме инструментов и ума.
А ЭТО КАК-ТО НЕ ПО ЧИТЕРСКИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИНСТРУМЕНТАМИ
Ты раньше погибнешь от дизентерии.
И там и там итог один - смерть. Но древние уходили в мир духов, а вы хотите просто исчезать.
Какой блядь, мир внутри, что ты несешь? Смотри, есть нейрон, он работает на электрических сигналах. Нейрон срабатывает тогда, когда принимает сигнал достаточной силы, поэтому если нейрон сработал, это было вызвано либо другим нейроном, либо каким-то внешним воздействием.
Блядь, как таких ебанутых земля носит? Одно радует - смерть заберет тебя, как бы ты не пытался отгородиться от нее воображаемой загробной жизнью.
Ты работу оборудования описываешь, а не операционки. Внутри сознание, оно транслируется из подсознания, подсознание внутри каждого из нас как внутренний интернет.
Древние уходили в бедняцкую могилу лет в 30 от какого-нибудь ОРВИ или удара копьем в живот.
гороско песть попытка описать вполне научные биоритмы
Нет. Просто проснулся посреди ночи в казарме МЧПВ 96-98 и всё понял.
До этого ни читал особо ни философов ни ученых.
Ну а потом по методу индукции - от общего к частному - нашел подтверждения своему мировозрению
Лол, ты просто лох. Я такие теории в 8-ми летнем возрасте строил. Все так просто быть не может, ты ведь понимаешь это? Тысячи учёных бьются над тайнами мироздания, а этот пидарас все постиг. Ну охуеть. Что из себя эта энергия представляет? Какие у неё свойства ? Чем она регистрируется ? Зачем эмоции? Каким образом от эмоций выделяется эта подпитка? И главное - зачем она нужна, если и так все вроде складно, без неё?
>2014
>заявлять, что всё живое просто набор хим. элементов
И да, сейчас нап вахте, на северах, делать нехуй, вот и поддрачиваю "материалистов" своей ИСТИННОЙ И ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ ИДЕЕЙ
Тише, тише, парень.
Да, я постиг.
Ты тоже постигнешь, не переживай так.
Не все. Если эти знание были, но стали забитыми, это не повод их отрицать. Вы кстати сами по кастам себя делите, только теперь по сладу ума. Ничего не меняется, люди в первую очередь.
все ети вопросы от попытки осознать детекции изменения окружающего, любой ответ будет правильным из за однообразного формирования мыслеформ
на небо смотришь?
>потом по методу индукции - от общего к частному
> индукции
>от общего к частному
Жаль, что ты тогда не сдох. Пидор-недоучка. Инвалид интеллекта.
>Ты работу оборудования описываешь, а не операционки.
То, что внутри компьютера существует какая-то ОС — это чистая абстракция над реальностью. В реальности существуют только транзисторы и электроны.
Мы можем проследить за каждым транзистором, и ни единожды транзистор не переключится, не получив на это сигнала либо с устройства ввода, либо от другого транзистора. Зная топологию процессора, состояние транзисторов и электрические потенциалы, мы можем абсолютно точно предсказать дальнейшую его работу на каждый последующий такт.
Верить, что у человека существует какая-то отдельная душа и сознание, независимые от мозга — это то же самое, что верить, что внутри пекарни существует какая-то определенная ОС, никак не зависящая от процессора и от байтов на жестком диске.
Какое небо, снег ебашит. Колыма.
>сами по кастам себя делите, только теперь по сладу ум
верно подметил, но не хочет понимать прост
>Верить, что у человека существует какая-то отдельная душа и сознание, независимые от мозга — это то же самое, что верить, что внутри пекарни существует какая-то определенная ОС, никак не зависящая от процессора и от байтов на жестком диске.
Ты описываешь того, кто сидит за компом.
Мы для души виртуальны также, как интернет для пользователя.
Я не сдохну, просто исчезнет привязка к телу, ну и информационная составляющая, наверное.
>предсказать
и сильно удивляться голубому экрану потом? пи дощитали ужэ?
Про составляющую не факт. Опыт присоединится к прошлому опыту.
А инвалидность останется навечно. Вечный, бессмертный идиотизм.
>информационная составляющая
не потеря, как я понел придя на двачи - ибо пруфов нет на земле, не будет их и в нирване
нет, разум появляется к середине периода физических существований
Это твой ответ?
не нравится обоснуй пизжэ
У посетителей /b и того позже.
А вообще уже с разумом рождаешься.
>Ты описываешь того, кто сидит за компом. Мы для души виртуальны также, как интернет для пользователя.
Нихуя не понял. Это внешний ввод. Неважно, откуда он, из интернета, с клавиатуры или с ком-порта. Важно то, что существует специальное устройство, которое принимает этот самый внешний ввод (нажатия клавиатуры, сигнал из кабеля, сигнал на пинах порта) и переводит его в переключения транзисторов.
Чтобы «душа» могла влиять на процессы в мозгу, необходим источник этого самого сигнала и устройство в мозгу, переводящее атсральные сигналы в срабатывания нейронов.
А чем он тебя не устраивает?
Ты хочешь получить доказательства смотря на экран какой нибудь приблуды, на которую юудет сертификат РСТ?
Я тебе предлагаю просто подумать. Попробуй - тебе понравится.
Это как раз сознание.
> сильно удивляться голубому экрану потом?
Зная начальные условия с достаточной точностью, мы бы предсказывали эти самые синие экраны на десятилетия вперед.
судя по упоротым верунам и моим наблюдениям - гдето со стрельца человек начинает задумываться, а следовательно детектить всякое
>начальные условия
Количество индусов в майкрософт?
>бы
чо не предсказали?
Какое, блядь, сознание, ты заебал уже.
Интернет → [сигнал в кабеле] → сетевая карта → [переключения транзисторов] → процессор
Душа → ???? (передача на приемник) → ???? (приемник) → ???? (передача на нейроны) → мозг
Что стоит в пунктах 2, 3 и 4 в твоем сознании, как именно «душа» переключает нейроны?
Единая душа - индивидуальная душа - бессознательное - подсознание - сознание - мозг.
Экономически неэффективно, не хватает вычислительных мощностей и начальных данных. Как только заплатишь пару квадриллионов, предоставишь пекарню размером со всю солнечную систему и данные о примерном положении и импульсе всех частиц в радиусе пары а.е — будет тебе и симуляция на лучшем уровне.
значит вся наука бесполезна томучо невозможна - наука на деле не точнее рисования
Так почему ты до сих пор не в пещере у костра?
>Мы можем проследить за каждым транзистором, и ни единожды транзистор не переключится, не получив на это сигнала либо с устройства ввода, либо от другого транзистора
Хуйня. Еще как переключаются. Знаешь, почему на спутниках используют гораздо более грубые камни? Потому что радиация. Переключает, сука.
>Единая душа - индивидуальная душа - бессознательное - подсознание - сознание - мозг
Сука, ты даже посчитать пункты не можешь.
Еще раз:
Пункт 2: как «душа» передает сигнал на приемник (это процесс, а не объект).
Пункт 3: что за приемник транслирует нематериальные сигналы души в материальные срабатывания мозга.
Пункт 4: как именно происходит эта трансляция? Вот был нейрон, он должен сработать. Для этого в его дендриты должно прийти определенное количество электронов. Что заставляет двигаться эти электроны?
фактически заниматься подщетами, это как мечтать - выводы одинаково приблизительные
чо за максимализм? я не у костра томушто один из миллиардов пробующих предков попробывал огонь и колесо и неумерев от опытов научил ритуалу использования который мы передаём навыками, смикаешь?
Зависит от требуемой точности. Нарисовать человека с относительно невысокой точностью легко, так же как и предсказать работу компьютера с вероятностью отказа менее 0,0000001% за такт. Нарисовать человека с точностью до каждой клетки — практически невозможно.
Да, но пользуешься ты плодами бесполезной науки, а не опыта твоих предков.
>с относительно невысокой точностью легко, так же как и предсказать БОГА
2) Через подсознание импульсами воли.
3) Именно те нейроны мозга, на которые проецируется сознание.
4) Напрямую через бессознательное.
>ты плодами бесполезной науки, а не опыта твоих предков
томушто я раб и пользуюсь тем, что дал хозяин - ломаемое экономически выгодное гавно, алсо наука и есть запомненый набор пробываний моего предка
Тред скатился в гавно.
Побампаем до бамплимита
Побампаем до бамплимита
>3) Именно те нейроны мозга, на которые проецируется сознание.
Т.е. по-твоему, существуют некоторые нейроны мозга, не связанные причинно-следственной механической связью с остальными нейронами. Ну хоть это понятно.
>4) Напрямую через бессознательное.
Т.е. электрон взял и начал двигаться без какой-либо материальной причины. Волшебство!
>Нирвана
Я не понимаю тебя
Это те самые нейронные, которые связи, которые по твоим же словам сознание и формируют. Только дело в том, что сознание на них устанавливается изнутри. Из коллективного бессознательного. А это и есть компьютер, только для душ. Души это мы наоборот.
просто ты выдохся - скушай сахару
Всю пустыню Сахара скушать?
а понимаю нирванна.
Ну прости меня пожалуйста.
нет, пару ложэк рафинированного сахара с кухни, еще пару нормальных постов запилишь, а потом спать
да нет, нирвана
Нирвана это цела. Наш мир это единое целое, а нирвана древнее русское слово.
ну у меня 14:20 на часах
перекат то будет?
как раз средний мозг в сон клонит до 17.00
да хоть украинское, суть не в том.
суть в песок
Короче, бога нет. Есть только баги.
Про бога тут и не пиздели, ещо
Нахуя выдумывать теории если есть например Гегель, или теория систем?
как то так
бох есть, его воля проявляется в багах
Багов нет как и случайностей. Всё идёт как и должно идти.
нахуя Гегель если можно выдумывать собственные теории.
Я серьёзно, это не сарказм.
Души нет.
>нахуя
Чтобы не изобретать велосипед.
Вот тут интересно. Чтобы кто не придумал, всё уже есть. Придумать нечто новое нельзя, мыслей/идей мало во всей этой "системе".
И гордо говорить Моя Теория Разумной Вселенной.
>Багов нет как и случайностей
ну ахуеть теперь, перекат то пилим?
что есть баг по-твоему?
Выдумка.
придумываем то из того ч то есть
Это потому, что здесь пишут недоучки. Повторяя ошибки двухсот-трехсот летней давности.
Думать самому интересней, чем подбирать чью нибудь теорию под свое мировозрение.
Это как сшить пиджак под себя, а не купить на рынке
А сколькилетней давности ошибки нужно повторить, чтобы придумать нечто радикально новое? Тысяче? А может миллионно?
Это интересно, но пиджак у тебя получится перекошенный и с одним рукавом.
Тред не читал? Ошибки-случайности-неточности неизбежны. Ибо энтропия возрастает.
Нахуя изобретать велосипед? Человечество тысячелетиями врубалось в то как устроен мир, изучай философию - не хочу, хочу свои манятеории строить
Ты не сможешь повторить ошибки мамонтов.
просто примени существующее не по предназначению - будет микроскопический шанс взлететь
Ошибок не бывает. Пора смириться уже.
Придумать что-то новое трудно. Для этого нужно знать - что уже придумано. И вообще, это вам не в тапки ссать.
но тело и не ссиметрично
Рептилоид?!
Мой лучше. Но в нем срача не будет, так как мой тред верен и спорить не с чем.
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
Да мне в принципе похуй, просили - создал
>Я кончил
Я тоже... подпитали Вселенну? Ну и нормально.
Поясню, пидарасам.
Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой.
И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной.
Я кончил