>Томкэты
Кот же соснул у МиГ-23/25
Жду оправданий как Саддам с возобновляемыми ресурсами "непобедимых" Т-72 и МиГ-23/25, насосался хуев от невозобновляемых с 1979 года запасов Чифтенов и F-14?
персы чуть менее мартыханисты, чем арабы, правда победить ирак они тоже не смогли
Осталось запруфать, сколько их было и сколько там возобновили. Хотя какие пруфы от визжащей парашницы, в самом деле.
Они у своего хока соснули трижды причем одного и того же
> от невозобновляемых с 1979 года запасов Чифтенов и F-14?
> в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81
Ехай нахуй кукаретик.
Миражи больше всех понасбивали же подтвержденно. 7 томкэтов сбили миражи, 5 миг 21, 2 миг 23.
Томкрузо-дебил на месте. Я спокоен.
Ты соотношение по потерям видел, болезный?
прочитай статью. В рамках Иран-контрас Ирану поставили ПТРК и Хоуки, а не танки и самолеты.
А танков и самолётов шах накупил на 40 лет вперёд. Про него даже американцы говорили, что купит любое дерьмо лишь бы было. Даже корабельные аналоговнеты прикупил.
Саудовский Король: Начало
> Диванный Фриц
Как я заорал
Есть что-нибудь почитать на русском языке?
А есть нормальные видео конфликта?
нет, но достаточно фотоматериалов
еще можно в годную стратегию поиграть Противостояние
сук, как же проиграл с ника
Годная книжка про сабж, кстати
>еще можно в годную стратегию поиграть Противостояние
Она дурацкая. Моментально у всех кончается бк и топливо. Маразм.
Пьер Разу…
Жалко, СССР не помог братушке-Саддаму дожать поехавших фанатиков
Не братушка он нам, гнида черножопая.
Это тот братушка что с удовольствием покатался на рэйганском хуйце?
Помогал. Но арабы такие вояки…
Двач, как же хочется еще одну крупномасштабную высокоинтенсивную войну в регионе, разве я многого прошу?
Только концентрированный шакал.
Начнем с АЛЛАХУ АКБАР АЛЬХАМДУЛИЛЛЯХ
https://www.youtube.com/watch?v=OdAoHLFpw4M
https://www.youtube.com/watch?v=ksPCKJdY7eg
И целый канал: https://www.youtube.com/user/jamsheer12/videos (там даже есть инфа про спутниковое телевидение Ирака на инглише)
Что несешь болезный? Ирак покупал оружие со всего света, в том числе и в СССР. В то время как Иран был под санкциями. Когда Ирак имел доступ к ВПК всех стран мира покуда его враг не имел, плюс ему деньги на оружие давали почти все богатые арабские страны, Саудовская Аравия, Кувейт, плюс чистки офицеров и эмбарго на оружие в Иран сильно подкосили его обороноспособность. И вот при таких тепличных условиях для Ирака, арабы мартыханы не смогли не то что весь Иран захватить, а даже те задачи что были поставлены не выполнили и умудрялись еще отступать. Пиздец конечно.
Еще и Саддама братушкой называешь, или полудурок или сам бородатый мартыхан копротивляющийся за арабский мусор, много вас таких видел на этой доске, любите задницу своим хозяевам Саудовской Аравии лизать. Ты случаем не Прокуратор из Йемен-треда?
Поясни за прокуратора, что за ебанат такой что его знает каждый военачер?
Саддам у него братушка, что несет. СССР капитально охуел, когда он затеял свою войну, но все-таки обязательства и нефтебаксы дороже, снабжал полудурка.
Не в первый раз вижу саддамодрочеров на доске, наверно из-за того, что копротивлялся в буре в пустыне и потом.
Неважно, что он сам нарвался, вторгшись в Кувейт, чтобы списать долги.
Какой-то малолетний траль полудурок. Тут пол доски таких.
Бамп котом
Основной танк саддамки были Т-55 и Т-62, причем англы когда выкатывали чифтейн считали его защищенным от огня 115мм пушки, а ИРЛ снаряды залетали только в путь
Так что тему танков лучше вообще не поднимать, швятодрочеры могут внязапно почувствовать вкус писи на губах
Чистейшая пиздаболия.
Т-62 был известен НАТО до винтиков с 1973 года, до этого в 60-х уже были расчитаны возможности 115-мм пушки и начались работы по Чобхему и только из-за революции Чифтен-Чобхем не попал в Иран. По броне всё давно было ясно, чтобы пробить западный танк, совку надо разработать свой новый, британцам достаточно на танк второй мировой поставить L7 чтобы пробивать советский. А ссались Чифтен и выдумали истории об его толстой броне как раз совки, отчего и придумали лишние 125-мм. Это не удивительно, на западе часто заполучали трофейную советскую технику и прекрасно знали технический потенциал СССР, по другую сторону о технике противника часто знали только по слухам и фотографиям. Такое происходит до сих пор, отчего и появляются маняистории о превосходстве Т-80 над Абрамсом, Су-27 над F-15, Йоба С-300 и пр. В то время как на западе есть трофейные Т-80У, Су-27, С-300 изученные до винтиков и признанные говном.
По Ираку. На начало войны было 1500 Т-62 + восполнение потерь + 1100 поставленным Т-72, у Ирана было 700 Чифтенов, чтобы держаться 8 лет без восполнения. 1500 Т-62 не смогло законтрить 700 Чифтенов, а 1100 Т-72 доехать до Тегерана, против потешных по мнению мартыхан 105-мм. Иракцам и совкам стоит благодарить американские санкции благодаря которым Чобхем, вольфрамовые 105-мм М-111 и другие ништяки не попали в Иран, иначе война бы окончилась в Багдаде.
> В то время как на западе есть трофейные Т-80У, Су-27, С-300 изученные до винтиков и признанные говном.
И где можно читнуть западные отчёты о них? Ссылочки дашь?
Какие пруфы? Ведь у этих гоможивотных в пораше требовать пруфы моветон.
Эхехе. Помнится, по Т-72Б по сети гуляет только ма-а-аленький кусочек отчёта по испытаниям его в Германии, где "нихт дуршлаген". Американцы тоже его испытывали, результатов не опубликовали, но почему-то бросились срочно модернизировать свои БОПС. Американцы что-то буквально год или два назад (!) рассекретили подробный отчет по Т-34 (!!), захваченному в Корее. Там его действительно разобрали до винтика и проанализировали состав стали этого самого винтика. Но вот даже по Т-55 подобный отчёт уже хуй где найдёшь. Су-27 испытываются аж в Зоне-51 (один, кстати, недавно угробил американского пилота, но и это выяснили окольными путями, официально, ЕМНИП, так и не сказали, на чём он разбился), а оттуда на свет не выходит ни единого бита данных, как известно.
> т-80
Ебал бы Абрамс
Данные по его защищенности в свободном доступе
Я не он, но Т-80У действительно есть в США и многие советсткие танки публиковались в журналах.
Отсчёта об оценки машин в открытой публикации нет. Вангую, что опубликуют когда мы уже состаримся как отсчёт от Т-34-85 захваченным в корейской войне.
Т.е. то что советские танки всегда пробивали западные, а вот наоборот - не всегда это потому что запад умнее глупых "сафков"
>как отсчёт от Т-34-85 захваченным в корейской войне.
Ну чо там в отчете то было?
Лучше почитай как совкоконструктора в 1982 узнали что у М48 есть серебрянная пуля, ебущая все советские бтт. Отчего пришлось роняя кал пилить отражение, но было уже поздно.
Я в курсе, что он там есть. Как и Су-27, и С-300. Но вот публикации в мурзилках к реальным испытаниям имеют очень слабое отношение, т.к. пишущие не имеют доступа к соответствующей информации, которая вся засекречена. Признанные "эксперты" типа Залоги - это сугубо гражданские люди, пишущие на основе слухов, сливов, оценок других таких же "экспертов" и лишь где-то случайно засветившихся отдельных документов.
>но было уже поздно
Это ты про то, что К-5 пробивать до середины 90-х было нечем, макакий?
https://drive.google.com/file/d/1BWfuLr8ITgUn6z2ghF9yuHWuaiHwlY22/view?usp=sharing
Сам почитай.
По сути ничего интересного, разобрали технологические решения, нашли некоторые интересные моменты, которые хотят использовать в своих танках. Очень стойкое антикоррозийное покрытие заинтересовало.
Сам потихоньку перевожу на русский.
Су-27 там летают более 20 лет, и нетолько в Неваде.
В миготреде есть аналогичный обзор на 23 от пилотов эскадрильи агрессоров на оригинальном языке и мурзилка топзашквара. А отличить просто, если самолет не скопирован при наличии таких возможностей как су-24 от ф-111, значит дерьмо.
Жаль только вся линейка Паттонов была говном, которую пришлось списывать Турциям и Тайваням.
Это что же за серебряная пуля такая и где про это почитать?
как су-24 от ф-111
Только одно это многое говорит об уровне твоих познаний.
>В миготреде есть аналогичный обзор на 23 от пилотов эскадрильи агрессоров
От кого, простите?
>А отличить просто, если самолет не скопирован при наличии таких возможностей как су-24 от ф-111, значит дерьмо.
Т.е. следуя твоей логике, если в СССР не скопировали например Блэкбёрд или B-2, значит они тоже говно? Охуительные истории.
> если самолет не скопирован
Очень интересная гомоистория, вот только какая возможность была скопировать, если последняя из блохастых программ разработки тяжёлого истребителя ATF стартанула именно как ответ на Су-27 и закончилась катастрофическим провалом?
Других программ разработки тяжёлых истребителей для ВВС со времён 70-х годов у блохастых нет, так и летают на ветхих ржавульках полувековой давности.
Юрист из Дагестана, фанатеющий от военной машины Саудовской Аравии. Именно он стал автором фразы про туз в колоде короля
Стыдно не знать про эскадрильи агрессоров.
>Т.е. следуя твоей логике, если в СССР не скопировали например Блэкбёрд или B-2, значит они тоже говно? Охуительные истории.
Протри глазки:
>при наличии таких возможностей.
Очередной пиздешь.
Программа ATF стартанула как замена существующих истребителей, т.к. тот же тяжелый истребитель 4 поколения в США освоен в 1970 году, а не в 1990 как в СССР.
Конечно слухи на якобы сверхманевренность МиГ-29 и Су-27 были учтены, отчего и начали разрабатывать ОВТ, создали их демонстраторы - F-15 Active и F-18 HARV, опередив совков на 10 лет с Су-37.
После развала СССР, на запад потоком хлынули образцы советской техники в т.ч. МиГ-29 и Су-27, которые впечатления не произвели, как это заливали советские пропагандисты. В соседнем треде есть док. фильм как F-18 без шлема спокойно противостоит МиГ-29.
Облегченно выдохнув, американцы отправили F-15Active на пенсию, сверхманевренность против советских блохолетов оказалась не нужна. Но пошли по правильному пути, никто не будет сверхманеврировать если не видит противника.
ATF родил лучший самолет человечества - F-22 Раптор, причем настолько удачный, что совки скаргокулитили планер в очередной раз, но сделав с потешным отставанием в 15 лет.
Паста с того треда:
On the whole, the expert test pilots were fond of the light, nimble and simple MiG-21. But not its successor. “The MiG-23 was a nightmare, maintenance was a nightmare. The guys hated flying it,” recalled a former 4477th squadron commander.
The MiG-23 was the 1970s fighter that the West loved to mock as junk. What could one expect from an aircraft that NATO gave the sadomasochistic name of Flogger?
Impressed by America's new F-4 Phantom, the Soviet military asked the MiG design bureau to design a successor to the MiG-21 Fishbed
Former 4477th Squadron test pilots were afraid the engines would blow up or the aircraft would kill them.
The Flogger is best characterized as a speeder rather than a dogfighter
“If, however, it was pitted against F-15A, the MiG-23MLD only stood a chance of prevailing if several of them made simultaneous diving attacks from different directions and zoomed away once within visual range to return to the attack. This required experienced, skilled pilots and good ground control or AWACS backup. Great emphasis was placed on the initial attack phase and the importance of the element of surprise. It warned against head to head attacks against F-15As.”
Любой танк с L7 был не говном. Как-то в один британский потешный танк второй мировой войны поставили L7, так он в одной войне оторвал башни миллионам современным Т-55.
Не так давно К-5 пробили с ЗБМ-15.
>В 1982 году в Ливане разгорелся очередной конфликт с участием Израиля и Сирии. И в СССР оттуда приехало несколько интересных трофеев. В том числе израильский 105мм M111, который был разработан специально для пробития ВЛД Т-72А под углом 68 градусов.
>Т-72 мог противопоставить комбинированную броню, которая была эквивалентна 450-мм катаной брони во лбу корпуса, и 410-мм – во лбу башни. Испытания трофейного «Магаха» в Кубинке показали, что M111 поражает лоб корпуса и башни уже с 1,5 километров.
>Вопрос однако решился дополнительной наваркой 16мм плиты на ВЛД (ОКР "Отражение")
>решился дополнительной наваркой 16мм плиты на ВЛД
Потешная какая-то "серебряная пуля".
>тяжелый истребитель 4 поколения в США освоен в 1970 году
Чот ты перетолстил, IOC F-15A - осень 75го.
Немного F-14A 1972.
43-мм габарита совки нарастили чтобы не сосать.
А ты зачем отрезаешь ник товарища, который эти цифры на форуме вартандера выводил?
>Т-72 мог противопоставить комбинированную броню, которая была эквивалентна 450-мм катаной брони во лбу корпуса, и 410-мм – во лбу башни. Испытания трофейного «Магаха» в Кубинке показали, что M111 поражает лоб корпуса и башни уже с 1,5 километров.
>лоб корпуса и башни
>лоб башни
Ват? Охуительные истории, учитывая, что по ОКР "Отражение" только 16мм лист на ВЛД добавили.
Даже не знаю, что выбрать - то, что кто-то пиздит про башню, или то, что тупые советские конструкторы не придумали, как защитить башню Т-72 от израильских суперснарядов.
>43-мм габарита совки нарастили чтобы не сосать.
О, как они, были, унижены субханалла.
>Любой танк с L7 был не говном
Обычная 105 мм хуитка. Ее судорожно всю дорогу модернизировали. И снаряды постоянно приходилось допиливать, так же саму пушку. Ничем не лучше по факту той же Д-10Т. Вот только Д-10Т стояла на нормальном Т-54, а L7 ставили либо на архаичное говно, либо на тупиковую леопардоподобную хуету. Против 2А20 вообще никакой критики не выдерживает.
Ну это же половина от габарита западных танков! Радикальные меры!
> не так давно
Пруфы, пиздабол. Извиняйся за отрицание превосходства советской брони
Какая картинка тут мелькала, такую и схоронил. Все и так знают что это NNhack
>Пытаешься унизить жидов
>После пары лет работы высираешь +43-мм
>Победа
>Ещё не в курсе что западный мир уже перешел на урановые снаряды.
>пук
>Ещё не в курсе что западный мир уже перешел на урановые снаряды.
И никто не в курсе, потому что западный мир уже кинул 105 поделие и перешел на 120.
>западный мир уже перешел на урановые снаряды
Забыв про броню, которую пробивает одногодка пиросараев Конкурс и еще более древняя Малютка.
>Израиль
>западный мир
Ой вей.
Броня такая же как на советских танках - противопульная, а расхода металла на производство меньше.
Только не рассказывайте ему про советские урановые снаряды, которые можно было загружать даже в Т-64.
Несведущая маня дрочущая на кукурузные 125-мм пожаловала.
125-мм ЗБМ-32
2000м@60°: 250мм RHA
105-мм M900
2000м@60°: 270мм RHA
>125-мм ЗБМ-32
2000м@60°: 250мм RHA
Очень интересно. А вот на западных же ресурсах указывается величина за 500 с дистанции 3 км.
Ах да. Из M900 хуй пробьешь Т-64. А Т-64 может какой-нибудь лёопёрд или M60 проткнуть одним взглядом.
О, петушиные маняфантазии без пруфов, как обычно. Что взять с отсосной породы.
> пук
> повизгивание гринтекстом
Репортнул пиздабола
> 50+ тонн противопульной брони
Так и запишем
Так он и не 4, а хуета с кисом без двигателей.
КИС универсальное крыло, трапециевидное - потешный компромисс. Про интегральную компоновку с несущим планером и смещенным центром тяжести в тяжелом истребителе в 70-х для совка вообще не достижимы.
>Моча, памахи! Меня обоссали!
Вот такое есть. От иранцев. https://www.youtube.com/watch?v=zYFMxZv88fo&t=1s
> гринтекстное повизгивание
Репорт.
Ну и пруфы неси на свой пиздеж, обоссанец.
Фрагменты иракского худфильма (пропагандистского, разумеется) о войне. Замечателен тем, что снят во время войны, с аутентичностью всей матчасти вплоть до трофейных Чифтенов.
https://www.youtube.com/watch?v=zkGiB7zvk40
https://www.youtube.com/watch?v=E11GvRReWeI
https://www.youtube.com/watch?v=zkGiB7zvk40
https://www.youtube.com/watch?v=E11GvRReWeI
Там реально во время БД были штыковые атаки?
Раз людские волны были, штыки так или иначе использовались.
Ебанутые.
Ты не военачер, субханалла.
>Ты не военачер
Нет и очень этому рад
Но как это опровергает мое утверждение
Иракские Миражи.
>В 1982 году в Ливане разгорелся <...>
Гуглится только какой-то беспруфный жж-петух саша ракович.
Лет пять назад за такие "источники" здесь срали в рот без разговоров.
ОКР "Отражение" была.
Оказалось, что если усраться до упора, то можно сделать дорогущий снаряд, который в некоторых случаях может с минимальным заброневым пробить влд первых версий т-72а.
Ну, наварили пластинку в сантиметр толщиной на старые танки и закрыли вопрос.
>Ну, наварили пластинку в сантиметр толщиной на старые танки
На Т-64/80 вообще-то 3 сантиметра лист положили.
Тут и танки с танками, "живые волны", химка, Томкэты против иракских летунов и т.д.