>думал, что всё это пиздёжь и плоды пропаганды против СССР
>Послушал топорную пропаганду от подзалупного Вдудя
Ты дебил?
Так, стопэ! Фильм из пездежа сделан?
> Когда я был социалистом, я думал, что всё это пиздёжь и плоды пропаганды против СССР
> я думал
Думать - не надо. Надо соображать.
Алсо, все это отлично так документировано и давно известно всем кроме тех кто не желает слышать.
>Вы всё это время знали про то, что рассказал Дудь в своём фильме?
Мы все это время знали, что Дудь напиздел, как и Солженицын.
/тред
Там смесь полного пиздежа, передергивания и выжимания пожалейки, то есть давление на эмоции зрителя.
Ублюдки-коммунисты считают что Солженицын должен был телепатически оценить абсолютно точно количество прошедших через ГУЛАГ без доступа к архивам и активном продиводействии власти.
Вы ебнутые? Хотя понятно что да.
Дудь взял интервью. Уууу, пидор, не надо было. Учитывая что у него тема именно страх, то есть восприятие репрессий людьми.
Если открыть любое современное научное издание про ГУЛАГ - там есть все цифры, взятые из официальной отчетности. Все давным давно известно, хотя есть еще исследование в глубь, то есть анализ самих дел, который сейчас делается в некоторых странах, где открыты архивы КГБ.
Архивы КГБ России закрыты до 2044 года.
Сталинизм - это российская версия сатанизма.
Конечно знали. Как сказал Вестник Дури: "Моего прадеда расстреляли, но я все равно коммунист!" Советизм это разновидность куколдизма, когда получаешь удовольствие от того, что тебя унижают.
>Солженицын должен был телепатически оценить абсолютно точно количество прошедших через ГУЛАГ без доступа к архивам
Твой дед, как минимум мог дописать, что это не точно.
>Дудь взял интервью.
Дудь снял заказуху от АПшечки, к тому же напиздел, тупые зумерки как всегда повелись.
Да ты посмотри что говорят дети репрессированных. Даже дочка Королёва. Пиздец я в ахуе. У неё отца репрессировали, челюсть сломали, здоровье подорвали, чуть жизни вообще не лишили. НО СТАЛИН ВСЁ РАВНО НЕ ВИНОВАТ! ЭТА ОШИБКА!
Ёбнутые сука.
Только один Ефим Шифрин и его батя дали правильную и адекватную оценку той ситуации.
>Твой дед, как минимум мог дописать, что это не точно.
Дебич, в США и европе были крайне известны историки ревизионисты, которые считали что число репрессированных было несколько тысяч.
Хули ты с горящей жопой их не громишь?
Хули ты доебался до Солженицына, доебывайся давай до архивов и современных историков, разоблачай документы.
>один Ефим Шифрин и его батя дали правильную и адекватную оценку
Что они сказали?
>Не знаешь цифр
>Выдумываешь цифры в своей голове
>РРРЯЯЯ КЛЯТЫЕ СОВКИ! А ОТКУДА Я ДОЛЖЕН БЫЛ БРАТЬ ЦИФРЫ?
Ты упоротый. Реально
Аноним ID: Проницательная Василиса Прекрасная 01/05/19 Срд 12:05:35 #15 №32673572 Двачую 2 RRRAGE! 3
>Солженицын должен был телепатически
Так если у тебя нет точных данных, на хуя вообще пиздеть в цифрах и преподносить художественный высер, как документальное исследование? Чтобы убедительнее было, и чтобы америкашки больше денег за очернение собственной страны подкинули?
>НО СТАЛИН ВСЁ РАВНО НЕ ВИНОВАТ! ЭТА ОШИБКА!
Сталин и сталинизм были осуждены на 20 съезде КПСС.
Жертвы политических репрессий были реабилитированы еще при совках.
Зумерок, приди в себя, хватит под себя гадить и бегать с подпаленной жопой.
>Хули ты доебался до Солженицына, доебывайся давай до архивов и современных историков, разоблачай документы.
>то есть давление на эмоции зрителя.
Какой кошмар, но нам то, пролетариям, не известно чувство сострадания! ВПЕРЕД РАБОЧИЙ КЛААССС ПАУ!!!
Эталонный человеческий биомусор. Человек обращал внимание на проблему.
На вам цитату в ваше свинное ебало
«По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и, включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов).
Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!
Свой или чужой — кто не онемеет?
Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить. (Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, — но страшные тьмы погубленных наплывают те же)». (А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. т.2; ч.3; гл.1)
>Хули ты доебался до Солженицын
Потому, что их никто не знает.
А с Солжениценым бегут идиоты до сих пор, как со священной реликвией.
>в США и европе были крайне известны историки ревизионисты
Потому, что я не в США и не в Европе. Потому, что Вдуди снимают не про тысячи репрессированных, а про миллиарды. Это же очевидно даже дебилу. Алсо, про известность таких ревизионистов ты нагло напиздел. Как всегда пиздит антисоветская мразь.
>Что они сказали?
Ну в конце он спрашивал у всех героев, как вы относитесь к Сталину. Ну и все дети репрессированных сказали, что Сталин молодец, страну поднял войну победил.
Ну а Ефим сказал, что сталин черт гандон и пидор. Можно было и страну поднять и войну выгнать без уничтожения секстиллионов людей.
Кого не знают? Цифр. Часть архивов открыта. Там блять сколько пар обуви выделялось для ГУЛАГ есть, сколько заболело, какие инциденты были. Все можно изучить и прочитать. Сейчас единственный аргумент дебилов - все подделано рептилойдами.
Где вДудь говорил о 30 млн. репрессированных? Мне казалось он сказал "около 20 млн человек прошли через гулаг", или опять передергивание фактов от новиопов по типу "милиард растреляный лично сталиным гыгыгы"
>Сталин и сталинизм были осуждены на 20 съезде КПСС.
Дык в том то и дело. Этим пидорахам уже всё рассказали про сралина, а они всё равно продолжали его добрым словом помянть.
Просто куколды. Хронические.
Никто так часто не упоминает Солженицына как сами коммиблядь.
А твой вялый пук обоссал даже петушарий
>на хуя вообще пиздеть в цифрах и преподносить художественный высер, как документальное исследование
А в каком таком месте Солженицын делал документальное исследование?! Я понимаю что принять художественное произведение основанное на реальности за документалистику и потом обосрать его это есть такй способ спрятать голову в песок конечно.
Сын 5-копеечной шлюхи, они крайне известны. Все современные российские ревизионисты просто перевели их книги и берут все оттуда.
Нет там тысяч - там миллионы репрессированных
>Дудь снял заказуху от АПшечки
Докажи.
>РРРЯЯЯ СОВКИ УБИЛИ ПОЛ СТРАНЫ!
>но это не точно
Клоун, это не обращать внимание на проблему, а пиздеть. Хочешь я тебе тоже так же обращу внимание? В США 100 МЛН БОМЖЕЙ И КАЖДЫЙ ДЕНЬ УБИВАЮТ ПО 100К ЛЮДЕЙ! США СТРАНА БОМЖЕЙ И УБИЙЦ! Оправдывайся
Актуальность этого пика не исчезнет никогда
Ну ты и кретин. В США вся статистика открыта и тебя не выбьют все зубы, если ты рот откроешь.
Какой же ты человеческий перегной. Продукт отрицательной селекции
>Все современные российские ревизионисты просто перевели их книги и берут все оттуда.
>крайне известны историки ревизионисты, которые считали что число репрессированных было несколько тысяч.
Ну давай, пиздобол, назови мне такую известную книгу, где всего несколько тысяч репрессированных. Или попей моей мочи, пиздобольная мразь
Т.е. ты согласен, что США страна бомжей и убийц?
Легко.
1.Сейчас молодежь стремительно левеет на волне социальных проблем, неравенства, блокировании социальных лифтом и антисоциальной политики властей.
АПшечке, это не нравится, т.к. мочит она левых начиная с девяностых с Ельцина и голосуй или проиграешь, весьма последовательно, чего стоит всякие разные компании по дроблению электората КПРФ. Властям плевать не либералов, тем более все они так или иначе выступают за сохранение системы (тусовочка), а вот леваков они реально боятся.
2.Т.к. Дудь работает на молодежь и популярен он в основном у зумерков, фильм вышел в очень важное время и на нужную аудиторию.
3.Дудь изначально при рождении является частью истеблишмента, чего стоит его папаша. Он работал на ВГТРК, связан со всем провластным медиаполем и по сей день. Кисель к нему даже пришел по дружески на шоу.
Итого.
Фильм очень сыграл в пользу власти, она опять душит левую повестку (которая идет с низу), и ее люди, такие как Дудь в этом очень ей помогают.
Зумерки слишком тупые, чтобы это понять, но это очевидно.
Ахуенные доказательства, хоть в суд иди.
>пук обоссал даже петушарий
Петушарий может обоссать только себя, а еще нассать тебе на голову, зумерок.
Это как же надо опуститься, чтобы Петушария к себя на подмогу взять, совсем видимо плохо после видоса Гоблина, прям истерика началась.
Аноним ID: Проницательная Василиса Прекрасная 01/05/19 Срд 12:23:12 #39 №32673747 Двачую 1 RRRAGE! 9
Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова
Проорал. Если бородатый хуеплет не может поручиться за достоверность цифр, нахуя их вообще приводить? Либерашечья пиздливость просто не знает границ.
Ты сам этот высер читал вообще? Он в каждом абзаце подчеркивает ПГАВДА ЧИСТАЯ ПГАВДА на основе документов. И в Америке долбоебы-профессоришки по прежнему изучают тот период истории СССР по этой книжонке. И это не шутка.
Левый поворот и "Сталин - палач" - это две очень разные вещи. Так что он свою работу сделал на двоечку.
Промытка рассуждает как на самом деле. Очень интересно
>Он в каждом абзаце подчеркивает ПГАВДА ЧИСТАЯ ПГАВДА на основе документов.
Но разве это делает произведение документалистикой? Алсо, у тебя есть претензии к документам?
>ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Предсказуемое, АПешечка разводит лохов, перехватывает повестку и получает весь профит, зумерок триггерится.
Классика.
>Проорал. Если бородатый хуеплет не может поручиться за достоверность цифр, нахуя их вообще приводить
Может потому что все остальные обосрались писать про это и человек собирает все доступные на тот момент материалы.
Понятно что если бы твою мать выебла банда кавказцев, то ты бы уговарил ее заявление не подавать, чтобы вдруг чего не вышло.
АП не может перехватить левую повестку. Как и любую другую. Бабла не хватит.
Везде АПешечки, везде Госдеп
Ты понимаешь, что твои "доказательства" - это что-то уровня предположения Солженицына о 50 млн репрессированых?
Почему порашники, сторонники либерал-петушизма, сисянисты, ну или к какому гендеру вы себя относите, называют ролики на ютубе фильмами? Уже не первый раз это замечаю.
А что касается темы треда. У оп пика даже еще круче истории рассказываются. Они там в гулаге откапывали мамонтов и ели с голодухи, пока коммисар расстреливал по 100 человек в день, по приколу, а потом их из поездов, на полном ходу, выкидывали. Прям звездные войны своего времени.
>20 ratings
>2 reviews
>популярная
Лови струю мочи в лицо. Но я тебе ещё не поссал за наших ревизионистов. Так где там наши популярные с несколькими тысячами репрессированных?
все вранье. знать никто не может ничего, тот же солженицын. откуда они знать могут? их в архивы нквд пускают почитать че нить? они засекречены до сих пор, ебана. так что это все рафинированный либераший пиздежь.
Вся суть в том, чтобы актуальную левую повестку перевести на обсуждения Сралина, очень удобный шаг, т.к. фигура Сралина токсичная и триггерит как левых так и либералов.
Все очень показательно, возникает левая повестка, сразу вспоминают Сталина, все остальное как бы уже не важно.
Не нравится капитализм, а ты репрессий и гулага захотел.
Вот вся суть одно строчкой.
Очень удобно для разного рода политиканства.
Кстати вот в каждом треде полно документов о репрессиях от тех, кто осуждает сталинский террор. Хули нет ни одного документа от неосталинистов?
Обкакулись?
Обкакулись?
не мамонтов, ящериц каких то.
да, писывал он охуительные истории в основном.
Значит Солженицын был неправ, а реальность ещё страшнее, раз ссут расскрыть архивы.
СОВОК == ГУЛАГ
Во-первых, кто такой Солженицин? Вопрос риторический, я знаю кто он
Во-вторых, почему меня должно волновать его мнение?
>Все очень показательно, возникает левая повестка, сразу вспоминают Сталина
И действительно, как несправедливо. Я так думаю при обсуждении правой повестки не надо вспоминать Гитлера, или ЭТО ДРУГОЕ?
> Вся суть в том, чтобы актуальную левую повестку перевести на обсуждения Сралина, очень удобный шаг, т.к. фигура Сралина токсичная и триггерит как левых так и либералов.
Не поможет - объективные причины никуда не денутся.
> Не нравится капитализм, а ты репрессий и гулага захотел.
Ну и получат "да, хочу гулага и репрессий для всех вас" в итоге. Уже почти получили.
Да ты клинический дебил, похоже.
Paperback, 276 pages
Published November 18th 2003 by Cambridge University Press (first published April 26th 1985)
Известнейшая книга по теме.
Ты сейчас отрицаешь существование попов Гапонов? ЛДПР у тебя тоже демократическая партия, а не провласный спойлер?
>АП не может перехватить левую повестку. Как и любую другую.
Протесты по реновации перехватили, перехватили.
Перехват повестки, это их излюбленная стратегия, везде она работает.
Взять того же Семина, который тут в левую оппозицию побежал, даже с ВГТРК его сняли.
Классика, опять врети.
Лох не мамонт, лох не вымрет.
причем тут ссут? есть закон и целесообразность.
может там действительно черт знает что творилось. НО наверняка никто не знает, вот в чем суть. а значит либеряхи лгут, что впрочем их естественное состояние.
>Известнейшая
Ты скозал? Ну тогда правда (факт). Так где там наши известные? И ты мочу сглатывать не забывай, а то захлебнешься.
Ты бы просто написал, что не веришь. Зачем столько букв?
>Протесты по реновации перехватили, перехватили.
Нихуя. Большинство от реновации выигрывает больше чем проигрывает. Ну или считает так. Получить новенькую квартиру нахаляву все хотят. С левой повесткой все не так. Их попытки ассоциировать Сталина с левой повесткой приводят только к росту популярности Сталина ко всеобщему охуеванию.
Коммунист - это та же пидораха на спецзадании. Всё он знает, но усиленно будет делать вид, что впервые слышит. И вообще всё это происки западной пропаганды, чтобы очернить святой совочек.
да это жирдяй, игнорируй его. подросток с избытком свободного времени.
Ох, еще один дебил. Архив ГУЛАГа открыт давно
>РРРРЯЯЯЯ В МИРЕ КУЧА ИЗВЕСТНЫХ РЕВИЗИОНИСТОВ, ГДЕ В СССР НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ!
>НАШИ ВСЕ ОТТУДА КОПИПАСТЯТ
>Простите, а можно имена этих известных в России?
>РРРРЯЯЯЯ ДА ТЫ ТРОЛЛЬ
И так каждый ебаный раз. Как узнать, что демшизных пиздит? Она открыла рот
пошел вон
К сожалению, моча летит тебе только в рот. Ты не знаешь известнейших концепций по теме, ты не знаешь главных трудов по теме. Это говорит, что ты просто не разбираешься в теме, но пытаешь пиздеть.
То есть ты просто посмотрел какие-то дебильные видео от лжеученых и теперь чувствуешь себя экспертом.
>30 млн 20 млн
В том то и дело, что либерахам похуй сколько, хоть миллиард, че людей жалеть.
Ух, какой аргумент от Сталиниста. Сталинист = умственно-отсталый куколд
>пока коммисар расстреливал по 100 человек в день
Самым известным советским палачом стал Василий Блохин — начальник комендатуры ОГПУ, а потом НКВД и МГБ. Блохин занимал эту должность 1926 по 1953 год. В сети гуляет множество версий, что его жертвами стали от 10 до 50 тысяч человек. Официально эту информацию подтвердить никак не удается — в 2016 году межведомственная комиссия по защите государственной тайны отказалась рассекретить сведения о работе спецслужб за период с 1917 по 1991 год.
Тем не менее, во множестве источников фигурирует эта цифра, вкупе с рассказами, о том, что Блохин мог за день «исполнить» до 200 человек. Для понимания, это значит, что даже если для такого дела ему требовался 12-часовой рабочий день, то в среднем на одного осужденного у него уходило 3 минуты 35 секунд.
не прогуливай уроки
Аноним ID: Проницательная Василиса Прекрасная 01/05/19 Срд 12:39:57 #76 №32673944 Двачую 3 RRRAGE! 2
О каких таких засекреченных архивах вы тут несете хуйню? Эти архивы сто лет как раскрыты, в сети есть списки всех репрессированных и реабилитированных. Засекречены только имена сотрудников НКВД и сексотов, и места исполнения приговоров, и не из-за какого там заговора, а просто чтобы отдельные поехавшие не устроили охоту на их потомков или паломничества на могилы. Нахуя вам эта инфа, что она вам даст?
>Большинство от реновации выигрывает больше чем проигрывает. Ну или считает так. Получить новенькую квартиру нахаляву все хотят.
У тебя с головой все в порядке, эту реновацию обоссали и разобрали с ног до головы.
Вывод всех многочисленных тредов.
Это чистой воды афера, которую замутили чтобы надоить в строительных сектор больше бабла, чтобы тот не загнулся и не потянул за собой банки.
Новенькая квартира, как уже оказалось не лучше старой, от этой хреновации народ бежит как от чумы (даже Залупа от нее открестился в какой-то момент и спихнул все на Собакина), причем в ситуации уплотнения населения и неразвитой инфраструктуры.
> В сети гуляет множество версий, что его жертвами стали от 10 до 50 тысяч человек.
Давай еще что-то остроумное выдай. Документы ты показать не можешь, книг не знаешь, только видео от любителя Сталина-3000.
Удиви меня
>Большинство от реновации выигрывает больше чем проигрывает
Пруф, или пидор.
>Новенькая квартира, как уже оказалось не лучше старой
Они хуже по всем показателям. Можешь наобум перечислять, распишу.
Уже было?
она даст правду. пока же все разговоры на эту тему галимый пиздеж ни о чем. особенно если кто то выдает "факты".
критически мыслящие люди, особенно молодежь должны это понимать. они очень чувствительны и нетерпимы к пиздежу, и это извиняет многое им, в моих глазах.
Почему бы не рассекретить архив и не показать, что Блохин не убивал такого большего количества человек?
А может не рассекречивают, потому, что и 50к - это слишком заниженная оценка?
Аноним ID: Проницательная Василиса Прекрасная 01/05/19 Срд 12:43:50 #84 №32673986 Двачую 0 RRRAGE! 6
>Может потому что все остальные обосрались писать про это и человек собирает все доступные на тот момент материалы.
Хуепутало, еще раз тебе говорю, если взялся что-то писать, тем более с претензией на какой-то там историзм, то будь добр ответить за каждую буковку и циферку. Может это у либерды считается нормальным передергивать и искажать факты, а то и просто врать, но в приличном обществе за такое ссут на голову.
>рассказал Дудь
Архивы закрыты, везде цензура
@
Но говрорить о репрессиях нельзя потому что архивы закрыты и везде цензура
Охуенно.
> всё это
Что все?
зачем правительству открывать этот ящик пандоры? думаешь они знают что там? тем более сейчас правит либеряший порядок. те кто правят просто подтасуют факты в свою пользу.
засекречено потому что раны свежи. откроют его только далекие потомки что бы судить о былом беспристрастно.
«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Александром Солженицыным в СССР тайно в период с 1958 по 1968 год (закончен 2 июня 1968 года[4]), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года[5].
Точно - не надо было писать ничего. Надо было про надои чугуна. А потом через лет 500 может быть бы выяснилось нахуя конструкторам челюсти ломали и это в лучшем случае.
>изучение истории по художественной литературе лагерного стукача
Это какой то запредельный уровень необучаемости, что то на уровне чубатой скотины, которая верит в козацкое государство, голодомор и 300 бандуристов.
>зачем правительству открывать этот ящик пандоры?
>сейчас правит либеряший порядок
>просто подтасуют факты в свою пользу
> думаешь они знают что там
У тебя спутанное сознание. Срочно в реанимацию беги, возможно сосуд лопнул в мозге.
А разве не около 20 млн прошло ГУЛАГ?
почему ничего? его художественные рассказы очень даже недурны. гулаг вымысел и хуета на постном масле. он был простой зк, откуда он мог знать все происходящее? к нему на доклад генералы нквд приходили?
а у тебя слишком много свободного времени. подумой над этим.
Ну то есть ты ему все-таки разрешаешь написать. Недолго мы тебя лечили.
что?
Аноним ID: Проницательная Василиса Прекрасная 01/05/19 Срд 12:55:18 #98 №32674109 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Архивы закрыты, везде цензура
Он ведь мог писать про себя. Как он сидел, как он к куму стучать ходил. Но нет, он не имея за душой нихуя замахнулся на исследование всей системы. Сейчас бы его, конечно, обоссали бы за такое исследование в любом МухГУ, но тогда пинде дурачок-зек с охуительными историями про кгававый большеизм был настоящим подарком.
Спасибо за заботу, но твой инсульт мне кажется важней.
Либерахи, которые не раскрывают архивы, которые могут подтасовать, чтобы не оченить Сталина. Это сильная концепция.
При этом архив ГУЛАГ в Архиве РФ давно открыт и там много людоедской информации. Архив президента частично открыт по Сталину и там тоже много людоедства.
Ребятки-леваки, если вы не можете дистанцироваться от палача-Сталина, то это вам не либералы в штаны насрали - вы сами обосрались. Отделяйте себя от кровавых тиранов и вашу левую повестку если не примут, то хотя бы поймут.
Не говори, как он посмел. Да еще и тайно!
Надо было тихо сидеть, как твои предки. Ему еще повезло, что не грохнули.
> 1.6 млн в гулаге в 1945 - земсков
Как понять, что комми-мразь пиздит?
Она открывает рот.
Ведь согласно тому же Земскову в 1945 в гулаге сидело 715 тыс., в тюрьмах и колония 1 млн. Очевидно, что пиздлявая, обосраная комми-блядь опять вынуждена выдумывать цитаты в интернете.
какой еще архив президента лол
Это не леваки. Это типичные монархисты. Все что делал вождь - правильно. Левые идеи - это просто псевдоидеология вождя. Ну как православие для тех, кто топит за Романовых.
Меня начинает утомлять рассказывать дебилам об их собственной стране
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%A4
так он не палач, прикинь.
отвечать сразу всем в треде признак мудака. отдохни, воды выпей.
Это просто бухой пидаран.
Архив был образован в 1991 году.
>и там много людоедской информации
Там её нет. Вся людоедская информация в маняфантазиях либерастни по мотивам документов.
Ору!
Слушай, я понимаю что тебе трудно читать уже при инсульте, но там чуть ниже есть информация. Я в тебя верю, по слогам хотя бы страйся.
Давай, второй абзац. Мы за тебя болеем всем тредом
Ну вот можешь посмотреть сканы от ученого, который сейчас диссер по теме пишет
https://corporatelie.livejournal.com/198579.html
т.е. три мутные картинки из интернетов? ору
у меня появился вопрос к оп-хую - как ты эту хуету смотришь? ты посмотри сколько у него подписчиков - он же элементарно манетизирует свой пиздежь!
Заботливый, ты уже осилил второй абзац? Дай инфу. А то я волнуюсь, может мне сюда запостить?
Ты наверное уже не можешь пользоваться браузером.
Кликни, посмотри, там сотни сканов из архивов по теме.
https://corporatelie.livejournal.com/
Но тебе уже тяжело, беги все таки в больницу
С указанием архивного номера документа.
Твое врети засчитано.
Я уже сильно волнуюсь.
Вот тебе скриншот. Сможешь прочитать и понять что написано?
Вот тебе скриншот. Сможешь прочитать и понять что написано?
ниче. злее будут. когда их раз за разом будут обманывать подобные мошенники, выработается иммунитет к пиздежу.
сисян уже вылил ведро холодных помоев за шиворот своим адептам малолетним, начало положено.
Конечно знали. Особенно про девушку с мороженным, которую специально кровавя гэбня стерегла. Ведь к каждой мороженщице было приписано 3 комиссара, на случай если она начнёт раздавать мороженное одноклассникам, вот и попалась.
да ради Бога, достоверные доки, что это меняет принципиально? доступа ко всей инфе нетути.
>монетизирует
Как что-то плохое, этим все каналы занимаются
>пиздежь
Пиздежа не было
Типа, нет полной инфы = нет инфы вообще, та что есть несчитовая?
нет подтверждений - значит пиздежь
Еще один впопучковец. Срал и ссал тебе в хайло, выблядок.
а ты думал как? конечно. судить можно лишь о том, о чем известно достоверно.
Ну тогда не удивляйся, что человека твоих взглядов за говно считают.
ну, ну возьми себя в руки. за вашу наивность спросу нет, в силу возраста.
Ясно. Следуя твоей логике Пыня и его друзья ничего не пиздят, да?
>"да, хочу гулага и репрессий для всех вас"
Страждущие потом забавно верещат про ЧУДОВИЩНУЮ ОШИБКУ, когда сами оказываются в ГУЛАГе.
>впопучковец сорвался на кудахтанье о возрасте
В петушарню, тухлодырый.
либеряхи за неимением аргументов переходят на визг и брань.
ой какая неожиданность.
скажешь я не прав?
>впопучковы проекции
Лол, кек.
Хм. Не прав.
известны факты пиздинга? значит они есть. высосаны из пальца? значит нет. все просто.
сколько тебе лет лол
Факты людоедства известны, значит они есть. Все просто.
только те которые известны. обобщать не имеешь права.
>Как что-то плохое, этим все каналы занимаются
так это и является неоспоримым доказательством пиздежа всех каналов без исключения! или ты тумал они идейные за правду? иди за путина голосуй - даун!
И да, какие факты пиздинга? У тебя есть доступ к полной инфе?
это
так и я о чем, лол
> так это и является неоспоримым доказательством пиздежа всех каналов без исключения
Лолд
Тебе зачем, выблядок? Издохни как есть, в своих маняутверждениях и постманеврах.
Взял, прочитал документы да обобщил, в чем проблема?
так я и думал, лол
чтобы подтвердить свои слова - ты малолетка всего скорее, (не как что то плохое, просто факт).
Ну тогда все в порядке, ничего не пиздят, полной инфы-то нет, хорошие люди эти Ротенберги.
Да и марксизм весь высосан из пальца, собственно, разве можно так обобщать?
Тщательней в посты целься, петух.
значит ты соврамши, вот в чем.
а я не ошибся
и ответа на вопрос по прежнему нет, лол
Да нет, вот документы, вот основания. Если у тебя есть методологические претензии можешь написать рецензию.
Но ведь малолетка у нас тут именно ты. Чисто статистически, чем моложе хуесосы, тем чаще они апеллируют к возрасту оппонента. Тебе, по моим ощущениям, скорее всего лет 20-22
без железобетонных пруфов пизднига все пустое.
Я и говорю - хорошие люди эти Ротенберги, а Пыня вообще бог.
А марксисты пиздаболы.
Не, мань, давай сначала о простительной наивности.
Не, мань, это я не ошибся. Вот ты типичный полиратор залупы вертухая, например. И своими домыслами и апелюшками к возрасту смазываешь рваное очко. Вот я прав.
Можно сыграть в игру: найди репрессированного на Wiki за как можно меньшее количество переходов.
Мой результат :
149-я стрелковая дивизия (2-го формирования)
Курская битва
Рокоссовский, Константин Константинович
Мой результат :
149-я стрелковая дивизия (2-го формирования)
Курская битва
Рокоссовский, Константин Константинович
да я не в претензию же. я просто прав в том что предположил что на доверчивости молодых легко зарабатывать всякой нечисти типо дудей и навальных.
> доверчивости молодых
Но ведь ты сам молодой и дурной.
обо всей эпохе сразу? это частные случаи.
если один человек украл, значит все люди воры?
я навальному не верил, лол
Много частных случаев людоедства = систематическое людоедство.
Нет, выблядок, не прав. И, допустим, как овальнер на мне заработал, просвяти-ка.
> частные случаи
Ты даже на уровне определения обосрался.
> я навальному не верил
Откуда мне знать, кому ты верил или не верил? Может ты пиздишь.
Так ты вертухаю хуй сосешь, школьник.
в конкретной области, но не повсеместно же.
Ага, только вот фильм не про левые идеи, а про тоталитарный режим. И Сталина зумерки ассоциируют с Пыней, раньше, типа, за анекдот сажали, а теперь за репост.
Если кто-то разочаруется в совке и в левых идеях, то пойдёт он не в единую россию, и не в тусовочку навального (которая без идеологического окраса), а к молодым, динамично развивающимся либертарианцам, которые с не-кпрф-овскими левыми де-факто по одну сторону баррикад сейчас, копротивляются государственным олигархам. У людей нет желания строить коммунизм или анкап, у них есть желание, чтобы их не грабили прикормленные властью пидорасы под благовидными предлогами.
Ты "людоедство" буквально понял чтоле? Тебя в детстве кирпичом по голове били?
я ебу? он донаты собирал же с малолеток, даже чето продавал им.
"Перегибы на местах" забыл. И "Посадили/расстреляли - значит, за дело".
>Ты "людоедство" буквально понял чтоле?
с чего ты взял?
Ну-ка давай.
>случайная — Усть-Ивановка
>Амурская область
>1938 год
>Антонов-Овсеенко
>к молодым, динамично развивающимся либертарианцам
>он донаты собирал же с малолеток
Охуенное соломенное чучело, говно. Значит только с малолеток и на себя тратил по дефолту. Ясно.
Тогда о каких "конкретных областях" ты говоришь? Репрессии были по всему саюзу.
Ты еблан ? Нам даже в школке рассказывали про швитой совочек без прикрас. Правда это было в 90х.
сказать то что пытаешься, лол?
> >к молодым, динамично развивающимся либертарианцам
Которые без всякой гос поддержки собирают митинги больше, чем кпрф, кстати.
а пруфов нет
+15
Да вон, битком архив набит пруфами.
> он донаты собирал
Так и в чем проблема?
конкретных случаев. не спорю. разве можно обобщать?
Много пруфов = обобщение.
>отойду-ка в непонятки, как гоблядь
Что ты хуесос-наперсточник.
Надеюсь ты когда-нибудь тоже в эти списки попадаешь, а какой-нибудь комиглист даун будет рассказывать, что на самом деле ты был предателем и вообще какие-то 800 тысяч, на Америку посмотрите там нигров вешают
Котенка подарили Сталину дагестанские товарищи в день рождения вождя в 1936 году. Это был не простой котенок, а камышевый. Иосифу Виссарионовичу кот сразу понравился. «На меня похож», – сказал Сталин, – «Как бы его назвать?». «Может быть Кобой?», – высказал свое мнение Лаврентий Берия. «А что? Неплохая мысль», – ответил Сталин. Так и решили. Коба очень хорошо ел и быстро рос. И вскоре превратился в мощного камышевого кота, чуть меньше рыси, с маленькими ушами, коротким хвостом и небольшими страшными желтыми глазами. Когда у Кобы началось половое созревание, он неосторожно пометил сапоги товарища Сталина. Но Иосиф Виссарионович лишь потрепал Кобу за ухо и сказал: «Коба, я вижу, что ты стал мужчиной, но не смей больше метить мои сапоги, ведь я твой хозяин». Кот внимательно посмотрел на вождя, прыгнул к нему на колени и доверчиво заурчал. Больше сталинские сапоги опрыскиванию не подвергались. Коба всегда сопровождал Сталина во время его прогулок по парку на ближней даче. Особенно Коба любил зиму. Он забегал вперед вождя, зарывался в сугроб, а потом неожиданно выпрыгивал на дорогу перед Иосифом Виссарионовичем и начинал кувыркаться. «Ах ты, озорник», – улыбаясь в усы, говорил Сталин. А с какой быстротой Коба взбирался на самые высокие деревья! Однажды Коба поймал белку и принес ее в зубах Сталину. Вождь сказал: «Коба, не надо белок трогать, они занятные и не злые. Это же не троцкисты». Кот как-то необычно умно для зверя посмотрел на Сталина и с тех пор перестал обращать на белок всякое внимание. Вождь, конечно, это заметил и подумал про себя: «Какой умный кот, все с полуслова понимает».
Вскоре товарищ Сталин обратил внимание, что Коба очень по-разному относится к тем или иным людям. Например, Лаврентия Павловича Коба cторонился. Берия это заметил и сказал: «Товарищ Сталин, что-то Коба ко мне плохо относится». «Да нет, он просто проявляет осторожность, ведь добрым тебя трудно назвать, и, насколько я знаю, ты больше любишь собак. Вот мой Коба это и чувствует».
Вскоре товарищ Сталин обратил внимание, что Коба очень по-разному относится к тем или иным людям. Например, Лаврентия Павловича Коба cторонился. Берия это заметил и сказал: «Товарищ Сталин, что-то Коба ко мне плохо относится». «Да нет, он просто проявляет осторожность, ведь добрым тебя трудно назвать, и, насколько я знаю, ты больше любишь собак. Вот мой Коба это и чувствует».
А ты совсем тупой походу. В твоем пост никак не объясняет, чем плохи донаты.
Больше всего после Сталина Коба почитал маршала Шапошникова и домоуправительницу ближней дачи Валюшу. Когда Борис Михайлович Шапошников входил в кабинет к Иосифу Виссарионовичу с докладом, Коба спрыгивал со своего любимого кресла, стоящего рядом со столом Сталина, и начинал тереться о сапоги маршала. Шапошников всегда нагибался и чесал Кобу за ухом. «Как он любит Вас, Борис Михайлович», – улыбаясь говорил Сталин и было видно, как это еще больше сближало столь разных людей.
Когда Коба попадал на ближнюю дачу (а Сталин неизменно брал его туда с собой), он опрометью бежал на кухню и буквально бросался в объятия к Валюше. В таких случаях Сталин, покуривая трубку, посмеиваясь, говорил: «Валюша, я ревную тебя к Кобе. Он же просто влюблен в тебя». Валюша закармливала Кобу. Он получал и паровые котлетки, и парное молоко. Все местные кошки,конечно, состояли с Кобой в близких отношениях. Естественно, появлялись котята. Когда сыновей и дочерей Кобы становилось слишком много, их раздавали местным жителям в округе. Топить котят строго запрещалось.
Однажды летом на ближнюю дачу приехали Никита Хрущев с Георгием Маленковым. Был солнечный денек, и Сталин предложил гостям попить чайку на лужайке перед домом. Коба возлежал на коленях у вождя. Было очень красивое сочетание – Сталин в белых брюках и белом френче и темно-серый Коба в желтоватых пятнышках. Под стулом у вождя резвилось множество котят. «Ах, вы, озорники», – сказал Сталин, – «Сколько же у нашего Кобы потомства, еле успеваем раздавать». И тут произошла страшная история. Хрущев, со свойственной ему наглой придурковатостью, произнес: «Так Вы бы его кастрировали, товарищ Сталин!». Наступила пауза. И вдруг Коба одним прыжком перелетел на лысину Никиты Сергеевича и буквально искромсал ее своими камышевыми когтями. Если бы не подбежавшие охранники, то не жить бы будущему кукурузнику всей страны. Кровь залила все лицо и всю одежду Хрущева, и он срочно был отправлен в больницу. Когда через несколько дней весь перебинтованный Хрущев вновь появился на ближней даче, то сразу же спросил: «Где кот?». Сталин ответил: «Да не бойся ты, Никита, Валюша заперла его в своей комнате, сиди спокойно». Потом, внимательно взглянув на Хрущева, Сталин спросил: «Никита, а ты часом не скрытый троцкист? А то я тут недавно показал Кобе фотографию Троцкого и не успел оглянуться, как он ее сожрал».
Однажды Коба спас дочь Сталина, Светлану. Она приехала на каникулы на ближнюю дачу и неожиданно заболела. Болезнь была какая-то странная. По ночам Светлане было трудно дышать. Она побледнела, перестала есть и боялась засыпать. Лучшие врачи не могли ничего понять. В известную диагностику болезнь Светланы никак не укладывалась. Но Сталин обратил внимание на изменившееся поведение Кобы. Кот сделался очень беспокойным, перестал резвиться и играть, по ночам подходил к двери комнаты Светланы, тыкался в нее мордой и скреб когтями. Отогнать его было невозможно. Однажды ночью, повинуясь своей интуиции, Иосиф Виссарионович пустил кота в комнату дочери. Вскоре из-за двери раздались страшное мяукание Кобы, грохот падающих вещей и еще какой-то непонятный тонкий визг. Когда дверь открылась, все ахнули. Торжествующий Коба прижал лапой к полу какое-то маленькое черное существо. Кобу отогнали и увидели на полу трупик самого настоящего тролля, в шляпе с бубенчиками и с пикой в когтистых ручках. Тролли, как известно, воруют по ночам у детей дыхание. Вот почему задыхалась несчастная Светлана. Приехали эксперты, среди которых был Наум Эйтингон, руководивший в 1940 году ликвидацией Троцкого. Наум Исаакович заключил, что тролль очень напоминает Израиля Лазаревича Гельфанда, более известного под псевдонимом Александр Парвус. Этот Парвус был, как известно, создателем теории перманентной революции и учителем Льва Троцкого. Впоследствии кто-то рассказал эту историю известному американскому писателю Стивену Кингу, в результате чего появился его замечательный рассказ «Кошачий глаз», по которому был создан потрясающий одноименный фильм.
Когда началась Великая Отечественная война, и немцы вплотную подошли к Москве, Сталин, естественно, уже не мог уделять Кобе столько же внимания как раньше, да и питание у Кобы стало похуже. Кот обиделся и однажды куда-то исчез. Несмотря на занятость и напряжение, Иосиф Виссарионович распорядился найти кота, но все попытки оказались тщетными.
В один из самых напряженных осенних дней 1941 года, когда все ведущие военачальники и члены Главного Военного Совета склонились над огромным столом, на котором была разложена карта военных действий, Сталин, раскуривая свою трубку, произнес: «Что же делать с этим паршивцем Гитлером?!». И вдруг в щель приоткрывшейся двери ворвался Коба. Он вспрыгнул на стол и выпустил из своих клыков прямо на военную карту огромную полузадушенную черную крысу. Крыса визжала и вертелась волчком. И тут торжествующий Коба, глядя на своего любимого хозяина, с хрустом перегрыз крысе горло. Сталин, улыбаясь, подошел к столу, поднял дохлую крысу за хвост и произнес: «Смотрите, как поразительно этот мерзкий грызун похож на Адольфа Гитлера. Ай, да Коба! Ай, да молодец!». С тех пор Коба снова занял свое привычное место в кабинете Сталина. Рацион Кобы был, естественно, улучшен и увеличен.
В 1943 году состоялась знаковая встреча Сталина с представителями высшего духовенства Русской Православной Церкви. Коба тоже был свидетелем этого знаменательного события. Он торжественно сидел в сторонке и смотрел своими небольшими желтыми глазами. Ему явно нравилось происходящее. Когда Сталин под локоть, как подобает настоящему иподиакону, торжественно провожал будущего Патриарха Сергия и других иерархов, Коба величественно шествовал впереди.
Когда Коба попадал на ближнюю дачу (а Сталин неизменно брал его туда с собой), он опрометью бежал на кухню и буквально бросался в объятия к Валюше. В таких случаях Сталин, покуривая трубку, посмеиваясь, говорил: «Валюша, я ревную тебя к Кобе. Он же просто влюблен в тебя». Валюша закармливала Кобу. Он получал и паровые котлетки, и парное молоко. Все местные кошки,конечно, состояли с Кобой в близких отношениях. Естественно, появлялись котята. Когда сыновей и дочерей Кобы становилось слишком много, их раздавали местным жителям в округе. Топить котят строго запрещалось.
Однажды летом на ближнюю дачу приехали Никита Хрущев с Георгием Маленковым. Был солнечный денек, и Сталин предложил гостям попить чайку на лужайке перед домом. Коба возлежал на коленях у вождя. Было очень красивое сочетание – Сталин в белых брюках и белом френче и темно-серый Коба в желтоватых пятнышках. Под стулом у вождя резвилось множество котят. «Ах, вы, озорники», – сказал Сталин, – «Сколько же у нашего Кобы потомства, еле успеваем раздавать». И тут произошла страшная история. Хрущев, со свойственной ему наглой придурковатостью, произнес: «Так Вы бы его кастрировали, товарищ Сталин!». Наступила пауза. И вдруг Коба одним прыжком перелетел на лысину Никиты Сергеевича и буквально искромсал ее своими камышевыми когтями. Если бы не подбежавшие охранники, то не жить бы будущему кукурузнику всей страны. Кровь залила все лицо и всю одежду Хрущева, и он срочно был отправлен в больницу. Когда через несколько дней весь перебинтованный Хрущев вновь появился на ближней даче, то сразу же спросил: «Где кот?». Сталин ответил: «Да не бойся ты, Никита, Валюша заперла его в своей комнате, сиди спокойно». Потом, внимательно взглянув на Хрущева, Сталин спросил: «Никита, а ты часом не скрытый троцкист? А то я тут недавно показал Кобе фотографию Троцкого и не успел оглянуться, как он ее сожрал».
Однажды Коба спас дочь Сталина, Светлану. Она приехала на каникулы на ближнюю дачу и неожиданно заболела. Болезнь была какая-то странная. По ночам Светлане было трудно дышать. Она побледнела, перестала есть и боялась засыпать. Лучшие врачи не могли ничего понять. В известную диагностику болезнь Светланы никак не укладывалась. Но Сталин обратил внимание на изменившееся поведение Кобы. Кот сделался очень беспокойным, перестал резвиться и играть, по ночам подходил к двери комнаты Светланы, тыкался в нее мордой и скреб когтями. Отогнать его было невозможно. Однажды ночью, повинуясь своей интуиции, Иосиф Виссарионович пустил кота в комнату дочери. Вскоре из-за двери раздались страшное мяукание Кобы, грохот падающих вещей и еще какой-то непонятный тонкий визг. Когда дверь открылась, все ахнули. Торжествующий Коба прижал лапой к полу какое-то маленькое черное существо. Кобу отогнали и увидели на полу трупик самого настоящего тролля, в шляпе с бубенчиками и с пикой в когтистых ручках. Тролли, как известно, воруют по ночам у детей дыхание. Вот почему задыхалась несчастная Светлана. Приехали эксперты, среди которых был Наум Эйтингон, руководивший в 1940 году ликвидацией Троцкого. Наум Исаакович заключил, что тролль очень напоминает Израиля Лазаревича Гельфанда, более известного под псевдонимом Александр Парвус. Этот Парвус был, как известно, создателем теории перманентной революции и учителем Льва Троцкого. Впоследствии кто-то рассказал эту историю известному американскому писателю Стивену Кингу, в результате чего появился его замечательный рассказ «Кошачий глаз», по которому был создан потрясающий одноименный фильм.
Когда началась Великая Отечественная война, и немцы вплотную подошли к Москве, Сталин, естественно, уже не мог уделять Кобе столько же внимания как раньше, да и питание у Кобы стало похуже. Кот обиделся и однажды куда-то исчез. Несмотря на занятость и напряжение, Иосиф Виссарионович распорядился найти кота, но все попытки оказались тщетными.
В один из самых напряженных осенних дней 1941 года, когда все ведущие военачальники и члены Главного Военного Совета склонились над огромным столом, на котором была разложена карта военных действий, Сталин, раскуривая свою трубку, произнес: «Что же делать с этим паршивцем Гитлером?!». И вдруг в щель приоткрывшейся двери ворвался Коба. Он вспрыгнул на стол и выпустил из своих клыков прямо на военную карту огромную полузадушенную черную крысу. Крыса визжала и вертелась волчком. И тут торжествующий Коба, глядя на своего любимого хозяина, с хрустом перегрыз крысе горло. Сталин, улыбаясь, подошел к столу, поднял дохлую крысу за хвост и произнес: «Смотрите, как поразительно этот мерзкий грызун похож на Адольфа Гитлера. Ай, да Коба! Ай, да молодец!». С тех пор Коба снова занял свое привычное место в кабинете Сталина. Рацион Кобы был, естественно, улучшен и увеличен.
В 1943 году состоялась знаковая встреча Сталина с представителями высшего духовенства Русской Православной Церкви. Коба тоже был свидетелем этого знаменательного события. Он торжественно сидел в сторонке и смотрел своими небольшими желтыми глазами. Ему явно нравилось происходящее. Когда Сталин под локоть, как подобает настоящему иподиакону, торжественно провожал будущего Патриарха Сергия и других иерархов, Коба величественно шествовал впереди.
ты скозал лол? пруф нужен на каждый случай. вот говорят либеряхи про секстиллиарды репрессированных - на каждого нужен пруф.
а ты хам. тебя обезъяны воспитывали.
В славное время мы живем. Сперва Рудой с его "до 1948 не считается", "деда расстреляли" etc, теперь срынянисты про Колыму. А еще нас каждый день радуют различные новости уровня Барнаула.
Если раньше левые вызывали, либо нейтрально-негативные чувства, либо усмешку, то сейчас нечто сродни ненависти.
Думаю еще немного и каждый, даже аполитичный человек, будет смотреть на левого, как на прокаженного.
Сейчас походу реально в школе рассказывают что срален был хороший лол. Рукалицо.
лоха надо обрабатывать так что бы он еще и благодарен был.
с тобой кажется работает.
Ну раз ты скозал что нужен на каждый случай то тогда конечно. Пойди найди пруфы на каждый случай эксплуатации пролетариата, иначе революция в целом - преступное обобщение.
> И действительно, как несправедливо. Я так думаю при обсуждении правой повестки не надо вспоминать Гитлера, или ЭТО ДРУГОЕ?
Только что левого в Сталине? Естественно, в Сталине после 1924 года.
> лоха надо обрабатывать
По твоему критерию лохом является любой человек, который платит налоги.
> Только что левого в Сталине?
Марксизм.
Конечно можно и каждая либераха и гной типа шифрина знают как.
С чего вдруг? С блядьми как с блядьми, впопучковец. И не уходи от основного вопроса, как на мне, предполагаемой малолетке, заработал навальный?
> найди пруфы на каждый случай эксплуатации пролетариата
сдрасте, так ты и ищи. мне это надо? я вовсе не считаю революцию чем то хорошим.
Кому интересно действительно мнение историка по теме - вот недавняя лекция.
Был главным специалистом отдела изучения и публикации документов ГАРФ.
https://www.youtube.com/watch?v=95RE5J8vwZU
Что ценно он объясняет почему цифры плавают, называет современные оценки и так далее.
Врети через 1...2...3
Был главным специалистом отдела изучения и публикации документов ГАРФ.
https://www.youtube.com/watch?v=95RE5J8vwZU
Что ценно он объясняет почему цифры плавают, называет современные оценки и так далее.
Врети через 1...2...3
То что он марксист?
сисян собирал налоги с паствы?
А он донаты собирал на себя, пиздлявка?
ты жил с блядьми? мне очень жаль.
Можно вкратце о чем конкретно говорит эта подзалупка?
Так ты ничего не считаешь чем-то хорошим. Нет пруфов на каждый случай воровства пыньки - пынька хороший. Нет пруфов на каждый случай уничтожения евреев и военнопленных - гитлер хороший.
разумеется на дело, ну кто же усомниться посмеет?
Такой марксист, что отрицал генетику.
Последнее время замечаю в политаче кипение либерального гноя на тему товарища Сталина. Что не так, антисоветская падаль? Что не нравится вам в Иосифе Виссарионовиче? Прошу по пунктам.
Правду.
на евреев и военнопленных полно пруфов.
Мне кажется тут у нас имеется случай непозволительного обобщения. Тебе сейчас придется найти пруфы на каждый донат.
Ты со мной по одной земле ходишь, выблядок. Мне тоже жаль.
На дело. Пруфай обратное, пиздло впопучковое.
зачем? что мне нужно доказать?
И что, марксизм запрещает отрицать генетику?
На каждый случай нет, а значит несчитово.
на дело, на дело, успокойся, лол
на каждый есть. есть труп - вот и пруф.
>Только что левого в Сталине после 1924 года?
Коллективизация например.
>при обсуждении правой повестки не надо вспоминать Гитлера
Гитла типичный левак. Даже партия его называлась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия и он защищал интересы пролетариев, правда только немецкого происхождения, ну на то он и национал-социалист.
Свое непозволительное обобщение. Про донаты, лохов и все такое прочее.
>этот слив
Иди вертухаю на ДР зашли, плесень. И с пруфами возвращайся.
Конечно нет, кучу документов успели уничтожить, кучу трупов сожгли.
он же выпрашивал деньги?
я да я не спорю, на дело собирал. результаты все видим.
Тебе предстоит предоставить пруфы на каждый случай. Валяй.
> И что, марксизм запрещает отрицать генетику?
Марксизм "запрещает" смотреть на мир ненаучно. Марксизм интернационален, а Сталин устраивал Борьбу с космополитизмом и проводил имперскую политику.
Марксизм как метод не может стать набором священных догм, призванных оправдывать действия власти.
ну не все же.
Конечно не запрещает, диалектика позволяет смотреть на мир как угодно, вся научность марксизма - фуфел.
с хуя ли? простой вопрос - он деньги просил?
Ты сам сказал что нужны все.
Да, видим. Так ты на вопрос ответишь, говно впопучковское?
Смейся-смейся, к нам даже бывшие боны вкатываются, хотя Навального они избегали. Думаешь, зря Педофил с Чёрной сотней и Дёмушкиным видео снимает?
Гоблоту и прочих сталинодрочеров на первых же открытых дебатах наши бойцы разъебут по фактам. После победы замутим вам, товарищи, контрактную юрисдикцию "Лесоповал" с территорией в республике Коми, бесплатной медициной и квартирами. Всё по лекалам Иосифа Виссарионовича, только добровольно. Отстроим промышленность с нуля руками коммунистических ударников, сможете даже дивиденды с акций получать, а не номенклатуру кормить. Главное напчик не нарушайте, и всё будет хоккей, вопросик на контроле у нужных человечков.
ты завираешься, тебе надо успокоиться.
ответил уже, лол
Ты сам так сказал. Обобщать нельзя.
Ссылочку на пост дашь, пиздло?
>боны
вот это конечно качественный материал. мои поздравления.
> Коллективизация например.
Проведённая административно-командными методами. Троцкий о таком даже не мечтал.
> Гитла типичный левак. Даже партия его называлась Национал-социалистическая немецкая рабочая партия и он защищал интересы пролетариев, правда только немецкого происхождения, ну на то он и национал-социалист.
Так мы теперь судим людей по словам, а не по делам? Так Пыня тогда либерал. И чего обычные либералы недовольны?
Вот тут
>пруф нужен на каждый случай
я спрашиваю - он просил деньги у людей? простой вопрос. да или нет.
следи за нитью беседы, лол
Заложил уничтожение страны и народа:
- уничтожение науки и искусства
- ориентация промышленности на оборонку - по сути, то же уничтожение
- пренебрежение человеческими жизнями - подрыв демографии
- уничтожение политической оппозиции - ухудшение качества управления страной.
Итог его правления - деградация страны последующие 30 лет и распад.
Вообще не понимаю поцриотню - что хорошего после Сталина осталось? Можете объяснить, ебанутые?
> Конечно не запрещает, диалектика позволяет смотреть на мир как угодно, вся научность марксизма - фуфел.
Ты ведь не читал ни одной работы по теме, а что-то когда-то услышал от Поппера или, быть может, кого поглупее, и сделал соответствующие выводы?
Репрессированные были или нет? Простой вопрос, да или нет.
на каждый заявленный, ну. зашли в лагерь войска - видят кучи мертвых. вот это и вешают на нациков.
Нет, мой вывод сделан на основе самих законов диалектики, никакой необходимости в поппере тут нет.
я же не говорю о конкретных суммах. вася, ты обсираешься.
А они, может, от естественных причин умерли. Пока нет пруфов на каждый случай обобщать нельзя, адик плохой. Твои слова.
но они же в лагере умерли, это уже созданные условия нациками.
Тебе вопрос продублимровать? Мне не сложно: как на мне, предпологаемой тобой малолетке, заработал Нaвaльный.
И чем же тебя так смутили переход количества в качество, единство и борьба противоположностей и отрицание отрицания?
А у тебя ни на какие суммы пруфов нету, лол, а на масштабы людоедства есть.
ты ему донатил?
Так а эти в гулаге умерли, значит, их совки убили. Логично.
нету, они засекречены. это все либераший пиздежь.
>- ориентация промышленности на оборонку - по сути, то же уничтожение
Ну вот поспорил бы, на самом деле, с этим. В 30-х было иначе никак, всем было ясно, что на подходе новая война. Но после войны совок загнулся именно из-за ориентации на оборонку, когда производили десятки тысяч танков, но не могли произвести туалетную бумагу в нужных количествах.
Самый пиздец это коллективизация, вот это просто уничтожение крестьянства, из-за которого при Хруще стали уже зерно за границей выступать. Борщевики обещали землю крестьянам и наебали население колхозным рабством.
Конечно. расследования ФБК одни из самых резонансных.
безусловно. но пруфы то где. тех мертвецов видели своими глазами. а в гулаге?
В том что это трюизмы из которых в принципе нельзя делать никаких выводов. Они настолько общие, что из них можно сделать любой вывод, с их помощью легко описываются и обьясняются любые явления, в том числе выдуманные и невозможные. Это тупо не законы никакие.
Я понимаю что для марксистов-калмунистов все кто чуть правее их автоматом становятся правыми, но я тебя огорчу, это не так. Нацисты и по действиям леваки, там консерватизмом и не пахло, а наоборот, Гитла только и делал что разрушал привычные устои жизни германского общества.
>- уничтожение науки и искусства
>- ориентация промышленности на оборонку - по сути, то же уничтожение
>- пренебрежение человеческими жизнями - подрыв демографии
>- уничтожение политической оппозиции - ухудшение качества управления страной.
Ну, тут нужны факты, а не твои голословные рассуждения. Расскажи, как он уничтожил науку и искусство, для начала.
>Конечно.
Да нет, вон в архивах херова тонна.
И в гулаге видели, до сих пор откапывают.
Я вот что хочу спросить- нахер вообще Дудь, у которого самые дебильные интервью в истории рунета, с коронными вопросами о размере хуя, кол-ве ебли в жеппу, итд, решил отработать для либералов?
Если он решил призвать к совести то поздно, народ каяться за фальшивые цифры не будет. Типа настолько надо быть тупорылым тормозом, что бы в 2019м выпускать агитки времен перестройки?
Если он решил призвать к совести то поздно, народ каяться за фальшивые цифры не будет. Типа настолько надо быть тупорылым тормозом, что бы в 2019м выпускать агитки времен перестройки?
>И в гулаге видели, до сих пор откапывают.
кто видел? есть фото? видео?
>но они же в лагере умерли, это уже созданные условия нациками.
В лагерях нацики и англичан и американцев держали. А среди них нет таких жертв. Они там вполне сносно жили, даже посылки получали.
Так что евреи и красноармейцы умерли по собственным причинам - плохая генетика, ослабленность от голодной жизни при Сталине, жлобность родственников которые посылки не посылали.
А сын Сталина, например, вообще сам с собой покончил - морально слаб оказался.
Так что нечего обижать няшу Адика.
так на молодняк расчет.
нехуй войны проигрывать. лоханулся - огребай.
А, то есть с документов вообще мы перешли исключительно на фото и видео, неплохой маневр.
это тоже документы, мальчик.
> трюизмы
> Это тупо не законы никакие
Ты уж определись.
Интересно. Что же Гитлер именно разрушал? Какие устои?
Тебе поименный список убитый деятелей науки и искусства? Ты же всё равно признаешь их дотационными. Как пидрюрич будешь рассказывать, что обвиненные и осужденные за троцкизм на самом деле справедливо осуждены за растрату/нацизм/что-угодно, похуй что в материалах дела троцкизм и точка
Да, но почему-то, к примеру, отчета о смертности в Сазлаге для тебя мало, надо фото и видео.
Незачем, трюизмы - не законы.
Новость 1956 года? У меня дед такое открытые для себя сделал, так ему 80 лет.
Запомни ты и тебе подобная подзалупная перхоть, ты когда будешь употреблять солженицына в позитивном ключе, сразу говори "я посмотрел этот видос, и в нем пиздежь по пунктам а) б) в) и т.п. из чего вытекает что солженицын- норм пацан".
https://youtu.be/1WQtATLiKNM
Наркоман, он вообще то не только у Ивлевой интервью брал. Какой у него гость - такие он и вопросы ему задает. Посмотри Познера и Ходора - вполне адекватные и резонные вопросы задает. Ну только с Киселем он обосрался малость, пожалел его.
Какое отношение левая повестка имеет к Сталину, на которого надрачивают в основном или школьники, или глубокие старики, т.е. аудитория, не склонная к размышлениям? Я не очень люблю леваков, но нигде левое движение не ассоциируется с красно-коричневыми и упырями вроде Сталина, кроме как в Россиюшке. Фигуру Сталина актуализирует та самая АПшечка, чтобы отбить у людей желание примкнуть к популистскому левому дискурсу, который сейчас весьма прогрессивен, в отличии от консерватных дрочильщиков на Сталена.
Если что, штаны постирал и леваков не поддерживаю, но именно эта связь "леваки=стален" это как минимум некорректно, а как максимум - целенаправленная пропаганда.
Нет, мне нужны факты про уничтоженное искусство. Ну, например, до Сталина выпускалось 200 фильмов в год, а после - ноль.
>очередной слив
\Блять, а ты тупей, чем я способен был предпологать. Так как он на мне заработал, выблядок вертухайный?
так это данные о конкретном лагере. почему нет? если пруфы нормальные.
ты сути не понимаешь моей позиции - я не обеляю то время, я понимаю что творился ужас и террор, но это не может быть оправданием безпруфного пиздежа.
>Ну, тут нужны факты, а не твои голословные рассуждения. Расскажи, как он уничтожил науку и искусство, для начала.
Ну пиздец блять...
Просто бери список репрессированных учёных, и охуевай.
При этом все социальные науки уничтожили просто как класс.
Институт реактивного движения - расстрелян и разогнан. Поэтому-то немцы первыми в космосе оказались.
Бери какую угодно область науки - от медицины до физики - и смотри кого там расстреляли.
Ну а дальше простой вывод - ели расстреливать учёных, то с наукой будет очень плохо. Так оно и вышло.
Про искусство даже говорить не надо - всё, что не соцреализм было уничтожено. Даже Шостаковича умудрились отшельмовать...
ты отдал ему свои деньги, гений
Ну ладно.
Так, внезапно, есть по всем лагерям и по гулагу в целом. И по количеству прибывших заключенных, например. И по осужденным по политическим статьям. Даже по смертности детей отправленных на спецпоселение.
наверняка есть. но в засекреченном виде.
Я понимаю, но без пруфов нельзя?
А ты откуда понимающим таким стал?
Я/ отдал свои деньги ФБК на вполне декларируемые цели, хуесосина. Собстно я и прошу только твоих пруфов на нецелевое, а ты виляешь здесь своей тухлодырой сракой, как гоблядь ирл и верещишь "ну всем же яснаааа!!!".
Ссу тебе в ебало в очередной раз.
Не, не в засекреченном. Тебе даже жежещечку прислали в которых аспирант их публикует.
>В 30-х было иначе никак, всем было ясно, что на подходе новая война.
Да с хуяли это было ясно?
Никто кроме Сталина и Гитлера не вооружался.
Как раз вся Европа наслаждалась окончанием экономического кризиса и никто воевать уже ни с кем не хотел.
Не начни Гитлер со Сталиным активно помогать друг другу - не было бы никакой войны.
вообще либеряхи во мне вызывают неприязнь. склизкие людишки. стал пристальнее наблюдать за ними. вижу - врут постоянно. надоело.
понятно же что обман должен быть оформлен приятно для жертвы. на дурака не нужен нож.
Да в каком засекреченом...
Вбивай в поиске "музей гулага" и едь на экскурсию в ближайший.
Там встречайся с историками и проси у них на документы посмотреть.
Но ты же неихуя этого не сделаешь - лень жопу от стула оторвать, да и мамка на улицу не выпустит - там пацаны обидеть могут...
Опять непозволительные обобщения, да еще в виде безпруфных домыслов? Ай-ай-ай.
Так пруфани обман, хуесосина.
по отдельным случаям. это верхушка айсберга, если судить по заявленным миллардам жертв.
что ты получил за свои деньги
так, я какать, щас вернусь. 5 мин.
По каким отдельным случаям? Там написано - у выселенных сдохло 15% детей, это случай чего отдельный от чего?
>Ведь согласно тому же Земскову
Причем тут "согласно", зумерок, 1,6 это цифра из документа Шатуновской.
>Просто бери список репрессированных учёных, и охуевай.
Какой список, где. Кем составлен. Как именно в этом виноват Сталин. Почему никогда нет прямых ответов, всё вокруг да около? Это касается и поклонников Вождя - никаких фактов от них не дождёшься.
Расследования, очевидно, я же на них донатил. Кроме этого еще и пакет документов, но это личное, лол.
Ты не спрашивай, что я получил, петухан дырявый, ты пруфа, что меня наебали. Конкретно Леха, который на мои донаты себе фары чинил в Испании.
И при чем тут дудь?
>Какое отношение левая повестка имеет к Сталину
Спроси у АПешечки.
https://www.youtube.com/watch?v=O4WKYgWY-CM
>Какой список, где. Кем составлен.
Составь сам.
Тебя какая область науки интересует?
В той и найти репрессированных. Кто с жизнью расстался или в лагере отсидел или просто был отпизжен и снят со всех постов.
Где угодно, хоть на википедии по одному смотри да ссылки проверяй.
Расстрельные списки он подписывал.
А зачем госпропаганда продвигает Шульман? По своей воле никто её слушать не стал бы. Она ни одной интересной или оригинальной мысли за свою жизнь не высказала. Даже "гибридный режим" - не её изобретение.
Меня интересует, почему за почти 30 лет постсоветских дискуссий на тему "Сталин это говно или повидло", ни составлено ни единого "фактбука". Мол, то, то и то. Да даже ни одной биографии Сталина на русском языке не написано. Вообще ничего нет.
Блядь, я вот негативно отношусь с совку, но с зуммерков ахуеваю просто. Раньше такое время было, ты любую страну возьми будет такая же хуета. Свои сталины, свои гулаги. Япония например пару лямов китайцев ухуячила экспериментами от которых у ССовцев мурашки пойдут. Типа людей холодом убивали, потрошили на живую, электричество пропускали через беременных и т.д. Камикадзила перл харбор мясом, население голодом морила в войне которую нельзя было выиграть. Император - карлик задрот почитался как потомок божества, как сраный иисус. После войные с ним даже нихуя не сделали, полномочия сняли только по сути, а остальное всё оставили, умер в богатстве в 90ых. Так вот суть то в том, что всем похуй какбы на вот такое, а рашка каяться должна за колыму и сталиногулаги каждую минуту под верещание зуммерков.
частая детская смертность тащемто, только недавно перестала быть обычным делом.
Дело не в оригинальных мыслях, а в подаче. А неоригинальность ее только на политаче ясна, она сама здесь зависала.
Ты отвлекся, говно обоссаное.
лол, в любой в млм конторе тебе тоже вручат ворох бумаг за твои деньги.
Это хорошо, но как он на мне заработал, говно?
Потому что этих фактов такое количество что единого фактбука нет. Есть много разных.
Только почему-то выше чем у невысланных на спецпоселение. Может быть это как-то связано с тем что некоторых забыли обеспечить больницами, едой и прочими благами без которых человек, и особенно ребенок, быстро дохнет, а может быть пруфов нет.
>ни составлено ни единого "фактбука"
Что ты называешь "фактбуками"?
Приведи пример "фактбуков" по ВОВ.
ты отдал ему свои деньги.вот так он на тебе заработал, лол
>Только почему-то выше чем у невысланных на спецпоселение
откуда ты знаешь?
одно дело когда ты валишь чужих и совсем другое когда своих
>привертухаевы проекции
Я сижу в трусах и ковыряю ногти, совсем беззлобно, хуесосина.
Я отдавал ФБК, получил от них расследования, то, что мне надо. Или в твоем пидарашье-вертухайском мирке обмен денег на товар наебалово априори?
>а рашка каяться должна за колыму и сталиногулаги каждую минуту
Рашка бы хоть раз покаялась перед своим же народом - и было бы нормально.
Но нет, блять, мы каждый день памятники своим же палачам будем ставить....
> Япония например пару лямов китайцев ухуячила экспериментами от которых у ССовцев мурашки пойдут
Приезжает такой Синдзо Абэ с визитом в Китай и рассказывает китайцам про "такое время" и как неплохо было бы вернуть японский милитаризм в Китае. Сказочный долбоёб.
главной причиной долгожительства 70-летней власти коммунистов был энтузиазм, с которым одна половина населения конвоировала другую половину...
>Есть много разных.
Ну так ты дашь ссылки? Википедия в 50% случаев ссылается на Монтефиоре. Русских книг нет, за исключением фрик-литературы типа Фёдорова или "Семени вождя". Вот мне интересно, почему Сталин до такой степени неинтересен историкам, зато все про него всё знают... откуда?
Наверное посмотрел документы и статистику?
> совсем беззлобно
> получил от них расследования, то, что мне надо
Ещё нужно учесть, что про Либертарианцев в принципе знает полтора землекопа. Если соц опрос провести какойнить левадой, я сомневаюсь, что там больше 1% опрошенных знают хоть что то про либертарианство.
использовав силу воображения?
Так своих и валили. Камикадзили самолётами чужие чтоли? В голоде и под атомными бомбами тоже чтоли чужие были?
В японии императора почитают и изучают историю. Вообще что-то плохое про него сказать это гроб кладбище пидор.
Я что-то не видел чтобы абэ в китай приезжал и извинялся. Более того, не вижу, чтобы китай просил какие-то выплаты за миллионы выпотрошенных людей.
Тот же самый многократно упомянутый здесь Земсков если тебе нужна макро-статистика, тот же самый упомянутый https://corporatelie.livejournal.com/ если тебя интересуют более менее отдельные факты в контексте.
Нет, зачем, и то и другое публично.
>пожалуй сольюсь, я же сын привокзальной бляди
цитаты ссылки будут7
>По своей воле никто её слушать не стал бы.
Я ее слушаю (только лекции), ведь любое ее высказывание можно привести к методологическому контексту, она не просто высказывает свое мнение, а ее мнение строится на научном социологическом базисе, и по лекциям это очень хорошо видно. Этим она очень заметно отличается от остальных болтунов с Эхо, наличием научной методологии, а не просто мнением или каким-то инсайдом от какой-то башни кремля.
В этом смысле я у нее много узнал, и то что "гибридные режимы" это не ее оригинальная мысль, а это взгляд современной науки на авторитарные режимы современности, как то мало оставляет маневров для обвинения ее в ангажированности.
очень красиво, молодец.
>Когда я был социалистом
В 5м классе? Щас в 6й уже пошел?
Ты блять ответишь или нет - тебе что надо?
>Я что-то не видел чтобы абэ в китай приезжал и извинялся. Более того, не вижу, чтобы китай просил какие-то выплаты за миллионы выпотрошенных людей.
А ты видел чтобы он оправдывал палачей?
Солженицын вообще на удивление адекватный. Посмотрите его интервью.
Земского не знаю, но он судя по всему, занимался исследованием "репрессий"?
Корпорат лай единственный в одиночку и на деньги донатеров что-то там копает, но опять же - это исследования "репрессий", а не биографии ЛИЧНО СТАЛИНА. И он аноним, как я понимаю.
Методички КП Китая на тему Мао, например.
На ВОВ у нас тоже единой методички нет, но это ещё более сложный вопрос.
никто их не оправдывает. требуют доказать что они палачи. ишь, хорошо устроились.
Сможешь найти область СССР в которой за борт уходят до 15% детей в месяц - получишь пирожок.
Красиво, но не гигеенично, хуесосина, еблет свой пидараший оботри.
лагерь же. там кто угодно станет взвешивать каждое слово и говорить не повышая голоса.
Дудь рассказал, что родственники уголовников оправдывают отцов-уголовников, что неудивительно.
ты видимо уже искал? сравнивал?
боже, да успокойся, лол. возьми себя в руки.
Конечно. Его почитают, почитали. С ним вон презики фоткались. Куча званий, орденов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%BE
>Земского не знаю, но он судя по всему, занимался исследованием "репрессий"?
Системы гулага в целом.
>Корпорат лай единственный в одиночку и на деньги донатеров что-то там копает
Лекс дивина еще есть, но не так четко по документам как корп, часто использует всякие там мемуары, чужие исследования и тому подобное.
Так это все и есть биография сталина, сам по себе без исторического контекста это усатый чувак, родился-жил-умер, это все на википедии есть.
Ты, видимо, уже пруфанул нецелевое расходование донатов, паскуда вертухайская.
>пидарашьи проекции
Так пруфы будут, сын бляди и ишака-хуесоса?
Вообще да. Ты себе представляешь что такое 15% месячной смертности вообще? Такое даже в хосписе невероятно.
Ну они же соглашаются с выводами Земскова про ~690000 погибших за год Большого Террора. Просто коммиглисту датьпасасательный рефлекс заменяет и здравый смысл, и гуманизм, и эмпатию - животные же.
Марксизм - это разновидность манихейства, не более.
>родился-жил-умер
Ни точной даты рождения, ни точной даты смерти до сих пор не выяснили.
Что является противоположностью бутылки водки?
>я думал, что всё это пиздёжь и плоды пропаганды против СССР
Как ж вы заебали с вашим зумерском дудём. Нахер кремлевские вообще его вкинули, черт с подворотами.
Так насрать всем, какая разница когда точно он помер, пятого марта или четвертого? Это ничего не значит и ничего не меняет.
дорога наверное трудной была. или условия жизненные. эпидемии всяких холер и тифов случались. да мало ли что.
ты отдал свои деньги постороннему. какие еще пруфы тебе нужны лол
Ну и больницу забыли построить. Это как-то связано с тем какое количество людей дохнет от холер и тифов, я хз даже?
>Ну и больницу забыли построить.
да это обычное дело в те времена. вымирали целыми деревнями.
Я отдал свои деньги ФБК за конкретный товар. Я его получил, давай пруфай нецелевое на сисяна.
Да всегда знал про репрессии, потому ссу авторитарным левым в ебало. (как впрочем авторитарным и правым)
>Я его получил
повторяй себе почаще, лол
А теперь вспоминаем, что, помимо собственно ГУЛАГа, в сралинском Совке например ещё было Управление Исправительно-трудовых Учреждений Наркомата Юстиции, были спецлагеря для переселенцев, формально в ГУЛАГ не входившие, была Трудовая Армия, которая тоже проходила отдельно.
Не, не обычное. 15% месячной смертности как систематическое явление тупо сказалось бы адским провалом по демографии. Это очень много.
Там промежуток не 4-5 марта, а 17 февраля - 5 марта.
С рождением ещё хуже.
Если даже такие простые факты нельзя установить, то как вообще можно говорить о влиянии лично Сталина на процессы в стране.
>пожалуй, опять сольюсь
Пруфы будут, хуесосина вертухайская?
ты начинаешь понимать какая была житуха в принципе.
Для Геволюционной Тгойки сойдёт. Получит 400 лет лагерей за антисоветскую пропаганду.
ты же сам сказал что отдал деньги ,лол
Вся научность диамата
>пидарашьи маневры
Я не отрицал этого, ты утверждаешь, что наавальный зарабатывает на этом, пруфай, тухлодыр, давай, я жду.
Не, такой житухи в принципе не было. Только в конкретных районах в год голода и почему-то в гулагах и спецпоселениях.
ну так а нахуя ему деньги7 ютуб бесплатно предоставляет эфир.
ну хорошо. чай не снатории. вывод то какой.
Вообще-то отсутствие таких простых фактов никак не влияет на участие лично Сталина на процессы в стране. С точки зрения процессов в стране важно кем он был и какие документы подписывал и какие приказы отдавал, а не то когда он родился и умер.
На съемки про лиллипутного Димона, например, во-первых, во-вторых, не твоего свинячьего рыла дело. Я пруфы на нецелевое просил, а не твоих вертухайных вопросов.
>не твоего свинячьего рыла дело
лол. ну что еще требуется то?
Твоих пруфов, паскудина.
Вот и в Бухенвальде тоже не санаторий был и при этом сравнимая смертность, из него какой вывод делается?
Отсутствие даже таких простых фактов означает то, что никто не занимался исследованием его жизни. Нельзя выстроить какую-то прямую линию - вот, родился, учился там-то, жил там-то и т. д. - потому что нет фактов, нет свидетелей.
>c точки зрения процессов в стране важно кем он был
До этого ещё лет 50.
да зачем вообще бабки, если ютуб бесплатен?
Я просто напомню всем собравшимся, что спор со сралинистами ровно так же бессмысленен, как спор с любыми другими верунами.
масштабы то гораздо больше, и не в одном лагере, что указывает на систематичность.
Нет, это означает что никто не интересовался конкретной датой его рождения и смерти. Неудивительно, учитывая огромное количество куда более важных фактов, которые пока еще никому не известны.
особенно если аргументов нет, да это неудобно,согласен.
>произошла чудовищная ошибка
>&
>зато порядок был
Что нужно делать с людьми, чтобы довести их до такого состояния?
>поваляю дурачка, я же выблядок
Бабки на съемки и работу с доками. Жду пруфов на нецелевое, пока ты глотаешь мою мочу, хуесосина.
>Бабки на съемки и работу с доками
конкретнее. что это значит? платить за электричество надо? что за работа с доками?
Откуда у сралинистов аргументы, ахахахаххххаааааааа.
Масштабы чего? Смертности? Нет, вполне сравнимые. В том и суть.
>ай блохи!
>ох заели
>ну пиздец суетливость
Оставляю тебя с оборссаным рылом, выблядок ишака. Адью.
преступная халатность может быть.
в лагерях смерти есть систематичность и умысел.
так я и думал, лол
>никто не интересовался конкретной датой его рождения и смерти
Ты - не значит никто. Даже в википедии несколько источников на эту тему есть. Про таинственную смерть недавно на коммерсанте перепечатка вышла https://www.kommersant.ru/doc/2925899
>Неудивительно, учитывая огромное количество куда более важных фактов, которые пока еще никому не известны.
Вот именно. Так откуда "все" черпают эти "факты", осталось узнать. Из массовой англоязычной культуры и пары книжек, типа Монтефиоре - Young Stalin. Причём наша же пропаганда и поддерживает это. Мол, Сталин был сумасшедший тиран, но при нём был порядок. Не был, не было.
Конечно. Вот только штандартенфюрера Пайстера приговорили к повешению, а Николай Александрович Гротов много и успешно работал, в том числе в Вышлаге, где добился 34% смертности, и с почетом вышел на пенсию.
а нечего войны проигрывать. ту дело не в смертях на совести, а в том что слаб оказался.
>Ты - не значит никто.
Насрать вообще. Интересоваться малозначимой хуйней не запрещено.
>Так откуда "все" черпают эти "факты", осталось узнать. Из массовой англоязычной культуры и пары книжек, типа Монтефиоре
Я даже о существовании этой книжки не знал. Может, ты тоже не знаешь пары книжек? Не знаю, пойди того же Хлевнюка почитай, я не читал, но, может, тебе будет интересно.
А еще в сделанных выводах.
что?
>Хлевнюк
>Член-корреспондент Королевского исторического общества (Великобритания)
Ну тут всё ПОНЯТНО.
Что-что? Для тебя преступление Пайстера является преступлением потому что немцы проиграли войну или все же потому что это преступление?
>Вы всё это время знали про то, что рассказал Дудь в своём фильме?
Государства всегда геноцидят население. Это их суть. От фараонов египта до строителей гуантаномо, это происходило всегда и будет происходить до тех пор пока существует опирающееся на штыки государство защищающее интересы элитных классов против классов эксплуатируемых.
Именно поэтому коммунисты против государственной власти, армий, тюрем, банков и остальных инструментов подавления. А СССР, в которых вся эта радость цвела пышным цветом, это просто госкапиталистический тоталитар-социализм прошлого века. Ничего общего с коммунизмом он не имел.
Ну, если тебя интересует личность автора, а не его аргументы то тебе вообще лучше ничего не читать. Любой автор или коммунист, или еврей, или в единой россии состоял, или еще как-нибудь зашкварен с той или иной точки зрения.
>Именно поэтому коммунисты против государственной власти, армий, тюрем, банков и остальных инструментов подавления.
Просто пока еще не придумали как бы уебать клятых буржуев не создав государство, армии, тюрьмы и остальные инструменты подавления. Но раз за разом пытаются.
а для тебя? вот возьмем бомбардировку дрездена? что это для тебя? и кто то поднимает вообще эти вопросы для американцев? вот именно.
Ты полагаешь меня должны интересовать преступления американцев против немцев? Или все же то что происходило в моей стране?
Пиздёж. Поспорить на этом поприще с коммуняками могут только нацисты и ниггеры.
но ты же сравниваешь немцев и почему то совков?
Личность автора это самое важное в литературе, разновидностью которой является история.
Наверное потому что для того чтобы осознать масштаб нужно с чем-то сравнить? Я же не обьявляю Сазлаг преступлением из-за сравнения с бухенвальдом, он так и так преступление, хоть с бухенвальдом хоть без.
>список репрессированных учёных
Вертолетчиков, кстати, тоже перестреляли/разогнали. Даже за астрономов взялись.
Цимес ещё в том, что планчик по расстрелам пришлось довыполнять за счёт импортных учёных.
Наука при сране - это когда Вавилова и Ландау пиздят в застенках, приезжих учёных кого стреляют, а кого выдают гестапо, а ламаркиста Лысенко делают академиком.
Не, вообще не важна. Документы и факты либо есть, либо нету, факт пиздежа либо есть, либо нету. Вот и все.
как и бомбардировка дрездена, сравнивай ее хоть с чем или так оставь.
> личность автора это самое важное в литературе, разновидностью которой является история.
Это надо занести в Коммиглистический Цитатник, ящитаю.
Мне неинтересна бомбардировка дрездена, мне незачем ее с чем-то сравнивать.
>Мне неинтересна бомбардировка дрездена
ой как удобно.
Что удобно? Интересоваться тем что тебя касается? Наверное. Пытаться оправдывать уничтожение людей в совке Дрезденом и линчеванными неграми? Очень, именно поэтому ты этим занимаешься.
Я не коммиглист, я патриот, смотри значок!
В швятом либеральном источниковедении факты от Бога напрямую получают что ли? И люди, которые этим занимаются, не имеют собственных интересов? И даже биографию лидера 300-миллионного государства, выигравшего мировую войну, не имеет смысла скрывать или подделывать, ибо опять же, никакого личного интереса нет.
для тебя бомбардировка дрездена является преступлением?
>В швятом либеральном источниковедении факты от Бога напрямую получают что ли?
Нет, в архиве. От личности автора факты не меняются.
Мне вообще посрать на бомбардировку дрездена, я ее не изучал и к предмету моего интереса - и, кстати, нашего обсуждения, она не имеет никакого отношения.
>она не имеет никакого отношения.
как и лагеря немцев. но ты почему находишь возможным их равнять, а преступления сша не понесшие наказания тебе не интересны.
>Нет, в архиве. От личности автора факты не меняются.
Напомнило анекдот про тумбочку.
Там в фильме мелькнула мысль, что типа Сталин не знал обо всём этом. Может быть о конкретных случаях (про Королёва и Шифина) и не знал, но он знал саму суть происходящего с населением пиздеца, потому-что Сталин сам же и выстроил эту систему.
>Как раз вся Европа наслаждалась окончанием экономического кризиса и никто воевать уже ни с кем не хотел.
Это что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение
Почему Сталин не присутствовал при подписании?
Лагеря немцев - имеют, поскольку подходят для сравнения. Не для оценки, демагог, а для сравнения. И речь тут не о преступлениях немцев вообще, было бы у американцев с чем сравнивать я бы и с ними сравнил. Но у них нет. И вообще мало у кого в 20 веке есть - у немцев, у японцев да и все.
Да, мне неинтересны преступления США не понесшие наказания, поскольку мне интересны преступления совков - и в контексте дискусии вообще только они, я ничьих других преступлений не рассматриваю, только сравниваю.
В анекдоте про тумбочку цифры в документе меняются когда его еврей в руки берет, я надеюсь?
Какой еврей? Там про жену и мужа.
>поскольку подходят для сравнения.
как и преступления сша. всем известные, запруфанные на 100% и совершенно безнаказанные. в отличии от "преступлений" союза.
Он и на подписании других соглашений не присутствовал.
Так сравни.
там про разные точки зрения на одни и те же события.
Знаете, в чем проблема? Где позор? В том, что о медицинской службе в лагерях исследование американское, потому что либерахам и сталинистам отечественным похуй на факты, они любят идеологию приправлять некоторыми выписками из архива. Совок как пример модерного государства. Опять не русские. Русская революция - опять долбаные американцы. И наши, конечно, есть, но тренд понятен. Про сталинизм - опять нихуя не наши. Есть, конечно, и наши ученые. Но ебаные фрики более известны и популярны.
Журналисты не будут заниматься исследованиями, потому что для этого нужны знания, для этого нужно ебаться, из этого не сделать хайп, ведь научные исследования даже в модных издательствах выходят ничтожными тиражами. Люди не хотят разбираться с прошлым, люди хотят винить прошлое и искать подтверждение взглядов. Всем похуй на царя, Ленина, Сталина, войны, революции, историю, социологию, демографию, экономику. Это все сложно, а "вот какую страну проебали" или "взял с сохой, а оставил с ракетами" - это пожалуйста.
Какого хуя лезть в прошлое, если вы не готовы это нормально воспринимать? С настоящего начните. Но тут опять оказывается, что понимание политики и экономики, философии отличается от перепоста мемов с форчана про клятых сжв.
Журналисты не будут заниматься исследованиями, потому что для этого нужны знания, для этого нужно ебаться, из этого не сделать хайп, ведь научные исследования даже в модных издательствах выходят ничтожными тиражами. Люди не хотят разбираться с прошлым, люди хотят винить прошлое и искать подтверждение взглядов. Всем похуй на царя, Ленина, Сталина, войны, революции, историю, социологию, демографию, экономику. Это все сложно, а "вот какую страну проебали" или "взял с сохой, а оставил с ракетами" - это пожалуйста.
Какого хуя лезть в прошлое, если вы не готовы это нормально воспринимать? С настоящего начните. Но тут опять оказывается, что понимание политики и экономики, философии отличается от перепоста мемов с форчана про клятых сжв.
Вот живёт на свете любой человек: я , ты, все другие.
Так вот по жизни каждый может быть хорошим и добрым.
Но уголовный суд судить будет не за всю.ю жизнь, а за отдельно взятые эпизоды.
Никто не вменяет Сталину величие совка.
Ему вменяют в вину методы, которыми он достигал его.
Вот если нас судят за наши отдельно взятые подвиги и ничего не прощают, тогда и Сталина со всеми его подельниками надо судить. А ежели его не судят и ему прощают, то пусть и нам прощают.
Точка зрения на сам факт никак не влияет. Если тебе не нравится интерпретация фактов конкретного автора то ты его не читаешь. Правда, для этого интеллектуально честный человек сначала ознакомится с интерпретацией, а не перейдет с ходу на биографию автора.
и я сравниваю. они не понесли никакого ответа ,и никого это осбо не беспокоит. при 100% доказательствах.
влияет же!
>интеллектуально честный человек
это ты про молодежь? которая и есть ца всяких дудей.
Каждый из вас может быть хорошим человеком и всё такое. Но простит ли вам государство долги по ЖКХ или неоплаченные штрафы?
Так вот коли оно мне ничего не прощает, то я тоже хуй чего прощу.
Око за око.
Жопа за жопу, рот за рот. Так завещал еврейский народ.
Поступай с ними так, как они с тобой поступают.
Что и с чем ты сравниваешь? По каким критериям? Как ты основываешь вообще то что ты сравниваешь тюрьму с боевыми действиями? По твоей логике можно сравнить Сазлаг с Чикатило и сказать что у его жертв вон вообще 100% смертность (или сколько там) и совки в связи с этим вообще ангелы.
Ты ответь, почему он не присутствовал при подписании соглашения, которое было антидемократично?
>влияет же!
Как, цифры и буквы перебегают?
>это ты про молодежь? которая и есть ца всяких дудей.
Нет, про Коварного Астерикса
Наверное потому что подписывать антидемократичные соглашения он чаще всего Молотова посылал.
Годжно, схоронил.
>Как, цифры и буквы перебегают?
ой не кривляйся. будто не знаешь как это делается.
не тюрьму и войну а гибель людей массовую.
пока нет пруфов обратного - ангелы.
Как делается что? Про интерпретацию фактов я тебе уже вполне исчерпывающе написал, вот тут
а я уже исчерпывающе ответил что расчет таких спекуляций на молодежь, глупую в силу возраста.
Ну то есть можно сравнивать Сазлаг с Чикатило? И вообще что угодно с чем угодно?
Вот пруфы обратного. Ссылки где есть еще тебе дадены.
ВСЕГО ТО, ЗАПЯТУЮ ПРОПУСТИЛ
Господи, какие же коммидану дауны.
Каких спекуляций? Речь идет о неизменности фактов, а не об их интерпретации.
причем тут чекатило? он казнен так то. давай соберись уже.
А при чем тут Дрезден?
речь идет о беспруфных обвинениях и домыслах.
Ну так почему молотов не участвовал в подписании мюнхенского соглашения?
безнаказанная массовая гибель людей
Нет, речь идет о неизменности фактов, а не об их интерпретации.
Он же не обязан каждое соглашени подписывать, лол.
Безнаказанная массовая гибель людей в результате ДТП на дорогах. Безнаказанная массовая гибель людей в результате цунами, наводнений и ураганов. Безнаказанная массовая гибель людей от сердечного приступа или суицида. Все это тоже можно сравнивать с Сазлагом и Дрезденом?
>идет о неизменности фактов,
так их нет! весь тред про это речь идет. архивы нквд засекречены. никто ни хуя не знает ни о масштабах и не количестве жертв, есть только домыслы и океан лжи.
по вине других людей. ты поплыл уже, соберись.
Есть куча открытых архивов, некоторые документы я даже постил. И линки где есть еще.
верхушка айсберга. частные случаи которые никаких не могут говорить в целой 300 миллионной стране.
Так и эпидемии тоже по вине других людей, людей же люди болезнями заражают.
по злому умыслу.
Да нет, там крупные отчеты по системе гулагов в целом, они как раз отлично говорят о целой 300-миллионной стране.
Даже при работе с архивами идет некий отбор данных и интерпретация этих данных. Те же лагеря можно рассматривать в разном контексте. Происхождение, идеологическое обоснование, чем отличается лагерь смерти от совкового, от лагеря военнопленных. И именно контекст будет влиять на восприятие.
ничего они не говорят о стране, кроме тех самых случаев. ты можешь догадываться, и скорее всего будешь прав, но УТВЕРЖДАТЬ этого не можешь.
По злому умыслу это как? Чихнуть, зная что ты больной это злой умысел? Промазать бомбой по немцу-военному и попасть в немца-гражданского это злой умысел?
Каких тех самых случаев? Случай гулага в целом это и есть о гулаге в целом.
я не про болезни, это твои фантазии. я про убийства массовые.
Так по каким критериям ты определил факт массовости и, собственно, убийства?
гулаг это целая сеть лагерей. огромное количество их по всей стране. конечно не могут отдельные пруфы ужасов говорить за всю систему разом.
а какое это имеет значение?
Так там документы и в целом по системе, и по областям, и по отдельным лагерям.
Всмысле ты просто так, на голом месте назвал Дрезден массовым убийством?
где там то?
В архивах. В открытых.
>Всмысле ты просто так, на голом месте назвал Дрезден массовым убийством?
ты хочешь возразить? лол
Нет, я хочу услышать твое обоснование.
а их ты в тред не тащишь потому что жалеешь мое самолюбие? как благородно.
для чего? не могу понять.
Мне тебе в полном обьеме их сюда перенести?
было бы неплохо.
Для того чтобы сравнивать нужны обоснования.
Не, пожалуй, не буду. Сам сходи.
>Не, пожалуй, не буду.
кто бы сомневался.
а по дрездену - хуйней не страдай. есть что сказать говори. но сомневаюсь сильно что есть.
>кто бы сомневался.
В том что я не смогу сюда приволочь архив целиком? Ну, если ты сомневался то хуево быть тобой.
>а по дрездену - хуйней не страдай. есть что сказать говори. но сомневаюсь сильно что есть.
Так это тебе надо обосновывать то что Дрезден преступление и то что военные операции можно сравнивать с лагерями смерти. Я вообще всегда думал что лагеря сравнивают с лагерями, а операции с операциями.
а почему нельзя? и то и то носит целью борьбу с врагом.
>а почему нельзя?
Сравнивать теплое с мягким?
>и то и то носит целью борьбу с врагом.
Берлинская наступательная тоже преступление? И она и Дрезден - борьба с врагом, гражданские жертвы сравнимые.
ССУ В ЕБАЛА ВСЕМ СТАЛИНИСТАМ ИТТ
И съебываю спиздив сраную шляпу.
нет смысла дискутировать с животными, анон
дрезден был уже в оккупационной зоне союза. его бомбить не было смысла с военной точки зрения. сша его разбомбили чтобы союзу не достались заводы и всякие технические прихваты немцев.
>дрезден был уже в оккупационной зоне союза.
В альтернативной истории?
карт погляди.
Поглядел. В начале февраля 45 Дрезден не был в оккупационной зоне Союза. Оккупация как таковая вообще после капитуляции Германии началась, и в дрезден совки вошли тоже после победы.
предполагаемая. они не идиоты и знали, чем все кончится и кто займет эти земли. и тем и кончилось.
оккупация началась как только пересекли границу германии советские войска.
Ну так и совки знали чем все кончится и кто займет эти земли, но Берлин расхуячили.
Всей германии прям?
вооруженная борьба шла, в равных условиях. что с того что расхуячили? советы и заняли берлин, к справке. наполовину.
> Всей германии прям?
восточной части. или ты думаешь союзники не договаривались прежде чем начать наступление с двух сторон?
>вооруженная борьба шла, в равных условиях.
Конечно нет, немцы были уже вялые.
>что с того что расхуячили?
Ну и дрезден что с того что расхуячили?
>советы и заняли берлин, к справке. наполовину.
А вторую половину расхуячили зачем?
Так они в Ялте и о бомбардировке целей на восточном фронте договаривались. В них кстати и дрезден какбе входит, как ты сказал - на карту посмотри.
не было нужды с военной точки, дрезден был без войск. это называется военное преступление.
на какую карту?
Конечно была, там были военные цели - значит была.
Вот на ту
военных не было. бомблись промышленные зоны.
что за карта о бомбардировке целей?
Промышленные зоны это военная цель.
Какая карта бомбардировки целей?
необходимости не было. так то для военных любая цель военная.
С такой логикой и Берлин не было.
ну вот ты пишешь
> Так они в Ялте и о бомбардировке целей на восточном фронте договаривались. В них кстати и дрезден какбе входит, как ты сказал - на карту посмотри.
у врага было оружие в руках, берлин был крепостью готовой к бою. тут все законно.
Ну да, Дрезден ведь на восточном фронте, а не на западном.
В Дрездене было полно военной промышленности и логистики поддерживающей восточный фронт немцев, тут тоже все законно.
> Так они в Ялте и о бомбардировке целей на восточном фронте договаривались.
ну и? где договоренности то лол? и карты в которые входит дрезден?
В документах ялтинской конференции.
В любые карты восточной германии входит дрезден.
бомбить в прах не защищающийся город не имело смысла. это уже преступление.
>В документах ялтинской конференции.
весь внимание. неси же их сюда скорее.
Это подходит под любую бомбардировку города не находящегося непосредственно на фронте, в том числе и совковую.
например
Я тебе гарсон чтоли? Иди в архив да читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
К примеру.
тебе трудно картинку в тред принести? или просто нечего нести?
У меня пытались репрессировать прадеда. Даже машина за ним приехала забрать на допрос. Но он бухал и в итоге забили на него хуй. А когда разбирали донос, который сосед написал на моего прадеда, то взяли за жопу соседа и в итоге увезли самого соседа за лживый донос и посадили нахуй. Больше с "репрессиями" моя семья не встречалась и я сейчас топлю за Сталина. Но отрицать другие репрессии не буду, как говорят наши западные партнеры шит хепенс.
Я уже кучу картинок в тред принес, надоело. А ты что-то ни одной, кстати.
берлин был защищен же. жто вооруженная борьба а не нападение на безоружного.
угу, видимо нечего все таки.
Так и Дрезден был защищен, иначе как американцы при его бомбежке самолеты теряли бы?
Не вопрос, принесу сразу после тебя.
аварии. они там сталкивались друг с дружкой. но да, какие то были сбиты зенитным огнем.
а от меня что надо?
соус?
Дрезден был защищен ПВО, увы для тебя - но факт.
Ты тут много напиздел. Начни с обоснования преступности Дрездена, потом можешь обосновать сравнение убийства людей в лагере тюремного типа со случайными жертвами среди гражданских во время военной операции.
нельзя сравнить силы того пво и мощи налетов союзной авиции.
Тыскозал?
>случайными жертвами
так можно что угодно оправдать.
Void вроде
Нет, что угодно нельзя.
возрази, попытайся.
можно. любую дичь списать на случайность.
Мне-то зачем, это ты должен доказывать что нельзя сравнивать.
Не, любую дичь нельзя, только случайные жертвы среди гражданских при бомбардировке военных обьектов.
сравнивать можно преступления в дрездене за которые не понесли наказание и якобы преступления совков, вообще безпруфные.
или гибель людей от моров и болезней
Какие преступления в дрездене?
Пруфы на совков я тебе принес.
При отсутствии медицинской помощи, ага.
гибель мирного населения.
>При отсутствии медицинской помощи
чистая случайность.
>гибель мирного населения.
Гибель мирного населения была и при штурме Берлина.
>чистая случайность.
Чисто случайно лишили людей возможности самостоятельно пойти в больницу, удалили их от больницы и не предоставили медицинскую помощь. И с голодом та же фигня, и тоже случайность. Ведь не должны же тюремщики следить за здоровьем тех кого они охраняют.
>Чисто случайно лишили людей возможности самостоятельно пойти в больницу, удалили их от больницы и не предоставили медицинскую помощь. И с голодом та же фигня, и тоже случайность. Ведь не должны же тюремщики следить за здоровьем тех кого они охраняют
да, что поделать чистая случайность. видишь как удобно?
а берлин был крепостью.
>да, что поделать чистая случайность. видишь как удобно?
Ты забыл это обосновать.
>а берлин был крепостью.
Военной целью. Как и Дрезден. В обоих случаях ни союзники, ни совки не контролировали перемещение гражданских на территории контролируемой противником, и, соответственно, не могли предотвратить их гибель при обстреле военных целей.
>Ты забыл это обосновать.
зачем? случайные жертвы же.
сжигать дрезден не было военной необходимости.
>зачем? случайные жертвы же.
Так ты это не обосновал - что случайные.
>сжигать дрезден не было военной необходимости.
Тыскозал?
ну случилось так, значит случайные.
Вопрос о том, была ли бомбардировка Дрездена вызвана военной необходимостью, до сих пор вызывает споры. С советской стороной были согласованы бомбёжки Берлина и Лейпцига; по объяснению англо-американских союзников, Дрезден как важный транспортный центр бомбился ими с целью сделать невозможным движение транспорта в обход этих городов. По мнению американских ВВС, проводивших бомбардировку, значение вывода из строя транспортных узлов Берлина, Лейпцига и Дрездена подтверждается тем, что именно под Лейпцигом, в Торгау, 25 апреля встретились передовые части советских и американских войск, разрезав территорию нацистской Германии надвое[3]. Другие исследователи называют бомбардировку неоправданной, считая, что Дрезден имел низкое военное значение, а задействованные в налётах силы были крайне непропорциональны ожидаемым военным результатам[4]. По мнению ряда историков, бомбардировка Дрездена и других немецких городов, отходящих к советской зоне влияния, преследовала своими целями не оказание помощи советским войскам, а исключительно политические цели: демонстрация военной мощи для устрашения советского руководства в связи с планировавшейся операцией «Немыслимое»[5]. По мнению историка Джона Фуллера, для блокирования коммуникаций было достаточно непрерывно бомбить выходы из города, вместо того чтобы бомбардировать сам Дрезден[6].
>ну случилось так, значит случайные.
Обоснование это примерно как здесь про берлин и дрезден.
>Вопрос о том, была ли бомбардировка Дрездена вызвана военной необходимостью, до сих пор вызывает споры.
Ну вот видишь - а ты говоришь что не было военной необходимости.
Были еще детские сады, пионер лагеря, кружки моделиста...
на этот счет есть и другие мнения как ты можешь заметить.
На счет чего угодно могут быть разные мнения, это не запрещено законом.
это ответ на твое "тыскозал"
От того что тыскозал вместо тебя кто-то другой что-то меняет?
конечно меняет. причем оправдывают себя сами вояки, что характерно. остальные придерживаются другой точки зрения.
>конечно меняет. причем оправдывают себя сами вояки
Не оправдывают а поясняют, бомбить военные цели врага во время войны не запрещено.
>остальные придерживаются другой точки зрения.
Остальные это кто?
те кому нечего скрывать, собственно.
поясняют лишь то что победителей не судят. только и всего.
Не, ты уж поясни "остальных". Исчерпывающе, если можно.
У тебя прям круговое движение слабоумных ежей в голове.
Кстати со следующего поста ты начал свой демагогический экскурс к бомбардировке Дрездена. Кстати, а че не линчевание негров-то?
Другие исследователи называют бомбардировку неоправданной, считая, что Дрезден имел низкое военное значение, а задействованные в налётах силы были крайне непропорциональны ожидаемым военным результатам[4]. По мнению ряда историков, бомбардировка Дрездена и других немецких городов, отходящих к советской зоне влияния, преследовала своими целями не оказание помощи советским войскам, а исключительно политические цели: демонстрация военной мощи для устрашения советского руководства в связи с планировавшейся операцией «Немыслимое»[5]. По мнению историка Джона Фуллера, для блокирования коммуникаций было достаточно непрерывно бомбить выходы из города, вместо того чтобы бомбардировать сам Дрезден[6].
причем тут негры вообще. я взял образчик преступления на которые все закрывают глаза потому что руки коротки.
>Другие исследователи
> По мнению ряда историков
Кто все эти люди?
>По мнению историка Джона Фуллера
И это все что ты можешь принести - чье-то мнение из интернета?
Бомбардировка военных целей это преступление?
>Кто все эти люди?
>
статья из википуки. можешь по ссылкам прогуляться самостоятельно.
>И это все что ты можешь принести - чье-то мнение из интернета?
а чьеб мнение тебя устроило лол
>Бомбардировка военных целей это преступление?
дешевая спекуляция.
это как спросить убийство на войне преступление? смотря по обстоятельствам.
Ясно.
Мне неинтересны мнения, мне интересны факты. Как ты видишь, в этом треде я приношу факты и поясняю тебе свое мнение по поводу этих фактов, я не несу сюда чужое мнение.
Для того чтобы ознакомится с чужим мнением мне не нужно вести с тобой дискуссию, тебя в этом легко заменяет та же самая википедия.
Нет, дешевая спекуляция это говорить что бомбардировка не была оправдана потому что это мнение какого-то чела. Это военные цели, на них производили оружие, чтобы убивать врагов - в первую очередь совков, кстати. Это факт.
твоими фактами тоже так то при желании можно попу подтереть.
мало ли каких нет бумажек в интренете? верно? ну вот то то же.
цели преследовались иные. почитай внимательно. выводились из строя дороги, но почему сгорел весь город к хуям.
Мои факты снабжены ссылками на архивные документы.
Неплохой визг врети, кстати, поздравляю.
которые я могу где поглядеть? опять же в интернете? ну ты понял..
Да, инфраструктура это тоже военная цель, если ты не знал. По ней везут оружие и едут войска чтобы убивать - в первую очередь совков, кстати.
В архиве, очевидно, архивные документы именно там хранятся.
это мнение самих военных, и понятно они не хотят признавать вину. другие исследователи придерживаются иного мнения.
да и где этот архив, у черта на рогах? это пруфы уровня /b
Нет, это не мнение самих военных, и другие исследователи не спорят ни с тем что в дрездене были военные цели, ни с тем что инфраструктура является военной целью.
>мне лень ехать в архив потому что он далеко, поэтому вы все врети
Ясно-понятно.
Другие исследователи называют бомбардировку неоправданной, считая, что Дрезден имел низкое военное значение, а задействованные в налётах силы были крайне непропорциональны ожидаемым военным результатам
И? В твоей цитате нет ничего про отсутствие военных целей или о том что инфраструктура не является военной целью. Это просто мнение о том что врага на войне нельзя бомбить потому что... а хуй знает почему, нельзя и все.
ну вот видишь, твои сомнения по поводу вики статьи ничем не лучше моих сомнений. я в равной степени могу утверждать ложность твоих картинок. и доказывай как знаешь.
>ну вот видишь, твои сомнения по поводу вики статьи
Какие мои сомнения по поводу вики статьи?
гугли определение военного преступления, неуч.
ой, завилял сразу, лол
Зачем, Женевская конвенция, 52 - определение военной цели.
разрушение дрездена попадает под определение военного преступления.
Так там нет никаких сомнений, я же не спорю с тем что все эти люди имеют какое-то мнение.
У меня могли бы быть сомнения если бы ты привел не мнение, а факт, документ.
Но ты не привел.
Нет, ведь бомбардировка военных обьектов не является военным преступлением.
а какая разница то лол?
а неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры
и разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости является.
Между фактом и мнением? Ну смотри - я могу сказать что твоя мамка - шлюха, это будет мнение. Или я могу притащить видео как твоя мамка обслуживает пятьсот хачей - это будет уже факт. Очень сложно?
Так этого всего не было, была бомбежка военных целей. Согласно конвенции ограждение гражданских от таких целей - обязанность владельца целей, т.е. немцев.
я уже написал что твоими "фактами" можно жопу подтереть в условиях этого спора по интернету. они не чем не превосходят статью в вики.
Конечно можно, это и будет с твоей стороны классический визг врети.
По мнению историка Джона Фуллера, для блокирования коммуникаций было достаточно непрерывно бомбить выходы из города, вместо того чтобы бомбардировать сам Дрезден
как и с твоей, лол
По моему мнению надо было с самого начала бомбить только Гитлера лично, тогда война закончилась бы в 39 году.
Так я не отвергал ни одного принесенного тобой факта, ты забыл их принести.
как и ты, лол
Нет, я принес несколько документов с исчерпывающими инструкциями о том где их можно найти.
Ты принес только мнение какого-то чела. Мнение чела - не факт, это просто мнение.
да хрен его знает где и ты их взял вообще. сам нарисовал.
И все кто их упоминает тоже. И в госархив я тоже их сам засунул.
да кто его знает где тот госархив и есть ли он вообще. вот если бы была бумажка с супом и датой из этого архива..
Да кто его знает, может и нет и никогда не было никакого Дрездена. Вот если бы была бумажка с супом и датой из этого Дрездена.
тоже самое можно сказать и по теме треда, лол
Это был сарказм, я не ставлю под сомнение существование дрездена.
а я ставлю под сомнение беспруфный пиздеж про мильярды жертв гулага.
Ты еще и заявляешь что нет никаких документов и архивов. Про таких как ты даже мемасик на краутчане придумали, я его не люблю, но вот, держи.
есть но они засекречены.
Несомненно. Их вообще жидорептилоиды на Нибиру увезли.
> нет аргументов - изображай шута
Так этим ты занимаешься, с визгами ваши пруфы не пруфы до тех пор пока оригиналы документов не доставлены мне лично на стол.
я лишь отзеркалил твое отношение. я в любой момент могу умыть тебя с твоими пруфами.
Как мило - грязноштан копротивляется за нацистов.
Но ты не зеркалил никаког отношения, ты не привел ни одного документа, соответственно, у меня было ни малейшего повода верить им или не верить.
>у меня было ни малейшего повода верить
как и у меня, лол
У тебя был - я же привел документы.
У меня не было - ты не привел.
это просто картинки из сети. может ты их сам нарисовал мне откуда знать доподлинно?
Конечно, и во всех других упоминаниях в литературе и в сети тоже я их нарисовал. Исключительно для того чтобы поспорить с тобой на пораше.
>я их нарисовал
конкретно эти, да
А конкретно какие нет?
которых нет в треде.
То есть любой документ принесенный в тред сразу станет поддельным?
>любой документ принесенный в тред сразу станет поддельным?
тобою? сразу в подделки. тебе только остается ехать в тот архив и вести прямой стрим оттуда.
>тобою? сразу в подделки.
Это ад хоминем такой?
>тебе только остается ехать в тот архив и вести прямой стрим оттуда.
Отвечу этим на твой стрим из Дрездена.
Проиграл. Крестьяне себя то не всегда могли прокормить. Зерно завозили из-за резкого роста животноводства, за которым сх не поспевало.
Что б ты сдохла, мразь.
А при чём тут фото Льва Натаныча?
Когда я был социалистом, я думал, что всё это пиздёжь и плоды пропаганды против СССР. А теперь я это всё слушаю, и у меня вот такое же лицо.
https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ