>>> швабодный рыночек
Куколдизированносойбоизированные корпорации основанные левыми выпускниками вузиков лиги плюща, которые воспитывали прикормленные гебней прохфессоры гуманитарных наук.
кококо, ани нигасударственные, им можна, вот если бы гасударство это другое...
ДЕМОКРАТИЯ, ЕПТА!
СВОБОДА СЛОВА, ЕПТА!
ЦЕНЗУРА И ДИКТАТУРА ТОЛЬКО В РОССИИ, ЕПТА!
Всё, либертоиды, прокукарекал за вас, можете не утруждаться.
Это тот шизик с теорией заговоров, который на трапов дрочил?
>с теорией заговоров
Все подкреплено исследованиями - эстроген в вводе вызывает гормональные дисфункции у лягушек и заставляет их менять ориентацию.
>который на трапов дрочил?
Твое какое дело, какие предпочтения у человека, если он с ними не лезет к другим?
Или ты против сексуальной либерации и хочешь, чтобы все только раз в год с женой при выключенном свете?
>Инстаграмм и фагбук забанили
Свобода слова касается только взаимоотношений с государством. Потому что только у государства есть монополия на насилие
Частные компании могут не пускать к себе кого годно - шизиков с гомолягушками, праваков, леваков, пидоров, верунов, анимешников, кого хотят. Когда дебилы это запомнят?
Свобода слова касается только взаимоотношений с государством. Потому что только у государства есть монополия на насилие
Частные компании могут не пускать к себе кого годно - шизиков с гомолягушками, праваков, леваков, пидоров, верунов, анимешников, кого хотят. Когда дебилы это запомнят?
Так эту блядскую сджв-помойку под названием Штаты. Надеюсь, скоро троцкисты возьмут там власть и построят правильный коммунизм с голодом и гулагами.
>СВОБОДА СЛОВА, ЕПТА!
Не вижу никакого противоречия. Есть пользовательское соглашение, все по закону. Какие претензии?
Блядь, либераха тупая, ты не видела моё предупреждение?
Почему никто не создал ресурс для консервачков? По-моему, каждый школьник уже может склепать соцсеть на какой-нибудь жумле.
>Жду ваши оправдания.
Они давно у тебя за щекой.
Но это говно никому не будет нужно.
Цифровой гулаг не пощадит никого. Живые будут завидовать мёртвым
>Твое какое дело, какие предпочтения у человека, если он с ними не лезет к другим?
>Или ты против сексуальной либерации и хочешь, чтобы все только раз в год с женой при выключенном свете?
>либертарианство
>АРРЯ! ЗАСТАВИТЬ ЧАСТНУЮ КОМПАНИЮ НЕ ВЫГОНЯТЬ ШИЗИКА! НЕ ИМЕЮТ ПРАВА! ОБЯЗАТЬ!
>либертарианство
А если у моей компании есть монополия, скажем, на чистую воду и я баню определенных индивидов от закупа моей воды и они умирают от жажды - это мое право?
А если я до этого получил овер дохуя налоговых льгот и траншей от государства в обмен на предоставления частных данных моих клиентов и именно это позволило мне скупить всю воду, не считается ли, что государство замешано в нашем взаимодействии с засохшим клиентом?
А Кургинян какой будет строить - неправильный, с туалетной бумагой и космосом (одновременно)?
Ну и во-вторых. Поражает наивность хомячков, которые считают корпорации уровня Фейсбука и Гугла частными.
Даже если мы примем это на веру, мол Гугл частный, и принадлежит придурковатому хиппарю Брину. Это получается Американская "Ост-Индская компания" какая-то, которая могущественней, чем само государство - у них же досье на каждого чиновника, офицера спецслужб, вся их личная переписка, пароли, поисковые запросы, содержание почтовых ящиков, трекинг перемещений. Ну и армия хомяьчя, которая если просто выйдет на улицу, молча, без лозунгов и действий, вся инфраструктура США встанет, пробки на дорогах, недоставленные грузы, недоехавшие машины скорой помощи и полиции.
Тогда это получается ЕЩЁ ХУЖЕ, чем государство.
Ну а если без конспирологии, то никакой гугл с фейсбуком не частный, конечно, а Брин и Цукерберг - дурачки-зицпредседатели.
Даже если мы примем это на веру, мол Гугл частный, и принадлежит придурковатому хиппарю Брину. Это получается Американская "Ост-Индская компания" какая-то, которая могущественней, чем само государство - у них же досье на каждого чиновника, офицера спецслужб, вся их личная переписка, пароли, поисковые запросы, содержание почтовых ящиков, трекинг перемещений. Ну и армия хомяьчя, которая если просто выйдет на улицу, молча, без лозунгов и действий, вся инфраструктура США встанет, пробки на дорогах, недоставленные грузы, недоехавшие машины скорой помощи и полиции.
Тогда это получается ЕЩЁ ХУЖЕ, чем государство.
Ну а если без конспирологии, то никакой гугл с фейсбуком не частный, конечно, а Брин и Цукерберг - дурачки-зицпредседатели.
Любого потенциального конкурента моментально задрочат всякими GDPR.
А в чем смысл? Ну и будут они там сидеть в своей эхо-камере и делиться инфой сами с собой.
Смысл платформ типа фагбука и твитора в том, что там сидят все подряд, обычные нормисы, большинство из которых аполитичны или им просто похуй и они там не за этим, поэтому распространение инфы может влиять на политический баланс среди нормисов. А теперь получается, что левакам не только можно, но и поощряется проводить агит.работу среди них, а консерваторам - нельзя даже слова сказать в ответ.
Это частные корпораци, они могут своих пользователей хоть на бутылку сажать.
Создавали, им просто хостинг сносят.
>А если у моей компании есть монополия, скажем, на чистую воду и я баню определенных индивидов от закупа моей воды и они умирают от жажды - это мое право?
Манямирковые аналогии и невозможные сценарии - наше все.
>А если я до этого получил овер дохуя налоговых льгот и траншей от государства в обмен на предоставления частных данных моих клиентов и именно это позволило мне скупить всю воду, не считается ли, что государство замешано в нашем взаимодействии с засохшим клиентом?
Манямирковая аналогия ожидаемо перешла в пиздежь. Инстаграмм и пeйсбук - не монополии.
Сергей Ервандович всё сделает как надо, не переживай. Леваков он терпеть не может, о чём снял отличный фильм на ютюбе Кургинян vs леваки.
Так ЭТО ДРУГОЕ, хули ебало скрючил, пидорашка?
>консерваторы
>крайне-правые
сжв питухи совсем ебанулись. уже мемас давно, что для сжв пидоров всё что правее их = крайне правые. они уже ебанулись настолько что недостаточно левых леваков считают литерали хитлерами. майло так это ваще левацкий питух, который слегка консервативен в риторике. его тоже забананили просто за то что он против шерстки погладил. алекс джонс тоже левак неебаца топит за израиль во все свои два цилиндра. единственный реально крайне правый с сша это луис фарекан.. поехавший муслимо-питух, который собственно не такой уж и крайне правый. вообще в мире не осталось уже крайне-правых почти никого кроме пожалуй разных абсолютных монархий.
>Кургинян vs леваки
Каждый раз как в первый.
иди проспись шизофреник
В США правыми считают тех, кто топит за Израиль.
Абузоустойчивый хостинг? А ответ прост
>Это тот шизик с теорией заговоров, который на трапов дрочил?
это он.
Только почемуто поехавших с рашагейтом и плоской землей никуда не заблочили
А про трапов и говорить нечего, они илита
Зачем нужно было копротивлятся против тирании монархов и совков, если в конце тебя один хуй сажают на бутылку, только частную, а не государственную/королевскую?
>Частные компании могут не пускать к себе кого годно - шизиков с гомолягушками
не совсем.
Если они модерируют контент, то их могут признать СМИ а это сразу бутылка.
Т.е. они с одной стороны говорят, что они платформа, и чего там пользователи говорят они не ебут и ответсвенности не несут.
А с другой стороны запрещают идеологии.
>Это частные корпораци
Ну есть gab.ai
Частная бутылка уже в горлышке. И благодаря конкуренции, отшлифована до идеально гладкого состояния, садишься и не чувствуешь.
>Абузоустойчивый хостинг? А ответ прост
Ну да, так не нужно, что сносят хостинги и платежные системы.
>Почему никто не создал ресурс для консервачков?
Консервачков уровня сабжа? Так ведь это будет маленький загончик, где 3.5 шизика обзывают друг друга рептилоидами и спорят кто из них тру вайт мен, виртуальная палата №6. Им так неинтересно, каждый поехавший испытывает желание измазать говном как можно большую площадь. И зашкварить этим адекватных правых и консерваторов. Форчок как ярчайший пример. Жидолеваки небось локти кусают, что не они это придумали. Хотя...
Создали уже, gab, но их банят на всех платформах (гугл плей, аппстор). Такая-то свобода слова.
ЕМНИП, я слышал о ресурсе без фимозной модерации, который, разумеется, тут же заклеймили рассадником фашни.
Кстати истерия аж до Россеюшки докатилась, когда снесли палку с субскрайбстара но потом оказалось что ее какойто пидарок в россии держит и стало вроде неудобно
Очевидно, что инста и фб созданы либералами для либералов, а консервобляди нихуя не создали и их порешал рынок.
Ну раз не монополии, то тебя совершенно не затруднит назвать альтернативные ресурсы с количественно такой же аудиторией.
Ой, зойбанили Алекса Джонса, пендосский аналог КОБа, пичаль, пичаль, как дальше жить.
Пока что альтрайты и им подобные отсиживаются в контакте и телеграме.
Но когда Еврабия+Россия+Индокитай создадут единую интернет-инфраструктуру, США окажется изолированы в своей информационной чебурашке с латиносами, и альтрайтам придётся бежать через океан. В общем, будет очередная теорема либерана.
Но когда Еврабия+Россия+Индокитай создадут единую интернет-инфраструктуру, США окажется изолированы в своей информационной чебурашке с латиносами, и альтрайтам придётся бежать через океан. В общем, будет очередная теорема либерана.
но можно устроить бомбас, и резать либерашек и всю эту падаль которая мимикрирует под них.
При анкапе ты САМ выбираешь на какую бутылку сесть.
Вообще нам всем дико повезло, что пока не сложилась монополия в сфере хостинга (хотя амазон к этому уверенно идет). Иначе был бы уже законченный кибергулаг, где все неугодные сайты тупо сносились бы. Сейчас пока хоть хоститься можешь.
>Сейчас пока хоть хоститься можешь
можно хостится на onion
Можно и между камерами малявы передавать.
или в подпольной типографии печатать листовки тож
А майло за что забанили?
Почему никого из БЛМ не забанили?
Нравится ли тебе рептилоидный сапог?
Там мало аудитории. Получается полный аналог Совка и Голоса Америки по вечерам.
>При анкапе ты САМ выбираешь на какую бутылку сесть.
БАРНАУЛ
>Ну раз не монополии, то тебя совершенно не затруднит назвать альтернативные ресурсы с количественно такой же аудиторией.
Это в определение монополии из мира лягушек-пидоров? Предоставлять шизикам сопоставимую аудиторию никто не обязан. А так есть форчок, есть медиум, там вроде не банят особенных людей, хотя не уверен, не интересуюсь копрофилией.
>рынок
>гомунизм
Но я пмсал не про это
мимомаркс
Какой ещё аналог КОБа? Алекс Джонс и близко не стоит с Валерием Викторовичем в проработанности своих теорий.
[mailto:SAGE] Аноним ID: Креативный Пилюлькин 03/05/19 Птн 00:02:06 #60 №32691910 Двачую 22 RRRAGE! 0
SJW гулаг уже пришел в США, боже спаси Америку от красной заразы.
Частная компания, хули. кого хотят, того и банят
enjoy your freemarket cancer
И да, при социализме эти дегенераты тоже будут забанены
А что, на медиуме что-то политическое есть? Я туда чисто по датасайенсу бложики почитать захожу.
Да, он скорей аналог Квачкова (по риторике).
аудитория фейсбука, где есть анальная цензура, разве способна воспринимать что-то кроме еду, секса и дрочки на айфоны? Это же выродки, дно общества.
Раз человека одернули, другой, разве ему понравится что его как мальчика дергают, закрывают рот, делают замечания? Кто там будет сидеть?
Уже сколько было утечек, продажи информации, как там мразь эта извивалась Цукерберг извивался перед правительством как шавка обосраная и сдавала анонов.
Кто нормальный там будет сидеть? Это унтерменши, их путь-это деградация и вырождение с либералами.
А на счет onion это можно сделать в плане запасного аэродрома, чтобы там было зеркало сайта.
Ну и само собой нужно отстаивать свои права жить "в белую" т.е право постить открыто и исповедовать свои политические, религиозные и другие взгляды.
Вообще есть тор и прочие ай2пи, которые в странах здорового человека не блочат и за ноды не сажают. Там можно и гейпорно с лягушками стримить, и окончательно выяснять кто тру вайт, и совсем уж нехорошими вещами заниматься, но увы, аудитория, шизикам там одиноко.
>Зачем нужно было копротивлятся против тирании монархов и совков, если в конце тебя один хуй сажают на бутылку, только частную, а не государственную/королевскую?
Это не для вас копротивлялись, молодой человек.
скоро вас долбоебов и абу забанит, будете кукарекать в темном петушатнике друг с другом
НеНаСтОяЩиЙ РыНоЧеК
У Китая одного интернет-инфраструктура побольше, чем у всей северной Америки и Европы вместе взятых, плюс они осилили золотую стену на миллиард человек, так что в плане анальных ограничений они впереди планеты всей.
Могли бы уже давно поднять фаервол и идти в информационную атаку, распространяя мемосы про загнивающий жопад на твиттере и везде, где только можно, но Си Цы Пынь все боится, что кто-то увидит картинку с Винни Пухом или прочитает про Тианамен на википедии и поэтому сидит в глухой обороне и проебыает ресурсы и возможности на запрещание и нипущание.
Тащемто, то же относится и к этой стране - только тут еще запущеннее все, т.к. интернет до недавнего времени был супер-свободе и открыт и ничего ужасного не случилось. Могли бы сделать конкурентоспособные сервисы, проспонсированные государством и расти на запад, сделать тот же рутюб приемлемой альтеранивой, отжать его у текущего владельца и слить с хуяндексом или даже мылом и замутить свою мегакорпорацию, но вместо этого все проебывается и пилятся миллиарды на какие гомофильтры, от которых весь интернет ляжет к хуям.
[mailto:SAGE] Аноним ID: Креативный Пилюлькин 03/05/19 Птн 00:11:41 #71 №32691963 Двачую 4 RRRAGE! 0
>флажок социалиста
>пук
там vpn работает и тор если через мосты.
>Цукерберг
>пeйсбук
>анонов
Пока что анти-американские законы в отношении Интернета принимают как раз в ЕС и России. Не знаю что там в Индии. В Китае всё готово, на нём технологию обкатали.
?
>анти-американские законы в отношении Интернета
как это понять?
>А что, на медиуме что-то политическое есть?
Тут кидали ссылки на медиум какого-то чувака из тусовочки Егорки. Там еще кто-то из них оказался куколдом(в прямом смысле, сексуальном), и из-за этого тусовочка разосралась. Насколько я понял, подробностей не знаю.
Article 13, который ударит по американским компаниям в первую очередь.
Закон о защите персональных данных (аналогичный нашему, точнее, наоборот).
Это в Австрии приняли который ?
Да, ты прав. Там настоящий рыночек! Прям как при Ленине и Сталине.
>ЦЕНЗУРА И ДИКТАТУРА ТОЛЬКО В РОССИИ
Нее. Там же есть ещё Китай, КНДР, Иран, Судан и пр...
>А если у моей компании есть монополия
Вот как будет - тогда и приходите
Да-да, идеи настолько непопулярны, что их приходится банить, чтобы не обсуждали
В Брюсселе приняли
https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market#Article_13
Как и GDPR https://gdpr-info.eu/
>гипотетическое предположени
НУ СРАЗУ ЯСНО ЧТО И ПРОБОВАТЬ НЕ СТОИТ! ДАЖЕ НЕЛЬЗЯ! НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ, СЛЫШИТЕ МЕНЯ??
а почему против США-то? Это же против людей в первую очередь.
Я не могу понять ну или я не совсем понял смысл закона. Этот закон проллобирован копирастами, а также чтобы ограничить обычных людей в коммуникациях. Я не прав?
Да-да, лягушки-глиномесы настолько популярны, что Цукерберг обосрался. Но почему тогда нытье что аудитории нет? Почему до сих пор не запилен шизбук.ком с миллиардом аккаунтов?
Супчик и Погром не банят, вроде как. И чо? Когда там погромы?
Запили свою соцсеть, и диктуй в ней правила, в чем проблема ? Или ты хочешь чтобы их ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАСТАВИЛИ оставить эти аккаунты ?
>Супчик и Погром не банят
Уже 2 года как забанили Роскомнадзором вообще-то.
Собственно, он есть - несколько десятков консервных сайтов, с аудиторией в 100-200 человек это если не записывать какие-нибудь Тупички
Так-то можно захоститься и запилить форум за 1(!) вечер, чтобы он держал обсуждение 1000 человек в течение дня... но даже это избыточно.
> Или ты хочешь чтобы их ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАСТАВИЛИ оставить эти аккаунты ?
что было бы, если бы так выпилили бы негров, педерастов, азиатов или самих левых либералов?
Ну потому что штрафы будут платить не пользователи, а корпорации, которые эти законы не соблюдают (а там штраф на каждую ссылку, размещённую в фейсбуке-ютубе-твиттере и т д).
Стоп. Так жирный же провластный! У него и ебля с хачами - достижение, и "хохлов резать ряяя" на повестке!
>что было бы, если бы так выпилили бы негров, педерастов, азиатов или самих левых либералов?
Где? В Китае, где мюслей натурально отправляют в "лагеря дружбы"?
>Где? В Китае, где мюслей натурально отправляют в "лагеря дружбы"?
в США.
Он уже сам помер. Сайт есть, но ничего нового нет и не будет. Только копростримчики. В последнем Егорка охуевает откуда столько сралинистов-гоблоблядей, кажется, до него доходит теорема Бисмарка.
Это я про Статью 13
А ГДПР обязует хранить личные данные пользователей на территории ЕС https://ru.wikipedia.org/wiki/Общий_регламент_по_защите_данных
>За невыполнение закона накладывается штраф до 20 000 000 евро или до 4% от годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, что больше.
:-)
Китай ты тут каким боком приплел вообще, у них есть свои аналоги всех соцсетей
Было бы много визгов от общественного мнения, бойкот от звезд голливуда, и все такое, скорее всего пейсбук бы накрылся, но это все сугубо добровольно, никто не виноват что у консерваторов меньше аудитория.
Не, ну вот я привел пример из другой страны. Там норм.
А в США люди любят нигр и гомиков.
Т.е. вот есть сайтик, вот, блядь, берите и донатьте, но это нахуй никому не нужно.
Тот анон спросил "а что если бы ремували негров и прочий скам". Я привел пример.
В США джапов, во время ВМВ тоже ремувнули.
Да, у кого-то есть поддержка, а у кого-то её нет.
Специально значит забанили, для конспирации. Бей своих, чтобы чужие боялись. Как это - оппозиционер и не любит украинцев?! Не шутите, не бывает такого, все любят украинцев, а кто не любит - тому за это Кремль платит.
Это не лагеря дружбы, а лагеря перевоспитания, чтобы у последователей КПК не возникало неправильных мыслей, которые могут помешать им выполнить устав партии.
Сорян, что не верю в провластную позицию, живущую без поддержки правительства.
>Это не лагеря дружбы, а лагеря перевоспитания
А в чем разница?
>Это унтерменши, их путь-это деградация и вырождение с либералами
но им то можно голосовать, не? Тото все возбудились что быдлецо неправильно распропагандировали в пейсбуке.
Так и про все сми купить и ссать на массы. Ты сам может и не будешь смотреть, но на твою жизнь это будет влиять вполне ощущаемо
Частные компании, это другое. Сделай свой ресурс, такой же популярный как эти - и размещай там что хочешь. Не можешь? Ну в США ты можешь выйти на улицу и доебываться до людей - давайте поговорим про белую расу. В отличие от России.
Разница в том, что у создателей лагерей благие намерения. Или ты хочешь, чтобы эти люди стали жертвами радикальных проповедников? Судьба таких жертв незавидна.
Лол:) Забанили реакционную консервативную антикоммунистическую блядину конспиролога.
Верной дорогой идут товарищи!
Неолибералы куколды пидоры сосать с проглотам кек:)
Верной дорогой идут товарищи!
Неолибералы куколды пидоры сосать с проглотам кек:)
>что у создателей лагерей благие намерения
Это такой тонкий юмор? Ты ведь понимаешь, что отвечают на словосочетание "благие намеренья", так ведь?
Видимо я узколобый. Мне не понятно, для кого проблема если подментованные соцсети будут ебать.
Это проблема для политических деятелей, кто хочет найти себе аудиторию в соцсетях, если в ЕС будут пилить свои аналоги, то наверно будет снижение пользователей.
И для чего нужны эти соцсети тоже не совсем ясно. Если с тебя требуют номер телефона, или могут тебя как-то найти, или начинают как мальчика затыкать, одергивать, прикрикивать на тебя за твои слова-нахуй нужно там вообще сидеть?
Для коммуникациями с родственниками, друзьями, знакомыми, коллегами есть электронная почта и джаббер на XMPP.
Для общения с незнакомыми людьми есть разные чаты без регистрации, есть борды, есть форумы где регистрация по email даже по одноразовому.
Да, не спорю, сама идея, что правительство смеет регулировать интернет это плохо, и нужно бить по рукам пока не поздно чтобы не пришел Кимирсен.
Ну и проблемка для ютуба. Но он тоже скатился, там есть цензура, копирасты. Твич ультралевая площадка тоже, там нереально высказать свое мнение без бана.
Правые должны пилить свои площадки и отстаивать свои интересы, чтобы люди сами тянулись и понимали разницу, сравнивая политику левых.
Что думаешь по этому поводу?
Давно пора уже.
Нет, не юмор, ты же критикуешь сам факт лагерей, а не качество их реализации. С точки зрения здравого смысла перевоспитать человека легче, чем потом сажать его в тюрьму.
>сам факт лагерей
Ага. Если эти люди душевнобольные, то они должны быть в лечебнице, а не в ГУЛаге на минималках.
>С точки зрения здравого смысла
Не, ну ты точно троллишь!
Так создай популярный ресурс для нормисов. Слабо?
Что-то вопросы мимо кассы.
В ЕС принимают законы, по которым автоматически информационные компании-монополисты облагаются огромными штрафами, при этом пользователи ответственности не несут. Буквально - у тебя запостили ссылку, а ты тысячи евро должен. Они будут терпеть убытки, либо будут вынуждены прекращать свою деятельность на территории ЕС.
А так, сейчас каждое (сверх)государство создаёт свой интернет. Время "интернационального" (контролируемого Америкой) интернета проходит.
чем пользовательское соглашение отличается от цензуры?
>левацкие неомарксистские помойки затыкают несогласных
>швабодный рыночек порешал
Кек, что еще спизданешь, глубинный?
Вижу как жирненького сыночка из мидл класса ебет в очко здоровой латинос с татухой Кастро и Че Гевары в присутствии его белой сучки под ее громкий смех и у меня сердце радуется:)
Место капиталистических няш в трудовых лагерях перевоспитания!
>с родственниками, друзьями, знакомыми
>джаббер на XMPP
Ты в коммуне гиков-криптопараноиков вырос? Завидую.
скоро гоимам выпилят кэчредпил блэкпил и блекпиджена и вся эта биомасса погрузится в летаргию кровосмешения
прекрасно
>build your own government
Восстание против тирании закреплено в конституции США. Вперед.
Петушиный закон который некому энфорсить
>ебет в очко здоровой латинос
>никто не виноват
виноваты оккупанты, бандиты которые преступным путем оказались у руля финансов.
Они не могли так вот хуяк и разом получить и финансовые рычаги, и рычаги в сфере СМИ.
Хуяк вдруг самые раскрученные СМИ у них, звезды у них, политика Голливуда у них, политика в сфере игр у них потому что они оказывают колоссальное давление через свои НКО как евреи через антидифомационную лигу.
Это оккупанты, человеконенавистники, убийцы, которые захватили рычаги и разрушают страну и истребляют людей.
если бы не забанили он бы даже на царькомп донатов бы не насобирал, настолько он явная подпынька
>Вперед.
Будет прямо как в Лос-Анджелесе в 92 АЗАЗА.
>Тото все возбудились что быдлецо неправильно распропагандировали в пейсбуке.
ну х.з. Хотя если там сидят такое большое количество людей, то всегда найдутся те, кто будет на них зарабатывать и те кто будет собирать политические очки.
>банят на всех платформах (гугл плей, аппстор)
На всех частных платформах. Ну ты понял...
>Сделай свой ресурс
Еще раз спрашиваю, если я сделаю такого масштаба ресурс, и все мы будем верить в то, что это я сам сделал, а за мной не стоят богатые и властные дяди, и в один момент я возьми и скажу, что мне не нравится что на моем ресурсе, слишком много черножопых и левых либералов.
А сам я известный человек и мой адрес знает полиция. Возьму и перебаню им к хуям все аккаунты. Через сколько за мной придут?
>Восстание против тирании закреплено в конституции США. Вперед.
Удачи. Штанцы ток пущай простернут:)
> Через сколько за мной придут?
В США не придут. Приступай. Делай.
>и те кто будет собирать политические очки
ну так они будут транслированы в сапог тебе в жопу.
Поэтому важно пока не поздно пейсбук зарегулировать, чтоб или у всех одинаковый доступ или только фотки членов и котиков.
Оно как бэ НЕСВОБОДНО, но иначе кибергулаг
Ну а кто вам сказал что восстание должно быть успешно?
>Ты в коммуне гиков-криптопараноиков вырос?
нет. Вообще-то раньше как пошло, так и остались все. Правда были времена с аськой все там сидели какое-то время.
+я решаю технические проблемы, есть некоторые проблемы когда кто-то сидит с мобилки в джабе, а кто-то с компа.
Ко всему прочему, на работах у нас, не положено постить что-то "на распашку" и все переговоры ведутся через внутренний чат.
Для джабы не нужно быть профессиональным пользователем, там всё как во всех мессенджерах, только мусора не могут его вскрыть, а сервер ты выбираешь любой или поднимаешь сам.
>закреплено в конституции США.
осталось только дожить до слушаний в конституционном суде
Каких еще слушаний?
Вот бы пригласить Алекса Джонса на первый канал, хотя бы гостем на одно из фрик-шоу и дать минут 15. И чтобы непременно раскрыл тему гомолягушек! Под характерные вопли и визг "экспертов", "приглашенных политологов" и прочей цирковой труппы. И чтобы присутствовал Жирик, периодически выкрикивая про подонков и дебилов с Урала, и чтобы виноватыми в педиковании лягушек единогласно признали хо.хлов. В перспективе Алексу можно дать вести свое шоу.
ну, когда тебя пристрелят как собаку во время восстания, как потом доказать что это было неконституционно?
да, наверно в этом что-то есть.
Если там начнут заправлять, то потом до всего доберутся.
Кстате, сразу видно что судишь по мемасикам и гифкам.
Он вполне нормально умеет пояснять, в том числе и про лягушек
https://www.youtube.com/watch?v=95Tbim7TFgM
Пускай создадут свою фаррайт социальную сеть и сидят там. Смысл с леваками на одном сайте сидеть?
Ты не понял. Восстание это полноценная революция, вооруженное восстание. И у населения США на руках куча оружия для его осуществления.
а что ты кривляешься? нормально он поясняет про все сферы жизни. Тебе норм, если бы твоего ребенка у тебя отняли, сделали бы из него транса, и потом он в ток-шоу выступал?
>В США правыми считают тех, кто топит за Израиль.
схуяль это. за израиль топят "подзалупные" "праваки" которые вообще не праваки нихуя. каноничные праваки за жидов вообще никогда не топят. жид это ваще урождённый левак. хотя сами жиды вроде бы как "ноцианолисты", но они же непонятной расы, перемешанные гибриды хуйня с говном, так что вот так. правые за жидов никогда не топят. а те кто топят значит не правые нихуя. вот допустим есть такой типа английский националист томми робинсон.. топит за жидов. куколд 10/10. допустим ричард спенсер тоже топит за жидов. тоже куколд. что интересное так это то что у спесера связи с педерацией и дугиным. а уже какоц "кокоциалист" дугин все знают. поехавший куколдо-шизик инторнационалист который видит мир в эдаком россиянском формате, где все народы варятся в каше с говном, но зато в "гусском мире" ларпают о своём величии и тд. короче правые есть, но вот в публичную сферу их не допускают, понимаешь?? ты никогда не услышишь чтобы правый получил легитимную площадку для выражения своих идей. есть маргинальные правые каналы, но они как правило бананятся джутубом как только выясняется что эти правые не под контролем и не топят за жидов и тд.
короче вот если ты видишь ЛЮБОГО кто говорит что он правый и при этом его канал не заблочен и он имеет возможность публично выступать, то 100% что это какой-то ЦРУшный пиздабол с целью размыть правую идею, но состояния левацкого говна с терпипостью и конструктивным диалогом. все же понимают, что с леваками диалога быть не может. ты им уступаешь в одном и они тут же тебя ставят раком и ебут.
на самом деле правый - это эталон рациональности
левые - шизики ёбнутые
правые уже давно поняли, что у них нет публичной платформы. им просто не дадут сказать и слова. если сжв пидоры агряца на умеренных консерваторов или даже леваков засирая их выступлениями протестами, то откровенно правого персонажа просто ёбнут без всяких шуток.
вот возьми того же больсонаро.. на него было покушение, а он даже не правак, он умеренный консерватор. ему до правака блеать как баскову до пласидо доминго
И если тебе не нравится что делают левые sjw выродки, глобалисты по всему миру с его подачи, есть много других ресурсов.
>глобалисты по всему миру в его подаче
самофикс
В США как раз из-за оружия такого и не будет, потому что все понимают, что если начнется риал щит, то крошево начнется весьма конкретное и такие приключения нахуй никому не нужны, пока есть что жрат и где срат. Это в безоружной куколдии можно собраться под пивас с поцанами и идит свергать власть, ебана, ыыы, белый дом штурмом, с ментами пиздиться, ебана. Фортануло - заебись, не фортануло - да да и хуй с ним, посидел 15 суток, челюсть вправил и пошел дальше. А в США на оккупай воллстрите столько пиздюлей раздали, сколько как на Манежке и Майдане за всех протестах с 2011 вместе взятых не давали и с тех пор там каждый год кто-то против кого-то протестовал, иногда мутили протесты и контр-протесты одновременно и антифа прибегали с говном и пиздили протестующих, а протестующие одевали доспехи из мусорны баков и пиздили их в ответ и даже раздавили машиной один раз и ни разу ни на одном из этих кипишей никто не достал волыну и не начал шмалять.
Ты прикинь, какая ответственность и самоконтроль у народа. Даже самые ебанутые, которые верят в 16 гендеров боевых вертолетов и секретную базу Гитлера в полой земле, останавливаются перед эскалацией до точки не возврата, что бы не случилось.
ожидаемо.
Пузаны с сайгой против организованных отрядов карателей.
Не забудь подавать звуки заместо Авроры
>есть что жрат и где срат
Ну прост выживают там из последних сил. Все никак не догниют. И рады бы защитить честь белой расы, все как один, но оружие мешает.
>не фортануло - да да и хуй с ним, посидел 15 суток, челюсть вправил и пошел дальше
Ясн. Вы прослушали смехопанораму.
>Пузаны с сайгой
С численным превосходством в 1000 раз. (В Армии США < 1% населения, в полиции - хз).
>против организованных отрядов карателей.
Против половины отрядов - вторая половина за пузанов.
Каратели тоже не на дереве растут. Это тебе не СССР, где можно таджиков послать стрелять протест в Новочеркасске, а русских - в Грузию.
Там более-менее однородное население, за исключением нескольких штатов, ну и не считая деления янки-дикси, а армия вообще не сегригирована нихуя. Если почнется, половина ебанет в самоход вместе с техникой и присоединятся к ребелам, а половина оставшейся половины - это латиносы и нигеры, которые скорее всего забьют хуй и пойдут мародерить.
Ну пять или десять лет. Дебик, я тебе про то, что даже в этой стране, ты рискуешь, идя на манежку, но ты знаешь, что с вероятностью 99% тебя не убьют, что бы ты не делал. Там если ты начнешь бузить, тебя ебнуть совершенно гарантированно, еще положат кучу людей рядом с тобой и потом еще хуй знает что будет. Почитай про Вако или про Ruby Ridge, как бывает, когда дохуя протестуешь в США.
Как там, Афган уже захватили невидимые для ваххабистского ПВО В-3?
>И если тебе не нравится что делают левые sjw выродки
Мне не нравится. Но такие фрики только дополнительно работают на них. Нормис-обыватель слышит про гей-лягушек, видит форчедурачков в обдроченных труханах, живущих с мамкой - и делает вывод, что это ссаные фрики и идеи их говно. Вот в этом и трагедия копротивления. Оно нихуя не понимает, что работает на своего врага.
>дохуя протестуешь
Так речь про протесты или попытку вооруженного свержения власти? Или просто беспорядки в LA. Или про ебанутых сектантов в глуши, нарушающих закон? Ты уж определись.
>Там более-менее однородное население
Ты из 16 века пишешь? США - самая расистская и шовинистическая страна в мире, там стратификация не только расовая, национальная, языковая, но и очень сильная религиозная. Вплоть до предписаний кому какой профессией заниматься. Это и есть апартеид diversity. Ну а ещё Трамп разделил людей по политической позиции, до уровня ненависти хуже, чем времена Гражданской войны. Это предмайданная Украина.
Можно подумать крашенные подмышки и трансженщины с кадыком длиннее носа лучше.
Не стоит забывать, что альтрайты всё же тупее, чем СЖВ, поэтому выглядят большими клоунами.
Ставлю 3 тыщи на то, что 1 из 3 следующих президентов примет какие-нибудь "права человека в интернет", по которым нельзя будет банить всех подряд так как это сейчас деалется интернет-монополиями.
Какой из городов США сорбался бомбить первым? И что тебе это даст? Пузаны не концентрируются в чистом поле и не собираются в армии. И с чего ты решил что этот приказ будет выполнен, а не генерал выстрелит тебе в ебало из личного оружия? Существует ненулевая вероятность что он тоже станет пузаном после такого приказа.
загнивает короче
С самого начала. Это страна, построенная рабами и работорговцами.
Худшее место на планете
Ну зачем передёргивать? Не худшее, но и не Швейцария. Но что могут построить рабы и вертухаи - только большой концлагерь.
>Ну а ещё Трамп разделил людей по политической позиции, до уровня ненависти хуже, чем времена Гражданской войны.
Это сделал идпол, который достиг апогея при Обаме, Трумп - это просто симптом, вызванный естественным противодействием. Он, так сказать, вбил клин в уже готовую трещину, которую старательно выпиливали демократы со времен Оккупая, чтобы разделить протестные настроения и стянуть их на ебанутую хуйню, типа борьбы с трансофобией, т.к. протест реально начинал угрожать эстеблишменту в то время.
Собственно, СЖВ и прочее левоговно - это и есть проект Кремля Белого Дома, призванный обузоружить и окуколдить левое протестное движение, но в процессе они радикализировали патриотов и правых, которые всегда любили большие корпорации и налоговые льготы для богатых, пока эти корпорации не стали выпиливать их со своих платформ за несогласие с абортами на 9 месяце беременности и гормональной терапии для младенцев.
Ты скозал?
Ссылочку на исследование IQ
Лучшее для эмигранта по моему скромному мнению.
>1 из 3 следующих президентов примет какие-нибудь "права человека в интернет", по которым нельзя будет банить всех подряд так как это сейчас деалется интернет-монополиями.
Что забавно, как раз недавно именно под такой формулировкой предложили банить правых от пользования Мастеркардом
https://www.breitbart.com/tech/2019/05/01/financial-blacklisting-activists-pressure-mastercard-stockholders-to-censor-far-right/
>Left-wing activists have forced Mastercard to hold a shareholder vote on the creation of a “human rights committee” that would monitor payments to the “far right,” with a view to cut off disfavored individuals and political groups from receiving money from supporters.
Я нигде не был дальше своего мухосранска (ну почти), но в США бы не смог жить - это страна очень неевропейской культуры.
Ты будешь отстаивать свои аргументы за сплочённость?
А к европейской культуре ты привык у себя в мухосранске? Что ты знаешь про европейскую культуру и про американскую?
>Ты будешь отстаивать свои аргументы за сплочённость?
Че, бля? Какую сплоченность?
Нормально задай вопрос.
У меня в мухосранске 95% белых, по крайней мере.
Ну, ты утверждаешь, что
>Там более-менее однородное население
А мне же с дивана кажется, что США - одна из самых сегрегированных стран в мире, на уровне ЮАР. А если из стран первого мира - то действительно, самая. Кто же прав?
Это другое
>Жду ваши оправдания.
Свободный рыночник на своей платформе делает что хочет. Это и есть свобода. Не надо цитировать: "свобода - это рабство", я прекрасно знаю что ты это подумал.
>наличие белых рашкоиванов считает показателем наличия европейской культуры
Проиграл с этого евробарнаульца
> 95% белых
В США полно таких мест. Но лучше туда не ехать - они менее приспособлены для эмигранта. Проблема в том что ты сам не белый в каком-то смысле.
Да проблема в том, что белые американцы - тоже не европейцы. В отличие от чёрных французов, например.
Тоталитарная идеология же. Естественно пытаются лезть везде и управлять всем.
Я бы на месте мастеркарда сам такое голосование организовал по фейковым требованиям фейковых леваков. И проголосовал "против".
И все бы всё правильно поняли.
>одна из самых сегрегированных стран в мире, на уровне ЮАР
Если захочешь жить в некоторых дорогих местах, там может быть в правилах поселка, что кандидат должен быть одобрен на собрании жителей. Так Мадонну в какой-то коттеджный поселок не пустили жить. "Мы тут таких не любим" в действии.
>тоже не европейцы
Ах, это высокое звание европейца.
за что ее не пустили? за сектантство?
Она сегрегированная экономически, как и любая другая страна.
Конечно, там есть гетто с нигерами, нелегалы мексикосы трутся с такими же нелегалами и т.д., но это это все андерграунд культура, в любой стране такое есть. Там нет наций внутри нации, как в РФ с Кавказом, Тывой, Бурятией и т.д., где ты приезжаешь и все, блядь, ты в другой стране.
Про религиозную сегрегацию вообще хуй знает, откуда ты взял - наверное одна из самых монолитных в плане конфессий стран. Ну да, у них там разные сорта христианства, с мормонами и т.д. но они все себя одинаково считают христианами и это главное. Остальные религии там в меньшинстве, так что можно сказать, что их почти нет. Ну, кроме иудаизма, офк, но это уже другая история.
Хз, физиономия не понравилась. Нам тут не нужны сомнительные скандальные певички, мы приличные люди.
> но они все себя одинаково считают христианами и это главное
Ирландцы, поляки, итальянцы считают себя одинаковыми христианами с протестантами? Тут различий больше, чем между русскими и украинцами. А если ещё учесть, что большинство низового состава полиции - это именно ирландцы, получается интересная закавыка, в контексте гражданского противостояния. Ну и вот вся Америка из таких закавык состоит.
>ярых противников коммунизма
>большинство низового состава полиции - это именно ирландцы
You are probably basing your question on what you see in Movies and TV that are set in NYC…many of which are older shows and movies.
So when you see a movie from the 60s, 70s etc there are going to be a lot of cop characters with names like Murphy, Kelly and O’Hara
The fact is that while the NYPD had a huge Irish makeup in the past its not as prevalent as it used to be.
По-русски говори.
копы ирладцы - стереотип.
Стереотип основан на фактах, а у тебя вообще про Нью-Йорк в посте. Есть чёткая стратификация, например, католик никогда не сможет занимать высоких постов. В бизнесе, шоу-бизнесе - сколько угодно.
Но, кстати, разрушение этой кастовой системы может оказаться разрушительным для США.
>одинаковыми христианами с протестантами
Таки да, потому что внезапно это цивилизованные люди, не рехнувшиеся на теме религиозности. И это тебе не Северная Ирландия, где католики с протестантами имеют друг к другу конкретные претензии. И вероятность того, что католик решит деусвультнуть протестантов пренебрежимо мала.
>Алекс Джонс
>ярый противник коммунизма
>работает на деньги коммунистического режима Владимира Путина
не бьется чет
>ярый противник коммунизма
>работает на деньги коммунистического режима Владимира Путина
не бьется чет
Если они соглашались на условия пользования сервисом и их нарушили, в чем тогда проблема? Пользуйся другим сайтом, если не можешь этим.
Мала, но потенциал для розжига имеется.
Вон, украинцам, народу, которому 70 лет мозги атеистической пропагандой промывали, что делают? Томос какой-то придумали, мол, у москалей православие неправильное. А тут настоящие тёрки.
Ты сильно дохуя значения вкладываешь. Современные западные христиане - это тебе не мусульмане на ближнем востоке. Для большинства белых людей религия - это уже скорее субкультура, чем догма жизни. Конечно, есть там Мормоны, которые вроде рили верят в свои райские планетки, но чето сомневаюсь, что случись что, они начнут резать бошки не-Моромнам за то что те проводят крещение на водяных горках или читают рэпчик в храмах.
>Для большинства белых людей религия - это уже скорее субкультура
У нас в 90-ые панки реперов пиздили, или это ДРУГОЕ?
Да, другое, дебик. Обычные быдлоразборки школоты. Не до смерти даже пиздили и не так часто это было.
>Томос какой-то придумали, мол, у москалей православие неправильное
Да всем похуй на религию. Это возможность отделиться хотя бы в чем то. В экономике трудно отделиться - отделимся в религии.
>Томос какой-то придумали
Томос придумали чтобы политически отдалиться от москалей, и только. Вот тут как раз настоящие терки между государствами. А вот зачем католикам и протестантам разжигаться в одной стране - хуй знает.
А потенциал так-то в любом случае имеется. Придумать не сложно.
В 90 гопники пиздили гопников
> Это же выродки, дно общества.
Они может и выродки, но с избирательными правами, довен. Фейсбук - это крупнейшая в Штатах социальная сеть, и конкурента у неё нет никакого.
> Это в определение монополии из мира лягушек-пидоров?
Я с удовольствием послушаю твой вариант термина, описывающий соцсеть, аудитория которой на три порядка превышает аудиторию ближайшего стороннего конкурента. Олсоу, твои попытки поиграться в семантику вместо понимания смысла моего поста выдают в тебе имбецила. Приятного тебе нахождения в кибергулаге.
> Ты скозал?
> Ссылочку на исследование IQ
http://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2012/02/Psychological-Science-2012-Hodson-0956797611421206.pdf
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022022115611749
Порядочно исследований.
Более высокий IQ ассоциирован с social liberty и economical liberty.
Шикарный пик.
social liberty и economical liberty - это в твоем манямирке, когда тебе запрещают пользоваться сервисами и арестовывают твои банковские счета, потому что тригернул какую-то фемку онлайн или допустил иное мыслепреступление?
Не в последнюю очередь благодаря усманову, который выгнал дурова и проебал все проекты по выходу на европейский и американский рынки.
У дурова в европе было 10-15% и в штатах несколько процентов наклёвывалось.
Коммибляди как всегда работают на врага. Взяли деньги у ФБ (250 миллионов) и только выиграли.
При этом ФБ официально влияет на 35% голосов на федеральных выборах и на 60% голосов на муниципальных. И это кавказские гении обменяли на 250 миллионов.
Если после этого у кого-то ещё остаются вопросы почему совок говно и почему русские должны всем управлять, даже если хачам будет от этого обидно "мы же 250 миллионов заработали", то это человек конченый.
Хуя у тебя маневры.
Можно мне примерчик такого?
> арестовывают твои банковские счета, потому что тригернул какую-то фемку онлайн
Классека, как в Рашке 90х., это не разбой, это спор хозяйствующих субъектов.
Дальше что, на своей территории корпорации ведут отдельное анкапо-право, делаем что хотим, наша частная собственность, хотим бордель с лоями откроем, хотим школу наездников на шота.
Вот, смотри, дебик, твои левачки с хай IQ мутят инициативы.
Вообще, нужно быть конечно мегадауном, чтобы в 2к19 спиздануть, что левые топят за свободки, когда они уже отстроили кибергулаг в твиттере и на ютюбе и теперь приступают за гулаг ирл.
>They also banned the Nation of Islam leader Louis Farrakhan
РЯЯЯАА, клятые сжвшники орийцев банят!!1
>когда тебе запрещают пользоваться сервисами
>допустил иное мыслепреступление
Да, потому что этими сервисами так же пользуются нормальные люди, которым не нравится соседствовать с такой хуйней. Это приблизительно как начать срать на столик в ресторане, и возмущаться, когда тебя оттуда выведут. Алсо, там в списке что-то нихуя не праваки, а поехавшие конспиролухи.
>арестовывают твои банковские счета
Это ты про Янопулуса?
Ты наверное и против фэйс контроля в клубах?
>так им и надо, это враги революции свободы
>рррряяяя, куда вы меня тащите, я не знал, что это небинарный гендернофлюидный геликоптер, передайте госпоже корпоративной управленщи-це, что произошла чудовищная ошибка
Необучаемая порода.
>А так, сейчас каждое (сверх)государство создаёт свой интернет. Время "интернационального" (контролируемого Америкой) интернета проходит.
Совершенно верно, сейчас уже де факто сложилось два интернета: китайский и западный.
В ближайшие 5-10 лет западный разделится на российский, американский и европейский. И все. Эти сегменты будут по сути изолированы друг от друга.
Чукча не читатель? Я повторю:
Можно мне примерчик такого?
> арестовывают твои банковские счета, потому что тригернул какую-то фемку онлайн
Ты че, ебаный червь, ослеп от бояры уже?
Кто кого тащит-то, поехавший? Все вышеуказанные на свободе гуляют, и даже в СМИ чего-то пиздят. Вон, у того же Джонса - собственный сайтик с говном.
С чего ты вообще решил, что пейсбук обязан обеспечивать его право на свободу слова? Кто его обязал?
>Мне не нравится. Но такие фрики только дополнительно работают на них. Нормис-обыватель слышит про гей-лягушек, видит форчедурачков в обдроченных труханах, живущих с мамкой - и делает вывод, что это ссаные фрики и идеи их говно. Вот в этом и трагедия копротивления. Оно нихуя не понимает, что работает на своего врага.
>Не стоит забывать, что альтрайты всё же тупее, чем СЖВ, поэтому выглядят большими клоунами.
Фейс-контроль в клубе оказывает какое-то влияние на результаты выборов?
Где конкретный пример?
Нет, не пойдёт. Читай всю статью полностью, пока не поймёшь, почему не пойдёт.
А вот у меня возникает такой вопрос. Явно тут есть знатоки США, и они смогут ответить.
В гражданском кодексе Богомспасаемой есть такая вот штука:
>Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Есть ли подобное в США? По идее должно быть, ибо иначе где-нибудь в Техасе ниггеров до сих пор выкидывали бы из заведений. Если есть, то почему глубокоуважаемые альтрайты не идут в суд?
В гражданском кодексе Богомспасаемой есть такая вот штука:
>Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Есть ли подобное в США? По идее должно быть, ибо иначе где-нибудь в Техасе ниггеров до сих пор выкидывали бы из заведений. Если есть, то почему глубокоуважаемые альтрайты не идут в суд?
Потому что никакого нарушения закона нет.
Я могу банить негров и геев , потому что они негры и геи?
есть нарушение первой поправки пидоран, это тебе не европа. за такое сгуху дают, но в штатах сейчас фашисты у власти.
>Нет, не пойдёт. Читай всю статью полностью, пока не поймёшь, почему не пойдёт.
Давай лучше ты за меня прочитаешь и выпишешь, почему не пойдет.
Кроме Китая, Америки и Европы есть еще Индия с очень активными юзерами (да и разработчиками) современного интернета. На чьей стороне будут они?
В том-то и дело, что нет нарушения первой поправки, дебилушка. Нарушение свободы слова случается, когда государство дает тебе пизды за то, что ты там что-то там спизданул. Но оно НЕ обязано обеспечивать тебе возможность всемерного пользования этим правом. И тем более, не обязано заставлять других граждан тебе его предоставлять.
В данном случае речь может идти только о том, что частные компании в лице Facebook Inc и Twitter Inc, имея фактическую возможность предоставить услуги некоторым лицам, в предоставлении оных лицам отказали. Это находится в сфере гражданского, а не конституционного права. И вопрос стоит лишь в том, имели ли они право на это, или нет.
>Алекса Джонса
Ох, как же его любят ватники. У нас его сама большая фанбаза. Любят пидорашки шизоидов всяких.
пидорван я сказал есть и дальше тебя не читал, говно. Ты - НИКТО, кусок говна. Я не спрашивал вроде твоего мнения, да? Я сказал что есть нарушение. Тут меня слушают а не тебя
шизло тут ты один. У него охуенные фильмы и он охуенно коррупцию раскрывает с пруфами
>Эпатажный Кинг-Конг
Лол.
У быдлограмма и фейсбука нет монополии на весь интернет, как у компартии Китая на китайский интернет.
Во-первых, потому что требование было
> арестовывают твои банковские счета, потому что тригернул какую-то фемку онлайн
Во-вторых,
> The papers claim that, as a 'toxic' debate raged online over plans to allow people to 'self-ID' as another gender, Mrs Scottow tweeted 'defamatory' messages about Miss Hayden.
> She is also alleged to have used accounts in two names to 'harass, defame, and publish derogatory and defamatory tweets' about Miss Hayden, including referring to her as male, stating she was 'racist, xenophobic and a crook' and mocking her as a 'fake lawyer'.
Тётка пришла в чужой твиттер и начала с двух аккаунтов обсирать человека за то, что он трансгендер. Это целенаправленное психологическое насилие. Не так страшно, как физическое, но тоже плохо. Психическое здоровье, знаешь ли, тоже страдает.
В итоге её забрали в участок и продержали там, о, ужас, 7 часов.
Ох уж эти противники коммунизма существующие на деньги коммунистов
подзалупная хуйня и ты это пишешь.
это нарушение прав. Людей убивают, сажают, пытают. У власти фашисты блять и это факты
из зогача протек? То что Майло гей и еврей не значит что он не против коммунистов и за консерватизм. да он гей и жид - но это ничего не значит.
Ты сам-то себя слышишь? По-твоему назвать человека не тем полом в Интернете это ужасное психологическое насилие, а арестовать кого-то на глазах у его малолетних детей и посадить в обезьянник - это так, чепуха, могла бы и потерпеть?
А я рад, что это правацкое говно банят. Я не хочу жить в обществе где ненавидят людей.
По ссылке нет ни слова про
> арестовывают твои банковские счета, потому что тригернул какую-то фемку онлайн
https://www.youtube.com/watch?v=bRFmc4E8M2k
Школьники недовольны. За троллирование в интернете иногда приходится отвечать. Фашисты.
Танку похуй сколько мясоединиц на гусеницы намотать - одну или миллион. И выстрел сайги для така или БМП как харчок.
>Против половины отрядов - вторая половина за пузанов
Обе половины за США. А про пузанов расскажут как про тех что были в Джонстауне - что они коммуняки-сатанисты и сами себя потравили циклоном Б, дабы вознестисьь к инопланетянам. А в намотанном на гусеницы состоянии герои-постанцы не смогут дать опровержение.
>Существует ненулевая вероятность
Не существует.
Открываешь учебник истории. Сравниваешь количество успешных нородных бунтов с количеством успешных дворцовых переворотов.
Прикидываешь, чего генерал боится больше - реднеков с вилами или быть подсиженным более храбрым и менее разборчивым в средствах полканом. делаешь выводы.
Только выиграли
>Могли бы уже давно поднять фаервол и идти в информационную атаку, распространяя мемосы про загнивающий жопад на твиттере и везде
Но зачем? Ещё Мао понял, что от того, чтобы к кому-то лезть, учить и лечить не будет никакого толка, одни бесполезные расходы, проблемы и противоположный эффект. Каков профит США или СССР от заёбывания всего остального мира своей демократией и коммунизмом?
>Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
>Есть ли подобное в США? По идее должно быть, ибо иначе где-нибудь в Техасе ниггеров до сих пор выкидывали бы из заведений. Если есть, то почему глубокоуважаемые альтрайты не идут в суд?
Потому что все контракты всех корпораций устроены таким образом, что у корпорации есть все права и никаких обязанностей, а у потребителя - все обязанности и никаких прав. Таким образом, любая интернет контора может послать нахуй любого за нарушение Terms of Service. Это не корпорация нарушила публичную оферту. Это пользователь нарушил контракт.
Все правильно же. Никакой свободы врагам свободы, защитники людоедских идеологий коммунизм, нацизм, консерватизм, анкап не должны иметь права слова.
>Никакой свободы врагам свободы
Это, конечно, правильно.
>защитники людоедских идеологий коммунизм, нацизм, консерватизм, анкап не должны иметь права слова.
А вот тут ты загнул. Не тебе, смерду, решать кто враг свободы, а кто не враг. На то есть уважаемые господа, которые разберутся без тебя. Может тебя и самого надо - того.
>Alex Jones, Infowars, Milo Yiannopoulos, Paul Joseph Watson, Laura Loomer, Paul Nehlen, and Louis Farrakhan have all been removed from the platforms.
Кто все эти люди, блядь?
Уебывай на форчан со своим каргокультом, пидоран
>Джонс — частый гость российского телеканала «Царьград ТВ». В частности, он неоднократно появлялся в программах консервативного публициста Александра Дугина. Джонс беседовал с Дугиным и в программах InfoWars. Также он неоднократно благосклонно отзывался о политике президента России Владимира Путина и критиковал расследование о возможных связях администрации Трампа с Кремлем. Джонса неоднократно обвиняли в работе в интересах России, а он высмеивал эти обвинения в роликах InfoWars.
Вот, даже загуглил первого. Забанили какого-то поехавшего пидорана, все правильно сделали. Я бы еще всех пидорашьх политиков из западных соцсетей выпили бы заодно
Что ты несешь, шизик. Какие аноны, какие выродки, даун? Фейсбук - это просто большое-большое место для нормисов. Там нормисы ,понимаешь? Обычные люди. Ходят на обычную работу, смотрят обычные видосики.
>Людей
>срыночники
Лул.
>Это частные корпораци
>глава цру/фбр/анб звонит цукербергу
>нужно забанить тех, тех и этих
>но как же свобода слова?
>свобода слова? Ну тогда завтра поедешь на бутылку за связи с русскими/китайцами/рептилиями, так что делай че велено и не выебывайся
>так точно, Господин Начальник
>частные корпорации
За тем что это блять с подачек государства такая хуйня. Государству выгодно насеривать людям левые взгляды ,чтоб разобщить ,делить и властвовать. Да выглядит как теория заговора ,не выгляди она так ,гос-ство было бы засрано нахуй протестами.
ЭТО ДРУГОЕ!
Пейсбук же, Цукерман вообще выступал за государственную цензуру интернета.
>СВОБОДА СЛОВА
Ох уж эти пидораны, для которых свобода - это вседозволенность.
От одного ты можешь отказаться и не иметь с ними никаких дел?
>свобода - это вседозволенность.
Дай угадаю, что такое вседозволенность будут определять мамкины левачки, да?
Ты и так в России живёшь.
>Школьники недовольны. За троллирование в интернете иногда приходится отвечать. Фашисты.
Любой форум - место для общения.
Согласно формальной логике, администрации форума должно быть выгодно, что бы на её форуме было больше людей. Это и траффик, и популярность, и привлечение рекламы.
Так вот я понять не могу, какая выгода форуму, когда он банит своих юзеров, тем более самых популярных, тех, кто и привлекает к вам других юзеров? Выже работаете против самих себя, неужели админы этого не понимают? Нахуя вы тогда вообще создавали свой форум, если не даёте на нём общаться людям?
>А я рад, что это правацкое говно банят. Я не хочу жить в обществе где ненавидят людей.
Добро пожаловать в человеколюбивое левацкое общество!
Будет лучше, если в знак протеста, все юзеры просто удалят свои аккаунты из все этих контактов, фейсбуков, инстаграммов и ихзз прочего моралфажеского гавна, и найдут на форумы где можерации нету вообще, благо, сейчас много квалифицированных программистов, и поэтому создать форум типа фейбсука или инстаграмма для них не проблема.
>Предоставлять шизикам сопоставимую аудиторию никто не обязан.
Лел, как только частные компании ущемляют права ниггеров, феминисток или же пидоров, то государство сразу же рякает в защиту своего лохтората, а снежкам в той же ситуации государство уже ничего не обязано. Коммилогика аз ис.
Леваки - это все кто мне не нравятся.
>В том-то и дело, что нет нарушения первой поправки, дебилушка. Нарушение свободы слова случается, когда государство дает тебе пизды за то, что ты там что-то там спизданул.
Здесь не просто нарушение свободы слова, здесь действия, вполне попадающие под определения геноцида по ООН (предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы). Напомню, что в ООН давно уже сформулировано понятие цифровых прав человека.
>Но оно НЕ обязано обеспечивать тебе возможность всемерного пользования этим правом. И тем более, не обязано заставлять других граждан тебе его предоставлять.
Вот только если я открою ресторан "только для белых" или, например, откажусь селить в свой отель сирийских рефьюджерсов за собственный счёт - это самое государство обязательно меня замордует, глубоко насрав на принцип частной собственности. Из чего можно сделать вывод, что в 2019 этот рыночек уже не рыночек, а государство работает как-то сильно дохуя избирательно.
> Алекса Джонса
GAAAAAAAAAAY FRRRRROOOOOGS!
Собсно, нахуй шизика.
>Мне не нравится. Но такие фрики только дополнительно работают на них. Нормис-обыватель слышит про гей-лягушек, видит форчедурачков в обдроченных труханах, живущих с мамкой - и делает вывод, что это ссаные фрики и идеи их говно. Вот в этом и трагедия копротивления. Оно нихуя не понимает, что работает на своего врага.
В оруэлловском киберпанке у кого нет миллиарда долларов, крыши в правительстве и личного Останкино - тот и фрик.
Здесь как с Путиным. Любая оппозиция, состоящая хоть из 10/10 арийцев с безупречной репутацией, будет расчеловечена ещё на подходе. Будет представлена для нормисов фашистами, педофилами, сатанистами, агентами госдепа, киева и игил, извращенцами всех мастей и врагами рода человеческого. И напротив, любое уёбище с пузом и торчащими тюремными татуировками, моментально становится благородным господином, как только обзаведётся партбилетом ЕдРа. Работает принцип "прав тот, у кого ружьё", в данном случае в роли ружья выступает монополия на закидывания говном оппонентов.
но он был прав, лол
и на счет рыб и лягух тоже
Гоморыбы? Это как? Им же... нечем вступать в половые акты-то.
другое
В США такого нет - потому что это ущемление швободки атланта-бизнесмена.
Есть закон о дискриминации, принятый позднее, который гласит, что нельзя дискриминировать по принципу пола, расы, религии или ориентации. Политические убеждения не относятся ни к одному из перечисленных, поэтому по ним дискриминировать можно.
>каждый второй пост жирного стебет Пыню и ресурсную
>явная подпынька
А ты не очень умный
Кто-нибудь в состоянии пояснить, почему до сих пор не появилась альтернатива пейсбуку, куда все нацики могли бы переехать, и где их никто бы не банил? Хотя, есть же один достаточно популярный ресурс. И любой нацик может свободно писать там что захочет. Так что какие проблемы?
Ты же понимаешь, что эти полицейские броневички прошиваются из Баррета насквозь?
>Кто-нибудь в состоянии пояснить, почему до сих пор не появилась альтернатива пейсбуку, куда все нацики могли бы переехать, и где их никто бы не банил?
Внезапно - ВК.
Именно туда переехали многие немецкие правые, такая вот ирония.
А солдаты горят как спички. Вообще вопрос в дургом, с чего оп взял что вооруженных альтрайтов не порешают другие вооруженные горожане, которых вполне устривает статус кво.
Алсо форчонг.
Потому что вооруженный до зубов реднек из отрядов милиции - это точно не фанат леваков и государства.
Я бы с удовольствием посмотрел на Гражданочку в США, где аппер мидл класс, для которого самое трудное в жизни - донести пакеты из Whole Foods до электрокара будет воевать с вооруженными до зубов сельскими жителями.
Все эти платформы, что goolag, что fagbook, живут в основном с продажи рекламы.
Если крупная корпорация ставит условия и говорит, что если не будут выполнены, то они перестанут покупать рекламу, то контора рискует потерять очень дохуя профита.
Корпорациям, естественно, похуй на политику-хуитику, геноциды-хуициды, им важен имидж. У них всегда сидит команда специально обученных лоботомированых социопатов, которые внимательно изучают тренды и говорят, когда долбиться в пукан и донатить на мигрантов из Афгана, а когда пить фанту с Гитлером.
Тренды же, в свою очередь, задаются медиа-корпорациями, занимающимися торговлей пиздежа и пропоганды, так же известными как "свободная пресса". Когда свободная пресса получает указку от своего владельца, она проводит независимое журналистское расследование, которое открывает, что ты - нацист и людоед, а подписчики твоего канала - это террористы, которые после просмотра твоих видосов планируют в секретном канале в телеграмме массовые убийства черных детишек.
Естественно, свободное общество свободомыслящих людей, после такого откровения, приходит в справедливое негодование и требует тебя линчевать. СОЕшники компаний это видят и требуют, чтобы тебя убрали с платформы, где они впаривают свое говно, потому что не хотят, чтобы их товары ассоциировались с такими нелюдями, а владельцы и не против.
Это, конечно, не всегда именно так происходит, иногда главы компаний реално ебанутые, с комплексом мессии, не удивлюсь, если Кукерберг именно из таких, но ютюб, например, скурвился именно так, когда начал волну массовых демонетизаций пару лет назад.
Можно поправку ? Хотя это есть в Декларации Независимости - "whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government"
Но ирония в том что пидоры банят пидоров
While Yiannopoulos is openly gay
>ярых противников коммунизма имарксизма в США - Алекса Джонса
Все правильно сделали.
>и размещай там что хочешь
Низя, частные облачные сервисы не будут держать у себя такой ресурс.
Это свобода!
Пикантность ситуации в том, что формально ICANN тоже частная компания.
Ну а новый Сталин в рамках текущих представлений имеет полную индульгенцию на красный террор, если назовёт свою парашу не СССР, а ОАО СССР.
Именно о нем речь.
>Корпорациям, естественно, похуй на политику
>лоботомитов-социопатов
Наоборот имидж этим они себе просирают ,чего только стоят эти бесконечные бугурты во всех других соц сетях. Общественностью это не представляется чем-то хорошим потому что есть множество фактов это опровергающих. Никакие агит-центры не спасут от простого сарафанного радио и дисскусии. Рекламить презервативы на роликах для детей всё равно будут ,это неизменная истина. Блокировать из-за этого видео ,банить комментаторов по национальности в угоду рекламе - какая-то хуйня ,согласись.
А вот государства очень хорошо могут свою жопу этим прикрыть и распилить общество на враждующее говно и мочу аккумулируя их там где надо ,спуская гнев на том что им не нужно ,под шумок вводя "распределителей" и "делителей" ,тройной контроль за мочой и прочую поебень мотивируя это большинством.
Тред про это говно уже был и там я за эту позицию пояснил.
Так он этим и был.
Только не ОАО, а ЗАО, тогда уж.
Государственный капитализм же.
Так государство, возможно и дает отмашку СМИ травить сторонников неправильных идей.
Все же с них начинается - они задают парадигму обществу, даже если большинство общества не согласны с ней, все равно она есть.
А корпорации не стоит переоценивать - все их специалисты по изучению общественного мнения настолько же отдалены от общества, как пыня от фекальных сталактитов и используют они те же самые площадки, которые уже были зачищены от неправильных мнений.
Тут получается замкнутый цикл - правых убирают с твитора, относительная масса левых становится больше, они все больше оскорбляются и все больше народу, несогласных с их хуйней, становятся правыми (относительно них) и тоже убирается, доля становится еще больше и так пока 1% говна не занимает 100% какой-то площадки. Кроме того, не стоит недооценивать их организованность - ебанутый наглухо ретард с 10к репостов имеет больший вес в обществе, чем Лев Толстой, чей твит никто никогда не увидит в этом море вербального поноса.
Вся инициатива идет от крупного капитала, ни слова про классовую борьбу и средства производства, снова людьми манипулируют как тупыми баранами.
Так-то Китай довольно сильно всех коммунизмом заёбывает, только по умному, а не ракетами. Школы открывают и универы в средней Азии где приучают культуре, а потом самых лучших приглашают жить в Китае , уйгуров от ислама отучают, в Африке производства открывают.
За классовое сознание на западе даже в самых левых марксистских кругах убивают нахуй.
Теперь там новый положняк: рабочий человек, хуярящий в шахте - это настоящий эксплуататор, а его жертва - это девочка-трап из высшего-среднего класса из элитного гейдет камунити, у которой все есть и которая никогда не работала, потому что она родилась не в том теле и общество ее отвергает.
Потому что Бакунина надо было слушать, а не марксистов-ленинцев. У кого большая монополия на власть - тот и крупный капитал, а как он при этом оформлен - не имеет значения.
>не будут держать
когда не будут, тогда и приходите. а пока все держат. хотя и могут не держать, их право. в этому случае заводишь себе сервак на ксеоне е5440 (больше и не нужно), разворачиваешь там фейсбук с ютубом и вещаешь.
К какому году официально появится Анти-Гитлер, который будет вырезать беляшей ради великого добра, устраивая концентрационные лагеря, где мюсли и негры будут одаривать белых детишек братской любовью, нежностью и разрывами прямой кишки, а потом, когда весь мир охуеет, будет создана анти-анти-гитлеровская коалиция, маятник качнется в другую сторону, Ленинград будет осаждать умирающих от переедания анти-гитлеровцев, а две ядерные бомбы из Хиросимы и Нагасаки выйдут из Матери-Сырой Земли и полетят в сторону Америки?
Ну так, почувствовать можешь? Я просто хочу понять на чьей я стороне. На каком языке мне учить "не стреляйте, я свой"? Китайский? Иврит?
Ну так, почувствовать можешь? Я просто хочу понять на чьей я стороне. На каком языке мне учить "не стреляйте, я свой"? Китайский? Иврит?
Таких крайностей в цивилизованом обществе точно не будет.
+15 руб
>Ну так, почувствовать можешь? Я просто хочу понять на чьей я стороне. На каком языке мне учить "не стреляйте, я свой"? Китайский? Иврит?
Польский, испанский/португальский, корейский, японский.
Думаю, лагерей, скорее всего, не надо будет, т.к. нет нужды. Они и так вымирают. Уже посчитали, что к 2050 в США белые будут меньшинством, а в западной Европе и того раньше. Будет типа ЮАР, только по всему западному миру.
Ну и анти-анти-гитлеровской коалиции не будет, скорее всего, потому что на беляшей всем похуй. Даже в этой стране кулстори про смерть белой расы делают чисто на экспорт, а на деле все себя считают новиопами и уплетают многонационалочку за обе щеки.
Скажут, что так им и надо, это вам за Советский Союз, суки пиндоские.
>нео-марксистский либеральный жопад
>цивилизованное общество
Ну все же сейчас нету расстрелов и бес предела, хоть как то оно цивилизовано действует.
>Бакунин
А что, его труды еще не запрещены в этом чудесном мире?
>Бакунин
Расскажи вкратце в чем его основная идея и позиция?
>Так государство, возможно и дает отмашку СМИ травить сторонников неправильных идей.
>Все же с них начинается - они задают парадигму обществу, даже если большинство общества не согласны с ней, все равно она есть.
Я согласен со всем тобою сказаным ,за одним лишь исключением - я считаю ,что с корпорациями типо ютуба ,твитча ,факбука и твитора все работает точно так-же ,им точно так-же дают отмашку после первых выстрелов из пукалок вставить артиллерию ,подсознательно показать людям что их правые взгляды - меньшинство ,и большинству это не нравится. Приучить к тоталитаризму/авторитаризму/олигархии/преклонению. Прямо как сейчас в рассие.
Правда доказательств их зависимости от государств намного меньше чем у СМИ. Если они вообще есть...
Я мало знаю про Майло, но я на 146% уверен, что ватсон и джонс кормятся рукой кремля. Один для Интернет аудитории, второй для телеканала раша тудей
>было слушать, а не марксистов-ленинцев. У кого большая монополия на власть - тот и крупный капитал, а как он при этом оформлен - не имеет значения.
Он просто смешал мочу с говном . Крупный капитал договаривается с государством о взаимопомощи - капиталу монополия ,государству - легальное бабло. Просто со временем те у кого влость начинают иметь неплохие бохатства и выходят на рынок инвестиций/создают своё подкрышованное гос./предприятие.
Если не хочешь отвечать за троллирование - используй ресурсы хотя бы декларирующие анонимное общение. Соответственно, те кто не хочет сталкиваться с анонимным троллингом вольны избегать анонимных ресурсов.
NICE
>Расскажи вкратце в чем его основная идея и позиция?
Чем больше шишка - тем страшнее диктатура.
Бакунин отрицал крупные средоточения власти в любой форме - не важно, царь ли это или так называемая диктатура пролетариата от имени советов. Он наверное первый пришёл к идее фундаментального конфликта малого и большого масштаба, форсил анархо-коллективизм и сорт оф пиринговое общество. Разумеется, в пуристском виде бакунинский анархизм - утопия, но это очень нужный идейный дискурс малого человека (малой фирмы, малого государства и.т.п.) для отстаивания своих интересов перед большим. Именно этого дискурса сегодня глобально не хватает, а вместо него людям льётся в уши всякая хуета про велфер для бомжей и туалеты для трансгендеров, где большие люди в любом случае всем заправляют и "опекают" бесправных малых.
Если понимать капитал, как единоличное владение средствами производства, то этот самый людоедский капитализм возможен вообще без рыночных и даже без денежных отношений.
В абсолютизированном виде это Пол Пот. Никакого рынка, никаких денег, абсолютно всё хотя и формально принадлежит населению - находится в 100% распоряжении группировки законспирированных вождей, т.е. фактически является их имуществом. Население тоже фактически является их имуществом. Результат ничем не отличается от киберпанк-ужасов про Гугл, который захватил весь мир и превратил в гууглаг со скотскими условиями бесправных людей и чипами-нейропарализаторами.
Ммм... Культурный марксизм :)
[mailto:bump] Аноним ID: Упрямый Джек Торренс 03/05/19 Птн 18:49:41 #315 №32698934 Двачую 0 RRRAGE! 1
>как единоличное владение средствами производства, то этот самый людоедский капитализм возможен вообще без рыночных и даже без денежных отношений.
Получается коммунизм? Капитализмом эта система просто не может быть - без денег ,без рыночных отношений ,без свободы это ничто. Тем более что в такой системе просто не может быть свободы предпринимательства - поскольку все появляющиеся средства производства заберут/уничтожат.
Единоличное владение всем невозможно впринципе - обслуживание выйдёт в копеечку ,тем более что появятся некоторые индивиды ,что хотят не отдавать весь доход куда-то наверх ,а самолично его получать.
Достичь полного владения над всем невозможно ещё и потому что сопротивление будет дитчайшим ,посмотреть только на первую мировую - это зоны влияния разных стран и их интересов. Попытка монополизации германии была подавлена аш дважды.
Все монополии упадут ,будь уничтожена монополия государств на территории. Пора признать ,что они должны лишь предоставлять услуги ,а не решать за меня каким нормам и законам я буду следовать ,сколько отдавать им налогов ,которые исчезнут в бесконечной пурге их бумажной волокиты. Только я буду выбирать какие гарантии и каких прав я буду получать ,и за какие деньги.
>Крупный капитал договаривается с государством о взаимопомощи - капиталу монополия ,государству - легальное бабло. Просто со временем те у кого власть начинают иметь неплохие бохатства и выходят на рынок инвестиций/создают своё подкрышованное гос./предприятие.
Зачем же ебаться и создавать предприятие с нуля, когда можно до последнего сычевать на откаты, а потом выгодно влошиться в уже существующее предприятие, с которым у тебя налажены отличные отношения и стать акционером и получать дивиденды?
Обратное верно и для второго участника: многие движения для наебизнеса не имеют смысла, если есть возможность подскочить кабанчиком к гос. аппарату, чтобы они сделали все для тебя. Не хочешь платить высокую зарплату рабочим? Пролоббируем социалочку, пусть государство вкинется. Конкуренты заливают говна в дупу? Законы о протекционизме, тарифы, копирайт, разные ограничения, которые могут осилить крупные компании, но которые раздавят средний бизнес, чтобы его можно было изи скупить и присоединить к своему.
Вся идея кровавого киберпанк корпоратизма таким образом начинает выглядеть довольно несостоятельной на фоне текущих событий - действительно, зачем частному капиталу проводить такие титанические усилия по превращению себя в машину, вытесняющую государство, когда можно просто порешать с кем надо и уже готовое государство с налаженными институтами сделает все, что тебе надо и за все будет уплочено налогоплательщиками, которых не надо будет отлавливать частными копами по справлам, чтобы прочипировать а которые сами на призыв национального государства сплотятся и явятся куда надо и все сделают на благо Родины.
>а потом выгодно влошиться в уже существующее предприятие, с которым у тебя налажены отличные отношения и стать акционером и получать дивиденды?
Ну ,да...
>государство с налаженными институтами сделает все, что тебе надо и за все будет уплочено налогоплательщиками, которых не надо будет отлавливать частными копами по справлам, чтобы прочипировать а которые сами на призыв национального государства сплотятся и явятся куда надо и все сделают на благо Родины.
На призыв национального гос-ства... Слабо верится ,скорее на призывы пропагандонов. Вкладывание идей в голову даже сейчас работает ,и работает всё ещё очень хорошо.
Государство - лишь аппарат репрессий и защиты "прав" сильных мира сего ,остальное лишь издержки создаваемые для увеличения прибылей.
Но эти издержки уже формируют государство новое ,государство как частную компанию ,что даёт вам гарантии соблюдения ваших естественных и не очень прав ,с вытекающей из этого конкуренцией. Правда сценарий перехода к этой конкуренции предполагает участие неких факторов - например повсеместная осведомлённость о либертарианстве , распространённость идеи квази-государств и их примеров ,по типу современного мальтийского ордена.
Для кибергулага вообще нихуя не надо: просто живёшь пердишь под себя на диване - всё за тебя построят а ты и не заметишь ,только не вылазь из норы ,не ходи на митинги ,смотри телефизор/шариата/пропогандонских блохеров благо они тебя сами найдут им же надо в тебя свои идеи вкладывать а не тебе искать правдивые ,бойся власти...
Для тебя это уже давно определяют депутаты вместе с росгосподзорами. Не лезьте, ну не лезьте вы к нормальным людям с грязными руками и не только и не учите их жить. Сидите у себя там в Барнауле и боритесь хоть с кем-угодно. Нет, они идут леваков искать.
>Получается коммунизм? Капитализмом эта система просто не может быть - без денег ,без рыночных отношений ,без свободы это ничто.
Дихотомия "коммунизм-капитализм" вообще глубоко ложная. Как и дихотомия "рыночек-планчик". У тебя может быть анкап, в котором выросла монополия, загнобила всех и устроила полпотовщину. А может быть совок, который заигрался в НЭП и превратился в союз вольных городов, в каждом из которых свои геззелевские деньги.
Деньги это вообще не главное, это лишь один из возможных инструментов обмена. Вместо денег может быть натуральный обмен, торговля ксивами, блатом, рейтингом или какими-нибудь специальными правами доступа. Главное - это пропорция вертикальных и горизонтальных отношений. От средневековья через ренессанс к новому времени доля горизонтальных отношений росла. Совок в этом смысле был шагом назад, поэтому проиграл капстранам. Сейчас век глобальных монополий и глобальных правительств - пропорция опять откатывается к средневековью, и мир туда же деградирует.
>Единоличное владение всем невозможно впринципе - обслуживание выйдёт в копеечку
Ну вот у Пол Пота было де-факто единоличное владение всем, что только есть в государстве. Да, это неэффективно, это приводит к загниванию и разрухе, но это существовало и как-то работало в своём людоедском балансе.
>Достичь полного владения над всем невозможно ещё и потому что сопротивление будет дитчайшим ,посмотреть только на первую мировую - это зоны влияния разных стран и их интересов. Попытка монополизации германии была подавлена аш дважды.
Перестань лепить из Германии (и той, и другой) мировое зло зловещего саурона. Если смотреть на тогдашнюю расстановку сил, то главным претендентом на звание монополии в обоих случаях была Британская империя в альянсе с СШАшкой. Экономически и территориально жалкие немцы скорее боролись с этой монополией, нежели "захватывали мир шоб всех убить". Пизданутыми способами, конечно.
>Все монополии упадут ,будь уничтожена монополия государств на территории.
В теории да. На практике здесь у нас ещё одна ложная дихотомия: "фирма-государство", об которую можно спотыкнуться. Суть в том, что частная лавочка может так разрастись, что функционально станет идентичной государству. Здесь нужно целиться не в государство, а в первую очередь в монополию права на насилие, монополию права на экономическое регулирование и монополию права на инфополе. Причём неважно, как именно эта монополия оформлена.
Собственно, всё опять сводится к конфликту маленького и большого, к конфликту вертикального и горизонтального. Большое может свергать горы, но оно всегда жрёт судьбы и жизни, и кормить этого монстра без крайней на то необходимости не стоит. Вот это и должно быть популярной у масс идеологией, чтобы забалансировать современные процессы.
Так есть ГАБ и его постоянно пытаются закрыть.
Ещё можно из дома не выходить.
Не выходи
>Главное - это пропорция вертикальных и горизонтальных отношений. От средневековья через ренессанс к новому времени доля горизонтальных отношений росла.
>Совок в этом смысле был шагом назад, поэтому проиграл капстранам.
Наоборот шагом вперёд ,в будущее если так подумать. Только там доля "вертикальных" отношений выросла до неебической.
Сейчас век глобальных монополий и глобальных правительств - пропорция опять откатывается к средневековью, и мир туда же деградирует.
В средневековье наоборот ,"горизонтальные" отношения были очень распространены ,даже при феодализме. Примерно тогда существовала Ганза ,примерно в то же время были распространены частные суды ,что колесили по земелям и решали проблемы.
>Ну вот у Пол Пота было де-факто единоличное владение всем, что только есть в государстве. Да, это неэффективно, это приводит к загниванию и разрухе, но это существовало и как-то работало в своём людоедском балансе.
Да поскольку он не один всем владел - это те же вертикальные отношения строящиеся по тому же принципу рынка - "ты мне ,а я тебе". Так и в совке подтягивали производства к планам ,регулировали эти же планы и много чего ещё.
>Перестань лепить из Германии (и той, и другой) мировое зло зловещего саурона. Если смотреть на тогдашнюю расстановку сил, то главным претендентом на звание монополии в обоих случаях была Британская империя в альянсе с СШАшкой. Экономически и территориально жалкие немцы скорее боролись с этой монополией, нежели "захватывали мир шоб всех убить". Пизданутыми способами, конечно.
Не бриташка начала войну ,не америкосы ,а германия. Именно она то и хотела замахнутся на монополию. Бороться с монополией - это присвоить её себе в контексте стран. Их эгоизм - жажда власти и ресурсов ,привела вникуда. Только вот не все страны а если быть точным то ни одна страна ,кроме как каких-либо городов-"стран" не осознала этого урока истории ,вектора будущего развития.
>В теории да. На практике здесь у нас ещё одна ложная дихотомия: "фирма-государство", об которую можно спотыкнуться. Суть в том, что частная лавочка может так разрастись, что функционально станет идентичной государству.
Ложные дихотомии - хуета. Может ,да ,но всё никак что-то она не разрастается без поддержки гос-ства. Только в случае отсутствия конкурентов. На боевых пикчах есть аргументы.
>Здесь нужно целиться не в государство, а в первую очередь в монополию права на насилие, монополию права на экономическое регулирование и монополию права на инфополе. Причём неважно, как именно эта монополия оформлена.
Да ,монополия права на насилие и заключается в наличии той самой территории.
Почему появляется принуждение? Почему вы не можете легко сменить государство? Да потому они на территории друг друга не лезут. Избавившись от этого избавимся и от насилия ,появится сильная конкуренция как естественно и единственно возможное развитие событий. Вслед за ним исчезнет и монополии на инфополя ,и экономические регулирования в процессе конкуренции.
>Собственно, всё опять сводится к конфликту маленького и большого, к конфликту вертикального и горизонтального. Большое может свергать горы, но оно всегда жрёт судьбы и жизни, и кормить этого монстра без крайней на то необходимости не стоит. Вот это и должно быть популярной у масс идеологией, чтобы забалансировать современные процессы.
Не большое ,а неограниченное. Большое может быть сколь угодно большим ,если оно безопасно ограничено для нас. И сейчас ограничить государства конкуренцией - единственное такое решение. Всё остальное - половинчатые ,нет ,даже временные меры - это как выбраться из тюряги ,сделать её своим домом ,а ключи отдать ворам и убийцам. Рано или поздно они незаметно ,откроют дверь и всех вынесет ,установит свои законы.
При конкуренции им делать это просто невыгодно по причине того что деньги несём им мы ,сами ,без принуждения , в противном случае ресурсы к ним никогда больше не попадут.
> Швободный рыночек
> Коммифорния
>забанили белого, мусульманина, негра, гея, черного
>никто не заметил
блядь кто-то лишний закрался...
Поймал как-то бот А-351 белого, мусульманина, негра, гея, черного в кибер-гулаге:
-Вы дохуя угнетатели, вам пизда. Кайтесь, хуемрази.
-Я, - говорит мусульманин - гей. Отпусти меня, я дважды ущемленный.
Ну и отпустил его бот.
-А я, - говорит негр- черный! Тоже дважды угнетенный.
-И тупой. Ты трижды угнетенный. Пшел отсюда.
И негра бот отпустил.
-А я и не хуемразь вовсе - сказал Просвирин.
Ау, "невозможные сценарии". Бизнесмена, который взвинтил цены на жизненно важные лекарства, посадили, хотя он все сделал по закону. Думайте, прежде чем пиздеть.
Аналогия вполне уместна. Не разрешать дискуссию на площадках, где обитают нормисы, т.к. "ой, это же частные компании", при этом разумно относясь к подобным кейсам = полит.пропагандой просто несет на весь земной шар.
Да, я тебя понял - диктатура бизнеса и мультикультурных трендов.
Но админам все равно нету смысла прогибаться под фирмы и поддерживать политику банов, потому-что она сокращает количество юзеров их форума. А ежели админы боятся, что уйдут эти рекламодатели, то пусть админы знают, что придут другие.
Они это сделали по решению органов государственной власти или по собственной инициативе?
В США нет закона, по которому суд мог бы обязать их это сделать.
>Жду ваши оправдания.
Корпоративные монополии, лоббирующие интересы демпартии США. /thread
И ведь кто-то тут реально пытается защитить жида Цукерберга и подобную цензуру.
Всё таки Интернет ждёт жопа в скором времени, до него добрались не только плешивые гебешники с желанием иметь рубильник, но и охуевшие корпорации и левые любители цензуры и уравниловки. Помянем.
Всё таки Интернет ждёт жопа в скором времени, до него добрались не только плешивые гебешники с желанием иметь рубильник, но и охуевшие корпорации и левые любители цензуры и уравниловки. Помянем.
но сам-то ты капчуешь под левым флажком выродка
Казалось бы, причем тут государство?
Ты путаешь американское и европейское понятие либерализма, кретин с фочана.
>кретин с фочана
нет
Да.
пшел нахуй
Пидора ответ.
Я понял что тебя говном все детство кормили, мультики про это лишние.
Как же я проигрываю, когда леваки в попытках оправдать оголтелую цензуру на лету переобуваются в идейных либертарианцев, начиная оперировать такими понятиями как частная дискриминация или свобода ассоциаций. Долбоебам невдомек, что эти вещи могут быть оправданы только в условиях либертарианской структуры общества и пока государство и корпорации существуют в симбиозе, любая дискриминация со стороны корпоративной машины приравнивается к государственной
Забавно как ручные соцдемопетухи юзаются капиталом для цензуры, ещё и красных складками выставляют.
Свобода слова не означает, что ты можешь сеять розь и ненависть к другим людям.
Ты слепой?
Её арестовали не за то, что она не тем полом назвала человека, а за то, что она его стала оскорблять.
Это в том числе и означает.
>корпоративной машины приравнивается к государственной
Ебобо, есть сервис, есть договор который не противоречит законодательству. Все. Пейсбук поэтому договору пидорит тебя в любой момент с сервиса, также и ты можешь в любой момент съебать. Если бы пейсбук не мог пидорить не угодных, то и тебе пришлось бы иметь обязательства пользоваться этой соцсетью, лол, что абсурд.
ID совпадает.
Ну а как ты хотел-то? По мере развития Интернет стал Большими Деньгами, а Большие Деньги и "шквободка слова" - это абсолютно, принципиально несовместимые вещи, хотя бы потому что ни один хозяин Больших Денег не хочет, чтобы кто-то посторонний узнал, как именно к нему эти деньги пришли.
Горевать тут так же бессмыссленно, как по поводу смены времён года. Логика развития процессов - она вот такая. Нравится-ненравится -спи, моя красавица.
Это другое.
бамп
У интернета есть шанс, кстати. И этот шанс - в децентрализации.
Вообще-то это в том числе и входит в свободу слова.
Инстаграмм и фагбук забанили навсегда сразу нескольких видных консервативных общественных деятелей, включая одного из самых ярых противников коммунизма имарксизма в США - Алекса Джонса, а так же созданные ими группы.
Так же они предупредили, что будут банить любые аккаунты, которые, будут пытаться репостить их конент у себя на страницах и в группах.
Жду ваши оправдания.